Справа № 2033/7060/12
№ 6/645/153/14
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м. Харкова заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, якою просила змінити
одержувача аліментів на утримання
дитини, які були стягнуті за рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 30.11.2012 року, оскільки
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 20.05.2014 року було
задоволено заяву ОСОБА_2 та звільнено
ОСОБА_3 від повноважень опікуна та
призначено ОСОБА_2 опікуном
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного ОСОБА_2
звернулася до суду із відповідною
заявою.

До судового засідання ОСОБА_2 не
з'явилася, через канцелярію суду надала
заяву, якою підтримала подану заяву та
просила замінити стягувача у
виконавчому провадженні, судове
засідання провести у її відсутності.

ОСОБА_3 до судового засідання не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву, якою не заперечував щодо заміни
стягувача, просив провести судове
засідання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явилися, через канцелярію суду подали
заяву, якою просили провести судове
засідання у відсутності представника
та ухвалити судове рішення з
урахування прав малолітньої ОСОБА_4.

Суд вважає можливим провести
судове засіданні у відсутності сторін,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні, що відповідає
вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи за позовом Служби у
справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
дослідивши матеріали цивільної справи
за заявою ОСОБА_6 про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
опікуна малолітньої дитини, виконавче
провадження № 1737, приходить до
наступного.

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 30 листопад 2012 року
були частково задоволені позовні
вимоги Служби у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради до ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позбавлено ОСОБА_5
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено над дитиною
опіку, опікуном призначено ОСОБА_3, а
також стягнуто з ОСОБА_5 на користь
опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання
ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку, щомісяця, але не менше
30% для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.09.2012 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили.

За вищевказаним рішенням суду
було видано виконавчий лист та
постановою державного виконавця
Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ
від 13.02.2013 року відкрито виконавче
провадження про примусове стягнення
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_5.

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 20.05.2014 року була
задоволена заява ОСОБА_2 та звільнено
ОСОБА_3 від повноважень опікуна та
призначено ОСОБА_2 опікуном
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити одержувача аліментів,
що стягуються з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини з усіх видів її
заробітку, щомісяця, але не менше 30% для
дитини відповідного віку на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття
дитини, з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -