КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/397/14-ц
Провадження №2/319/130/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання
Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена
вимога про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Так, між ПАТ КБ "Приват БАНК" та ОСОБА_1 22
лютого 2013 року укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт ( далі - Генеральна угода), згідно з
якою останньому видано кредит у
розмірі 27035,61 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму заборгованості за
кредитом . Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 25 березня 2014
року сума заборгованості складає 63 614
гривень 03 копійки,

де 26 126 грн. 71 коп. - сума заборгованості
за кредитом,

4 638грн. 12 коп. - сума заборгованості за
відсотками за користування кредитом ,

32 849 грн.20 коп. - сума залишку за
несплаченим штрафом.

Відповідач в добровільному порядку не
вжив заходів щодо погашення
заборгованості, тому ПАТ КБ "Приват
БАНК" вимушене звернутись до суду із
вищевказаним позовом, прохає стягнути
вказану заборгованість та судовий збір
в сумі 636 грн. 14 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, повідомив причини своєї неявки (
а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, повідомив причини неявки, прохав
розглянути справи за його відсутності

Крім того відповідач надав суду
письмову заяву, в якій вказав про
визнання ним позовних вимог та не
заперечував проти задоволення позову в
повному обсязі ( а.с. 42).

.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача та
відповідача у справі, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
надавши їм оцінку, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 22 лютого
2013 року укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно з якою
останньому видано кредит у розмірі 27 035
грн. 61 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
проте належним чином своїх зобов'язань
ОСОБА_1 не виконував, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість.

З системного аналізу
стст.526,543,625,629,1048-1050,1054,1055 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
якими врегульовано спірні
правовідносини, вбачається що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути за сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.

В матеріалах справи наявний пакет
документів, який підтверджує, що
сторони, діючи вільно та відповідно
стст.6,627 ЦК України, уклали Генеральну
угоду.

Згідно стст.207,1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі
і вважається вчиненим у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксований в
одному або декількох документах де
відображена воля сторін.

При цьому відповідач ОСОБА_1 підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими Умовами і правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку, складають між ним і ПАТ
КБ «ПриватБанк» кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві (
а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що неналежне виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
підтверджене доказами, виходячи із
встановлених ст.526 ЦК України загальних
умов виконання зобов'язання і
передбаченого ст.629 ЦК України принципу
обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає
стягненню сума заборгованості станом
на 25 березня 2014 року у розмірі 63 614
гривень 03 копійки,

де 26 126 гривень 71 копійка - сума
заборгованості за кредитом,

4 638гривень 12 копійок - сума
заборгованості за відсотками за
користування кредитом ,

32 849 гривень 20 копійок - сума залишку
за несплаченим штрафом, передбаченим
п.2.2 Генеральної угоди.

Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені, суд в порядку
ст.88 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених останнім судових
витрат в сумі 636 гривень 14 копійок, а
саме, в межах суми сплаченого судового
збору при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного,
керуючись
стст.6,207,526,543,625,627,629,1048-1050,1054,1055 ЦК
України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
зареєстрованого місця проживання:
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
від 24.09.2001 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок №3111, МФО
банку 305299, ідентифікаційний код за
, адреса: 49094
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором в сумі 63 614 (
шістдесят три тисячі шістсот
чотирнадцять ) гривень 03 ( три) копійки,
з яких 26 126 ( двадцять шість тисяч сто
двадцять шість) гривень 71 ( сімдесят
одна) копійка - сума заборгованості за
кредитом, 4 638 ( чотири тисячі шістсот
тридцять вісім ) гривень 12 ( дванадцять)
копійок - сума заборгованості за
відсотками за користування кредитом, 32
849 ( тридцять дві тисячі вісімсот сорок
дев'ять) гривень 20 (двадцять) копійок -
сума залишку за несплаченим штрафом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок №0001, МФО
банку 305299, ідентифікаційний код за
, адреса: 49094
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) суму понесених судових
витрат в розмірі 636 ( шестисот тридцяти
шести) гривень 14 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Мальований