№ 252/2711/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

27 червня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 15.04.2014 р. до суду з позовом,
позивач просить на підставі ст.167 ЖК
України, ст.ст.317,319,391,405 ЦК України
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що квартира, в якому
знаходиться спірне житлове приміщення,
належить йому на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
квартири від 26.06.2002 р.

15.07.2008 р. він зареєстрував як члена
своєї родини у належній йому квартирі
свого онука ОСОБА_2

Відповідач у спірному житловому
приміщенні не проживає і ним не
користується з моменту реєстрації,
участі у витратах по утриманню
спірного житла не приймає. Угоди про
певний порядок користування спірним
житлом між ними немає. Фактичне місце
знаходження відповідача йомуневідоме.

В обґрунтування своїх доводів позивач
послався на копію договору
купівлі-продажу квартири від 26.06.2002 р.,
згідно якому придбав квартиру АДРЕСА_1;
на копію витягу «Про реєстрацію права
власності на нерухоме майно», копію
Рішення реєстратора від 16.07.2002 р.,
згідно яким він 16.07.2002 р. зареєстрував
право власності на придбану квартиру;
на довідку КП «Микитівський» від 09.04.2014
р. на підтвердження реєстрації
відповідача у спірному житловому
приміщенні; на Акти КП «Микитівський»
від 11.04.2014 р., 13.06.2014 р., згідно яким
відповідач у спірному житловому
приміщенні не проживає з 2008 року з
моменту реєстрації; на копії квитанцій
про сплату комунальних послуг за
утримання спірного житла; на пояснення
допитаних у судовому засіданні свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які, допитані кожен
окремо, підтвердили доводи позивача
щодо не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні понад
встановлені діючим законодавством
строки.

Відповідач, повідомлений про час та
місце розгляду справи в порядку абз.2,3
ч.5 ст.74, ч.3 ст.76 ЦПК України, у судове
засідання не з'явився, тому суд за ч.4
ст.169 ЦПК України розглянув справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дослідивши надані сторонами
докази по справі, суд дістає наступних
висновків:

На підставі договору купівлі-продажу
квартири від 26.06.2002 р., посвідченого
Другою Горлівською державною
нотаріальною конторою за реєстром №1631,
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Згідно
копії витягу «Про реєстрацію права
власності на нерухоме майно», копії
Рішення реєстратора від 16.07.2002 р. ОСОБА_1
зареєстрував право власності на
придбану квартиру, реєстраційний номер
23137.

Відповідно довідки КП «Микитівський»
за №148 від 09.04.2014 р. відповідач ОСОБА_2
зареєстрований у спірному житловому
приміщенні.

Як вбачається з Актів КП
«Микитівський» від 11.04.2014 р., 13.06.2014 р. за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з
2008 року.

За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню за тих підстав, що
відповідач не користується спірним
житловим приміщенням понад
встановлений діючим законодавством
строк без поважних причин, про що
свідчить сукупність наданих доказів по
справі, у зв'язку з чим на підставі ст.405
ЦК України, ст.ст.71,167 ЖК України має
бути визнаний таким, що втратив право
користування цим житловим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України, ст.ст.71,167
ЖК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: