Справа № 486/510/14-ц
Провадження № 2/486/332/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Южноукраїнську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором. Мотивує
свої вимоги тим, що 10 червня 2008 року
сторони уклали між собою договір №
ABCQRX19610029 про надання кредиту на
споживчі потреби, згідно з яким
відповідач отримала кредит у розмірі
4492.35 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Вказує, що відповідач
порушила умови договору, кредит в
обумовлений строк не повернула,
відсотки за користування кредитом не
сплачувала. Просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1875.95 гривень, відсотки за
користування кредитом в сумі 248.76
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 700.83
гривні, пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань в сумі 34707.97, штраф в сумі 500
гривень, 1876.68 гривень процентної
складової та судові витрати понесені
позивачем при зверненні з позовом до
суду в сумі 399.10 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
письмову заяву в якій просить
розглянути справу без участі
представника позивача, вказує, що
підтримує позов у повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що згоден з вимогами
банку про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1875.95
гривень, відсотків за користування
кредитом в сумі 248.76 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 700.83
гривні і штрафу в сумі 500 гривень. Проте
заперечує проти стягнення пені в сумі
34707.97 гривень і вважає, що пеню слід
рахувати протягом 6 місяців до
звернення до суду. Крім того заперечує
проти стягнення процентної складової
штрафу, як такої, що не передбачена
законодавством.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно до договору від 10 червня 2008 року
№ ABCQRX19610029 відповідач отримала у
позивача кредит у розмірі 1875.95 гривень
(а.с.7-8). Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Договору
відповідач зобов'язалась погашати
заборгованість по Кредиту, відсоткам
за його користування.

Умови передбачені договором
відповідач не виконала.

Сума заборгованості відповідача
підтверджується представленим
позивачем розрахунком (а.с.6) і станом на
07.03.2014 року становить: заборгованість
за кредитним договором в сумі 1875.95
гривень, відсотки за користування
кредитом в сумі 248.76 гривень,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 700.83
гривні. Крім того, відповідно до п.5.3
відповідач повинна сплатити позивачу
штраф в сумі 500 гривень за порушення
зобов'язання.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до закону та
умов договору.

На підставі ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином стягненню з відповідачки
на користь позивача належить:
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1875.95 гривень, відсотки за
користування кредитом в сумі 248.76
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 700.83
гривні, штраф в сумі 500 гривень за
порушення зобов'язання і пеню в сумі 124
гривні, а разом 3449 гривень 54 копійки.

Визначаючи розмір пені, що підлягає
стягненню з відповідачки суд виходить
з положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, яка
передбачає, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Вимоги позивача про стягнення
процентної складової нарахованої на
суму штрафу, задоволенню не підлягають,
як такі, що не передбачені
законодавством.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає судовий збір в сумі 243.60
гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 3449 (три тисячі чотириста
сорок дев'ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 243.60
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський