16.07.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого: Бібіка
за участю секретаря: Черепахи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Змієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача у
спосіб стягнення суми, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, уточненим в поданій письмовій
заяві, до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про захист прав споживачів та
просить суд стягнути з відповідача
грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., в
рахунок відшкодування збитків за
договором побутового підряду з
виготовлення та монтажу дверей. Також
просила зобо»язати відповідача
встановити двері та стягнути судові
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що вона уклала із ФОП ОСОБА_2
письмовий договір побутового підряду,
згідно до якого відповідач взяв на себе
зобов'язання виготовити та встановити
міжкімнатні двері в АДРЕСА_1 за що
отримав від позивача гроші у розмірі 8500
грн. Частину роботи відповідач виконав,
а не виконаною залишилась робота із
виготовлення та встановлення
міжкімнатних дверей на суму 3000 грн. На
неодноразові звернення позивача до
відповідача з вимогою виконати взяті
зобов»язання, останній обходився
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась. Надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Позов
підтримала з викладених в ньому
підстав, просила позов задовольнити. Не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ФОП ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про свідчить
розписка про вручення йому поштового
повідомлення про судовий виклик, в
судове засідання не з»явився, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яке бере участь у
справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців,- за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_2,
який належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду, про
що свідчить поштове повідомлення.

При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, а згідно ч.4 зазначенної
статті -доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях..

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі,
повно та всебічно з»ясувавши всі
обставини справи, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 уклала із ФОП ОСОБА_2 усний
договір побутового підряду, згідно до
якого ФОП ОСОБА_2взяв на себе
зобов'язання виготовити та встановити
міжкімнатні двері в АДРЕСА_1 за що
отримав від позивача гроші у розмірі 8500
грн. (а.с. 5).

Відповідно до ч. ст. 865 ЦК України за
договором побутового підряду
підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Укладення договору побутового
підряду між позивачем та відповідачем
підтверджується розпискою, відповідно
до якої останній отримав від позивача
25.04.2014 р. 8500 грн.., та частину роботи
відповідач виконав, а не виконаною
залишилась робота із виготовлення та
встановлення міжкімнатних дверей на
суму 3000 грн.(а.с.5).

Відповідно до ст. 866 ЦК України
Договір побутового підряду вважається
укладеним у належній формі, якщо
підрядник видав замовникові квитанцію
або інший документ, що підтверджує
укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 873 ЦК України за
згодою замовника робота може бути ним
оплачена при укладенні договору
побутового підряду шляхом видачі
авансу або у повному обсязі.

Таким чином, позивач за своє
згодою і за домовленістю із ФОП ОСОБА_2
сплатив останньому 8500,00 грн., однак
взятих на себе обов'язків підрядник
частково не виконав.

Матеріали справи не містять
відомостей, що між сторонами було
підписано акт здачі-прийняття робіт та
проведено остаточний розрахунк, тому
суд дійшов висновку, що зобов»язання
відповідачем не виконано належним
чином.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про захист прав
споживачів" споживач має право
відмовитися від договору про виконання
робіт (надання послуг) і вимагати
відшкодування збитків, якщо виконавець
своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором або виконує
роботу так повільно, що закінчити її у
визначений строк стає неможливим.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача грошових
коштів у розмірі 3000,00 грн., є
обґрунтованою, законною і такою, що
підлягає задоволенню.

Позовна вимога щодо зобов»язання
відповідача встановити міжкімнатні
двері не підлягає задоволенню через
те, що позивачем обрано спосіб захисту
права у відповідності до вимог ч. 2 ст. 849
ЦК України, згідно якої, якщо підрядник
своєчасно не розпочав роботу або
виконує її настільки повільно, що
закінчення її у строк стає явно
неможливим, замовник має право
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
держави необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору, які
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
захист прав споживача у спосіб
стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти
у розмірі 3000 (три тисячі ),00 грн., у
рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 262 (двісті
шістдесят дві) грн. 60 коп. у рахунок
відшкодування судового збору.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В.Бібік