Справа № 577/3041/14-ц
Провадження № 2-о/577/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

зацікавленої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за ОСОБА_3
, зацікавлені особи: Конотопська
міська рада, Конотопська міська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 ,
про встановлення факту прийняття
спадщини та конкретного місця
відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця обгрунтовує вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі помер її
батько ОСОБА_5 , після смерті якого
залишилась спадщина - частина квартири
по АДРЕСА_1 на яку відкрилася спадщина.
Вказану спадщину вона прийняла зразу
після смерті батька,оскільки вступила
у володіння та управління спадковим
майном. Жодних інших спадкоємців післі
смерті батька немає. В нотаріальну
контору про прийняття спадщини вона
зразу не звернулася. А після спливу
відповідного часу нотаріус відмовив їй
у оформленні спадкового майна.
Посилаючись на ст. 549 ЦК УРСР в
редакції від 01 січня 1964р., і ст. 256 ч.2
ЦПК України просить встановити факт
прийняття вказаної спадщини та
встановити місце відкриття спадщини -
АДРЕСА_1.

Представник заявниці за
дорученням ОСОБА_6 вимоги заяви
підтримала і додатково пояснила, що її
довірителька разом із спадкодавцем і
своїм сином проживали в АДРЕСА_2 у
бараці, якого потім знесли, а
м"ясокомбінат подарував вказаій сім"ї
квартиру на АДРЕСА_1, де вони і
проживали і де помер спадкодавець.
ОСОБА_7 похоронила свого батька і
розпорядилася його майном. Оскільки
спадкодавець переїхавши у надану
квартиру не зареєструвався в ній, а так
і залишився зареєстрованим в
попередньому житлі, то вона просить
крім встановлення факту прийняття
спадщини, встановити і місце відкриття
спадщини - АДРЕСА_1

Зацікавлена особа ОСОБА_4
підтвердив пояснення представника
заявниці і також просить задовільнити
вимоги заяви.

Інші учасники на розгляд справи не
з"явилися подали проханя розглядати
справу без їхньої участі, проти вимог
заяви не заперечують.

Вислухавши учасників розгляду
справи, допитавши свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 , які кожна окремо підтвердили
суду, що після смерті ОСОБА_5 заявниця
вступила в управління спадковим
майном, оскільки проживала за однією
адресою із спадкодавцем , похоронила
його та перевіривши матеріали справи
суд приходить до висновку,що заява
підлягає частковому задоволенню із
слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 549 ч.1 п.1 ЦК
Української РСР в редакції 1963р.
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володінні спадковим
майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. в
м.Конотопі помер ОСОБА_5 після смерті
якого відкрилась спадщина, яку
прийняла донька спадкодавця ОСОБА_7
(яка після одруження змінила прізвище
ОСОБА_5 на ОСОБА_7) шляхом вступу у
фактичне володіння майном
спадкодавця, що підтверджується
пояснення вказаних свідків, а також
договором дарування Акціонерним
товариством "Конотопм"ясо" ОСОБА_5,
ОСОБА_3 і неповнолітньому ОСОБА_2 , які
проживали в АДРЕСА_3, двохкімнатної
квартири в АДРЕСА_1 (л.с.6,8,11-12).

Відповідно до вимог ст.256 ч.2 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення. Таким чином на підставі
вказаного положення слід встановити
факт прийняття спадщини заявницею
після смерті її батька. Спору по цьому
питанню не виникло. Будь-які
зацікавлені особи про своє право на
спадщину вимог не заявляли.

Що стосується питання встановлення
місця відкриття спадщини по АДРЕСА_1,
то в цій вимозі суд відмовляє, оскільки
ст. 256 ЦПК, на яку посилається заявниця,
не регулює цього питання. В свідоцтві
про смерть зафіксовано, що ОСОБА_5
помер в м. Конотопі і цього достатньо
для прийняття спадщини. (л.с5).

Виходячи із викладеного та керуючись
ст.ст. 213-215 , 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_5 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Конотопі.

В задоволенні іншої вимоги
відмовити.

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведене шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду ч/з Конотопський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а для учасників розгляду,
що не приймали участі в судовому
засіданні - з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.