У х в а л а

14 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Мазур Л.М.,
Писаної Т.О.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, третя особа - Лиманівська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області, про визнання
недійсними державних актів на право
власності на землю,

в с т а н о в и л
а:

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 20
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року, позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано
недійсними державні акти на право
власності на земельні ділянки,
розташовані у АДРЕСА_1, серії МК №11552,
виданого 4 червня 1997 року на ім'я
ОСОБА_4 та серії МК №11462, виданого
4 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_3
Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження у даній справі за їхньою
касаційною скаргою на рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 20 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшли заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. ст.
143, 152, 155 ЗК України, що потягло, на їхню
думку, ухвалення різних за змістом
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявниками додано до заяв ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року, 13 листопада
2013 року, 20 листопада 2013 року,
постановлені за результатом розгляду
справ у подібних правовідносинах.

Однак, ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року та 20 листопада 2013 року, на які
заявники посилаються, як на підставу,
встановлену пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України, не містять
правових висновків, оскільки даними
ухвалами скасовані рішення попередніх
судових інстанцій, а справи направлені
на новий розгляд до суду першої
інстанції, а тому вони не можуть бути
враховані, як підстава для перегляду у
зв'язку з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права.

Також зі змісту заяв та долучених до
них копій ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права,
оскільки із доданого до заяви судового
рішення (ухвали) не вбачається
однакових фактичних обставин та
подібних правовідносин у порівнянні з
судовим рішенням (ухвалою), яке
оскаржується, а тому у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -
Лиманівська сільська рада Жовтневого
району Миколаївської області, про
визнання недійсними державних актів на
право власності на землю, за заявами
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:
А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана