Справа № 271/1209/14-ц
Провадження № 2/271/721/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

16 червня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

--//-- представника третьої особи
Шакірової О.Ю.

--//-- прокурора
Ічанської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи: Орган опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради,
прокуратура Червоногвардійського
району про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_3, треті особи: Орган
опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, прокуратура
Червоногвардійського району м.
Макіївки, про позбавлення батьківських
прав, в якому зазначила, що вона є
матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно
проживає з позивачкою від моменту
народження по теперішній час та
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач є батьком дитини, але,
починаючи з 2006 року відповідач жодного
разу не поцікавився на які кошти
виховується дитина. З 04 червня 2007 року,
відповідно рішення суду, відповідач
повинен сплачувати аліменти на дитину.
Загальна сума заборгованості по сплаті
аліментів станом на 18 грудня
2013 року складає 25554 гривні 57 копійок.
Відповідач ніяким чином не піклується
про доньку, не проявляє
заінтересованості у її подальшій долі,
не цікавиться її успіхами, станом
здоров'я, не піклується про її фізичний
та духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно сприяє
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не надає дитині доступу до
культурних та духовних цінностей, не
сприяє засвоєнню нею загальновизнаних
норм моралі, не створює умов для
отримання донькою освіти. Отже,
вихованням та утриманням дитини
займається позивачка, відповідач
вихованням доньки не займається,
життям і здоров'ям не цікавиться, не
забезпечує необхідним харчуванням,
лікуванням, матеріально не бере участі
у витратах на утримання його дитини.

Вищеперераховані фактори, як кожне
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати, так що, батько свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача, постановивши заочне
рішення у справі відповідно до частини
1 статті 224 ЦПК України, проти чого, не
заперечує позивачка.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради -
Шакірова О.Ю. у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала, оскільки батько не
приймає участі в вихованні дитини.

В судовому засіданні прокурор не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення третіх осіб та
оглянувши висновок Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав, суд вважає, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Ст. 60 ч. 1 ЦПК України, передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Червоногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій області
05 грудня 2005 року, відповідно до якого,
матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком
ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до висновку № 27/07.1-00739 від 28
травня 2014 року Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно його малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-41),
оскільки батько вихованням та
утриманням доньки не займається, не
цікавиться її фізичним та духовним
розвитком, матеріальної допомоги на її
утримання не надає. Крім того,
відповідно рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 16.07.2007 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання малолітньої дитини у розмірі
1/6 частки від усіх видів доходів. Згідно
вироку Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки від 29.07.2008 року (справа
№ 1-284/2008) ОСОБА_3 притягнутий до
кримінальної відповідальності згідно
ч. 1 ст. 164 ККУ та визнаний винним. На
підставі вищевикладеного призначено
покарання у вигляді 120 годин
громадських робіт. З довідки
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області від 18.12.2013 року № 701-4
встановлено, що відповідно виконавчого
листа від 16.07.2007 року № 2-1570
виданого Червоногвардійським районним
судом м. Макіївки ОСОБА_3 повинен
сплачувати аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі
1/6 частини усіх видів доходів на
користь ОСОБА_1, але ОСОБА_3 не сплачує
аліменти з 24.10.2008 року, у зв'язку з чим,
станом на 18.12.2013 року має загальну суму
заборгованості у розмірі 25 554, 57 грн.
Батько на запрошення до служби у
справах дітей для складання заяви про
відмову від дитини не реагує. За місцем
реєстрації не мешкає. Не піклується про
фізичний і духовний розвиток, її
навчання, підготовку до самостійного
життя; не забезпечує дитину необхідним
харчуванням, не приймає участі у
медичному догляді, лікуванні дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток; не спілкується з дитиною,
необхідного для її нормального
самоусвідомлення; не надає доступу
дитини до культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу; не створює умов для отримання
нею освіти. У зв'язку з чим, орган опіки
та піклування виконкому Макіївської
міської ради, вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
відношенні його малолітньої доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа в сім'ї якої проживає дитина, з
чого випливає, що позивач має право
вимоги.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від свої обов'язків
має місце, коли батьки не піклуються
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самосійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Оскільки ОСОБА_3 не проявляє турботи
щодо долі доньки ОСОБА_4, фізичного та
духовного розвитку, не забезпечує її
харчуванням, не робить інших дій
передбачених п. 16 Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» він є
таким, що ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

За наведених обставин у суду немає
яких-небудь підстав ставити під сумнів
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, який у судове засідання не
з'явився, не оспорив встановлені факти
та не надав докази, які спростовують
заявлений позов.

Крім того, з відповідача на користь
позивачки, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню сплачений
нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,
208, 209, 212, 213-215, 223-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
Орган опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, прокуратура
Червоногвардійського району про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ростов-на-Дону РФ,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков