Справа № 569/7248/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді Музичук
Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 21 березня 2003 року
Відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 301, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що
спільне життя не склалося по причині
відсутності взаєморозуміння, втрати
почуттів, різних поглядів на життя і
подружні обов'язки. Сімейні стосунки
погіршились приблизно п'ять років тому
внаслідок вживання відповідачем
спиртних напоїв та аморальної його
поведінки по відношенню до позивача. На
даний час фактичного припинені
подружні стосунки, близько двох
місяців сторони не проживають разом,
спільне господарство не ведеться.
Примирення сторони не бажають,
збереження сім'ї позивач вважає
неможливим, перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам.

Позивач підтримала позовні вимоги в
суді. Додатково пояснила, що сім'я
розпалась остаточно близько трьох
місяців тому на ґрунті тривалого
близько п'яти років розладу на
побутовому ґрунті за відсутності
взаєморозуміння між сторонами,
вживання алкогольних напоїв
відповідачем, відносини не відновлені,
відповідач не цікавиться вихованням і
життям дитини, перспективи збереження
сім'ї не вбачає. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позовні вимоги, згідний на розлучення,
оскільки внаслідок окремого
проживання та позиції позивачки з
цього приводу він не вбачає
перспективи примирення та збереження
сім'ї. Згідний на розірвання шлюбу і
повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні
надані в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2003
року Відділом ДРАЦС Рівненського
міського управління юстиції за
актовим записом № 301, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті
відсутності взаєморозуміння, фактично
окремого проживання, втрати почуттів,
різних поглядів на життя і подружні
обов'язки, неналежного відношення
відповідача до сімейних та
батьківських обов'язків, в березні 2014
року остаточно припинені сімейні
відносини сторін. Збереження сім'ї
сторони вважають неможливим,
наполягають на розірванні шлюбу,
вважають, що перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам. Позивач
вказує на неможливість спільного
проживання та участі у вихованні
дитини.

За встановлених обставин суд прийшов
до висновку, що шлюб існує формально,
суперечить інтересам сторін, підлягає
до розірвання. Неповнолітня дитина за
згодою сторін залишається на
проживання із матір'ю за домовленістю
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня
2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208,
209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2003 року
Відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 301 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на
проживання із матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук