ЄУН № 389/244/14-ц
Провадження № 2/389/40/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

у складі:

головуючого
судді:                    Ябчик Н.М.,

при
секретарі:                    Красіл
овській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до АТ
«Ощадбанк» України в особі ТВБВ 100100172,
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна
служба Знам’янського міськрайонного
управління юстиції про визначення
незаконним обтяження нерухомого майна
та вилучення даних з Єдиного реєстру
заборон відчудження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до АТ «Ощадбанк» України в
особі ТВБВ 100100172, ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Знам’янського
міськрайонного управління юстиції про
визначення незаконним обтяження
нерухомого майна та вилучення даних з
Єдиного реєстру заборон відчудження
нерухомого майна.

В судовому засіданні представник
третьої особи заявив клопотання про
заміну третьої особи по справі
реєстраційної служби Знам’янського
міськрайонного управління юстиції на
головне Управління юстиції в
Кіровоградській області, оскільки
відповідно до Положення, затвердженого
наказом Головного управління юстиції у
Кіровоградській області від 10.11.2011 року
№ 524/04, реєстраційна служба ГУЮ у
Кіровоградській області
підпорядковується Державній
реєстраційній службі України та є
структурним підрозділом Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, що забезпечує реалізацію
повноважень Укрдержреєстру. Зважаючи
на те, що 03.07.2013 року затверджено зміни
до Положення про районні, районні у
містах, міські (міст обласного
значення), міськрайонні, міжрайонні
управління юстиції якими визначено, що
у складі управлінь юстиції діють
реєстраційні служби, які є
структурними підрозділами управлінь
юстиції в Автономній Республіці Крим, в
областях, містах Києві та Севастополі,
що забезпечують реалізацію
повноважень Державної реєстраційної
служби, реєстраційна служба
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції є структурним
підрозділом територіального органу
Міністерства юстиції України без права
юридичної особи, тому відповідно до
вимог глави 7 Цивільного кодексу
України не має цивільної
правоздатності та дієздатності.

Позивач проти заміни
третьої особи не заперечувала.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк»
України не заперечував проти
заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Отже, суд, відповідно до ст.8 ЦК України,
застосовує положення ст.33 ЦПК України
враховуючи думку сторін, вважає за
доцільне замінити неналежну третю
особу – реєстраційну службу
Знам’янського міськрайонного
управління юстиції на належну - Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області.

На підставі викладеного та керуючись
ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до АТ
«Ощадбанк» України в особі ТВБВ 100100172,
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна
служба Знам’янського міськрайонного
управління юстиції про визначення
незаконним обтяження нерухомого майна
та вилучення даних з Єдиного реєстру
заборон відчудження нерухомого майна, -
замінити неналежну третю особу –
реєстраційну службу Знам’янського
міськрайонного управління юстиції на
належну - Головне управління юстиції у
Кіровоградській області.

Третій особі направити копію позовної
заяви, повідомити про час, дату та місце
розгляду справи.

Роз’яснити, що третя особа має
процесуальні права і обов'язки,
встановлені ст. 27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОС
ОБА_3