Провадження № 2/641/2337/2014
Справа № 641/4990/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря -
Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому
вказує, що 13 липня 2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний актовий
запис за № 1087.

Сімейне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з 15
липня 2013 року. Подальше спільне життя
та збереження родини вважає
неможливим, а тому просить шлюб
розірвати.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до виданого свідоцтва про
шлюб Серія НОМЕР_1 від 13 липня 2007 року
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 13 липня 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову №1 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1087
(а.с. 6).

Згідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2008 року від
шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 506 (а.с. 7).

Причиною розірвання шлюбу стало
зникнення взаємних подружніх почуттів
та втрата любові. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені,
спільне господарство не ведуть.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між
сторонами суперечить інтересам
сторін.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
13 липня 2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову №1
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1087, залишивши
прізвище позивача -"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м. Харкова. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення,
або протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. Ю. Онупко