Провадження №6-415/14
у справі №760/7971/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Мариненко О.В. про видачу дублікату
виконавчого листа, виданого за
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва по справі №2-516/08, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Актив Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Техномед",
про стягнення заборгованості.

15.05.2008 р. у вказаній справі судом
ухвалено рішення, яким позов ТОВ
"Комерційний банк "Актив Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ "Комерційний банк "Актив
Банк" 2913810,20 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ "Комерційний банк "Актив
Банк" витрати по оплаті державного мита
у розмірі 1700,00 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30,00
грн.

Вказане рішення набрало законної сили
та звернуте до примусового виконання.

07.04.2014 року державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області Мариненко О.В. звернувся до
суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа, виданого за
рішенням суду від 15.05.2008 р. по справі
№2-516/08 про стягнення на користь ТОВ
"Комерційний банк "Актив Банк" з ОСОБА_2
витрат по оплаті державного мита у
розмірі 1700,00 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30,00
грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається
на те, що оригінал виконавчого листа
втрачено в ході проведення виконавчих
дій. З наведених підстав просить
подання задовольнити.

У відповідності до вимог викладених в
ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися. У
відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку про його задоволення,
виходячи з наступного.

Як визначено ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що з
метою звернення рішення суду від 15.05.2008
р. по справі №2-516/08 до примусового
виконання за заявою стягувача 14.07.2008
видано виконавчий лист про стягнення
на користь ТОВ "Комерційний банк "Актив
Банк" з ОСОБА_2 витрат по оплаті
державного мита у розмірі 1700,00 грн. та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 30,00 грн.

Також судом встановлено, що в ході
проведення виконавчих дій державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.
Копія зазначеної постанови разом з
оригіналом виконавчого листа
направлена на адресу ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві, проте під
час пересилання документи втрачено.

Таким чином, враховуючи, що матеріали
подання місять достатні дані, які
свідчать про втрату оригіналу
виконавчого листа, суд приходить до
висновку, що вимоги державного
виконавця про видачу його дублікату є
обґрунтованими, а тому внесене подання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Мариненко О.В. про видачу дублікату
виконавчого листа, виданого за
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва по справі №2-516/08 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва по справі №2-516/08 про стягнення
на користь ТОВ "Комерційний банк "Актив
Банк" з ОСОБА_2 витрат по оплаті
державного мита у розмірі 1700,00 грн. та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: