Справа №
Провадження № 2/621/468/14
РІШЕННЯ

іменем України

04.07.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Дереги Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,

встановив:

31.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, в якому вказала, що
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі із відповідачем, який було
розірвано та від якого сторони мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з
матір'ю та перебувають на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4 не
надає, хоча має таку можливість,
оскільки він працює, отримує заробітну
плату, має задовільний стан здоров'я,
аліменти на інших осіб не сплачує. На
підставі викладеного, ОСОБА_1 просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від
доходу ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з
дня подання позову і до досягнення
дитиною повноліття. Допустити негайне
виконання рішення в межах платежу за
один місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про визнання
позову в повному обсязі та розгляд
справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який, відповідно до копії рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 08.10.2013 року,
було розірвано /а.с. 8, 9/.

Сторони мають дітей: повнолітнього
ОСОБА_3 - копія Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2, актовий запис
№ 26; неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
копія Свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_3, актовий запис № 5 /а.с. 6, 7/.

Діти проживають разом із ОСОБА_1 та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Шелудьківської сільської
ради Зміївського району Харківської
області від 13.01.2014 року № 11 /а.с. 5/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює на
ПАТ «Харківміськгаз».

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З вищенаведеного вбачається, що
відповідач не виконує в повній мірі
свої обов'язки по утриманню дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але має можливість
надавати кошти на утримання доньки,
оскільки стан здоров'я ОСОБА_2
задовільний, він має постійний
заробіток, інших осіб на його утриманні
не перебуває, крім цього неповнолітня
ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1
та знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного, а також
враховуючи визнання відповідачем
позову, суд дійшов висновку про
обґрунтованість та задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого слюсарем ПАТ
«Харківміськгаз», на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія
Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3,
актовий запис № 5, у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходів), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31.03.2014 року і досягнення
дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого слюсарем ПАТ
«Харківміськгаз», судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати
на р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської
області, , банк
отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код
банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: