Справа № 368/1167/14-ц
Провадження № 236836814
Рішення

іменем України

"03" липня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

12.06.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
був укладений 22.02.2011 року, актовий запис
№ 17 та зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького РУЮ Київської області,
свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від
22.02.2011 року.

Автоматизованою системою
документообігу суду на підставі ч. 3 ст.
11 ЦПК України для слухання даної справи
був визначений суддя Кагарлицького
районного суду Закаблук О.В.

13.06.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначення
справи до слухання.

В судове засідання, яке відбулося 03.07.2014
року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,
проте на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова
заява, в якій позивачка просить суд
слухати справу без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, так як відбуває покарання
в Бережанській виправній колонії № 95,
не надіслав на адресу Кагарлицького
районного суду письмового заперечення
на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
позовні вимоги позивачки задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

22.02.2011 р. між ОСОБА_1 (далі-Позивач) та
ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено
шлюб, у зв'язку з чим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького РУЮ Київської області
було видано свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 22.02.2011 р.

Від спільного шлюбу Позивач та
Відповідач дітей не мають.

Подружнє життя з Відповідачем у
Позивача не склалося, оскільки як
виявилось згодом, їхні характери є
зовсім різними, погляди Позивача та
Відповідача на подружнє життя не
співпадають, у зв'язку з чим між ними
постійно виникали конфлікти та сварки.
Між Позивачем та Відповідачем немає
взаєморозуміння та поваги.

На даний час Відповідач відбуває
покарання у Березанській виправній
колонії №95 у зв'язку із засудженням за
вчинення злочину.

Враховуючи вищезазначені обставини,
шлюбні відносини між Позивачем та
Відповідачем фактично припинились ще в
грудні 2013 року. При цьому, необхідно
зазначити, що після укладання шлюбу
шлюбні відносини носили формальний
характер, оскільки Позивач та
Відповідач досить часто проживали
окремо, не підтримуючи відносин.

Отже, шлюбні відносини між Позивачем та
Відповідачем на даний час припинились
та шлюб носить формальний характер.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

Що стосується застосування норм
процесуального права, то питання
судових витрат врегульовано ст.. 88 ЦПК
України, проте, позивачка ОСОБА_1 не
просила суд судові витрати залишити за
нею, тому суд вирішив не стягувати
судові витрати з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.02.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем місто Кагарлик
Київської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою село Зава
дівка Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане 22 лютого 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 17, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук