Справа №469/539/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 р. Березанський
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді -
при секретарі - Ткач Т.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,-
16.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з вказаним позовом до
відповідачки ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
вона є власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, і здійснює всі
обов'язки по його утриманню. У даному
будинку за життя проживала її мати
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
04.07.2005 року на прохання матері вона
зареєструвала її подругу ОСОБА_2, якій
не було де проживати. У лютому 2008 року
відповідачка виїхала з с.Василівка
Березанського району і з того часу у
будинку за адресою: АДРЕСА_1, не
проживала, і ніяких повідомлень про
своє місце проживання не направляла.
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить визнати
відповідачку ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
належним їй житловим будинком за
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, обґрунтовуючи його
обставинами, викладеними у позовній
В судове засідання відповідачка,
повідомлена належним чином про місце,
дату і час судового засідання, повторно
не з'явилася (а.с.25), як і не з'явилася у
судове засідання, призначене на 06.06.2014
р. (а.с.17), яке було відкладене, у зв'язку
За згодою позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка є власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні Договором купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченим 02.06.2005
року приватним нотаріусом
Березанського районного
нотаріального округу Миколаївської
області, зареєстрованим в реєстрі за
№107 (а.с.5), Витягом з Державного реєстру
правочинів № 1065747 від 02.06.2005 року (а.с.7),
Витягом Березанської філії
Миколаївського ММБТІ про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№7472188 від 09.06.2005 року (а.с.6).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 16.05.2014 року (а.с.8), складеного
Василівською сільською радою
Березанського району Миколаївської
області, вбачається, що відповідачка
ОСОБА_2 проживала та зареєстрована з
04.07.2005 року за адресою: АДРЕСА_1, але не
проживає за даною адресою з лютого 2008
року.

Факт непроживання відповідачки в
будинку, належному позивачці, також
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 показала, що вона
проживає по сусідству з позивачкою і
підтвердила, що відповідачка з початку
березня 2008 року у будинку позивачки не
проживає і з того часу вона її не
бачила.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є
близькою сусідкою позивачки (їх
будинки знаходяться поряд) і знає
позивачку з 2005 року. Суду підтвердила,
що відповідачка ОСОБА_2 з березня 2008
року у будинку позивачки не проживає.

Згідно з ч.1 ст.163 ЖК України, у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і у
межах строків, встановлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

На підставі ст.72 ЖК України особа може
бути визнана судом такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням внаслідок її відсутності
понад встановлені строки.

Таким чином, зважаючи, що в судовому
засіданні доведено факт непроживання
відповідачки за місцем її реєстрації з
березня 2008 року, позовні вимоги
позивачки є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки судовий збір,
сплачений позивачкою при подачі позову
в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.71, 72, ч.1 ст.163 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
будинком, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 з березня 2008 року.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору, сплаченого при подачі
позову.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: