Справа № 177/2095/14-ц
Провадження № 2/177/940/14
У Х В А Л А

09.07.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, визнання
права власності,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.07.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою та просив поділити між
позивачем та відповідачем майно, яке
належить їм на праві спільної сумісної
власності, а саме домоволодіння № 19 по
вул.. Комарова в с. Валове
Криворізького району,
Дніпропетровської області, визначивши
йому 1/2 частку зазначеного
домоволодіння на яку визнати право
власності.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, суд дійшов висновку, що її
необхідно залишити без руху на
підставі ст. 121 ЦПК України, в зв’язку з
її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120
ЦПК України, з наступних підстав:

-          зі змісту прохальної
частини позовної заяви неможливо
встановити яка доля іншої ? частини
домоволодіння (кому вона буде належати)
у разі винесення рішення, задоволення
позовних вимог, що впливає на вирішення
справи по суті, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

-          позивач не надає відомості
щодо вартості спірного домоволодіння,
що впливає на розмір судового збору,
який підлягає сплаті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду архівну довідку
з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо
власника спірного домоволодіння, щодо
того які саме споруди знаходяться та
зареєстровані за вказаною адресою, їх
технічна характеристика, що впливає на
вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування судом в
установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду інформаційну
довідку з Державної Реєстраційної
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо власника спірного
домоволодіння, що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування судом в установленому
законом порядку;

- позивач в обґрунтування
позовних вимог не надає до суду
відомості щодо того у кого на праві
власності або на праві користування
знаходиться земельна ділянка, яка
розташована за адресою: вул.. Комарова,
19 в с. Валове Криворізького району,
Дніпропетровської області, яка її
площа та цільове призначення, що
впливає на розгляд справи по суті, а у
разі неможливості надати не ставить
перед судом питання про витребування
судом в установленому законом порядку;

-          позивач не надає додатки до
позовної заяви для позивача;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 31.07.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
визнання права власності, - залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 31.07.2014 року, але
не пізніше п’яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3