Єдиний унікальний номер 205/4982/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів , -
Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося ,
виникали постійні сварки,
непорозуміння через що подальше
збереження сім'ї суперечить її
інтересам. Просила розірвати шлюб з
відповідачем та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1000,00
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі та просила
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином. Причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи за його відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
що з 27 жовтня 1990 року між нею та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб, про що
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області , зроблений
актовий запис №1641.(а.с.5)
Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/, який постійно мешкає
з нею та знаходиться на повному її
Встановлено також, що з 2009 року сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарювання, внаслідок
розбіжності характерів, різних
поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача
Відповідач ОСОБА_2 матеріальну
допомогу на утримання сина не надає.
Так, відповідно ст.181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК
України - мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Ст.183 СК
України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів є законними, обґрунтованими
та такими, що підлягають частковому
задоволенню та з відповідача на
користь позивача на утримання дитини
підлягає стягненню 1/4 частині усіх
видів його доходу щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України -
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн. за позовну вимогу про
стягнення аліментів, оскільки позивач
звільнена від його сплати при подачі
позову. Витрати при розірванні шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-113, 181-183, 191 СК України,
ст.ст.5-11, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області , актовий запис №1641.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН:
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області)
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку /доходу/ але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10 червня
2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Г. Остапенко