311/2259/14-ц 26.06.2014
№2-о/311/55/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

в складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Василівка
цивільну справу за ОСОБА_2,
заінтересована особа Дніпрорудненська
міська рада Василівського району
Запорізької області, про встановлення
факту родинних відносин, суд,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 із заявою про встановлення
факту родинних відносин. В заяві ОСОБА_2
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
донька заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Після
смерті останньої залишилась спадщина,
яка складається з грошових внесків з
відсотками, що зберігаються на
рахунках в банківських установах та
квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем першої черги за Законом.
Після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 була
заведена спадкова справа №412014. З метою
оформлення спадщини заявнику ОСОБА_2
потрібно підтвердити родинні
відносини з померлою ОСОБА_3, оскільки
після перекладу на українську мову
прізвища останніх не збігаються, а
саме, прізвище померлої доньки є
«ОСОБА_3», а заявника - «ОСОБА_2». З метою
доведення ідентичності прізвищ
заявник ОСОБА_2 звернувся до
Українського бюро лігвінстичних
експертиз і отримав висновок №056/509-d
від 19 травня 2014 року, відповідно до
якого прізвища останніх є ідентичними
та російського походження. Окрім
розбіжностей у прізвищах останніх,
вищезазначеним нотаріусом була
виявлена також наявність розбіжності,
а саме, у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 у графі батько, відомості
зазначені російською мовою, як
«ОСОБА_2». У зв'язку з чим заявник ОСОБА_2
просить суд встановити факт родинних
відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 є йому донькою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засідання заяву ОСОБА_2 просив
задовольнити з мотивів зазначених у
ній.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву із клопотанням
розглянути справу за його відсутності
та проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька заявника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, яка складається з грошових
внесків з відсотками, що зберігаються
на рахунках в банківських установах та
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за
Законом. Після смерті ОСОБА_3 він

звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини заявнику
ОСОБА_2 потрібно підтвердити родинні
відносини з померлою ОСОБА_3, оскільки
після перекладу на українську мову їх
прізвища не збігаються, а саме,
прізвище померлої доньки є «ОСОБА_3», а
заявника - «ОСОБА_2». З метою доведення
ідентичності прізвищ, заявник ОСОБА_2
звернувся до Українського бюро
лігвінстичних експертиз і отримав
висновок №056/509-d від 19 травня 2014 року,
відповідно до якого прізвища останніх
є ідентичними та російського
походження. Окрім розбіжностей у
прізвищах батька та доньки, виявлено
наявність іншої розбіжності, а саме, у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 у
графі батько, відомості зазначені
російською мовою, як «ОСОБА_2».

Стосовно того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
батьком та донькою підтверджується
збігом їх прізвищ та по-батькові
померлої з іменем заявника, їх
походженням.

Суд вважає необхідним встановити факт
родинних відносин, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т.
Рогнедіно Рогнединського району
Брянської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик