АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/9249/13-ц 22-ц/774/1305/К/14
Справа № 216/9249/13-ц
Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц7741305К14
Категорія № 50 (ІІІ)
Доповідач Грищенко Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А.,
Митрофанової Л.В.,

при секретарі: Булах К.А.

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Центрально
- Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання., -

В
С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_4
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що сторони
перебували у шлюбі з 19.05.1990 року до 01
квітня 2008 року. Від шлюбних відносин
мають повнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею
та навчається на 5 курсі заочно -
контрактному відділі факультету
мистецтв підрозділу «Миколаївська
філія Київського національного
університету культури і мистецтв».
Стипендію дочка не отримує, тому
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість її надавати.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини від
заробітку ( доходу) щомісячно.

Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 24
квітня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання повнолітньої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітної плати (доходів)
відповідача щомісячно, починаючи з 05
грудня 2013 року і до виповнення дочкою 23
років за умови навчання в учбовому
закладі.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, ставить питання про
зміну рішення суду та ухвалення
нового про часткове задоволення
позовних вимог та стягнення аліментів
в розмірі 1/6 частки від заробітку.

Зокрема вважає, що судом першої
інстанції не враховано його
матеріального становища, що середній
розмір заробітної плати відповідача
становить від 717 до 1731 грн. Донька є
повнолітньою, навчається заочно і має
можливість працювати.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 19
травня 1990 року, шлюб між якими
розірвано 01 квітня 2008 року.( а.с. 3)

Від шлюбних відносин сторони
мають повнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якої, батьком записаний
відповідач ( а.с. 6,7).

Як убачається з довідки № 113 від 19
вересня 2013 року ОСОБА_5 є студентом
заочно - контрактного відділу ДХМС-119М
п'ятого курсу, факультету мистецтв
відокремленого підрозділу
«Миколаївська філія Київського
національного університету культури
і мистецтв» ( а.с.4).

Згідно штампу реєстрації в
паспорті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Постановляючи рішення про
задоволення позовних вимог, суд
першої інстанції керувався ст.ст.
198,199,200 СК України та дійшов висновку,
що ОСОБА_5 у зв'язку із продовженням
навчання потребує матеріальної
допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має
можливість її надавати у розмірі 1/4
частини від заробітку ( доходу), суд
першої інстанції виходив з того, що
вказаний розмір аліментів є достатнім
для утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Колегія суддів не повністю
погоджується із висновком суду першої
інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України надав
роз'яснення щодо підстав виникнення
обов'язку батьків по утриманню своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: 1) досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; 2) продовження ними
навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; 4) наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Колегія суддів вважає, доводи
апеляційної скарги відповідача
такими, що заслуговують на увагу,
оскільки судом першої інстанції не в
повній мірі враховано його
матеріальне становище, тому стягнуті
аліменти в розмірі 1/4 частини є
завищеними.

Розглядаючи справу за
наведених обставин та вимог
законодавства, беручи до уваги
конкретні обставини по справі, колегія
суддів вважає необхідним змінити
рішення суду в частині розміру
аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на утримання
повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, зменшивши їх з 1/4
частки до 1/6 частки доходу ( заробітку)
щомісяця, відповідно до вимог п.1,4 ч.1
ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3,
задовольнити частково.

Рішення Центрально - Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 24
квітня 2014 року змінити в частині
визначеного розміру аліментів,
стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, з ?? частини на 1/6 частину від
його заробітку (доходу), щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :/підпис/

Судді: / підписи/

з оригіналом згідно: