Справа № 2-7881/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
встановлення способу виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.05.2014 року надійшла заява ПАТ
«УкрСиббанк» про встановлення способу
виконання рішення суду від 23.06.2010 року,
а саме просять встановити порядок
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
загальною площею 126,3 кв.м., житловою
площею 32.8 кв.м.; та на земельну ділянку,
що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,2500 га.

В обґрунтування заяви представник
банку вказує, що на виконанні у Другого
відділу ДВС ОМУЮ перебував виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за договором
споживчого кредиту у розмірі 1 501784 грн.
97 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк».
10.07.2012 року виконавче провадження було
закрито на підставі п.3 ч. 1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_1 помер. Згідно відповіді
нотаріальної контори свідоцтво про
спадщину не видавалося. 29.05.2014 року.

Вказана заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 23.06.2010 року по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту у сумі 1501784
грн.97 коп.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 15.03.2011 року рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 23.06.2010 року залишено без змін.

Як вбачається з заяви ПАТ «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 06.06.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
м.Одесі Одеського міського управління
юстиції. На підставі чого, відділом ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
виконавче провадження було закінчено
відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження».

Судом також встановлено що при
укладанні кредитного договору про
надання споживчого кредиту між
сторонами в забезпечення зобов'язань
за кредитним договором було укладено
договір іпотеки, відповідно до якого
відповідач передав в іпотеку нерухоме
майно, а саме: житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 126,3 кв.м., житловою площею 32.8
кв.м.; та земельну ділянку, що
розташована в АДРЕСА_1, площею 0,2500 га.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення(хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
яки видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п.45 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.10.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», у разі якщо
за судовим рішенням із відповідача
стягнуто кредитну заборгованість, то в
порядку статті 373 ЦПК України суд не
може змінити спосіб виконання такого
рішення на звернення стягнення на
предмет іпотеки, оскільки виконання
рішення суду про стягнення
заборгованості відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»
має виконуватись за рахунок всього
майна, що належить боржнику.

Згідно відповіді Першої Одеської
державної нотаріальної контори від
21.05.2014 року, свідоцтво про право на
спадщину на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.ОСОБА_1, не видавалося.
Також в провадженні суду перебуває
цивільна справа № 522/11916/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє
її мати ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування,
в тому числі і на вказані об'єкти
іпотеки.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе відмовити у
задоволенні заяви про заміну способу
та порядку виконання рішення шляхом
звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 208, 209, 373 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про встановлення способу виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Домусчі Л.В.