Справа № 310/2515/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа:
приватний нотаріус Бердянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,

встановив:

13.05.2014 року заявниця звернулася
до суду із заявою, яку підтримала у
судовому засіданні її представник
ОСОБА_1, в якій просить встановити факт
родинних відносин між нею та її рідним
сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. У
заяві посилаються на те, що
встановлення зазначеного факту
необхідно їй для отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті
сина. При перевірці нотаріусом
документів було виявлено, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_4
прізвище, ім'я, по батькові матері
записано на російській мові «ОСОБА_2».
Але за її паспортом та іншими
правовстановлюючими документами її
прізвище, ім'я, по батькові є «ОСОБА_2».
Виправити допущену у свідоцтві про
народження сина помилки не виявляється
можливим, оскільки ОСОБА_4 не має в
живих.

Заінтересована особа приватний
нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, надала суду письмові
пояснення до позову.

Вислухавши пояснення представника
заявника, показання свідків,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства,
в порядку якого розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для
охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після його смерті приватним нотаріусом
ОСОБА_3 була заведена спадкова справа
№73 (а.с.37). Як вбачається з письмових
пояснень нотаріуса (а.с.36), з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
звернулася ОСОБА_2, мати померлого.
Однак за наданими заявником
документами встановити родинний
зв'язок між матір'ю та сином не
виявляється можливим, оскільки у
свідоцтві про народження ОСОБА_4 та
копії актового запису про реєстрацію
його народження ім'я матері записано
«ОСОБА_2», у паспорті ж заявника вона
значиться як «ОСОБА_2».

Судом досліджено свідоцтво про
народження ОСОБА_4 (а.с.6) та надана
відділом ДРАЦС копія актового запису
про реєстрацію народження ОСОБА_4
(а.с.41-43), у яких батьками записані
ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3.

28 листопада 1945 року був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.7). ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.8).

Як вбачається з довідки сільського
голови Карло-Марксівської сільської
ради від 15.04.2014р. (а.с.10) ОСОБА_4 постійно
проживав у с. Карла Маркса Бердянського
району разом з матір'ю ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_2
є її матір'ю. Брат ОСОБА_4 проживав
разом з матір'ю ОСОБА_2 в с. Карла Маркса.
Після смерті брата матір звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. Нотаріусом була виявлена
помилка в написанні імені матері у
свідоцтві про народження брата. В
побуті матір називають як ОСОБА_2 так і
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є
онукою ОСОБА_2 Бабуся має трьох дітей.
Син ОСОБА_4 помер у 2013 році. Проживав він
разом з матір'ю в с. Карла Маркса.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що факт, про встановлення якого
просить заявник, знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні, а
тому цей факт необхідно встановити.
Рішення про встановлення юридичного
факту буде мати для заявника юридичне
значення, оскільки надасть їй право на
оформлення спадщини після смерті сина.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 208, 212-218,
223, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт того, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь