Справа №751/6092/14
Провадження №2-о/751/86/14
Рішення

Іменем України

09 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю представника заявника
Ольховик Я.В.

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за поданням
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про призначення опікуна над
недієздатним ОСОБА_3, -

Встановив:

Новозаводська районна у м. Чернігові
ради, як орган опіки та піклування
звернулась до суду з поданням про
призначення опікуна над недієздатним
ОСОБА_3 Свої вимоги мотивують тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 травня 2014 року,
визнаний недієздатним.

До Новозаводської районної у м.
Чернігові ради звернулась ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням призначити її
опікуном над сином ОСОБА_3

Недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований в
АДРЕСА_1, разом з ним зареєстрована і
ОСОБА_2

Просили призначити опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судовому
засіданні подання підтримала,
посилалась на обставини, викладені у
поданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення подання, просила
призначити її опікуном над її сином
ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника
заявника, зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання про
призначення опікуна над недієздатним
ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в суді знайшов
своє підтвердження факт неможливості
за станом здоров'я ОСОБА_3, розуміти
значення своїх дій та вчинків, оскільки
він страждає психічним захворюванням.

Згідно рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 16.05.2014р.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
недієздатним, та встановлено над ним
опіку (а.с.4-5).

ОСОБА_2 звернулась до Новозаводської
районної у місті Чернігові ради про
призначення її опікуном над сином
ОСОБА_3, на підставі звернення було
прийнято рішення про направлення до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова подання щодо призначення
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.16).

Оскільки Новозаводська районна у м.
Чернігові рада вважає, що опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 слід призначити
його матір ОСОБА_2, тому потрібно
подання Новозаводської районної у м.
Чернігові ради, як орган опіки та
піклування про призначення опікуна над
недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 238, 249
ЦПК України, ст. 63 ЦК України,-

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м.
Чернігові ради про призначення опікуна
над недієздатним ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач