Справа № 713/967/14-ц
Провадження №2/713/385/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням, в якій вказував, що
відповідач 26 серпня 2012 року, керуючи
моторолером марки «Malaguti» з робочим
об»ємом двигуна 49,9 см.куб. рухався по
проїзній частині дороги сполученням
м.Вижниця - м.Вашківці в напрямку
м.Вашківці на ділянці дороги
вул.Шевченка с.Мілієве Вижницького
району, не справився з керуванням та
допустив наїзд на велосипедиста - його
сина ОСОБА_3, внаслідок чого син отримав
тілесні ушкодження, від яких помер в
лікарні.

Зазначав, що вироком Вижницького
районного суду від 18 листопада 2013 року
ОСОБА_2 визнаний винуватим за ст.291 КК
України та засуджений до трьох років
позбавлення волі з застосуванням ст.75
КК України. Своїми діями відповідач
завдав йому значної моральної шкоди,
яка виразилася в тому, що він зазнав
важкого нервово-психологічного стресу
та душевних страждань, отримавши
звістку про трагічну загибель сина. Це
підірвало йому здоров»я, порушило
звичний спосіб життя, зірвало життєві
плани, адже він думав, що син буде
проживати з ним та допомагати в
старості.

Просив ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1,
користь, у відшкодування нанесеної
йому моральної шкоди 35000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
зменшив розмір моральної шкоди, просив
стягнути з відповідача на його користь
в рахунок відшкодування моральної
шкоди 15 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Судом встановлено, що вироком
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 18 листопада
2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.291
КК України та йому призначено
покарання за вказаною статтею у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі. На підставі ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_2 звільнено від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
дворічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та зобов"язано
його не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з»являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію. Так, вказаним вироком
встановлено, що ОСОБА_2 26 серпня 2012 року
біля 22 години, керуючи моторолером
марки «Malaguti» з робочим об»ємом двигуна
49,9 см.куб., рухався по проїзній частині
дороги сполученням м.Вижниця -
м.Вашківці в напрямку м.Вашківці, на
ділянці дороги вул.Шевченка с.Мілієве
Вижницького району зі швидкістю 60
км/год, діючи в порушення вимог п.10.1 та
12.3 ПДР України, не справився з
керуванням та допустив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_3, внаслідок чого
останній отримав тілесні ушкодження,
які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, від яких ОСОБА_3 помер у
Вижницькій ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа в порядку, встановленому цим
кодексом, має право звернутися до суду
за захистом своїх порушених,
невизначених або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу ст.1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що вимоги ОСОБА_1
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають до задоволення, оскільки
позивач зазнав значної моральної шкоди
в зв»язку зі смертю сина, ОСОБА_3, який
помер від тілесних ушкоджень,
отриманих внаслідок наїзду на нього
моторолера, яким керував відповідач.

На підставі ст. 23, 1167 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої кримінальним правопорушенням
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Іспас Вижницького району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
с.Мілієве Вижницького району, в рахунок
відшкодування моральної шкоди 15000
(п»ятнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Г. Круглюк