Справа№592/3393/14-ц
Провадження №2/592/1187/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина у зв'язку з
навчанням та витрат за проживання в
гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та
свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3. Шлюб між
ними був розірваний 23.02.2005 року. З 01.09.2014
року син навчається на стаціонарному
відділенні Запорізької державної
інженерної академії на бюджетній
основі, стипендії не отримує, строк
закінчення навчання до 30.06.2017 року.
Утримує сина вона лише на власні кошти
та на аліменти, які стягувалися з
відповідача за рішенням суду.
Враховуючи досягнення дитиною
повноліття, виплата аліментів на
утримання сина припинена і враховуючи
незначний розмір її заробітку, коштів
на утримання сина не вистачає, тому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня подання позовної заяви та до
досягнення дитиною 23 річного віку та
стягнути з відповідача на її користь
один раз на рік 50% оплати за проживання
сина в гуртожитку.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити,
додатково пояснила, що за результатами
останньої сесії її син буде отримувати
аліменти в розмірі 730грн.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснивши, що
позивачем не надано доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_3
навчається. Він не має можливості
надавати матеріальну допомогу. 08.08.2011
року він уклав шлюб з ОСОБА_4, у якої є
двоє неповнолітніх доньок - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Він не має постійного доходу,
доход в місяць становить близько
1500грн., а отже він не має можливості
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину в тому обсязі, як
заявлено в позові. Має можливість
надавати допомогу в розмірі не більше
300грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 07.10.1995 року. Шлюб
між ними було розірвано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, про що було видано
свідоцтво про розірвання шлюбу від
23.02.2005 року та зроблено відповідний
актовий запис № 199 (а.с.7). Від шлюбу
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З наданої позивачем довідки
вбачається, що ОСОБА_3 навчається в
Запорізькій державній інженерній
академії на факультеті енергетики та
енергозбереження, на 1 курсі, за
спеціальністю «Електротехніка» з
01.09.2013 року за бюджетом на денній формі
навчання, строк закінчення навчання -
30.06.2017 року (а.с.3).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів на повнолітнього сина на
період навчання суд враховує, що
відповідач має сім'ю, враховує
матеріальне становище відповідача,
який є особою працездатного віку,
постійної роботи не має, але отримує
дохід за виконання робіт за окремими
договорами, позивач також працює,
отримує заробітну плату, їх син ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання,
отримує стипендію.

Оскільки відсутні докази, що
відповідач має постійний дохід, суд не
вбачає підстав для стягнення аліментів
з відповідача на утримання
повнолітнього сина в частці від
заробітку.

Враховуючи викладене, суд визначає
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача в твердій грошовій сумі в
розмірі 380 грн. щомісячно до закінчення
ОСОБА_3 навчання - до 30.06.2017 року.

Нормами Сімейного кодексу України не
передбачено стягнення додаткових
витрат, пов'язаних з утриманням
повнолітнього сина. Отже, вимоги
позивача про стягнення з відповідача
коштів за оплату проживання ОСОБА_3 в
гуртожитку задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,
213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Суми, проживає в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 380 грн.
щомісячно до закінчення ним навчання -
до 30.06.2017 року.

Аліменти стягувати з 07 квітня 2014 року
(дата подання позову) на користь матері
ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243грн. 60коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко