Справа №668/4098/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2014 року
Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого: судді
Головко О. В.

при секретарі:
Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ЕК»
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії недооблікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом вказуючи на те, що в хді
проведення працівниками
енергопостачальника рейду 02.11.2013року
та 21.11.2013року за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено факт безобліквого
користування електричною енергією,
шляхм підключення фазного і нульового
дротів помимо електролічильника,
електроенергія споживається, але
електролічильником не враховується і
не сплачується, що суперечить Правилам
користування електричною енергією
побутовим споживачем.

На підставі вказаного порушення,
згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
представниками енергопостачальника
складено акт про порушення правил
користування електричною енергією від
№225133 та №225332.

Споживаючи електроенергію без дозволу
енергопостачальника поза приладом
обліку, відповідачі завдали збитки
енергопостачальнику, за що, відповідно
до ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", та п. п. 37, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення повинні нести
відповідальність.

Як передбачено п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Розмір збитків завданих відповідачем
енергопостачальнику, розрахований на
підставі вказаних актів складає
1087,96грн.

Позивач просить стягнути з
відповідачів спричинені збитки в сумі
1087,96грн., а також судові витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
підтвердив обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні знайшли своє
підтвердження обставини викладені в
позовній заяві та встановлено, що в
ході проведення перевірки
представниками енергопостачальної
організації за місцем проживання
відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено факт самовільного
підключення до електромереж ПАТ
«ЕК»Херсонобленерго», на підставі чого
було складено акти №225133 та №225332.

Розмір збитків завданих відповідачем
енергопостачальнику складає 1087,96грн.,
що підтверджується розрахунком
завданих збитків.

Враховуючи вищевикладене позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі, окрім
того, з відповідача необхідно стягнути
на користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК
України, ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. п. 37, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ЕК» «Херсонобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії у сумі
1087,96грн., а також витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60грн., а всього
1331грн.56коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:О. В. Головко