Справа № 2-38/2010
Провадження № 2-з/211/19/14
У х в а л а

10 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-38/10 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання
чоловіка та дружини однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
недійсним заповіту, визнання права
власності на ? частину квартири.
Просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
що накладений ухвалою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 19
листопада 2008 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
були повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні Довгинцівського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання чоловіка та дружини однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання недійсним заповіту, визнання
права власності на ? частину квартири.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від19 листопада 2008 року з метою
забезпечення позову, було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.27).

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 30 грудня 2010
року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
чоловіка та дружини однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
недійсним заповіту, визнання права
власності на ? частину квартир
відмовлено повністю (а.с. 72-73).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1
згідно заповіту є власником квартири,
звернулася до суду з заявою, у якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову, в задоволенні позовної заяви,
згідно якої було накладено арешт на
майно, відмовлено в повному обсязі, суд
вважає можливим скасувати захід
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд
-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 19
листопада 2008 року про забезпечення
позову по цивільній справі № 2-3024/2008 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання
чоловіка та дружини однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
недійсним заповіту, визнання права
власності на ? частину квартири; зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.