ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2831/13-ц

Провадження № 2/210/184/14

"24" червня 2014
р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю : позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “ Промліфт” про
визнання наказу про переміщення
незаконним , визнання звільнення за
власним бажанням за ст.38 КЗпП України
без законних підстав, поновлення на
попередній роботі з виплатою
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О
В И В:

В судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про збезпечення доказів, а
саме: витребування з Державної
реєстраційної служби пакету
документів на підставі яких було
здійснено реєстрацію припинення
юридичної особи ТОВ «Промліфт» м.
Кривий Ріг, а також від ПрАТ «ВО»
«Стальканат-Сілур» м. Одеса наказів,
розпоряджень або інших документів ( за
наявності таких) , що підтверджують
факт реорганізації, приєднання, злиття
вищеназваного підприємства з ТОВ
«Промліфт» м. Кривий Ріг або створення
на базі даного підприємства відділень,
філій чи представництв ПрАТ «ВО»
«Стальканат-Сілур» м. Одеса .

Позивачка ОСОБА_2 підтримала
заявлене клопотання та просила суд
задовольнити його повному обсязі.

Вислухавши думку позивачка та її
представника, дослідивши письмові
матеріали цивільної справи, суд вважає
заявлене клопотання таким, яке
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона в процесі повинна довести
обставини, на які вона посилається на
обгрунтування заявлених вимог чи
заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
із ст.58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Суд, на підставі ст.10 ч.4 ЦПК
України, повинен сприяти сторонам у
всебічному і повному з"ясуванню
обставин справи та здійсненню ними
своїх процесуальних прав.

Суд, задовольняючи
вищезазначене клопотання , одночасно
роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137
ЦПК України у випадку не повідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє
відповідних посадових осіб від
обов'язку надання необхідних суду
доказів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної
реєстраційної служби оригінали або
належним чином завірені копії
документів на підставі яких було
здійснено державну реєстрацію
припинення юридичної особи ТОВ
«Промліфт» м. Кривий Ріг .

Витребувати від ПрАТ «ВО»
«Стальканат-Сілур» м. Одеса наказів,
розпоряджень або інших документів ( за
наявності таких) , що підтверджують
факт реорганізації, приєднання, злиття
вищеназваного підприємства з ТОВ
«Промліфт» м. Кривий Ріг або створення
на базі даного підприємства відділень,
філій чи представництв ПрАТ «ВО»
«Стальканат-Сілур» м. Одеса .

Витребувані докази надати суду у
строк до 20 липня 2014 року, у разі
неможливості подати до суду
витребувані докази повідомити суд у
цей же строк із зазначенням причин
невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко