Справа
№522/5627/13-ц
Провадження№2-п/522/204/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 серпня 2013 року у цивільній справі
№ 522/5627/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду із вищевказаною заявою, в якій
просить скасувати заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 серпня 2013 року у цивільній справі
№ 522/5627/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те,
що відповідач по справі - ОСОБА_1 не був
належним чином повідомлений про час та
дату судових засідань по справі, не мав
можливості надати відповідні докази та
судом були порушені норми
процесуального права, не доведено
обставини, що мають істотне значення по
справі та стягнута завищена сума
заборгованості.

В судове засідання сторони,
повідомлені належним чином про дату та
час проведення судового засідання не
з'явилися.

Суд, вивчивши заяву Представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали цивільної справи № 522/5627 /13-ц,
приходить до висновку, що зазначена
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України в результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи, оскільки в справі
наявні поштові повідомлення, в яких
зазначено причину повернення «за
закінченням терміну зберігання. Також
заявник зазначив, що з поважних причин,
був позбавлений можливості надати свої
заперечення та докази, якими вони
обґрунтовуються. Крім того, в заяві
заявник вказав, що не мав можливості
надати до суду заяву про порушення
позивачем строків позовної давності
при зверненні до суду з вказаним
позовом. Це є істотними обставинами по
даній справі, тому заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 серпня 2013 року у цивільній справі
№ 522/5627/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом, повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 серпня 2013 року у цивільній справі
№ 522/5627/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року у
цивільній справі № 522/5627/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 27 серпня 2014 року
о 10 годині 10 хвилин у приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси,
зала судових засідань № 216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С. Єршова