Справа №: 486/696/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника відповідачів
- ОСОБА_4

представника третьої
особи - Нестеренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради про
визначення порядку користуванням
жилим приміщенням та стягнення
грошової компенсації та за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Орган опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області про
визначення порядку користування
квартирою, що знаходиться у спільній
частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради про визначення порядку
користуванням жилим приміщенням та
стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 07
травня 2014 року по справі було відкрито
провадження суддею Франчук О.Д. та
призначено попередній розгляд справи
на 16 травня 2014 року о 10.00 год.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 27
червня 2014 року об'єднано в одне
провадження первісний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради про
визначення порядку користуванням
жилим приміщенням та стягнення
грошової компенсації із зустрічним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Орган опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визначення
порядку користування квартирою. Справі
присвоєно номер 486/696/14-ц; 2/486/412/2014 та
призначено справу до судового розгляду
на 14 липня 2014 року о 10.00 годині.

14 липня 2014 року на початку судового
засідання позивачем за первісним
позовом ОСОБА_1 заявлено відвід
головуючого судді Франчук О.Д. від
участі у вищевказаній цивільній
справі, оскільки відповідач ОСОБА_3
працює у Южноукраїнському міському
суді Миколаївської області на посаді
головного спеціаліста з судової
статистики, та зі слів останньої йому
стало відомо, що її відносини з суддею є
такими, що в нього викликають сумніви в
неупередженості судді та законності
при задоволенні зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідачі за
первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проти задоволення заяви про відвід
головуючого по справі заперечували.

Представник відповідачів за первісним
позовом та представник Органу опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області проти
задоволення заяви про відвід
головуючого по справі заперечували,
посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, розглянувши заяву та вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3 на підставі
наказу № 04 -ос від 24.01.2014 року дійсно
працює у Южноукраїнському міському
суді Миколаївської області на посаді
головного спеціаліста з судової
статистики Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області з 25 січня 2014
року (а.с.113).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу, якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та його неупередженості.

На підставі викладеного, з метою
виключення підстав та мотивів для
сумніву у безсторонності, уникнення в
подальшому при розгляді справи в
об'єктивності, а також упередження
повторних безпідставних скарг на
адресу судді Франчук О.Д. вважаю за
доцільним заяву про відвід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по
справі судді Франчук Олени Дмитрівни -
задовольнити.

Відвести від участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради про
визначення порядку користуванням
жилим приміщенням та стягнення
грошової компенсації та за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Орган опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області про
визначення порядку користування
квартирою, що знаходиться у спільній
частковій власності, головуючого -
суддю Франчук Олену Дмитрівну.

Справу передати до секретаріату
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області, для визначення
автоматизованою системою
документообігу, судді, для розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук