провадження № 2/642/390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Оріховської
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у вихованні дитини
та встановлення порядку участі у
вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської рад, в якому просив зобов'язати
відповідачку не чинити йому перешкоди
у спілкуванні та вихованні малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити
спосіб та порядок участі батька у
вихованні та спілкуванні з малолітньою
дочкою, встановивши час для цього кожну
п'ятницю з 17.00 години до 20.00 години
наступної суботи з обов'язковим
поверненням дитини до постійного місця
проживання; зобов'язати відповідачку
передавати малолітню дочку ОСОБА_3 у
встановлений час та стягнути з ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання позивач та його
представник з'явилися, підтримали свої
позовні вимоги та пояснили, що ОСОБА_1
перебував у шлюбі з відповідачкою з 11
червня 2011 року, який рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова
від 27 травня 2013 року було між ними
розірвано.

Під час шлюбу у подружжя народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
залишилася мешкати разом з
відповідачкою за адресою АДРЕСА_2.

У листопаді 2012 року шлюбні відносини
між подружжям припинилися і
відповідачка стала чинити перешкоди у
спілкуванні батька з дитиною та її
вихованні, у зв'язку з чим позивач
звернувся до Управління служб у
справах дітей Київського району
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради з
заявою про встановлення порядку участі
у вихованні малолітньої дочки.

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради №38 від 06.02.2013
року встановлено порядок участі батька
у вихованні та спілкуванні з дитиною:
кожну п'ятницю з 17-00 години до 20-00 години
наступної суботи з обов'язковим
поверненням дитини до постійного місця
проживання, але відповідачка не
виконує в повній мірі вказане рішення
та продовжує перешкоджати позивачу у
зустрічах з дочкою у визначений в
рішенні час.

З лютого 2013 року до жовтня 2013 року
ОСОБА_2 надавала дитину батькові з
ночівлею згідно рішення органу опіки
та піклування, але не кожен раз. У
жовтні 2013 року відповідачка припинила
виконання органу опіки у повному
обсязі, бо позивач кожної п'ятниці
намагався побачити дочку, дзвонив на
мобільний телефон ОСОБА_2, неодноразово
приїздив до місця проживання дочки за
адресою АДРЕСА_2 разом з соціальним
робітником та своїми знайомими, але
відповідачка або не брала слухавку, або
не відкривала двері, або відмовляла у
побаченнях з дочкою.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Харкова від 27 травня 2013 року з
позивача стягнуто аліменти на
утримання дочки у твердій грошовій
сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, які
були сплачені єдиною сумою 11.11.2013 року
за п'ять місяців. Позивач приймав
участь у утриманні дитини і іншим
шляхом, бо купував дитині одежу, в якій
вона знаходилася виключно під час
перебування у нього. Умови знаходження
дитини у батька задовільні, бо дитина
спить на окремому ліжку в кімнаті разом
з батьком.

З урахуванням ухилення відповідачки
від виконання рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради №38
від 06.02.2013 року та продовження
перешкоджання у зустрічах з дитиною,
вважає, що порушуються його права як
батька дитини, у зв'язку з чим
звертається до суду з позовними
вимогами про усунення перешкод у
вихованні дитини та встановлення
порядку участі у її вихованні.

Представник відповідачки до судового
засідання з'явився, проти задоволення
позовних вимог в частині вказаного
позивачем графіку спілкування батька з
дитиною заперечував та пояснив, що з 11
червня 2011 року до 27 травня 2013 року
подружжя знаходилося у шлюбі, під час
якого народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після виїзду у листопаді 2012 року
позивача з родини, ОСОБА_2 з дочкою
залишилася мешкати за своїм постійним
місцем проживання та реєстрації в
будинку АДРЕСА_2.

Після виїзду з місця проживання
родини позивач не намагався
спілкуватися з дитиною та надавати їй
будь-яку матеріальну допомогу, дитина
повністю знаходиться на утриманні
матері. Аліменти, про які вказується у
позовній заяві, відповідачка до
теперішнього часу не отримала.

Після отримання інформації про
звернення ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування і винесення рішення від
06.02.2013 року про встановлення графіку
спілкування батька з дитиною кожну
п'ятницю з 17-00 години до 20-00 години
наступної суботи, відповідачка з
лютого 2013 року до вересня 2013 року його
виконувала, надавала дитину її
батькові у вказаний у рішенні час з
ночівлею, але виконання вказаного
рішення регулярно ускладнювалося
рядом обставин, а саме наявністю
істерики, з якою дочка їхала з батьком,
та знаходження дитини після повернення
додому у хворобливому стані з ознаками
ОРВІ або порушення функцій ЖКТ, у
зв'язку з чим відповідачка була
вимушена регулярно звертатися до
дитячої поліклініки за медичною
допомогою, викликати додому лікаря або
займатися лікуванням дочки самостійно.

Такі виклики лікаря мали місце 15.04.2013
року, 03.08.2013 року, 28.08.2013 року, 16.09.2013 року.

Знаходження дитини у складному
психологічному стані призвело у жовтні
2013 року до порушень з боку нервової
системи, емоційної нестабільності,
неспокійного сну, істерик, у зв'язку з
чим відповідачка вимушена була 09.11.2013
року та 02.01.2014 року звертатися до
невролога у дитячій лікарні.

Відповідачка не заперечує проти
спілкування батька з дитиною, а також
навідування ним дитини, сумісних
прогулянок, але не згодна з поїздками
на ночівлю та відривом дочки від
матері, у зв'язку зі станом та
малолітнім віком дитини, певним
режимом дня та харчування, особливими
потребами, а також умовами знаходження
дочки у батька вдома та вважає, що з
метою недопущення травмування дитини,
спілкування з батьком повинно
проходити у її присутності та за місцем
проживання дитини.

З урахуванням графіку роботи
відповідачки, бо її вихідними днями є
неділя та понеділок, та режиму дитини,
просить встановити графік
систематичних зустрічей батька з
дочкою наступним чином: кожні неділю та
понеділок з 8-00 години до 12-00 години в
присутності матері за місцем
проживання дитини по АДРЕСА_2, який
визначений з урахуванням віку та
потреб малолітньої дитини та повністю
відповідає як інтересам дитини, так і
батьків.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, представника
відповідачки, пояснення свідків,
перевіривши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

11 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб, який рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова
від 27 травня 2013 року було розірвано.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя
народилася дочка ОСОБА_3.

Як встановлено у судовому засіданні та
не заперечується сторонами, у
листопаді 2012 року шлюбні відносини між
подружжям припинилися, вони стали
мешкати окремо, а малолітня дитина
залишилася проживати разом з матір'ю за
адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки про склад родини
№ 838 від 28.11.2013 року, в будинку АДРЕСА_2
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради №38 від 06.02.2013
року встановлено порядок участі батька
у вихованні та спілкуванні з дитиною:
кожну п'ятницю з 17-00 години до 20-00 години
наступної суботи з обов'язковим
поверненням дитини до постійного місця
проживання.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
судовому засіданні пояснили, що в
період з лютого 2013 року до жовтня 2013
року ОСОБА_2 надавала дитину батькові з
ночівлею, але не кожен раз. З жовтня 2013
року відповідачка припинила виконання
органу опіки у повному обсязі, бо
позивач разом зі свідками приїздив
забрати до себе дочку до місця її
проживання за адресою АДРЕСА_2,
намагався її побачити, дзвонив на
мобільний телефон відповідачці, але
вона не брала слухавку та відмовляла у
побаченнях з дочкою. Позивач любить
дитину та дуже був засмучений
відсутністю побачень та спілкування з
нею.

Відповідно до Акту обстеження житлових
умов, затвердженого начальником служби
у справах дітей Київського району
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
16.01.2013 року, на підставі заяви ОСОБА_1
проведено обстеження умов проживання в
АДРЕСА_1 та встановлена наявність
належних умов для перебування
малолітньої дитини.

Згідно довідки з місця проживання
позивача № 113 від 14.01.2013 року, квартира
АДРЕСА_1, є двокімнатною, в ній
зареєстровані чотири члена родини, а
саме ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_8

Як вбачається з медичної картки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернення до 19 дитячої
поліклініки (поліклінічного
відділення №1) за медичною допомогою
мали місце 15.04.2013 року, 03.08.2013 року, 28.08.2013
року, 16.09.2013 року, дитині були
встановлені діагнози ОРВІ, фарингіт,
дисфункція кишечника.

09.11.2013 року та 02.01.2014 року мало місце
звернення дитини до невролога з
приводу емоційної нестабільності,
неспокійного сну, істерик, що
підтверджуються записом у медичній
картці ОСОБА_3

Відповідно до листа Комунального
закладу «Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) № 7 компенсуючого типу
Харківської міської ради ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на вихованні
у ДНЗ № 7 з 04.09.2013 року. За час
знаходження ОСОБА_3 на вихованні в ДНЗ
№ 7 батько - ОСОБА_1 приходив двічі. При
першій спробі ОСОБА_1 відвідати свою
доньку в закладі в присутності
працівників ДНЗ№7 - дитини в закладі не
було; при другій спробі - мати дитини
ОСОБА_2 це категорично заборонила.
ОСОБА_2 при прийомі дитини ОСОБА_3 до
ДНЗ№7 відразу в усній формі попередила,
що вона категорично проти спілкування
доньки з батьком ОСОБА_1 Також ОСОБА_2 в
усній формі заборонила віддавати
доньку ОСОБА_1 після закінчення її
перебування в закладі. При зарахуванні
ОСОБА_3 до закладу її мати ОСОБА_2 надала
адміністрації ДНЗ копію рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради від 06.02.2013 року № 38, яким
ОСОБА_1 встановлений порядок участі у
вихованні та спілкуванні з дочкою -
ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судовому
засіданні пояснили, що в період з
лютого 2013 року до жовтня 2013 року ОСОБА_2
надавала дитину батькові з ночівлею,
але регулярно дочка їхала з батьком з
істерикою, знаходилася після
повернення додому у хворобливому стані
з ознаками ОРВІ або порушення функцій
ЖКТ. ОСОБА_3 з урахуванням її
малолітнього віку дуже прив'язана до
матері, яка з часу народження дочки
займається її вихованням та
матеріальним утриманням. Батько дитини
з часу виїзду з родини не намагався
спілкуватися з дитиною та надавати їй
матеріальну допомогу, займатися її
розвитком. Дитина має певний режим дня
та харчування, у 8 годині ранку вже
виходить на прогулянку, з 12-13 години у
неї починається денний сон.

Відповідно до ч. 2 ст. 150, ч.2 ст.155 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Батьківські права не можуть
здійснюватися за межами інтересів
дитини.

Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні та має право на особисте
спілкування з ним. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, який
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та приймати участь в його
вихованні, якщо таке спілкування не
заважає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків в вихованні дитини ( періодичні
або систематичні зустрічі, можливість
спільного відпочинку, навідування
дитиною місця його проживання та інше),
місце та час їх спілкування з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, які мають істотне
значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Суд приходить до висновку, що участь
позивача у вихованні дитини та
спілкуванні з нею відповідатиме
можливості дитини в повній мірі
сприймати піклування кожного із
батьків про її здоров'я, фізичний та
духовний розвиток.

При цьому суд враховує малолітній вік
дитини, її інтереси, певний режим її дня
та харчування, особливі потреби та стан
її здоров'я, наявність тісного зв'язку з
матір'ю та постійне з нею проживання з
часу народження, значну перерву у
спілкуванні з батьком та вважає з метою
недопущення її травмування, що
спілкування з батьком повинно
проходити без ночівлі за його місцем
проживання, у присутності матері та за
місцем проживання дитини.

У судовому засіданні позивач пояснив,
що офіційно не працює та має можливість
спілкуватися з дитиною у інші, ніж
вказані у рішенні органу опіки та
піклування, дні.

Згідно довідки з місця роботи №2/01 від
17.01.2014 року, ОСОБА_2 працює
адміністратором в ПП «Мірвана», режим
роботи з 10.00 до 18.00 години, з вихідними
днями: неділя та понеділок, у зв'язку з
чим, з урахуванням режиму дня дитини і
її потреб, суд вважає можливим
встановити наступний графік
систематичних зустрічей батька з
дочкою: кожні неділю та понеділок з 8-00
години до 12-00 години в присутності
матері за місцем проживання дитини.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 294, 296
ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 157, 159 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити спосіб та порядок участі
батька ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з малолітньою дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час
для цього кожні неділю та понеділок з
8-00 години до 12-00 години в присутності
матері ОСОБА_2 за місцем проживання
дитини за адресою АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
у спілкуванні батька з дитиною у
встановлений час.

У іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя
В.В. Бондаренко