Справа № 495/3939/14-ц
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення
позову

10 червня 2014
року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Боярського О.О.

при секретарі - Горовій К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визначення частки
у спільному майні подружжя, визнання
права власності на неї та розподіл
спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
про забезпечення позову від 08 жовтня 2012
року по справі 1505/8621/2012. В обгрунтування
вимог заяви ОСОБА_1 зазначає, що
цивільна справа за її позовом
розглянута судом по суті та рішення
суду набрало законної сили, у зв'язку з
чим відпала необхідність у
застосуванні заходів забезпечення
позову та вжиті підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, що у відповідності до ч. 5 ст.
154 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд дослідивши заяву про скасування
заходів забезпечення позову, матерали
цивільної справи №1505/8621/2012 приходить
до наступних висновків.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 жовтня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя,
визначення частки у спільному майні
подружжя, визнання права власності на
неї та розподіл спадкового майна були
вжиті заходи забезпечення позову у
вигляді заборони державному нотаріусу
Білгород-Дністровського нотаріального
округу Одеської області у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, померлого 10 квітня 2012 року та
яка складається з житлового будинку №25
по вул. Першотравневій у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області до вирішення цивільної справи
по суті.

23.04.2013 рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області у
задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

08.05.2013 року ОСОБА_1 була подана
апеляційна скарга на зазначене вище
рішення суду та ухвалою апеляційного
суду від 15.11.2013 року прийнято відмову
ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 квітня 2013 року - закрито.

Із викладеного вбачається, що рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 квітня 2013 року по справі №1505/8621/2012
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя,
визначення частки у спільному майні
подружжя, визнання права власності на
неї та розподіл спадкового майна
набрало законної сили. Однак, питання
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою від 08 жовтня 2012
року розглянуто не було.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що на сьогодні немає
необхідності у застосуванні заходів
забезпечення позову у вигляді заборони
державному нотаріусу
Білгород-Дністровського нотаріального
округу Одеської області у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, померлого 10 квітня 2012 року та
яка складається з житлового будинку №25
по вул. Першотравневій у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, оскільки справа розглянута по
суті та рішення суду набрало законної
сили, суд вважає, що заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3, 6 ст. 154, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визначення частки
у спільному майні подружжя, визнання
права власності на неї та розподіл
спадкового майна.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді:

заборони державному нотаріусу
Білгород-Дністровського нотаріального
округу Одеської області у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, померлого 10 квітня 2012 року та
яка складається з житлового будинку №25
по вул. Першотравневій у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області до вирішення цивільної справи
по суті, вжиті ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 08 жовтня 2012
року по справі №1505/8621/2012.

Строк пред’явлення до виконання
дійсної ухвали один рік з моменту
набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 –денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: