Справа № 564/238/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль заяву
представника позивача адвоката ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю,
Рішенням Костопільського районного
суду від 30.04.2014 року, ухваленим по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю задоволено
позовні вимоги позивача у повному
обсязі.

16.06.2014р представником позовача
адвокатом ОСОБА_1 подано до суду заяву
про ухвалення додаткового рішення, в
якому він просить суд вирішити питання
про стягнення з відповідачів на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 1243,60грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд заяви у його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
та просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, на підставі ч.3 ст.220 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про винесення
додаткового рішення.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем за надання правової допомоги
адвокату ОСОБА_1 було оплачено гонорар
за підготовку процесуальних
документів на підставі укладеного між
ними договору про надання правової
допомоги в сумі 1000грн (а.с.13), який за
ст.ст.79,84,88 ЦПК України відноситься до
судових витрат і підлягає стягненню з
відповідача у разі задоволення позову.

Також позивачем при подачі позову в суд
було сплачено судовий збір в сумі
243,60грн, що підтверджується квитанцією
про сплату судового збору (а.с.1)

У зв'язку з чим з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати в сумі 1243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.79, 84, 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні власністю -
задовольнити.

Доповнити рішення Костопільського
районного суду від 30 квітня 2014 року,
ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні власністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 судові витрати по
справі: 1000грн - витрат за правову
допомогу та 243,60грн судового збору,
всього в сумі 1243(одна тисяча двісті
сорок три)грн 60коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.