Справа № 578/965/14Головуючий у 1-й
інстанції: Дашутін І.В. Номер
провадження 22-ц/788/1329/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі, проведення
підготовки та

призначення справи до розгляду в суді
апеляційної інстанції

04 липня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Лузан Л.В., Криворотенка
В.І.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Стецьківської сільської ради
Сумського району Сумської області та
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 29 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Стецьківської сільської ради
Сумського району Сумської області

про визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т
А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційних скарг
відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які
мають право на оскарження судового
рішення.

Стецьківською сільською радою
Сумського району Сумської області
апеляційна скарга подана в строк,
встановлений ст.294 ЦПК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана апеляційна
скарга, в якій вони зазначають про те,
що суд визнав право власності на
належну їм земельну ділянку, чим
зачіпаються їх права та інтереси.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропущений строк
апеляційного оскарження рішення суду
від 29 травня 2014 року та заявлене
клопотання про його поновлення. Із
заяви вбачається, що до участі в справі
апелянти залучені не були, про
наявність оскаржуваного рішення
дізналися від Стецьківської сільської
ради Сумського району Сумської області
лише 13 червня 2014 року, а тому, були
позбавлені можливості вчасно
оскаржити вищевказане судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає причину пропуску строку
апеляційного оскарження рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 29 травня 2014 року поважною
та поновлює ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк
апеляційного оскарження.

До апеляційних скарг додана необхідна
кількість їх копій.

Крім цього, матеріали справи не містять
відомостей про дійсну оціночну
вартість спірної земельної ділянки на
даний час, що унеможливлює вірне
обрахування розміру судового збору.

Пропонується апелянтам надати довідку
на підтвердження вартості спірної
земельної ділянки та з її урахуванням
доплатити судовий збір за апеляційне
оскарження рішення суду, надавши
квитанції апеляційному суду до
судового розгляду.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л
И Л А:

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк
апеляційного оскарження рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 29 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Стецьківської
сільської ради Сумського району
Сумської області та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги
Стецьківської сільської ради
Сумського району Сумської області
надіслати позивачу ОСОБА_5, відповідачу
ОСОБА_6, та її представнику ОСОБА_7 (всі
на а.с.29), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.39).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3,
ОСОБА_4 надіслати позивачу ОСОБА_5,
відповідачам Стецьківській сільській
раді Сумського району Сумської
області, ОСОБА_6, та її представнику
ОСОБА_7 (всі на а.с.39).

Встановити строк до «14» липня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і
призначити її до розгляду в суді
апеляційної інстанції на «16» липня 2014
року на «16» год. «00» хв. з повідомленням
про це: позивача ОСОБА_5, відповідачів:
Стецьківської сільської ради
Сумського району Сумської області,
ОСОБА_6, та її представника ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (всі на а.с.39).

Копію ухвали надіслати сторонам (всі
на а.с.39).

Головуючий -

Судді -