Справа № 204/4651/13-ц
Провадження № 2-з/204/96/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника відповідачки ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року до суду надійшов позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики.

16 травня 2014 року від представника
відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про
забезпечення доказів, в якій він просив
суд витребувати у Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» виписку з даними про
проведення начислення на платіжну
карту № НОМЕР_1, яка була відкрита на
ім`я ОСОБА_4, грошових коштів за період з
2007 року по сьогоднішній день.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про витребування доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд забезпечує докази витребуванням
письмових або речових доказів, у тому
числі за місцем їх знаходження, про що у
відповідності зі ст. 135 ЦПК України
постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

У відповідності до ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Тому суд приходить до висновку, що
заява представника відповідачки
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
справі за позовом про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити.

Витребувати у Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» виписку з даними про
проведення начислення на платіжну
карту № НОМЕР_1, яка була відкрита на
ім`я ОСОБА_4, грошових коштів за період з
2007 року по червень 2014 року.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Дубіжанська