Справа № 149/1697/14-ц
Провадження №2/149/623/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
12.08.2002 року вона одружилась із
відповідачем - ОСОБА_2. Шлюб був
зареєстрований Великомитницькою
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області, актовий запис № 10.
Під час перебування у шлюбі в них
народились дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
різними поглядами на життя та ведення
справ сім'ї, через байдужість
останнього до проблем сім'ї, у зв'язку з
чим у них постійно виникали сварки,
образи. На даний час між позивачкою та
відповідачем склалася взаємна
відчуженість, кожен з них живе своїм
життям, подружні відносини у них
припинилися, вони не проживають разом,
а тому спільне подальше проживання та
збереження сім'ї і шлюбу є неможливим.
Дочки проживають разом із позивачкою.
Спору про поділ майна між сторонами
немає. Строку для примирення позивачка
просить не надавати, оскільки з
відповідачем вона вже намагалася
примиритись, але нічого у їхніх
взаємовідносинах не змінилось, у
зв'язку з цим вона вимушена звертатись
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
12 серпня 2002 року Великомитницькою
сільською радою, актовий запис №10,
розірвати та залишити їй прізвище -
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяву про
визнання позовних вимог, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.3),
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу у них є народилось двоє
дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), батьком та
матір'ю яких записані сторони по
справі. Шлюбні відносини між сторонами
припинено, вони не проживають разом,
подальше спільне життя є неможливим.
Підстав для надання сторонам терміну
для примирення не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

В зв'язку з викладеним, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
повністю, оскільки доведено, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюбні
відносини припинені, доцільності в
наданні сторонам строку для примирення
немає.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові
витрати, понесені позивачем, слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6,
10,11,15,60,88,197,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 2002 року
Великомитницькою сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243,60 грн.
понесених судових витрат.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Робак М. В.