Справа № 697/1322/14-ц
№ пров. 2-о/697/23/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого судді
Дубенець М.І.

при секретарі судових засідань
Захарченко В.В.

з участю пр. заявника
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Каневі цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 , заікавлена особа
Черкаський обласний центр медико -
соціальної експертизи , третя особа
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Канівської міської ради про
встановлення факту отримання
поранення у період Великої
Вітчизняної війни , суд-

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_3 отримав
поранення у квітні 1944 року , внаслідок
бойових дій у період Великої
Вітчизняної війни .

Свої вимоги мотивує тим, що в період
Великої Вітчизняної війни у
неповнолітньому віці перебував в
окупації. В квітні 1944 року на полі в с.
Пшеничники Канівського району
неподалік від нього стався вибух
снаряда , внаслідок чого він отримав
осколкові поранення обличчя, грудей та
втратив свідомість. Першу медичну
допомогу йому надавала фельдшер, яка
працювала в цьому ж селі. Після даної
травми він втратив зір, а з роками,
внаслідок поранення, став відчувати
погіршення стану здоров"я , почав
лікуватися в Черкаському обласному
госпіталі для інвалідів війни та
Черкаському обласному госпіталі для
інвалідів ВВв (неврологічне
відділення) і неодноразово звертався
до КУ «Черкаське бюро судово-медичної
експертизи» із заявою про встановлення
інвалідності, що настала внаслідок
пораненням під час Великої Вітчизняної
війни. 05.12.2013 року Обласна МСЕК № 2
згідно акту №5183 прийняла рішення про
встановлення йому І «Б» групи
інвалідності загального захворювання
по зору безстроково. На підтвердження
цього видана довідка до акту огляду
МСЕК серії 10-ААБ №347920 від 05.12. 2013 року.
При огляді Черкаським обласним центром
медико-соціальної експертизи (МСЕК)
йому відмовлено у встановленні групи
інвалідності, пов'язаної з пораненням в
період ВВ війни, з причин відсутності
повного пакету медичних документів.
При цьому члени медкомісії в усній
формі порекомендували йому звернутися
до суду для встановлення факту
поранення, що спричинило інвалідність,
так як ніяких медичних документів про
отримання ушкоджень не збереглося.
Встановлення факту настання
інвалідності в неповнолітньому віці,
внаслідок контузії, травми, каліцтва та
захворювання, пов'язаного з бойовими
діями у період Великої Вітчизняної
війни та визнання інвалідом війни,
необхідне для створення належних умов
щодо реалізації своїх прав, як інваліда
війни, та охорони законних інтересів,
передбачених ЗУ «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
заяву підтримав, посилаючись на
обставини зазначені в заяві та просив
встановити факт отримання ним
поранення , контузії, каліцтва,
одержаних ним в квітні 1944 року
внаслідок бойових дій в період
Великої Вітчизняної війни.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задоволити.

В судовому засіданні представник
третьої особи Кособуцький М.А. в
судовому засіданні заяву визнав , не
заперечував проти її задоволення
судом.

В судове засідання представник
Черкаського обласного центру медико -
соціальної експертизи не з"явився ,
подав до суду письмову заяву в якій
просив справу розглядати у його
відсутність .

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, свідків : ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які в судовому засіданні
підтвердили, що вони з дитинства
проживали в с. Пшеничники і що дійсно
в квітні 1944 року під час бойових дій
заявник ОСОБА_3 отримав поранення
обличчя осколками від снаряду,
дослідивши письмові докази, суд
встановив наступне.

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту отримання ним
поранення у період Великої Вітчизняної
війни, що потрібно йому для отримання в
МСЕК довідки про те, що отримане ним
поранення є причиною інвалідності.

У висновку спеціаліста в галузі
судово-медичної експертизи №67 від
17.04.2014р. Корсунь-Шевченківського
міжрайонного відділення КУ «Черкаське
обласне бюро судово-медичної
експертизи» зазначено, що на тілі .
ОСОБА_3 виявлено рубець м'яких тканин
верхньої повіки правого ока, який
утворився внаслідок загоєння рани.
Також у ОСОБА_3 маються
наслідки травми обох очей у вигляді
після травматичного правостороннього
мідріазу, помутніння скловидного тіла
правого ока, афакії, після травматичної
дегенерації сітківки лівого ока. Дана
травма обох очей, рана, що малася на
верхній повіці правого ока, могли
виникнути внаслідок осколкового
поранення при обставинах та в строк
(квітень 1944 року), вказаний
обстежуваним та свідками ОСОБА_9,
ОСОБА_10 ( а.8-9) .

Згідно пенсійного посвідчення
виданого 20.10.1996 р. - ОСОБА_3 має статус
дитини війни ( а.с.12).

Як зазначено у свідоцтві про
звільнення від військового обов"язку
серії НОМЕР_1 від 29.11.1957 року ОСОБА_3 був
визнаним не придатним до військової
служби і був зняти з обліку по гр.І ст.
103Б розпису хвороб згідно наказу ВМ
СРСР № 110 ( а.с.13).

Медичних документів, які б
підтверджували факт отримання
поранення заявником в період Великої
Вітчизняної війни, не має.

Таким чином, враховуючи те, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт отримання
заявником ОСОБА_3 поранень обличчя під
час Великої Вітчизняної війни у квітні
1944 року в с. Пшеничники Канівського
району Черкаської області, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 209, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заікавлена особа
Черкаський обласний центр медико -
соціальної експертизи , третя особа
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Канівської міської ради про
встановлення факту отримання
поранення у період Великої
Вітчизняної війни - задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1
поранення у квітні 1944 року у період
Великої Вітчизняної війни .

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
М . І . Дубенець