Справа № 459/1010/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року представник
позивача звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № Ю27.928.70103 від
05.01.2011 року в розмірі 16740,98 грн. В
обгрунтування позовних вимог послався
на те, що 05.01.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк», та відповідачем був укладений
кредитний договір № Ю27.928.70103,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит у розмірі 3973,00 грн. зі
сплатою 24,00 % річних. Станом на 08.01.2014
року за відповідачем числиться
заборгованість у розмірі 16 740
(шістнадцять тисяч сімсот сорок),98 грн.,
з яких: 0,00 грн. - основний борг; 2 925 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять п'ять),80 грн. -
прострочений борг; 3 239 (три тисячі
двісті тридцять дев'ять),78 грн. -
прострочені проценти; 65 (шістдесят
п'ять),41 грн. - строкові проценти; 77
(сімдесят сім),47 грн. - нарахована плата
за обслуговування кредиту; 0,00 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 10 402 (десять тисяч чотириста
дві),52 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів; 30 (тридцять),00 грн. -
віндикаційні витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, двічі підряд у судові засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Установлено, що 05.01.2011 року між
сторонами у справі було укладено
кредитний договір № Ю27.928.70103,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3973,00 грн. зі
сплатою 24,00 % річних.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних
коштів у сумі 3634,29 грн. підтверджується
ордером-розпорядженням № 1 від 05.01.2011
року (а.с. 16).

Згідно з довідкою-розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № Ю27.928.70103 від 05.01.2011 року за
останнім станом на 08.01.2014 року
рахується заборгованість у сумі 16 740
(шістнадцять тисяч сімсот сорок),98 грн.,
з яких: 0,00 грн. - основний борг; 2 925 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять п'ять),80 грн. -
прострочений борг; 3 239 (три тисячі
двісті тридцять дев'ять),78 грн. -
прострочені проценти; 65 (шістдесят
п'ять),41 грн. - строкові проценти; 77
(сімдесят сім),47 грн. - нарахована плата
за обслуговування кредиту; 0,00 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 10 402 (десять тисяч чотириста
дві),52 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів; 30 (тридцять),00 грн. -
віндикаційні витрати (а.с. 4).

Вирішуючи спір, судом ураховано
наступне.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4
кредитного договору № Ю27.928.70103 від
05.01.2011 року банк надає позичальнику
кредит на поточні потреби в сумі 3973,00
грн., включаючи витрати на страховий
платіж (у разі наявності), а позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно з умовами цього договору та
додатком №1 від 05.01.2011 року до даного
договору, який становить його
невід'ємну частину. Банк надає кредит
строком на 12 місяців. Датою видачі
кредиту є дата видачі коштів у
готівковій формі через касу банку (при
видачі кредиту готівкою) та списання
коштів з рахунку банку (при
безготівковому переказі коштів). За
користування кредитом позичальник
сплачує проценти в розмірі 24,00 % річних
від залишкової суми кредиту.

Згідно з п.п. 3.2.1, 3.2.3 вищевказаного
кредитного договору позичальник
зобов'язується одержати і використати
кредит на зазначені у даному договорі
цілі; повернути кредит, проценти, плату
за кредитне обслуговування і комісії
достроково на вимогу банку у випадках,
передбачених п. 3.4.3 цього договору.

Відповідно до п.п. 2.4 кредитного
договору № Ю27.928.70103 від 05.01.2011 року банк
має право стягнути з позичальника пеню
(штрафні санкції), що нараховується за
кожен день прострочки на прострочену
суму (кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентиф. номер НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № Ю27.928.70103 від
05.01.2011 року в сумі 16 740 (шістнадцять
тисяч сімсот сорок),98 грн. та 243 (двісті
сорок три),60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський