У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді -
Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання -
Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УніКредит
Банк» про захист прав споживачів,
визнання кредитного договору
недійсним, розірвання кредитного
договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
недійсним договорі про іпотечний
кредит №MRTG19 від 27.05.2008 року,
визнати недійсною угоду №1 про
внесений змін до договору про
іпотечний кредит №MRTG19 від 05.10.2008
року; розірвати договір про відкриття в
ТОВ «УніКредит Банк» розрахункового
рахунку № 4857; розірвати договір
про відкриття в ТОВ «УніКредит Банк»
розрахункового рахунку № 4857;
розірвати договір про відкриття в ТОВ
«УніКредит Банк» розрахункового
рахунку №4857; розірвати договір
про відкриття в ТОВ «УніКредит Банк»
розрахункового рахунку, який банк
зобов'язав відкрити для проведення
оборотів як суб'єкта підприємницької
діяльності (п.№11 доповнень №1 до
кредитного договору); розірвати
іпотечний договір №MRTG 19/S від
27.05.2008 року; розірвати договір поруки
№MRTG 19/S від 27.05.2008 року; стягнути з
ТОВ «УніКредит Банк» всі витрати
понесені ним для укладання та
виконання договору про іпотечний
кредит №MRTG19 від 27.05.2008 року та
доповнень №1 до кредитного договору
від 05.10. 2008 року, у подвійному розмірі.

Справа призначалась до судового
розгляду 22.04.2014 року, 14.05.2014 року, 25.06.2014
року.

Про судові засідання ОСОБА_1 був
повідомлений заздалегідь та належним
чином, що підтверджується його
підписами у поштових повідомленнях, а
саме: в судове засідання, призначене на
22.04.2014 року був повідомлений 04.04.2014 року
(а.с.34); в судове засідання призначене на
14.05.2014 року був повідомлений 28.04.2014 року
(а.с.38); в судове засідання призначене на
25.06.2014 року був повідомлений 19.05.2014 року
(а.с.41).

Позивач, будучи повідомленим про
розгляд справи своєчасно та належним
чином, в судове засідання не з'являвся,
22.04.2014 року направив до суду заяву, в
якій просив судове засідання суду,
призначене на 22.04.2014 року перенести у
зв'язку з мобілізацією до лав Збройних
сил України, але жодних доказів, які
підтверджують даний факт не надав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Доказів, які підтверджують мобілізацію
ОСОБА_1 до Збройних сил України, позивач
не надав.

За таких обставин суд вважає
необхідним залишити позов без
розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УніКредит
Банк» про захист прав споживачів,
визнання кредитного договору
недійсним, розірвання кредитного
договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков