АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

при секретарі Сташевському М.Р.

з участю сторін: представника позивача
- ОСОБА_7

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 20 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Драчинецької сільської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
постійного проживання та ведення
спільного господарства із
спадкодавцем на час його смерті,-

В С Т А Н О В
И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до
Драчинецької сільської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
постійного проживання та ведення
спільного господарства із
спадкодавцем на час його смерті.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіцмань помер її син
ОСОБА_6, якого вона похоронила та
понесла всі витрати на його поховання.
Син проживав в АДРЕСА_1. ? частину цього
будинку вона успадкувала після смерті
матері і спору між нею та сином з
приводу права на будинок ніколи не
виникало. Рішенням виконкому
Драчинецької сільської ради від 08.06.2011
року за № 48/06 визнано за нею право
власності на дане будинковолодіння і
04.08.2011 року вона отримала свідоцтво про
право власності на дане нерухоме майно.

____________________________________________________________________

№ 22ц/794/1028/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія:67
Суддя - Доповідач:
Владичан А.І.

В грудні 2010 року в даний будинок
поселилася відповідачка ОСОБА_4, яка не
визнає за нею право на спадщину після
смерті сина ОСОБА_6, оскільки вважає, що
вона спадщини не прийняла оскільки не
подала заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст.ст. 1268, 1270 ЦК України
та ст. З СК України, ОСОБА_3 просила суд
встановити факт постійного проживання
та ведення спільного господарства із
спадкодавцем на час його смерті,
мотивуючи це тим, що вона проживала
разом із сином на день його смерті та
вела із ним спільне господарство.
Оскільки на день смерті сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 було вирішено питання
права власності на житловий будинок, то
вважала, що є підтвердження належності
права на будинок.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 20 травня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, в якій вважає, що
висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи та
доказам, які були досліджені в судовому
засіданні. Просила скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення по справі про задоволення її
позовних вимог в повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі
посилається на те, що в ході розгляду
справи суду були доведені ті обставини,
що вона дійсно проживала з сином однією
сім'єю, були пов'язані спільним побутом.
На момент вселення у будинок
відповідачка ОСОБА_4 отримувала дозвіл
на проживання у неї та її сина, тим
самим підтверджуючи що вони спільно
користувалися та розпоряджалися
будинком.

Крім того, вказує, що довідкою
сільської ради підтверджено той факт,
що вона з сином були членом однієї
сім»ї, а відповідачка з чоловіком та
сином вели окреме господарство,
користувалися окремими приміщеннями в
будинку, що свідчить по те, що вони не
були членами сім»ї .

02.07.2014 до суду апеляційної інстанції
надійшла заява від представника
позивача ОСОБА_7 про зупинення
провадження по справі, у зв'язку із
смертю апелянта, до залучення по справі
правонаступника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, суд залучає
до участі у справі її правонаступника
на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні 16.07.2014 на
обговорення учасників процесу
поставлено питання про зупинення
провадження у справі у зв'язку зі
смертю апелянта ОСОБА_3 до залучення до
участі у справі його правонаступника
(правонаступників).

Особи, які беруть участь у справі
проти зупинення провадження у справі
не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які з'явились
в судове засідання, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку», якщо
правонаступництво допускається, воно
може мати місце на будь-якій стадії
цивільного процесу, у тому числі на
стадії апеляційного оскарження
судового рішення. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив. Тому право
апеляційного оскарження судових
рішень у межах установлених ст. 294 ЦПК
України строків належить і
правонаступнику.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника.

З огляду на наявність достовірних
даних про смерть апелянта ОСОБА_3, а
саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 01 липня 2014 року, та враховуючи
предмет і підстави заявленого позову,
колегія суддів приходить до висновку,
що виниклі між сторонами
правовідносини допускають
правонаступництво, а отже, в силу вимог
закону, провадження у справі підлягає
зупиненню до залучення до участі у
справі правонаступника (спадкоємця,
спадкоємців) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись,
ст. ст. 201, 203, 218, 304, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Драчинецької
сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту постійного
проживання та ведення спільного
господарства із спадкодавцем на час
його смерті, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 20 травня 2014 року - зупинити, до
залучення до участі у справі
правонаступника (правонаступників)
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Драчинці Кіцманського району
Чернівецької області, яка вибула з
процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: