Справа № 373/1535/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка
І.О.

при секретарі Товстій
В.О.

з участю позивачки ОСОБА_4,
представника третьої особи Лой К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому Київської
області справу за позовом ОСОБА_4 до
Комунального закладу Київської
обласної ради «Спеціалізований
обласний будинок дитини м.Боярка»,
третя особа: Виконавчий комітет
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про надання права на
побачення з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому просить надати їй
дозвіл на побачення з дитиною два дні
на місяць. Свої вимоги обгрунтовує тим,
що згідно рішення суду її позбавлено
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На даний час син перебуває на
державному утриманні в комунальному
закладі Київської обласної ради
«Спеціалізований обласний будинок
дитини м.Боярка». Позивачка змінила
спосіб життя на краще: перебуває на
обліку в Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному центрі зайнятості як
безробітна, здобуває кваліфікацію
«перукар» на 6-ти місячних курсах
Державного професійно-технічного
навчального закладу
«Переяслав-Хмельницький центр
професійно-технічної освіти», веде
здоровий спосіб життя, у лікаря
психіатра та нарколога на обліку не
перебуває. У зв'язку з цим має велике
бажання спілкуватися з дитиною.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала.

Відповідач - КЗ КОР «Спеціалізований
обласний будинок дитини м.Боярка», до
суду не з'явився, надіслав листа в якому
просив розглянути справу без участі їх
представника, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи Лой К.І. не
заперечує проти задоволення позову.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи та пояснень сторін
встановлені такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданий відділом РАЦС
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області 07.07.2010 р. ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його матір'ю
записана позивачка ОСОБА_4.

Згідно рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 квітня 2011 року позивачка
позбавлена батьківських прав відносно
її малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із довідки виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради та
акта депутата Переяслав-Хмельницької
міської ради від 03.03.2014 р. № 75 та 514
вбачається, що позивачка зареєстрована
та проживає в АДРЕСА_1, який належить їй
на праві приватної власності; будинок
складається з 4-х кімнат, який
обставлений необхідними меблями,
електроприладами та побутовою
технікою.

Із характеристики депутата
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 03.03.2014 р. № 515 слідує, що позивачка
перебуває на обліку в
Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному центрі зайнятості як
безробітна, здобуває кваліфікацію
«перукар» на 6-ти місячних курсах
Державного професійно-технічного
навчального закладу
«Переяслав-Хмельницький центр
професійно-технічної освіти», за
місцем проживання характеризується
позитивно, веде здоровий спосіб життя.

Відповідно довідок
Переяслав-Хмельницої ЦРЛ від 27.02.2014
року позивачка на обліку в лікаря
психіатра та нарколога не перебуває.

З рішення виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради №
178-11 від 27.05.2014 року та додатку до нього
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільним
побачення позивачки із її малолітними
дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до положень ст.169 СК України
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду
із заявою про надання їм права на
побачення з дитиною. Суд може дозволити
разові, періодичні побачення з дитиною,
якщо це не завдасть шкоди її життю,
здоров'ю та моральному вихованню, за
умови присутності іншої особи.

Суд дійшов до висновку про доцільність
побачення позивачки з її малолітнім
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.169 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_4 до Комунального закладу
Київської обласної ради
«Спеціалізований обласний будинок
дитини м.Боярка», третя особа:
Виконавчий комітет
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про надання права на
побачення з дитиною задовольнити.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дозвіл на
побачення з її малолітнім сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який
знаходиться в Комунальному закладі
Київської обласної ради
«Спеціалізований обласний будинок
дитини м.Боярка», два дні на місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :