Справа №
Провадження № 2/521/4736/14
Малиновський районний суд м. Одеси в
головуючого судді - Коблової О.Д.,
при секретарі - Москальовій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси, 08.05.2014 року звернувся ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
зазначаючи, що 24.02.2014 року ОСОБА_2 під
розписку позичила у ОСОБА_1 грошову
суму в розмірі 45 000 (сорок п'ять тисяч)
доларів США строком на один
календарний місяць. Відповідач своїх
зобов'язань не виконала, грошові кошти
у строк обумовлений договором не
повернула, у зв'язку з чим, позивач
просить стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 45 000 (сорок п'ять тисяч)
доларів США, що в еквіваленті на дату
подачі позовної заяви по курсу НБУ
складає 516 127 (п'ятсот шістнадцять тисяч
сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Представником позивача подано заяву,
згідно якої він просить суд розглянути
справу за відсутністю позивача та
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомила,
клопотань щодо розгляду справи у її
відсутність або про відкладення
судового засідання не подавала.
Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку поданим доказам, вважає,
що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки складеної 24.02.2014 року,
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму позики
в розмірі 45 000 (сорок п'ять тисяч)
доларів США, що в еквіваленті складає 516
127 (п'ятсот шістнадцять тисяч сто
двадцять сім) гривень 50 копійок, які
зобов'язалась повернути протягом
одного календарного місяця.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
Аналіз частини другої статі 1047 ЦК
України свідчить про те, що розписка не
є різновидом договору, а є документом,
що підтверджує його укладення, тому
надаючи правову кваліфікацію виниклим
правовідносинам, суд вважає, що між
сторонами був укладений правочин,
волевиявлення сторін якого закріплене
в розписці, з чого суд встановив, що між
сторонами був укладений договір
позики, а між сторонами виникли
зобов'язальні правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідачем
порушено зобов'язання в частині
повернення суми боргу. Так, згідно з
положенням статті 545 ЦК України,
наявність боргового документа у
боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку. У разі неможливості
повернення боргового документа
кредитор повинен вказати про це у
розписці, яку він видає. Оскільки
відповідач не надав розписку, що
підтверджує факт розрахунку, суд
вважає відповідачем таким, що не
виконував грошове зобов'язання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, згідно
якої, кожна сторона зобов'язана довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, сума позики в розмірі 516 127
(п'ятсот шістнадцять тисяч сто двадцять
сім) гривень 50 копійок складає суму
боргу, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
договором позики та суму сплаченого
судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 536, 625, 1048, 1049 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 516 127 (п'ятсот
шістнадцять тисяч сто двадцять сім)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
О.Д. Коблова