Справа № 573/1272/14-ц
Номер провадження 6/573/110/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М.С.

при секретарі:
Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Яценко Н. В. звернулась до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-144,
виданого Білопільським районним судом
Сумської області 09 березня 2011 року, про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
сповіщена про час, день та місце
розгляду справи, причин неявки не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився з невідомих суду
причин.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Яценко Н. В. в судове засідання
не з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
вимоги щодо видачі дубліката
виконавчого листа підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін і заінтересованих осіб у
судове засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

За таких обставин суд розглядає справу
без участі сторін, на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Білопільського районного
суду від 23 лютого 2011 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 10
лютого 2011 року, про що 09 березня 2011 року
Білопільським районним судом видано
відповідний виконавчий лист № 2-144/2011 р.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції ОСОБА_6
від 24 жовтня 2013 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого документа .

25 березня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Яценко Н. В. було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», яку разом із виконавчим
листом № 2-144/2011 року, виданого
Білопільським районним судом Сумської
області 09 березня 2011 року, було
направлено за належністю до ВДВС
Роменського міського управління
юстиції Сумської області.

З відповіді ВДВС Роменського міського
управління юстиції Сумської області №
02-34 від 20 червня 2014 року вбачається, що
вищевказаний виконавчий лист до
останнього не надходив, тобто був
втрачений при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву державного
виконавця ВДВС Білопільського РУЮ
Яценко Н. В. і видати дублікат
виконавчого листа про стягнення із
ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції сумської області ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-144/2011 р. про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 10
лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: