overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/3412/14-ц
Провадження № 2-н/0182/169/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дніпропетровськгаз» Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 468 грн. 62 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Дніпропетровській області.

З адресно-довідкового підрозділу
ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області до суду надійшла інформація про те, що боржник
ОСОБА_1, була зареєстрований за вказаною адресою, але 12 березня 2013 року її знято з реєстрації у зв'язку зі смертю, про що зроблений актовий запис
№ 495969.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, яка є стороною у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 варто відмовити.

Керуючись абз.4 ч.6 ст. 100, ст.101 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства
„Дніпропетровськгаз” Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Нікопольське управління по експлуатації газового господарства сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 692 від 25 березня 2014 року в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра"
(ідентифікаційний код 20025456) на рахунок 0029, МФО - 80512, ОКПО - 38033121 в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської областіСправа №
Номер провадження 2/213/551/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

26 червня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка також діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи – Інгулецький районний сектор у м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет
Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,–

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, просила винести рішення про усунення перешкод в користуванні власністю - квартирою
№18 в буд.16 по вул.Кармелюка в м.Кривий
Ріг шляхом зняття з реєстрації у вказаній квартирі відповідача ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача
ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв"язку з вирішенням спору між сторонами мирним шляхом.

В судове засідання, призначене на 26.06.2014 року учасники процесу не явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання щодо залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи –
Інгулецький районний сектор у м.Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд – п’ять днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Я.Соловйова
Справа № 177/1724/14-ц
Провадження № 2/177/836/14
У Х В А Л А

08.07.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаною позовною заявою 02.06.2014 року та просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 883 058,60 грн., які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2002 року.

23.06.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме

- позивачем не надано квитанцій про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог майнового характеру згідно Закону України «Про судовий збір» та в разі звільнення від сплати судового збору позивач не посилається на підстави такого звільнення.

- з прохальної частини позовної заяви не можливо встановити за який саме період підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в позовній заяві позивач викладає розрахунок пені за період з грудня 2004 року по травень 2014 року, в той час як надає довідку про заборгованість ВДВС
Криворізького РУЮ за період з січня 2012 року по 01.10.2013 року, тому вказані розбіжності підлягають усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає довідку ДВС про заборгованість помісячно, що необхідно для розрахунку пені за прострочення сплати аліментів.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 31.07.2014 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 31.07.2014 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 214/4612/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2014 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 16.07.2011 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №271 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у
Дніпропетровській області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини і спільне проживання були припинені в жовтні 2013 року через те, що між нею та відповідачем сформувались неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій просив шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2011 року, зареєстрованому за №271 у
Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області
(а.с.4). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні.
Спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16.07.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований за №271 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити таким же.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 2/359/ 1776/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

20 червня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особня: Громадська організація « СТ Відродження»,
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Головне управління
Державної санітарно-епідеміологічної служби у Київській області про припинення порушення прав та відновлення становища, яке існувало до порушення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, даний позов підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі вбачаю за недоцільне, зважаючи на предмет позову та наявні в додатках до позовної заяви матеріали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області на 10год. 20 хв. 03 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачам, третім особам, подати до суду в строк до 10.30 год. 03.07. 2014 року письмові заперечення проти позову та пояснення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України " Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин . Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті , зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Саган
справа № 361/4793/14-ц провадження № 6/361/129/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить привести у відповідність до ст. 18 Закону України
“Про виконавче провадження” виконавчий лист, виданий 09 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом
Київської області

на підставі рішення суду від 18 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 369 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити заяву до судового розгляду на 18 липня 2014 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3556/14-ц
Провадження № 2-н/211/817/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова 110" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1916 гривень 76 коп ,- відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106
Стягнути з боржника: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова житлово-комунальні послуги, у розмірі 1916 (тисяча дев'ятсот шістнадцять)
Стягнути з боржника на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова розмірі 121 гривень 80 коп.
Заяву в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 487,20 грн. - залишити без задоволення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3565/14-ц
Провадження № 2-н/211/822/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова 106" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3400 гривень 04 коп ,- відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106
Стягнути з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова житлово-комунальні послуги, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 04 коп.
Стягнути з боржника на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова розмірі 121 гривень 80 коп.
Заяву в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 487,20 грн. - залишити без задоволення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3563/14-ц
Провадження № 2-н/211/820/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова 106" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3166 гривень 60 коп ,- відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106
Стягнути з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова житлово-комунальні послуги, у розмірі 3166 (три тисячі сто шістдесят шість)
Стягнути з боржника на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова розмірі 121 гривень 80 коп.
Заяву в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 487,20 грн. - залишити без задоволення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки