№ провадження 2/646/1204/2014
Справа № 646/6358/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді -
Васильєвої О.О.,

при секретарі судового
засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні
позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, у
якій просить суд в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 на користь
позивача у загальному розмірі 1 694 861, 46
грн. за кредитним договором №ML 705/235/2008
від 26 червня 2008 року звернути стягнення
на предмет іпотеки шляхом надання
позивачу права продажу будь-якій особі
покупцеві предмету іпотеки за
іпотечним договором № PML-705/235/2008 выд 26
червня 2008 року, а саме житлової
квартири АДРЕСА_1; з метою збереження
предмету іпотеки до її реалізації,
передати предмет іпотеки: житлова
квартира АДРЕСА_1 в управління позивача
на період до її реалізації з наданням
права обладнання предмету іпотеки
новими охоронними пристроями, вільного
доступу до нерухомого майна, заміни
замків, а також укладання договорів на
охорону зі спеціалізованими
підприємствами.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Згідно з Законом України "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті", протягом
дії цього Закону: не може бути
примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави
згідно із статтею 4 Закону України "Про
заставу" та/або предметом іпотеки
згідно із статтею 5 Закону України "Про
іпотеку", якщо таке майно виступає як
забезпечення зобов'язань громадянина
України (позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що: таке нерухоме
житлове майно використовується як
місце постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме житлове майно; загальна площа
такого нерухомого житлового майна
(об'єкта незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна) не
перевищує 140 кв. метрів для квартири та
250 кв. метрів для житлового будинку.

З огляду на наявність необхідної
інформації у відповідних осіб, на яку
посилається позивач в обґрунтування
поданого позову, з метою забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи, суд вважає за необхідне
витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції інформацію щодо наявності у
відповідача ОСОБА_1 нерухомого майна,
яке належить йому на праві приватної
власності, оскільки, для правильного
вирішення справи, необхідна зазначена
інформація.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції інформацію щодо наявності у
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
нерухомого майна, яке належить йому на
праві приватної власності.

Зазначену інформацію надати до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова у строк до 18.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Васильєва