№2/756/1142/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що між
банком та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №490039939 від 31.05.07,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 31003,96 доларів
США з сплатою комісійної винагороди та
суми процентів за користування
кредитом у розмірі 13,5%. У порушення
вимог кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань, відповідач
станом на 31.10.13 має заборгованість за
кредитом - 25430,04 доларів США, що
еквівалентно 203262,31 грн., за відсотками -
17634,79 доларів США, що еквівалентно 140954,88
грн. Розмір неустойки станом на 31.10.13
становить 421312,66 доларів США, що
еквівалентно 3367552,09 грн. У забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки №490039939-П від
31.05.07. Просить стягнути загальну суму
боргу в розмірі 714647,92 грн. та судові
витрати в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, провис
відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір №490039939 від 31.05.07,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 31003,96 доларів
США з сплатою комісійної винагороди та
суми процентів за користування
кредитом у розмірі 13,5% (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки №490039939-П від
31.05.07, відповідно до якого відповідач
поручився за виконання відповідачем
обов'язків, що виникли на підставі
кредитного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому (а.с. 9).

Статтею 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК
України).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 3.1. договору
поруки боржник і поручитель
відповідають перед банком за порушення
обов'язків, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Борг по кредитному договору
станом на 31.10.13 має складає 3711769,28 грн., з
яких заборгованість за кредитом - 25430,04
доларів США, що еквівалентно 203262,31 грн.,
за відсотками - 17634,79 доларів США, що
еквівалентно 140954,88 грн., по пені 421312,66
доларів США, що еквівалентно 3367552,09 грн.
(а.с. 16).

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 3441,00 грн. судових
витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(ідентифікаційний код 23494714) 714647,92 грн.
та 3441 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

М.Ю. Тітов