У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 02 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору поступки права
вимоги № 100701-ГД від 01 липня 2010 року, КС
«Назустріч людям» передала їм своє
право вимоги до відповідачів за
кредитними договорами НЛ-020208А від 02
лютого 2008 року і НЛ-300108А від 30 січня 2008
року, укладеними між КС «Назустріч
людям» та відповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, у межах заборгованості коштів
кредитної спілки перед позивачами за
судовими наказами № 2н-1989/2009 та №
2н-2000/2009 в сумі 19 127 грн. 87 коп.

На підставі викладеного позивачі
просили суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь ОСОБА_1 9 298
грн.76 коп., та на користь ОСОБА_2 6
662 грн. 07 коп.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 18 лютого 2014 року
позов задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
заборгованість у сумі 9 298 грн. 76 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 6
662 грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 229 грн. 412 коп.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 02 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта