справа № 666/3679/14-ц
03.07.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до Дніпровського
районного суду м.Херсона з позовною
заявою до відповідача, в якій просив
стягнути з відповідача збитки,
заподіяні ним рибному господарству
України в сумі 1445,00 грн. В позові
зазначено, що 05.03.2014 року, ОСОБА_1,
близько 05:40 на березі р.Дніпро біля
залізно дорожнього мосту смт.Антонівка
Дніпровського району м.Херсон, ловив
рибу з саморобного човна,
використовуючи заборонені знаряддя
лову - мисинові сітки кустарного
виробництва у кількості двох одиниць,
при цьому незаконно виловив рибу:
товсто лоб у кількості 5 шт., лящ у
кількості 1 шт. та завдав збитки рибному
господарству України на суму 1445 грн.
Збитки, які були нанесені рибному
господарству України внаслідок
скоєння ОСОБА_1 незаконного добування
водних живих ресурсів, становлять 1445
грн. 11.04.2014 року постановою
Дніпровського районного суду м.
Херсона ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 85 КУпАП, вилучені водні живі
ресурси та знаряддя лову конфісковані
в дохід держави. Разом з тим,
матеріальна шкода, завдана
відповідачем рибному господарству
України у сумі 1445 грн. з правопорушника
Управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь держави
збитки, заподіяні ним рибному
господарству України в сумі 1445 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно,
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ч.4 ст. 61 ЦПК
України, постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці події чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що 05.03.2014 року,
ОСОБА_1, близько 05:40 на березі р.Дніпро
біля залізно дорожнього мосту
смт.Антонівка Дніпровського району
м.Херсон, ловив рибу з саморобного
човна, використовуючи заборонені
знаряддя лову - мисинові сітки
кустарного виробництва у кількості
двох одиниць, при цьому незаконно
виловив рибу: товсто лоб у кількості 5
шт., лящ у кількості 1 шт. та завдав
збитки рибному господарству України на
суму 1445 грн. При затриманні у нього
виявлено мисинову сітку та свіжу рибу
товсто лоб у кількості 5 шт., лящ у
кількості 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1
заподіяв збиток рибному господарству
України у сумі 1445 грн.
За вказане правопорушення на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн. Вилучені
водні живі ресурси та знаряддя лову
конфісковані в дохід держави.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що збитки, які були
нанесені рибному господарству України
внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного
добування водних живих ресурсів,
становлять 1445 грн. Розрахунок збитків
здійснено за таксами, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.11.11 року № 1209.
На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави збитки, заподіяні ним рибному
господарству України в сумі 1445 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61 ч.4, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України,суд,
Позов Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
збитки, заподіяні ним рибному
господарству України в сумі 1445 (одну
тисячу чотириста сорок п'ять гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
розгляд справи Дніпровським районним
судом м. Херсона в розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні, 60 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Полив'яний В.М.