Справа № 139/508/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 липня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді
Тучинської Н.В.

секретаря
Хонькович Л.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони із 19 листопада 2000 року по 19
квітня 2013 року перебували у
зареєстрованому шлюбі і мають двох
спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки відповідач неналежно виконує
батьківський обов'язок по утриманню їх
спільних дітей, позивач заявила до суду
вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дітей 1/3 частини
його заробітку, але не менше
встановленого законом мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову до суду до
досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовну
вимогу підтримала та пояснила, що 19
квітня 2013 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. У шлюбі у
них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Відповідач з березня 2013 року не
виконує належним чином свій обов'язок
по утриманню їх спільних дітей, не
надає матеріальної допомоги. Їй одній
важко утримувати дітей. На даний час
дочка навчається у восьмому класі, а
син - іде до першого, що потребує
великих затрат. Їй відомо, що
мінімальну матеріальну допомогу
відповідач може надавати регулярно,
хоча обмежується тільки обіцянками.

Відповідач у судове засідання на 27
червня 2014 року не з`явився. Судова
повістка, що направлялися за місцем
проживання матері відповідача в с.
Бахтин Мурованокуриловецького району
Вінницької області, повернулася з
відміткою, що за вказаною адресою
відповідач відсутній (а.с. 21-22).

У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 74
ЦПК України, судова повістка
направляється фізичній особі за
адресою її місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. В разі
відсутності особи за такою адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
їй належним чином.

В судове засідання на 14 липня 2014 року
відповідач, на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, викликався через оголошення в
газеті «Вінниччина» № 51 від 04.07.2014 року
(а.с. 23). З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення у
заявленому об`ємі.

Із рішення Мурованокуриловецького
районного суду від 08 квітня 2013 року
(а.с. 5) слідує, що 19 квітня 2013 року
припинено шлюб між сторонами, який було
укладено 19 листопада 2000 року. У шлюбі
сторони мали двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Довідкою
Конищівської сільської ради
Вінницької області № 581 від 03 червня 2014
року (а.с. 7) стверджується заява
позивача про те, що діти проживають
разом з нею і знаходяться на її
утриманні.

Сам відповідач є працездатною особою,
має постійне місце роботи і доход,
інших, крім дочки та сина, утриманців не
має (а.с. 8).

Відповідно до статті третьої Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Україною
Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Потреба позивача у матеріальному
забезпеченні стверджується. Довідкою
Конищівської сільської ради
Вінницької області № 582 від 03 червня 2014
року (а.с. 9), про те, що вона на території
сільської ради дійсно не працює.

З урахуванням викладених вище
обставин, суд вважає, що розумним і
таким, що відповідає інтересам обох
сторін та дітей буде визначення
розміру аліментів як 1/3 частини від
його заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
державного мита звільняються позивачі
за позовами про стягнення аліментів.
Частиною 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути
стягнений з відповідача у розмірі,
передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Позивач звернулася до суду з
цим позовом 17 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 3
Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,
215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи із 17
червня 2014 року до їх повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
______________