Справа № 147/541/14-ц
Провадження № 2/147/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Тростянецьким
райвідділом реєстрації актів
громадського стану Вінницької області
26.09.1995 року, а/з №52. Від шлюбу сторони
мають двох спільних дітей: доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку з
постійними сварками, непорозуміннями.
Відповідач зловживає спиртними
напоями. Позивачка з відповідачем
спільно не проживають. Сім'ю відновити
неможливо. Просила розірвати шлюб,
судові витрати покласти на
відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити. Додатково
суду пояснила, що після встановленого
судом строку для примирення нічого не
змінилось, відповідач і надалі
зловживає спиртними напоями. Подальше
подружнє життя продовжувати не має
бажання та наполягає на розлученні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
зазначив, що розривати шлюб із
позивачкою не бажає. Суду показав, що
бажає влаштуватися на роботу для того,
щоб в подальшому забезпечувати жінку
та дітей, бажає зберегти сім'ю та
відновити почуття взаємоповаги та
любові один до одного. Просив суд не
розривати шлюб з ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26.09.1995 року, який зареєстрований
Тростянецьким райвідділом реєстрації
актів громадського стану Вінницької
області, а/з №52 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторонами досягнуто згоди
щодо проживання доньки з позивачкою.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, спільного госоподарства не
ведуть. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою від 21.05.2014 року сторонам
надавався строк для примирення один
місяць, однак подружжя примирення не
досягло. Позивачка вважає, що шлюб слід
розірвати в інтересах її та дітей.

Встановленим фактичним
обставинам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї за свою поведінку в ній
(ч.ч. 1,3 ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України для
розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда інші обставини життя
подружжя.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2
ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням, оскільки фактичні
взаємини сторін та причини розірвання
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя, збереження шлюбу є
неможливим та суперечать інтересам
позивачки, яка не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивачки підлягають до стягнення
витрати на правову допомогу адвоката в
сумі, підтвердженій фінансовим
документом в розмірі 300,00 грн. (а.с.7) та
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 25, 55, ч.ч. 1,3, 104 ч.2, 105 ч.3,
110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 1995 року
Тростянецьким райвідділом реєстрації
актів громадського стану Вінницької
області, актовий запис №52 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, що складаються
з: витрат на правову допомогу в розмірі
300 (триста) грн., судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
всього 543 (п'ятсот сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення.

Суддя