Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь суму франшизи в розмірі
1000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що
17.10.2012 р. у м. Києві трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки Хюндай днз
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу марки Шкода днз НОМЕР_3, що
належить АТ «Фоззі», під керуванням
ОСОБА_3 Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1,
не врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечного інтервалу до
автомобіля що рухався попереду, скоїв
з ним зіткнення. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Постановою Деснянського
районного суду м. Києва № 3-5803/12 від
16.11.2012 р. винним у даній ДТП визнано
ОСОБА_1 Відповідно до договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 3015/290/000468 від 22.05.2012 р.,
додатку № 1 до договору, автомобіль
марки Шкода днз НОМЕР_3 застраховано у
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»
у зв'язку з чим 18.10.2012 р. страхувальник
ТОВ «Фоззі» звернулось до страхової
компанії з заявою про виплату
страхового відшкодування. Вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Шкода днз НОМЕР_3 визначено на підставі
акту огляду транспортного засобу від
17.10.2012 р., рахунку № САСТ-0012839 від 19.10.2012
р. та становить 2354,22 грн. Враховуючи
зібрані документи ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» прийнято
рішення про виплату страхувальнику
суму страхового відшкодування, що з
урахуванням франшизи становить 2054,22
грн. Платіжним дорученням № 22773 від
08.11.2012 р. страхове відшкодування в
розмірі 2054,22 грн. перераховано на
рахунки вказані страхувальником. Таким
чином позивач повністю виконав
покладені на нього зобов'язання щодо
виплати страхового відшкодування
потерпілій стороні. Оскільки
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована у
Страховій компанії «Альфа
страхування» згідно полісу АВ/6341056
Страховою компанією «Альфа
страхування» здійснено виплату
страхового відшкодування, з
урахуванням франшизи, в розмірі 1054,22
грн. Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
АВ/6341056 передбачено франшизу в розмірі
1000 грн., яку позивач і просить стягнути
з відповідача на його користь. Крім
того, позивач також просить стягнути з
відповідача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн., які
були сплачені ним при подачі позову до
суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлявся
алежним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідач в судове засідання надав
заяву, в якій визнав позов та не
заперечував проти його задоволення.
Просив також розглянути справу у його
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

В судовому засіданні встановлено, що
17.10.2012 р. у м. Києві трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки Хюндай днз
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу марки Шкода днз НОМЕР_3, що
належить АТ «Фоззі», під керуванням
ОСОБА_3 Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1,
не врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечного інтервалу до
автомобіля що рухався попереду, скоїв
з ним зіткнення. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва № 3-5803/12 від 16.11.2012 р.
винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.
13)

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту №
3015/290/000468 від 22.05.2012 р., додатку № 1 до
договору, автомобіль марки Шкода днз
НОМЕР_3 застраховано у ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» у зв'язку з чим
18.10.2012 р. страхувальник ТОВ «Фоззі»
звернулось до страхової компанії з
заявою про виплату страхового
відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля Шкода днз НОМЕР_3 визначено
на підставі акту огляду транспортного
засобу від 17.10.2012 р., рахунку № САСТ-0012839
від 19.10.2012 р. та становить 2354,22 грн. (а.с.
14-18)

Враховуючи зібрані документи ПАТ
«Страхова компанія «Універсальна»
прийнято рішення про виплату
страхувальнику суму страхового
відшкодування, що з урахуванням
франшизи становить 2054,22 грн.

Платіжним дорученням № 22773 від 08.11.2012 р.
страхове відшкодування в розмірі 2054,22
грн. перераховано на рахунки вказані
страхувальником (а.с. 22). Таким чином
позивач повністю виконав покладені на
нього зобов'язання щодо виплати
страхового відшкодування потерпілій
стороні.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована у Страховій компанії
«Альфа страхування» згідно полісу
АВ/6341056 Страховою компанією «Альфа
страхування» здійснено виплату
страхового відшкодування, з
урахуванням франшизи, в розмірі 1054,22
грн. Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
АВ/6341056 передбачено франшизу в розмірі
1000 грн.

Враховуючи викладене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо та
враховуючи те, що обставини знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, з урахуванням визнання
відповідачем позову, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 17, 57-60, 88, 208, 209,
212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» суму франшизи в розмірі
1000 грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., а всього на
загальну суму 1 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: