Провадження №2/521/6757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на
розгляді цивільна справа за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. По вказаній цивільній
справі №521/16494/13-ц судом 11 грудня 2013 року
було ухвалене заочне рішення, яким
позов задоволено.

Але від відповідача ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про перегляд вказаного
судового рішення, в якій остання
посилалась на ті обставини, що належним
чином не повідомлялась про судове
засідання, копію заочного рішення
своєчасно не отримувала. Ґрунтуючись
на викладеному, заявник просила заочне
рішення скасувати, а цивільну справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З огляду на відповідні посилання, суд
погоджується із доводами сторони
відповідача щодо поважності причин
неявки ОСОБА_1 до судового засідання.
При цьому доводи сторони щодо суті
спору можуть мати істотне значення для
справи та потребують з'ясування при
судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та приймаючи до уваги
посилання, викладені у заяві сторони
відповідача, суд вважає обґрунтованим
заочне рішення суду скасувати, а
цивільну справу - призначити до
розгляду у судовому засіданні в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 11 грудня
2013 року по цивільній справі №521/16494/13-ц
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- призначити до розгляду в загальному
порядку в судовому засіданні на 14 липня
2014 року о 11 год. 15 хв., викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються в подальшому
до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: