Номер провадження: 22-ц/785/6402/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
судді - Сидоренко І.П., суддів -
Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі
Колмакові В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27 травня 2014року по справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Одеської міської ради про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
-

встановила:

03 вересня 2013р. ОСОБА_2 звернувся з
позовом, який остаточно уточнив, просив
суд усунути йому перешкоди в
користуванні нежитловим приміщенням
бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 339,2кв.м.,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1,
визнавши цей об'єкт таким, що не
підлягає знесенню, відключенню від
водо-електропостачання, інших
комунальних послуг та припиненню
діяльності на об'єкті; заборонити
виконавчим органам Одеської міської
ради та будь-яким іншим особам
здійснювати демонтаж нежитлових
приміщень вищевказаного бару, а також
здійснювати його відключення від
комунальних мереж,
водо-електропостачання, інших послуг,
здійснювати будь-які дії по припиненню
законної діяльності на об'єкті (а.с.63-65).

Позивач вказав, що на підставі рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12 жовтня 2012р. він є власником
нежитлового приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2
кв.м., розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, але виконавчий комітет
Одеської міської Ради не визнає його
право власності на вищевказаний об'єкт
та створює перешкоди для його
використання.

Так, 15серпня 2013р. відповідач прийняв
рішення № 20 «Про тимчасову заборону
(зупинення) використання земельної
ділянки, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, у вигляді експлуатації об'єкта
нежитлового приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який експлуатується з
порушенням вимог законодавства».

Вищевказаним документом було
заборонено експлуатацію нежитлового
приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
зобов'язано філію «Інфоксводоканал»
ТОВ «Інфокс», ПАТ ЕК «Одесаобленерго»,
припинити водо-та електропостачання,
інших послуг, ОМУ ГУМВС України в
Одеській області припинити діяльність
на об'єкті.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 27 травня
2014року у задоволені позову ОСОБА_2
відмовлено в повному обсязі (а.с.105-106).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду, ухвалити нове
рішення про задоволення його позову,
посилаючись на те, що рішення суду
першої інстанції є незаконним,
необґрунтованим, постановлено з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, оскільки судом
не було враховано, що він є власником
об'єкту на підставі рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12жовтня 2012року (а.с.108-109).

Справа розглянута у відсутності
сторін, які були належним чином
сповіщені про слухання справи в
апеляційній інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд 1 інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що дійсно рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12 жовтня 2012р. за ОСОБА_2 було визнано
право власності на нежитлове
приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
загальною площею 339,2 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, вказане рішення суду було
скасовано рішенням апеляційного суду
Одеської області від 27 березня 2014року і
у задоволені позову ОСОБА_2 про
визнання права власності на нежитлове
приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
загальною площею 339,2 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 28 березня 2013р., яке
було залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
03 квітня 2014р., було зобов'язано ОСОБА_2
звільнити земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний
рахунок самочинного збудованого
нежитлового приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2
кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

У відповідності до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Враховуючи той факт, що рішення суду, за
яким ОСОБА_2 набув право власності на
нежитлове приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1
було скасовано, то його право власності
на вищевказаний об'єкт вважається
припиненим, у зв'язку з чим, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не
підлягають задоволенню.

Судова колегія, з урахуванням
вищенаведеного вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції, розглядаючи
спір, повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 27травня 2014року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
І.П.Сидоренко

Судді:
Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра