У х в а л а

іменем україни

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, про визнання дій
неправомірними, скасування постанов
про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду
Львівської області від 14 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 23 січня 2014
року вищезазначену скаргу ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (далі - Залізничного ВДВС
Львівського МУЮ) щодо закінчення
виконавчих проваджень з виконання
рішень Личаківського районного суду м.
Львова від 01 грудня 2011 року, 11 червня 2012
року, 09 жовтня 2012 року. Скасовано
постанови Залізничного ВДВС
Львівського МУЮ від 27 січня 2012 року,
30 листопада 2012 року (дві постанови)
про закінчення виконавчих проваджень
ВП № 30788895, ВП № 35234310, ВП № 35233531.
Зобов'язано державного виконавця
усунути порушення і здійснити
виконання зазначених рішень
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 14 квітня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, в задоволенні указаної
скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції про часткове задоволення
скарги ОСОБА_4 й ухвалюючи нове рішення
про відмову в задоволенні указаної
скарги, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі і надавши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
безпідставності заявлених вимог, при
цьому дійшов правильного висновку про
те, що дії державного виконавця щодо
закінчення виконавчих проваджень з
виконання рішень Личаківського
районного суду м. Львова від 01 грудня 2011
року, 11 червня 2012 року, 09
жовтня 2012 року та прийняття
відповідних постанов є законними,
зокрема такими, що відповідають
вимогам п. 7 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження». У зв'язку з ліквідацією
боржника ДАП «Львівські авіалінії»
виконавчі листи обґрунтовано в силу
вимог ч. 2 ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження» передано
голові ліквідаційної комісії ДАП
«Львівські авіалінії».

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 14 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик