Єдиний унікальний номер 254/4838/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3831/2014
Головуючий в 1 інстанції Тараньова В.С.
Доповідач Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

«29» травня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Жарова Ю.І.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 11 березня 2014 року про
відмову у заяві про виправлення описки
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи Донецької міської ради про
виділення частки домоволодіння в
натурі, припинення права власності,
поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року Будьонівського
районного суду м. Донецька була
постановлена ухвала про відмову у
заяві про виправлення описки по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи Донецької міської ради про
виділення частки домоволодіння в
натурі, припинення права власності,
поділ земельної ділянки, з якою не
погодилась ОСОБА_1, та подала
апеляційну скаргу.

Позивач по справі, ОСОБА_1, з вказаною
ухвалою не погодилась та подала
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до Апеляційного суду
Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1
не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано з неоплаченим судовим збором,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 07
квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту
надано строк для усунення її недоліків,
а саме: для сплати судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп., а також надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Апелянту було
надано тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали для сплати судового
збору та надання до суду відповідних
доказів та заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали з
зазначенням поважних причин пропуску
строку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
рекомендованим листом з повідомленням
направлена позивачу 07 квітня 2014 року
(а.с.71).

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(форма № 119) по справі 254/4838/13-ц
(провадження 22-ц/775/3831/2014) копія ухвали
суду від 07 квітня 2014 року ОСОБА_1 за
адресою : АДРЕСА_1, отримана 17 квітня 2014
року ( а.с.73).

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ» (наказ Державної судової
адміністрації від 17.12.2013 № 173)
апеляційна скарга, залишена у
передбачених ЦПК чи КАСУ випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, у разі не усунення - у
визначений суддею строк, але не пізніше
трьох діб після закінчення терміну,
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу
про повернення апеляційної скарги,
копія цієї ухвали, апеляційної скарги
та додані до неї копії матеріалів не
пізніше наступного робочого дня з дня
постановлення ухвали надсилаються
скаржнику рекомендованим поштовим
відправленням зі зворотною розпискою
(повідомленням) про одержання.

Станом на 29 травня 2014 року у визначений
суддею строк недоліки апеляційної
скарги позивачем - ОСОБА_1 не
виправлені, а саме: документ, який
підтверджує сплату судового збору у
сумі 121 грн. 80 коп., до апеляційного суду
Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 11 березня 2014 року про
відмову у заяві про виправлення описки
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи Донецької міської ради про
виділення частки домоволодіння в
натурі, припинення права власності,
поділ земельної ділянки.

Цивільну справу повернути до
Будьонівського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає для
повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою, якщо буде
сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Жарова Ю.І.