Справа № 450/778/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Винничківської сільської
ради Пустмоитівського району
Львівської області про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті діда ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на садибний
житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його дід по
материній лінії ОСОБА_5, перед смертю
склавши заповіт, яким все своє майно
заповів позивачу.

Позивач вказує, що інших спадкоємців ні
за законом, ні за заповітом немає,
дружина спадкодавця померла давно.

В нотаріальному порядку ОСОБА_3 не може
прийняти спадщини, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ щодо
належного майна спадкодавцю.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява в якій він позов підтримує в
повному обсязі та просить суд справу
слухати у його відсутності.

Відповідач Винничківська сільська
рада Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від представника
надійшло клопотання, в якій він просить
слухати справу у відсутності
представника сільської ради, позов
визнає та просить задоволити.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер дід позивача ОСОБА_5 та йому
згідно погосподарських книг
Винничківської сільської ради належав
будинок АДРЕСА_1, про що свідчать
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане Винничківською сільською радою,
актовий запис №7 та довідка №120 від
13.03.2014 р. видана цією ж радою.

Встановлено, що дід позивача ОСОБА_5,
перед смертю склав заповіт відповідно
до якого заповів все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
йому належати на день смерті і на що він
за законом матиме право своєму внукові
ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від
30.09.1987 р., посвідчений секретарем
виконкому Винничківської сільської
ради народних депутатів
Пустомитівського району Львівської
області та зареєстрований за №13.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу РСР, котрий діяв на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування" від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення спірних
правовідносин), вказано, що якщо у
вказаний в ст.549 Цивільного кодексу
Української РСР шестимісячний строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не продовження пропущеного
строку. Згідно з п.3.3. методичних
рекомендацій щодо вчинення
нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям
заходів, щодо охорони спадкового майна,
видачею свідоцтва про право на
спадщину та свідоцтв про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії, відповідно до
довідки №42 від 30.03.1989 р. виданої
виконавчим комітетом Винничківської
сільської ради, були вчинені ОСОБА_3
Таким чином вбачається, що він фактично
прийняв спадщину за своїм дідом ОСОБА_5

З технічного паспорта на
садибний(індивідуальний) житловий
будинок,виготовленого 03.03.2014 р.
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" вбачається, що
дійсно під АДРЕСА_1 є житловий будинок
рік побудови 1900, загальною площею 42,8
кв.м.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : житловий
будинок АДРЕСА_1

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, 224 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, ст.524,525, 548, 549
ЦК Української РСР в редакції 1963
року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса