Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/859/14-ц
Провадження № 2/280/401/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростишів в порядку
ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, мотивуючи своє звернення
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
батько позивача ОСОБА_5, який до дня
смерті проживав АДРЕСА_1 та після
смерті якого відкрилась спадщина на
все майно зокрема і на земельну ділянку
та житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Коростишів. Спадкоємцями майна
померлого крім позивача є ще мати
позивача - дружина померлого - ОСОБА_2,
яка подала заяву про прийняття
спадщини та було заведено спадкову
справу № 6/2014 та сестри позивача - дочки
померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на
момент смерті були зареєстровані за
місцем проживання спадкодавця. Після
смерті батька позивач звернулась до
Коростишівської державної
нотаріальної контори в строки
визначені ст. 1270 ЦК України, однак
нотаріусом було в усній формі
повідомлено про необхідність зібрання
всіх документів по спадковому майну.
Після зібрання всіх документів позивач
повторно звернулась до нотаріальної
контори , однак нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно
після смерті батька у зв'язку з тим, що
позивач не прийняла спадщину в строки
встановлені чинним законодавством.
Позивач вказує, що пропустила строк з
поважної причини , оскільки через
необізнаність в законодавстві та
тривалістю зібрання документів щодо
спадкового майна, пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк прийняття спадщини на 12 днів, а
тому звернулась до суду з позовом про
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини щодо майна
померлого, як спадкоємцю за законом.

В судове засідання позивач не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду надійшла заява позивача про
розгляд справи в її відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. На
адресу суду направила заяву,
відповідно до якої просить здійснювати
розгляд справи в її відсутність.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі
та не заперечує щодо їх задоволення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причина неявки до суду невідома,
заперечень не подавали, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, а тому суд здійснює розгляд
справи в їх відсутність.

Відповідно до ст.158 ЦПК України за
наявності поданих заяв позивача та
відповідача ОСОБА_2 суд здійснює
розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, на
засадах змагальності, в межах позовних
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер ОСОБА_5 Вказана обставина
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Ступінь
родинних відносин позивача та
померлого ОСОБА_5 підтверджується
матеріалами справи , а саме копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
та копією свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 ( а.с. 5). Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вказане
майно.

З постанови державного нотаріуса
Коростишівської державної
нотаріальної контори від 20.05.2014 року №
02-31/338 вбачається, що 20.01.2014 року за
заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини
заведено спадкову справу після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року №
6/2014. Згідно інформаційної довідки №
36370507 від 20.01.2014 року заповіт ОСОБА_5 не
складався. Згідно довідки КП
«Коростишівська комунальна служба»
від 20.01.2014 року на день смерті ОСОБА_2
разом з ним були зареєстровані дружина
ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки остання спадщину не прийняла
в порядку та строки встановлені чинним
законодавством України (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає необхідним
позов ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини задовольнити в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.1272 ЦК України, ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року терміном 2 (два) місяці з дня
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча

Янчук В.В.