Справа № 291/570/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря - Шахрай Н.П.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про виселення з житлового будинку,
ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним
позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що
вона є власником житлового будинку по
АДРЕСА_1. На даний час в цьому ж будинку
проживає її колишній чоловік -
відповідач по справі, шлюб з яким було
розірвано в 2013 році. Відповідач
систематично порушує правила
співжиття, вчиняє сварки , дебоші,
наносить їй тілесні ушкодження, що
робить неможливим проживання з ним в
одному будинку. На підставі
викладеного, позивачка просить
виселити ОСОБА_2 із її будинку без
надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
ОСОБА_1 є власником житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, що
вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом.
Як вбачається з рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 02.09.2013р. сторони з 19.06.2983 року
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано вказаним рішенням,
що набрало законної сили 13.09.2013р.
Статтею 157 ЖК УРСР передбачено, що
членів сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.
Стаття 116 ЖК УРСР передбачає, що якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його
не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого
Статтею 174 ЦПК України встановлено, що
відповідач може визнати позов протягом
всього часу судового розгляду і в цьому
разі суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Як вбачається з пояснень відповідача
ОСОБА_2, даних ним в судовому засіданні,
а також з поданої ним письмової заяви
до суду, він позовні вимоги визнає
Суд вважає, що таке визнання
відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 не
суперечить законодавству, не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
ні сторін по справі, ні інших осіб, а
тому з вказаних підстав зазначені
позовні вимоги підлягають повному
Керуючись ст.116 ЖК України, ст. ст.10, 11 88,
174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку,
розташованого за адресою :АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.