Справа № 157/903/14-ц
Провадження №2/157/231/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

Сторони 27 квітня 2012 року уклали
шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.

01 липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що сімейне життя із
відповідачем не склалося, оскільки не
зійшлися характерами, поглядами на
життя, більше року проживають окремо.

Вважає, що збереження шлюбу
неможливе .

Просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем.

Позивачка при розгляді справи позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві, наполягає
на розлученні.

Відповідач до суду не з'явився, подав
заяву, де просить розгляд справи
провести без його участі, проти позову
не заперечує, згідний на розлучення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 27
квітня 2012 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що стверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва
про народження (а.с. 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до
суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони більше року проживають окремо,
шлюбні відносини припинили і
поновлення їх неможливе, оскільки
відповідач позов визнав.

Стосунки, що склалися між ними на даний
час, дають підстави суду для розірвання
шлюбу, так як останній носить лише
формальний характер, а тому збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки і
це має істотне значення.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до
ст. 113 СК України, залишає позивачці
прізвище ОСОБА_1, оскільки вимоги про
відновлення дошлюбного прізвища вона
не заявляла.

Суд стягує із відповідача в користь
позивачки судові витрат у вигляді
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 27 квітня 2012 року Раково-Ліською
сільською радою Камінь-Каширського
району Волинської області, актовий
запис № 3, на утриманні одна дитина,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук