Справа 206/3889/14-ц
Провадження 2/206/1006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" липня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Шаповал
Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що 19 квітня 2002 року
вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюбні
відносини фактично припинені з 11
серпня 2008 року через те, що у них
несхожий характер та з боку
відповідача асоціальна поведінка.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність не заперечуючи
проти ухвалення заочного рішення у
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 19 квітня 2002 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
одруження (а.с.5).

З 11 серпня 2008 року сторони припинили
фактичні шлюбні відносини через те, що
у них несхожість характерів,
відповідача зухвало ставиться до
позивачки та його поведінка є
асоціальною.

Вказані обставини свідчать про
недоцільність збереження шлюбу, отже є
підставою для задоволення позову.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
19 квітня 2002 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 29), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
сплачений нею судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.