Справа № 427/4953/14-ц
Провадження № 2/427/1993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду
з позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що з відповідачем вона
перебуває у шлюбі, який зареєстрований
20.09.2003року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області про що зроблений
актовий запис № 435.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. З
квітня 2013року вони припинили
підтримувати шлюбні відносини й
проживають окремо, відновлювати шлюбні
відносини не мають наміру та підстав.
Причинами розпаду шлюбу є взаємне
непорозуміння та створення нею
фактично нових шлюбних відносин з
іншим чоловіком. Все це унеможливлює
подальші шлюбні відносини з ОСОБА_2
Місце проживання дитини вирішено
добровільно сторонами - з матір,ю, тобто
з позивачкою. Питання щодо сплати
аліментів вирішено сторонами
самостійно і добровільно. Питання про
поділ спільного майна між ними не
виникає. Строк для примирення не
потрібен.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але у позовній заяві
зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути у його відсутність, позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про
одруження (а.с.8) убачається, що 20.09.2003
року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є
актовий запис № 435, зроблений у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з квітня 2013
року. Причиною розпаду родини є те що
позивачка проявила подружню зраду, на
теперішній час вона мешкає з іншим
чоловіком, що унеможливлює подальші
шлюбні відносини з відповідачем
ОСОБА_2 Тому сторони вважають, що
примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем, м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області 20.09.2003 року,
актовий запис №435.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: