У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Василевича В.С.,
Демянчук С.В.

секретар судового
засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління малої
механізації" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 19 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Управління малої механізації" про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 19 листопада 2012
року скасовано рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
01 жовтня 2012 року в частині стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Управління малої
механізації" на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Управління малої
механізації" на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 16624 грн. 97 коп.

В решті рішення залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

16 червня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Управління малої
механізації" (далі ТОВ "Управління
малої механізації") звернулося до суду
із заявою про перегляд даного рішення
в зв"язку з нововиявленою обставиною.

Як на нововиявлену обставину заявник
покликається на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
15 квітня 2014 року по справі № 569/4346/14 за
позовом ОСОБА_2 до первинної
профспілкової організації ТОВ
„Управління малої механізації" про
визнання недійсним рішення
звітно-виборчих зборів первинної
профспілкової організації ТОВ
„Управління малої механізації".
Вказаним рішенням позов задоволено,
визнано протоколи звітно-виборчих
зборів первинної профспілкової
організації ТОВ „Управління малої
механізації" № 6 та № 6а від 06 жовтня 2010
року недійсними.

Заявник дане рішення вважає
нововиявленою обставиною тому, що
згідно протоколів №№6,6а, які визнані
недійсними, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийнято в
профспілковий комітет первинної
профспілкової організації ТОВ
„Управління малої механізації".

У зв'язку з цим ТОВ „Управління
малої механізації" просить суд
переглянути рішення апеляційного суду
від 19 листопада 2012 року по даній справі
у зв"язку з нововиявленими
обставинами.

Заява ТОВ „Управління малої
механізації" не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до рішення Рівненського
міського суду від 01.10.2012р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, поновлено
його на попередній посаді в ТзОВ „
Управління малої механізації" та
стягнуто середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від19.11.2012 р.
змінено рішення суду першої інстанції
лише в частині визначення суми
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. В іншій частині рішення
залишено без змін.

В заяві про перегляд рішення
апеляційного суду від 19.11.2012р. за
нововиявленими обставинами ТзОВ
„Управління малої механізації"
посилається на те, що звільнення ОСОБА_1
відбулося без порушення норм чинного
законодавства і при його звільненні
попередня згода профспілкового
комітету була не потрібна, оскільки це
випливає з рішення Рівненського
міського суду від 24.11.2013 р. та від 15.04.2014
р. Тобто фактично оспорюються висновки
та мотиви рішення суду першої
інстанції, а не рішення апеляційного
суду щодо суми середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

За наведених обставин підстав для
задоволення заяви про перегляд рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 19.11.2012 р. немає.

З вимогами, які викладені в заяві від
14.06.2014 р. ТзОВ „Управління малої
механізації" може звернутися до суду
першої інстанції та обгрунтовувати
доводи про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду від 01.10.2012 р.

Керуючись ст. ст. 313, 365 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління малої
механізації" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 19 листопада 2012 року залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і можу бути оскаржена
сторонами по справі в касаційному
порядку протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий
С.П. Ковалевич

Судді:
В.С. Василевич

С.В. Демянчук