Справа 300/583/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
ТОВ «ФК Європейська агенція з
повернення боргів» звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 22.02.2014
року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №341/3469
CLPS2 на суму 3442, 26 грн., а також 23.01.2012 року
договір №277/3469CLPS2 на суму 2216, 56 грн. Між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеним
кредитним договорам було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило право вимоги ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» від ОСОБА_2 коштів включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
Оскільки відповідачка в порушення
взятих на себе зобов'язань згідно умов
договору не погасила кредит в повному
обсязі та не сплатила відсотки, просить
суд стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитам на загальну
суму 5903, 62 грн., а також судові витрати.
Представник позивача ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про причини неявки не
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Так, 22.02.2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №341/3469 CLPS2 на суму 3442,
26 грн., а 23.01.2012 року договір №277/3469CLPS2 на
З повідомлення від 26.09.2012 року
вбачається, що відповідачка ОСОБА_2
була повідомлена про те, що право
вимоги за її кредитним договором було
відступлене на користь ТОВ «ФК
Листом від 16.10.2012 року ОСОБА_2
поінформовано, що 08.10.2012 року між ТОВ
«ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило право вимоги ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» від ОСОБА_2 коштів включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
Згідно довідки розрахунку
заборгованість відповідачки по
вказаних договорах становить 5903, 62 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або вимог, що звичайно
Відповідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Чпстиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на встановлених умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд прийшов до
висновку, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046-1054 ЦК
Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по договору
кредиту №341/3469 CLPS2 в сумі 3442 (три тисячі
чотириста сорок дві) гривні 26 копійок;
по договору №277/3469CLPS2- в сумі 2216 (дві
тисячі двісті шістнадцять) гривень 56
копійок; судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок, а всього- 6
147 (шість тисяч сто сорок сім) гривень 22
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.