Провадження №2/257/1261/14
ЄУ №257/2852/14-ц
25 червня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Гурідової Н.М.,
при секретарі - Сидорової А.О.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
суд -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що відповідно
року відповідач отримав кредит у
та сплати комісійної винагороди за
надання кредиту строком на 60 місяців -
з 11.06.2008 року до 15.05.2013 року. Відповідач
зобов'язується погасити кредит,
сплатити за його користування проценти
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором, додатком № 1 та
додатком № 2. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання кредиту фізичним особам.
Відповідач умов договору не виконав та
станом на 19.02.2014 року має
- заборгованість по підвищених
відсотках. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 658,16 грн. та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позовній заяві, просив позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлен про час і місце розгляду
справи (а.с.46), від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 11.06.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк», правонаступником
якого по всім правам та обов'язкам є ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем був
Відповідно до договору відповідач
сплатою процентів за користування
кредитом, у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
у разі прострочення платежу підвищена
процентна ставка складає 108% річних, з
кінцевим терміном повернення до 15.05.2013
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно до розрахунку заборгованості
станом на 19.02.2014 року відповідач має
- заборгованість по підвищених
відсотках(а.с.20-21).
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1, 2 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлений цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, як беруть участь у справі.
Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.
Разом з тим, відповідач не надав
суду ніяких доказів на підтвердження
про відсутність в нього зобов'язань по
договору кредиту та погашення
заборгованості кредиту.
За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
стягнувши з відповідача
грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Згідно
платіжного доручення (а.с.1) суд вважає
за необхідне стягнути на його користь з
відповідача судовий збір у розмірі 658,16
грн. та витрати пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача у розмірі 420,00 грн., які були
сплачені позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 554, 1054
ЦК України в редакції 2003 року, ст.88 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 65815
(шістдесят п'ять тисяч вісімсот
п'ятнадцять) гривень 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 658 (шістсот
п'ятдесят вісім) гривень 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судові витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення в сумі 420 (чотириста
двадцять) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: