Справа №2/359/1632/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Саган В. М.

при секретарі: Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
в якому просить визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його баба - ОСОБА_2. За життя,
ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок
своєї смерті зробила розпорядження, що
все належне їй майно, що буде належати
їй на день смерті по закону, заповіла
позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1,
відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданого Бориспільським районним бюро
технічної інвентаризації.

Позивач є спадкоємцем за заповітом,
спадкового майна. Інших спадкоємців
немає. З 2005 року і до смерті ОСОБА_2,
позивач проживав в належному їй
будинку, доглядав за нею, утримував
господарство. Після її смерті він
фактично вступив у володіння спадковим
майном, користується земельною
ділянкою. Позивач також вважав, що
маючи заповіт ОСОБА_2, може в любий час
оформити спадщину. Позивач зазначає, що
в зв'язку із фактичним проживанням у
спадковому будинку, вступом у
володіння та користування спадковим
майном, він вважав себе таким, що
успадкував майно ОСОБА_2 після її
смерті.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, проте надали
суду письмову заяву в якій позов
підтримують та просять справу
розглядати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав письмову заяву в
якій просить суд розглядати справу за
відсутності його представника та не
заперечує проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою всіх учасників
судового розгляду, фіксування судового
процесу не проводилося, відповідно до
ст. 197 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
проаналізував всі зібрані по справі
докази приходить до висновку про
наявність достатніх підстав для
задоволення позовних вимог зважаючи на
наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
особа зобов'язана довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
свої вимоги і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 (а. с. 5 ), яка за життя
склала заповіт, яким заповіла все своє
майно позивачу, що підтверджується
заповітом від 15 листопада 2006 року,
посвідченим секретарем Вишеньківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області (а. с. 6).

Отже, за правилами ч. 1 ст. 1223 ЦК України
позивач має право на спадкування, як
особа, визначена в заповіті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено
право спадкоємця за законом чи
заповітом прийняти спадщину або
відмовитись від її прийняття.

Позивач зазначив в позові, що він
прийняв спадщину, оскільки проживав
без реєстрації у жилому будинку
АДРЕСА_1 з 2005 року до дня смерті ОСОБА_2
та продовжує і на даний час проживати в
ньому, що підтверджується актом (а. с. 14).

Спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має на підставі ст. 1269 подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але з
порушенням строку, встановленого ст. 1270
ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи докази на підтвердження
бажання позивача прийняти спадщину,
акту про постійне його проживання в
спадковому будинку, суд знаходить, що
позивач пропустив строк для звернення
з заявою про прийняття спадщини з
поважної причини, а тому є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 та
визначення йому додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, протягом двох
місяців.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а
саме справедливості, добросовісності
та розумності, ст. ст. 1220, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 59, 60-61,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_2 - два місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: