Справа № 204/2416/2014-ц
Провадження № 2/204/1488/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та призначення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому просила шлюб
з відповідачем, зареєстрований 09
серпня 2003 року у відділ РАГС
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 386 -
розірвати, стягнути з відповідача
аліменти на утримання його малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 695,00 грн. щомісячно, а також
стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову позивачка
вказала на те, що вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09 серпня 2003 року. Від шлюбу вони мають
двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В квітні 2013 року, будучі
вагітною на 7 місяці, позивачка
дізналась, що її чоловік ОСОБА_2 став
зловживати алкогольними напоями, що
призвело до позбавлення його прав
керування транспортними засобами та
вилучення посвідчення водія, з причини
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. Даний факт мав
місце неодноразово, про що свідчать
протоколи про адміністративне
правопорушення від 18 квітня 2013 року та
16 травня 2013 року. Крім того, одночасно з
цим, вона дізналась, що відповідач
таємно від неї в супереч інтересам
сім'ї на сторонні потреби неодноразово
брав кредити у фінансових установах та
у фізичних осіб на загальну суму понад
40000 доларів США. В результаті
вищезазначених дій, відповідач створив
ситуацію, яка поставила їхню сім'ю у
дуже скрутне фінансове становище. З
приводу цього в їхній сім'ї почали
виникати сварки, які з часом переросли
в скандали, що навіть призвело до
передчасних пологів та народження
їхньої дочки на сьомому місяці
вагітності. Після народження дочки,
ситуація стала погіршуватись, при чому
конфлікти стали відбуватися на очах
малолітніх дітей, що негативно
відображається на їх психіці. Після
чергового скандалу, 26 жовтня 2013 року
вони вирішили припинити спільне життя,
відповідач переїхав мешкати разом зі
своїми батьками, а позивачка переїхала
до своїх батьків де і проживає разом з
дітьми до сьогоднішнього часу. Вони
повністю припинили подружнє життя і
мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть, в них різні
бюджети і в кожного своє окреме життя.
Долею своїх малолітніх дітей
відповідач не опікується, з дочкою
навіть бачитися та спілкуватися
категорично відмовляється. Позивачка
перебуває у неоплачуваній відпустці до
досягнення дитиною трирічного віку, а
тому потребує матеріальної допомоги
відповідача на утримання його
малолітніх дітей. Вказала, що
відповідач ніде офіційно не працює та
має мінливий дохід.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
свої позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх в повному
обсязі, вказала, що не проживає разом з
чоловіком з жовтня 2013 року, просила
шлюб розірвати, прізвище після
розірвання шлюбу просила залишити без
змін, а також стягнути з відповідача
аліменти. Справу просила розглянути
без її участі. Також, вказала, що не
заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 серпня 2003 року
уклали шлюб у відділ РАГС
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 386.
Від шлюбу у них з відповідачем є двоє
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинені з жовтня 2013
року. Шлюб носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
сторін.

Тому, з урахуванням вищевказаного, суд
вважає за необхідне розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09
серпня 2003 року у відділ РАГС
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 386.

Разом з тим, відповідно до ст. 180 СК
України - батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття. Згідно ст.
183 СК України, частка заробітку матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач доводиться
батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивачки, добровільно
допомоги на їх утримання відповідач не
надає.

При цьому, позивачка в своїй заяві
вказала, що відповідач ніде офіційно не
працевлаштований та має мінливий
дохід.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

За таких обставин, з урахуванням
обставин, передбачених ст. ст. 182, 184 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання його малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 695,00 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 15 квітня 2014 року і до
повноліття дітей, в особі матері,
ОСОБА_1, допустивши по справі негайне
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки слідує стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу, а також
відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
повинно бути стягнено судовий збір по
справі у розмірі 243 грн. 60 коп. за
позовні вимоги про стягнення аліментів
на утримання дітей, оскільки позивачка
звільнена від сплати судового збору
при зверненні до суду з цими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10,
11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та призначення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 2003 року у
відділ РАГС Красногвардійського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 386,
від якого є малолітні діти - розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_1» залишити
без змін.

Прізвище відповідача «ОСОБА_1»
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання його малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 695,00 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 15 квітня 2014 року і до
повноліття дітей, в особі матері,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

На підставі ст. 367 ЦПК України,
допустити рішення про стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова