Справа № 461/3988/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1551/2014
Головуючий у 1 інстанції Романюк В.Ф.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів Шалаути Г.І.,
Шишка А.І.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Галицького районного суду
міста Львова від 16 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 16 квітня 2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, просить її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Апелянт у скарзі зазначає, що суд
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи, має місце
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення та неправильне застосування
норм матеріального та процесуального
права, в результаті чого нерозглянутий
позов по суті та порушені права,
гарантовані ст.8,40,55-56 Конституції
України. Суд не з'ясував, чи має апелянт
право на відшкодування 1000000 гривень
моральної шкоди, завданої
протиправними діями апеляційного суду
Львівської області шляхом
постановлення завідомо неправосудної
ухвали від 07 липня 2011 року.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення.

Постановляючи ухвалу про відмову
у відкритті провадження у справі суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що заява ОСОБА_2 про стягнення з
апеляційного суду Львівської області
на його користь коштів в сумі 1000000
гривень на відшкодування моральної
шкоди, завданої в результаті
протиправних дій відповідача, що
спричинило приниження честі, гідності
та ділової репутації не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право, у встановленому
цим Кодексом порядку, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач звернувся до суду з позовом
про відшкодування моральної шкоди,
обґрунтовуючи вимоги тим, що суддею
порушено норми Конституції України, ЗУ
«Про судоустрій та статус суддів» під
час розгляду його справи в суді,
зокрема, щодо прийняття, на його думку
завідомо неправосудної ухвали.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи, щодо : захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 56 Конституції
України кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії, бездіяльність органів
державної влади, їх посадових осіб, а
його рішення (дії, бездіяльність)
оскаржуються лише у порядку,
визначеному законодавством про
судочинство.

Таким чином, відмовляючи у відкритті
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
предметом позовних вимог є фактично
оскарження процесуальних дій судді,
пов'язаних з розглядом справи.

Відтак, колегія суддів вважає, що на
спірні правовідносини не поширюється
юрисдикція судів по розгляду таких
справ в порядку цивільного
судочинства, оскільки ні Конституцією,
ні чинними законами України не
передбачено право особи на
відшкодування за рахунок держави
шкоди, завданої незаконними судовими
рішеннями суддів під час здійснення
ними правосуддя, окрім, як на підставі
обвинувального вироку суду про
вчинення суддею злочину при здійсненні
правосуддя ,зокрема, винесення ним
завідомо неправосудного рішення, а
також в разі скасування вироку суду як
неправосудного (незаконного
засудження), тому суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
відсутність підстав для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду міста
Львова від 16 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.Й. Матківський

Судді: Г.І. Шалаута

А.І. Шишко