Провадження № 2во/521/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.,

при секретарі - Чайковській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні від 27.08.2013 року по
цивільній справі №521/11111/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в судовому рішення,
вказуючи, що в рішенні суду були
допущені описки в написанні імені
позивача, змінивши ім'я позивача
«ОСОБА_1» на правильне ім'я «ОСОБА_1», у
відповідних відмінках. Згідно копії
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1, зазначено анкетні дані
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, вимоги заяви про
виправлення описки підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за можливе виправити описку в судовому
рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято
рішення. Вимоги заявника були
задоволені в повному обсязі. Згідно
копії паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, зазначено анкетні дані
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з тексту рішення, судом
було допущено описку в написанні ім'я
позивача «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1», так:

-- в вступній частині рішення було
помилково вказано ім'я позивача
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»;

-- мотивувальній частині рішення в
абзаці який починається з « 09.07.2013 року
ОСОБА_1 , …» помилково вказано ім'я
позивача «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1»;

-- в абзаці, який починається з «Судом
встановлено, що 24.07.2012 року... »
помилково вказано ім'я позивача
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»;

-- в резолютивній частині рішення
помилково вказано помилково вказано
ім'я позивача «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1».

Таким чином суд вважає, що зазначені
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси підлягають
виправленню на підставі ст. 219 ЦПК
України, яка передбачає, що суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст.
ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 521/11111/13-ц від 27.08.2013 року по цивільній
справі №521/11111/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
виправивши описки в написанні імені
позивача, змінивши ім'я позивача
«ОСОБА_1» на правильне ім'я «ОСОБА_1», у
відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Роїк Д.Я.