Справа № 296/4472/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового
засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача Тичина Г.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н
О В И В :

В травні 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (надалі
також - позивач) звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 (надалі також -
відповідач) про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача з
опалення та гарячого водопостачання,
однак не оплачує дані послуги з 01 січня
2012 року по 01 вересня 2013 року, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в сумі
3176 грн. 59 коп., яку просить стягнути на
свою користь з відповідача та понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, подав
письмові заперечення у яких просив
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог, оскільки договір про
надання послуг з централізованого
опалення з відповідачем не укладав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини з
приводу надання житлово-комунальних
послуг, які регулюються спеціальними
нормами, а саме: Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» та "Про
теплопостачання", Правилами надання
населенню послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_1 та є її
одноосібним власником, вказана
квартира забезпечується послугами
централізованого опалення, які надає
КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

Згідно виписки з особового рахунку 007693,
відповідач за період з 01 січня 2012 р. по 01
вересня 2013 р. не сплачував за надані
послуги з централізованого постачання
теплої енергії, внаслідок чого станом
на 01.09.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 3176 грн. 59 коп.
(а.с. 4,5).

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Житомирської міської ради № 668 від
01.10.2009 року на комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго" покладено
функції щодо теплозабезпечення
споживачів м. Житомира (крім
споживачів, як забезпечуються теплом
відомчими котельнями) з 01 жовтня 2009
року (а.с.16).

Статтею 1 Закону України "Про
теплопостачання" визначено, що
теплопостачання (постачання теплової
енергії) - це сфера діяльності з
виробництва, транспортування,
постачання теплової енергії
споживачам; споживач теплової енергії -
це фізична або юридична особа, яка
використовує теплову енергії на
підставі договору; теплова енергія -
товарна продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для
купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 Правил власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Постанова НКРЕ України від 14.12.2010 року
№1820 "Про затвердження тарифів на
теплову енергію КП
"Житомиртеплокомуненерго" та рішення
виконавчого комітету Житомирської
міської ради № 917 від 28.12.2010 року, на
підставі яких з 01.01.2011 року
здійснювалось нарахування плати за
вказані послуги споживачам, (а.с.17) є
діючими, відповідачем не оспорювались.
Крім того, зі скаргами про ненадання
або неякісне надання таких послуг
ОСОБА_2 не звертався, у визначений
законодавством спосіб від їх отримання
не відмовився.

Зазначене вказує на існування між
сторонами цивільних прав та
обов'язків.

Доводи відповідача про відсутність
зобов'язальних правовідносин між
сторонами, у зв'язку з відсутністю
укладеного між ними договору про
надання послуг, є такими, що не
заслуговують на увагу, оскільки сама по
собі відсутність письмового договору
між сторонами не може бути підставою
для відмови в позові про стягнення
заборгованості за фактично надані
позивачем та отримані відповідачем
послуги.

Враховуючи, що відповідач фактично
отримує від позивача послуги
централізованого опалення, не вносить
платежі за надані послуги , у зв'язку з
чим виникла заборгованість, позов
підлягає задоволенню, а заборгованість
у розмірі 3176,59 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають задоволенню,
суд стягує з відповідача на користь
позивача документально підтверджені
ним витрати по оплаті судового збору в
розмірі 128 грн. 90 коп., решту судового
збору в розмірі 114,70 грн. суд стягує з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.162 ЖК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради 3176 (три
тисячі сто сімдесят шість) грн. 59 коп.
боргу за послуги централізованого
опалення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради судовий збір
в розмірі 128 грн.90 коп. та на користь
держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справ.

Суддя
О. С. Рожкова