Справа № 1519/8598/12
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем           України

24 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого           – судді
Гуревського В.К.

при секретарі – Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі питання
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» про
стягнення суми внеску та зобов'язання
провести перерахунки по утриманню
будинку та прибудинкової території і
пільгам, за зустрічним позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» до ОСОБА_1, треті особи -
Департамент міського господарства
Одеської міської ради, Товариство з
додатковою відповідальністю
«Одесбуд», Департамент праці та
соціальної політики Одеської міської
ради, –

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» про стягнення суми внеску та
зобов'язання провести перерахунки по
утриманню будинку та прибудинкової
території і пільгам, за зустрічним
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» до ОСОБА_1, треті особи -
Департамент міського господарства
Одеської міської ради, Товариство з
додатковою відповідальністю
«Одесбуд», Департамент праці та
соціальної політики Одеської міської
ради.

Голова правління Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» ОСОБА_2 надав
до суду клопотання про витребування з
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України інформацію про
встановлення підстави щодо видачі
паспорта моряка на ім'я ОСОБА_1, серії АВ
№191183; та про встановлення справжності
паспорта моряка ОСОБА_1, серії АВ № 191183,
обґрунтовуючи це тим, що у судових
засіданнях ОСОБА_3 неодноразово
заявляв суду про те, що в спірний період
він був відсутній у м. Одесі, та взагалі
в Україні, про що надав суду довідку з
Державної прикордонної служби, та
паспорт з відмітками про перетин
кордону: 24.10.2008 року та 30.04.2009 року.
Згідно даних паспорта, якій був наданий
у судовому засіданні, було встановлено
що паспорт моряка належить громадянину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але, у суді
розглядається справа, згідно якої
позивачем є фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, виходячи з
вищенаведеного, ОСОБА_1 до матеріалів
справи надані копії паспортів, де за
одним з них він є позивачем по справі
особою ІНФОРМАЦІЯ_3, а за другим
паспортом який є доказом по справі він
є особою ІНФОРМАЦІЯ_4. Враховуючи
надані в суді пояснення ОСОБА_1, що в
паспорті який наданий суду в якості
доказу по справі внесена технічна
помилка у даті народження, яку він
своєчасно не виправив, тому вважають,
що встановити на якій підставі та ким,
навмисно чи не навмисно внесена
технічна помилка в речовий доказ
наданий до суду ОСОБА_1, можуть тільки
правоохоронні органи.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Дослідивши клопотання, матеріали
справи, суд вважає заявлене клопотання
таким, що підлягають частковому
задоволенню з метою повного та
всебічного розгляду справи в частині
витребування інформації про
встановлення підстав та факту видачі
паспорту моряка серії АВ № 191183 на ім’я
ОСОБА_1. Щодо на якій підставі та ким,
навмисно чи не навмисно внесена
технічна помилка в речовий доказ має
розглядатися не в цьому цивільному
провадженні, а в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 137 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання голови правління Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» ОСОБА_2 про
забезпечення доказів – задовольнити
частково.

Зобов’язати Хмельницький ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВС України
надати суду інформацію про
встановлення підстав та факту видачі
паспорту моряка серії АВ № 191183 на ім’я
ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання до
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційна скарга
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К. Гуревський

С