Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/523/14-ц
Провадження № 2/670/172/14
УХВАЛА

про самовідвід

10 липня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

за участю секретаря судового засідання
Білої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт. Віньківці
заяву про самовідвід судді у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Віньковецького
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті головуючим
суддею заявлено про самовідвід на
підставі ст.ст.п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,
про що подано вмотивовану заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд
має підстави для задоволення
заявленого самовідводу, виходячи із
наступного.

Позивачка просить розірвати шлюб з
відповідачем, який в суді займає посаду
керівника апарату суду. Перебуває в
даний час в безпосередньому
підпорядкуванні голови суду,
обов’язки якого я тимчасово виконую. З
ОСОБА_2 знаходжусь в хороших
відносинах, добре знаю його сім’ю і не
зможу об’єктивно розглянути справу,
пов’язану з сімейними сосунками
подружжя. Зазначені вище обставини
можуть викликати сумнів щодо
неупередженості судді.

Самоусунення від розгляду даної справи
лише сприятиме уникненню відводів та
прийняття законного та об'єктивного
рішення у розумні строки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,
суддя не може брати участь в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України,
у разі задоволення заяви про відвід
(самовідвід) судді, який розглядає
справу одноособово, справа
розглядається в тому самому суді іншим
суддею, який визначається в порядку,
встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України.

Суд приймає до уваги букву і дух закону
(зокрема, ЦПК України) щодо підстав для
відводу (самовідводу) судді.

Зважаючи на складність і
різноманітність цивільних справ,
життєвих явищ із ними пов'язаних,
законодавець не став встановлювати
вичерпний перелік для відводу
(самовідводу) судді, надавши можливість
у кожному окремому випадку вирішувати
питання про його об'єктивність і
неупередженість.

Судом приймаються до уваги положення
статті 19 Конституції України, згідно
якої органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

При вирішенні питання про самовідвід
враховується, що дійсно між сторонами
виникла конфліктна ситуація. Судом
приймається до уваги, що зазначені в
заяві про самовідвід обставини можуть
вплинути на громадську думку щодо
результату розгляду справи, що може
висвітлити суд в необ'єктивному
ракурсі.

Також приймається до уваги, що з метою
попередження надходження скарг на дії
головуючого по даній справі, розгляд
яких займає тривалий час, попередження
конфліктних ситуацій, з метою
процесуальної економії, суд вважає за
доцільне задовольнити заяву про
самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою
забезпечення об'єктивного розгляду
справи, усунення будь-яких сумнівів
щодо неупередженості судді, суд вважає
необхідним задовольнити заяву про
самовідвід головуючого у даній справі,
а справу передати на авто розподіл в
канцелярію суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 20, 23, 25, 116, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Потапова
О.О. у цивільній справі №670/523/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Передати на розгляд до канцелярії
Віньковецького районного суду
Хмельницької області цивільну справу
№670/523/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Оскарження ухвали не оговорено законом
(ст. 293 ЦПК України).

Суддя О.О.
Потапов