У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М.,
Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сарненського районного суду від 16
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про встановлення
факту постійного проживання в зоні
гарантованого добровільного
відселення та зобов'язання призначити
пенсію за віком,

В С Т А Н О
В И Л А :

Ухвалою Сарненського районного суду
від 16 травня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про встановлення факту
постійного проживання в зоні
гарантованого добровільного
відселення та зобов'язання призначити
пенсію за віком, як потерпілому 3
категорії, відповідно до Закону
України „ Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язано управління Державної
казначейської служби в Сарненському
районі Рівненської області повернути
ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 243
грн. 60 коп. та повідомлено позивача, у
відповідності до ч. 2 ст. 206 ЦПК України,
що розгляд справ такої категорії
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі ОСОБА_1 покликається на її
незаконність, через порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Зазначає, що с. Яринівка Сарненського
району Рівненської області, де він
народився і проживає, віднесено до зони
гарантованого добровільного
відселення.

14 грудня 1993 року Рівненською ОДА йому
було видане посвідчення потерпілого
від наслідків Чорнобильської
катастрофи 3 категорії серія Б № 146565.

Як потерпілий 3 категорії від наслідків
Чорнобильської катастрофи він має
право на отримання пенсії з зменшенням
пенсійного віку, в зв'язку з чим він
звернувся із заявою про призначення
йому пенсії, проте 28.01.2014 року йому було
відмовлено у призначенні пенсії,
посилаючись на те, що початкова
величина зниження пенсійного віку
встановлюється лише особам, які
постійно проживали

________________________________________________________________________
___________

Провадження № 22-ц/787/1365/2014
Головуючий у 1 інстанції
: Довгий І.І.

Доповідач : Григоренко М.П.

або постійно працювали у зазначеній
зоні з моменту аварії на
Чорнобильській АЕС по 31 липня 1986 року,
незалежно від часу проживання або
роботи в цей період, мотивуючи відмову
також тим, що в погосподарській книзі
№5 с. Яринівка за 1991-1995 роки в особовому
рахунку №1030 вказаний тільки 1992 рік без
зазначення числа та місяця.

Зазначає, що якщо у заяві про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право,
справа розглядається в порядку
позовного провадження.

Із цих підстав просить скасувати
оскаржувану ухвалу суду, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи
позивач підтримав апеляційну скаргу та
просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту його постійного
проживання із 26 квітня 1986 року по 01
січня 1992 року в с. Яринівка
Сарненського району, Рівненської
області, яке відноситься до зони
гарантованого добровільного
відселення, а також про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області призначити йому пенсію за
віком, як потерпілому 3 категорії,
відповідно до Закону України „ Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Встановлення даного юридичного факту
необхідне заявнику для призначення та
оформлення пенсії відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зі зменшенням пенсійного
віку, так як це право оспорюється
зацікавленою особою - управлінням
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі, котре зазначає,
що належні докази постійного
проживання заявника із 26 квітня 1986
року по 01 січня 1992 року в с. Яринівка
Сарненського району, Рівненської
області відсутні.

З огляду на те, що в позовній заяві
ОСОБА_1 одночасно містяться дві вимоги,
розгляд яких відносяться до різних
судових юрисдикцій, тому, на розсуд
колегії суддів, суд першої інстанції
повинен був відмовити у відкритті
цивільного провадження, на підставі п. 1
ч. 2 ст. 122 ЦПК України, лише щодо вимоги
останнього про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області призначити йому пенсію за
віком, як потерпілому 3 категорії,
відповідно до Закону України „ Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", так як цей
спір дійсно підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, а щодо вимоги позивача
про встановлення факту постійного
місця проживання особи Сарненський
районний суд повинен був відкрити
провадження, так як цей спір підлягає
розгляду саме в порядку цивільного
судочинства, в зв'язку із чим ухвала
Сарненського районного суду від 16
травня 2014 року підлягає частковому
скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду від
16 травня 2014 року в частині відмови у
відкритті провадження щодо вимог
ОСОБА_1 про встановлення факту його
постійного проживання із 26 квітня 1986
року по 01 січня 1992 року в с. Яринівка
Сарненського району, Рівненської
області, яке відноситься до зони
гарантованого добровільного
відселення, скасувати та передати
питання на новий розгляд до того ж суду.

В решті оскаржувану ухвалу залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Рожин Ю.М.