ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Справа №201/501/14-ц
Провадження №2/201/516/2014
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Постоленко Д.І.,

за участю: представника позивача
Бобошко В.М.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника
позивача у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про захист прав
споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача за первинним
позовом звернувся до суду з заявою про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи підпису на заяві про
отримання траншу в сумі 4357,11 доларів
США в межах ліміту поновлювальної
кредитної лінії, згідно Договору про
надання споживчого кредиту №0 від
11.09.2007 р., оскільки стверджує, що ОСОБА_3
зазначену заяву не підписував та гроші
від Банку не отримував.

Проти проведення експертизи
представник позивача не заперечувала.

Вислухавши сторони, суд доходить до
висновку про необхідність призначення
такої експертизи, оскільки у
відповідність до вимог ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

В даному випадку встановлення
належності підпису на документах
відноситься до обставин, що мають
значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про захист
прав споживача почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.1 Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_3 на заяві про отримання траншу в
сумі 4357,11 доларів США в межах ліміту
поновлювальної кредитної лінії, згідно
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 11.09.2007 р.,
безпосередньо ОСОБА_3, або іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в розпорядження експертів
надати матеріали даної цивільної
справи, зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
надати в розпорядження експертів
оригінал заяви про отримання траншу в
сумі 4357,11 доларів США в межах ліміту
поновлювальної кредитної лінії, згідно
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 11.09.2007 р.

3. Зобов'язати ОСОБА_3 сплатити
вартість експертних послуг та надати в
розпорядження експертів
експериментальні і вільні зразки свого
почерку та підписів.

4. На період проведення експертизи,
провадження у справі зупинити на
підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
від надання експертного висновку за
ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляції в 5-дений строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя
С.С. Федоріщев