справа № 2-зз/489/12/14
Ухвала

22 травня 2014 року
м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи -
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору дарування
недійсним

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою скасування заходів
забезпечення позову, встановлених
ухвалою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 23.04.2012.

У судовому засідання представник
заявника заяву підтримав та просив
задовольнити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника
заявника та дослідивши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що ухвалою Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 23.04.2012
забезпечено позов ОСОБА_3 про визнання
договору недійсним шляхом накладення
заборони на відчуження квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Виконання ухвали підтверджується
наявними у справі витягами про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
№ 36580719, 36580767, 36580807 від 20.06.2012.

Спір між сторонами вирішено рішенням
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 17.08.2012, залишеним в силі ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської
області від 24.10.2012, яким в задоволені
позову відмовлено.

Враховуючи, що рішення суду набрало
законної сили, а вжиті заходи
забезпечення позову відповідно до
частини шостої статті 154 ЦПК України
мають тимчасовий характер, так як
діють до набрання судовим рішенням,
яким вирішено спір, законної сили,
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись частиною шостою статті 154,
пунктом 2 частини першої статті 293 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати встановлені ухвалою
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 23.04.2012 по цивільній справі №
2/1416/2098/12 заходи забезпечення позову, а
саме заборону на відчуження (арешт)
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя