АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2187/2014
інстанції: Ведмідська Н.І.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року липня місяця 10 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.О.Суддів:Кузнєцової О.А. Борка А.Л.при
секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 травня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", звернулося до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що 19 вересня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_5 був
укладений кредитний договір №0,
відповідно до умов якого ОСОБА_5
отримав кредит у сумі 20192,08 доларів США
строком до 18.09.2015р. зі сплатою 15,00
відсотків річних.

З метою забезпечення виконання цього
договору, того ж дня між Банком та
ОСОБА_6 укладений договір поруки №229974,
згідно якого поручитель взяла на себе
зобов'язання за виконання боржником
умов кредитного договору.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за яким до позивача перейшло
право вимоги стягнення заборгованості
за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки боржник ОСОБА_5 зобов'язання
за договором належним чином не виконує,
ПАТ "Дельта Банк" просило в порядку ч.2
ст.554, 1050 ЦК України стягнути солідарно
з відповідачів на користь банку
заборгованість у загальному розмірі
187727,67грн., яка станом на 11.07.2013 р.
складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 119125,44грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами у
сумі 68602,24грн. та судові витрати по
справі.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 травня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 187727,67грн. та
судові витрати по справі у розмірі
1877,28грн.

Додатковим рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області від
02 червня 2014 року у задоволені позовних
вимог в частині стягнення з ОСОБА_6
заборгованості за кредитом відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк"
просить рішення суду в частині відмови
у солідарному стягненні кредитної
заборгованості з ОСОБА_6 скасувати,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 19 вересня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_5 був укладений
кредитний договір №0, відповідно
до умов якого ОСОБА_5 отримав кредит у
сумі 20192,08 доларів США зі сплатою 15,00
відсотків річних, із щомісячним
погашенням платежів у відповідності з
графіком погашення кредиту. Строк
виконання основного зобов'язання
визначений - 18 вересня 2015 року (а.с.5-6, 7-9).

З метою забезпечення виконання даного
договору, 19 вересня 2008 року між Банком
та ОСОБА_6 укладений договір поруки
№229974 (а.с.14-16).

Згідно п. 3.1. договору поруки цей
договір набирає чинності з дати його
підписання Сторонами та діє до повного
припинення всіх зобов'язань за
Основним договором або до погашення
Поручителем зобов'язань Боржника в
рахунок виконання зобов'язань за
Основним договором в сумі та в межах
якої Поручитель відповідає перед
Кредитором, тобто до першої із
перерахованих подій, яка настане
раніше.

Пунктом 2.2. договору поруки
передбачено, що поручитель приймає на
себе зобов'язання у випадку
невиконання боржником боргових
зобов'язань перед банком за кредитним
договором здійснити виконання
боргових зобов'язань в обсязі,
заявленому банком в письмовій вимозі
протягом 10-ти робочих днів з дати
відправлення йому такої вимоги.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитом, відповідно до якого до
позивача перейшло право вимоги
стягнення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
(а.с.97-106).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.
1050 ЦК України у разі, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Зібрані у справі докази свідчать, що
ОСОБА_5 з 2009 року взятих на себе
зобов`язань, передбачених умовами
договору, належним чином не виконує, у
зв`язку з чим 19 жовтня 2012 року ПАТ
«Дельта Банк» направило Позичальнику
та поручителю ОСОБА_6 досудову вимогу
про дострокове повне погашення
заборгованості та процентів за
користування кредитом, яка залишилась
без реагування (а.с.19-20,109-110).

Таким чином, пред'явивши вимогу про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості, при тому що в договорі
поруки не зазначено про строк його дії
згідно зі ст. 252 ЦК України, кредитор,
банк, змінив строк виконання основного
зобов'язання і зобов'язаний був
пред'явити вимогу до поручителя
протягом шести місяців з цієї дати.

У п. 24 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
судам роз'яснено, що відповідно до ч. 4
ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до поручителя в серпні 2013 року,
при тому, що вимогу про дострокове
погашення заборгованості, тобто про
зміну дати виконання основного
зобов'язання, надіслав 19 жовтня 2012
року.

Встановивши, що договором поруки не
визначено строк, у вигляді конкретної
дати, після закінчення якого порука
припиняється, оскільки умовами цього
договору передбачено, що він діє до
повного припинення усіх зобов'язань
боржника за кредитним договором, та що
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання, який був
змінений, не пред'явив вимоги до
поручителя про виконання зобов'язання,
суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про те, що
зобов'язання ОСОБА_6 за договором
поруки припинилися.

Висновок суду відповідає правовій
позиції викладеній у постанові
Верховного Суду України № 6-155цс13 від 29
січня 2014 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК
України є обов'язковою для усіх судів
України.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги
щодо неправильної оцінки судом
зібраних у справі доказів та
невідповідність покладених в основу
рішення висновків суду фактичним
обставинам справи позбавлені
правового обґрунтування і не були
підтвердженні при розгляді справи
апеляційним судом.

Порушень норм матеріального та
процесуального права, які б давали
підстави для скасування рішення суду
не встановлено. Доводи апеляційної
скарги висновки суду не спростовують,
тому підстав для задоволення скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
відхилити.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: