Провадження №2/521/2094/14
15 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.
при секретарі - Чайковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38 про затвердження
перерахунку часток у власності та
визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про
затвердження перерахунку часток у
власності та визнання за нею права
власності на 4/100 частин житлового
Позивачка обґрунтувала свої вимоги
тим, що на підставі мирової угоди від 23
жовтня 2006 р. вона є власницею 4/100 частин
гуртожитку АДРЕСА_1 і за нею визнано
право власності на зазначене майно.
Проте, для реєстрації права власності в
КП «ОМБТІ та РОН», їй необхідно
провести перерахунок ідеальних частин,
а для затвердження такого перерахунку
необхідно звернутись до суду. Крім
того, 10 червня 2010 року статус
гуртожитку був змінений на жилий
будинок на підставі рішення
Виконавчого комітету Одеської міської
ради; а 10 лютого 2011 р. за позивачкою в КП
«Право»зарезервовано адресу об'єкту
нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялись
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 169 ЦПК
Суд, оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
на підставі наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
23.10.2006 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси по справі
№2-1930/2006 р. затверджено мирову угоду,
укладену між позивачем та
відповідачами, згідно якої за ОСОБА_1
визнано право власності на кімнату
НОМЕР_1 (цифрове позначення кімнати у
технічному паспорті будинку
гуртожитку від 10.09.2001 року - №4) другого
поверху будинку АДРЕСА_1. Вказана
ухвала набрала чинності 30.10.2006 року.

Згідно довідки КП»ОМБТІ та РОН» № 5697
від 21.09.2007 року, в фактичному
користування пані ОСОБА_1 (кімната
НОМЕР_1) знаходиться: жила кімната - 4
(ІІ-й поверх), площею 19,6 кв.м, 4/100
коридорів І-го поверху - 1, 1а, 1б, площею 3,
9 кв.м, 4/100 коридорів ІІ-го поверху - 1, 1а,
1б площею3,0 кв.м, 1/2 коридору - 9, площею 1,55
кв.м, 1/2 кухні - 10, площею 3,8 кв.м, 1/2
туалету - 10а, площею 1,8 кв.м, 1/6 кладової
-17, площею 1,8 кв.м, 4/100 спортзалу - 34,
площею 5,8 кв.м, що складає 4/100 частин
гуртожитку, згідно розрахунку
ідеальних часток між мешканцями
гуртожитку - будинку АДРЕСА_1, згідно
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 23.10.2006 року, справа № 2-1930/2006 р.

Згідно технічного паспорту від 29.03.2007
року, позивачка є користувачем кімнати
НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1.

Згідно довідки про резервування адреси
об'єкта нерухомого майна від 10.02.2011 року
за № 331436/1, виданої КП «Право», у
адресному реєстрі міста Одеси на
підставі положення про Адресний реєстр
міста Одеси, мирової угоди по справі
№2-1930/2006 р. від 17.10.2006 року, ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23.10.2006 року по справі №2-1930/2006,
замовлення ОСОБА_1 від 27.01.2011 року № 66,
зареєстровано наступну адресу об'єкта
нерухомого майна - АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконкому Одеської
міської ради від 10.06.2010 року за № 267, був
змінений статус гуртожитку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 - на
жилий будинок.

Згідно розрахунку ідеальних часток між
мешканцями гуртожитку АДРЕСА_1 у
фактичному користуванні позивачки
знаходиться наступні частини будинку:
жила кімната - 4 (ІІ-й поверх), площею 19,6
кв.м, 4/100 коридорів І-го поверху - 1, 1а, 1б,
площею 3, 9 кв.м, 4/100 коридорів ІІ-го
поверху - 1, 1а, 1б площею3,0 кв.м, 1/2
коридору - 9, площею 1,55 кв.м, 1/2 кухні - 10,
площею 3,8 кв.м, 1/2 туалету - 10а, площею 1,8
кв.м, 1/6 кладової -17, площею 1,8 кв.м, 4/100
спортзалу - 34, площею 5,8 кв.м, що складає
4/100 частин гуртожитку.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх
згодою. Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи, що мировою угодою, зі згоди
інших співвласників, затверджено за
позивачкою право власності на кімнату
НОМЕР_1 другого поверху будинку
АДРЕСА_1; а згідно довідки з КП «ОМБТІ та
РОН», визначена частка, яку складає
дана кімната відносно всього будинку;
номер даної кімнати закріплений згідно
довідки КП «Право»від 14 лютого 2011 р. за
№ 331436/1, суд вважає можливим визнати за
ОСОБА_1 право власності на дану кімнату,
що складає 4/100 частин будинку.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 357,358 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88,
209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, про затвердження перерахунку
часток у власності та визнання права
власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
4/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
які складаються з: - жилої кімнати - 4
(ІІ-й поверх), площею 19,6 кв.м.; 4/100
коридорів І-го поверху - 1, 1а, 1б, площею 3,
9 кв.м, 4/100 коридорів ІІ-го поверху - 1, 1а,
1б площею3,0 кв.м, 1/2 коридору - 9, площею 1,55
кв.м, 1/2 кухні - 10, площею 3,8 кв.м, 1/2
туалету - 10а, площею 1,8 кв.м, 1/6 кладової
-17, площею 1,8 кв.м, 4/100 спортзалу - 34,
площею 5,8 кв.м., що складає 4/100 частин
гуртожитку.

Встановити порядок виконання рішення
суду відповідно до якого, це рішення у
разі набрання ним законної сили є
підставою для реєстрації права
власності за ОСОБА_1 права власності на
4/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
які складаються з: жилої кімнати - 4 (ІІ-й
поверх), площею 19,6 кв.м., 4/100 коридорів
І-го поверху - 1, 1а, 1б, площею 3, 9 кв.м; 4/100
коридорів ІІ-го поверху - 1, 1а, 1б
площею3,0 кв.м, 1/2 коридору - 9, площею 1,55
кв.м, 1/2 кухні - 10, площею 3,8 кв.м, 1/2
туалету - 10а, площею 1,8 кв.м, 1/6 кладової
-17, площею 1,8 кв.м, 4/100 спортзалу - 34,
площею 5,8 кв.м, що складає 4/100 частин
гуртожитку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя:

15.04.2014