Справа № /534/780/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом Комсомольського
виправного центру управління
Державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків, завданих внаслідок вчинення
злочину,

в и р і ш и в :

Комсомольський виправний центр
управління Державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних
збитків, завданих внаслідок вчинення
злочину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1 з 23.12.2013 року відбував покарання
в Комсомольському виправному центрі
УДПтСУ в Полтавській області № 136.

28.01.2014 року близько 21 год. 45 хв. під час
проведення вечірньої перевірки
співробітниками установи в житловій
зоні було виявлено відсутність
засудженого ОСОБА_1. Внаслідок заходів
по встановленню місця знаходження
засудженого було встановлено, що
останній взагалі відсутній на
території установи.

У результаті проведених
оперативно-розшукових заходів
засудженого ОСОБА_1 було затримано
30.01.2014 року близько 20 год. 00 хв.
розшуковою групою персоналу установи
на залізничному вокзалі м. Кременчука.

З метою встановлення місцезнаходження
та затримання засудженого ОСОБА_1 в
місця вірогідного знаходження
засудженого направлялись
оперативно-розшукові групи із числа
персоналу Комсомольського виправного
центрі УДПтСУ в Полтавській області №
136 та яким видавались посвідчення про
відрядження, а також використовувався
автотранспорт установи.

Для проведення вищезазначених заходів
Комсомольським виправним центром
УДПтСУ в Полтавській області № 136 було
витрачено 1855 грн. 44 коп., а саме:

- витрати на відрядження - 630 грн. 00
коп.;

- витрати на бензин - 1225 грн. 44 коп.

В судове засідання представник
позивача не з»явився. Направив до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
у відсутність представника позивача.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
доставлений, перебував в Полтавському
СІЗО.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що вироком
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
12.09.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст.
185 КК України до 3 років обмеження волі.

ОСОБА_1 з 23.12.2013 року відбував покарання
в Комсомольському виправному центрі
УДПтСУ в Полтавській області № 136.

28.01.2014 року близько 21 год. 45 хв. під час
проведення вечірньої перевірки
співробітниками установи в житловій
зоні було виявлено відсутність
засудженого ОСОБА_1. Внаслідок заходів
по встановленню місця знаходження
засудженого було встановлено, що
останній взагалі відсутній на
території установи.

У результаті проведених
оперативно-розшукових заходів
засудженого ОСОБА_1 було затримано
30.01.2014 року близько 20 год. 00 хв.
розшуковою групою персоналу установи
на залізничному вокзалі м. Кременчука.

З метою встановлення місцезнаходження
та затримання засудженого ОСОБА_1 в
місця вірогідного знаходження
засудженого направлялись
оперативно-розшукові групи із числа
персоналу Комсомольського виправного
центрі УДПтСУ в Полтавській області №
136 та яким видавались посвідчення про
відрядження, а також використовувався
автотранспорт установи.

Для проведення вищезазначених заходів
Комсомольським виправним центром
УДПтСУ в Полтавській області № 136 було
витрачено 1855 грн. 44 коп., а саме:

- витрати на відрядження - 630 грн. 00
коп.;

- витрати на бензин - 1225 грн.
44 коп.

Наказом від 28.01.2014
р. №8 о/с службові особи з числа
персоналу Комсомольському виправному
центрі УДПтСУ в Полтавській області №
136 були відряджені до міста Кременчука
з метою проведення
оперативно-розшукових заходів
засудженого (а.с. 11).

Перебування цих службових осіб у
відрядженні на підставі вказаного вище
наказу та витрати, пов'язані з
розшуковими заходами, підтверджуються
копіями посвідчень про відрядження,
чеків на придбання пального та звітів
про використання коштів, виданих на
відрядження або під звіт, усього на
суму 1855 грн. 44 коп. (а.с.5-10, 8-21) .

Згідно з ч.4 ст.61
ЦПК України вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Відповідно до
ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного кодексу
України передбачено, що майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином,
проаналізувавши усі докази у справі в
їх сукупності та взаємозв'язку, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження
обставини, на які позивач посилався як
на підставу своїх позовних вимог.

На підстави
викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК
України, ст.ст.1-11, 58-61, 88, 169, 208, 208,
212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комсомольського
виправного центру управління
Державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комсомольського виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області
матеріальні збитки, завдані внаслідок
вчинення злочину в сумі 1855 грн. 44 та
перерахувати їх на розрахунковий
рахунок № 0977 в УДКСУ у м.
Комсомольську Полтавської області МФО
831019 .

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова