Справа № 433/140/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

народних засідателів - Кальної Т.М.,
Тішакова М.М.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки і
піклування Вівчарівської сільської
ради Троїцького району Луганської
області про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
недієздатними, встановлення опіки і
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
недієздатними, вказуючи на те, що вони є
інвалідами дитинства, останнім
присвоєна друга група інвалідності
внаслідок відповідного психічного
захворювання. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
внаслідок психічного стану грубо
дезадаптовані в соціально-побутовому
плані і не можуть здійснювати потреби
своєї життєдіяльності. Захворювання
призводить до того, що вони не можуть
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребують
як медичного нагляду та лікування, так
і постійної сторонньої допомоги і
контролю. Наразі, ОСОБА_1, як батько
своїх дітей, є найближчим родичем, який
зможе їм надавати постійну допомогу у
веденні господарства та догляді, тобто
здійснювати фактичне опікунство над
ними, забезпечуючи реалізацію їх
законних особистих немайнових і
майнових прав та інтересів. Таким
чином, ОСОБА_1 вважає за необхідне
визнати своїх дітей недієздатними
,встановити над ними опіку та
призначити його їх опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
свою заяву про визнання недієздатними
своїх дітей, встановлення над
останніми опіки і призначення його
опікуном підтримав повністю та просив
її задовольнити по вищевикладеним
мотивам.

Від Вівчарівської сільської ради
Троїцького району Луганської області
до суду заперечень не надходило.

Заслухавши учасників судового
засідання та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій або
керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є інвалідами
дитинства другої групи і мають
психічні розлади (а.с. 13, 16, 17-19).

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 189 від 07 квітня 2014 року, у
ОСОБА_2 виявляються ознаки стійкого
психічного розладу у вигляді помірної,
на грані з тяжкою, розумової
відсталості. Ступінь наявних психічних
розладів така, що позбавляє ОСОБА_2
спроможності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. За своїм
психічним станом ОСОБА_2 потребує
опіки.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 190 від 07 квітня 2014 року, у
ОСОБА_3 виявляються ознаки стійкого
психічного розладу у вигляді важкої
розумової відсталості. Ступінь наявних
психічних розладів така, що позбавляє
ОСОБА_3 спроможності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. За
своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує
опіки.

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
встановлення над ними опіки, і
враховуючи вищезазначене суд вважає
доцільним призначити опікуном батька
останніх ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.39
ЦК України, ст.ст.215, 234-241 ЦПК України суд
,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, - задовольнити
у повному обсязі.

Визнати недієздатними ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановивши над ними опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити Вівчарівській
сільській раді Троїцького району
Луганської області та органу ведення
Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Суський О.І.

Народні засідателі:
Кальна Т.М.,

Тішаков М.М.