2/258/2447/14 258/7195/14-ц
Провадження № 2/258/2447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
Кіровський райсуд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Про надання додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому вказала, що її матері -
ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право
власності за № 26229 від 17 червня 1994 р.,
виданого агентством по приватизації
державного житлового фонду, на праві
власності належала 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1 та 1/6 частка цієї ж квартири -
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину від 16 листопада 2010 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. її мати померла,
що підтверджується копією Свідоцтва
про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 02
липня 2013р. відділом РАЦС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1089.

Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді ? частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіту померла не залишила.

Вона та її рідний брат - ОСОБА_6 є
спадкоємцями першої черги за законом,
інших спадкоємців за заповітом чи за
законом немає.

Її брат - ОСОБА_6 у встановлений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори м. Донецька з
заявою про прийняття спадщини, однак
Свідоцтва про право на спадщину не
отримав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер.

Спадкоємцями першої черги за
законом на спадщину, яка відкрилась
після смерті брата, є його діти: ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

На теперішній час в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
вона не має можливості отримати
Свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері на свою
частку у зв'язку з тим, що сплинув
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Вона вважає, що пропустила строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
матері, з поважних причини, так як з 04
серпня 2013 р. по грудень 2013р. вона
перебувала на лікуванні та не мала
фізичної можливості виходити з
квартири.

Вона тривалий час здійснювала
догляд за матір'ю, а після її смерті,
вона та померлий брат за власні кошти
займались похоронами матері.

В лютому 2014р. її брат захворів.
Вона здійснювала догляд за братом, а
після його смерті перенесла стрес.

Вона пропустила строк для подачі
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин у зв'язку з
вищевказаними тяжкими обставинами.

Просила постановити судове
рішення, яким надати їй додатковий
строк в ТРИ місяці, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті її матері -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 в повному обсязі підтримала
позовні вимоги та надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Просила постановити судове
рішення, яким встановити її додатковий
строк в ТРИ місяці, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті її матері -
ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти надання ОСОБА_1
додаткового строку в ТРИ місяці,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, до суду звернувся з
клопотанням про розгляд справи без
його участі.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача ОСОБА_2 на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

В судовому засіданні
встановлено, що матері позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про право власності за № 26229 від 17
червня 1994 р., виданого агентством по
приватизації державного житлового
фонду, на праві власності належала 1/3
частка квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частка
цієї ж квартири - на підставі Свідоцтва
про право на спадщину від 16 листопада
2010 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4 померла,
що підтверджується копією Свідоцтва
про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 02
липня 2013р. відділом РАЦС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1089.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді ? частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіту померла ОСОБА_4 не
залишила.

Позивачка ОСОБА_1 та її рідний
брат - ОСОБА_6 є спадкоємцями першої
черги за законом на спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4, інших
спадкоємців за заповітом чи за законом
немає.

Брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори м. Донецька з
заявою про прийняття вказаної
спадщини, однак Свідоцтва про право на
спадщину не отримав, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2р. він помер.

ОСОБА_6, є його діти: син -
відповідач ОСОБА_2 та дочка-
відповідачка ОСОБА_3.

На теперішній час в
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини позивач не має
можливості отримати Свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті своєї матері -ОСОБА_7 на свою
частку у зв'язку з тим, що сплинув
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з
поважних причин пропустила строк для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті її матері -
ОСОБА_4, так як з 04 серпня 2013р. по грудень
2013р. позивачка перебувала на лікуванні
та не мала фізичної можливості
виходити з квартири, що
підтверджується довідками з ЦМ КЛ № 24
та МП № 27.

Позивачка тривалий час
здійснювала догляд за матір'ю, а після
її смерті позивачка та її померлий
брат -ОСОБА_6 за власні кошти займались
похоронами матері.

В лютому 2014 р. брат позивачки -
ОСОБА_6 захворів. Позивачка ОСОБА_1
здійснювала догляд за братом, а після
його смерті перенесла стрес та
пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з поважних причин у
зв'язку з вказаними тяжкими
обставинами.

Пленум Верховного Суду України в
п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що вирішуючи
питання визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
із того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин причини
пропуску строку для звернення
позивачки ОСОБА_1 до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її матері-спадкодавця
ОСОБА_4, суд визнає поважними,
пов'язаними з об'єктивними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

На підставі викладеного, суд
вважає за можливе визначити позивачці
ОСОБА_1 додатковий строк в ТРИ місяці
для подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом, яка відкрилась після смерті
її матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК
України; ст.ст. 10,60,212-215, 218, 256, 257 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про надання додаткового
строку, достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий
строк в ТРИ місяці, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті її матері -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в судову палату
з цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
райсуд м. Донецька протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:

№ 2/258/693/14

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А Р І Ш
Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Кіровський райсуд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

представника позивачів - адвоката
ОСОБА_8,

представника відповідачки - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_10,
який діє в своїх інтересах та за
довіреністю в інтересах ОСОБА_11 до
ОСОБА_12

Про надання додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з об'ємом та складністю
справи суд вважає за можливе оголосити
у судовому засіданні вступну та
резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК
України; ст.ст. 10,60, 212-215, 218, 256, 257 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_10, який діє
в своїх інтересах та за довіреністю в
інтересах ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про
надання додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_10 та ОСОБА_11
додатковий строк в ТРИ місяці,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті батька ОСОБА_13, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в судову палату
з цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
райсуд м. Донецька протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: