Справа № 667/4792/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Білозерська державна нотаріальна
контора Херсонської області про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер її син ОСОБА_2, який постійно
проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті сина вона звернулася до
Білозерської державної нотаріальної
контори Херсонської області з заявою
про прийняття спадщини. Однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку із відсутністю
документів, які б підтверджували її
родинні відносини з померлим.

За таких підстав, просить суд
встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. є рідним сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Представник Білозерської державної
нотаріальної контори Херсонської
області в судове засідання не з'явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причина
неявки суду не відома.

З пояснень заявника, свідків та
досліджених матеріалів справи
вбачається, що 04.07.1953р. заявник
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, серії НОМЕР_1, виданим ЗАГС
м.Херсона.

Від шлюбу у неї народився син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується
записом акта про народження № 41 від
12.04.1954р. та витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
1 від 14.05.2014р.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_2, виданим
Комсомольським районним ЗАГС
м.Херсона, 05.09.1967р. заявниця
зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_4 та
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», але
вступала в шлюб як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер син заявниці -
ОСОБА_2, після смерті якого, вона 31.03.2014р.
звернулася до Білозерської державної
нотаріальної контори Херсонської
області із заявою про прийняття
спадщини.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 не має можливості, у
зв'язку із відсутністю документів, які
б підтверджували її родинні відносини
з померлим.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
підтвердили факт родинних відносин, а
саме, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, оцінивши в сукупності
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає необхідним
задовольнити заявлені вимоги, оскільки
з матеріалів справи та пояснень
свідків вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, інших
можливостей у заявника встановити факт
родинних відносин не має.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235,
256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., є рідним сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /