Справа № 404/2965/14-ц
Номер провадження 2/404/1580/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

в складі : головуючого - судді Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення для проживання режиму
окремого проживання, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом та просила
встановити режим окремого проживання з
її чоловіком ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог,
ОСОБА_1, зазначила, що з 13 квітня 2013 року
перебуває у шлюбі з відповідачем. За
період шлюбу між ними склались
напружені відносини, постійно виникали
конфлікти. Дані обставини призвели до
неможливості спільного проживання. З
січня 2014 року вона з відповідачем
проживають окремо. Подання позову про
розірвання шлюбу вданий час неможливе,
оскільки від шлюбу мають дитину до
одного року.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 13 квітня
2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у
шлюбі, зареєстрованому Новенською
селищною радою Кіровського району м.
Кіровограда, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08
січня 2014 року видане (повторно)
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції (а.с. 5).

Від сумісного життя позивач та
відповідач, мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після укладення шлюбу між
сторонами існували напружені
відносини, внаслідок чого виникали
конфлікти. Постійні конфлікти в сім»ї
унеможливили спільне проживання
подружжя, внаслідок чого з січня 2014 р.
сторони проживають окремо.

Відповідно до Пленуму ВСУ у п.12
Постанови від 21.12.2007 N 11 „Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" вирішуючи заяву в порядку ст.
119 СК ( 2947-14 ), суд повинен встановити
фактичні взаємини сторін і
переконатися в доцільності сепарації
для того, щоб узаконений спосіб
окремого проживання не був формальним
засобом вирішення спірних майнових
питань.

За змістом зазначених положень суд
може вирішити у порядку, на якій
посилаються заявники лише заяву про
встановлення подружжю режиму
безстрокового окремого проживання у
разі надання доказів, що є доцільність
такого рішення, що пов'язано із
фактичними взаєминами сторін. Статтею
119 Сімейного кодексу України
передбачено, що за заявою подружжя або
позовом одного з них суд може
постановити рішення про встановлення
для подружжя режиму окремого
проживання у разі неможливості чи
небажання дружини і (або) чоловіка
проживати спільно.

Згідно ст. 120 СК України, встановлення
режиму окремого проживання не припиняє
прав та обов'язків подружжя, які
встановлені СК і які дружина та чоловік
мали до встановлення цього режиму, а
також прав та обов'язків, які
встановлені шлюбним договором. У разі
встановлення режиму окремого
проживання: 1) майно, набуте в
майбутньому дружиною та чоловіком, не
вважатиметься набутим у шлюбі; 2)
дитина, народжена дружиною після
спливу десяти місяців, не
вважатиметься такою, що походить від її
чоловіка.

З огляду на те, що з січня місяця 2014
року сторони проживають окремо і не
підтримують подружніх відносин, спору
майнового характеру та спору про місце
проживання дитини між ними немає,
враховуючи характер відносин, що
склалися між сторонами на даний час та
того, що позивач не бажає проживати
спільно і ніхто не може примусити їх
жити спільно, що інститут сепарації є
юридичним закріпленням одного із
проявів права кожного з подружжя на
особисту свободу, не суперечить
Конституції України та не порушує
права подружжя, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

При вирішенні справи суд керується
ст. 119, 120 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення для проживання режиму
окремого проживання - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 режим
окремого проживання з 04 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда