Справа № 457/1962/13-ц
Провадження №2/457/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-ВШ», третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького
міського суду з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-ВШ», третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2013 року
він отримав повістку про виклик до суду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті сторони: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Трускавецький міський сектор ДМС
України у Львівській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та виселення з
квартири без надання іншого житла. З
отриманого примірника позовної заяви
йому стало відомо, що його ? ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1 перейшла до
ОСОБА_3, оскільки прилюдні торги не
відбулися. Прилюдні торги з реалізації
вказаного нерухомого майна
здійснювало Приватне підприємство
«Нива - В.Ш.». На виконання Договору №
1413147 від 11.04.2013 року про надання послуг
по організації і проведенню прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, укладеного з
відділом ДВС Трускавецького міського
управління юстиції, 03.07.2013 року
Приватне підприємство «Нива - В.Ш.»
опубліковує на веб-сайті ДВС України
інформацію про проведення 29.07.2013 року о
15:00 год. прилюдних торгів з реалізації
його ? частки квартири, загальною
площею 31,3 кв.м., яка знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1. 29.07.2013 року зазначені
торги не відбулися. 05.08.2013 року Приватне
підприємство «Нива - В.Ш.» опубліковує
на веб-сайті ДВС України повідомлення
про результати прилюдних торгів. В цей
же день, тобто 05.08.2013 року, відділом
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції затверджено акт про передачу
ОСОБА_3 зазначеної частки квартири в
рахунок погашення боргу. Оскільки
відповідачем не було повідомлено його
про проведення прилюдних торгів та не
скеровано копію акту про проведення
прилюдних торгів, а також без
проведення повторних прилюдних торгів
05.08.2013 року начальником відділу ДВС
Трускавецького міського управління
юстиції затверджено акт про передачу ?
частки квартири ОСОБА_3 в рахунок
погашення боргу, то просить визнати
проведену Приватним підприємством
«Нива - В.Ш.» підготовку по проведенню
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна - ? частки квартири
АДРЕСА_1 як таку, що проведена з
порушенням вимог діючого
законодавства України, визнати
недійсними прилюдні торги проведені
Приватни підприємством «Нива - В.Ш.»,
проведені 29.07.2013 року, визнати
недійсною передачу ОСОБА_3 в рахунок
заборгованості ? частки квартири
АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове
засідання неодноразово не з'являлися,
хоча належним чином щоразу були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, та їхня явка ухвалою
Трускавецького міського суду від 04.03.2014
року була визнана обов'язковою. Від
представника позивача надійшла заява,
в якій вона просила справу слухати за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю.

Представник відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив, надав суду матеріали
виконавчого провадження та пояснив, що
торги проводилися двічі, підготовка до
них проходила відповідно до вимог
чинного законодавства. Просив
відмовити у задоволенні позову.

Представник Приватного підприємства
«Нива - В.Ш.» в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_3 та її представник в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечили, просили відмовити у
його задоволенні у зв'язку з
безпідставністю.

Заслухавши представника відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції, третю особу - ОСОБА_3 та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити із
наступних підстав.

Згідно вимог ст. 58 ЦПК України
неналежними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

У ч. 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено, що
18.04.2006 року державним виконавцем ВДВС
Трускавецького МУЮ Баб’як Л.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 3-373,
виданого Трускавецьким міським судом
14.06.2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 33%
від усіх видів заробітку.

04.10.2012 року старшим державним
виконавцем ВДВС Трускавецького МУЮ
Бичко О.І. актом опису й арешту майна
описано та накладено арешт на ? частки
квартири АДРЕСА_1 (а.с.88-89).

11.10.2012 року старшим державним
виконавцем ВДВС Трускавецького МУЮ
Бичко О.І. винесено постанову про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні. Згідно
висновку про вартість майна від 31.01.2013
року вартість об'єкта оцінки склала
29800,00 грн. (а.с. 92)

Відповідно до відповіді
Трускавецького міського сектора ГУ ДМС
у Львівській області ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
окрім того дана адреса ним зазначена в
позовній заяві як адреса для
листування.

Позивач ОСОБА_2 у встановлений
законодавством термін ні акт опису й
арешту майна, ні висновок експерта про
вартість майна не оскаржував, хоча
копія висновку експерта йому
направлялась за місцем його проживання
та реєстрації (а.с. 93-94).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» реалізація
арештованого майна, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині восьмій
статті 57 цього Закону, здійснюється
шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах або на комісійних
умовах.

Відповідно до п. 1.2. Положення прилюдні
торги з реалізації арештованого
нерухомого майна за заявкою державного
виконавця організовує і проводить
спеціалізована організація, з якою
органом державної виконавчої служби
укладено відповідний договір.

Згідно із результатами засідання
конкурсної комісії управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області реалізатором вищезазначеного
арештованого майна визначено ПП «Нива -
В.Ш.».

Як передбачено вимогами п. 3.5
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна (станом на час проведення торгів),
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5
спеціалізована організація, яка
проводить прилюдні торги, не пізніше
ніж за 15 днів до дня проведення
прилюдних торгів публікує в порядку,
визначеному Положенням про Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 20
травня 2003 року № 43/5, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 21 травня
2003 року за № 388/7709, на відповідному
веб-сайті інформацію про нерухоме
майно, що реалізується. Оголошення про
проведення прилюдних торгів має бути
розміщене не пізніше семи днів з
моменту укладання договору про
реалізацію майна. Одночасно ця
інформація може бути розміщена в
засобах масової інформації.

Відповідно до листа ПП «Нива - В.Ш.» від
15.04.2013 року за № 147с оголошення про
реалізацію арештованого нерухомого
майна згідно Договору № 1413147 від 11.04.2013
року, а саме: Лот № 5. ? частки квартири №
37, загальною площею 31,3 м.кв., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) стартова (початкова ціна) -
29800,00 грн. було опубліковано на сайті ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України http://trade.informjust.ua/ 15.04.2013
року під № 494108 (а.с. 102)

Пунктом 3.11 Тимчасового положення про
порядок проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна (станом на час проведення торгів)
передбачено, що спеціалізована
організація письмово повідомляє
державного виконавця, стягувача та
боржника про дату, час, місце
проведення прилюдних торгів, а також
стартову ціну реалізації майна.

Листом від 15.04.2013 року за № 147б ПП «Нива -
В.Ш.» повідомило ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як
сторони виконавчого провадження, що
прилюдні торги з реалізації
вищевказаного арештованого нерухомого
майна відбудуться 30.04.2013 року в 11:30 за
адресою: АДРЕСА_2. Початкова (стартова)
ціна лота - 29800,00грн. (а.с. 103)

ПП «Нива-В.Ш.» належно повідомила
стягувача, боржника та державного
виконавця про дату, час, місце
проведення прилюдних торгів, а також
стартову реалізації майна, про що
свідчить список поштових відправлень
(а.с.176).

Відповідно до п. 3.12. Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5 для
участі в прилюдних торгах покупець
подає спеціалізованій організації
заяву про участь у прилюдних торгах та
документи, що підтверджують сплату
гарантійного внеску.

ПП «Нива - В.Ш.» у своєму листі № 147н від
30.04.2013 року на адресу начальника ВДВС
Трускавецького МУЮ повідомило, що
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна (? частки
квартири АДРЕСА_1) призначені на 30.04.2013
року не відбулися у зв'язку із
відсутністю купівельного попиту
(а.с.104).

Старшим державним виконавцем відділу
ДВС Трускавецького МУЮ Бичко О.І. 08.05.2013
року в присутності представника
торгівельної організації ПП «Нива -
В.Ш.» Чегерій В.В. складено акт
державного виконавця про проведення
переоцінки вищевказаного майна та
зменшено вартість на 5%, що становить
1490,00 грн., вартість арештованого
нерухомого майна після проведення
уцінки державним виконавцем становить
-28310,00 грн. (а.с.105).

Відповідно до листа ПП «Нива - В.Ш.» від
11.06.2013 року за № 147с2 оголошення про
реалізацію арештованого нерухомого
майна згідно Договору № 1413147 від 11.04.2013
року, а саме: Лот № 5. ? частки квартири №
37, загальною площею 31,3 м.кв., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) стартова (початкова
ціна) - 28310,00 грн. було опубліковано на
сайті ДП «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України
http://trade.informjust.ua/ 11.06.2013 року під № 503788
(а.с.106).

Листом від 11.06.2013 року за № 147Б2 ПП «Нива
- В.Ш.» повідомило ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як
сторони виконавчого провадження, що
прилюдні торги з реалізації
вищевказаного арештованого нерухомого
майна відбудуться 27.06.2013 року в 15:10 за
адресою: АДРЕСА_2. Початкова (стартова)
ціна лота - 28310,00грн. (а.с. 177).

ПП «Нива-В.Ш.» належно повідомила
стягувача, боржника та державного
виконавця про дату, час, місце
проведення прилюдних торгів, а також
стартову реалізації майна, про що
свідчить список поштових відправлень
(а.с.178).

ПП «Нива - В.Ш.» у своєму листі № 147н2 від
27.06.2013 року на адресу начальника ВДВС
Трускавецького МУЮ повідомило, що
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна (? частки
квартири АДРЕСА_1) призначені на 27.06.2013
року не відбулися у зв'язку із
відсутністю купівельного попиту
(а.с.107).

Старшим державним виконавцем відділу
ДВС Трускавецького МУЮ Бичко О.І. 27.06.2013
року в присутності представника
торгівельної організації ПП «Нива -
В.Ш.» Проніна В.В. складено акт
державного виконавця про проведення
переоцінки вищевказаного майна та
зменшено вартість на 5%, що становить
1490,00 грн., вартість арештованого
нерухомого майна після проведення
уцінки державним виконавцем становить
26820,00 грн. (а.с.108).

Листом від 03.07.2013 року за № 147Б3 ПП «Нива
- В.Ш.» повідомило ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як
сторони виконавчого провадження, що
прилюдні торги з реалізації
вищевказаного арештованого нерухомого
майна відбудуться 29.07.2013 року в 15:00 за
адресою: АДРЕСА_2. Початкова (стартова)
ціна лота - 26820,00 грн. (а.с.109).

ПП «Нива-В.Ш.» належно повідомила
стягувача, боржника та державного
виконавця про дату, час, місце
проведення прилюдних торгів, а також
стартову реалізації майна, про що
свідчить список поштових відправлень
(а.с.180).

ПП «Нива - В.Ш.» у своєму листі № 147Д від
29.07.2013 року на адресу начальника ВДВС
Трускавецького МУЮ повідомило, що
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна (? частки
квартири АДРЕСА_1) призначені на 29.07.2013
року не відбулися у зв'язку із
відсутністю купівельного попиту (а.с.
110).

Відповідно до п. 6 ст. 62 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо в місячний строк з дня проведення
повторної уцінки майно не реалізовано
на прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах, державний
виконавець повідомляє про це стягувачу
і пропонує йому вирішити питання про
залишення за собою нереалізованого
майна, крім майна, конфіскованого за
рішенням суду.

Старший державний виконавець ВДВС
Трускавецького МУЮ Бичко О.І. листом
від 01.08.2013 року за № 09-44/Д3-222/4844 на
підставі п. 6 ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» запропонував
ОСОБА_3 залишити за собою непродане
майно (а.с. 111).

02.08.2013 року старший державний
виконавець ВДВС Трускавецького МУЮ
Бичко О.І. виносить постанову про
заміну сторони виконавчого
провадження, змінюючи стягувача з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3, оскільки 02.08.2013 року
ОСОБА_3 подала заяву про те, що 28.10.2010
року нею було змінено прізвище на
ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про
зміну імені серія НОМЕР_1 (а.с.112).

Відповідно до п. 7 ст. 62 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо стягувач у п'ятнадцятиденний
строк з дня отримання повідомлення
державного виконавця письмово не
заявив про своє бажання залишити за
собою нереалізоване майно, арешт з
майна знімається і воно повертається
боржникові. У разі відсутності в
боржника іншого майна, на яке може бути
звернено стягнення, виконавчий
документ повертається стягувачу без
виконання.

Однак заявою від 02.08.2013 року ОСОБА_3
повідомила ВДВС Трускавецького МУЮ, що
вона згідна залишити за собою
непродане майно в рахунок погашення
боргу по аліментах (а.с. 113).

Постановою про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу
від 05.08.2013 року та актом про передачу
майна стягувачу від 05.08.2013 року ? частки
квартири № 37, загальною площею 31,3 м.кв.,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві власності боржнику
ОСОБА_2 передано стягувачеві ОСОБА_3
(а.с.114-115).

Позивачу ОСОБА_2 було направлено
повідомлення про те, що прилюдні торги
не відбулися, стягувачка залишила
майно за собою та внесла на депозитний
рахунок відділу державної виконавчої
служби Трускавецького міського
управління юстиції різницю між
вартістю непроданого майна та сумою
коштів, які підлягають стягненню на її
користь. А тому з метою перерахування
різниці запропоновано ОСОБА_2 подати
реквізити рахунків на які слід
перерахувати кошти. Дане повідомлення
йому направлялось за місцем його
проживання та реєстрації (а.с.118).

З огляду на вищевикладене, всі дії
працівників ВДВС Трускавецького МУЮ та
ПП «НИВА-В.Ш.» по реалізації
арештованого майна боржника були
здійснені з дотриманням усіх вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 27.10.1999р. № 68/5 та інших
нормативно-правових актів.

За таких обставин суд дійшов висновку
про безпідставність заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження», Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 27.10.1999р. № 68/5 та керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-ВШ», третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Т. В. Василюк