У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 21
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
витрат на поховання спадкодавця,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 21 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 по 6 346 грн 50 коп. витрат на
поховання спадкодавця.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено, викладено рішення в наступній
редакції:

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 з кожного по 3 258 грн 28 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
оскаржувані рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи
рішення суду першої інстанції та
викладаючи рішення в іншій редакції,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м.
Запоріжжя від 21 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 10 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення витрат на поховання
спадкодавця.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко