Справа № 659/1164/13-ц
Номер провадження 6/659/58/14
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області судову справу №
659/1164/13-ц за заявою ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Нижньосірогозького районного суду суд
12 лютого 2014 року, за яким заявник
зобов'язана сплатити на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» 15483
гривень 72 копійок кредитної
заборгованості, та 229 гривень 40 копійок
понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою про
відстрочку виконання рішення
Нижньосірогозького районного суду суд
12 лютого 2014 року, за яким заявник
зобов'язана сплатити на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» 15483
гривень 72 копійок кредитної
заборгованості, та 229 гривень 40 копійок
понесених судових витрат. Заявник
вказала, що 04 червня 2014 року державним
виконавцем ВДВС Нижньосірогозького
РУЮ відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виданого
Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області виконавчого листа
№ 659/1164/13-ц, за яким заявник зобов'язана
виплатити на користь стягувача 15483
гривні 72 копійки кредитної
заборгованості, та 229 гривень 40 копійок
судових витрат. Заявник зазначила, що
виконання судового рішення шляхом
виплати одним платежем всієї суми
залишку боргу, визначеної судом, є
неможливим, оскільки перебуває на
пенсії за віком, розмір пенсії
мінімальний, несе витрати на придбання
продуктів харчування, сплачує рахунки
за електроенергію, водопостачання, має
хворобу ніг, вимушена нести витрати на
ліки. Син, з яким проживає, не працює
через безробіття. Інших джерел доходу
не має. З викладених причин на
виконання судового рішення шляхом
одноразової виплати грошей не
вистачає, заявник прохав у зв'язку з цим
відстрочити виконання судового
рішення до 01 листопада 2014 року,
оскільки придбала трьох телят ВРХ, має
намір до 01 листопада 2014 року виростити
їх, продати, отримані кошти
використати на погашення боргу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
прохала заяву задовольнити,
посилаючись на викладені у заяві
мотиви, відстрочити до 01 листопада 2014
року виконання судового рішення,
стверджуючи, що кормова база дозволяє
викормити трьох тварин, і вона зможе
виплатити в рахунок погашення
заборгованості необхідні кошти.

Представник стягувача за дорученням
Власова Т.Я. у судове засідання не
з'явилася, прохала розгляд заяви
провести за її відсутності, у
задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити,
оскільки вона не надала доказі,
підтверджуючих наявність у неї
захворювання ніг та потреби в
лікуванні.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши надані заявником докази
-довідку Нижньоторгаївської сільської
ради про склад сім'ї (а.с. 96), довідку про
утримання ОСОБА_1 в особистому
господарстві однієї корови та 3 телят
(а.с.97), копію пенсійного посвідчення №
НОМЕР_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є
пенсіонером довічно, посвідчення
видане 13.08.2010 року Пенсійним фондом
України (а.с. 5), копію постанови ДВС від
04 червня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 101-102),
приймаючи до уваги зайняту стягувачам
позицію суд прийшов до висновку, що
матеріальне становище боржника важко
визнати незадовільним, але воно не
дозволяє шляхом одноразової виплати
виконати рішення суду. Не викликає
сумнівів пояснення заявника
відсутність достатнього прибутку для
одноразового погашення боргу за умови
відсутності інших джерел
матеріального забезпечення, ці
обставини у своїй сукупності дійсно
утруднюють виконання судового рішення.
Суд враховує позицію стягувача, який не
погодився на задоволення заяви про
відстрочку виконання судового рішення,
оскільки заявником не доведено
наявність серйозного захворювання та
потреби постійно купувати ліки,
відповідних доказів не надано, тому суд
вважає у даному випадку необхідним
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання судового
рішення, як не обґрунтовану належним
чином.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Нижньосірогозького районного суду суд
12 лютого 2014 року у справі № 659/1164/13-ц про
стягнення з заявника на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» 15483
гривень 72 копійок кредитної
заборгованості, та 229 гривень 40 копійок
понесених судових витрат.

Копію ухвали терміново, з
повідомленням про вручення надіслати
до відділу Державної виконавчої службі
Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів починаючи з дня
після її оголошення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя:
Панкєєв В. М.