Справа № 446/2625/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання до
вчинення дій по поверненню майна,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання до
вчинення дій по поверненню майна,.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 24 грудня 2011 р. він
згідно накладних № 24/12/1 купив 18
палетів( газобетонних блоків) на суму
22876 грн., № 24/12/2 11 палетів блоків на
суму 13980 грн., які були призначені для
мурування стін будинку. Оскільки, в
грудні місяці будівельні роботи не
проводяться, він звернувся до ОСОБА_3 -
директора бази ТзОВ
«Техносервіс-Львів», що по вул.
Галицька, 111 в с. Старий Яричів,
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, з проханням дозволити
тимчасово зберігати блоки на території
бази. Договору про передачу блоків на
зберігання він не заключав, так як ні
ОСОБА_3, ні ніхто інший з засновників
товариства цього не вимагали. 27 грудня
2011 р. директором ТзОВ «Техносервіс-
Львів» став ОСОБА_2, котрий
відмовляється йому віддавати блоки.
Просить постановити рішення, яким
витребувати від ОСОБА_2 блоки придбані
згідно накладних №24/12/1 - 18 палетів
блоків на суму 22876 грн., № 24/12/2 - 11
палетів блоків на суму 13980 грн. і
зобов'язати відповідача до вчинення
дій по поверненню вищевказаного майна,
яке він незаконно утримує. В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 уточнені
позовні вимоги підтримали, просили
позов задовольнити. В подальшому
подали заяву про розгляд справи у їх
відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат
ОСОБА_5 подали заяву про розгляд справи
у їх відсутності, з приводу задоволення
уточнених позовних вимог позивача не
заперечили.
Дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.12.2011 р. позивач
ОСОБА_1 згідно накладної № 24/12/1 купив 18
палетів ( газобетонних блоків) на суму
22876 грн., згідно накладеної № 24/12/2
купив 11 палетів блоків на суму 13980 грн.
Придбані блоки, 24.12.2011 р. позивач
залишив на зберіганні на території
ТзОВ «Техносервіс-Львів», що по вул.
Галицька, 111 в с. Старий Яричів,
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, згідно з усною домовленістю
між ним та тодішнім директором бази
ОСОБА_3
Відповідач у справі ОСОБА_2,
котрий являється учасником ТзОВ
«Техносервіс-Львів», в ході розгляду
справи не заперечив щодо уточнених
вимог позивача, а саме, щодо повернення
позивачу його блоків, що зберігаються
на території товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Стаття 387 ЦК України передбачає право
власника майна на його витребування із
чужого незаконного володіння, як
спосіб цивільно-правового захисту
права власності.

Згідно з вказаною нормою правом на
подання віндикаційного позову
наділені саме власники майна, які на
час подання позову не володіють цим
майном.

Позивачем доведено і не
оспорюється сторонами його право
власності на майно (будівельні блоки),
вибуття майна з володіння позивача і
знаходження його у відповідача;
незаконність володіння відповідачем
майном позивача, а отже, вимога
позивача про витребування цього майна
є правомірною і такою, що підлягає
судовому захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції
України вбачається, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності.

Згідно з ст. 16 ЦК України способами
захисту свого порушеного права є
припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК
України, ст.ст. 16, 387 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 блоки
придбані ОСОБА_1 згідно накладних №24/12/1
- 18 палетів блоків на суму 22876 грн., №
24/12/2 - 11 палетів блоків на суму 13980 грн.,
зобов'язавши відповідача до вчинення
дій по поверненню вищевказаного майна,
яке він незаконно утримує.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Костюк У.І.