Справа № 1510/3257/12
Провадження № 2/500/117/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Банової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про розподіл
спільного майна подружжя.

15.07.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
в запереченнях на позовну заяву
звернулася до суду з клопотанням про
арешт домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1.

Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
підлягає поверненню заявнику, оскільки
вона подана без дотримання вимог,
встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено:
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов; вид забезпечення
позову, який належить застосувати з
обґрунтуванням його необхідності; інші
відомості, необхідні для забезпечення
позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Єдиною підставою для забезпечення
позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України
та у відповідності до Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви.

Проте клопотання про забезпечення
позову не викладено у формі
мотивованої заяви, зазначено в
запереченнях на зустрічний позов. Крім
того, заявником не зазначені докази
належності домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_3 на теперішній час.

Відповідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
заяви про забезпечення позову
сплачується судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 цього ж закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 13 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 року встановлений розмір
мінімальної заробітної плати в сумі 1218
грн.

Таким чином, заявнику необхідно
сплатити судовий збір за подання до
суду заяви про забезпечення позову 121,80
грн. (1218*0,1) та надати до суду квитанцію
про сплату судового збору та її копії
відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст.151 ЦПК України,
повертає її заявникові, роз'яснивши
йому право на повторне звернення до
суду з відповідною заявою після
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову
заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко