Справа № 646/4333/13-ц
Провадження №2-зз/464/23/14
УХВАЛА

Іменем України

(про скасування заходів забезпечення
позову)

14.07.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Благої І.С., при
секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувши
заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходилась
цивільна справа №646/4333/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Червонозаводського районного відділу
у м.Харкові Головного управління
Державної міграційної служби у
Харківській області, Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради, третя особа: Служба у
справах дітей Червонозаводського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання незаконними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, скасування
розпорядження про приватизацію майна,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

29.08.2013р. за результатами розгляду цієї
справи Червонозаводський районний суд
м.Харкова ухвалив рішення, яким
частково задовольнив позов, скасувавши
розпорядження Управління комунального
майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради № 265-Ц2 від
18.02.2013р. про передачу квартири АДРЕСА_1 у
спільну сумісну власність ОСОБА_3,
ОСОБА_1, а також визнавши недійсним
свідоцтво про право власності на житло
9-13-317712-Ц2 від 18.02.2013р.

Після перегляду справи судами
апеляційної та касаційної інстанцій
вказане судове рішення від набрало
законної сили.

Крім того, під час розгляду цієї справи
за заявою позивачки ухвалою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 31.05.2013р. було вжито
заходів забезпечення позову шляхом
заборони відчуження вищевказаної
квартири та передачі будь-яких речових
прав на неї.

04.07.2014р. позивачкою подано заяву про
скасування вказаних заходів
забезпечення позову. Заява
обґрунтована тим, що сторони
примирилися у спірних між ними
правовідносинах, що підтверджується
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 26.06.2014р. у цивільній справі
№646/11173/13-ц, якою було визнано мирову
угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
умовами якої ОСОБА_1 від свого імені та
від імені своєї малолітньої доньки
ОСОБА_5 відмовилась від права
користування та вселення у спірну
квартиру, і усі її права та права її
доньки щодо спірної квартири є
припиненими.

Проаналізувавши вказані обставини, суд
приходить до висновку, що ті обставини,
які були підставою для вжиття 31.05.2013р.
судом заходів забезпечення позову у
цивільній справі №646/4333/13-ц на цей час
припинили існування, а спірні
правовідносини між сторонами
врегульовано.

Таким чином, суд вважає, що заява
позивачки підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, та їх представників
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 31.05.2013р. у
цивільній справі №646/4333/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Червонозаводського районного відділу
у м.Харкові Головного управління
Державної міграційної служби у
Харківській області, Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради, третя особа: Служба у
справах дітей Червонозаводського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання незаконними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, скасування
розпорядження про приватизацію майна,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, а саме:

- скасувати заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1 та передачі будь-яких
речових прав на цю квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції; особам,
які беруть участь у справі - до відома.

Суддя

І.С.Блага