Справа № 523/7821/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014
р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий                    суддя
Бабаков В.П.,

при секретарі           Булгаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
-

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року до Суворовського районного
суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на
дії державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що 12.05.2014 року
постановою державного виконавця
зупинено виконавче провадження ВП №
42749426 в рамках якого з ДСК «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
ОСОБА_1 стягується середній заробіток
за час затримки розрахунку в сумі 11441
грн. 68 коп. Підставою для зупинення
виконавчого провадження визначено п.8
ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»,
а саме порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
ДСК «Чорноморське морське
пароплавство» ще 11.07.2003 року. Однак
відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження» зупиненню
підлягають лише ті виконавчі
провадження, на вимоги по яких
розповсюджується дія мораторію у
справі про банкрутство. Відповідно до
ст. 19 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» мораторій на
задоволення вимог кредиторів – це
зокрема, зупинення виконання боржником
грошових зобов’язань, термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію. Дія мораторію не
розповсюджується на вимоги поточних
кредиторів. Оскільки заборгованість
ДСК «ЧМП» перед скаржником виникла у 2013
році, тому мораторій на задоволення
вимог кредиторів, введений
господарським судом 11.07.2003 року на
вимоги скаржника не поширюється. А тому
скаржник просить суд скасувати вказану
постанову державного виконавця та
зобов’язати державну виконавчу службу
продовжити виконання виконавчого
листа в рамках виконавчого
провадження.

Скаржник надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на скарзі
наполягав.

Представник відділу примусового
виконання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в судове засідання не з’явився, від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року
постановою державного виконавця
зупинено виконавче провадження ВП №
42749426 в рамках якого з ДСК «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
ОСОБА_1 стягується середній заробіток
за час затримки розрахунку в сумі 11441
грн. 68 коп.

Підставою для зупинення виконавчого
провадження визначено п.8 ч.1 ст. 37 ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
ДСК «Чорноморське морське
пароплавство» ще 11.07.2003 року.

Однак відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження» зупиненню
підлягають лише ті виконавчі
провадження, на вимоги по яких
розповсюджується дія мораторію у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» мораторій на
задоволення вимог кредиторів – це
зокрема, зупинення виконання боржником
грошових зобов’язань, термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію. Дія мораторію не
розповсюджується на вимоги поточних
кредиторів.

Оскільки заборгованість ДСК «ЧМП»
перед скаржником виникла у 2013 році,
тому мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введений господарським
судом 11.07.2003 року на вимоги скаржника не
поширюється. В даному випадку скаржник
є поточним кредитором згідно абз. 8 ст.1
ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 386-387 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управляння державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_2, затверджену
начальником відділу примусового
виконання рішень Управляння державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_3 про зупинення виконавчого
провадження ВП № 42749426 від 12.05.2014 року.

Зобов’язати відділ примусового
виконання рішень Управляння державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
продовжити виконання за виконавчим
провадженням ВП № 42749426.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя