Справа № 279/1653/14-ц
Провадження 2/279/827/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: головуючого судді
Cнігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених вимог зазначає, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 14.02.2013 року ОСОБА_2 отримала
кредит в розмірі 17034,04 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 18,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та правилами
надання банківських послуг складає між
сторонами Договір, що підтверджується
підписом ОСОБА_2 у заяві. Однак,
відповідач порушила умови договору - не
надала своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
та станом на 09.02.2014 року має прострочену
заборгованість в розмірі 23802,93 гривень,
яку позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 та сплачені судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача
Ковальчук А.В., який діє згідно
довіреності, в судове засідання не
з"явився, просить розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав
зазначених в позовній заяві та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення, про що подав письмове
клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, подала до суду
заяву, в якій визнала позов та просила
розглядати справу за її відсутності .

За таких обставин, та
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в
їх сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2013
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
була укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Відповідно до
укладеної Генеральної угоди ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 17034,04 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом 18,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між
сторонами Договір, що підтверджується
підписом ОСОБА_2 у заяві (а.с.5-30).

У відповідності до п.п.2.1 п.2
Генеральної угоди дата кінцевого
погашення заборгованості за Договором
- 28.02.2015 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов»язання за Договором виконав в
повному обсязі, а саме, надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі,
встановленому Договором - 17034, 04
гривень.

Відповідно до п.п.2.1 п.2
Генеральної угоди погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила
умови договору - не надала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, та станом
на 09.02.2014 року має прострочену
заборгованість в розмірі 23802 гривень 93
копійки, з них: 17034,04 грн. -
заборгованість за кредитом; 3074,63 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2084,60 грн. - штраф,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109,66
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджуєьтся розрахунком
заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст.130 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягає також задоволенню і
вимога в частині стягнення з
відповідача судових витрат, в розмірі
243,60 грн., так як вона підтверджується
платіжним дорученням від 12.02.2014 року
(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050,1054
Цивільного Кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 23 802
(двадцять три тисячі вісімсот дві)
гривні 93 копійки заборгованості за
кредитом та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судових витрат .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір