overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/3710/14-ц
Провадження № 2-н/234/1079/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2161,45 грн., відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого
Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст..ст. 26, 27 Закону України «Про
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, (ІПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська,
Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Донецькобленерго» розташованого за адресою м. Горлівка, пр. Леніна, 11 заборгованість за спожиту електричну
ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код розмірі 63,86 грн., три відсотки річних у відділенні ПАТ «ПУМБ» м.Горлівка, МФО 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі -
«ПУМБ» м.Горлівка, МФО 334851, ). що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітка про відсутність боржника за вказаною адресою. Уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 234/2845/14-ц
Провадження № 2-н/234/844/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий та несплачений природній газ, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
(реєстраційний номер облікової картки платника у ДПІ м.Краматорську відсутній), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, Ізюмського району, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь розташованого за адресою: заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ станом на у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ), заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3 % річних у розмірі 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового
«Укрсоцбанк», МФО 300023, код сплачені при подачі заяви. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітка про відсутність боржника за вказаною адресою. Уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 265/3695/14-ц
Провадження № 2/265/1838/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності, в якому просять визнати за ними право власності на самовільно зведені будівлі спадкоємцями першої черги в рівних частках, а саме житловий будинок літ Л-1, тамбур літ. л-1, ганок л1,навіс літ. Н-1, гараж літ. М-1, вбиральню-душ літ. О-1, загальною площею 83,4 м2, житловою площею - 56,5 м2, розташовані по АДРЕСА_1, а також визнати за ними право власності на земельну ділянку 0,0708 га в АДРЕСА_2 в рівних частинах.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) де зазначено, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних вимог позивачами сплачений судовий збір за квитанцією № 2279.97.1 від 10.06.2014 року у розмірі 500,00 грн.

З матеріалів справи, а саме з наданого технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку літ Л-1, тамбур літ. л-1, ганок л1, навіс літ. Н-1, гараж літ. М-1, вбиральню-душ літ. О-1, складає 267221 грн.
В даній позовній заяві не має підтверджень щодо вартості земельної ділянки та не вказана ціна позову, відповідно до якої відбувається сплата судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя __________________Т.С.Адамова
Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1086/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої
Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине питання про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду
Одеської області від 31 жовтня 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутніми, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2006 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким вимоги заявниці були задоволені в повному обсязі.

До Тарутинського районного суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1, в якій остання зазначила, що в рішенні
Тарутинського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2006 року описки, а саме :

· в абзаці другому мотивувальної частини рішення замість вірного неповнолітньої «ОСОБА_4» помилково вказано «ОСОБА_4»;

· в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення не в тому відмінку зазначено прізвище неповнолітньої, а саме замість вірного
«ОСОБА_4» вказано «Шустову» ;

· в резолютивній частині рішення замість вірного прізвища
«ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4»

та просить виправити їх.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описки необхідно виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 вбачається, що її прізвище «ОСОБА_4» (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище батька неповнолітньої ОСОБА_4 «ОСОБА_4»
(а.с.7).

Тому суд дійшов висновку, що необхідно виправити описки в рішенні
Тарутинського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2006.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Тарутинського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутніми.

В абзаці другому мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища неповнолітньої
«ОСОБА_4» вважати вірним прізвище
«ОСОБА_4».

В абзаці четвертому мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища неповнолітньої
«Шустову» вважати вірним прізвище
«ОСОБА_4».

В резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного прізвища «ОСОБА_4» вважати вірним прізвище «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.М. Тончева
Справа № 0907/2-4578/11
Провадження № 2/344/421/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Інвестиційна компанія ІФГ Капітал , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франіквського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
Інвестиційна компанія ІФГ Капітал , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення коштів.

Представник ТзОВ «Інвестиційної компанії ІФГ Капітал» звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
Інвестиційна компанія ІФГ Капітал , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення коштів.

Відповідно до змісту ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене суд зазначає, що відповідач не надав суду належних і допустимих доказів існування необхідності зупинення провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТзОВ
«Інвестиційної компанії ІФГ Капітал» про зупинення розгляду справи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Барашков В.В.
Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4747/14-ц провадження № 2/361/1947/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н
О В И Л А :

Представник ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Будівельне управління №9
«Полтаванафогазбуд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №12 від 18 грудня 2012 року в сумі 358 659 грн. 71 коп.

Одночасно з поданням вказаного позову Представник ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах відповідачів -
ПАТ «Будівельне управління №9
«Полтаванафогазбуд» та ОСОБА_1, обґрунтовуючи її тим, що позивач має всі підстави вважати, що відповідачі можуть продати, знищити та знецінити належне їм майно, на яке можливо в подальшому звернути стягнення, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При вивченні вищевказаної заяви про забезпечення позову суддею встановлено, що представником позивача не виконані вимоги ч.8 ст.153
ЦПК України, а саме не вказано, на яке саме рухоме та нерухоме майно відповідачів необхідно накласти арешт, крім того, не зазначено відомостей про наявність у відповідачів банківських рахунків, їх номера, де і в якому банку такі рахунки відкриті, суму коштів на рахунках.

З урахуванням вищевикладеного суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу, оскільки він не вказав інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі:

Головуючої - судді Могачевської В.Й.

за участю:

секретаря судового засідання - Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми. На протязі трьох останніх років між сторонами постійно виникають сварки, псуються відносини, немає довіри. З огляду на вказане, враховуючи що сумісне проживання припинено, позивач не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому просить розірвати шлюб.

У судові засідання 23.06.2014, 11.07.2014 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не з'являвся, заяв про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судові засідання також не з'являлася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Сплачена позивачем при зверненні із вказаним позовом сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Протягом цього строку ухвала може бути оскаржена особою, без участі якої вона постановлена.

Суддя
В.Й. Могачевська
Справа № 365/331/14-ц
Номер провадження: 2/365/168/14
Згурівський районний суд Київської головуючого-судді судових засідань розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,
Враховуючи складність даної справи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 18 липня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 (сімсот п'ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 6 травня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
У задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Пр. № 2/ 366/250 /14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст. 197 ЦПК
України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка посилається на те, що 08 червня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в Горностайпільській сільській раді Іванківського району
Київської області, актовий запис № 1.

В їх спільній сім»ї народилася дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на її вихованні.

На жаль, їх спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони виявилися різними людьми по характеру, по поведінці в сім»ї. Вони неодноразово обговорювали з відповідачем проблеми ,що склалися в їх сім»ї, але це не дало позитивного результату.

Фактично їх сім»я розпалася і поновити її неможливо.

Позивачка просить шлюб розірвати.
Дитину залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне-ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності: дитину залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Стягнути на її користь судові витрати з відповідача.

Відповідач подав заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що шлюб слід розірвати, так як подружжям дійшло спільної згоди.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для задоволення , суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав і суд вважає,що маються підстави для задоволення позову: сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а отже, шлюб зберігається формально,що суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття, залишити на вихованні матері.

На підставі наведеного, ст.ст. 110. 112 ,113
Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60,88,174, 197, 208, 212, 213 , 215 ЦПК України, ст. ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(ід. №
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(ід. №
НОМЕР_2), зареєстрований 08 червня 2012 року виконкомі Горностайпільської сільської ради Іванківського району
Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття, залишити на вихованні матері, ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачка залишається на шлюбному прізвищі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 245 (Двісті сорок п»ять) грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через
Іванківський районний суд.

Суддя: