________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-138/11
Провадження № 6/520/409/14
УХВАЛА

01.07.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву старшого
державного виконавця першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Шатохіна
Олександра Павловича про встановлення
подальшого способу і порядку виконання
виконавчого листа №2-1512/2-138/11, які видав
Київський районний суд м.Одеси 05 грудня
2013 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року до суду надійшла заява
старшого державного виконавця першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Шатохіна О.П. про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2-1512/2-138/11, які видав Київський
районний суд м.Одеси 05 грудня 2013 року
про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
власними силами і за рахунок власних
коштів привести у попередній стан
об'єкт за адресою: АДРЕСА_1, відповідно
до технічної документації КП «ОМБТІ та
РОН», а саме: дозволити виконати
рішення примусово без участі боржників
та не зважаючи на факт встановленої
законом заборони на нерухоме майно -
іпотечної заборони на об'єкт за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції заяву підтримав та
просив задовольнити її у повному
обсязі.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
залишив розгляд даної заяви на розсуд
суду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просила
заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники третіх
осіб: Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Одеської міської ради та третя особа
ОСОБА_5 до судового засідання не
з'явились, повідомлялись, про причини
неявки суд не сповістили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, заяву старшого
державного виконавця першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Шатохіна О.П., суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 29 жовтня 2013 року уточнені позовні
вимоги Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
задоволені та ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язані власними силами і за
рахунок власних коштів привести у
попередній стан об'єкт за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до технічної
документації КП «ОМБТІ та РОН», а також
стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 7, 50
гривень.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видавав
виконавчий документ у десятиденний
строк розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Старший державний виконавець першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Шатохін О.П.,
звернувся до суду з заявою про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2-1512/2-138/11, що чинним законодавством не
передбачено.

Крім того, як вбачається з заяви від 18
червня 2014 року "Райффайзен Банк Аваль",
копія якої надана до судового
засідання представником першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції будинок який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є
заставним у АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на підставі іпотечного договору №2369
від 06.06.2006 року, а тому суд вважає, що
заява старшого державного виконавця
першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Шатохін О.П. не
обґрунтована на законі та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви старшого державного
виконавця першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції - Шатохіна
Олександра Павловича про встановлення
про встановлення подальшого способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2-1512/2-138/11, які видав Київський
районний суд м.Одеси 05 грудня 2013 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.