Справа № 579/895/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом 13 червня 2014 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що 24 грудня 2005 року у
виконкомі Реутинської сільської ради
Кролевецького району вона
зареєструвала шлюб з відповідачем за
актовим записом №03. Від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування в шлюбі було
втрачено любов та взаємоповагу, вони з
відповідачем мають різні погляди на
ведення господарства. Вони припинили
шлюбні відносини в квітні 2014 року,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. За таких
обставин вважає, що примирення між ними
не буде.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, пояснивши
при цьому, що однією з причин
припинення шлюбних відносин з
відповідачем є те, що вона має двох
дорослих дітей, яким вважає за
необхідне надавати допомогу, що не
завжди подобається відповідачу;
просить розірвати шлюб з підстав,
зазначених також у позові, судові
витрати просить залишити за нею, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що, на його думку, примирення
між ним та позивачкою неможливе,
оскільки у позивачки є інший чоловік,
тому на розірвання шлюбу він згоден.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що є підстави для
задоволення позову.

Судом встановлено: сторони
зареєстрували шлюб 24 грудня 2005 року у
виконкомі Реутинської сільської ради
Кролевецького району за актовим
записом №03 (а.с.5), від шлюбу вони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони припинили подружні стосунки і
не мають наміру їх поновлювати,
вважаючи, що сім'я розпалася і
примирення між ними вже не буде.
Позивачка не заперечує, що у неї
стосунки з іншим чоловіком.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що звернення позивачки до
суду відповідає положенням ст. 110
Сімейного кодексу України, а,
враховуючи положення ст. 112 СК України
щодо підстав для розірвання шлюбу, суд
вважає, що примирення між сторонами не
буде, надавати сторонам строк для
примирення відповідно до ст. 111 СК
України недоцільно, і шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Яструбине Білопільського
району Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Кролевець
Сумської області, зареєстрований 24
грудня 2005 року у виконкомі Реутинської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області за актовим записом
№03

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра