Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/2789/14
Головуючий у 1 інстанції: Калюжна
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю «Багіра»
на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08
квітня 2013 року про забезпечення позову
та на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
квітня 2013 року про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Запорізького
колективного будівничого управління
"Машбуд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багіра", Приватного
підприємства "Явір-2000", треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Евіта", Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЄВРО-АКТИВ
ЗАПОРІЖЖЯ" про захист конституційного
права на труд, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з
позовом до Запорізького колективного
будівничого управління "Машбуд" (далі
ЗКБУ "Машбуд"), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багіра" (далі ТОВ
"Багіра"), Приватного підприємства
"Явір-2000" (далі ПП "Явір-2000"), треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Евіта" (далі ТОВ
"Евіта"), Товариств з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО-АКТИВ
ЗАПОРІЖЖЯ" (далі ТОВ "ЄВРО-АКТИВ
ЗАПОРІЖЖЯ") про захист конституційного
права на труд.

Разом з позовною заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали до
суду заяву про забезпечення позову в
якій в порядку забезпечення позову,
просили зобов'язати ТОВ "Багіра", ПП
"Явір-2010", а також пов'язаних з ними осіб,
звільнити приміщення магазинів,
складів, майстерень та офісу ТОВ "Евіта"
загальною площею 409,1 м.кв., розташованих
у підвалі та на першому поверсі
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, які
використовуються ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта" та передати ці приміщення та
майно, що в них знаходиться і належить
ТОВ "Евіта" на зберігання зберігачам в
особі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з правом
користування зазначеним майном;
заборонити знаходження будь-яких осіб,
крім співробітників ТОВ "Евіта", у
вказаних приміщеннях магазинів,
складів "Евіта" та офісу, що знаходиться
за вказаною адресою; зобов'язати ТОВ
"Багіра", ПП "Явір-2010" на протязі одного
дня, що слідує за днем постановления
ухвали про забезпеченню позову у цій
справі, відновити електропостачання,
водопостачання та водовідведення у
зазначених приміщеннях; зобов'язати
ТОВ "Евіта" передати за свій рахунок під
охорону Державній службі охорони МВС
України ці приміщення магазинів,
складів "Евіта" та офісу.

Ухвалою судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08 квітня 2013 року заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про забезпечення позову задоволено
частково.

Зобов'язано ТОВ "Багіра", ПП "Явір-2010", а
також пов'язаних з ними осіб,
звільнитиприміщення магазинів,
складів, майстерень та офісу ТОВ "Евіта"
загальною площею 409,1 м.кв., розташованих
у підвалі та на першому поверсі
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, яка
використовуються ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
Евіта".

Заборонено знаходження будь-яких осіб,
крім співробітників ТОВ "Евіта" у
приміщеннях магазинів, складів "Евіта"
та офісу загальною площею 409,1 м.кв.,
розташованих у підвалі та на першому
поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1,
що використовується ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта".

Зобов'язано ТОВ "Багіра", ПП "Явір-2010" на
протязі одного дня, що слідує за днем
постановления ухвали про забезпеченню
позову у цій справі, відновити
електропостачання, водопостачання та
водовідведення у приміщеннях, що
використовуються ТОВ "Евіта" та
розташовані в нежитловій будівлі по
АДРЕСА_1 у відповідності до договору
оренди нежитлового приміщення від
01.03.2002 року № 0301-01.В іншій частині заява
залишена без задоволення.

16.04.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали до суду заяву про
забезпечення позову, в якій в порядку
забезпечення позову, просили передати
приміщення магазинів, складів,
майстерень та офісу ТОВ "Евіта"
загальною площею 409,1 м.кв., розташованих
у підвалі та на першому поверсі
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, які
використовуються ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта" та майно, що в них знаходиться і
належить ТОВ "Евіта" на зберігання
зберігачам в особі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з
правом користування зазначеним майном.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
квітня 2013 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення
позову задоволено.

Передано приміщення магазинів,
складів, майстерень та офісу ТОВ "Евіта"
загальною площею 409,1 м.кв., розташованих
у підвалі та на першому поверсі
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, які
використовуються ТОВ "Евіта" ні
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта" та майно, що в них знаходиться і
належить ТОВ "Евіта", на зберігання:
зберігачам в особі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з
правом користування зазначеним майном.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами
судді, ТОВ "Знам'янський меблевий
комбінат", ТОВ "Багіра", ПП "Явір-2000"
подали апеляційні скарги, в яких
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухвал судді,
порушення судом норм процесуального
права, оскільки ухвалами про вжиття
заходів забезпечення позову суд першої
інстанції без залучення до участі у
справі власника спірних приміщень - ТОВ
"Знам'янський меблевий комбінат"
вирішив питання про його права та
обов'язки.

Посилаючись на зазначені обставини
просили ухвали суду скасувати та
постановити ухвалу, якою відмовити у
задоволенні заяв про вжиття заходів
забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 27 листопада 2013 року
Апеляційну скаргу ТОВ "Знам'янський
меблевий комбінат" на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08 квітня 2013 року та на
ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
квітня 2013 року відхилено. Апеляційну
скаргу ТОВ "Багіра" ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08 квітня 2013 року та на
ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
квітня 2013 року залишено без розгляду.
Апеляційну скаргу ПП "Явір-2000" ухвалу
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року
задоволено частково, ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16 квітня 2013 року
відхилено. Ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08 квітня 2013 року в
частині зобов'язання ТОВ "Багіра" та ПП
"Явір-2010" звільнити приміщення
магазинів, складів, майстерень та офісу
ТОВ "Евіта", загальною площею 409,1 кв.м.,
розташованих у підвалі та на першому
поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1,
яка використовується ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта" та в частині заборони
знаходження у вказаних вище
приміщеннях по АДРЕСА_1 будь-яких осіб,
крім співробітників ТОВ "Евіта" змінено
та постановлено в цій частині нову
ухвалу якою: заборонено ТОВ "Багіра" та
ПП "Явір-2000" чинити перешкоди
працівникам ТОВ "Евіта" у доступі до
приміщень магазинів, складів,
майстерень та офісу ТОВ "Евіта",
загальною площею 409,1 кв.м., розташованих
у підвалі та на першому поверсі
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, яка
використовується ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта". В іншій частині ухвалу судді
залишено без змін. Ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16 квітня 2013 року залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня 2014р.
ухвалу апеляційного суду від 27
листопада 2013 ухвалу в частині
залишення без розгляду апеляційних
скарг ТОВ «Багіра» на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08 квітня 2013 року та на
ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
квітня 2013 року скасовано, справу в цій
частині передано до апеляційного суду
на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
пояснення учасників апеляційного
розгляду, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ТОВ «Багіра» підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст.307 ЦПК України
за наслідками розгляду скарги на
ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право змінити
ухвалу, та на підставі п. 2 ч. 1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
змінює ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави для її застосування.

За змістом ст.151,152 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову, в тому числі шляхом заборони
вчиняти певні дії та встановленням
обов'язку вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що
існує спір між позивачами та
відповідачами щодо користування
частиною приміщення, що розташоване по
АДРЕСА_1.

Відповідно договору оренди № 0301-01
від 01.03.2002 року нежитлове приміщення за
вказаною адресою Запорізьким
колективним будівним управлінням
"Машбуд" було передано в оренду ТОВ
"Евіта" (т.1 а.с. 15). Відповідно витягу про
реєстрацію права власності, 12.04.2004 року
право власності на нежитлову будівлю,
літ. А-3 по АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ
"Багіра" (т.1 а.с. 218). Відповідно договору
№ 24/3 про надання послуг з фізичної
охорони від 04 грудня 2012 року, між ПП
"Явір-2000" та ТОВ "Багіра" укладено
договір про надання послуг з охорони
відокремлених приміщень (т.2 а.с.13-18).

За позовною заявою, позивачі
просять визнати за ними, як
працівниками ТОВ "Евіта" право
здійснювати свій труд у нежитлових
приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_1.

Зобов'язавши ТОВ "Багіра" та ПП
"Явір-2000" звільнити приміщення по
АДРЕСА_1 та заборонивши знаходження там
будь-яких осіб, крім робітників ТОВ
"Евіта", колегія суддів вважає, що суд
позбавив цих осіб доступу у вказані
приміщення, чим порушив їх права та
інтереси.

За таких обставин, ухвала суду від 08
квітня 2013 року в частині зобов'язання
ТОВ "Багіра" та ПП "Явір-2010" звільнити
приміщення магазинів, складів,
майстерень та офісу ТОВ "Евіта",
загальною площею 409,1 кв.м., розташованих
у підвалі та на першому поверсі
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, яка
використовується ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта" та в частині заборони
знаходження у вказаних вище
приміщеннях по АДРЕСА_1 будь-яких осіб,
крім співробітників ТОВ "Евіта"
підлягає зміні з постановленням в цій
частині нової ухвали про заборону ТОВ
"Багіра" чинити перешкоди працівникам
ТОВ "Евіта" у доступі до приміщень
магазинів, складів, майстерень та офісу
ТОВ "Евіта", загальною площею 409,1 кв.м.,
розташованих у підвалі та на першому
поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1,
яка використовується ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта".

В іншій частині ухвала підлягає
залишенню без змін, так як доводи
апеляційної скарги не містять підстав
для її скасування.

Відносно апеляційної скарги ТОВ
"Багіра" на ухвалу судді від 16 квітня 2013
року, то колегія суддів дійшла
висновку про відмову у задоволенні
апеляційної скарги та залишення ухвали
судді без змін, оскільки вибраний судом
вид забезпечення позову - передача
приміщень по АДРЕСА_1 на зберігання
позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
передбачений п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України та
ніяким чином не перешкоджає ТОВ
"Багіра" здійснювати свої обов'язки
щодо цього нерухомого майна..

Таким чином, оскаржувана ухвала є
законною та обґрунтованою,
постановлена з дотриманням судом норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 -315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «Багіра» на
ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08
квітня 2013 року задовольнити частково,
на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
квітня 2013 року відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08
квітня 2013 року в частині зобов'язання
ТОВ "Багіра" звільнити приміщення
магазинів, складів, майстерень та офісу
ТОВ "Евіта", загальною площею 409,1 кв.м.,
розташованих у підвалі та на першому
поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1,
яка використовується ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта" та в частині заборони
знаходження у вказаних вище
приміщеннях по АДРЕСА_1 будь-яких осіб,
крім співробітників ТОВ "Евіта" змінити
та постановити в цій частині нову
ухвалу якою:

Заборонити ТОВ "Багіра" чинити
перешкоди працівникам ТОВ "Евіта" у
доступі до приміщень магазинів,
складів, майстерень та офісу ТОВ
"Евіта", загальною площею 409,1 кв.м.,
розташованих у підвалі та на першому
поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1,
яка використовується ТОВ "Евіта" на
підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01,
укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ
"Евіта". В іншій частині ухвалу судді
залишити без змін.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: