РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуілної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу, вказуючи, що 27.03.2013 року між
нею та відповідачем був укладений
договір займу, згідно якого вона
передала у власність ОСОБА_2 суму в
розмірі 5595,00грн., а відповідачка
прийняла грошову суму в присутності
свідків та зобов'язалась повернути
суму у строк до 10.04.2013р. Підтвердженням
цього є договір займу. З 10.04.2013р. та по
теперішній час відповідачка грошову
суму не повернула. Діями відповідача їй
була спричинена моральна шкода.
Моральна шкода полягає в тому, що вона
зазнала душевні переживання, не має
можливості користуватися своєю
грошовою сумою. Просить стягнути з
відповідачки суму в розмірі 5595,00грн по
договору займу, моральну шкоду в сумі
1500грн., та в рахунок повернення судовий
збір в сумі 344,10грн.

Позивач у судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву з
проханням справу розглядати в його
відсутність, в заяві вказав, що позов
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України,
враховуючи наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає за можливе
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Суд знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Згідно ст.. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що 27.03.2013р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
займу грошових коштів, внаслідок чого
позивач передав відповідачу у
власність грошові кошти в розмірі
5595,00грн.

Факт одержання грошової суми в
розмірі 5595,00грн. підтверджується
розпискою, також в розписці вказано, що
грошові кошти ОСОБА_2 отримала в
присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та зобов'язалась повернути в строк до
10.04.2013р.

Згідно ст.. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна
шкода відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст.. 23 ЦК України,
враховуючи характер правопорушення,
глибину та тривалість фізичних та
душевних страждань позивача, вимоги
розумності і справедливості, суд
вважає необхідним визначити розмір
моральної шкоди, яка спричинена
позивачу, в загальній сумі 1500грн.

На підставі вищевказаного позов
необхідно задовольнити, а також
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір, який сплачений
позивачем.

Керуючись ст..ст. 23, 1047, 1049, 1050,1167
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,
209,212,214-215,224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Шахтарськ, Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Шахтарськ, Донецької області суму в
розмірі 5595,00грн по договору займу,
моральну шкоду в сумі 1500грн., а також в
рахунок повернення судовий збір в сумі
344,10грн., а всього 7439,10грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: