Справа № 675/1623/14-ц
Провадження № 6/675/56/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі – Гук-Миронюк Ю. Г., за
участю: представника відділу ДВС –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, –

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України ОСОБА_2 у
зв’язку з наявністю заборгованості по
договірних зобов’язаннях, обов’язок
по сплаті яких виник на підставі рішень
суду.

У поданні посилається на те, що на
виконанні у відділі ДВС Ізяславського
РУЮ знаходяться виконавчі листи:

- № 2-4436/2010, виданий Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області 01.12.2010 року, про стягнення
(солідарно) з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 06.02.2008 року в сумі 783 868 грн. 30 коп., а
також за договором споживчого кредиту
№ 0 від 06.02.2008 року в розмірі 45124
грн. 42 коп., по 850 грн. судового збору та
по 60 грн. 00 коп. витрат з ІТЗ;

- № 2-6860/09, виданий Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області 15.01.2010 року, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 190 000 грн.
заборгованості по договору позики від
29.06.2009 року, витрат по оплаті судового
збору у розмірі 1700 грн. та витрат з
оплати ІТЗ судового процесу в сумі 120
грн.;

- № 2-6942/2009, виданий Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області 19.03.2010 року, про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (солідарно) на користь
ТзОВ «Кей-Колект» заборгованості в
сумі 742187 грн. 07 коп.

Проте, боржник ухиляється від
добровільного виконання рішень суду,
незважаючи на те, що за ним рахується
заборгованість, а тому державний
виконавець просить тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до
погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
ВДВС Ізяславського РУЮ, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2 до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» визначено підставу
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, якщо вони
ухиляються від виконання зобов'язань,
покладених на них судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Ізяславського РУЮ
знаходяться три виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитними договорами та договором
позики.

Проте, боржником в добровільному
порядку рішення суду не виконуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відділ державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Однак, на підтвердження своїх вимог
держаний виконавець не надав суду
доказів на підтвердження того, що
боржник умисно ухиляється від
виконання рішень суду. Крім того, не
надано доказів, що ОСОБА_2 має
закордонний паспорт та має намір
виїхати за межі України.

Таким чином, підстав для задоволення
даного подання суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 1, 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянки України ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: