Справа № 495/4227/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
про розірвання шлюбу, -
12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 03 жовтня 2008 року
виконавчим комітетом Приморської
Білгород-Дністровського району
Одеська області, актовий запис №4,
мотивуючи тим, що шлюбні стосунки між
ними припинені, спільне життя не
склалося, у відносинах втрачено
почуття любові. Від шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
господарство не ведеться, спору про
розподіл майна немає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала у повному обсязі,
наполягала на його задоволенні, надала
заяву, у якій вказала, що проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що в матеріалах справи
свідчить розписка про отримання ним
судової повістки та телеграма, яка була
вручена його матері - ОСОБА_4, не
з'явився у судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень не надав, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК
України, якщо особу, якій адресовано
судову повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку
вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім'ї, які проживають разом з
нею, а за їх відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи зазначене суд вважає
можливим у даній цивільній справі
ухвалити заочне рішення.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу
України, чоловік, дружина мають право
пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнане
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 жовтня 2008 року
був укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданим повторно 09 серпня 2014
виконавчим комітетом Приморської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеська області, актовий запис №4. Від
даного шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне
життя не склалося із-за несумісності
характерів, взаємного непорозуміння.
Сторони не проживають однією сім'єю,
спільне господарство не ведеться,
спору про розподіл майна, що є їхньою
сумісною власністю немає. Подальше
подружнє життя та збереження шлюбу не
можливе.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, в зв'язку з чим, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
сторонами.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 2008 року
виконавчим комітетом Приморської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеська області, актовий запис №4 -
розірвати.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення та переглянуто
судом за заявою відповідача в порядку
передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя