У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційні скарги
комунального підприємства «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»
та приватного підприємства «Фактор
Інвест» на рішення Калінінського
районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства
«Фактор-Інвест», третя особа -
комунальне підприємство «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»,
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 19
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 30 травня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано
протиправними дії ПП «Фактор-Інвест» з
нарахування оплати з надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій по квартирі
АДРЕСА_1. Зобов'язано

ПП «Фактор-Інвест» зробити перерахунок
надмірно сплачених рахунків з надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій по вказаній
квартирі, починаючи з 1 січня 2012 року по
1 жовтня 2013 року з розрахунку загальної
площі квартири 45,33 кв.м. Зобов'язано ПП
«Фактор-Інвест» нараховувати оплату з
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій по
квартирі АДРЕСА_1, починаючи з 1
листопада 2013 року з розрахунку
загальної площі квартири 45,33 кв.м.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшли касаційні
скарги КП «Горлівське міське бюро
технічної інвентаризації» та ПП
«Фактор-Інвест» на вказані судові
рішення разом із клопотаннями про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягають задоволенню, оскільки
обставини на які посилаються заявники,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційних скаргах, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права,
КП «Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» та ПП «Фактор-Інвест»
просять скасувати вказані судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційних скарг, додані до них
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Клопотання комунального підприємства
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» та приватного
підприємства «Фактор-Інвест» про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року задовольнити.

Поновити комунальному підприємству
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» та приватному
підприємству «Фактор-Інвест» строк на
касаційне оскарження рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
березня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від
30 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
комунального підприємства «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»
та приватного підприємства «Фактор
Інвест» на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«Фактор-Інвест», третя особа -
комунальне підприємство «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»,
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта