Справа № 333/2147/14-ц
Провадження № 2/333/1442/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що відповідач
відповідно до рішення суду сплачував
аліменти на її користь на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття. ОСОБА_3 досяг повноліття,
але продовжує навчання в групі №8 на
ІІІ курсі ДНЗ «Запорізький професійний
ліцей» на денному відділенні,
знаходиться на утриманні позивачки,
проживає з нею і потребує матеріальної
допомоги, а відповідач у змозі таку
допомогу надавати. У зв'язку з тим, що
позивачка ще утримує молодшого сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та має тяжке
матеріальне становище, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 на період навчання у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
останнім 23-х років.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, при цьому уточнила
позовні вимоги, просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно з 25.03.2014р. до
досягнення останнім 23-х років за умови,
що він буде продовжувати навчання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі, уточнений позов визнав у
повному обсязі.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін та на підставі їх
заяв ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про його
народження, виданого 19.12.1995р. відділом
РАГС Комунарського району м.Запоріжжя,
актовий запис №1011.

Згідно із довідки про склад сім'ї,
ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір'ю
позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З наданої довідки ДНЗ «Запорізький
професійний ліцей» від 17.03.2014р. №446
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в групі №8 на ІІІ курсі
денної форми навчання спеціальності
«Електрогазозварник.
Електрогазозварник на автоматичних та
напівавтоматичних машинах. Контролер
зварювальних робіт». Строк закінчення
закладу освіти 30.06.2015р.

На час розгляду справи відповідач
працює в Василівському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, згідно
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 17.02.2005р.
виплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання й у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що ОСОБА_3, який продовжує
навчання, потребує матеріальної
допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має змогу
виплачувати аліменти, а доказів, які б
спростовували ці обставини, суду не
надано.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, той факт, що відповідач
працює та має регулярний дохід, суд
вважає доцільним встановити стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки на утримання повнолітнього
сина, у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно з 25.03.2014р.
до досягнення останнім 23-х років за
умови, що він буде продовжувати
навчання.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст.212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Лугове Василівського
району Запорізької області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення ним 23-х
років за умови, що він буде
продовжувати навчання, починаючи з
25.03.2014року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Лугове Василівського
району Запорізької області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення в
межах стягнення суми аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.І.
Боровікова