Справа №642/5870/14-ц
Провадження № 2/642/1374/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом,

3-я особа- 2-га Харківська державна
нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
просять визнати за кожним право
власності на 1/3 частину домоволодіння з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 після
смерті батька - ОСОБА_4; зобов'язати
Ленінський ВДВС розділити майно згідно
рішень Ленінського районного суду
м.Харкова та вселити їх - позивачів у
вказане домоволодіння.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява, зокрема, повинна
містити: найменування відповідача;
ціну позову, зміст позовних вимог,
виклад обставин, якими позивачі
обґрунтовують свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним
вимогам.

Згідно з п/п.1 п.1 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60
коп.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3 654 грн.).

Слід зазначити ціну позову, виходячи з
дійсної вартості частини
домоволодіння, право власності на яку
просять визнати позивачі, на час
звернення до суду, як це передбачено
ст. 80 ЦПК України.

Враховуючи, що йдеться про право
власності на нерухомість, а позивач
ОСОБА_1 надав довідку про те, що він є
інвалідом 2 -ї групи, позивачу ОСОБА_2
слід сплатити судовий збір у
максимальній сумі - 3 654 грн., про що
надати суду квитанцію.

Крім того, слід обґрунтувати, чи
зверталися позивачі за отриманням
дублікатів документів, необхідних
згідно з листом нотаріуса для
оформлення права на спадщину в
нотаріальному порядку, які перешкоди у
них виникли з отриманням таких
документів.

Слід обґрунтувати посилання на те, що
ОСОБА_2 також прийняв спадщину,
враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 1268
ЦК України спадкоємець, якій постійно
проживав разом їз спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом 6
місяців з часу відкриття спадщини він
не заявив про відмову від неї, а
відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. В
позовній заяві позивачі не посилаються
на те, що ОСОБА_2 постійно проживав у
спірному домоволодінні, а зазначено, що
він проживає у Російській Федерації.

Отже, якщо до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини позивач ОСОБА_2 не
звертався, слід зазначити, чи проживав
він постійно зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини в спірному
домоволодінні - АДРЕСА_1, а якщо ні, то
чому він вважає, що прийняв спадщину та
за ним слід визнати право власності на
частку у домоволодінні.

Також слід вказати, чим
підтверджується факт смерті матері та
після її смерті хто прийняв спадщину у
вищезазначеному порядку,
передбаченому ЦК України, чи було
складено заповіт, та чим це
підтверджується, та чи приймала вона
спадщину після смерті чоловіка.

Позивачі заявляють вимоги до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби про розподіл майна
та вселення ОСОБА_1, однак відповідачем
ВДВС не зазначено, слід казати
відповідача, його правильне
найменування, поштову адресу. Також
слід зазначити, що є підставою для
заявлення таких вимог до ВДВС.

Слід вказати, що є підставою для
заявлення вимог про розподіл майна та
вселення у даний час, якщо відсутнє
таке, що набрало чинності, рішення суду
про визнання права власності
позивачів, та свідоцтв про право на
спадщину їм не видавалось; слід також
конкретизувати вимоги про розподіл
майна.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
заяву необхідно залишити без руху,
надати позивачам строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом залишити без руху, надати
позивачам строк до 18 липня 2014 р. для
усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам, що у разі,
якщо вони не виконають вказані вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачам, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Роз'яснити позивачам, що за
наданням правової допомоги вони мають
право звернутися до адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л.Л. Шрамко