Справа № 628/1892/14-ц
Провадження № 2/628/884/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрований 30 жовтня 2008 року
Петрівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, м. Харків, актовий запис № 03.
Позивач вказує, що між ними склались
відносини, що унеможливлюють подальше
збереження сім'ї, з відповідачем по
справі припинили шлюбні відносини і
мешкають окремо один від одного, у
кожного із сторін фактично створена
нова родина. Майнового спору та спору
про місце проживання неповнолітньої
дитини у них немає.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, визнала позовні вимоги, та
не заперечувала проти задоволення
позову. Після розірвання шлюбу просила
залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом встановлено наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 30
жовтня 2008 року Петрівською сільською
радою Куп'янського району Харківської
області, м. Харків, актовий запис № 03
(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Також встановлено, що подружжя
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вищевикладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 174, 212, 214-215, 235 ч.8
ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем, с. Петрівка, Куп'янського
району, Харківської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Покотилівка,
Харківського району, Харківської
області, зареєстрований 30 жовтня 2008
року Петрівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, м. Харків, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.В.Цендра