Справа № 666/3551/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16.07.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Войцеховська
Я.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
треті особи: ОСОБА_2, Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява ухвалою суду від
16.06.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме: позивачем не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину,так відсутні посилання на
докази оцінки вартості іпотечного
майна на даний час, що враховується
судом та є необхідним при вирішенні
питання про співмірність суми
заборгованості за кредитом та вартості
іпотечного майна, що передбачено п. 41
Постанови ПВССУ "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин " №5 від
30.03.2012р. та зазначено, що при вирішенні
спору про звернення стягнення на
предмет іпотеки суд має дати оцінку
співмірності суми заборгованості за
кредитом та вартості іпотечного майна.
Крім того позивачем не зазначено
посилань станом на яку дату утворилась
заборгованість відповідача .

Позивачу було надано термін для
виправлення зазначених недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали, що позивачем не було виконано.

З поштового повідомлення, яке
надійшло на адресу суду вбачається, що
представник позивача 25.06.2014р. отримав
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху. З заявою про надання
додаткового строку для усунення
недоліків не звертався.

Станом на 16.07.2014 року недоліки не
усунуті, отже позовна заява підлягає
поверненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд , -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2,
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - вважати неподаними та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Я.В.Войцеховська

До справи № 666/3551/14-ц

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

16.07.2014 р./№ 504-к

Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк"

м.Херсон 01001 м.Київ вул. Щорса 36 корп- Б

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 16.07.2014 р. на 1 арк.

2. матеріали позову на
__________арк.

3. оригінал платіжного
доручення на 1 арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

16.07.2014 р./№ 504-к

Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк"

м.Херсон 01001 м.Київ вул. Щорса 36 корп- Б

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 16.07.2014 р. на 1 арк.

2. матеріали позову на __________арк.

3. оригінал платіжного
доручення на 1 арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41