Справа № 466/2773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи ШРА
Брикси Р.З.

представника прокуратури
Кузнецова О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої
особи Шевченківської районної
адміністрації (органу опіки та
піклування), прокуратури
Шевченківського району м. Львова про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а
н о в и в:

З0 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про
позбавлення ОСОБА_4, 1978 року народження,
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження.

Як на підставу своїх вимог в позовній
заяві зазначала про те, що з
відповідачем перебувають у
розірваному шлюбі з 2005 року. Від
подружнього життя мають дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 дитина проживає з
нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач дитиною не цікавиться,
від виховання та матеріального
забезпечення дитини ухиляється. На
засідання опікунської ради не
з»явився, а тому просить
задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позов, покликаючись
на викладені в позовній заяві
обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений через засоби масової
інформації, заперечень на позовну
заяву відповідачем до суду подано не
було, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
статтей 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, думку
представника прокуратури Кузнецова
О.А., представника третьої особи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані в справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, що стверджується ксерокопією
свідоцтва про народження дитини.(а.с.6).

Відповідач не займається вихованням
дитини, не цікавиться її здоров»ям,
духовним та фізичним розвитком, не
приймає участі в утриманні дитини, не
спілкується з нею,що вбачається з
пояснень учасників процесу та
стверджується письмовими доказами по
справі.

Орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради надав висновок
від 05 квітня 2013 року про доцільність
позбавлення відповідача ОСОБА_4
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до вимог ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання свої
обов»язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, позов підставний і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 209, 212,
214-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 164, 165,
166,180,181 Сімейного кодексу України, суд,
-

в и р і
ш и в:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, 1978 року народження,
уродженця м. Шпони Черкаської області,
батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір при
звернення до суду в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова