Справа № 367/2656/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до акціонерного товариства
«Просто-страхування», ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
10.10.2013 р. о 14 год 00 хв. по вул. 3-го
Інтернаціоналу в м. Ірпені Київської
області, водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Skoda Oktavia», д.н.з.
НОМЕР_1, не дотрималась безпечної
дистанції та бокового інтервалу,
внаслідок чого допустила зіткнення з
автомобілем марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок
зіткнення двох автомобілів, автомобіль
«Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_2 викинуло на
зустрічну смугу руху, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем
«Subaru» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_1, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів. 22.11.2013
р. Ірпінським міським судом Київської
області було винесено постанову
стосовно водія ОСОБА_3, відповідно до
якої провадження по справі було
закрите, оскільки в діях останього
відсутній склад правопорушення. Згідно
висновку експертного дослідження
обставин та механізму ДТП від 12.11.13 №
109-11/13, настання дорожньо-транспортної
пригоди знаходиться у
причинно-наслідковому зв'язку із діями
водія автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з.
НОМЕР_1, а розмір матеріального збитку
нанесеному автомобілю позивача
становить 68 944, 62 грн.

Вказує, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована відповідачем АТ
«Просто-страхування» за полісом АВ №
8098749, згідно якого ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
життю та здоров'ю становить - 100 000 грн.,
а за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн.
Однак, до цього часу відповідачі не
виплатили йому страхового
відшкодування, тому просить суд
стягнути з відповідача-1 АТ
«Просто-страхування» на його користь
матеріальну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.
та моральну шкоду у розмірі 2 500,00 грн.;
стягнути із відповідача-2 ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 18 944,00 грн.
та моральну шкоду у розмірі 2 500,00 грн.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і дату розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи,
керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу заочно, на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.10.2013 р. о 14
год 00 хв. по вул. 3-го Інтернаціоналу в м.
Ірпені Київської області, водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia»,
д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної
дистанції та бокового інтервалу,
внаслідок чого допустила зіткнення з
автомобілем марки «Ssang Yong», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок зіткнення двох автомобілів,
автомобіль «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_2
викинуло на зустрічну смугу руху,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «Subaru» д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1, що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів. Постановою Ірпінського
міського суду Київської області від
22.11.2013 р. (а.с. 7) провадження по справі
про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
було закрито, оскільки в діях останього
відсутній склад правопорушення
передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку експертного
дослідження обставин та механізму ДТП
від 12.11.13 № 109-11/13 (а.с. 9-20), настання
дорожньо-транспортної пригоди
знаходиться у причинно-наслідковому
зв'язку із діями водія автомобіля «Skoda
Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 -. ОСОБА_2

Відповідно до звіту
автотоварознавчого дослідження
транспортного засобу від 07.03.14 № 06/0214
розмір матеріального збитку
нанесеному автомобілю позивача
становить 68 944, 62 грн.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована відповідачем АТ
«Просто-страхування» за полісом АВ №
8098749, згідно якого ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
життю та здоров'ю становить - 100 000 грн.,
а за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн.
(а.с. 8).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи наведене нормативне
обґрунтування, та те, що винним у
завданні позивачу матеріальної шкоди
внаслідок ДТП є ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якої була застрахована відповідачем АТ
«Просто-страхування», суд вважає за
необхідне у відшкодування завданої
позивачу майнової шкоди внаслідок
пошкодження автомобіля під час ДТП,
стягнути на користь позивача з
відповідача-1 АТ «Просто-страхування»
грошову суму у розмірі 50 000,00 грн. та з
відповідача ОСОБА_2 18 944,62 грн.

Суд відмовляє у задоволенні позову в
частині стягнення моральної шкоди в
розмірі 5 000 грн., оскільки суду не було
надано доказів на підтвердження того,
що внаслідок ДТП погіршився стан
здоров'я позивача.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати,
понесені ним по справі, пропорційно
задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 23, 625, 1166, 1167, 1188 ЦК України, ст.ст. 22,
24, 35, 36, 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 62, 209, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з Акціонерного товариства
«Просто-страхування» на користь ОСОБА_1
50 000,00 грн. (П'ятдесят тисяч гривень 00
коп.) страхового відшкодування та
судові витрати по справі в розмірі 435,43
грн.(Чотириста тридцять п'ять гривень 43
коп.).

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18
944,62 грн. (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот
сорок чотири гривні 62 коп.) страхового
відшкодування та судові витрати по
справі в розмірі 435,43 грн.( Чотириста
тридцять п'ять гривень 43 коп.).

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути скасовано за
заявою відповідача, яка може бути
подана до Ірпінського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: В. Я. Линник