Номер провадження: 22-ц/785/5098/14
Головуючий у першій інстанції Целух А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого - Таварткіладзе О.М.
суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.
при секретарі: Швець В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення
Рішенням Малиновського районного
суду м.Одеси від 04 квітня 2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності ділової репутації та
стягнення моральної шкоди - задоволено
частково. Визнано недостовірною
інформацію, поширену та підписану
ОСОБА_2 в заяві, яку він направив на ім'я
начальника відділу МВС України в
Одеській області. Зобов'язано ОСОБА_2 в 5
денний строк з дня набрання законної
сили рішенням суду письмово
спростувати інформацію, поширену та
підписану ОСОБА_2 в заяві, яку він
направив на ім'я начальника відділу МВС
України в Одеській області, шляхом
надіслання відповідних листів на
адресу начальника Малиновського
районного відділу МВС України в
Одеській області, вказавши дослівно,
яка інформація визнана судом
недостовірною. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду в
розмірі 2 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 сплачений судовий
збір у розмірі 214,60 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22.05.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.
Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 квітня 2014 року в частині
задоволення вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 -
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення. Відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання недостовірною інформації,
поширеної та підписаної ОСОБА_2 в
заяві, яку він направив на ім'я
начальника відділу МВС України в
Одеській області, про зобов'язання
ОСОБА_2 письмово її спростувати
надісланням відповідних листів на
адресу начальника Малиновського
районного відділу МВС України в
Одеській області та про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в розмірі 2000 гривень.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

29.05.2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення, з тих
підстав, що відмовляючи у задоволенні
позову ОСОБА_3, апеляційним судом не
вирішено питання про судові витрати,
стягнуті районним судом з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 214,60 грн. Також
апелянт вважає, що ОСОБА_3 зобов"язаний
сплатити на користь ОСОБА_2 судовий
збір за подачу апеляційної скарги у
розмірі 1 107 грн. 05 коп. На підставі
викладеного просив звільнити ОСОБА_2
від сплати судового збору у розмірі 214,60
грн. на користь ОСОБА_3 відповідно до
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 04.04.2014 року по справі №
521/15320/13-ц, провадження № 2/521/2498/14 та
стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2
судовий збір за подання апеляційної
скарги у розмірі 1107,5 грн.

Згідно ч.1 п.4, ч.2 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір - це збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, за видачу судами
документів, а також у разі ухвалення
окремих судових рішень, передбачених
цим Законом. Судовий збір включається
до складу судових витрат.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземці) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
судовий збір справляється:

- за подання до суду позовної заяви та
іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством;

- за подання до суду апеляційної і
касаційної скарг на судові рішення,
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
заяви про скасування рішення
третейського суду, заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України;

- за видачу судами документів;

- у разі ухвалення судового рішення,
передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 п.1 пп.6 ст.4 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
ставка судового збору за подання
позовної заяви про захист честі та
гідності фізичної особи, ділової
репутації фізичної або юридичної особи
встановлюється у такому розмірі:

- позовна заява немайнового характеру -
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати;

- позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову до 5
розмірів мінімальної заробітної плати
- 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати;

- позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати - 1 відсоток ціни позову;

- позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 50 до
100 розмірів мінімальної заробітної
плати - 5 відсотків ціни позову;

- позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову понад 100
розмірів мінімальної заробітної плати
- 10 відсотків ціни позову.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається
немайновий (про захист честі, гідності,
ділової репутації фізичної особи) та
майновий (про відшкодування моральної
шкоди) характер.

Як вбачається з матеріалів справи,
аркуш справи (а. с. 87-90) рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 04.04.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Визнано недостовірною
інформацію, поширену та підписану
ОСОБА_2 в заяві, яку він направив на ім'я
начальника відділу МВС України в
Одеській області. Зобов'язано ОСОБА_2 в 5
денний строк з дня набрання законної
сили рішенням суду письмово
спростувати інформацію, поширену та
підписану ОСОБА_2 в заяві, яку він
направив на ім'я начальника відділу МВС
України в Одеській області, шляхом
надіслання відповідних листів на
адресу начальника Малиновського
районного відділу МВС України в
Одеській області, вказавши дослівно,
яка інформація визнана судом
недостовірною. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду в
розмірі 2 000 гривень та сплачений ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Тобто, оскаржуючи рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04.04.2014 року, ОСОБА_2 повинен був
платити 121 грн.80 коп. за вимоги
немайнового характеру та 121 грн.80 коп.
за вимоги майнового характеру
(виходячи із суми частково задоволених
вимог про стягнення моральної шкоди у
розмірі 2000 гривень).

Згідно ч. 2 п.1 пп.8 ст.4 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду, ставка судового збору
справляється 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч. ч 1, 5 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Якщо суд апеляційної або
касаційної інстанції, не передаючи
справи на новий розгляд, змінює рішення
або ухвалює нове, суд відповідно змінює
розподіл судових витрат.

При таких обставинах, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_2 при зверненні до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою сплатив судовий збір в сумі 1107
грн. 50 коп. і за наслідками розгляду
апеляційної скарги судом апеляційної
інстанції ухвалено нове рішення на
користь апелянта, заява ОСОБА_2 про
постановлення додаткового рішення
щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 1107 грн.50
коп. підлягає частковому задоволенню -
в сумі 243 грн. 60 коп. у зв`язку із
частковим задоволенням апеляційної
скарги, скасування рішення суду в
частині задоволених вимог та ухвалення
нового рішення про відмову у вимогах. В
іншій частині рішення залишено без
змін. Такий розмір обумовлений тим, що
судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції в частині задоволених вимог
про захист честі гідності, ділової
репутації та стягнення моральної шкоди
в сумі 2000 грн. становить: 121 грн. 80 коп. -
щодо оскарження рішення в частині
задоволення вимог немайнового
характеру щодо захисту честі,
гідності, ділової репутації та 121 грн. 80
коп. - щодо оскарження рішення в частині
задоволення вимог про стягнення
моральної шкоди в сумі 2000 грн.
Переплачений судовий збір (сплачений у
більшому розмірі) в сумі 863 грн. 90 коп.
підлягає поверненню з відповідного
рахунку ДКС України в Одеській області
згідно ухвали суду, викладеної окремим
документом.

Що стосується вимоги ОСОБА_2 звільнити
його від сплати судового збору у
розмірі 214 гривень 60 копійок на користь
ОСОБА_3 за рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 04.04.2014 року,
то у зв`язку із скасуванням даного
судового рішення в частині задоволених
судом першої інстанції вимог,
ухваленням в цій частині нового
рішення про відмову у вимогах ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, рішення районного суду в
частині розподілу судових витрат
втратило силу. В порядку ухвалення
додаткового рішення судом апеляційної
інстанції вирішено питання про судові
витрати у відповідності із новим
рішенням. Тому немає необхідності
додатково вирішувати питання про
звільнення апелянта від судових
витрат, розподілених судом першої
інстанції при ухваленні рішення, яке
скасовано апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 88, 220, 313, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р
І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 04.04.2014 року в сумі 121 грн. 80
коп. за вимоги немайнового характеру та
121 грн.80 коп. за вимоги майнового
характеру.

В решті заяви про ухвалення
додаткового рішення - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня набрання законної сили додатковим
рішенням суду.

Головуючий
О.М. Таварткіладзе

Судді:
Л.Л. Троїцька

В.П. Фальчук