Номер провадження 2-о/754/248/14
Справа №754/6480/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого -
судді Колегаєвої С.В.

при секретарі
Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа, Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації.

Заявник свої вимоги обґрунтовує
тим, що у 1986 році вона приймала участь в
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у складі
невоєнізованого формування Цивільної
оборони, була залучена до виконання
заходів Цивільної оборони та працювала
у столовій ОРС УБ Чорнобильської АЕС.
Зауважує, що вона зверталася до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації щодо надання їй статусу
і видачі посвідчення інваліда війни.
Проте, отримала відмову, тому просить
суд встановити факт залучення до
складу формувань Цивільної оборони під
час ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в період із 15 по 20
липня 1986 року.

У судовому засіданні Заявниця
вказані вимоги підтримала, просила суд
заяву задовольнити.

Представник Заінтересованої особи
у судове засідання не з'явився. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку. Надіслав до суду
заперечення, в якому просив розглядати
справу без участі їх представника.

Заслухавши думку Заявника та його
представника, які не заперечували щодо
розгляду справи у відсутність
представника Заінтересованої особи,
суд вбачає можливим розгляд справи у
відсутність вказаної особи, на
підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Заявниці,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно
посвідчення серія НОМЕР_1, виданого
Державною адміністрацією м. Києва 16
жовтня 1997 року, Заявниця - ОСОБА_1 є
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986 р., категорія
1 (а.с. 5).

Як вбачається із матеріалів
справи, відповідно до маршрутного
листа, виданого Управлінням
будівництва Чорнобильської АЄС від
04.08.1989 року, ОСОБА_1 з 15 по 20 липня 1986 року
знаходилась у столовій, обслуговування
працівників та військових. (а.с. 9).

За таких обставин, суд знаходить, що
Заявницею надано достатньо доказів в
обґрунтування своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення
вказаного факту має для Заявниці
юридичне значення, оскільки
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на
підставі статей 10, 11, 13, 60, 212-215, 234-235, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про встановлення факту,
що має юридичне значення - з а д о в о л и
т и.

Встановити факт залучення ОСОБА_1 до
складу формувань Цивільної оборони під
час ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в період із 15 по 20
липня 1986 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а у разі, якщо рішення було проголошено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ