АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/2160/14
Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О.
Доповідач Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Корнієнка В.І., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
Пошта»»

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 22 травня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта», третя
особа ОСОБА_2 про захист прав
споживачів та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 20 серпня 2013 року на його адресу
з м. Ужгород від ОСОБА_2 надійшла одна
палета з покришками. Остання при
отриманні була розпакована і відсутні 4
із 26 покришок. Позивач звертався до
відповідача з претензією, але жодної
відповіді не отримав. Прохав стягнути з
відповідача на його користь збитки в
сумі 1100 грн.; моральну шкоду в сумі 1000
грн. та судові витрати.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 22 травня 2014 року позов
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» про
захист прав споживачів та
відшкодування збитків задоволений
частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну
шкоду у розмірі 1000 грн. та судові
витрати у розмірі 250 грн.

Стягнуто з ТОВ «Нова пошта» на користь
держави судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Нова пошта»
прохало рішення суду скасувати,
постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, вказуючи на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права , невідповідністю висновків
суду обставинам справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про її задоволення.

Частково задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1, місцевий суд вірно встановив
фактичні обставини справи, що на
підставі товарно-транспортної
накладної № 8706 від 19 серпня 2013
року укладеною між ТОВ «Нова пошта» та
ОСОБА_2 з м. Ужгород направлено вантаж
(палети, фактична вага 408 кг) на м. Щорс
ОСОБА_1 оголошеною вартістю 5000 гривень,
який останній отримав особисто під
підпис.

Згідно акту приймання-передачі від 20
серпня 2011 року складеного
представником перевізника ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, останній отримав вантаж
частково а саме зазначено, що при
отриманні упаковка була розпакована та
не було 4 покришки (а.с. 4).

06 вересня 2013 року позивач надіслав на
адресу відповідача претензію про
відшкодування йому збитків в сумі 1100
грн., яку він отримав 05 лютого 2014 року
(а.с. 69).

Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідач сплатив ОСОБА_1 компенсацію,
місцевий суд прийшов до вірних
висновків про відмову у частині
позовних вимог про стягнення з ТОВ
«Нова пошта» на користь позивача
збитків в сумі 1100 грн.

В зазначеній частині судове рішення
не оскаржено.

У відповідності з вимогами ст. 22
Закону України «Про захист прав
споживачів» передбачено
відшкодування моральної шкоди в
зв'язку з порушенням закону України
« Про захист прав споживачів».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Матеріали справи не містять доказів
того , що укладений між сторонами
цивільно правовий договір (
перевезення ) містить умови про
відшкодування моральної шкоди, а
порушення прав споживача, завдало
позивачу шкоду життю чи здоров'ю.

Таким чином у позивача у справі не
виникло право на в відшкодування
моральної шкоди.

Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3,4, 316,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
Пошта» - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 22 травня 2014 року в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» на
користь ОСОБА_1 моральної шкоди у
розмірі 1000 грн., судових витрат у
розмірі 250 гривень та стягнення
судового збору на користь держави в
сумі 229 грн. 40 коп. - скасувати.

Постановити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в
цій частині - відмовити.

В іншій частині рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 22 травня
2014 року залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: