Провадження № 2/537/605/2014
Справа № 537/1925/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором в розмірі 127858 грн.
63 коп. та судові витрати на судовий
збір 1278 грн. 59 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
11.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №DNН4КР85701396, за
умовами якого банк надав відповідачу
кредит в розмірі 8840 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом. А
ОСОБА_2 зобов'язалася погасити кредит в
повному обсязі у строки визначені в
договорі. Однак, в порушення умов
кредитного договору, відповідач
належним чином не виконала взятих на
себе зобов'язань, внаслідок чого станом
на 08.04.2014 року її заборгованість за
кредитом складає 127858 грн. 63 коп., а саме
заборгованість за тілом кредиту 7990
грн. 00 коп, заборгованість по
процентам за користування кредитом 40392
грн. 34 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -
72911 грн. 59 коп., а також штраф
(фіксована частина).- 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) - 6064 грн. 70 коп. За
таких обставин позивач вимушений був
звернутися до суду для захисту своїх
законних прав та інтересів.

Під час розгляду справи в суді позивач
зменшив позовні вимоги. Зазначив, що
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука було стягнуто з ОСОБА_2
на користь банку заборгованість по
вказаному договору, яка утворилась
станом на 31.07.2012 року в розмірі 49410 грн. 00
коп., з них заборгованість за кредитом
8840 грн. 00 коп., заборгованість за
процентами за користуванням кредитом
30070 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань 10000 грн. 00 коп.,
штраф - 500 грн. 00 коп. Тому з врахуванням
стягнутого за рішенням суду, позивач
просив стягнути з ОСОБА_2 на користь
банку різницю заборгованості., яка
утворилась станом на 08.04.2014 року, в
розмірі 79298 грн. 47 коп., а саме різницю
на відсотках - 10322 грн. 18 коп., різниця по
пені 62911 грн. 59 коп., різниця по штрафам
6064 грн. 70 коп.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
місце і час розгляду справи. Подав
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги з внесеними змінами -
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча повідомлена про
місце і час розгляду справи. Подала
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі.
Визнала позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
проте просила зменшити розмір
стягуваних по кредитному договору
неустойки (пені та штрафу) до розміру
збитків, врахувавши, що вона на даний
час не працює, не має постійного
джерела доходу, має хворобливий стан
здоров'я.

Дослідивши докази, які подані
сторонами, суд встановив наступне.

11.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №DNН4КР85701396, за
умовами якого банк надав відповідачу
кредит в розмірі 8840 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом в
строк на 36 місяців до 12.10.2009 року. А
ОСОБА_2 зобов'язалася погасити кредит в
повному обсязі у строки визначені в
договорі, а саме щомісяця до 18 числа
позичальник повинен надати банку
грошові кошти в розмірі 353 грн. 48 коп.

Відповідно до Розділу 5 умов та порядку
надання кредиту за несвоєчасну оплату
послуг клієнт платить банку по
кожному випадку порушення пеню в
розмірі 0,15% від суми заборгованості,
але не менше 1 грн., за кожен день
прострочки платежу. При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості з
врахуванням прострочених відсотків та
комісії. Нарахування неустойки за
кожен випадок порушення зобов'язань
здійснюється протягом 3 років з дня,
коли відповідне зобов'язання повинно
бути виконане Позичальником. Термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

В 2012 році ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
договором №DNН4КР85701396 від 11.10.2006 року,
яка утворилась станом на 31.07.2012 року в
розмірі 83635 грн. 55 коп., а саме
заборгованість за кредитом - 8840 грн. 00
коп., заборгованість за процентами -
30070 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання 40266 грн. 55 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 3958 грн. 84
коп.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 26.11.2012 року позов ПАТ
КБ «Приватбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
договором кредиту №DNН4КР85701396 від 11.10.2006
року в розмірі 49410 грн. 00 коп., а саме
заборгованість за кредитом - 8840 грн. 00
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом 30070 грн. 55 коп.,
пеня 10000 грн. 00 коп., штраф (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп. В іншій частині
позовних вимог - відмовити

ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань
за рішенням суду та договором. У
зв'язку з чим з врахуванням стягнутго
судовим рішенням станом на 08.04.2014 року.
Банк подав розрахунок заборгованості
в розмірі 79298 грн. 47 коп., з яких 10322 грн.
18 коп. різниця по відсоткам, 62911 грн. 59
коп. різниця по пені, 6064 грн. 70 коп.
різниця по штрафам відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг.

Таким чином, банк просив суд стягнути з
ОСОБА_2 різницю заборгованості по
кредитному договору лише з
врахуванням стягнутого боргу за
рішенням суду, але без врахування
факту, що судовим рішенням було
частково відмовлено банку в
стягненні неустойки.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є й
невиконання або виконання, порушення
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконала взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, щомісячних
платежів не здійснює, чим порушує права
позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконанням ним грошового зобов'язання.

Зміст кредитного договору укладеного
між банком та відповідачем не
суперечить вимогам ЦК України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави та
суспільства, його моральним засадам та
відповідає загальним вимогам і
додержання яких є необхідним для
чинності правочину.

Разом з тим, в відповідно до вимог ст.551
ЦК України та роз'яснень п. 27 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року №5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
положення ч.3 ст.551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК
України, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому
порядку не підлягають зменшенню через
не співмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу. Істотним
обставинами для зменшення розміру
неустойки в розумінні ч.3 ст.551 ЦК
України можна вважати, зокрема ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання). Положення ст. 616 ЦК
України передбачають право суду за
певних умов зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника.
Зазначене стосується
цивільно-правової відповідальності
боржника, а не сплати ним основного
грошового боргу за кредитним
договором, що суд на підставі вказаної
норми закону змінити не може.

З огляду на наведене, з врахуванням
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 26.11.2012 року на підставі
заяви ОСОБА_2, враховуючи часткове
погашення кредиту позичальником,
майновий стан боржника, який на даний
час не працює, а тому не має постійного
джерела доходу, має хворобливий стан
здоров'я, враховуючи те, що
представником банку не було наведено
негативні наслідки через прострочення
виконання зобов'язання, а тому суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
в повному обсязі заборгованість по
договору кредиту, яка складається з
суми заборгованості за відсотками за
користування кредитом 10322 грн. 18 коп.,
Але зменшити розмір нарахованої
банком неустойки (штрафів та пені) за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором з 65976 грн. 29 коп. до 13840 грн.
00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З огляду на наведене, оскільки судом
було частково задоволено позовні
вимоги Банку, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь банку
судові витрати в розмірі 241 грн. 62 коп.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, статтями 526, 530, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги юридичної особи
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджена с. Куцеволівка Онуфріївського
району, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
11.06.1999 року Крюківським РВУМВС України
в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (
рах.№3111, МФО №305299) заборгованість
за кредитним договором в розмірі 24162
грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджена с. Куцеволівка Онуфріївського
району, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
11.06.1999 року Крюківським РВУМВС України
в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (
рах.№0001, МФО №305299) судові витрати
на судовий збір в розмірі 241 грн. 62 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.