набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/633/14-ц
26.06.2014 Чаплинський районний суд
в складі: судді -
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Чаплинка
справу за позовом ПАТ « Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Представник позивача - «
Приват-Банк» звернувся в суд із
позовом, в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 11.09.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
500,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
гривень, яка складається :
- 5097,95 гривень - заборгованість за
- 9490,55 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2956,84 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом:
- 500 гривень - штраф ( фіксована
- 877,27 гривень - штраф ( процентна
Представник позивача позовні
вимоги підтримала повністю та просить
суд стягнути гривень з відповідача у
примусовому порядку заборгованість за
гривень, заборгованість за кредитним
договором, судові витрати у розмірі 243,69
гривень судовий збір, постановивши
заочне рішення суду в разі неявки у
судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, не повідомивши причини
неявки до суду.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між
сторонами 11.09.2007 року був укладений
кредитний договір, умови якого
відповідачем не виконано, у звязку з
чим виникла заборгованість по сплаті
кредиту та нараховано пеню за
несвоєчасну сплату кретиту № б/н від
11.09.2007 року за відповідачемОСОБА_1,
який дійсно отримав кредит у розмірі
500,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, але свої
зобов'язання не виконав. Відповідно до
наданого розрахунку до позовної заяви,
борг відповідача перед позивачем
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, тому
позов є обгрунтованим.
У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, або якщо причини його
неявки визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає
за необхідне постановити заочне
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195,
209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050,
1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ
комерційний банк « Приват Банк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 3111, МФО №305299
заборгованість за кредитним договором
в сумі 18922,61 ( вісімнадцять тисяч
девятьсот двадцять дві) гривні 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 0001, МФО № 305299
судові витрати у розмірі 243,60 ( двісті
сорок три ) гривні 60 коп..

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з часу проголошення рішення суду
шляхом подачі апеляції до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного судового рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

В.А.Томашевський