Справа № 667/3575/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, представників відповідачів: -
приватного підприємства «Нива - В.Ш.»
Бойка В’ячеслава Володимировича,
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до приватного підприємства «Нива -
В.Ш.», відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області, ОСОБА_3 про визнання
недійсними: результатів проведення
аукціону по реалізації арештованого
майна, протоколу проведення аукціону з
реалізації арештованого майна ( третя
особа ОСОБА_5), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому просить
визнати недійсним результати
проведення аукціону по реалізації
арештованого рухомого майна, яке
належить третій особі - ОСОБА_5, а саме:
автомобіля марки Форд Фокус, легковий
універсал, № шасі НОМЕР_2, синього
кольору, 2007 року випуску державний
номер НОМЕР_1; визнати недійсним
протокол №2213493 проведення аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна, яке належить ОСОБА_5 від 26 лютого
2014 року.

На обґрунтування позовних вимог
позивач послався на такі обставини:

11.11.2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області Тереховою І.Д. в
ході примусового виконання
виконавчого провадження було
здійснено опис заставного майна ПАТ
«КБ «Надра», що належить ОСОБА_5, а саме:
автомобіль марки Форд Фокус, легковий
універсал, № шасі НОМЕР_2, синього
кольору, 2007 року випуску державний
номер НОМЕР_1. Вищевказане майно
перебуває у заставі ПАТ «КБ «Надра»
згідно Договору «Автопакет» №20/АП/2007-840
від 04.12.2007 року.

В ході примусового виконавчого
документу автомобіль був переданий
державним виконавцем на реалізацію
шляхом його продажу на аукціоні ПП
«Нива - В.Ш.» в особі філії 22 ПП «Нива -
В.Ш.».

Враховуючи, що вказане майно, належне
боржнику, перебуває у заставі в ПАТ «КБ
«Надра», то порядок його реалізації
визначається Положенням про порядок
проведення аукціонів (публічних
торгів) з реалізації заставленого
майна, затвердженого Постановою КМУ
№1448 від 22 грудня 1997 року, а не Порядком
реалізації арештованого майна,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року,
яким керувався ПП «Нива - В.Ш.» в особі
філії 22 ПП «Нива - В.Ш.» при проведенні
аукціону з реалізації заставного майна
ПАТ «КБ «Надра».

Другий аукціон з реалізації авто,
належного ОСОБА_5 було проведено 26.02.2014
року. Вищевказаний автомобіль було
реалізовано за 35 150 грн., яка на думку
позивача, є значно заниженою ціною.

Позивач зазначив, що в подальшому будь
- яких інших документів, що стосуються
цього виконавчого провадження не
надходило.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив суд
його задовільнити.

Представник відповідача - приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» - Бойко В.В.,
позов не визнав, просив суд відмовити в
його задоволенні, посилаючись на
обґрунтування своїх заперечень на
обставини викладені в запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_4, позов не визнав, просив
у позові відмовити.

Представник відповідача відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріалі справи, суд
встановив, що 04.12.2007 року між ВАТ «КБ
«Надра» та позичальником - ОСОБА_5,
поручителем - ОСОБА_8 було укладено
Договір «Автопакет» №20/АП/2007-840.

Відповідно до п. 1.1., п. п. 1.1.4 Договору,
банк надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення. Строковості та платності
грошові кошти у сумі 26 544 доларів США 55
центів у порядку і на умовах,
визначених цим Договором, строком до
03.12.2014 року.

Кредит мав цільове призначення:
придбання автотранспортного засобу, а
саме: автомобіль марки Форд Фокус,
легковий універсал, № шасі НОМЕР_2,
синього кольору, 2007 року випуску
державний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованості за кредитним договором
Автопакет№20/АП/2007-840 від 04.12.2007 року.

Оскільки в добровільному порядку
рішення суду не було виконано
державним виконавцем було здійснено
примусове виконання рішення.

В ході примусового виконання рішення
про стягнення заборгованості з ОСОБА_5
було здійснено реалізацію належного
йому автомобіля марки Форд Фокус,
легковий універсал, № шасі НОМЕР_2,
синього кольору, 2007 року випуску
державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу №2213493 від
26.02.2014 року вказаний транспортний засіб
було реалізовано філією 22 ПП «Нива -
В.Ш.» переможцю торгів ОСОБА_3 за ціною 35
150 грн. Початкова ціна лоту - 35 084 грн.

Відповідно до правової позиція,
висловленої Верховним Судом України
при розгляді справи № 6-140цс12 слідує
що Правила проведення аукціонів
визначаються Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999 року № 42/5. Цей Порядок
регулює реалізацію арештованого майна,
за винятком нерухомого майна, майна
вилученого законом з обігу, та майна,
зазначеного в частині п'ятій статті 55
Закону України "Про виконавче
провадження".

З урахуванням правової позиції
Верховного Суду України доводи
позивача про те що підставою для
визнання аукціону недійсним є
недодержання організатором аукціону
норм ст.ст.203, 215 ЦК України, Положення
"Про порядок проведення аукціонів
(прилюдних торгів) з реалізації
заставленого майна", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 22 грудня 1997 року № 1448 судом
визнаються не переконливими,

Правила проведення аукціонів
визначаються Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999 року №42/5. Цей Порядок
регулює реалізацію арештованого майна,
за винятком нерухомого майна, майна
вилученого законом з обігу, та майна,
зазначеного в ч.5 ст. 55 Закону України
"Про виконавче провадження". Порядком
визначаються дії організаторів до
проведення аукціону, порядок його
проведення, порядок переоцінки майна,
розрахунків за придбане на аукціоні
майно та оформлення кінцевих
результатів торгів.

Положення "Про порядок проведення
аукціонів (прилюдних торгів) з
реалізації заставленого майна",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 22 грудня 1997 року
№ 1448, регулюються податкові відносини,
а не відносини щодо проведення
аукціонів по реалізації арештованого
майна.

Оскільки майно про яке заявляє
позивач не є не рухомим, не вилучено
законом із обігу, а також не є майном
яке відносить до майна визначено
ст. 55 Закону України "Про виконавче
провадження" суд вважає що позовні
вимоги заявлені позивачем, з підстав,
на які він посилається , є не
обґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 3,4,10,11,60, 179,212 ЦПК
України, на підставі ст.ст.203,215 ЦК
України, Порядку реалізації
арештованого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999року №42/5, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Надра» у задоволенні позову до
приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, ОСОБА_3
про визнання недійсними: результатів
проведення аукціону по реалізації
арештованого майна, протоколу
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна ( третя особа
ОСОБА_5).

Рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Черниш О.Л.