У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Медвідь О.А. про виправлення
описки у виконавчому листі у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції Медвідь О.А.
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки, допущеної в
оформленні виконавчого листа, виданого
12.04.2001, а саме не зазначено у
виконавчому листі ідентифікаційний
код стягувача.

Заявник у судове засідання не прибув,
що не перешкоджає розгляду заяви,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Частиною 2 статті 369 ЦПК України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» №606-ХІV від
21 квітня 1999 року у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом досліджено виданий виконавчий
лист та встановлено, що при їх
оформленні не зазначено, згідно вимог
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-ХІV від 21
квітня 1999 року, номер облікової картки
платника податку стягувача.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення та вносить
виправлення у виконавчому листі від
12.04.2001 р. з врахуванням вищенаведених
положень Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999
року.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Медвідь О.А. про виправлення
описки у виконавчому листі

№ 2-449 від 12.04.2001 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

У виконавчому листі № 2-449 від 12.04.2001
року виправити помилку та зазначити
номер облікової картки платника
податку стягувача № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Смоляр