АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1986/2014
Головуючий в 1 інстанції - Богінкевич
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів -. Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю
«Інтер-Ріск Україна» в інтересах
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» на
заочне рішення Подільського районного
суду м. Києва від 21 квітня 2011 року у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3,
Закритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа»
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із зазначеним позовом до суду позивач
звернувся у жовтні 2010 року.

Зазначав, що 31.05.2007 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Suzuki», державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та
«Ssang Yong», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04.07.2007 року ОСОБА_3
визнано винним в скоєнні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоді.
Цивільно-правова відповідальність
автомобіля «Ssang Yong», державний номерний
знак НОМЕР_2 застрахована у Закритого
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа»
правонаступником якого є приватне
акціонерне товариство Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
ІншурансГруп». Позивачем на підставі
заяви ОСОБА_6 про пошкодження
транспортного засобу 20.07.2007 року було
відшкодовано страхове відшкодування в
розмірі 23697 грн. 10 коп.

Уточнивши в процесі розгляду справи
позовні вимоги позивач просив стягнути
з ОСОБА_3 суму франшизи в розмірі 510 грн.
та стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа» суму страхового
відшкодування в розмірі 23187,10 грн.

Рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 21 квітня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 16 січня 2012 року рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 21 квітня 2011 року скасовано та
постановлено нове рішення, яким позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
франшизу у розмірі 510 грн.

В частині позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» до
Приватного акціонерного товариства
Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу -
провадження закрито.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Апеляційного суду м.
Києва від 16 січня 2012 року в частині
закриття провадження в частині
позовних вимог Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до Приватного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу скасовано, справу в
цій частині передано на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі з
посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм
процесуального права, ставиться
питання про скасування рішення та
ухвалення нового рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи, і це було встановлено судом,
31.05.2007 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Suzuki», державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та
«Ssang Yong», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.07.2007 року
ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди.

01.06.2007 року ОСОБА_6 звернувся до
позивача із заявою про пошкодження
транспортного засобу в зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка є
страховим випадком відповідно до умов
договору страхування.

Відповідно до полісу №ВВ/1196020
від 05.04.2007 року цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Ssang Yong», державний номерний знак
НОМЕР_2, застрахована в Закритому
акціонерному товаристві «Українська
страхова компанія «Княжа»
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
ІншурансГруп».

Відповідно до ст.27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

На підставі страхового акту
№011.08799.36 L01.01 від 17.07.2007 року та
розрахунку суми страхового
відшкодування 20.07. 2007 року позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування на користь
страхувальника в розмірі 23697 грн. 10 коп.
(а. с.50).01 жовтня 2010 року позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом (а.с. 68).

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Місцевий суд вірно відмовив в
задоволенні позовних вимог, оскільки
позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом з пропуском строку
позовної давності.

З огляду на викладене, оскаржене у
справі рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому це рішення
не може бути скасованим з підстав що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л
И Л А

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
«Інтер-Ріск Україна» в інтересах
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
відхилити.

Заочне рішення Подільського
районного суду м. Києва від 21 квітня 2011
року в частині позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» до
Закритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа»
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: