Справа № 369/1678/14-ц
Провадження № 2/369/1187/14
УХВАЛА

11.06.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова»
до відкритого акціонерного товариства
«Дніпроінвестбуд», дочірнє
підприємство «Дніпровський круг»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», третя особа приватний
нотаріус Київського нотаріального
округу ОСОБА_2, відкрите акціонерне
товариство «Дніпроінвестбуд», дочірнє
підприємство «Дніпровський Круг» про
визнання договору припиненим, за
зустрічним позовом дочірнього
підприємства «Дніпровський Круг» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», третя особа приватний
нотаріус Київського нотаріального
округу ОСОБА_2, відкрите акціонерне
товариство «Дніпроінвестбуд», ОСОБА_1
про визнання договору припиненим, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ТОВ
«Українська боргова компанія»
звернувся з позовом до ДП
«Дніпровський Круг», ВАТ
«Дніпроінвестбуд», ОСОБА_1. Просив суд
стягнути з ВАТ «Дніпроінвестбуд»
заборгованість за кредитним договором
від 30 вересня 2008 року в розмірі 3 558 883,62
грн.; визнати право власності за ТОВ
«Українська боргова компанія» на
квартиру, що знаходиться за адресою:
Київська область. АДРЕСА_1; визнати
право власності ТОВ «Українська
боргова компанія» на нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
Київська область. Києво-Святошинський
район, м. Боярка, вул. Білогородська,
буд. 51, корп.5, прим.6.

Згідно ст. 169 ЦПК суд
відкладає розгляд справи у разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини своєї неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача або його представника в
судове засідання або неповідомлення
ним про причини своєї неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, суд залишає
заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки або причини неявки
визнані судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється
обов’язок повідомити суду про причини
неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що особа не з’явилась в
судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду виходячи з
наступного.

У судові засідання 28 травня 2014 року та 11
червня 2014 року представник позивача
ТОВ «Українська боргова компанія» не
з’явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив,
доказів на підтвердження поважності
причин неявки на час розгляду справи до
суду не надходило. Клопотань про
відкладення розгляду справи також до
суду не подано. Заяв про розгляд справи
у відсутності позивача до
Києво-Святошинського районного суду не
надходило.

За ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь в справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова» до відкритого
акціонерного товариства
«Дніпроінвестбуд», дочірнє
підприємство «Дніпровський круг»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.С.
Пінкевич