Справа № 484/2119/14-ц
Провадження № 2/484/925/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі -Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між нею та
відповідачем 21.02.1998р у Кодимській
сільській раді Первомайського району
Миколаївської області було
зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них
народились донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.н.. Шлюбні відносини між
ними припинились через те, що
відповідач застосовує до неї фізичну
силу, ображає її та дітей. Вважає, що
їхня сім'я розпалась остаточно.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити його та залишити їй
прізвище, яке вона обрала після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження 21.02.1998р у Кодимській
сільській раді Первомайського району
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№03. Після реєстрації шлюбу позивач
змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"
(а.с. 3).

Під час шлюбу у них народились донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.н.. (а.с. 4-8).

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між ними припинені через відсутність
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя, що було причиною сварок в сім'ї.
На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтересі інших осіб,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили сторони
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дітей, шлюб носить формальний характер,
що в силу ст. 112 СК України є підставою
для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 21.02.1998р у
Кодимській сільській раді
Первомайського району Миколаївської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 03 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: