Справа № 466/3712/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Невойт
П.С.

за участю представника
ОСОБА_1

при секретарі Бішко
Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про
стягнення аліментів у зв'язку із
навчанням -

у с т а н
о в а:

05.06.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку до досягнення
донькою двадцятитрьохріччя чи до
закінчення нею навчання, в залежності
від того, яка з цих обставин настане
першою.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що з 28.08.1993 р.
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
12.12.2013 р. Від спільного подружнього
життя в них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка після розірвання шлюбу проживає з
нею, позивачем. Дочка є студенткою
Державного навчального закладу
«Львівське вище професійне училище
побутового обслуговування». З огляду
на наведене, з врахуванням положень ч. 1
ст. 199 Сімейного кодексу України, а
також того, що відповідач працює і може
надавати матеріальну допомогу,
вимушена звернутись до суду.

У судове засіданні позивачка не
прибула довіривши на підставі
довіреності від 05.05.2014 р. (а.с.7)
представлення своїх інтересів ОСОБА_1,
яка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні тим, які викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду, заперечень на позовну заяву
відповідачем суду подано не було. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України, на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_4, залучена до участі
в справі в ході судового розгляду, в
судове засідання не з'явилась, хоча про
час та місце його проведення була
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є сторони
по справі.

Судом встановлено, що на даний час
ОСОБА_4 навчається в Державному
навчальному закладі «Львівське вище
професійне училище побутового
обслуговування», в групі №203 з
підготовки «Перукар.Візажист» на не
повному державному забезпеченні, з
03.09.2012 р. по 28.02.2016 р., форма навчання
денна, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач працює головним
спеціалістом з захисту населення і
території Департаменту з питань
цивільного захисту Львівської
обласної державної адміністрації, має
постійний заробіток та має можливість
утримувати спільну з позивачем доньку,
інших осіб, окрім дитини на утриманні
немає.

Дані обставини стверджуються
поясненнями представника позивача в
судовому засіданні та долученими до
справи копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, довідкою Державного
навчального закладу «Львівське вище
професійне училище побутового
обслуговування» від 26.05.2014 р. № 304-уч, а
також іншими долученими до справи
письмовими доказами.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, який працює та отримує
заробітну плату, суд вважає, що він може
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 200
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище ОСОБА_2,
матеріальне становище відповідача,
зокрема, наведені вище обставини, а
також бере до уваги можливість надання
утримання повнолітній дочці позивачем
та приходить до висновку, що з
відповідача слід стягувати на користь
ОСОБА_4 аліменти на навчання, в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно але без урахування часу
канікул, починаючи з 05 червня 2014 року до
закінчення навчання ОСОБА_4 у
Державному навчальному закладі
«Львівському вищому професійному
училищі побутового обслуговування» (до
28 лютого 2016 року) але не довше як до
досягнення нею 23 років.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 215,
224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191,
199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 аліменти на навчання у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно але без урахування часу
канікул, починаючи з 05 червня 2014 року до
закінчення навчання ОСОБА_4 у
Державному навчальному закладі
«Львівському вищому професійному
училищі побутового обслуговування» (до
28 лютого 2016 року) але не довше як до
досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

У решті позову відмовити за
безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. С. Невойт