Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2509/14-ц
Провадження № 2/191/1137/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом,-
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що її батьки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 знаходилися у шлюбі з 28
грудня 1963 року і під час шлюбу за
спільні кошти збудували житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_2
на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право особистої власності від 16
березня 1966 року. Зазначений будинок є
спільним сумісним майном батьків
позивачки і кожному з них належало по ?
його частині. ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько
позивачки помер і після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді ? частини
вказаного житлового будинку та
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель площею 0,0584 га.
За життя батько склав заповіт, яким все
своє майно заповів позивачці, однак
остання спадщину після його смерті не
прийняла і прийняла спадщину за
законом її мати, тобто дружина
померлого, яка мешкала разом зі
спадкодавцем однією сім'єю до дня його
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати
позивачки і після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
вказаного житлового будинку та
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель площею 0,0584 га.
За життя мати склала заповіт, яким все
своє майно заповіла позивачці.
Позивачка звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що в
державному акті на право приватної
власності на землю не зазначена повна
адреса земельної ділянки. Крім того, у
договорі про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на право особистої власності
вказана адреса: АДРЕСА_1, а в довідці КП
«Синельниківське МБТІ» адреса
зазначена: АДРЕСА_1-а. Позивачка просить
суд визнати за нею право власності на
вищезазначене спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті
До початку судового розгляду справи по
суті позивачка надала суду письмову
заяву, якою просить розглянути справу
без її участі. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, надає згоду на
заочний розгляд справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак завчасно
надав суду письмову заяву, якою просить
відкласти слухання справи у зв'язку з
перебуванням представника на
лікарняному. Однак жодного доказу цим
фактам суду не надано, як не надано і
доказів неможливості взяти участь у
справі іншим представником, у зв'язку з
чим суд вирішив провести заочний
розгляд справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Факт перебування батьків позивачки у
зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1963
року підтверджується копією свідоцтва
Факт належності батькам позивачки
вищезазначеного житлового будинку та
земельної ділянки доводиться копією
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на право особистої власності
від 11 березня 1966 року, копією Акту про
закінчення будівництва та введення в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 04 березня 1970 року,
копією технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок
станом на 27 лютого 2014 року, копією
державного акту на право приватної
власності на землю від 07 квітня 1995 року.
Копіями свідоцтв про смерть
підтверджується факт смерті батька
позивачки, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
та матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В матеріалах справи є копії заповітів,
якими батьки позивачки заповіли їй все
У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом, про що зазначено у ст.1217
Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відмова нотаріуса у зв'язку з наявними
розбіжностями у правовстановлюючих
документах, а також відсутність повної
вдреси розташування земельної ділянки
у державному акті не може бути
підставою для позбавлення позивачки її
права на спадкування майна, яке
належало її батькам за життя.
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обгрунтовує
свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1217, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60,
209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м.Синельникове
Дніпропетровської області, право
власності житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м.Синельникове
Дніпропетровської області, право
власності земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, площею 0,0548 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області може бути подано апеляційну
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко