печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.
Г.,

при секретарі -
Федотовій Т.О.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог: Публічного
акціонерного товариства Страхової
компанії "Лафорт" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяних внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 та
просить суд постановити рішення, яким
стягнути на його користь матеріальну
шкоду в розмірі 90 155 грн. 43 коп. та
моральну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 20.07.2013 р. приблизно о 06 год.
30 хв., по вул. Старонаводницькій, 6 у м.
Києві, відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Шевролет
Лачетті», д/н НОМЕР_6, під керуванням
ОСОБА_4, автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_7,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
«Фольксваген», д/н НОМЕР_3.

Встановлено, що дана ДТП відбулася
внаслідок порушення відповідачем
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП, що підтверджується постановою
Печерського районного суду м. Києва від
14.10.2013 року.

В серпні 2013 року позивач звернувся до
ПАТ «СК Лафорт», де застрахована
цивільно-правова відповідальність
відповідача, проте дізнався, що дана
страхова компанія перебуває у стадії
банкрутства і для отримання страхового
відшкодування в розмірі 49 500 грн.
необхідно звертатися до МТСБУ.

Вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля
«Лексус», д/н НОМЕР_7 згідно із
висновком № 476/13 від 24.07.2013 р.
експертного автотоварознавчого
дослідження становить 139 655,43 грн., тобто
частина суми у розмірі 90 155, 43 грн.
матеріального збитку перебуває за
межами ліміту відповідальності та
підлягає стягненню з винною особи,
тобто відповідача.

Крім матеріальної шкоди, позивачу було
завдано моральної шкоди, яку останній
оцінює у 15 000 грн. та яка полягає тому, що
позивачу вкрай неприємно тривалий час
займатись вирішенням питань щодо
стягнення страхового відшкодування;
відсутністю коштів на ремонт
автомобіля, що зумовило позивача
продати розбитий автомобіль за суму,
яка значно менша ринкової вартості
автомобіля, та яка перевищує висновки
експертного дослідження; відповідачем
не було вжито заходів щодо
врегулювання спору мирним шляхом; у
зв'язку з ДТП у позивача наприкінці
літа зірвалася відпустка.

В судовому засіданні представник
позивач позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги в частині
стягнення матеріальної шкоди визнала,
в іншій частині просила відмовити за
необґрунтованістю.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про місце і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду не надав заяв з приводу
поважності причин своєї неявки.

Суд, вислухавши пояснення представник
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.07.2013 р.
приблизно о 06 год. 30 хв., по вул.
Старонаводницькій, 6 у м. Києві,
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Шевролет
Лачетті», д/н НОМЕР_6, під керуванням
ОСОБА_4, автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_7,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
«Фольксваген», д/н НОМЕР_3.

Згідно з постановою Печерського
районного суду м. Києва від 14.10.2013 року
ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні
ДТГІ, яка відповідно до ст.61 ЦПК
України є обставиною, яка не підлягає
доказуванню.

Обов'язкова цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4 застрахована
в ПАТ «Страхова компанія «Лафорт»,
ліміт відповідальності становить 49 500
грн.

В серпні 2013 року позивач звернувся до
ПАТ «СК Лафорт», проте дізнався, що дана
страхова компанія перебуває у стадії
банкрутства і для отримання страхового
відшкодування в розмірі 49 500 грн.
необхідно звертатися до МТСБУ.

Вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля
«Лексус», д/н НОМЕР_7 згідно із
висновком № 476/13 від 24.07.2013 р.
експертного автотоварознавчого
дослідження становить 139 655,43 грн., тобто
частина суми у розмірі 90 155, 43 грн.
матеріального збитку перебуває за
межами ліміту відповідальності та
підлягає стягненню з винною особи,
тобто відповідача.

Статтею 22 ЦК України визначено, що
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки). Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи обставини справи та надані
позивачем докази, суд вважає, що
заявлені вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди підлягають
задоволенню.

Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди позивач змушений тривалий час
займатись вирішенням питань щодо
стягнення страхового відшкодування;
через відсутність коштів на ремонт
автомобіля, змушений був продати
розбитий автомобіль за суму, яка значно
менша ринкової вартості автомобіля, та
яка перевищує висновки експертного
дослідження; відповідачем не було
вжито заходів щодо врегулювання спору
мирним шляхом; у зв'язку з ДТП у
позивача наприкінці літа зірвалася
відпустка, що завдало позивачу
моральних страждань.

Суд враховуючи суть позовних вимог,
характер та тривалість моральних
страждань, пережитий психічний стрес
під час скоєння ДТП, що призвело до
негативних змін та порушення його
нормальних життєвих зв'язків, а також
виходячи із засад розумності та
справедливості, приходить до висновку
про можливість часткового задоволення
позовних вимог щодо стягнення
моральної шкоди, а саме в розмірі 500 грн.
моральної шкоди.

Враховуючи вищезазначене позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
901 грн. 55 коп. за вимоги майнового
характеру та в сумі 114 грн. 70 коп. щодо
вимог немайнового характеру (заявленої
моральної шкоди).
Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1176 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 76, 88, 89, 169,
208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог: Публічного
акціонерного товариства Страхової
компанії "Лафорт" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяних внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
матеріальну шкоду в розмірі 90 155
(дев'яносто тисяч сто п'ятдесят п'ять)
грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
понесені судові витрати за вимоги
майнового характеру в розмірі 901
(дев'ятсот одна) грн. 55 коп. та
немайнового характеру в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Ільєва