справа № 462/3104/14-ц
УХВАЛА

27 червня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас
Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи
Міхновського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, третя особа - Залізнична
районна адміністрація Львівської
міської ради, про встановлення місця
проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить визначити місце
проживання їх з відповідачем
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за місцем проживання матері - ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача - ОСОБА_3
заявив клопотання про прийняття в одне
провадження з первісним позовом
зустрічного позову його довірителя до
ОСОБА_1 про відібрання малолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері і
повернення дитини за попереднім місцем
проживання - за місцем проживання
батька, та встановити його місце
проживання разом із батьком - ОСОБА_5

З'ясувавши думку з приводу заявленого
клопотання позивача та її
представника, а також представника
органу опіки та піклування Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, які проти задоволення
такого не заперечили, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача про прийняття зустрічного
позову та об'єднання вимог за
зустрічним позовом в одне провадження
з первісним позовом підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.31, 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Як вбачається із роз'яснень, викладених
у постанові № 2 Пленуму ВСУ від 12.06.2009
року, позовні вимоги кількох осіб до
одного й того ж відповідача або
позивача до кількох відповідачів
можуть бути об'єднані в одне
провадження, якщо ці вимоги однорідні,
зокрема такі, які нерозривно пов'язані
між собою, або від вирішення однієї з
них залежить вирішення інших. Таке
об'єднання не допускається, коли
відсутня спільність предмета позову.

Зустрічна позовна заява подана з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову та відповідає
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
пред'явлені первісний та зустрічний
позови виникають з одних
правовідносин, обидва позови
взаємопов'язані між собою, предмет
позову спільний, задоволення
зустрічного позову може виключити
задоволення первісного позову, тому
суд прийшов до висновку про
доцільність прийняття зустрічного
позову до спільного розгляду з
первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 31, 123-124, 209, 210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - орган
опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради, ОСОБА_7, про відібрання
дитини у матері і встановлення місця
проживання дитини, та об'єднати в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5, третя особа - Залізнична
районна адміністрація Львівської
міської ради, про встановлення місця
проживання дитини.

Розгляд справи відкласти до 14.30 год.
06.08.2014 року.

Надати ОСОБА_1 копію зустрічної
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами, запропонувавши подати
свої заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються до 06.08.2014 року.

Третім особам за зустрічним позовом
надіслати копії даної ухвали з копією
зустрічної позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.