Тальнівський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі Табачківської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. На підставу своїх
вимог посилається на те, що 11 лютого 2012
року за № 595/2987SFPRPG7 укладено кредитний
договір між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1, на суму 1986 грн. 98 коп. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право про вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК»»БІЗНЕСФІНАНС». 08
жовтня 2012 року між позивачем було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафі
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСТРАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Таким чином позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених вищевказаним договором.
Окрім цього, відповідача неодноразово
повідомляли про наявність
заборгованості. Незважаючи на це,
відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені кредитним
договором, у зв'язку з чим, позивач
змушений звернутись до суду з даним
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суду його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судових засідань 15.04.2014
року, 04.06.2014 року та 17.06.2014 року не
з'явився хоча про час і місце розгляду
справи був завчасно повідомлений, а
тому суд вважає, що оскільки відповідач
не з'явився до суду без поважних причин,
про час і місце слухання справи він був
повідомлений завчасно, що
підтверджується відповідними
документами по справі, то на підставі
ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, повністю виходячи з таких
Згідно до укладеного договору №
595/2987SFPRPG7 від 11 лютого 2012 року, «Платинум
Банк» надав кредит ОСОБА_1, на загальну
суму - 1986.98 грн, строком - 24 місяців,
фіксована процентна ставка за
користування кредитом - 0.0001% річних,
комісія за надання кредиту - 129.28,
комісія за обслуговування кредиту - 60
грн, цільове призначення - купівля
товару ( майна), що зазначається в п. 5.5.
договору, дата повернення кредиту -
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 595/2987SFPRPG7 від 11 лютого 2012 року, за
відповідачем ОСОБА_1 рахується
загальна сума боргу 2541 грн. 70 коп., яка
складається із: пені - 314.72 грн.,
відсотків - 240.00 грн. та тіла кредиту -
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити стягнувши з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 2541 грн. 70 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» кошти у розмірі 2541.7 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» кошти у сумі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
Д. О. Дьяченко