Справа № 283/673/14-ц
Провадження №2/283/297/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за
участю представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду,
уточнивши позовну вимоги, просить
стягнути з відповідача на свою користь
борг за договором позики у сумі 60000
доларів США, а за їх відсутності суму
709398 грн., за офіційним курсом НБУ на
день прийняття рішення судом та судові
витрати.

Зазначила, що 30 січня 2014 року вона
позичила відповідачу гроші в сумі 60000
доларів США строком до 14 лютого 2014 року,
про що був укладений між ними в простій
письмовій формі договір шляхом
написання розписки. Відповідач
власноручно склав текст розписки,
отримав від неї гроші і підписав
розписку. Гроші вона передавала у
присутності трьох свідків - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Порушуючи умови договору відповідач до
цього часу не повернув суму позики. На
день подачі позову до суду відповідно
до офіційного курсу гривні до долара
США 8,64 грн. за 1 дол. США складає 518400 грн..

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, надала
пояснення по суті заявлених вимог,
наполягає на прийнятті судового
рішення, погоджується на прийняття
судом заочного рішення .

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення та
його письмовими заявами про
перенесення розгляду справи, а тому суд
з дотримання вимог ст. ст. 224, 225 ЦПК
України прийняв заочне рішення.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, цього
кодексу, або інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона /позикодавець/
передає у власність другій стороні
/позичальникові/ грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів /суму позики/ або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1049 цього кодексу позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій саме кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та у порядку, що
встановлені договором.

З матеріалів справи та пояснень
представника позивача видно, що 30 січня
2014 року позивачка позичила відповідачу
гроші в сумі 60000 доларів США строком до
14 лютого 2014 року, про що був укладений
між ними в простій письмовій формі
договір шляхом написання розписки
/а.с.4/. Як стверджує представник
позивача відповідач власноручно склав
текст розписки, отримав від позивачки
гроші і підписав розписку.

Відповідач, порушуючи умови договору
до цього часу не повернув суму позики, в
судове засідання не з'явився, причину
не явки відповідними доказами не
підтвердив, заперечень суду не надав, а
тому суд вважає позов обґрунтованими
та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 224, 225
ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1049 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід. н. НОМЕР_2 борг за договором позики у
сумі 60000 доларів США, а за їх
відсутності суму 709398 грн. за офіційним
курсом НБУ на день прийняття рішення
судом та судові витрати в сумі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Малинський районним судом
Житомирської області за заявою
відповідача поданою впродовж 10 днів з
дня отримання його копії.

На судове рішення може бути подано
позивачем апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Малинський районний суд
впродовж 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко