Справа № 2-326/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді:
Потятинника Ю.Р.,

секретаря:
Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В
С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до
суду із зазначеною заявою, в якій
просить поновити пропущений ПАТ «Банк
«Київська Русь» строк для пред»явлення
до виконання виконавчих листів №2-236/11р.
від 14.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська
Русь» заборгованості за кредитним
договором №1969-06-07-2 від 13.11.2007 р. в сумі
22180,85 грн., сплаченого судового збору в
розмірі 221,81 грн. та витрат на ІТЗ в
розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказав,
що 24.12.2010 р. ПАТ «Банк «Київська Русь»
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1969-06-07-2 від 13.11.2007 р. в
розмірі 22180,85 грн. 21.02.2013 р. ПАТ «Банк
«Київська Русь» звернувся до
Коломийського міськрайоного суду з
заявою про надання інформації щодо
стану розгляду даної цивільної справи.
У відповідь на дану заяву, суд надіслав
рішення Коломийського міськрайонного
суду від 14.03.2011 р., яким позов задоволено
повністю. 06.03.2013 р. ПАТ «Банк «Київська
Русь» звернувся до Коломийського
міськрайонного суду з заявою про
видачу виконавчих листів. Виконавчі
листи судом було надіслано 13.03.2013 р. та
отримано банком 18.03.2013 р. Однак,
пред»явити дані виконавчі листи до
виконання не вбачається за можливе,
оскільки строк пред»явлення
виконавчих листів до виконання було
встановлено до 15.04.2012 р. Таким чином,
встановлений законом річний строк на
пред»явлення виконавчих листів до
виконання ПАТ «Банк «Київська Русь»
пропустив з поважних причин, оскільки
вищевказані виконавчі листи отримав
вже після закінчення строку для їх
пред»явлення в ДВС.

В судове засідання сторони по
справі не з'явилися, про причини неявки
суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2010 р. ПАТ
«Банк «Київська Русь» звернувся до
суду з заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1969-06-07-2 від 13.11.2007 р. в розмірі 22180,85 грн.
21.02.2013 р. ПАТ «Банк «Київська Русь»
звернувся до Коломийського
міськрайоного суду з заявою про
надання інформації щодо стану розгляду
даної цивільної справи. У відповідь на
дану заяву, суд надіслав рішення
Коломийського міськрайонного суду від
14.03.2011 р., яким позов задоволено
повністю. 06.03.2013 р. ПАТ «Банк «Київська
Русь» звернувся до Коломийського
міськрайонного суду з заявою про
видачу виконавчих листів. Виконавчі
листи судом було надіслано 13.03.2013 р. та
отримано банком 18.03.2013 р. Однак,
пред»явити дані виконавчі листи до
виконання не вбачається за можливе,
оскільки строк пред»явлення
виконавчих листів до виконання було
встановлено до 15.04.2012 р. Таким чином,
встановлений законом річний строк на
пред»явлення виконавчих листів до
виконання ПАТ «Банк «Київська Русь»
пропустив з поважних причин, оскільки
несвоєчасно отримав рішення суду, а
виконавчі листи отримав вже після
закінчення строку для їх пред»явлення
до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред»явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 197 ч.2, 371 ЦПК України, ст. 24
ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення
коштів із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» за кредитним
договором №1969-06-07-2 від 13.11.2007 р. в сумі 22
180, 85 грн., сплаченого судового збору в
розмірі 221,81 грн. та витрат на ІТЗ в
розмірі 120,00 грн. у справі № 2- 326/2011 року
від 14.03.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Потятинник Ю. Р.