УХВАЛА

19.03.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду від 22 листопада 2013 року
задоволено позов та стягнено з ОСОБА_1
на користь позивача 8 317 730,64 грн. та
судові витрати в розмірі 3441 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав заяву про перегляд заочного
рішення. Своє прохання мотивував тим,
що при постановлені рішення судом було
допущено порушення норм матеріального
права, допущена неповнота при
з'ясуванні всіх обставин справи, які
мають важливе значення для правильного
вирішення справи, а також інші
порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав. Просив
суд задоволити заяву та скасувати
заочне рішення та рішення апеляційної
інстанції.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Укрсоцбанк» проти
доводів заяви заперечував. Просив
залишити заяву без задоволення, судові
рішення - без змін.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішенням на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

За ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь в справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь в справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Доводи ОСОБА_1, що він не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, спростовуються матеріалами
справи, а саме на а.с. 57-59,61 міститься
розписка представника відповідача
ОСОБА_1 про отримання копії матеріалів
позовної заяви та ухвали про відкриття
провадження, що у відповідності до ст. 74
ЦПК України є належним повідомленням.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду від відповідача та його
представника до суду не надходило.

Крім того, доводи заяви, які
зводяться до неповноти встановлення
всіх обставин, не спростовують
висновків суду, викладених в рішенні,
та не мають істотного значення.

Оскільки відповідачем не надано
суду доказів того, що він не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилався, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, тому заява
залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя