Справа № 427/2818/14-ц
06 травня 2014 року. Свердловській
міський суд Луганської області в
головуючого судді Алейникова В.І.
при секретарі Жировый І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № DOXRRX04170519 від10.06.2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5989.81
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється так: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У звязку з зазначеними
порушеннями зобовязань за кредитним
договором відповідач станом на 07.04.2014
складається з наступного:
- 2378.32 грн. - заборгованість за
- 426.21 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом;
- 164.67 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Від цієї суми заборгованості
яка була задоволена за судовим наказом
Свердловського міського суду
Луганської області від 27.11.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
пункту 5.3 Умов та правил надання
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 896.76 - штраф (процентна складова).
У звязку з викладеним позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитним договором № DOXRRX04170519 від
10.06.2008 року та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не зявився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, просить винести заочне
рішення.

Відповідачка у судове
засідання не з'явився, але належним
чином був повідомлений про місце, дату
та час слухання справи, так згідно ст. 169
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити процент. До відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_1
мають місце договірні відносини про
надання кредиту у розмірі 5989.81 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, встановлений кредитним
договором, що підтверджується
договором № DOXRRX04170519 від 10.06.2008 року.

Відповідно до п.п.2.1 Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит шляхом перерахування на рахунок
торгівельно - сервісному підприємству.
Строк, термін повернення, розмір
кредиту, цілі, відсотки, винагороди,
розмір щомісячного платежу та період
уплати платежів визначені в заяві
позичальника, підписанням якої клієнт
та Банк укладають кредитно - застаний
договір. Розмір річної ставки дорівнює
двадцяти місячним відсотковим ставкам.
Кредит надається в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди в обумовлені в заяві строки.
Для виконання даного договору банк
відкриває позичальнику рахунок для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та ін. платежам.

Згідно розрахунку
заборгованості за договором № DOXRRX04170519
від 10.06.2008 року вбачається, що станом на
07.04.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість
за кредитом 19331.86 грн. яка складається з
наступного:

- 2378.32 грн. заборгованість за
кредитом;

- 426.32 грн. заборгованість за
відсотками;

- 164.57 грн. заборгованість з
комісії;

- 382.67 грн. погашено пені в т.ч.
списано;

- 26643.16 грн. заборгованість з пені.

Всього заборгованість за
кредитом 29612.36 грн., сума за кредитом
задоволена судом 11677.26 грн. Різниця між
поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом 17935.10 грн.

- Штраф (фіксована частина) 500 грн.

- Штраф (відсоток від суми
заборгованості) 896.76 грн.

Разом 19331.86 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обовязок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував обовязки за
кредитним договором № DOXRRX04170519 від
10.06.2008 року оскільки не сплачував суму
боргу за кредитним договором згідно
графіку погашення заборгованості та до
теперішнього часу не погасив
заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з викладеним суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ DOXRRX04170519 від 10.06.2008 року в сумі 19331.86
грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати: судовий збір у
сумі 243.60 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного
товариства ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок №
3111 МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ DOXRRX04170519 від 10.06.2008 року в сумі 19331.86
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» на рахунок № 0001 МФО
305299, судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення
направити відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.