Справа № 638/2583/14-ц
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В.

розглянувши заяву представника
позивача надійшло клопотання про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Соколов», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особа - Приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_6, Приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання
договір недійсними, -

в с т а н о в и
в:

Судом розглядається вище зазначена
справа.

Від представника позивача надійшло
клопотання про забезпечення доказів, а
саме:

- з Департаменту містобудування,
архітектури та генерального плану (
вул.. Квітки-Основ'яненко,7) завірену
копію інвентарної справи гаражу, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

- У приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_5 завірену копію нотаріальної
справи за іпотечним договором,
посвідченим нею 25.12.2008 року, р.н. 3108, в
тому числі повідомлення про
заборгованість;

- У приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_6 копію нотаріальної справи при
посвідченні договору купівлі-продажу
гаражу від 20.07.2009 року, р.н. 1857;

- У приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_7 копію нотаріальної справи при
посвідченні договору купівлі-продажу
гаражу від 19.12.2009 року, р.н. 3048;

- З реєстраційної служби ХМУЮ
інформаційну довідку про перехід права
власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1
із зазначенням власника гаражу на
теперішній час.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши
письмові матеріали справи, прийшов до
такого висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Частиною 2
вказаної статті передбачено, що
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Соколов», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особа - Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5,
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6,
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про
визнання договір недійсними -
задовольнити.

Витребувати від:

- з Департаменту містобудування,
архітектури та генерального плану (
вул.. Квітки-Основ'яненко,7) завірену
копію інвентарної справи гаражу, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

- У приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_5 завірену копію нотаріальної
справи за іпотечним договором,
посвідченим нею 25.12.2008 року, р.н. 3108, в
тому числі повідомлення про
заборгованість;

- У приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_6 копію нотаріальної справи при
посвідченні договору купівлі-продажу
гаражу від 20.07.2009 року, р.н. 1857;

- У приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_7 копію нотаріальної справи при
посвідченні договору купівлі-продажу
гаражу від 19.12.2009 року, р.н. 3048;

- З реєстраційної служби ХМУЮ
інформаційну довідку про перехід права
власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1
із зазначенням власника гаражу на
теперішній час.

Судове засідання призначене на 11
вересня 2014 року на 12-00 годину.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя