Справа № 327/137/14-ц
Провадження № 2-п/327/2/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд
заочного рішення

у зв’язку з невиконанням ухвали про
залишення заяви без руху

"07" травня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного
суду Запорізької області Кущ Т.М.,
отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі – ТОВ «Кредитні
ініціативи») про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року Розівським
районним судом Запорізької області
було ухвалено заочне рішення у справі
за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

24 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд ухваленого заочного рішення.

Пред’явлена заява про перегляд
заочного рішення ухвалою суду від 24
квітня 2014 року була залишена без руху,
оскільки ОСОБА_1 порушені вимоги ст. 229
ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.229
ЦПК України у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено, зокрема, посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, згідно ч.6 ст. 229
ЦПК України до заяви про перегляд
заочного рішення додається документ
про сплату судового збору.

Вищевказані вимоги закону, які
стосуються порядку оформлення та
пред’явлення заяви про перегляд
заочного рішення до суду, відповідачем
ОСОБА_1 не виконані.

За таких обставин, суд
пропонував ОСОБА_1 усунути виявлені
недоліки, надавши суду уточнену заяву
про перегляд заочного рішення із
посиланням на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача, а також копії заяви за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів. Крім того, ОСОБА_1
пропонувалось надати суду документ, що
підтверджує сплату судового збору.

При цьому, ОСОБА_1 для усунення
недоліків заяви про перегляд заочного
рішення судом був встановлений строк в
межах 3 (трьох) днів з дня отримання ним
ухвали. Вказана ухвала суду отримана
ОСОБА_1 30 квітня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. Проте
у визначений судом строк зазначені
недоліки ОСОБА_1 усунені не були. Заяв
про надання додаткового строку для
усунення визначених судом недоліків
від нього не надходило.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121,229 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що
повернення заяви про перегляд заочного
рішення не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М.Кущ