Справа №
Провадження № 2/474/141/2014 року.
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

В складі головуючого судді:
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання:
Степанову В.В.

За участю відповідача:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Врадіївка цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року ПАТ «Дельта банк»
звернувся до Врадіївського районного
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Під час розгляду даної цивільної
справи до суду від відповідача ОСОБА_1
надійшла заява про обов»язковий виклик
в судове засідання представника
позивача ПАТ «Дельта банк».

17 квітня 2014 року судом була винесена
ухвала та визнано обов»язковою явкою в
судове засідання представника
позивача ПАТ «Дельта банк».

Представник позивача ПАТ «Дельта
банк» був своєчасно повідомлений про
час та місце розгляду даної цивільної
справи в судовому засіданні 20 травня 2014
року, ще 30 квітня 2014 року при отриманні
поштового повідомлення (поштове
повідомлення № 1782 за підписом
уповноваженої особи ПАТ „Дельта банк”
про отримання), однак в судове
засідання на розгляд даної цивільної
справи не з’явився представник
позивача та від нього на адресу суду не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи або повідомлення з
приводу поважності причин неявки його
в суд. В зв'язку з чим розгляд справи
було призначено на 3 липня 2014 року.
Незважаючи на те, що представник
позивача, повторно був своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді на 3 липня 2014 року, ще 28
травня 2014 року при отриманні поштового
повідомлення (поштове повідомлення №
2102 за підписом уповноваженої особи ПАТ
„Дельта банк” про отримання), однак в
судове засідання на розгляд справи
представник позивача знову не
з’явився та від нього на адресу суду
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи або повідомлення про
причини поважності неявки в суд.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
пославшись на те, що вона кошти на
погашення кредиту по кредитному
договору № 002-14024-190907 від 19 вересня 2007
року платила відповідно до графіка
погашення кредитної заборгованості,
який є невід’ємлемою частиною
вищезазначеного договору та заявила
при цьому клопотання про залишення
позову без розгляду, в зв’язку з
повторною неявкою представника
позивача ПАТ «Дельта банк» в судове
засідання без поважних причин.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Сторони зобов'язані добросовісно
користуватись наданими правами та
обов'язками.

Згідно доповідної секретаря судового
засідання, появи представника позивача
на час розгляду справи в приміщенні
суду зафіксовано не було.

Таким чином, вбачається, що
представник позивача ПАТ „Дельта
банк” повторно не з’явився до суду без
поважних причин. Відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку відповідача, з врахуванням
вищенаведеного, суд вважає, що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293, 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта
банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз’яснити представнику ПАТ „Дельта
банк”, що залишення позову без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний Миколаївської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: