УХВАЛА

02 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Щукіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Трест
«Донбасшляхбуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середньої заробітної плати за час
затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Трест «Донбасшляхбуд» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та середньої
заробітної плати за час затримки
виплати заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, а
також п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України або Господарським
процесуальним кодексом України
віднесено до компетенції
адміністративних чи господарських
судів.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Таким чином, вирішуючи питання про
призначення юрисдикції (предметної
підсудності) справи за позовом про
стягнення заробітної плати з
роботодавця, слід враховувати
положення п. 1-1 розд.X «Прикінцеві та
перехідні положення» закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнанні його банкрутом»,
вимоги ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК
України та дату порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо
таку ухвалу постановлено після 19.01.2013
року.

Враховуючи надану позивачем довідку
(а.с. 10) 09.07.2013 року Пат «Трест
Донбасшляхбуд» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру по
справі №42/167б.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що необхідно закрити
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Трест
«Донбасшляхбуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середньої заробітної плати за час
затримки виплати заробітної плати.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Трест
«Донбасшляхбуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середньої заробітної плати за час
затримки виплати заробітної плати -
закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова