Провадження № 6/127/1185/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_3 про відстрочку виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.03.2014 року у
цивільній справі № 127/29557/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про
відстрочку виконання рішення у
цивільній справі № 127/29557/13-ц, яка
мотивована тим, що відповідно до
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.03.2014 року у
цивільній справі № 127/29557/13-ц позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа КП
«Вінницяоблводоканал» про усунення
перешкод в користуванні водопроводом,
зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні і обслуговуванні
водопроводу, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, у задоволенні позову
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
задоволено частково. Рішенням
Апеляційного суду Вінницької області
від 25.04.2014 року рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.03.2014 року в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 про визнання
недійсним дозволу від 27.09.2005 року,
виданого ОСОБА_3 на прокладання
водопроводу по території земельної
ділянки, належної ОСОБА_2 скасовано та
в задоволенні цих вимог відмовлено. В
іншій частині рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.03.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.05.2014 року,
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3.

20.06.2014 року заявниця отримала постанову
про відкриття виконавчого провадження
серії ВП № 43694813 від 16.06.2014 року,
стосовно зобов'язання ОСОБА_3 усунути
перешкоди ОСОБА_2. у користуванні
належної йому земельної ділянки площею
0,0253 га, розташованої біля житлового
будинку АДРЕСА_1, шляхом знесення
прокладеного до її будинковолодіння
водопроводу через територію його
земельної ділянки.

В зв'язку з тим, що заявниця проживає зі
своїми дітьми та трьома малолітніми
онуками, а виконання рішення суду в
частині знесення водопроводу призвело
б до значного погіршення умов життя не
тільки заявниці з чоловіком, а в першу
чергу - малолітніх дітей, просила суд
відстрочити виконання рішення суду
строком на два місяці, а саме до 23.08.2014
року. Крім того, на даний час єдиним
виходом вирішення питання про
водопостачання її будинковолодіння є
встановлення земельного сервітуту по
будь - якій з земельних ділянок, що
межують з провулком загального
користування, по якому проходить
мережа водопроводу.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1, заяву підтримав у
повному обсязі, пославшись на
обставини викладені в заяві, просив її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення заяви та зазначив, що
можливість проведення водопроводу без
встановлення земельного сервітуту
існує, що підтверджується Актом КП
"Вінницяоблводоканал" від 08.05.2014 року.

Представник КП "Вінницяоблводоканал" в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, хоча про
час, дату, місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи №127/29557/13-ц , дійшов
висновку про відмову в задоволенні
вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відстрочка виконання рішення - це
перенесення його виконання на більш
пізній час у зв'язку з існуванням
обставин, за наявності яких вчасне
виконання завдає шкоди правам або
інтересам боржника або інших осіб.
Відстрочка виконання - це пільга для
того, хто повинен виконати рішення
суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 33 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Як вбачається з поданої заяви та
пояснень заявника, жодної з виняткових
обставин, які б давали підставу для
відстрочки виконання рішення суду
заявник не зазначила. Крім того не
надано належних доказів, які б могли
бути підставою для відстрочки
виконання судового рішення, Перелік
обставин, про які зазначає ОСОБА_3, які,
як вважає вона та її представник,
утруднюють виконання рішення суду не є
істотними, оскільки з Акту КП
"Вінницяоблводоканал" від 08.05.2014 року
вбачається можливість проведення
водопостачання до будинковолодіння
заявника без встановлення земельного
сервітуту при умові прокладення
трубопроводу через проїздну частину
вул. Ватутіна та сусідній провулок.

Враховуючи те, що заява є
необґрунтованою, безпідставною та не
доведеною у судовому засіданні, суд
вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3
про відстрочення виконання рішення
суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
відстрочку виконання рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.03.2014 року у цивільній
справі №127/29557/13-ц - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами які не
були присутні при розгляді в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :