Справа № 352/1245/14-ц
Провадження № 2/352/753/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач 03.06.2014р. звернувся в суд з
позовом до відповідачки про стягнення
боргу за договором позики. Свої позовні
вимоги обґрунтовував тим, що протягом
2012-2013р.р. він позичив відповідачці
різними сумами на загальну суму
3500доларів США, що становить 40950грн.
Останній раз він позичив кошти
відповідачці 09.11.2013р., про що вона
написала розписку, зобов»язавшись
віддати борг до 15.11.2013р. Крім цього, на
прохання відповідачки він, перебуваючи
в Росії, у 2012р. вислав їй переказом,
через їхню знайому ОСОБА_3,
16240російських рублів, з врахуванням
комісії за переказ, що становить
3500,24грн. На даний час суму позики
відповідачка не повернула та
ухиляється від повернення. Просив
стягнути з відповідачки загальну суму
боргу 44450,24грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не
з»явився, у поданій суду заяві просив
справу розглянути у його відсутності,
позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, у поданій суду заяві просила
справу розглянути у її відсутності,
позов визнала, проти його задоволення
не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1
протягом 2012-2013р.р. кошти в сумі
3500доларів США(що у гривневому
еквіваленті відповідно до курсу валют
становить 40950грн.), з кінцевим терміном
повернення до 15.11.2013р., про що свідчить
власноручно написана відповідачкою
розписка від 09.11.2013р.(а.с.8);
16240російських рублів(що у гривневому
еквіваленті відповідно до курсу валют
становить 3500,24грн.)., про що свідчить
заява фізичної особи на перевід
грошових коштів від 29.08.2012р.(а.с.9). На
даний час відповідачка не виконала
свого зобов»язання, кошти не повернула
та ухиляється від його виконання.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
сумі, що були передані йому, у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення боргу
є обґрунтованим та підлягає до
задоволення, з відповідачки слід
стягнути 44450,24грн. за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в розмірі 440,50грн.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1- 44450(сорок чотири тисячі
чотириста п»ятдесят)грн. 24коп. боргу,
440(чотириста сорок)грн. 50коп. судових
витрат, а всього 44890(сорок чотири тисячі
вісімсот дев»яносто)грн. 74коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Дузінкевич
І.М.