Н.п.№ 2/522/7193/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р. Приморський районний суд
міста Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі
120 000 гривень.

Разом з позовом позивачка надала до
суду заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно, що
належить відповідачу, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, а також просить заборонити
ОСОБА_3, а також органам нотаріату,
державній реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
та іншим органам й особам вчиняти
будь-які дії, пов'язані з відчуженням
квартири АДРЕСА_1 та реєстрацією права
власності на вказану квартиру, до
закінчення розгляду справи по суті та
набрання чинності судовим рішенням.

Клопотання про забезпечення позову
позивачка обґрунтовує тим, що існує
досить висока ймовірність відчуження
відповідачем квартири, яка є єдиною
можливістю стягнення з нього
заборгованості у випадку прийняття
рішення на користь позивача, що може
унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про забезпечення позову
подана з дотриманням вимог Цивільного
процесуального кодексу України та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Статтею 151 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені Цивільним
процесуальним кодексом України, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що позов забезпечується: 1)
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ
№ 9 від 22.12.2006 „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
особам, які беруть участь у справі, має
бути гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1, відповідно
до договору купівлі-продажу від 05.12.2005
р., посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, реєстровий № 7430,
зареєстрований 15.12.2005 р. за номером
запису 40885 в книзі 173доп-109.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання судового рішення,
тому слід накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, а
також слід заборонити ОСОБА_3, а також
органам нотаріату, державній
реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції та іншим
органам й особам вчиняти будь-які дії,
пов'язані з відчуженням квартири
АДРЕСА_1 та реєстрацією права власності
на вказану квартиру, до закінчення
розгляду справи по суті та набрання
чинності судовим рішенням

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що
належить ОСОБА_3, а саме на квартиру
АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_3, а також органам
нотаріату, державній реєстраційній
службі Одеського міського управління
юстиції та іншим органам й особам
вчиняти будь-які дії, пов'язані з
відчуженням квартири АДРЕСА_1 та
реєстрацією права власності на вказану
квартиру, до закінчення розгляду
справи по суті та набрання чинності
судовим рішенням.

Копію даної ухвали для виконання
направити в Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено,
про що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя

10.07.2014