Справа № 760/7772/14-ц
Провадження № 2-3243/14 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді:
секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2003
року вона перебувала з відповідачем у
шлюбі, від якого в 2006 році у них
народився син ОСОБА_3. В 2010 році шлюб між
сторонами було розірвано. Малолітній
ОСОБА_3 залишився проживати з
позивачкою, яка на даний час самостійно
несе всі витрати по утриманню дитини.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
утриманню дитини, матеріальної
допомоги не надає. Він офіційно не
працевлаштований, однак має можливість
сплачувати аліменти, тому позивачка
просить стягнути аліменти в твердій
17.06.2014 року позивачка в судове
засідання не з`явилася. Представник
позивачки подав суду заяву, в якій
просив розглядати справу за
відсутності позивачки. При цьому він
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про розгляд справи
повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог ЦПК України. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Врахувавши думку представника
позивачки, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення у
справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 2003 року перебували в шлюбі.
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 25.10.2006 року, актовий
запис №2508.
Судом встановлено, що дитина проживає з
матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на
повному її утриманні. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальну допомогу не надає, що
змусило позивачку звернутися до суду з
Відповідно до ст.181 СК України способи
виконання батьками обов`язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними і той із батьків
хто проживає окремо від дитини може
брати участь у її утриманні в грошовій
і (або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батьки або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей незалежно від
того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 №3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" роз'яснено, що вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України
"Про виконавче провадження" він не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.
З огляду на викладене вище, враховуючи,
що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітнього
сина, всі витрати несе позивачка, а
відповідно до вимог закону сторони
нарівні зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття та
створювати для неї необхідні
передумови для розвитку і забезпечення
організації її життя, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітнього
Визначаючи розмір аліментів суд
виходить з того, що відповідач фізично
здоровий та має можливість сплачувати
аліменти, офіційно не
працевлаштований, а тому має
нерегулярний, мінливий дохід, інших
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, та вважає за необхідне стягнути з
нього аліменти на користь ОСОБА_1 в
розмірі 1 500,00 грн.
З урахуванням того, що позивачка
звільнена від сплати судового збору за
подачу позову про стягнення аліментів
і суд прийшов до висновку про його
задоволення, з відповідача відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір за в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60,
88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна
тисяча п'ятсот) гривень щомісяця,
починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення
Стягнути ОСОБА_2 з на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: