Справа № 432/3372/14-ц
Провадження №2-с/432/45/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 липня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області у
складі :

головуючого судді : ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі : СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2, про скасування
судового наказу № 432/2863/14-ц за заявою
комунального підприємства
«Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року Стахановським міським судом
Луганської області було видано судовий
наказ № 432/2863/14-ц у справі за заявою
комунального підприємства
«Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію в сумі
6051,67грн., а також 121,80грн. в рахунок
відшкодування сплаченого заявником
судового збору.

23.06.2014 року боржником ОСОБА_1 в
інтересах якої діє ОСОБА_2, була подана
заява про скасування судового наказу,
відповідно до якої боржник заперечував
вимоги заявника щодо стягнення з неї
заборгованості, мотивуючи свою позицію
тим, що боржник має індивідуальне
опалення, комунікації
централізованого постачання теплової
енергії було демонтовано, послуги
теплопостачання не отримує, а отже
нарахування заборгованості за надані
заявником послуги вважає
протиправними та необґрунтованими.

В судове засідання 04.07.2014р. представник
заінтересованої особи (стягувача) не
з’явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
– судовою повісткою про виклик до суду
(а.с.30).

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

02.07.2014 року від представника заявника
(боржника) ОСОБА_2 надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю та
за відсутністю боржника ОСОБА_1 (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи та заяви
про скасування судового наказу,
оцінивши докази у їх сукупності, з
урахуванням обставин викладених
заявником (боржником), суд приходить до
наступних висновків:

відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

В судовому засіданні встановлено, що
боржником ОСОБА_1 копія судового
наказу була отримана 17.06.2014, року про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.32), а отже
суд приходить до висновку що заявником
строк на подачу заяви про скасування
судового наказу пропущено не було.

З матеріалів заяви про скасування
судового наказу вбачається, що наявна
заборгованість боржником ОСОБА_1 не
визнається у повному обсязі, а отже за
таких обставин суд приходить до
висновку, що зазначені правовідносини
являють собою спір про право, а отже
підлягає розгляду виходячи з засад
диспозитивності та змагальності
сторін в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст.ст.105-1, 208, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№ 432/2863/14-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ від № 432/2863/14-ц
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Стахановтеплозабезпечення»
заборгованості за поставлену теплову
енергію в сумі 6051,67грн. та 121,80грн.
витрат по сплаті судового збору.

Одночасно роз’яснити заявнику
(стягувачу), що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Направити сторонам копію ухвали про
скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Шаргаровська