Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючої - судді: Куропятник
О.М.

при секретарі: Вансович
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружнє життя
виявилось невдалим, між ними постійно
виникали сварки через абсолютно різні
характери та різні погляди на сімейне
життя, вони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Від даного шлюбу
у подружжя народилось двоє дітей :
донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів громадського стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області ,
актовий запис за № 197, серії НОМЕР_1
,виданий 17 травня 2003 року укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На адресу суду надійшла заява
від позивача ОСОБА_1, про підтримання
позовних вимог та розгляд справи
проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , подала до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги та їх
мотиви визнала повністю, просить
задоволити, а справу розглянути у її
відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року
відділом державної реєстрації актів
громадського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області актовий запис за
№197, серії НОМЕР_1.

У сторін є на вихованні та утриманні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, серія
НОМЕР_3, які проживають разом з
матір»ю.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України передбачають, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
даний шлюб у сторін виявився невдалим,
шлюбних відносини не підтримують,
намірів їх поновити немають, фактично
сім'я існує формально, а тому суд
вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей
немає.

Судові витрати, пов»язані з розглядом
справи у суді покласти на позивача дані
вимоги позивачем не висунуто в
позовній заяві.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
17 травня 2014 року відділом державної
реєстрації актів громадського стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області ,
актовий запис за № 197, серії НОМЕР_1
,виданий 17 травня 2003 року.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:

О.М.Куропятник