Справа № 401/1926/14-ц
25 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., за участю секретаря
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування будинком
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона
являється власником вищевказаного
будинку. Відповідач, яка являється
дружиною її брата, зареєстрована,
проте у будинку не проживає. Реєстрація
відповідача у належному їй будинку
створює для неї перешкоди у реалізації
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.
Відповідач на розгляд справи не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заперечень проти позову та заяви
про розгляд справи без її участі не
З підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Копією договору купівлі-продажу
будинку від 23 грудня 2004 року,
зареєстрованого Міжміським бюро
технічної інвентаризації за номером
1957-10 08 серпня 2005 року, підтверджується,
що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності (а.с. 7).
Довідкою Світловодського РС УДМС
України в Кіровоградській області від
06 травня 2014 року підтверджується, що
ОСОБА_2 з 24 квітня 1998 року зареєстрована
за вищевказаною адресою (а.с. 18).
З довідки про склад сім'ї від 22 квітня
2014 року вбачається, що в будинку
АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_1, також
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
але з 1998 року у будинку не проживають
Ч. 1 ст. 156 ЖК України передбачено, що
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним
у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319
ЦК України, позивач, як власник має
право володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд.
У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Ст. 150 ЖК України передбачено, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Відповідач в будинку не проживає, його
реєстрація у належному позивачеві на
праві приватної власності будинку
перешкоджає у реалізації нею прав,
передбачених ст. 150 ЖК України.
З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,
60, 88, 206, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 визнати такою, що втратила
право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

25.06.2014