Дата документу 01.07.2014
Справа № 320/3680/14ц
Провадження № 2/320/1712/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Притуло Л. В.,

при секретарі Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про порушення прав
споживачів на безоплатну перевірку
лічильника холодної води, припинення
неправомірних дій та відшкодування
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Комунального підприємства
«Водоканал» Мелітопольської міської
ради Запорізької області про порушення
прав споживачів на безоплатну
перевірку лічильника холодної води,
припинення неправомірних дій та
відшкодування шкоди.

16.06.2014 року від позивачів надійшла
заява про відмову від позову та
закриття провадження у справі.

Згідно наказу голови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області №26 від 22.04.2014 року суддя
Притуло Л.В. з 19.05.2014 року по 30.06.2014 року
знаходилася у щорічній оплачувальній
відпустці.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позовних вимог судом не встановлено.

Відмова від позову відповідає закону і
не порушує чиїх-небудь прав и
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, суд вважає, що слід
прийняти відмову позивачів від позову
та закрити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 197 ч. 2, п. 3 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про порушення прав
споживачів на безоплатну перевірку
лічильника холодної води, припинення
неправомірних дій та відшкодування
шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст. 206 ЦПК України, а саме: повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв’язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: