Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/947/14-ц
Провадження № 2/553/609/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Тимчук Р.І.,

при секретарі: - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів.

16 квітня 2014 ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів було прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

В судовому засіданні
позивач-відповідач первісний позов
підтримала в повному обсязі, проти
зустрічного позову заперечувала.

Відповідач-позивач зустрічний
позов підтримав в повному обсязі, проти
первісного позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає зустрічний позов таким, що
підлягає до задоволення, а первісний
позов таким, що не підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
зокрема: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; які правовідносини
випливають зі встановлених обставин;
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 06.12.2012 року було розірвано
шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_2
стверджувала, що донька проживає з нею,
а ОСОБА_3, стверджував, що з ним. У
зв'язку з розбіжностями у показаннях
сторін по справі, судом було прийнято
рішення про виклик у судове засідання
їхньої доньки ОСОБА_4. У судовому
засіданні у присутності представника
Служби у справах дітей Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4 висловила
свою думку, зазначивши, що вона добре
спілкується з батьком, його дружиною та
бабусею по лінії батька. На запитання
суду про те з ким вона проживає, ОСОБА_4
відповіла, що проживає зі своїм батьком
ОСОБА_3 і надалі бажає проживати разом з
ним.

Відповідно до Актів обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_4 за
місцем проживання її батька ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1, на території
проживання дитини створено комфортні
умови для навчання та проживання (а.с.22,
24).

Відповідно до Акта обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_4 за
місцем проживання її матері ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_2, на території
проживання дитини створено належні
умови для навчання та повноцінного
розвитку дитини (а.с.72).

Згідно довідки за вихідним
номером 212 від 13.05.2014 року ОСОБА_2 займає
посаду фельдшера, середня сума її
доходу складає 4236,36 грн. (а.с. 85), що
свідчить про те, що вона має змогу
сплачувати аліменти на дитину.

Згідно ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку ( доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що показання
сторін по справі різняться, суд бере до
уваги всі інтереси дитини, права
батьків на виховання дитини та
обов'язки батьків діяти в її інтересах,
а також особисту прихильність дитини
до одного з батьків, інших родичів та
докази, які містяться у справі щодо
утримання дитини, тому суд приходить до
висновку, що малолітня ОСОБА_4 фактично
проживає та знаходиться на утриманні
ОСОБА_3 та в подальшому бажає проживати
з батьком.

Таким чином, в первісному позові ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід
відмовити за необґрунтованістю та
безпідставністю, а зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Спір про визнання місця
проживання дитини відсутній.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК
України, ст. 160, 161, 180-183 Сімейного
кодексу України /в редакції 2003 року/,
ухвалою ВССУ від 11.05.2012 року, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні первісного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка
народилася в м. М.Перещепина,
Новосанжарського району, Полтавської
області, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки (але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку) від
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 16.04.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук