Справа № 521/1903/13-ц
Провадження № 2/521/2169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді - Роїк
Д.Я.,

при секретарях -
Чайковській О.В., Гречко І.О., Корніенко
Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення в квартиру та
встановлення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю, вселенню в
квартиру та встановлення порядку
користування.

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було заявлено
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
судовому експерту Чорній Юлії Петрівни
(Приватне підприємство «Ніка Консалт»),
поставивши перед експертом наступні
питання:

-- чи можливо з технічної точки зору
виділити в натурі 1/2 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то які
можливі варіанти даного виділу?

-- якщо неможливо з технічної точки зору
виділити в натурі 1/2 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, то які можливі
варіанти порядку користування
квартирою за вказаною адресою, з
урахуванням ідеальних часток кожного
із співвласників?

-- у разі неможливості визначення
порядку користування квартирою за
адресою: АДРЕСА_1, виходячи з ідеальних
часток співвласників, які можливі інші
варіанти визначення порядку
користування, та в якому розмірі
повинна бути виплачена грошова
компенсація тому співвласнику, якому
буде виділена у користування менша
частка квартири?

Також зобов'язати сторони
забезпечити експерту необхідний
доступ до об'єкта експертизи у
визначений експертом час, на вимогу
експерта надавати йому документи,
необхідні у зв'язку з проведенням
експертизи.

- Представник відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не заперечувала
проти призначення та проведення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги те, що для з'ясування
обставин, що мають істотне значення по
справі, потрібні спеціальні знання в
будівельно-технічній галузі, суд
вважає, що по справі необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144, 208-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 -
задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення експерту поставити наступні
питання:

-- чи можливо з технічної точки зору
виділити в натурі 1/2 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то які
можливі варіанти даного виділу?

-- якщо неможливо з технічної точки зору
виділити в натурі 1/2 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, то які можливі
варіанти порядку користування
квартирою за вказаною адресою, з
урахуванням ідеальних часток кожного
із співвласників?

-- у разі неможливості визначення
порядку користування квартирою за
адресою: АДРЕСА_1, виходячи з ідеальних
часток співвласників, які можливі інші
варіанти визначення порядку
користування, та в якому розмірі
повинна бути виплачена грошова
компенсація тому співвласнику, якому
буде виділена у користування менша
частка квартири?

Проведення будівельно-технічної
експертизи доручити судовому експерту
Чорній Юлії Петрівни (Приватне
підприємство «Ніка Консалт» - м. Одеса,
вул. Космонавтів, буд. 36 ).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати по експертизі покласти на
позивача ОСОБА_1 та роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зобов'язати сторони про справі
забезпечити експерту необхідний
доступ до об'єкта експертизи у
визначений експертом час, та на вимогу
експерта надавати йому документи,
необхідні для проведення експертизи.

У разі відмови від добровільного
виконання ухвали в частині
забезпечення доступу експертові для
огляду нерухомого майна доручити
примусове виконання ухвали суду
відповідному відділу виконавчої
служби.

Зупинити провадження по справі до
закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати
цивільну справу № 521/1903/13-ц.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у
частині зупинення провадження по
справі шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду в строк 5 днів
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: