Справа № 404/2510/14-ц
Номер провадження 2-о/404/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі -
Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів родинних відносин,
заінтересована особа - Миколаївська
сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, просив встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування у заяві вказано, що
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження видане Шевченківською
сільською радою Кіровоградського
району Кіровоградської області від 06
грудня 2013 року, актовий запис № 3, серія
НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть видане Миколаївською сільською
радою Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 17, серія НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 7.68 га
розташованої на території
Миколаївської сільської ради для
ведення товарного
сільського-господарського
виробництва, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
виданого на ім»я ОСОБА_5 на підставі
розпорядження голови Кіровоградської
районної державної адміністрації від 25
березня 2002 року № 152-р.

На час відкриття спадщини, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та
проживав старший син померлої, його
брат ОСОБА_2, що підтверджується
виданою довідкою Миколаївської
сільської ради Кіровоградського
району кіровоградської області від
18.02.2014 року за № 274.

Заявник на час відкриття спадщини з
матір»ю не проживав та не був
зареєстрований, згідно до довідки № 8609
від 20.02.2014 року він зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті його матері ОСОБА_5,
скориставшись своїм правом спадкоємця
першої черги, він звернувся до
приватного нотаріуса з метою подати
заяву про відмову у прийнятті спадщини
на користь свого брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, нотаріусом було йому
роз»яснено, що у поданих ним документам
є розбіжності в написані його прізвища
та його матері, тому встановити факт
родинних відносин між ним та його
матір»ю можливо тільки в судовому
порядку.

Згідно свідоцтва про народження його
батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Його прізвище вказане ОСОБА_1. В
зазначеному документі прізвище
вказане вірно.

Рідний брат заявника також має
прізвище ОСОБА_2, яке вірне.

При отримані заявником паспорта його
прізвище вказане з помилкою, як ОСОБА_1,
що є не вірним, а вірне «ОСОБА_1».

При отримані заявником трудової книжки
колгоспу від 02.01.1967 року його прізвище
вказано вірно, без помилок ОСОБА_1, що
відповідає дійсності.

В судовому засідання заявник та
зацікавлені особи підтримали заяву та
просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Миколаївської сільської ради судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги повністю визнає.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року до участі у
справі були залучені в якості
заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які згідно із відповіддю
приватного нотаріуса ОСОБА_10 (а.с. 24) -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті 20.05.2013 року ОСОБА_5, а
ОСОБА_1 подав заяву про відмову від
прийняття спадщини від спадкодавця за
законом на користь сина спадкодавця -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання зазначені особи
з»явились, не заперечували проти
встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши заявника, зацікавлених
осіб, дослідивши матеріали справи,
надавши їм правову оцінку, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, оскільки доводи заявника
підтверджуються матеріалами справи
(а.с.5-12, 22-28, 45-56).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження
видане Шевченківською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області від 06 грудня
2013 року, актовий запис № 3, серія НОМЕР_1
(а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть видане Миколаївською сільською
радою Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 17, серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 7.68 га
розташованої на території
Миколаївської сільської ради для
ведення товарного
сільського-господарського
виробництва, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
виданого на ім»я ОСОБА_5 на підставі
розпорядження голови Кіровоградської
районної державної адміністрації від 25
березня 2002 року № 152-р (а.с. 9).

На час відкриття спадщини, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та
проживав старший син померлої, його
брат ОСОБА_2, що підтверджується
виданою довідкою Миколаївської
сільської ради Кіровоградського
району кіровоградської області від
18.02.2014 року за № 274 (а.с. 10).

Заявник на час відкриття спадщини з
матір»ю не проживав та не був
зареєстрований, згідно до довідки № 8609
від 20.02.2014 року він зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Після смерті його матері ОСОБА_5,
скориставшись своїм правом спадкоємця
першої черги, він звернувся до
приватного нотаріуса з метою подати
заяву про відмову у прийнятті спадщини
на користь свого брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, нотаріусом було йому
роз»яснено, що у поданих ним документам
є розбіжності в написані його та його
матері, тому встановити факт родинних
відносин між ним та його матір»ю
можливо тільки в судовому порядку (а.с.
11).

Згідно свідоцтва про народження його
батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Його прізвище вказане ОСОБА_2. В
зазначеному документі прізвище
вказане вірно (а.с. 5).

Рідний брат заявника також має
прізвище ОСОБА_2, яке вірне.

При отримані заявником паспорта його
прізвище вказане з помилкою, як ОСОБА_1,
що є не вірним, а вірне «ОСОБА_1» (а.с. 6).

При отримані заявником трудової книжки
колгоспу від 02.01.1967 року його прізвище
вказано вірно, без помилок ОСОБА_1, що
відповідає дійсності (а.с. 8).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, родинних відносин між
фізичними особами.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення її по суті, суд дійшов
висновку про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, як такі, що
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання.

Задоволення заяви має юридичне
значення, оскільки встановлення даних
фактів необхідно для написання
заявнику заяви про відмову від
спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 131, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
фактів родинних відносин,
заінтересована особа - Миколаївська
сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- задовольнити.

Встановити факт, того, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда