Справа № 460/4589/13-ц
Провадження №2/460/392/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого судді:
Гоцко В.І.,

при
секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду із
позовною заявою в якій просить
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в користь банку 7363
гривні 22 копійки заборгованості по
кредиту, з яких: 7363 гривні 22 копійки
нараховує прострочене тіло кредиту, а
також просить стягнути з відповідача 229
гривень 40 копійок судового збору.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного Договору №001-13182-170508 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 17
травня 2008 року, Банк надає відповідачу
ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6000
гривень. Банк самостійно, один раз на
місяць, може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору,
кошти та власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов»язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Згідно п.2.1, моментом надання банком
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача.

У відповідності до договору,
відповідач зобов»язаний щомісяця, у
строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за передній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13, відповідач
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку, в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

Але відповідач ОСОБА_1 свої
зобов"язання перед Банком по погашенню
одержаного кредиту, належним чином не
виконує і має прострочену
заборгованість.

Позивач нагадував відповідачу про
виникнення заборгованої суми та
погашення заборгованості, але
нагадування залишилося без реагування.

Представник позивача в письмовому
клопотанні підтримує позовні вимоги,
просить позов задовольнити і просить
також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явився, причини неявок
суду не повідомив, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору №001-13182-170508 від 17
травня 2008 року, позивач відкрив
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
на обслуговування платіжної картки із
сплатою процентів за користування
кредитом.

Розрахунок заборгованості по кредиту
відповідача ОСОБА_1, станом на 24 жовтня
2013 року, нараховує 7363 гривні 22 копійки.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ч.4 ст.631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що між сторонами було
укладено кредитний договір, виконання
якого відповідач ОСОБА_1 порушив, а тому
заявлений позов є підставним і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст.526-527, 530, 536, 631, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
7363 гривні 22 копійки заборгованості по
кредиту, а також слід стягнути з нього
229 гривень 40 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Яворівський районний суд
Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко