Справа № 484/1967/14-ц
Провадження № 2/484/877/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що 18 жовтня 2012 року відділом
ДРАЦС Ананніївського районного
управління юстиції Одеської області
було зареєстровано їх шлюб, актовий
запис № 41.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачем
були припинені пів року тому, в зв'язку
з постійними сварками, непорозумінням,
разом не проживають.

Посилаючись на викладені
обставини, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, та
пояснила, що протягом сумісного
проживання неодноразово припиняли
шлюбні стосунки, примирялися, але
примирення тривало не довго. Кожний з
них проживає окремо, в різних населених
пунктах і мір для збереження сім'ї
ніхто не приймає. Наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується розписками про
вручення судових повісток.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки відповідача який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи в його
відсутність, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачка проти заочного рішення суду
не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 18 жовтня 2012 року, актовий запис №
41, що підтверджується даними свідоцтва
про укладення шлюбу від 18 жовтня 2012
року, виданого відділом ДРАЦС
Ананіївського районного управління
юстиції Одеської області.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження від 25 березня
2013 року виданого виконавчим комітетом
Кодимської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області. Син проживає з позивачкою,
спору про його місце проживання між
сторонами не має.

Сторони шлюбних стосунків не
підтримують на протязі 6
місяців,проживають окремо. Позивачка
стверджує, що за короткий час сімейних
стосунків двічі припиняли шлюб,
примирялися, але ненадовго. Різні
погляди на життя, відсутність з боку
відповідача турботи про сім'ю привели
до втрати поваги та любові, за таких
обставин суд дійшов висновку, що
збереження шлюбу не відповідає
інтересам сім'ї, шлюб носить формальний
характер.

Позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачці за її бажанням залишити -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 18
жовтня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: