Справа № 346/3088/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,
-

В С
Т А Н О В И В:

04.06.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася з первісним позовом до
суду, мотивуючи його тим, що вона
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який у
встановленому порядку розірвано. В
шлюбі у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, а значні кошти на його
утримання вона змушена надавати
самостійно. Позивачка також зазначає,
що їй не відомо де працює відповідач,
який є молодим працездатним чоловіком,
його стан здоров'я та матеріальне
становище дають можливість утримувати
дитину, інших утриманців не має. Тому
вона просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
350 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

18.06.2014 року відповідач за первісним
позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом, в якому вказує, що
не погоджується з первісним позовом,
оскільки фактично не являться батьком
дитини, на утримання якої ОСОБА_1
просить стягувати аліменти, хоча і
записаний батьком у свідоцтві про
народження цієї дитини. Тому в
зустрічному позові ОСОБА_2 просить
виключити з актового запису про
народження вказаної дитини відомості
про нього як батька дитини.

Позивачка за первісним позовом
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, подала до
суду письмову заяву, в якій зазначає,
що первісний позов просить залишити
без розгляду, а справу розглянути у її
відсутності. В цій заяві ОСОБА_1
також вказує, що зустрічний позов
визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, подав до
суду письмову заяву, в якій зазначає,
що позовні вимоги за зустрічним
позовом підтримує, позовні вимоги за
первісним позовом не визнає, просить
справу розглянути у його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
ОСОБА_1 зустрічного позову не
суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, сторони
розірвали шлюб 06.08.2010 року, актовий
запис №142 (а.с.5).

Судом також встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження сторони зазначені батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4). Вказані відомості також
стверджуються копією запису акта про
народження №408 від 12.09.2002 року та
повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
4 від 25.06.2014 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Коломиї
реєстраційної служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області (а.с.33-35).

Відповідно до правил,
передбачених ч.1 ст.122 СК України
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Згідно з положеннями ч.1 ст.136 СК
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і
127 цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини, а згідно з ч.2 цієї
статті у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини
з актового запису про її народження.

Враховуючи визнання зустрічного
позову відповідачкою, суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог за
цим позовом, оскільки відповідно до
правил ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення дітьми повноліття.

Однак, судом встановлено, що
відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
не є біологічним батьком дитини, між
ними відсутнє кровне споріднення, а
тому він не повинен нести обов'язок
щодо утримання цієї дитини. Враховуючи
об'єднання первісного та зустрічного
позовів, суд не залишає первісний
позов без розгляду, а вважає за
необхідне вирішити його по суті та
приходить до висновку про відмову в
його задоволенні.

Судові витрати за первісним
позовом слід віднести на рахунок
держави відповідно до положень ст.88 ЦПК
України, а судові витрати за
зустрічним позовом слід покласти на
ОСОБА_2, оскільки він не просив їх
присудити із ОСОБА_1

На підставі ст.136 СК України та,
керуючись ст.ст.213-215, 218, 294, 88 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

в задоволенні первісного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Виключити з актового запису №408 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
здійсненого відділом реєстрації актів
громадянського стану Коломийського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області 12.09.2002 року,
відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, як батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний тест рішення
виготовлено 08 липня 2014 року

Суддя
Калинюк О. П.