№678/10/14-ц
№2-678-88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Летичівська
районна державна адміністрації
Хмельницької області як орган опіки та
піклування, про виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивача в судових засіданнях 06.02.2014
року, 18.02.2014 року, з відповідачем
знайомий з дитинства, 4 роки з нею
зустрічався. Після закінчення школи
вона поїхала на навчання у м. Вінниця, в
цей час продовжували зустрічатись. В
кінці жовтня 2007 року ОСОБА_2
зателефонувала та повідомила його, що
вагітна, потім з відповідною довідкою
прийшла до нього додому.

27.01.2008 року між ними зареєстровано шлюб,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилася
дочка ОСОБА_4, його записано батьком
дитини.

Сімейне життя між ними не склалось,
тому 28.09.2010 року шлюб розірвано.

В подальшому дізнався від людей, що
відповідач при розмові повідомила, що
він не є батьком дитини, на його
запитання відповідач підтвердила йому
вказану інформацію.

З метою остаточного з'ясування
вказаних обставин в листопаді 2013 року
звернувся в організацію проведення
генетичного дослідження ДНК людини.

В грудні 2013 року отримав акт заключення
про біологічне батьківство в якому
було зазначено, що вірогідність його
батьківства по відношенню до ОСОБА_4
повністю виключається і становить 0.0000%.

У зв'язку з відсутністю кровного
споріднення між ним та дитиною просить
виключити відомості про нього як
батька з актового запису про
народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 в назване судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви розгляд справи просить проводити
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, судові витрати за
подання до суду позовної заяви та за
проведення судово-генетичної
експертизи просить стягнути з
відповідача.

В судових засіданнях 06.02.2014 року, 18.02.2014
року відповідач позовні вимоги не
визнала та пояснила, що з позивачем
зустрічалась 4 роки, в тому числі під
час її навчання у м. Вінниця, відносини
у них були нормальні. Під час
проведення медичного огляду в кінці
жовтня 2007 року дізналась про
вагітність про що повідомила позивача.
27.01.2008 року вони одружились, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька. У
зв'язку з тим, що сімейне життя не
склалось в подальшому розлучились.
Категорично заперечує, що батьком
дитини є інший чоловік, а не позивач,
йому ніколи не повідомляла, що він не є
батьком дитини. Результатам
проведеного ОСОБА_1 в листопаді-грудні
2013 року лабораторного дослідження ДНК
людини не довіряє. Просить в позові
відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в назване судове
засідання не з'явилась, згідно поданої
заяви

просить справу розглядати у її
відсутність на підставі наявних
матеріалів, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи -
Летичівської районної державної
адміністрації Хмельницької області як
органу опіки та піклування в судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просить розгляд справи проводити
у їх відсутність, а позовні вимоги
задовольнити на підставі наявних
матеріалів у справі.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 122, 133, 134, 136 СК
України: дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини; якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини; на підставі рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження; особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статті 122 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Так, відповідно до паспорта
громадянина України ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Летичів
Хмельницької області (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Летичівського
районного управління юстиції
Хмельницької області, ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Летичів
Хмельницької області, її батьками
значаться ОСОБА_1, ОСОБА_2. Актовий запис
в Книзі реєстрації народжень вчинено
05.06.2008 року за №56 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Летичівського
районного управління юстиції
Хмельницької області 28.09.2010 року, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, актовий
запис №50 (а.с. 6).

З акту заключення про біологічне
батьківство від 02.12.2013 року вбачається,
що біологічне батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю виключено,
вірогідність батьківства становить
0,0000% (а.с. 10).

Згідно висновку судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи №109 від
15.05.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Летичів Хмельницької
області не може бути біологічним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки смт. Летичів
Хмельницької області (а.с. 40-42).

Таким чином, враховуючи пояснення
сторін, досліджені письмові докази по
справі суд приходить до висновку про
відсутність кровного споріднення між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, матір'ю якої є
ОСОБА_2, та обґрунтованість позовних
вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно змісту ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. До витрат, пов'язаних
з розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані із проведенням
судових експертиз.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
грн., що підтверджується квитанцією №23
від 11.01.2014 року (а.с. 1).

Ухвалою суду від 18.02.2014 року оплату за
проведення судово-біологічної
(судово-генетичної експертизи)
покладено на ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до рахунку до висновку
експерта №109 від 15.05.2014 року НДЕКЦ при
Управлінні МВС України у Вінницькій
області вартість проведення
молекулярно-генетичного дослідження
становить 7614 грн. (а.с. 39).

У зв'язку з тим, що позов задоволено в
повному обсязі судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 133, 134, 136 СК України, ст.ст. 4, 10, 11,
60, 79, 88, 197, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Летичів
Хмельницької області, як батька з
актового запису №56 від 05.06.2008 року про
народження ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Летичів
Хмельницької області, вчиненого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Летичівського районного
управління юстиції Хмельницької
області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати за
проведення судово-біологічної
(судово-генетичної експертизи) в сумі
7614 грн., всього 7857,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський