Номер провадження: 22-ц/785/6334/14
Головуючий у 1 інстанції Николайчук В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

11.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
прокуратури Ширяївського району
Одеської області на рішення
Ширяївського районного суду Одеської
області від 14 листопада 2013 року, по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Радісненської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про визнання права приватної власності
на житловий будинок за набувальною
власністю,-

В
С Т А Н О В И ЛА :

27.10.2011р. Колесник Г.В. звернулася до суду
з позовом до Радісненської селищної
ради Іванівського району Одеської
області про визнання права приватної
власності на житловий будинок за
набувальною власністю.

Рішенням Ширяївського районного суду
Одеської області від 14 листопада 2013р.
позов Колесник Г.В. задоволено.

29.05.2014р. прокуратура Ширяївського
району Одеської області подала
апеляційну скаргу на рішення
Ширяївського районного суду Одеської
області від 14 листопада 2013р. та заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
прокуратура участь у справі не
приймала, про порушення вимог чинного
законодавства України прокуратурі
Ширяївського району Одеської області
стало відомо лише після дослідження
матеріалів справи в Ширяївському
районному суді Одеської області, а тому
строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений ними з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що
строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку
прокуратури Ширяївського району
Одеської області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Ширяївського
районного суду Одеської області від 14
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокуратури
Ширяївського району Одеської області
на рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 14 листопада 2013
року, по справі за позовом ОСОБА_1 до
Радісненської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про визнання права приватної власності
на житловий будинок за набувальною
власністю.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 08.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова