Справа № 523/2962/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова
В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

Вона посилався на те, що 09 травня
2013 року о 08 годині 00 хвилин на закритій
території Західного кладовища сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ГАЗ 24», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням відповідача
ОСОБА_3, та автомобіля «DAEWOO LANOS»,
державний номер НОМЕР_2 який належить
неповнолітній дочці позивачки, в
результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер
НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження,
та згідно висновку товарознавчого
дослідження розмір матеріальної шкоди,
а саме вартість відновлюваного ремонту
без урахування фізичного зносу
становить 7809 грн. 29 коп. Винуватцем
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди є відповідач ОСОБА_3 згідно
постанови Суворовського районного
суду м. Одеси, згідно якої ОСОБА_3 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП.
Відповідач застрахував свою
цивільно-правову відповідальність
власника наземного транспортного
засобу в СТзДВ «Гарантія». Позивачка
звернулася до страхової компанії з
відповідною заявою про відшкодування
шкоди, однак відповіді не отримала.
Тому позивачка змушена звернутися до
суду з вказаним позовом та просить суд
стягнути зі страхової компанії 5692 грн.
21 коп. страхового відшкодування
матеріальної шкоди за відрахуванням
франшизи та з врахуванням фізичного
зносу автомобіля, та 216 грн. 93 коп. пені
за несвоєчасну сплату страхового
відшкодування. Стягнути з відповідача
ОСОБА_3 1000 грн. франшизи та 1117 грн. 08 коп.
витрат на відновлюваний ремонт без
урахування фізичного зносу автомобіля.
Стягнути солідарно з відповідачів
моральну шкоду, яка полягає в душевних
стражданнях з приводу пошкодження
автомобіля та несвоєчасної сплати
страхового відшкодування в розмірі 5000
грн., а також витрати на правову
допомогу в сумі 6000 грн. та 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача СТзДВ «Гарантія» в судове
засідання не з'явилися, вважаються
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, від них не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Тому суд відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2013
року о 08 годині 00 хвилин на закритій
території Західного кладовища сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ГАЗ 24», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням відповідача
ОСОБА_3, та автомобіля «DAEWOO LANOS»,
державний номер НОМЕР_2 який належить
неповнолітній дочці позивачки, в
результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер
НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження,
та згідно висновку товарознавчого
дослідження розмір матеріальної шкоди,
а саме вартість відновлюваного ремонту
без урахування фізичного зносу
становить 7809 грн. 29 коп.

Винуватцем вказаної
дорожньо-транспортної пригоди є
відповідач ОСОБА_3 згідно постанови
Суворовського районного суду м. Одеси,
згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП.

Таким чином відповідно до ст. 1188
відповідач ОСОБА_3 повинен
відшкодувати шкоду потерпілій.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України ОСОБА_3
несе відповідальність за заподіяну
шкоду у разі недостатності страхової
виплати, оскільки автомобіль на якому
він їхав застрахований СТзДВ
«Гарантія» договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Позивачка звернулася до страхової
компанії з відповідною заявою про
відшкодування шкоди, однак
відшкодування своєчасно не отримала.

Таким чином СТзДВ «Гарантія» у
відповідності до ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників, наземних
транспортних засобів» повинно
відшкодувати позивачці матеріальну
шкоду завдану пошкодженням автомобіля
за вирахуванням франшизи та з
врахуванням фізичного зносу
автомобіля. А решту шкоди повинен
відшкодувати відповідач ОСОБА_3

Також відповідно до ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників, наземних транспортних
засобів» страхова компанія у разі
прострочення сплати страхового
відшкодування повинна сплатити пеню,
яка згідно розрахунку позивачки
дорівнює 216 грн. 93 коп. Вказаний
розрахунок є вірним.

Судом також встановлено, що позивачу
відповідно до ст.ст. 23 та 1167 ЦК України
завдано моральної шкоди яка полягає у
душевних стражданнях з приводу
пошкодження майна (автомобіля)
позивача.

Так згідно п.22.3 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників, наземних транспортних
засобів» відповідач ПАТ «Страхова
компанія «Лафорт» не повинно
відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода
підлягає відшкодуванню відповідачем
ОСОБА_3

Законодавством не передбачено
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з затримкою сплати страхового
відшкодування, а натомість передбачена
пеня за вказані дії. Тому позов в
частині відшкодування моральної шкоди
завданої несвоєчасною сплатою
страхового відшкодування не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивачки 2000 грн. у відшкодування
моральної шкоди завданої пошкодженням
автомобіля задовольнивши ці позовні
вимоги частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в рівних
частках 243 грн. 60 коп. судового збору на
користь позивача, а також витрати на
правову допомогу в сумі 6000 грн.

Керуючись ст.ст. 1167, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України,
суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою
задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» () на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) несплачене страхове
відшкодування, а саме 5692 грн. 21 коп.
матеріальної шкоди завданої
пошкодженням автомобіля, 216 грн. 93 коп.
пені за несвоєчасне страхове
відшкодування. Всього: 5909 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) 2117 грн. 08
коп. матеріальної шкоди завданої
пошкодженням автомобіля, 2000 грн.
моральної шкоди завданої пошкодженням
автомобіля. Всього 4117 грн. 08 коп.

Стягнути в рівних частках з
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» () та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4) на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) 6000 грн. витрат на
правову допомогу, 243 грн. 60 коп. судового
збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя