Дата документу 24.06.2014
Справа № 501/4128/13-ц
24.06.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області у складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш дім»
до ОСОБА_1 про визнання договору
укладеним та стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області ухвалив заочне
рішення, яким задовольнив позовні
вимоги Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш дім»
до ОСОБА_1 про визнання договору
укладеним та стягнення заборгованості
(а.с. 69-71).

29.05.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
(а.с. 88-88 об.), посилаючись на те, що копію
заочного рішення отримала 20.04.2014 р., що
вищезазначене рішення винесено без
всяких на те законних підстав; просила
скасувати заочне рішення.

Представник позивача надав
заперечення (а.с. 94), в яких зазначив, що
він не згоден з доводами відповідача,
що про розгляд справи вона
повідомлялася належним чином, просив
відмовити у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення; надав заяву
(а.с. 95), в якій підтримав заперечення та
просив розглянути заяву про скасування
заочного рішення у його відсутності.

Заявник, належним чином сповіщена про
час і місце засідання (а.с. 93), до суду не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Судом винесено ухвалу про розгляд
заяви про перегляд заочного рішення у
відсутності нез`явившихся учасників
судового розгляду.

Ч. 2 ст. 232 ЦПК України передбачає, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява відповідача
не підлягає задоволенню, т.я. відсутні
підстави для скасування заочного
рішення. При цьому суд бере до уваги, що
відповідач була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду, що підтверджується
матеріалами справи на а.с. 23, 45, не
повідомила суду про причину неявки у
період після отримання телефонограми
21.01.2014 р. до проведення судового
засідання 14.02.2014 р., не надала станом на
14.02.2014 р. письмових пояснень
(заперечень) на позов та докази на
підтвердження поважності
неповідомлення та неприбуття в судове
засідання, тоді як за наказом за місцем
роботи вибувала у відрядження до м.
Києва 13.02.2014 р. (а.с. 91). Крім того,
відсутні підстави для поновлення
пропущеного строку на звернення до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, т.я. відсутні поважні причини
пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш дім»
до ОСОБА_1 про визнання договору
укладеним та стягнення заборгованості
- залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що на
підставі ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя