________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6576/14-ц
Провадження № 2-о/520/229/14
УХВАЛА

07.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року заявник звернулась до
суду з названою заявою та просила
встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 30.08.1978 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (день смерті).

Свої вимоги мотивувала тим, що 04 травня
1963 року між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, який 30.08.1978 року
було розірвано.

Однак заявник стверджує, що фактичні
сімейні стосунки між нею та ОСОБА_2 не
було припинено, вони жили однією сім'єю,
були пов'язані спільним побутом та
виховували спільних дітей та проживали
разом у спільній квартирі за адресою
АДРЕСА_1.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
після його смерті відкрилась спадщина,
яку заявник не може отримати, так як в
першу чергу необхідно встановити даний
юридичний факт.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з данною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 04 червня 2014 року провадження
по справі відкрито та призначено
судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб, але заявницею не
зазначено заінтересованих осіб.

У судове засідання з'явилась заявниця
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, заяву
підтримали в повному обсязі
посилаючись на обставини, викладені в
заяві. Також пояснили, що у позивача,
окрім ОСОБА_5, є ще інший син, якому вона
має намір заповісти належну їй частину
спірної квартири, а також ту частину,
яка їй належатиме після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення - це
факти, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну або припинення
правовідносин. Справи про встановлення
юридичних фактів можуть бути предметом
розгляду суду у порядку окремого
провадження, зокрема, за умови, що
факти, які підлягають встановленню,
повинні мати юридичний характер, тобто
відповідно до закону викликати
юридичні наслідки: виникнення, зміну
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних та юридичних осіб.

У п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України вказано, що у
заяві повинно бути зазначено, який факт
заявник просить встановити та з якою
метою.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів,
зокрема якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що з заявлених вимог,
вбачається що даний спір є спором про
право на спадкове майно, яке належало
померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, а
відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Положення абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» кореспондується із
положенням вказаної вище ч. 6 ст. 235 ЦПК
України.

У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов
до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
необхідно залишити без розгляду,
роз'яснивши їй право звернення до суду
в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного й керуючись ч. 6
ст. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись
до суду в порядку позовного
провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.