справа №176/897/14-ц
провадження №2/176/697/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі : головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнутих аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 квітня 2014 року звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою в якій просить стягувати із
відповідача ОСОБА_2, на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, до досягнення
донькою повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що знаходилася з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який
розірваний 30.11.2005 року, від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21
серпня 2005 року з відповідача
стягуються аліменти на її користь на
утримання дитини у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину, до
повноліття дитини. На момент
встановлення судом зазначеного
розміру аліментів відповідач мав
неповнолітню дитину від першого шлюбу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у травні 2014
році досягла повноліття. Таким чином,
вважає, що з відповідача на її користь
підлягають стягненню аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
частини. При цьому зазначила, що дитина
часто хворіє, перебуває на обліку у
медичному закладі та потребує
лікування в лікувально-оздоровчих
закладах, придбання ліків. Позивач не
працює, перебуває на групі
інвалідності. Добровільно відповідач
розмір аліментів не повишає, у зв'язку з
чим просить збільшити розмір аліментів
на утримання дитини до ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття.

Позивачка у судовому засіданні
участі не приймала, у письмовій заяві
позов підтримала в повному обсязі та
просила розглянути справу без її
участі. Проти постановлення заочного
рішення заперечувала.

Відповідач також у судове засідання не
з'явився. У письмовій заяві просив
розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 10.09.1999 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який 30.11.2005 року розірваний, про
що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу (а.с.4).

Позивач є матерю, а відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з свідоцтва про народження
останньої (а.с.3).

Рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2005
року з відповідача стягуються аліменти
на користь позивача на утримання їх
спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу), але не менше неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину до повноліття дитини починаючи
з 12.08.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент встановлення судом зазначеного
розміру аліментів відповідач мав
неповнолітню дитину від першого шлюбу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у травні 2014
році досягла повноліття.

На теперішній час позивачка не працює,
перебуває на групі інвалідності.
Добровільно відповідач розмір
аліментів не повишає. Дитина часто
хворіє, находиться на обліку у хірурга,
лора та потребує лікування в
лікувально-оздоровчих заходах, дорогих
ліків.

Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів не може
бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Суду не надано даних, яки б свідчили, що
у відповідача є інша сім'я,
неповнолітні діти, або він має
незадовільний стан здоров'я.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
та вимог ст. 182 СК України, суд вважає за
можливе збільшити розмір аліментів
та стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 182, 192 СК України, ст.ст.
10,11, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягнутих
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 21.08.2005 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Жовті Води,
працюючого ДП "СхідГЗК", проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці м. Жовті Води,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_2, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини
його заробітку (доходу), але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, до 1/4 частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Виконавчий лист №2-879 від 21.08.2005 року, що
виданий Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнутих аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
відкликати для долучення до матеріалів
цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська