Справа № 676/1561/14-ц
Номер провадження 2/676/948/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

представника відповідача Воєвідко
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
третя особа з самостійними вимогами
щодо предмету спору ОСОБА_3 до
Кам»янець-Подільської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та позовом ОСОБА_3 до
Кам»янець-Подільської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, третя особа з самостійними
вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3
звернулась з позовом до
Кам»янець-Подільської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування вимог вказує, що
спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
сина відкрилася спадщина на належне
йому на праві власності майно. Позивач
прийняла спадщину вчасно звернувшись
до нотаріальної контори з заявою, однак
в оформленні спадкових прав на
квартиру їй було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Просить
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

В суді представник позивача позов
підтримав, просить задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, подав заяву про слухання
справи у його відсутності, заперечив
проти задоволення позорву ОСОБА_2,
оскільки вона при житті батька з ним
не спілкувалась, звернувся із позовом
до Кам»янець-Подільської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно. В обґрунтування вимог
вказує, що ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Після його
смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1 на яку має право як
спадкоємець першої черги. Крім нього
спадкоємцем майна батька є його брат
ОСОБА_8, інвалід 2 групи психічного
захворювання. Позивач прийняв
спадщину вчасно звернувшись до
нотаріальної контори з заявою, однак в
оформленні спадкових прав на квартиру
йому було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Просить
визнати за ним право власності на ?
частину кварти АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Представник Кам»янець-Подільської
міської ради в судовому засіданні не
заперечив щодо задоволення позовів в
частках, які передбачені чинним
законодавством і крім того, вважає, що
при вирішенні спору має бути
врахована частка ОСОБА_8, який має
обов»язкову частку як інвалід.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явилась, подала суду заяву,
просить розглядати справу у її
відсутності, зазначила, що спадщину
після смерті ОСОБА_2 приймати наміру не
має, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності третьої особи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 від 03.05.2013 року.

Після його смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 і
належала спадкодавцю на праві
власності згідно свідоцтва про право
власності на житло № 362 від 12.08.2005 року.

Згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Кам»янець-Подільської державної
нотаріальної контори від 04.06.2010 року,
спадкоємцем належної ОСОБА_7 на праві
приватної власності квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_5

Відповідно ст.. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст.. 1261 ЦК України.

ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_7
приймати не бажає, про що подала заяву.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України до
спадкоємців першої черги відносяться
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки спадкодавця

Відповідно ст..1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_7 є син
ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2, які вчасно
звернулися в нотаріальну контору із
заявами про прийняття спадщини. та
вважаються такими, що прийняли
спадщину у відповідності до ч.5 ст. 1268
ЦК України.

Відповідно ст.. 1241 ЦПК України
право на обов»язкову частку у спадщині
мають повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8
є сином ОСОБА_7 Згідно довідки МСЕК №
070840 ОСОБА_8 є інвалідом П групи.

Сторони в судовому засіданні
не заперечили право ОСОБА_8 на частку в
спадковому майні, оскільки він також є
спадкоємцем першої черги і бажає
отримати спадщину.

Згідно листа № 81 від 22.01.2014 року
державним нотаріусом Першої
Кам»янець-Подільської державної
нотаріальної контори відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1, через
відсутність правовстановлюючого
документа на спадкове майно.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону
України «Про нотаріат», п.22.31
Інструкції «Про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
документи, які не відповідають вимогам
законодавства не приймаються для
вчинення нотаріальних дій.

Відповідно п.4.18 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючого
документа, витяг з Реєстру прав
власності. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Згідно інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 16.06.2014 року за ОСОБА_7 згідно
свідоцтва про право власності САА-49879
від 12.08.2005 року на праві приватної
власності зареєстровано квартиру за
АДРЕСА_1.

В номері газети «Край Кам»янецький № 14
за 28.03.2013 року подано оголошення про
визнання свідоцтва на право власності
на житло № 362 від 12.08.2005 року, видане на
ім.»я ОСОБА_7 недійсним.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_8 відносяться до спадкоємців
першої черги, тому кожний із них має
право на частку в спадковому майні і
ці частки є рівними, тому суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити
частково і визначити їх частки по 1/3
квартири.

Відповідно ст..11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.25. 30, 334, 1216, 1218, 1261, 1266, 1268,
1269 ЦК України, п. 19 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 213,215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 17
кв м після смерті сина ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Кам»янці-Подільському.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/3 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 17
кв м після смерті батька ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Кам»янці-Подільському.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д