печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9649/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - Борисенко А.
В.,

Грицюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про стягнення збитків та
відсотків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просив стягнути з
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» на користь
ОСОБА_4 ос. НОМЕР_1 завдані збитки у
розмірі 17 226,72 грн., у тому числі 14 776, 8
грн. - три проценти річних.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 11 січня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя постановив вирок по справі
№0818/2953/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів передбачених ч. З ст.
191, ч. З ст. 362 КК України, ОСОБА_3 у
скоєнні злочину передбаченого ч. З ст.
191 КК України, яким цивільний позов
ОСОБА_4 частково задоволений, стягнуто
з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» на користь ОСОБА_4 150 630 грн.

З метою виконання зазначеного вироку
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції було
відкрите виконавче провадження.
Фактично грошові кошти ОСОБА_4 були
перераховані платіжним дорученням №9056
від 30.04.2013 року.

В зв'язку з розглядом кримінальної
справи ОСОБА_4 були понесені значні
витрати на переїзд з Тбілісі до Києва, з
Києва до Запоріжжя та назад, та витрати
на проживання. Ці витрати
підтверджуються квитками на поїзд та
рахунками з квитанціями до
прибуткового касового ордеру, що
додаються до позову.

Таким чином витрати на переїзд
підтверджуються і складають:

- проїзним документом на поїзд ЧД№496182
на суму 211, 67 грн.;

- проїзним документом на поїздХО№018404
на суму 203, 25 грн.;

- копією електронного квитка на 11.05.2013
року та розрахунковою квитанцією від
09.05.13 на суму 419 грн.

Разом витрати на переїзд складають: 211,
67 грн. + 203, 25 грн. +419 грн. = 833, 92 грн.

Витрати на проживання підтверджуються
та складають:

-рахунок№43593 від 15.04.13, квитанція №43593
від 15.04.13 на суму 161,60 грн.

- рахунок №43685 від 26.04.13, квитанція №43685
від 26.04.13 на суму 484,8 грн.

- рахунок №43670 від 25.04.13, квитанція №43670
від 25.04.13 на суму 323,2 грн.

- рахунок №43643 від 22.04.13, квитанція №43643
від 22.04.13 на суму 484,8 грн.

-рахунок№43698 від 29.04.13, квитанція №43698
від 29.04.13 на суму 161,60 грн.

Разом витрати на проживання складають:
161,60 грн. + 484,8 грн. + 323,2 грн. + 484,8 грн. + 161,60
грн. = 1 616 грн.

В зв'язку з тим, що з моменту
постановлення вироку до дня фактичної
оплати боржником грошових коштів
пройшло більше трьох місяців, ОСОБА_4
вважає, що в порядку ст. 625 ЦК України,
має право вимагати від кредитора
сплати трьох процентів річних від
простроченої суми за час прострочення.
Розрахунок 3 % річних:

кількість днів прострочення за період
з 11.01.2013 року до 30.04.2013 року-109 днів, 3% : 365
днів = 00,9 % - за один день 109 днів х 00,9 % х 150
630 грн. =14 776, 8 грн. - три проценти річних.

Таким чином, загальна сума завданих
збитків з урахуванням 3% річних ОСОБА_4 в
зв 'язку з розглядом кримінальної
справи складає: 833, 92 грн. + 1 616 грн. + 14 776, 8
грн. = 17226,72 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що в зв'язку
з розглядом кримінальної справи
№0818/2953/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів передбачених ч. З ст.
191, ч. З ст. 362 КК України, ОСОБА_3 у
скоєнні злочину передбаченого ч. З ст.
191 КК України, яким цивільний позов
ОСОБА_4 частково задоволений, стягнуто
з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» на користь ОСОБА_4 150 630 грн.,
йому була заподіяна шкода, були
понесені значні витрати на переїзд,
витрати на проживання, які повинні бути
сплачені відповідачем. Також ОСОБА_4
вважає, що відповідач повинен сплатити
три процента річних від простроченої
суми за час прострочення.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України, шкода,
завдана кримінальним правопорушенням
або іншим суспільно небезпечним
діянням, може бути стягнута судовим
рішенням за результатами розгляду
цивільного позову в кримінальному
провадженні.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились,
представник позивача просив проводити
розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача визнав позов
частково в частині трьох відсотків
річних в розмірі 1361 грн. 68 коп., в
задоволенні іншої частини позову
просив відмовити оскільки позивачем не
надано доказів про понесення ним
витрат.

Суд, вислухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя постановив вирок по справі
№0818/2953/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.
191, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК
України, яким цивільний позов ОСОБА_4
частково задоволений, стягнуто з ПАТ
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» на користь ОСОБА_4 150 630 грн.

З метою виконання зазначеного вироку
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції було
відкрите виконавче провадження.
Фактично грошові кошти ОСОБА_4 були
перераховані платіжним дорученням №9056
від 30.04.2013 року.

В зв'язку з тим, що з моменту
постановлення вироку до дня фактичної
оплати боржником грошових коштів
пройшло більше трьох місяців, ОСОБА_4
вважає, що в порядку ст. 625 ЦК України,
має право вимагати від кредитора
сплати трьох процентів річних від
простроченої суми за час прострочення.
Розрахунок 3 % річних:

кількість днів прострочення за період
з 11.01.2013 року до 30.04.2013 року-110 днів, 3% : 365
днів = 0,0082 % за один день, 110 днів х 0,0082 % х
150 630 грн. =1361,68 - три проценти річних

Інши вимоги позивача задоволенню не
підлягають оскільки з матеріалів
справи вбачається те, що вирок суду з
кримінальної справи датований 11.01.2013 р.,
проте позивач вказує, що він прилітав з
Тбілісі в зв'язку з розглядом
кримінальної справи в квітні 2013 року,
однак, долучені до позовної заяви
проїзні документи не місять інформації
про рік, тобто проїзний документ
містить лише найменування числа та
місяця. Долучений до позовної заяви
електронний авіаквиток датований
травнем 2013 року, квитанції на
проживання датовані квітнем місяцем 2013
року.

Враховуючи те, що розгляд кримінальної
справи вже відбувся та завершився 11
січня 2013 року, то відповідно не
вбачається зв'язку між перебуванням
Позивача та його витратами на
території України та збитками, які були
заподіяні з розглядом кримінальної
справи.

Крім того Закон України «Про виконавче
провадження» не містить вимоги щодо
особистої присутності стягувача по
виконавчому документу при поданні
заяви про відкриття виконавчого
провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
відшкодування витрат на переїзд та
проживання є необґрунтованими, а тому
задоволенню не підлягають.

Оскільки суд задовольняє позов
частково з відповідача на користь
держави підлягає стягненню 243 грн. 60
коп. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про
стягнення збитків та відсотків
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» ( )
на користь ОСОБА_4 особистий НОМЕР_1) 1361
грн. 68 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» ( )
на користь держави 243 грн. 60 коп. у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий