Справа № 588/1059/14-ц
08.07.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
якій зазначає, що вони з відповідачем
перебувають у шлюбі з 17.07.2010 року, від
якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не
склалося, оскільки сторони не можуть
знайти між собою спільної мови,
порозуміння, у сторін відсутні будь-які
спільні інтереси. Шлюбні стосунки між
сторонами припинені, тому шлюб носить
лише формальний характер та примирення
між сторонами неможливе. Угода про
утримання дитини між сторонами
досягнута. Позивачка вважає, що
збереження шлюбу неможливе, тому
звернулася до суду з позовом та просить
розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, при тому пояснила,
що останній місяць вони припинили із
чоловіком подружні стосунки, чоловік
переїхав проживати до іншого місця,
їхня дочка буде проживати із
позивачкою за домовленістю між
сторонами, майновий спір між подружжям
буде вирішуватися у добровільному
порядку, питання про утримання дитини
між подружжям узгоджено. Позивач
просить не надавати термін для
примирення, так як у сім'ї відсутнє
Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю, також не просив
надавати строк на примирення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.110 СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, і
визнання позову відповідачем не
суперечить нічиїм правам та законним
інтересам, тому є підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу. Судові витрати залишають за
позивачем за її бажанням.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №85.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник