Справа № 406/4479/14
Провадження № 2п/406/25/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 липня 2014 року Суддя Алчевського
міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., розглянувши матеріали
заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 11.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Алчевського міського
суду Луганської області від 11.06.2014 року,
ухваленому по цивільній справі №
406/2948/14 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1
про захист прав споживачів, розірвання
договору, стягнення коштів та
стягнення моральної шкоди, позовні
вимоги позивача ОСОБА_2 задоволені
частково.

З заяви про отримання рішення суду
вбачається, що ОСОБА_1 особисто
отримала копію заочного рішення від
11.06.2014 року - 16 червня 2014 року (а.с. 32).

03.07.2014 року відповідач ФОП ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 11.06.2014
року, яку не підписала особисто.

Згідно з ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Ст. 69 ЦПК України встановлено, що
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Оскільки відповідач заочне рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 11.06.2014 року отримала 16
червня 2014 року, то десятиденний денний
строк на подання зави про перегляд
заочного рішення від 11.06.2014 року
закінчився 26.06.2014 року. Проте, ОСОБА_1
звернулась до Алчевського міського
суду Луганської області з заявою про
перегляд заочного рішення від 11.06.2014
року лише 03.07.2014 року, тобто з пропуском
строку на таке звернення.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України,
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно вимог ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку
вирішує суд, у якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно
було подати документ чи доказ.

Клопотання про поновлення строку на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 11.06.2014 року
ОСОБА_1 не подавала та у самій заяві про
поновлення такого строку не просила.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК
України, заява про перегляд заочного
рішення підписується особою, яка її
подає.

Таким чином, підстав для поновлення
відповідачу строку для подачі заяви
про перегляд заочного рішення немає, а
тому згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення підлягає
залишенню без розгляду, як така, що
подана з пропуском процесуального
строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК
України.

З наданої до суду заяви про перегляд
заочного рішення, що особисто не
підписана заявником, суд не вбачає
наявність доказів, які мали б істотне
значення для правильного вирішення
справи, або ухвалення судом іншого
рішення ніж того, яке було увалено
раніше.

Керуючись ст. ст. 69, 72, 73, 228-229 ЦПК
України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 11.06.2014 року,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
В.Ю. Колядов