Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р.
Справа153/1071/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що 12 листопада
2004 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від спільного
проживання у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею.
Шлюбні відносини не склалися і
фактично припинені на початку 2014 року.
Примирення з відповідачем та подальше
спільне проживання є неможливим. Тому
просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 листопада 2004 року
Олешинською сільською радою
Хмельницького району Хмельницької
області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не зявився, надав суду
письмову заяву за вх..№4275 від 07.07.2014
року з клопотанням справу розглянути у
його відсутність, з заявленими
позовними вимогами згідний.

Вивчивши надані матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 12 листопада 2004 року. Від
спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони не проживають однією сім'єю.
Сторони миритись не бажають, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, інтересам їхніх
неповнолітніх дітей, що мають істотне
значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не заявила
вимогу про зміну прізвища на дошлюбне,
а навпаки просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_1», тому суд має підстави
залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1».

Що стосується вимоги позивача про
стягнення із відповідача на її користь
понесених нею витрат на правову
допомогу адвоката, суд вважає, що у цій
частині вимог необхідно відмовити, так
як у матеріалах справи присутня тільки
квитанція №48 від 16 червня 2014 року, з
якої вбачається, що позивач сплатила
адвокату сто п'ятдесят гривень за
надання правової допомоги, однак не
надано доказів того, що ОСОБА_1
витратила саме 150 гривень на надання їй
правової допомоги, у матеріалах справи
відсутній розрахунок погодинного
виконання робіт, відсутній акт
виконаних робіт. Тому, суд приходить до
висновку, що дана вимога позивача не
підтверджується матеріалами справи і
не встановлена судом. Тому у цій
частині вимог необхідно відмовити.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно
квитанції від 13 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64,
88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на
підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 листопада 2004 року
Олешинською сільською радою
Хмельницького району Хмельницької
області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

В іншій частині заявлених позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк