Справа № 683/786/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний
суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі
Хмельницької обласної дирекції до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Хмельницької обласної
дирекції звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
боргу за кредитним договором
№014/1119/82/3150 від 08 лютого 2008 року в сумі 98
748,32 коп.

На обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що 08
лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений вищевказаний кредитний
договір, за умовами якого останній
отримав позику в сумі 36 00,00 доларів США
строком на 84 календарні місяці, із
сплатою за користування кредитом 14 %
річних, і зобов'язався щомісячно
проводити оплату визначеної частки
позики та нарахованих процентів. В
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача в той же день укладено
договір поруки № 3150 із ОСОБА_3, за
умовами якого поручитель зобов'язалась
нести солідарну відповідальність з
боржником за повернення
заборгованості по кредиту. Однак,
ОСОБА_2 не виконує належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого, у відповідності
до умов кредитного договору, йому
нараховувалися відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі, які у встановленому
порядку оповіщені про час і місце
розгляду справи (в порядку ч.5 ст.74 ЦПК
України) до суду не з'явились, причини
неявки суду не повідомили. У
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній даних та доказів
- в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 08
лютого 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Хмельницької обласної
дирекції ОСОБА_2 був укладений
вищевказаний кредитний договір, за
умовами якого останній отримав позику
в сумі 36 00,00 доларів США строком на 84
календарні місяці, із сплатою за
користування кредитом 14 % річних. За цим
договором ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання згідно встановленого
графіка до 08 лютого 2015 року повернути
кредит та проценти за його
користування в розмірі 14 % річних. Тоді
ж в забезпечення виконання зобов'язань
відповідача в той же день укладено
договір поруки № 3150 із ОСОБА_3, за
умовами якого, у разі несплати ОСОБА_2
грошових коштів, поручитель бере на
себе зобов'язання нести разом з
боржником солідарну відповідальність
перед кредитором по поверненню суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування ним і штрафних санкцій,
передбачених кредитним договором.

Судом встановлено, що графік поточних
платежів ОСОБА_2 систематично
порушувався. На звернення позивача
ОСОБА_2 не реагував, що свідчить про те,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань за договором.

Станом на 12 грудня 2013 року загальна
заборгованості по кредиту, відсотках
та штрафних санкціях становить 12 354, 35
доларів США, що еквівалентно 98 748,32 коп.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором №014/1119/82/3150 від 08
лютого 2008 року, договором поруки № 3150
від 08 лютого 2008 року; розрахунком
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу п.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
виконали належним чином у визначені
строки зобов'язання по поверненню
грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», який відповідно до умов
кредитного договору вправі стягнути
неповернуту позику та відповідні
проценти та штрафні санкції.

За таких обставин з відповідачів як
солідарних боржників на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підлягає
стягненню заборгованість по кредиту,
відсотках та пені в сумі 98 748,32 коп.

Крім того, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню всі
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 536, ч.1 ст. 553, ч.ч.1, 2 ст.
554, ст. 610, п.1 ст. 611, ч.1 ст. 612, ст. 1046, ч.1 ст.
1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Хмельницької
обласної дирекції в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором №014/1119/82/3150 від 08 лютого 2008
року в сумі 12 354, 35 доларів США, що
еквівалентно 98 748,32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 987 грн. 48 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя