Справа № 541/1444/14-ц
Провадження №2/541/661/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Городівського О.А.,

при секретарі
Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

03 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1,
зазначає, що вона перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2, з 03 вересня 2010 року.

Від даного шлюбу у подружжя є
неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що
спільне життя між нею та ОСОБА_2 не
склалося у зв'язку з тим, що під час
спільного проживання вони не знайшли
спільної мови, між ними постійно
виникали сварки, що негативно впливало
на розвиток дитини.

Спору майнового характеру між
сторонами не має. Шлюбні відносини
припинені з жовтня 2011 року.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, надавши заяву в якій
просить розгляд справи провести без її
участі, позовні вимоги підтримує, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище "ОСОБА_1"

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, надавши заяву в якій
просить розгляд справи провести без
його участі, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03 вересня 2010 року (а.с.5). Шлюб
зареєстровано відділом РАЦС по м.
Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовим записом
№239.

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
неповнолітні син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), який проживає разом з Позивачкою.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
суперечило б інтересам сторін.
Позивачка не бажає продовжувати
подружні стосунки з Відповідачем, а
останній не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
примирення з відповідачем не бажає, а
відповідач подав до суду заяву в якій
проти розірвання шлюбу не заперечує ,
за таких обставин суд вважає, що
подальше збереження їх сім'ї неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, а тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити шляхом
його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
Кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України,
ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224,
227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 03 вересня 2010 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
РАЦС по м. Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовим записом
№239, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1"

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський