РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7328/14-ц

пр. № 2/759/3370/14

08 липня 2014 року

м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участі представника позивача
Шевцової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник ПАТ
«Креді Агріколь Банк» за довіреністю
Дивисенко Т.О. звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що 04.07.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ
«Креді Агріколь Банк» було укладено
комплексний договір № 1/1444672, згідно до
умов якого відповідачу був наданий
кредит у розмірі 11440,00 грн. строком до
03.07.2016 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00 %
річних та комісійної винагороди в
розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.
ОСОБА_3 кошти отримав, однак договірні
зобов'язання, передбачені кредитним
договором в частині повернення кредиту
та сплати процентів за користування
наданими коштами не виконав, що надає
банку право стягнення заборгованості
та штрафних санкцій. Тому позивач
просить стягнути із ОСОБА_3 на користь
банку заборгованість в сумі 14341,22 грн.,
яка складається з: 9040,37 грн. - строкова
заборгованості за кредитом; 2146,06 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 60,59 грн. - нараховані відсотки;
1119,81 грн. - прострочені відсотки; 1632,18
грн. - прострочена комісія, а також
просить покласти на відповідача судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України вважає можливим ухвалити в
справі заочне рішення за наявними в
матеріалах справи доказами, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року між
ОСОБА_3 та ПАТ «Креді Агріколь Банк»
було укладено комплексний договір №
1/1444672 (а.с.5-11).

Відповідно до умов вказаного
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 11440,00 грн. строком до 03.07.2016 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00 % річних та
комісійної винагороди в розмірі 1,80% в
місяць від суми кредиту.

Банком зобов»язання за договором
виконано, що підтверджується:
меморіальним ордером № 1/1444672 від 04.07.2013
р. (про перерахування 11000,00 грн. на
поточний рахунок СБОН відповідача), та
меморіальним ордером № 1/1444672 від 04.07.2013
р. (про перерахування 440,00 грн.
страхового платежу за рахунок
кредитних коштів) (а.с. 25).

03.03.2014 року з метою досудового
врегулювання спору позивач надіслав
відповідачу вимогу про погашення
заборгованості. (а.с.26). Вимога отримана
відповідачем 15.03.2014 року, проте
заборгованість не була погашена (а.с.27).

У зв'язку із порушенням відповідачем
своїх зобов'язань за вказаним
кредитним договором утворилась
заборгованість, яка станом на 16.04.2014
року за розрахунками позивача
становить 14341,22 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

03.03.2014 року з метою досудового
врегулювання спору позивачем була
направлена ОСОБА_3 досудова вимога про
погашення заборгованості, вихідний №
13206/985 (а.с.26). Вимога отримана
відповідачем 15.03.2014 року (а.с. 27), проте
її вимог він не виконав.

У зв'язку із порушенням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором
утворилась заборгованість, яка
становить 14341,22 грн. та складається з:

- 9040,37 грн. - строкова заборгованості за
кредитом;

- 2146,06 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

- 60,59 грн. - нараховані відсотки;

- 1119,81 грн. - прострочені відсотки;

- 1632,18 грн. - прострочена комісія

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228,
292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» (01004,
м. київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № 0001 в ПАТ «Креді
Агріколь Банк» м. київ, МФО 300614) суму
заборгованості у розмірі 14341,22 грн., яка
складається із: 9040,37 грн. - строкова
заборгованості за кредитом; 2146,06 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 60,59 грн. - нараховані відсотки;
1119,81 грн. - прострочені відсотки; 1632,18
грн. - прострочена комісія, а також
стягнути понесені витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн., а
всього 14584 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: