Справа № 194/676/14-ц
Провадження № 2/194/430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
- Ковальчук В.О.,

при секретарі
- Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (надалі скорочено ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 27 жовтня 2005 року ОСОБА_2 27 жовтня
2005 року отримав кредит у розмірі 4000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Також, позивач зазначив, що у
відповідності до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Разом з тим, позивач зазначив, що
відповідач станом на 28 лютого 2014 рік
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість в сумі 25179 грн. 21
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 3996 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 19508 грн. 01 коп.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1175 грн. 20
коп..

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнуть
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 25179 грн. 21
коп., та сплачений судовий збір у сумі 251
грн. 79 коп.

Представник позивача Залізко
В.С. в судове засідання не з'явився, але
надав письмову заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
підтримавши позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечуючи проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про явку до суду належним
чином за останньою відомою адресою,
причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності приходить до наступних
висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2005
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н про надання
кредиту у сумі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується копією
договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
Позичальник зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні строків платежу по любому із
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, станом на 28 лютого 2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ
«Приватбанк» договору № б/н від 27
жовтня 2005 року рахується
заборгованість на загальну суму 25179
грн. 21 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 3996 грн. 00
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 19508 грн. 01 коп.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1175 грн. 20
коп..

Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України
у разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень
проти пред'явленого позову не подав та
не спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позовну
заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитом в сумі 25179 грн. (двадцять п'ять
тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 21 коп..

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №
ВОТМ4В0ІІМ від 24 березня 2014 року позивач
поніс судові витрати в сумі 251 (двісті
п'ятдесят одна) гривень 79 копійок.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10,11,27,31,60,77,88,179,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 549,610,611,625,1052 ЦК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» рах. № 3111, МФО 305299,
заборгованість за
кредитним договором № б/н від 27 жовтня
2005 року станом на 28 лютого 2014 року у
сумі 25179 (двадцять п'ять тисяч сто
сімдесят дев'ять) грн. 21 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 3996 (три
тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн.
00 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 19508
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісім) грн.
01 коп., штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) грн., штраф (процентна
складова) - 1175 (одна тисяча сто сімдесят
п'ять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» рах. 0001, МФО 305299, судовий збір в сумі 251
(двісті п'ятдесят одна) гривень 79
копійок, пов'язаний з оплатою при
подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього
рішення може бути подана відповідачем
в Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Ковальчук