Справа№751/177/14-ц
Провадження №2-во/751/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
виправлення описки по цивільний справі
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Технова» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, –

в с т а н о в и в :

17 січня 2014 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова було
винесено судовий наказ по справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Технова» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, де
зазначено місце стягнення боргу «Місце
стягнення боргу: 14000 АДРЕСА_1/4.», тоді як
необхідно було вказати «Місце
стягнення боргу: 14000 АДРЕСА_2/4.». Також
вказано «Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, 04.07.1970 р.н.», тоді як необхідно
було вказати «Боржники: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. НОМЕР_2».

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з’явились, про час і
місце судового засідання повідомлені.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описок в
судовому рішенні.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751/177/14-ц, суд приходить до висновку, що
потрібно виправити описки в судовому
наказі у відповідності до ст. 219 ЦПК
України.

Судом встановлено, що в судовому
рішенні необхідно було вказати «Місце
стягнення боргу: 14000 АДРЕСА_2/4.», а не
«Місце стягнення боргу: 14000 АДРЕСА_1/4.»,
та «Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
НОМЕР_2», а не «Боржники: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 04.07.1970 р.н.» - як
зазначено в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України –

Ухвалив:

Виправити описки в наказі у цивільній
справі № 751/177/14-ц за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Технова» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
заборгованості за теплопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вважати, що в судовому
наказі по цивільній справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Технова» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2
вказано «Місце стягнення боргу: 14000
АДРЕСА_2/4.».

Вважати, що в судовому наказі по
цивільній справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
«Технова» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
заборгованості за теплопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказано «Боржники:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко