Справа № 664/1913/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О. М.,

при секретарі
Брустман О. М.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та стягнення
з нього аліментів на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у
розмірі 516,00 грн.. У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 подала заяву про
збільшення позовних вимог, а саме
просила розірвати шлюб з відповідачем
та стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_2 поданий
позов підтримала та суду пояснила, що з
28 квітня 2012 року ОСОБА_1 перебуває у
шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому у
Тарасівській сільській раді
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 02. Від даного
шлюбу у них є спільна неповнолітня
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Шлюбні
відносини протягом 2013 року між
сторонами погіршувалися, відповідач
часто влаштовував сварки, що
супроводжувалися психологічними та
фізичними образами. Вказане призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Майнового спору між сторонами на
момент розгляду справи не має. Тому
просить задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги та пояснення, надані
представником, підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу з ОСОБА_3, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам, та просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки в заявленому розмірі.
На примирення вона не згодна, оскільки
ОСОБА_3 часто бив та оскорбляв її в
присутності дитини, про що були
написані відповідні заяви до міліції.
За вказаним фактом відповідач
притягувався до відповідальності. З
відповідачем фактично не проживає два
місяці, протягом яких матеріальної
допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не
надавав. Відповідач за цей час приїздив
два рази, намагався примиритися, проте
оскільки ОСОБА_3 сам її вигнав та вони
вже мирилися раніше, проте відповідач
повторно вчиняв сварки, вона не
погодилася на примирення. Питання про
зміну прізвища не ставить.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги в частині стягнення з
нього аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки ОСОБА_5 визнав.
Проти розірвання шлюбу відповідач
заперечував, просив надати строк для
примирення, оскільки вважає, що
відновлення шлюбних відносин можливе,
він не втратив почуття любові та поваги
до ОСОБА_1. Так, дійсно він притягався до
адміністративної відповідальності за
насильство в сім'ї, за що на нього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., який
повністю сплатив. Близько двох місяців
тому вони посварилися, позивач сказала
образливі слова та він вдарив її по
обличчю, після чого ОСОБА_3 зібрала речі
та пішла, він її не виганяв. За цей час,
він намагався примиритися, приходив,
дзвонив, проте позивач не хотіла
миритися. Допомогу на утримання дитини
за цей час він не надавав. Тому просить
позовні вимоги задовольнити частково.

Заслухавши позивача, її представника,
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить
наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, який
зареєстрований у Тарасівській
сільській раді Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис № 02,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а. с. 16). За час перебування у шлюбі у
сторін народилася спільна дитина:
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а. с. 17). Відповідно до
довідки УПСЗН Цюрупинської РДА за вих.
№ 2743 від 16.05.2014 року позивач ОСОБА_1
отримує допомогу на народження дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., до трьох
років(а. с. 19). 19.05.2014 року позивач
звернулася із заявою до Цюрупинського
РВ УМВС України про вчинення
відповідачем ОСОБА_3 сварки, побиття та
вигнання її з будинку. Згідно відповіді
Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області за вих.. № 56/8735 від
03.06.2014 року в діях ОСОБА_3 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.. 173-2 КУпАП, у зв'язку із чим відносно
останнього складений адміністративний
матеріал та направлено для вирішення
питання про притягнення до
відповідальності.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Оскільки батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
відповідач у добровільному поряду
вказану допомогу не надає, про що
свідчать пояснення сторін, відповідач
проти стягнення з нього аліментів не
заперечує, тому позов у вказаній
частині необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 дійсно вчинив
фізичне насилля відносно своєї дружини
- позивача ОСОБА_1, за що його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,
сторони разом не проживають близько
двох місяців, намагалися примиритися
раніше, проте відповідач з позивачем
так і не примирилися. Крім того, свідком
сварок є малолітня донька сторін
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., що може
негативно вплинути на психічний стан
дитини.

Вищевикладене свідчить, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача ОСОБА_1 та малолітньої дитини
ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 на примирення не
згодна, тому суд приходить висновку про
недоцільність надання сторонам строку
для примирення, оскільки відновлення
сім'ї в такому випадку неможливе, та
необхідності розірвання шлюбу між
сторонами.

Судові витрати по справі у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 112, 180-182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209, 213-215,
367 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 28 квітня 2012 року у
Тарасівській сільській раді
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 02, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.05.2014 року, і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений останньою судовий збір в
розмірі 243,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис) О. М.
Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Рішення набрало законної сили
"___"_____________________20___року

Суддя

Яценко О. М.