У х в а л а

Іменем України

18 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 23 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
Акціонерна Страхова компанія АСКА»,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відшкодування
моральної шкоди та стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Українська Акціонерна Страхова
компанія АСКА», ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про відшкодування моральної
шкоди та стягнення матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

23 грудня 2013 року рішенням Київського
районного суду м. Донецька позов
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«Українська Акціонерна Страхова
Компанія АСКА» на користь позивачки 8 500
грн на відшкодування матеріальної
шкоди та 2 550 грн на відшкодування
моральної шкоди, а з ОСОБА_3 - 56 164 грн 84
коп. на відшкодування матеріальної та
5000 грн на відшкодування моральної
шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

11 січня 2014 року додатковим рішенням
цього суду доповнено резолютивну
частину рішення та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь позивачки 6 624 грн судових
витрат.

16 квітня 2014 року рішенням апеляційного
суду Донецької області рішення суду
першої інстанції в частині задоволення
позову про відшкодування матеріальної
шкоди скасовано та ухвалено нове, яким
стягнуто з ПрАТ «Українська Акціонерна
Страхова Компанія АСКА» на користь
позивачки 6712 грн 42 коп., з ОСОБА_3 - 3 967
грн 18 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 105 грн судових
витрат.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачка просить
змінити рішення апеляційного суду,
стягнувши з ОСОБА_3 на її користь 50000 грн
на відшкодування матеріальної шкоди,
змінити рішення суду першої інстанції
в частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди та
стягнути з ОСОБА_3 50 000 грн на
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 23 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
Акціонерна Страхова компанія АСКА»,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відшкодування
моральної шкоди та стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян