У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Олійник А.С.,

Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом садівничого
товариства «Полум'я» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості з оплати
внесків, за касаційною скаргою
садівничого товариства «Полум'я» на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2013 року садівниче товариство
«Полум'я» (далі - СТ «Полум'я»)
звернулось до суду з указаним позовом,
просило стягнути із ОСОБА_4
заборгованість із сплати періодичних
та одноразових внесків у розмірі 3 897
грн 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24
жовтня 2004 року ОСОБА_4 було прийнято до
членів СТ «Полум'я».

23 вересня 2010 року до СТ «Полум'я»
звернулась ОСОБА_5 про прийняття її в
члени товариства у зв'язку із
придбанням у ОСОБА_4 виділеної останній
земельної ділянки.

Правління СТ «Полум'я» звернулось до
ОСОБА_4 із вимогою погасити
заборгованість із періодичних та
обов'язкових платежів на 23 вересня 2010
року, проте остання від сплати
заборгованості відмовилась.

22 червня 2013 року загальні збори членів
СТ «Полум'я» прийняли рішення не
виключати ОСОБА_4 з членів садового
товариства до погашення нею
заборгованості.

20 липня 2013 року засідання правління
товариства вирішило звернутись до суду
із позовом про стягнення
заборгованості у випадку
ненадходження коштів від ОСОБА_4 до 24
липня 2013 року.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 19 березня 2014 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі садівниче
товариство «Полум'я» просить скасувати
судові рішення у справі, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 ЦПК України не
може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відмовляючи в позові, суди дійшли
обґрунтованого висновку про те, що
позивач пропустив строк звернення до
суду з вимогами про стягнення
заборгованості, що виникла у ОСОБА_4
перед СТ «Полум'я» до 14 серпня 2010 року.

Доводи касаційної скарги про те, що
позивачем не пропущено строк позовної
давності за вимогами про сплату
членського внеску за липень 2010 року,
оскільки відповідно до рішення
загальних зборів членів СТ «Полум'я»
від 30 липня 2007 року останній день для
сплати членського внеску за липень 2010
року припадав на 15 серпня 2010 року, не
заслуговують на увагу з огляду на те, що
позивачем не надано відповідного
рішення загальних зборів членів СТ
«Полум'я».

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є справедливість,
добросовісність та розумність.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є юридичні факти.

Згідно із п. 4 Статуту СТ «Полум'я»
основною задачею садівничого
товариства є організація колективного
саду та використання його членами
виділених земельних ділянок для
вирощування фруктів, ягід, овочів, та
іншої сільськогосподарської
продукції, а також створення умов для
культурного проведення вільного часу
трудівниками та їх сім'ями, зміцнення
здоров'я, залучення до праці підлітків.

Як встановлено апеляційним судом, із 20
вересня 2010 року ОСОБА_5 придбала у
ОСОБА_4 належну останній земельну
ділянку у СТ «Полум'я». ОСОБА_5 після
набуття права власності на земельну
ділянку сплачувала СТ «Полум'я»
членські внески з 26 вересня 2010 року.

22 вересня 2010 року ОСОБА_5 звернулася до
СТ «Полум'я» із заявою про вступ до
членів товариства у зв'язку із
придбанням земельної ділянки. У
порушення положень Статуту зазначене
питання розглядалося лише 22 червня 2013
року.

Колегія суддів погоджується із
висновком апеляційного суду про те, що
після відчуження ОСОБА_4 земельної
ділянки у вересні 2010 року вона не
повинна сплачувати членські та інші
внески товариству, оскільки вона вже не
була власником земельної ділянки у
вказаному товаристві та не
користувалась нею, а членські внески
сплачувала ОСОБА_5, які товариство
приймало, а потім повернуло останній.

За таких обставин, звертаючись до суду
із позовом, СТ «Полум'я» не довело
порушення свого права.

Висновки судів відповідають
встановленим обставинам справи, нормам
матеріального та процесуального права,
підстав для скасування оскаржуваних
судових рішень не вбачається.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу садівничого
товариства «Полум'я» відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко