У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду м. Києва від
29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя; за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 11 березня 2013 року позов
ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_4
задоволено частково. Шлюб,
зареєстрований 8 грудня 1999 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 619, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 розірвано. Визнано квартиру
АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
на праві приватної власності
ОСОБА_4 ; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2,
яка належить йому на праві приватної
власності. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності; 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності. У решті первісних та
зустрічних позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
29 травня 2014 року рішення районного суду
в частині відмови у поділі будівельних
матеріалів, будівельно-монтажних
робіт, експлуатації машин і механізмів
при будівництві двоповерхового
будинку площею 165 кв. м на земельній
ділянці за АДРЕСА_3 та ухвалити в цій
частині нове рішення. В порядку поділу
майна подружжя визнати за кожним з
подружжя право власності на
1/2 частину будівельних матеріалів,
вартості будівельно-монтажних робіт,
експлуатації машин і механізмів при
будівництві двоповерхового будинку
площею 165 кв. м на земельній ділянці
АДРЕСА_3 вартістю 159 142 грн 50 коп. У решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційного
суду та залишити в силі судове рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя; за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта