441/698/14-ц 2/441/380/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.06.2014року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар
Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Городок справу за
позовом Комунального підприємства
«Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за водопостачання, суд -

в с т а н о в и в :

24.04.2014р. Комунальне підприємство
«Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство» (надалі КП «Городоцьке
ВКГ») звернулося з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 1 812 грн. 23 коп.
заборгованості за водопостачання,
вимоги мотивувало тим, що відповідачка
допустила заборгованість і
добровільно таку не погашає.

В суді представник КП «Городоцьке ВКГ»
позов підтримав, пояснив, що
відповідачка з жовтня 2007р. допустила
заборгованість за водопостачання, тому
на 01.04.2014р. утворила заборгованість, яка
становить 1 812 грн. 23 коп., просить про
поновлення строку на звернення із
вимогами з жовтня 2007р. та стягнення з
відповідачки заборгованості і судових
витрат.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, з огляду на положення ст. 74
ЦПК України вважається такою, що про
час та місце розгляду справи
повідомлена належно (а.с. 46, 54-55).

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
задоволює позов.

Відповідно до положень ст.ст. 67-68 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

З пояснень представника позивача,
долученої до справи довідки
виконавчого комітету Городоцької
міської ради Львівської обл. від
21.05.2014р. № 1744, повідомлення
Городоцького РС ГУДМС України у
Львівській обл. від 16.05.2014р. (а.с. 46, 50)
убачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає на АДРЕСА_1

Із договору № 26629 від 08.11.2010р. (а.с.32-33)
видно, що між КП «Городоцьке ВКГ» та
ОСОБА_2 08.11.2010р. укладено договір про
надання послуг з централізованого
постачання води і водовідведення.

Як убачається із пояснень представника
позивача, долученого до справи
розрахунку заборгованості,
попередження № 673 від 16.12.2013р., рішення
виконавчого комітету Городоцької
міської ради № 255 від 25.04.1995 (а.с. 24-28, 34)
убачається, що по будинку АДРЕСА_1, з
жовтня 2007р. по квітень 2014р. виникла
заборгованість по оплаті за
водопостачання в сумі 1 812 грн. 23 коп.,
відповідачка таку добровільно не
погашає.

З матеріалів справи Городоцького
райсуду Львівської обл. № 2-н/441/5/2014р.
убачається, що за заявою КП «Городоцьке
ВКГ» 25.01.2014р. винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 1 745 грн. 39 коп.
заборгованості за водопостачання. На
підставі ухвали Городоцького райсуду
від 14.03.2014р., за заявою ОСОБА_2, вказаний
судовий наказ скасовано.

Отже, оскільки відповідачка
заборгованість добровільно не погашає,
така підлягає стягненню з неї в
судовому порядку.

За положеннями ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач пропустив строк на звернення
до суду з вимогами про стягнення
заборгованості до квітня 2011р.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони у разі
його пропущення із поважних причин.

Представник позивача просить про
поновлення строку на звернення до суду
із вимогами до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за водопостачання,
мотивуючи відсутністю коштів для
оплати судового збору, із посиланням на
копії звітів підприємства з грудня 2008р.
(а.с. 6-23).

За наведеного, суд суд приходить до
висновку, що строк на звернення до суду
із позовом пропущено із поважних, та
поновлює такий КП «Городоцьке ВКГ».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку
із зверненням до суду з позовом
складають 229 грн. 40 коп. (а.с.1), і у
відповідності до положень ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.257, 264 ЦК України, ст.ст. 64,
67-68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

поновити для КП "Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство" строк на звернення до
суду з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за водопостачання, з
жовтня 2007р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в користь КП "Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство" 1 812 грн. 23 коп.
заборгованої плати за водопостачання з
жовтня 2007р. по 01.04.2014р. та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 2 055 грн. 83 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою, а це
рішення може бути оскаржено позивачем
протягом 10 днів.

Суддя: