РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/11088/13-ц

Провадження № 2/258/423/1414
квітня 2014 року
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі: головуючого - судді
Жолтого Д. В. ,

при секретарі -
Слоквенко О. А.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі Кіровської районної в
м. Донецьку ради «про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на майно в порядку
спадкування»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
Кіровського районного суду м. Донецька
з позовом до Територіальної громади в
особі Кіровської районної в м. Донецьку
ради «про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
майно в порядку спадкування».

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -
ОСОБА_3, яка раніше проживала за
адресою: АДРЕСА_1.

Пості її смерті залишилося спадкове
майно - домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належало
спадкодавиці на підставі Договору на
право спорудження будинку і
безстрокового користування земельною
ділянкою, посвідченого 29 травня 1951 року
Сталінською міською нотаріальною
конторою та реєстровим № 17997,
зареєстрованого в КП «БТІ м. Донецька»
16 грудня 1988 року в реєстрову книгу та №
50304.

Спадкоємцем була позивачка як дочка
спадкодавиці. Інших спадкоємців немає.

Позивачка вказує, що вона не звернулася
протягом 6 місяців з дня відкриття
спадщини до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки не знала, що це необхідно
зробити.

Однак вона фактично вступила у
володіння спадковим майном. Це
виразилося в наступному:

Вона постійно проживала і була
зареєстрована в домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1 з 02.06.1971 року до
теперішнього часу. У тому числі була
зареєстрована на момент смерті
спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка є власником зазначеного
сусіднього домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. За життя матері ОСОБА_3 вони
прибрали паркан, об'єднали дві
земельної ділянки - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 -
і спільно користувалися обома
домоволодіннями, мали спільну земельну
ділянку. Ця обставина підтверджено
даними технічного паспорта, в якому є
схема спільного земельної ділянки,
позначеного за даними КП БТІ АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка
продовжувала проживати у фактично
об'єднаному домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 і продовжувала користуватися
будинком і надвірними будівлями,
розташованими на зазначеній земельній
ділянці. У тому числі продовжувала
користуватися домоволодінням, що має
адресу: АДРЕСА_1 і належить
спадкодавцеві.

Позивачка доглядала за спадковим
будинком і земельною ділянкою,
здійснювала необхідний ремонт,
прибирання території, обробляла
земельну ділянку, збирала врожай,
оплачувала до теперішнього часу всі
необхідні платежі за спадкове
домоволодіння.

Позивачка поховала ОСОБА_3 Це обставини
підтверджені довідкою селищної ради
громадського комітету мікрорайону № 5
від 18.03.2009 року

Разом з тим, позивачка не мала
можливості оформити свої спадкові
права в нотаріальній конторі, так як не
збереглося її свідоцтво про
народження. Однак та обставина, що вона
є дочкою спадкодавця, підтверджується
вищевказаної довідкою селищної ради
громадського комітету мікрорайону № 5
від 18.03.2009 року. У ній вказані їхні
родинні стосунки - мати і дочка

Крім того, згідно з витягами з
Державного реєстру актів запису
цивільного стану, а також копії
трудової книжки позивачки вбачається,
що її дівоче прізвище - «ОСОБА_2».

Сам факт об'єднання домоволодінь у
загальне домоволодіння і з'єднання
земельних ділянок підтверджує ту
обставину, що вони були близькими і
рідними людьми.

За таких обставин, позивачка просить
суд встановити, що вона є дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити
факт прийняття нею спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року та визнати за нею право власності
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
раніше зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3,
що складається з наступних будівель:
житловий будинок А - 1 загальною площею
30,9 кв.м. у тому числі житловою площею 11,5
кв.м., а також надвірні споруди:
прибудова літ. а; ганок літ. а - 2; огорожу
№ 1,2; тротуар 1.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, вимоги
підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає необхідним прийняти заочне
рішення на підставі доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка раніше проживала за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
20.06.1986 року, видане Кіровським відділом
РАГС м. Донецька, актовий запис № 776.

Пості її смерті залишилося спадкове
майно - домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належало
спадкодавиці на підставі Договору на
право спорудження будинку і
безстрокового користування земельною
ділянкою, посвідченого 29 травня 1951 року
Сталінською міською нотаріальною
конторою та реєстровим № 17997,
зареєстрованого в КП «БТІ м. Донецька»
16 грудня 1988 року в реєстрову книгу та №
50304.

У зв'язку з тим, що спадкові
правовідносини виникли до введення в
дію Цивільного Кодексу України 2004 року,
суд вважає за необхідне при вирішення
справи керуватися нормами Цивільного
Кодексу України 1963 року.

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Спадкоємцем є позивачка як дочка
спадкодавиці. Інших спадкоємців немає.

Позивачка фактично вступила у
володіння спадковим майном. Це
виразилося в тому, що вона постійно
проживала і була зареєстрована в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з
02.06.1971 року до теперішнього часу. У тому
числі була зареєстрована на момент
смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Зазначені дії повинні бути
здійснені протягом шести місяців від
дня відкриття спадщини.

Позивачка є власником зазначеного
сусіднього домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. За життя матері ОСОБА_3 вони
прибрали паркан, об'єднали дві
земельної ділянки - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 -
і спільно користувалися обома
домоволодіннями, мали спільну земельну
ділянку. Ця обставина підтверджено
даними технічного паспорта, в якому є
схема спільного земельної ділянки,
позначеного за даними КП БТІ м.
Донецька на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка
продовжувала проживати у фактично
об'єднаному домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 і продовжувала користуватися
будинком і надвірними будівлями,
розташованими на зазначеній земельній
ділянці. У тому числі продовжувала
користуватися домоволодінням, що має
адресу: АДРЕСА_1 і належить
спадкодавцеві.

Судом встановлено, що позивачка
поховала ОСОБА_3 Це обставини
підтверджені довідкою селищної ради
громадського комітету мікрорайону № 5
від 18.03.2009 року

Разом з тим, позивачка не мала
можливості оформити свої спадкові
права в нотаріальній конторі, так як не
збереглося її свідоцтво про
народження.

Та обставина, що позивачка є дочкою
спадкодавця, підтверджується
вищевказаної довідкою селищної ради
громадського комітету мікрорайону № 5
від 18.03.2009 року. У ній вказані їхні
родинні стосунки - мати і дочка.

Крім того, згідно з витягами з
Державного реєстру актів запису
цивільного стану, а також копії
трудової книжки позивачки вбачається,
що дівоче прізвище позивачки -
«ОСОБА_2».

Самочинних забудов та перебудов у
спадковому майні не має

На підставі вищевикладеного,
проаналізувавши обставини по справі,
суд вважає за можливе позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 3, 10,
60, 119 - 121, 212 - 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Кіровської районної в м. Донецьку ради
«про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
майно в порядку спадкування» -
задовольнити.

Встановити, що вона є дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити
факт прийняття нею спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року та визнати за нею право власності
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
раніше зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3,
що складається з наступних будівель:
житловий будинок А - 1 загальною площею
30,9 кв.м. у тому числі житловою площею 11,5
кв.м., а також надвірні споруди:
прибудова літ. а; ганок літ. а - 2; огорожу
№ 1,2; тротуар 1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Д.В. Жолтий