Справа № 367/2718/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 липня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарі Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
відповідач - її чоловік, з яким вона
перебуває в шлюбі з 27 серпня 2005 року; у
шлюбі у них народилося двоє дочок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані за її
адресою та проживають разом із нею і
знаходяться на повному її утриманні.
Вказує, що з самого початку подружнього
життя відповідач постійно зникає з
сім'ї на 2-3 місяці, згодом з'являється,
на її запитання, де перебував,
відповідач не реагував; дана ситуація
на сьогоднішній день її вже не
влаштовує, так як відповідач не несе
зобов'язання як голова сім'ї щодо
матеріального забезпечення дітей та їх
виховання. Вона не заперечує, що
відповідач надає допомогу на
матеріальне забезпечення дітей, але це
забезпечення є не постійним, дана
ситуація ставить її в скрутне
матеріальне положення, оскільки старша
дочка ОСОБА_5 є учнем шкільного закладу,
а молодша потребує додаткових затрат
на медичне обслуговування із-за стану
здоров'я і не може відвідувати
дошкільні заклади; вона сама особисто
несе затрати для забезпечення всіх
потреб старшої доньки у школі та
затрати для молодшої на медикаменти.
Крім цього їх старша дочка ОСОБА_5
потребує лікаря-логопеда, всі
матеріальна затрати несе вона та крім
цього вона також частково несе
матеріальні затрати за комунальні
послуги.

Позивачка вказує, що вона декілька
разів зверталася до відповідача надати
матеріальну допомогу дітям щомісячно,
але останній не реагує; самій дуже
тяжко утримувати двох дітей.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивачка просила постановити рішення
суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання двох дочок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду та до
досягнення їх повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутності,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, в
зв'язку із чим суд, враховуючи письмову
заяву позивачки, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності заперечень позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши по справі письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка та відповідач перебувають
у зареєстрованому шлюбі; від якого
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що фактично діти
знаходиться на утриманні позивачки,
відповідач систематичної матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що із ОСОБА_2 на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення ними повноліття. Крім
того суд вважає, що із відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6, 10,11, 79, 81, 213, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ірпеня
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 20.05.2014 року і до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ірпеня Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 гривен.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко