Справа № 508/765/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

"14" липня 2014 р.

14 липня 2014 року.
Миколаївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Парій І.О.

при секретарі: Товт
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 27 червня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду
Одеської області надійшла письмова
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Миколаївського районного суду
Одеської області від 27 червня 2014 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що Миколаївським районним судом
Одеської області 27 червня 2014 року
прийнято заочне рішення, яким було
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
неї про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№835 від 8 травня 2007 року в сумі 43 598
гривень 63 коп.. При розгляді справи
вона була відсутня, так як повістка про
виклик до суду була виписана на 13 годин
27 червня 2014 року, а справа була
розглянута об 11 годині, в зв'язку з чим
вона була позбавлена права захисту
своїх інтересів у суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримала.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали цивільної справи суд вважає,
що заява про перегляд заочного рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 27 червня 2014 року
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як встановлено у судовому
засіданні розгляд зазначеної
цивільної справи відбувся о 11 годині 00
хвилин 27 червня 2014 у відсутності
відповідачки, а судова повістка
відповідачці була виписана на 13 годин 27
червня 2014 року (а.с.70,71).

Таким чином суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№835 від 8 травня 2007 року в сумі 43 598
гривень 63 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України
, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення від 27 червня 2014 року
Миколаївського районного суду
Одеської області по справі №508/44/14 ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№835 від 8 травня 2007 року в сумі 43 598
гривень 63 коп. - задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 27
червня 2014 року скасувати.

Призначити судовий розгляд
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №835 від 8 травня
2007 року в сумі 43 598 гривень 63 коп. на 11
годин 30 хвилин 15 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: