Провадження № 6/755/5644/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинської
К.Л., заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство „Укрсиббанк",
Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк", ОСОБА_2, про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва надійшло подання старшого
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинської
К.Л., заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство „Укрсиббанк",
Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк", ОСОБА_2, про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
заявник мотивує свою заяву тим, що на
виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1991 від 28.11.2008 року,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ „УкрСиббанк"
заборгованості в розмірі 380 705,31 грн.,
разом з тим до ВДВС Деснянського РУЮ у
м. Києві надійшла заява представника
ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження з Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
на Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" у зв'язку із укладанням
між сторонами договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, тому у зв'язку
із правонаступництвом права вимоги за
зобов'язанням, заявник просить
здійснити заміну сторони стягувача у
виконавчому провадженні за постановою
державного виконавця від 12.07.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Логвинська К.Л. не з'явилася, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомила.

Заінтересовані особи та їх
уповноважені представники в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про поважні причини неявки суд
не повідомили.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши
подані заявником докази, суд приходить
до наступного.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 3 ст 656 Цивільного
кодексу України, предметом договору
купівлі-продажу може бути право вимоги,
якщо вимога не має особистого
характеру. До договору купівлі-продажу
права вимоги застосовуються положення
про відступлення права вимоги, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст.512, ст. 514 Цивільного кодексу
України Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою
особою.

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи,
12.07.2010 року старшим державним
виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Козятником Є.О. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-19991, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
від 28.11.2008 року, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ „УкрСиббанк"
заборгованості в розмірі 380 705,31 грн.

06 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством „УкрСиббанк"
та Публічним акціонерним товариством
„Дельта Банк" був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, у відповідності до якого ПАТ
„УкрСиббанк" надав кредити, а ПАТ
«Дельта банк» їх придбав за плату та на
умовах Договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі
Документації від 02.03.2012 року за
Договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08 грудня 2011 року
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» перейшло право вимоги
заборгованості за зобов'язанням ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заявником правомірно заявлено вимогу
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме: про заміну
стягувача Публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" його
правонаступником Публічним
акціонерним товариством „Дельта Банк"
відповідно до Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08 грудня
2011 року.

Керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 209-210, 378,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
Логвинської К.Л., заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
„Укрсиббанк", Публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк", ОСОБА_2, про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк"
його правонаступником - Публічним
акціонерним товариством „Дельта Банк",
в межах процедури виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-1991,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва від 28.11.2008 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк"
заборгованості в розмірі 380 705,31 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я :