Справа № 737/444/14-ц Провадження №
22-ц/795/1389/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Іванець С. В. Доповідач - Острянський В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Горобець Т.В., Хромець Н.С., при
секретарі:Рудик І.І., за
участю:представника ПАТ
„Облтеплокомуненерго" Литвиненко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" на рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 29 травня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ПАТ
„Облтеплокомуненерго" ставить питання
про скасування рішення місцевого суду
від 29 травня 2014 року та про ухвалення
нового рішення про задоволення
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, апелянт
вказує на те, що рішення Куликівської
селищної ради від 26 березня 2009 року є
нормативним актом і втратило чинність
тільки з 21 березня 2012 року у зв"язку з
прийняттям ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від цього числа, якою постанову
Куликівського районного суду від 03
грудня 2010 року (про визнання
протиправним і скасування рішення 19-ї
сесії 5-го скликання Куликівської
селищної ради від 26 березня 2009 року
щодо встановлення та затвердження
тарифів постачання теплової енергії
ВАТ „Облтеплокомуненерго") - залишено
без змін. Тому, враховуючи наведене,
вважають, що місцевий суд помилково
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні позову і їх вимоги про
стягнення з ОСОБА_6 1374 грн. 81 коп. як
заборгованості за надані послуги
підлягають задоволенню.

Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 29 травня 2014
року задоволенні позову ПАТ
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги в
сфері теплопостачання було відмовлено.

У запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_6 просить апеляційний суд
відхилити апеляційну скаргу і залишити
рішення місцевого суду без змін,
вважаючи, що суд першої інстанції
постановив його з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає відхиленню,
враховуючи наступне.

Постановивши оскаржуване рішення,
місцевий суд виходив з того, що
оскільки постановою Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 03 грудня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Киїського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2012 року, визнано протиправним та
скасовано рішення Куликівської
селищної ради від 26 березня 2009 року
„Про встановлення та затвердження
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії та послуг з центрального
опалення і постачання гарячої води по
ВАТ „Облтеплокомуненерго", для
нарахування відповідачу ОСОБА_6 за
період з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року 1374
грн. 81 коп. як заборгованості на надані
послуги, відсутні законні підстави.

Такий висновок місцевого суду
підтверджується матеріалами справи,
яким суд дав правильну оцінку і не
суперечить нормам чинного
законодавства, які регулюють спірні
правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що
рішення Куликівської селищної ради від
26 березня 2009 року є нормативним актом і
втратило чинність тільки з 21 березня 2012
року і діяло в період, за який позивач
нарахував заборгованість за надані
послуги - не може бути підставою для
скасування судового рішення і
правильності висновків місцевого суду
не спростовують.

За таких обставин, суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" - відхилити.

Рішення Куликівського районного суду
Чернігівської області від 29 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: