Номер провадження: 22-ц/785/6475/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у
присутності: апелянта ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3, по
довіреності,

розглянула апеляційну скаргу
ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 12.02.2014р. про
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5, про визнання права
власності на автомобіль,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Одеської
області надійшли виділені матеріали,
по яким встановлено, що в провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5,
про визнання права власності на
автомобіль

В обгрунтування позовних вимог
позивач ОСОБА_3 посилався на те, що між
ним, позивачем, і представником
відповідача ОСОБА_4, по довіреності,
укладено договір купівлі - продажу
транспортного засобу, AUDI Q7, кузов
НОМЕР_1, 2007 року випуску. В
підтвердження угоди позивачу видана
довідка - рахунок від 15.10.2013р. В
подальшому, у м.Києві, позивачу
повідомили про неможливість поставити
на облік вказаний транспортний засіб,
тому що він перебуває в розшуку.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив визнати за ним право
власності на вказаний транспортний
засіб. Одночасно з вказаним позовом
позивачем подана заява про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на транспортний засіб AUDI Q7,
кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску,
свідоцтво про реєстрацію (технічний
паспорт), д/н НОМЕР_2, виданого РЕВ-1 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
11.09.2013 року.

Ухвалою місцевого суду від
12.02.2014р. заява позивача ОСОБА_3 про
забезпечення позову задоволена, суд
наклав арешт на спірний транспортний
засіб(а.с.36).

З апеляційною скаргою на ухвалу
місцевого суду від 12.02.2014р. звернувся
апелянт ОСОБА_2, просить ухвалу
місцевого суду про забезпечення позову
скасувати, відмовити у задоволенні
заяви позивача про забезпечення
позову. В обгрунтування доводів
апеляційної скарги апелянт
посилається на те, що він є
добросовісним набувачем спірного
автомобіля, його право власності
зареєстровано у передбаченому законом
порядку.

В апеляційному суді апелянт
доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 надав
свої заперечення, вважає ухвалу
місцевого суду про забезпечення позову
законною.

Відповідач ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
повідомлялися, що підтверджено
зворотними повідомленнями.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2
ЦПК україни неявка сторони, яка
сповіщалася про день і час розгляду
справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї, колегія
дійшла висновку апеляційну скаргу
відхилити з наступних підстав.

Перевіряючи законність ухвали
місцевого суду щодо забезпечення
позову, колегія врахувала вимоги ст. ст.
151- 154 ЦПК України, якими передбачено
підстави забезпечення позову, види,
заміна або скасування заходів
забезпечення позову, а також
роз'яснення Постанови №9 Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову».

Пунктом 4 Постанови Пленуму
передбачено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

По виділеним матеріалам, які надійшли
до апеляційного суду Одеської області,
встановлено, що спірним є транспортний
засіб марки AUDI Q7, кузов НОМЕР_1, 2007 року
випуску, який раніше належав на праві
власності відповідачу ОСОБА_4 На
теперішній час власником спірного
транспортного засобу є апелянт ОСОБА_2
В підтвердження свого права власності
ОСОБА_2 надав довідку - рахунок від
24.12.2013р., свідоцтво про реєстрацію
спірного транспортного засобу на його
ім'я.

В свою чергу, позивач ОСОБА_3 при
зверненні до суду з позовом про
визнання права власності на спірний
автомобіль стверджує, що він є
власником спірного автомобіля на
підставі довідки - рахунку, виданої ТОВ
« Укральянс», за якою вбачається, що
йому продано цей транспортний засіб.
19.11.2013р. під час постановки позивачем
автомобіля на облік було встановлено,
що спірний автомобіль перебуває в
розшуку, у зв'язку з чим автомобіль у
позивача був вилучений.

На теперішній час триває кримінальне
провадження за №0011262 Представник
позивача ОСОБА_3 надав колегії копію
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 01.04.2014р. за скаргою адвоката
ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
Приморського РВ ОМУ ГУМВС В Одеській
області внаслідок неповернення
вилученого транспортного засобу.

Враховуючи, що спір між сторонами не
розглянуто, порушена кримінальна
справа, судова колегія вважає, що
відсутні підстави для задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_2 і
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_3 у вигляді арешта
спірного транспортного засобу,
автомобіля марки AUDI Q7, кузов НОМЕР_1, 2007
року випуску,

Керуючись ст. ст.
303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 12.02.2014р. про забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про визнання права власності
на автомобіль, шляхом накладення
арешту на транспортний засіб AUDI Q7 кузов
№ НОМЕР_1, 2007 р.випуску, д/н НОМЕР_2,
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2,
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно
після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не
оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Колесніков Г.Я.