Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1360/14-ц
Провадження № 2/644/933/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенка Ю.П., за
участю секретаря - Колобнєва Р.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Харківської
міської ради, 3-я особа - Об'єднання
житлових кооперативів «Круг», про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому посилається на те, що за час
життя ОСОБА_3 виплатила пай за вказану
кооперативну квартиру. Позивачка є
племінницею померлої та єдиним
спадкоємцем після її смерті. Після
смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, таким чином прийняла
спадщину.

Представник Харківської міської
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений безпосередньо в суді, про
причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що
представник позивачки не заперечує
проти заочного розгляду справи, то в
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник Об'єднання житлових
кооперативів «Круг» подав заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що спірною є
квартира АДРЕСА_1 (а.с.3, 4), в якій була
зареєстрована і проживала лише ОСОБА_3,
що підтверджується довідкою з місця
проживання. Згідно довідки Об'єднання
житлових кооперативів «Круг», ОСОБА_3
була членом кооперативу з 1984 року і за
час свого життя, тобто за період з 17.01.1984
року по 13.07.1992 року сплатила пай за
вказану кооперативну квартиру в
повному обсязі - 5591.46 руб.(а.с.5).
Правовстановлюючого документу на
квартиру немає (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Таким чином, викупивши спірну
квартиру, ОСОБА_3 набула права
власності на неї.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Після її смерті відкрилась спадщина.
Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1. За
час життя ОСОБА_3 заповіт не залишала, а
тому спадкування здійснюється за
законом. Із листа нотаріуса і Витягу
про реєстрацію в спадковому реєстрі
(а.с.6,7) видно,

що ОСОБА_2 20.06.2012 року звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тобто спадщину прийняла, інші
особи з заявами про прийняття спадщини
не зверталися.

Померла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідним
братом і сестрою, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження
(а.с.9). ОСОБА_4 був батьком позивачки по
справі (а.с.10, 11) і помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.12). Таким чином, позивачка є
племінницею померлої ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.1261-1265,
1268, 1269 ЦК України, що позивачка ОСОБА_2 є
рідною племінницею померлої, спадщину
після її смерті прийняла, що інші
спадкоємці відсутні і спадщину не
прийняли, суд задовольняє позовні
вимоги про визнання за ОСОБА_2 права
власності на спірну квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 384, 1217, 1220, 1223, 1261-1265, 1268,
1269, 1270 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: