Справа № 404/5099/14-ц
Номер провадження 2/404/2220/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда-
Бершадська О.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ
"Завод-фірма "Ось" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ТОВ "Завод-фірма "Ось", яким
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по заробітній
платі в розмірі 7 804,84 грн., моральну
шкоду в розмірі 10 000,00 грн.; компенсацію
втрати частини заробітної плати,
пов"язаної з інфляцією в розмірі 12 323,80
грн., 17 912,50 грн. середньомісячного
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, кошти за невикористану
відпустку в розмірі 2 149,50 грн.;
індексацію заробітної плати в розмірі
300 грн., допустити негайне виконання
рішення, в межах стягнення
заборгованості по заробітній платі за
один місяць.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів..

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 2)
виключено; 3) інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства. Суди
розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження. Суди розглядають справи
про оскарження рішень третейських
судів, про видачу виконавчих листів на
примусове виконання рішень
третейських судів, про оспорювання
рішень міжнародного комерційного
арбітражу, а також про визнання та
надання дозволу на виконання рішень
міжнародного комерційного арбітражу.

Провадження по даній справі не
може бути відкрито, оскільки у
провадженні Кіровського районого суду
м. Кіровограда є справа із спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д. від 26 червня 2014 року відкрито
провадження у цивільній справі
№404/5104/14-ц ( номер провадження 2/404/2221/14)
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Завод-фірма "Ось" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 07 липня 2014 року на 12 годину
00 хвилин.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження по його позовній заяві до
ТОВ "Завод-фірма "Ось" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
оскільки у провадженні цього суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська