Справа
№ 508/71/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№412 від 23 грудня 2005 року в сумі 4 174
гривень 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №412 від 23 грудня 2005 року в
сумі 4 174 гривень 75 коп..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.61).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились, про дату
розгляду справи повідомлені вчасно.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідачів в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №412 від
23 грудня 2005 року Відкрите акціонерне
товариство «Держаний ощадний банк
України в особі керуючого філією
Миколаївське відділення №7285 ВАТ
«Ощадбанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України») надало ОСОБА_1 споживчий
кредит у розмірі 5 000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 23% на рік (а.с.4-5).

За умовами договору споживчого
кредиту ОСОБА_1 зобов'язався повернути
кредит та проценти за користування ним
щомісячними платежами згідно з
обумовленим в договорі графіком.
Останній платіж він повинен був
здійснити 22 грудня 2008 року.

Але згідно розрахунку, сума
заборгованості станом на 6 грудня 2013
року становить 4 174 гривень 75 коп., в тому
числі 1060 гривень 00 коп. пені.

Дослідивши докази по справі суд
вважає, що заявлені банком вимоги до
ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому
засіданні останній платіж по
кредитному договору відповідач
повинен був здійснити 22 грудня 2008 року.

До суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості
позивач звернувся 16 січня 2014 року,
тобто понад п'яти років з дня настання
останнього платежу по кредиту,
обумовленого договором.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ст.. 266 ЦК
України зі спливом позовної давності
до основної вимоги вважається, що
позовна давність спливла і до
додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо).

Згідно ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Позивач у судові засідання не
зявляється, просив розглянути справу у
його відсутність у відповідності до
ст.. 73 ЦПК України позивач не звертався
до суду з клопотанням про поновлення
або продовження строку позовної
давності з зазначенням поважних
причин, які потягли його пропуск на
тривалий термін.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

З урахуванням викладеного
позивачу необхідно відмовити у
задоволенні позову про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором.

У судовому засіданні встановлено
також, що поручителем по кредитному
договору є ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно п.5.6 зазначеного договору
поруки Порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання. Порука також
припиняється якщо Банк протягом трьох
місяців з дня настання строку
виконання зобов'язання не пред'явить
позову до поручителя. Якщо строк
виконання зобов'язання не зазначений,
або визначений моментом вимоги, то при
відсутності іншої угоди
відповідальність поручителя
припиняється після закінчення одного
року з дня укладення договору поруки.

У відповідності до ч.4 ст. 559 ЦК
України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений момент предявлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

У встановлені строки позивач не
пред'являв до поручителя ніяких вимог,
хоча строк виконання зобов'язання по
кредитному договору настав 22 грудня 2008
року.

Таким чином позивачу необхідно
відмовити і в позові до поручителя
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 258,259, 266, 267 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічному
акціонерному товаристві «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№412 від 23 грудня 2005 року в сумі 4 174
гривень 75 коп. відмовити.

Роз'яснити відповідачам, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України вони
мають право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст.. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: