Справа № 544/788/14-ц
пров. №2/544/270/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(далі - ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10.09.2008 між ЗАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір №б/н, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
3 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та правил користування
У зв'язку з порушенням умов договору
станом на 20.03.2014 за відповідачем наявна
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22 854 грн. 56 коп., з них:
- заборгованість за кредитом - 3 000
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 255 грн. 06 коп.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7 035 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1 064
Просить стягти з ОСОБА_2 указану суму, а
також судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» не з'явився, подав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідача, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у їх відсутність.
Судом встановлено:
10.09.2008 між ЗАТ «Акцент-Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н шляхом
підписання відповідачем заяви та
ознайомлення з Умовами і правилами
надання банківських послуг (а.с.6,7-9).
Закрите акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 змінено
тип банку та його найменування із
Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», про що
зазначено у п.п.1.1. Статуту ПАТ
«Акцент-Банк» (а.с.17).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами становить між нею та банком
договір про надання банківських послуг
У відповідності до умов договору,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
щомісяця в строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом та
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитом
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
(далі ЦК) України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Укладений сторонами кредитний договір
на підставі заяви позичальника від 10
вересня 2008 року з ознайомленням
відповідача при її складанні з Умовами
надання кредиту, відповідає загальним
вимогам чинності правочину. При
підписанні вказаної заяви
позичальника всі передбачені чинним
законодавством вимоги для укладення
договорів були дотримані, заява
позичальника та Умови містять усі
передбачені діючим законодавством
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором..
Свої зобов'язання позивач виконав
повністю, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 3
000 грн. з базовою процентною ставкою за
кредитом 2 % на місяць на залишок
заборгованості та щомісячною комісією
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 8.6. укладеного
сторонами кредитного договору у разі
порушення строків платежів по
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбачених кредитним договором,
клієнт повинен сплатить банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.8).
У зв'язку з порушенням кредитного
договору станом на 20.03.2014 за
відповідачем наявна заборгованість за
кредитним договором в сумі 22 854 грн. 56
- заборгованість за кредитом - 3 000
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 255 грн. 06 коп.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7 035 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1 064
грн. 50 коп. (а.с.3-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
Таким чином, оскільки відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором № б/н, вимоги позивача про
стягнення з нього заборгованості за
кредитом, по відсотках за користування
кредитом та штрафу підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених позивачем
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 1049,
1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» -
Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, останнє місце проживання:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за договором від 10.09.2008
в сумі 22 854 (двадцять дві тисячі
вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 56 коп.
Стягнути на користь користь
Публічного акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, останнє місце проживання:
АДРЕСА_1, у повернення сплаченого
судового збору 243 (двісті сорок три) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -

О.О.Сайко