Дата документу 16.04.2014
Справа № 334/1947/14-ц
Провадження № 2/334/1268/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014р. Ленінський райсуд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода
Н.О.,

при секретарі - Кузьменко
О.О.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міськради про визнання права власності
на частку будинку в порядку
спадкування за законом /3-і особи: 2-га
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3/,

ВСТАНОВИВ:

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності: 39/100 часток на
підставі свідоцтва №564 від 13.12.1994р. про
право власності на житловий будинок,
виданого Запорізьким
міськжилуправлінням - ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та 61/100 частка на
підставі договору міни від 28.09.1999р.,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_5, під реєстровим №1345 -ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, 3-м особам по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на частку спадкового майна,
яка складається з 39/100 часток
вищевказаного житлового будинку, в
порядку спадкування за законом після
смерті брата - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що
після смерті брата, він є єдиним
спадкоємцем, який у встановлений
законом строк звернувся до 2-ї
Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадку.
Однак, нотаріус, постановою від 19.02.2014р.,
відмовила позивачу у вчиненні
нотаріальних дій, т.я. брат позивача -
ОСОБА_6 за життя фактично прийняв
спадок після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи
проживати в частці житлового будинку
за місцем реєстрації, однак, не оформив
на себе право власності на спадкове
майно.

Крім того, при заміні паспортів,
призвище та ім'я по батькові батька та
брата позивача були переведені на
українстку мову по різному. А саме,
призвище позивача по справі - ОСОБА_1, а
ім'я по батькові - ОСОБА_1, а призвище
брата, відповідно паспортних даних -
ОСОБА_1, його ім'я по батькові - ОСОБА_1,
призвище батька позивача по справі -
ОСОБА_1, а ім'я по батькові - ОСОБА_1, тоді
як в свідоцтвах про народження
позивача та його брата ім'я по батькові
батька - ОСОБА_1. Через розбіжності в
паспортних даних позивача та його
батька та брата, виникли труднощі в
оформленні спадку після їх смерті,
тому, позивач просить суд встановити
факт родинних відносин з батьком
ОСОБА_4 та братом ОСОБА_6

Представник позивача - ОСОБА_7, яка діє
на підставі нотаріально посвідченої
довіреності, підтримала в судовому
засіданні доводи позивача та
наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача та 3-ї особи по
справі - 2-ї Запорізької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи були повідомлені
вчасно рекомендованою
кореспонденцією.

3-ті особи по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
співвласники житлового будинку
АДРЕСА_1, проти позову не заперечували,
в судовому засіданні пояснили, що з
доводами позивача та його представника
згодні.

Заслухавши позивача, його
представника, 3-х осіб по справі: ОСОБА_2
та ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності: 39/100 часток на
підставі свідоцтва №564 від 13.12.1994р. про
право власності на житловий будинок
/а.с.14,59/, виданого Запорізьким
міськжилуправлінням - ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/ та 61/100
частка на підставі договору міни від
28.09.1999р. /а.с.42-43,60/, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_5, під
реєстровим №1345 -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-м
особам по справі. Дані обстанини також,
підтверджуються довідкою ТОВ ЗМБТІ
/а.с.58/ та технічними паспортами на
будинок /а.с.71-81, 113-117/.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на частку спадкового майна,
яка складається з 39/100 часток
вищевказаного житлового будинку, в
порядку спадкування за законом після
смерті брата - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/, посилаючись на те,
що після смерті брата, він є єдиним
спадкоємцем, який у встановлений
законом строк звернувся до 2-ї
Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадку.
Дані обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи,
надісланої 2-ю Запорізькою державною
нотаріальною конторою на адресу суду
/а.с.52-56/. Нотаріус, постановою від
19.02.2014р., відмовила позивачу у вчиненні
нотаріальних дій, т.я. брат позивача -
ОСОБА_6 за життя фактично прийняв
спадок після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив
на себе право власності на спадкове
майно /а.с.57/.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_6 фактично прийняв
спадок після смерті батька,
продовжуючи проживати в частці
житлового будинку за місцем
реєстрації, доглядав свою частку
будинку та сплачував комунальні
послуги.

Тобто, відповідно до вимог ст.549 ЦК
України /1963р./, спадкоємець, вважається
таким що прийняв спадщину, якщо
протягом встановленого законом строку
- 6 місяців, не заявив про відмову від
неї. Тому, суд вважає, що ОСОБА_6, рідний
брат позивача, фактично прийняв спадок
після смерті свого батька ОСОБА_4

Відповідно даних будинкової
книги: в 39/100 частки житловому будинку
АДРЕСА_1 був зареєстрований та мешкав
ОСОБА_6, який був знятий з реєстрації
ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку зі смертю
/а.с.10,69-70/, а в 61/100 частки цього ж будинку
зареєстровані та мешкають по
теперішній час ОСОБА_3 та його син
ОСОБА_10, що підтверджується довідкою
«квартальної» /а.с.112/.

Допитані в судовому засіданні 3-і
особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
співвласники житлового будинку
АДРЕСА_1, проти позову не заперечували,
з доводами позивача та його
представника погодилися.

Судом встановлено, що позивач є
єдиним спадкоємицем після смерті
свого брата, рідство з яким
підтверджується свідоцтвами про їх
народження /а.с.11,13/. Відповідно цих
документів ОСОБА_4 - є їх рідним батьком,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Відповідно до вимог ст.1258, 1262 ЦК
України, після смерті ОСОБА_6, який
фактично прийняв спадок після смерті
батька - ОСОБА_4, але не оформив право
власності на своє ім'я, позивач є єдиним
спадкоємцем за законом другої черги,
тому, він має право на спадкування
майна за законом, а саме, на частку
майна, що належить до теперішнього часу
батьку ОСОБА_4, яку ОСОБА_6, брат
позивача, фактично прийняв після
смерті батька, але не оформив на своє
ім'я. Ці обставини були підтверджені в
судовому засіданні і свідками ОСОБА_8
та ОСОБА_9, родичами позивача, які
пояснили суду, що у ОСОБА_6 за життя не
було сім'ї, єдиною рідною людиною у
нього був брат - позивач по справі, який
і є єдиним спадкоємцем за законом. Саме
позивач поховав брата /а.с.82-85/ та
доглядає за спадковим майном.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією
з умов виникнення прав та обов'язків
учасників цивільних правовідносин є
рішення суду. Право власності в України
повинно спиратися на певний титул
/правовстановлюючий документ/, для
того, щоб бути доведеним перед іншими
особами.

Згідно вимог ст.16 ЦК України
вбачається, що захист цивільних прав
шляхом визнання права власності
належить судам. Таким чином, обраний
позивачем спосіб захисту його прав
передбачений законом і відповідає
йому.

Крім того, судом встановлено, що є
розбіжності в написанні прізвища та по
батькові в документах позивача, його
брата та батька, але, ці розбіжності
пов'язані лише з переводом на
українську мову з російської. Тому,
рідство між позивачем - ОСОБА_1, його
батьком ОСОБА_4 та братом - ОСОБА_6 судом
визнається в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що вимоги позивача ніким
не оспорюються, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача є законними,
обґрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Тому, керуючись ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 є рідним
братом ОСОБА_1 та рідним сином ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
39/100 частин житлового будинку із
господарськими спорудами та будівлями
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який прийняв, але не оформив
спадщину після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким на
підставі свідоцтва про право власності
№ 564 від 13.12.1994 року, зареєстровано
право власності на 39/100 часток
житлового будинку із господарськими
спорудами та будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: : /підпис/.

Рішення набрало законної сили
27.04.2014р. Оригінал рішення суду
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 2/334/1268/2014 Ленінського райсуду
м.Запоріжжя.

З оригіналом згідно

Суддя:
/Л.А.Дубина/

Секретар:
/О.О.Кузьменко/