overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
унікальний номер 728/3666/13-ц
Номер провадження 2/728/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1986 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

У грудні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що до 2010 року вони із відповідачем жили в добробуті та злагоді, працювали, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Із середини 2010 року їх сумісне життя поступово стало руйнуватись. Причиною розірвання шлюбу є скупердяйство відповідача. Він, працюючи, не вкладує грошей у сімейний кошик для утримання сім"ї, застосовує до неї насильство, проявляє подружню зраду.

В судове засідання позивачка не з"явилась, але подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати.
Проти примирення вона заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, бажає зберегти сім"ю і просить надати строк для примирення.
Він не погоджується з причинами розірвання шлюбу, зазначеними позивачкою. Гроші в сім"ю він віддавав.
Подружньої зради не допускав. Дійсною причиною розірвання шлюбу вважає ту обставину, що позивачка часто вживає спиртні напої, на грунті чого виникають сварки. На даний час вони проживають в одному будинку.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що сторонам можливо надати строк для примирення.

Сторони на даний час проживають в одному будинку. Про примирення просить відповідач.

Відповідно до ст. 111 СК України
„суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства".

Керуючись ст. ст. 191 ч. 5, 201 ч. І п. 7, 203 ч. І п. 5 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 строк для можливого примирення терміном 6 /шість/ місяців.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачці направити копію ухвали до відома рекомендованим листом.

Суддя:
Справа № 539/2391/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали скарги відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а тому з урахуванням роз"яснень, викладених у п. 13 Постанови
№ 6 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО
СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І
КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 07 лютого 2014 року, маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на «13» год. «00» хв. «01» серпня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 380/988/14-ц
Провадження № 2/380/266/14
Рішення

іменем
України

14 липня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Архангельського А.М.

при секретарі :
Мирончук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах сина
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

встановив :

ОСОБА_1 в інтересах свого сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на свою користь на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що син є студентом 2 курсу
Технолого-економічного коледжу
Білоцерківського національного аграрного університету з денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.01.2016 року. Не заважаючи на те, що відповідач є батьком сина, він добровільно матеріальної допомоги на його утримання під час навчання не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком повнолітнього сина
ОСОБА_2, 1996 року народження, який навчається на денній формі
Технолого-економічного коледжу
Білоцерківського національного аграрного університету, термін закінчення навчання по 30.01.2016 року, що підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2. та довідкою про навчання №249 від 02.06.2014 року. По скільки ОСОБА_3 як батько, не приймає участі у додаткових витратах на навчання свого сина, що він визнав у судовому засіданні, то суд у відповідності до ст.199 СК України, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України , ст.ст. 130,174, 208, 209, 212-215 , 218,294 ЦПК
України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах сина
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, 1959 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с. Біле Дубровицького району Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1956 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 14 частину з усіх видів заробітку за період його навчання на денній формі
Технолого-економічного коледжу
Білоцерківського національного аграрного університету, починаючи з 17.06.2014 року по 30.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя :
А.М.Архангельський
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5605/14-ц
Провадження № 2-н/644/1823/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного
Харків, вул.. Жовтневої революції, 57/59, 351823, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 1851 грн. 55 коп., з яких 1768 грн. 19 коп. загальна сума основного боргу, що утворилась за період з 01.06.2011 р. по 01.06.2014 р.,0 грн. 85 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 82 грн. 52 коп. - 3 % річних, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка на користь Публічного акціонерного в філії - ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823) суму основного боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 1851 грн. 55 коп. ( одна тисяча вісімсот п»ятдесят одна
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (р/р
МФО 380764) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 0 грн. 85 коп. та 3 % річних - 82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (р/р
МФО 380764) витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї до5ументів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_____________________ 20______ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5648/14-ц
Провадження № 2-н/644/1827/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.09.2011 року по 30.04.2014 року станом на 01.05.2014 року в розмірі 5478 грн. 72 коп..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.09.2011 року по 30.04.2014 року станом на 01.05.2014 року в розмірі 5478 грн. 72 коп.. 2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Харківській області, КБК: 22030001, р/р:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5667/14-ц
Провадження № 2-н/644/1846/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.11.2009 року по 30.04.2014 рік станом на 01.05.2014 року в розмірі 6912 грн. 11
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,- 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, вул.
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.11.2009 року по 30.04.2014 рік станом на 01.05.2014 року в розмірі 6912 грн. 11 коп.. 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, сумі 121, 80 грн., по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 626/836/14-ц
Провадження № 2/626/345/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.04.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Гусар П.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області,
Відділу Держземагенства у
Красноградському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області позивач звернувся до відповідача за участю третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держземагенства у
Красноградському районі Харківської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач вказав, що в даний час він не може оформити на себе право власності на земельну ділянку вартістю 37802,17 грн. у порядку спадкування за заповітом через нотаріуса,

Однак, в супереч цього ОСОБА_1 не надав доказів про те, що звертався до нотаріальної контори та йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0054.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивач подав позов до відповідача
ОСОБА_2, який є його братом, однак не вказав яке саме право його було порушено саме відповідачем.

Крім того, позивач вказує, що листом № 10-13-340/14 від 18.02.2014 року йому було повідомлено Відповідачем 3, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0054 має 100% перетин з ділянкою :03:000:0001, яка зареєстрована на ім'я
ОСОБА_3 і перебуває у її приватній власності.

Однак, в супереч цього в позовній заяві поданій ОСОБА_1 Відповідача 3 не зазначено.

Для усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Згідно викладеного, керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації
Харківської області, Відділу
Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (п'яти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз'яснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5658/14-ц
Провадження № 2-н/644/1837/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 рік станом на 01.05.2014 року в розмірі 7451 грн. 75
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, вул.
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 рік станом на 01.05.2014 року в розмірі 7451 грн. 75 коп.. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, сумі 121, 80 грн., по 40 грн. 60 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)