Справа № 369/470/14-ц
провадження 2/369/874/14
07.02.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У січні 2014 року позивач звернувся до
районного суду з названим позовом. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 08 вересня
2008 року між ним та ОСОБА_2 укладено
останній кредиту в розмірі 54 000 грн. За
умовами договору вона мала регулярно
сплачувати процентну ставку у розмірі
38,60% річних. Проте ОСОБА_2 перестала
вносити необхідні платежі.
Неодноразові звернення працівників
банку результатів не дало. У якості
забезпечення виконання умов
кредитного договору між ним та ОСОБА_1
був укладений договір поруки, за яким
на поручителя покладена солідарна
відповідальність за належне виконання
умов договору. Станом на 11 вересня 2009
року рахується заборгованість по
сплаті кредиту 52 596,97 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків в
розмірі 12 582,26 грн. Оскільки у
встановлений строк кредит не
погашався, виникла заборгованість,
тому була нарахована пеня в розмірі 424,14
грн. У зв'язку із зверненням до суду
позивач поніс додаткові витрати: за
оплату судового збору - 656,03 грн.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 65 961,39 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений. Надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
У судове засіданні відповідач
ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив. З врахуванням наведеного та
у відсутність заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
При розгляді справи судом встановлено,
що 08 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_2 був укладений
За цим договором ОСОБА_2 отримала
кредит в розмірі 54 000 грн., сума була
перерахована ОСОБА_2, що
підтверджується матеріалами справи,
випискою за 08 вересня 2008 року (а.с. 14).
Відповідно до додатків 1 та 2
зазначеного договору кредит був
виданий на строк до 25 серпня 2015 року.
Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк» у відповідності до
рішення Загальних зборів акціонерів
(протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року)
було змінено на публічне акціонерне
товариство та перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» банк є правонаступником усіх
прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк».

За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного
договору ОСОБА_2 була зобов'язана не
пізніше 25-го числа кожного місяця
сплачувати щомісячні платежі у розмірі
1861,85 грн. (останній місяць - 1859,93 грн.).

Пунктами 1.1, 1.6, 5.3, 7.2.1, 9.1 кредитного
договору передбачено зобов'язання
відповідача погасити кредит, сплатити
відсотки за користування ним, повністю
та своєчасно виконувати всі
зобов'язання за кредитним договором,
щомісячно в дату сплати щомісячних
платежів здійснювати погашення
щомісячних платежів, у разі порушення
позичальником істотних умов
кредитного договору на вимогу банку
достроково погасити заборгованість по
кредиту, відсотках та підвищених
відсотках в повному обсязі.

08 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 укладено договір
поруки № CL69787.

У п. 1.1 договору вказано, що поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_2
усіх зобов'язань перед кредитором, що
виникли з кредитного договору №CL69787
від 08 вересня 2008 року в повному обсязі
як існуючих, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

П.1.4 договору поруки встановлюється
солідарна відповідальність поручителя
та боржника.

З наданих представником позивача та
наданими суду документів, встановлено,
що ОСОБА_2 порушила строки погашення
заборгованості та сплати відсотків за
користування кредитом, а саме останній
раз погашення кредиту здійснювалось у
березні 2009 року.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається та, які
підтверджували їх вимоги та
заперечення.

Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
ОСОБА_2 строків повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом. Тому позовні вимоги про
стягнення з відповідача, як поручителя
за кредитним договором, підлягають
задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по
кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід
стягнути 65 961,39 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

При поданні позову було сплачено
судовий збір - 656 грн. 03 коп. На
підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжне
доручення за №1780/23 від 29 листопада 2012
року. Тому позовні вимоги про стягнення
з відповідачів понесених судових
витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (м. Київ, вул.
Автозаводська, буд. 54/19, рахунок №2
в ГУ НБУ по м. Києву та Київській
області, ) суму
заборгованості по кредиту в розмірі 65
961 грн. 39 коп. (шістдесят п'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят одна грн. тридцять
дев'ять коп.) та судові витрати в
розмірі 656,03грн. (шістсот п'ятдесят
шість грн. три коп.).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич