Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1248/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Вірлянської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до Вірлянської сільської
ради Баранівського району
Житомирської області, просив ухвалити
рішення про визнання права власності
на спадкове майно за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що при житті його матері
ОСОБА_4 належав житловий будинок
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, після її смерті відкрилася
спадщина.

Маючи намір оформити спадщину і
отримати свідоцтво на неї за законом,
позивач ОСОБА_2 подав заяву до
Баранівської державної нотаріальної
контори, за місцем відкриття спадщини.
Проте державний нотаріус Вавк Н.М.
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, тому він звернувся до суду
за захистом свого права на спадкове
майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, представник позивача ОСОБА_5.
подав до суду заяву від 14.07.2014 року, якою
просив розглянути справу без участі
позивача.

Представник відповідача Вірлянської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
лист від 03.07.2014 року, яким визнав
позовні вимоги, просив розглянути
справу без участі представника
сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані, а тому
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Климентіївка Баранівського району
Житомирської області (а.с.7).

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4
належав житловий будинок АДРЕСА_1, яка
не отримала свідоцтво про право
власності на будинок, тому цей будинок
не зареєстрований в Державному peєстрі
права власності на нерухоме майно, про
що свідчить копія листа КП
"Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" № 667 від
16.06.2014 року (а.с.17), копія технічного
паспорта на будинок (а.с.14-16), довідка
Вірлянської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області № 473 від 19.06.2014 року, за якою
житловий будинок АДРЕСА_1 згідно
записів погосподарської книги
значиться за померлою ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_4 є матір'ю позивача ОСОБА_2, що

підтверджується копією свідоцтва про
народження від 23.10.1954 року (а.с.8).

Згідно копії спадкової справи № 74/2013 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, спадщину прийняв позивач
ОСОБА_2

В листі № 694/02-14 від 19.06.2014 року
державний нотаріус Вовк Н.М.
Баранівської районної державної
нотаріальної контори відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок (а.с.18).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в
редакції 1963 року), громадяни могли мати
у власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача
свідоцтв про право на спадщину Порядку
вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок у позивача відсутні з
причин, зазначених вище, тому вимоги
щодо визнання права власності на
спадкове майно за ним при таких
обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги
доведені вищевказаними доказами, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258,
1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності по
спадкуванню за законом на спадкове
майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Климентіївка Баранівського
району Житомирської області, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик