АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5609/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевцова Т. В. Доповідач -
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

22 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області Черненкова Л.А. ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012
року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОПТ
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 грудня 2012 року позовні вимоги ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» задоволено.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_3,
звернулась з апеляційною скаргою в
якій просила рішення суду скасувати та
постановити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Колегією суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року заочне рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року -
залишено без змін.

31 березня 2014 року ОСОБА_3, через свого
представника, знов звернулась з
апеляційною скаргою на зазначене
заочне рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 квітня
2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
провадження на заочне рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року.

Однак, 25 квітня 2014 року ОСОБА_3, через
свого представника, знов звернулась з
апеляційною скаргою на заочне рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
провадження на заочне рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року.

Не зважаючи на наведене, 13 травня 2014
року ОСОБА_3 звернулась до суду з
апеляційною скаргою на заочне рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 с. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження у справі у випадку коли вже
є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012
року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОПТ
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОПТ
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Л.А.
Черненкова