Справа № 640/4146/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл житлового будинку з
надвірними будівлями і земельної
ділянки;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку
з надвірними будівлями і земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на земельну
ділянку, визнання права власності на
частину земельної ділянки у порядку
спадкування за законом.

В подальшому позивач свої позовні
вимоги уточнила, просила суд
розподілити житловий будинок з
надвірними побудовами, що знаходиться
у АДРЕСА_1 між нею та спадкоємцями
другого співвласника, її брата,
відповідачами по справі; визнати
частки у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку, що
знаходиться у АДРЕСА_1, визнавши, що їй,
ОСОБА_4 належать по 1/4 частини, а ОСОБА_5
належала 1/2 частина земельної ділянки
площею 0,0938 га по АДРЕСА_1; визнати за нею
право власності на 1/4 частину вказаної
земельної ділянки у порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_5; визнати, що усього їй
належить 1/2 частина цієї земельної
ділянки; розподілити земельну ділянку,
що знаходиться у АДРЕСА_1 між нею та
спадкоємцями другого співвласника -
відповідачами по справі.

01 лютого 2013 р. позивач ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
зазначеного житлового будинку з
надвірними будівлям, визначення часток
у спільній сумісній власності,
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом.

В подальшому позивач свої позовні
вимоги уточнила, просила суд визначити
розмір земельних часток, визнавши, що
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить по 1/3
частині земельної ділянки площею 0,0938
га за адресою АДРЕСА_1 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 24.03.2004 р., рег № 66197;
визнати за нею право власності на 1/4
частину земельної ділянки площею 0,0938
га, яка розташована в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові; визнати за нею
право власності на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 в м. Харкові в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

18 лютого 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
зазначеного житлового будинку з
надвірними будівлями, визнання часток
у праві спільної сумісної власності,
визнання права власності на частину
земельної ділянки, розподіл житлового
будинку з надвірними будівлями та
земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
було роз'єднано, виділено вимоги про
розподіл житлового будинку з
надвірними будівлями і земельної
ділянки по АДРЕСА_1 в окреме
провадження, зупинено провадження по
справі про розподіл житлового будинку
з надвірними будівлями і земельної
ділянки по АДРЕСА_1 до розгляду по суті
позовних вимог про визначення частки у
спільній сумісній власності на
земельну ділянку та визнання права
власності на частину вказаної
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5

Рішенням суду від 11 квітня 2013 року, яке
набуло чинності 22 квітня 2013 року,
вирішено по суті позовні вимоги про
визначення частки у спільній сумісній
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на частину
вказаної земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. провадження
у справі відновлене.

03.07.2014 р. в судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 заявлено клопотання про
залишення зустрічної позовної заяви
без розгляду.

Учасники процесу в судовому засіданні
проти задоволення клопотання не
заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про можливість
залишення зустрічної позовної заяви
без розгляду оскільки вона не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, у разі подання позивачем заяви
про залишення позову без розгляду, суд
залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл житлового
будинку з надвірними будівлями і
земельної ділянки, залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя -