АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2988/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Казак С.Ю. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Городничої
В.С.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про роз'яснення
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про визнання дійсним
припинення трудових відносин, зміни
дати та причин звільнення, визнання
недійсними наказів та їх скасування,
внесення змін у трудову книжку,
стягнення сум та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про роз'яснення
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про визнання дійсним
припинення трудових відносин, зміни
дати та причин звільнення, визнання
недійсними наказів та їх скасування,
внесення змін у трудову книжку,
стягнення сум та відшкодування
моральної шкоди, в якій заявник просив
роз'яснити резолютивну частину
зазначеного рішення, в частині яка саме
сума підлягає стягненню з ПАТ
«Дніпровагонмаш» на користь ОСОБА_2,
враховуючи те, що ПАТ «Дніпровагонмаш»
вже сплатило на користь ОСОБА_2 кошти у
розмірі 73526,60 грн. на виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30.09.2013 року.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для роз'яснення
рішення суду апеляційної інстанції,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

По даній справі чітко викладена
правова позиція апеляційного суду та
підстави, з яких діяв суд при ухваленні
рішення. Заявником фактично порушено
питання про зміну рішення суду та
внесення в нього нових даних, а саме:
відповідач фактично просить роз'яснити
порядок і спосіб виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що рішення суду є
зрозумілим, а тому підстави для його
роз'яснення відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 209-210 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про роз'яснення
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про визнання дійсним
припинення трудових відносин, зміни
дати та причин звільнення, визнання
недійсними наказів та їх скасування,
внесення змін у трудову книжку,
стягнення сум та відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді