Справа № 265/2421/14-ц
Провадження № 2/265/1440/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом Маріупольської міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И
В:

09 квітня 2014 року Маріупольська міська
рада в особі головного
спеціалісту-юрисконсульту відділу
правової роботи управління земельних
відносин Харитонової І.І. звернулася з
позовом до відповідача про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.
В обґрунтування заявлених вимог
посилалася на те, що 27 лютого 2013 року
спеціалістами відділу регулювання
земельних відносин міської ради
проводилася перевірка дотримання
земельного законодавства, в ході якої
було встановлено факт самовільного,
без правовстановлюючих на те
документів, заняття ОСОБА_1 земельної
ділянки із земель житлової та
громадської забудови, підпорядкованих
Маріупольській міській Раді, загальною
площею 0,006546 га, під розміщення
прибудови до багатоповерхового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, без встановлення її меж в
натурі. Добровільно відповідачка
самовільно зайняту ділянку звільняти
не бажає, тому просить зобов'язати
відповідачку звільнити вказану
самовільно зайняту земельну ділянку,
привести її в придатний для
використання стан, включаючи знос
прибудови.

Представник Маріупольської міської
Ради - Харитонова І.І., що діє на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явилася, надала заяву з
проханням розглядати справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти постановлення заочного рішення
не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причину своєї неявки суд
не повідомила, про дату, місце та час
слухання справи була повідомлена
належним чином, тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 116, 124-126 Земельного
кодексу України, громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, шляхом укладення договору
оренди земельної ділянки та його
державної реєстрації або отримання
документа, підтверджуючого право
власності чи постійного користування
земельною ділянкою після його
державної реєстрації.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Як вбачається з інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно, власником однокімнатної
квратири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 19
лютого 2007 року (а.с. 8).

Судом встановлено факт самовільного
зайняття відповідачкою земельної
ділянки без оформлення у встановленому
земельним законодавством порядку
документів, що підтверджено актом
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства відділом регулювання
земельних відносин Маріупольської
міської ради від 27 лютого 2013 року,
згідно до яких встановлено, що ОСОБА_1
використовує земельну ділянку
загальною площею 0,006546 га із земель
житлової та громадської забудови
Маріупольської міської ради для
розміщення прибудови самовільно, без
оформлення правовстановлюючих
документів (а.с.4).

Відповідно до припису від 27
лютого 2013 року за № 203/2013 ОСОБА_1
запропоновано самостійно звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку та
привести її до належного виду у
тридцятиденний строк (а.с. 7).

Як вбачається із актів перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства відділом регулювання
земельних відносин Маріупольської
міської ради від 28 березня 2013 року та
від 31 березня 2014 року, ОСОБА_1 умови
припису № 203/2013 не виконала, земельну
ділянку із земель житлової та
громадської забудови під розміщення
прибудови площею 0,006546 га за адресою:
АДРЕСА_1, не звільнила та не привела у
придатний до використання стан (а.с. 5, 6).

У відповідності до ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель та споруд,
здійснюється за рахунок громадян, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходе
до висновку про задоволення позовних
вимог Маріупольської міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
сплачений ним та документально
підтверджений судовий збір в розмірі 107
гривень 30 копійок.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 125,
126, 212 Земельного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Маріупольської міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку із
земель житлової та громадської
забудови, загальною площею 0,006546 га,
зайняту під розміщення прибудови до
багатоповерхового будинку АДРЕСА_1, та
привести зазначену земельну ділянку в
придатний для використання стан,
включаючи знос прибудови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Маріупольської міської ради судовий
збір у розмірі 243 гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької обалсті.

Суддя: _________________