Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЖЕКу № 13, Миколаївської
міської ради про визначення ідеальних
часток в спільному майні, визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просила затвердити перерахунок
ідеальних часток в домоволодінні
АДРЕСА_1 в зв'язку з добудовами.

В жовтні 2013 року позивач подала до суду
уточнену позовну заяву, згідно якої в
якості співвідповідача вказала також
Миколаївську міську раду, крім того
збільшила позовні вимоги та просила
визнати за нею право власності на 39/100
частин спірного домоволодіння.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, до суду
надали заяви, в яких просили про
розгляд справи у їх відсутність,
позивач позов підтримала, відповідачі
позов визнали. Причини неявки у судове
засідання відповідачів - ЖЕК № 13 та
Миколаївської міської ради не відомі.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Домоволодіння АДРЕСА_1 належало на
праві спільної часткової власності

1. ОСОБА_1 - 3/20

2. ОСОБА_2 - 1/20

3. ОСОБА_7 - 14/100

4. ОСОБА_4 - 12/100

5. ОСОБА_5 - 11/100

6. ОСОБА_6 - 11/100

7. ЖЕКу № 13 - 11/50

8. ОСОБА_3 - 10/100

Розпорядженням адміністрації
Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради № 784-р від
17.08.2007 р. ОСОБА_1 оформлені: житловий
будинок літ. Ш, сіни літ. ш.

В той же час, з розрахунку ММБТІ від
11.07.2013 року слідує, що сарай літ. С, сарай
літ. Н, гараж літ. Ю, сарай літ. О, душ літ.
У, сарай літ. П, гараж літ. Я, сарай літ. Я,
вбиральня літ. Э, навіс літ. Т, навіс літ.
Р не є самочинним згідно наказу
відповідно до інструкції про технічну
інвентаризацію з доповненням. У звязку
з цим ідеальні частки у домоволодінні
змінилися.

Отже, згідно виконаної 11.07.2013 р., ММБТІ
перевірки ідеальних часток, ідеальні
частки співвласників визначені:

1. ОСОБА_1 - 39/100

2. ОСОБА_2 - 7/100

3. ОСОБА_7 - 9/100

4. ОСОБА_4 - 8/100

5. ОСОБА_5 - 7/100

6. ОСОБА_6 - 9/100

7. ЖЕКу № 13 - 13/100

8. ОСОБА_3 - 8/100

За такого нові частки, визначені
Миколаївським МБТІ згідно листа від
11.07.2013 року підлягають затвердженню за
співвласниками.

При цьому додаткового визнання по суду
права власності за позивачкою на 39/100
частин спірного домоволодіння не
вимагається.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 357, 1261, 1268, 1228 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Затвердити за співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1 їх частки
визнавши, що

1. ОСОБА_1 належить 39/100;

2. ОСОБА_2 - 7/100

3. ОСОБА_7 - 9/100

4. ОСОБА_4 - 8/100

5. ОСОБА_5 - 7/100

6. ОСОБА_6 - 9/100

7. ЖЕКу № 13 - 13/100

8. ОСОБА_3 - 8/100 частин цього
домоволодіння.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко