Справа № 683/3950/13-ц
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

з участю: сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа
Старокостянтинівська Державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним свідоцтва про спадщину та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту та визнання права
на власності на ? частину квартири,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину.

В обґрунтування позову заявила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який є
дідусем неповнолітньої ОСОБА_2

16 лютого 2011 року Старокостянтинівським
районним судом було прийняте рішення у
відповідності до якого було
встановлено факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3, на підставі
цього рішення остання отримала в
Старокостянтинівській Державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину, при цьому інтереси
ОСОБА_2, онуки спадкодавця, враховані не
були.

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 у
якій просить встановити факт її
спільного проживання з ОСОБА_4 однією
сім'єю з травня 1998 року та визнати за
нею право власності на1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

На обґрунтування позову зазначила, що
вона перебувала у фактичному
(цивільному) шлюбі з ОСОБА_4 з травня
місяця 1998 року. Питання реєстрації
шлюбних відносин у них ніколи не
виникало і вони на цей факт не звертали
уваги, разом вели домашнє господарство,
спільно використовували доходи,
витрачали зароблені кошти так , як
вважали за потрібне. За час спільного
проживання за спільні грошові кошти
придбали квартиру АДРЕСА_1 та
облаштували всім необхідним для
проживання сім'єю.

16 лютого 2011 року рішенням
Старокостянтинівськог районного суду
встановлено факт спільного проживання
однією сім'єю і відповідно до даного
рішення, вона як спадкоємиця четвертої
черги отримала свідоцтво на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Третя особа, особа
Старокостянтинівська Держана
нотаріальна контора до суду не
з'явилась надала суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити за
відсутності їх представника.

В судове засідання сторони подали
мирову угоду, відповідно до якої:

1. Спірне спадкове майно, а саме
квартира, яка розташована АДРЕСА_1
підлягає продажу ОСОБА_3 за ціною

визначеною експертною установою
(оцінювачем), але не нижче ринкових цін
у даному населеному пункті у строк до 31
грудня 2014 року. ОСОБА_3 зобов'язується
не пізніше 10 днів з моменту підписання
мирової угоди виставити на продаж
вищенаведену квартиру шляхом подання
оголошень у засоби масової інформації,
або сплатити половину вартості цієї
квартири особисто.

1.1. Ціна продажу квартири АДРЕСА_1
підлягає продажу з обов'язковим
погодженням сторонами.

2. Виручені грошові кошти від
реалізації квартири, зазначеної в
пункті один даної угоди, підлягають
поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних
долях..

3. Всі витрати по реалізації
нерухомого майна, зазначеного в п. 1
даної угоди підлягають компенсації за
рахунок вартості проданого нерухомого
майна.

4. Дана мирова угода діє з часу її
підписання та до повного її виконання,
в разі невиконання умов даної мирової
угоди провадження у цивільній справі
підгягає поновленню в
Старокостянтинівському районному суді
Хмельницької області.

5. Гаражний бокс АДРЕСА_2, який
належав ОСОБА_4 відповідно до
свідоцтва про право власності серії
ЯЯЯ № 801859 , виданого 09 листопада 2005 року
головним управлінням Житлового
забезпечення Київської міської ради
переходить у власність ОСОБА_1

6. З часу підписання даної мирової
угоди сторонами та її затвердження
Старокостянтинівським районним судом
Хмельницької області будь-які
претензії щодо спадкового майна
спадкодавця ОСОБА_4 у сторін ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припиняються.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що мирова угода підлягає
затвердженню судом, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, п.4 ст.205 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
та ОСОБА_3, третя особа
Старокостянтинівська Держана
нотаріальна контора згідно якої:

1. Спірне спадкове майно, а саме
квартира, яка розташована АДРЕСА_1
підлягає продажу ОСОБА_3 за ціною
визначеною експертною установою
(оцінювачем), але не нижче ринкових цін
у даному населеному пункті у строк до 31
грудня 2014 року. ОСОБА_3 зобов'язується
не пізніше 10 днів з моменту підписання
мирової угоди виставити на продаж
вищенаведену квартиру шляхом подання
оголошень у засоби масової інформації,
або сплатити половину вартості цієї
квартири особисто.

1.1. Ціна продажу квартири АДРЕСА_1
підлягає продажу з обов'язковим
погодженням сторонами.

2. Виручені грошові кошти від
реалізації квартири, зазначеної в
пункті один даної угоди, підлягають
поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних
долях.

3. Всі витрати по реалізації
нерухомого майна, зазначеного в п. 1
даної угоди підлягають компенсації за
рахунок вартості проданого нерухомого
майна.

4. Дана мирова угода діє з часу її
підписання та до повного її виконання,
в разі невиконання умов даної мирової
угоди провадження у цивільній справі
підгягає поновленню в
Старокостянтинівському районному
суді Хмельницької області.

5. Гаражний бокс АДРЕСА_2, який
належав ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва
про право власності серії ЯЯЯ № 801859,
виданого 09 листопада 2005 року головним
управлінням Житлового забезпечення
Київської міської ради переходить у
власність ОСОБА_1.

6. З часу підписання даної мирової
угоди сторонами та її затвердження
Старокостянтинівським районним судом
Хмельницької області будь-які
претензії щодо спадкового майна
спадкодавця ОСОБА_4 у сторін ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
та ОСОБА_3 припиняються.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Старокостянтинівська Держана
нотаріальна контора про визнання
недійсним свідоцтва про спадщину та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту та визнання права
на власності на ? частину квартири,
закрити у зв'язку з укладенням мирової
угоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя