Справа № 283/1868/14-ц
провадження №2/283/571/2014
У Х В А Л А

03 липня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі: під головуванням
судді Ярмоленка В.В. з секретарем Пух
Н.М. розглянувши заяву представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
забезпечення позову поданого ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Недашківське» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів СВК «Недашківське», -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року одночасно з подачею
позову про визнання недійсним рішення
СВК «Недашківське» представник
позивача звернувся до суду із заявою
про забезпечення позову, в якій просить
до вирішення спору по суті заборонити
голові ліквідаційної комісії СВК
«Недашківське» Карпенку О.М. вчиняти
будь-які дії щодо ліквідації
кооперативу та вчиняти будь-які дії
щодо відчуження майна господарського
товариства, зменшення балансової
вартості майна чи його
розукомплектування, а також заборонити
державному реєстратору Малинського
району вчиняти дії щодо реєстрації
припинення кооперативу в результаті
ліквідації.

Посилаючись на те, що на даний час між
сторонами існує спір щодо
правомірності прийнятого рішення
загальних зборів членів СВК
«Недашківське» про ліквідацію
товариствва, призначення
ліквідаційної комісії та її голови
Карпенка О.М., тим самим порушена
процедура скликання та проведення
загальних зборів, що в свою чергу
зачіпає їх права як членів кооперативу
просить вжити заходів по забезпеченню
позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦК України,
одним із видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення
позову суд оцінює обґрунтованість
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги та
ймовірності ускладнення виконання або
невиконання судового рішення у разі
невжиття таких заходів.

Враховуючи обставини справи, а також
те, що на даний час члени кооперативу
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 оскаржують
рішення загальних зборів членів
кооперативу про ліквідацію товариства,
невжиття обраного заходу забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання рішення суду, а тому заяву
слід задовольнити. Також суд враховує,
що обраний спосіб забезпечення позову
не блокує здійснення товариством
господарської діяльності та не
призведе до істотного ускладнення його
діяльності.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заборонити голові ліквідаційної
комісії СВК «Недашківське» до набрання
чинності судовим рішенням в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Недашківське» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів СВК «Недашківське», вчиняти
будь-які дії, пов'язані з ліквідацією
СВК «Недашківське», а також вчиняти
будь-які дії щодо відчуження
нерухомого, рухомого майна СВК
«Недашківське», або пов'язані з
зменшенням балансової вартості майна
чи його розукомлектування.

Заборонити державній реєстраційній
службі Малинського РУЮ в Житомирській
області проводити державну реєстрацію
припинення юридичної особи
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Недашківське» до
набрання чинності судовим рішенням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Малинський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко