Справа № 185/5382/14-ц
Провадження № 2/185/2367/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді -
Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Павлограда цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, в якому вказує, що за
рішенням Павлоградського міського
суду від 11.02.2013 року з нього стягуються
аліменти на утримання ОСОБА_2 в
розмірі 14 частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2013
року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
включно, та на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.01.2013 року і до досягнення
нею повноліття.
Позивач
вказує, що працював та виконував свої
обов'язки щодо сплати аліментів
належним чином, загальний обсяг
відрахувань аліментів становить 50 %
його доходу.

Але з січня 2014 року у нього
погіршився стан здоров'я в зв'язку з чим
йому було встановлено групу
інвалідності, та за станом здоров'я він
не може виконувати свої робочі
обов'язки за місцем роботи. На
лікування йому потрібні значні кошті
проте з 15.04.2014 року він звільнений з
роботи та у нього відсутній будь - який
заробіток. Позивач мешкає з батьками
пенсіонерами які фактично утримують
його на даний час.

Тому просить зменшити розмір
аліментів, які утримуються на користь
відповідача з 14 частини до 16 частини
всіх видів доходу щомісячно до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, також просить
зменшити розмір аліментів з 14 до 16
частини всіх видів доходу, які
утримуються на користь позивача на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач надав
заяву про слухання справи в його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судове засідання відповідач
надала заяву про слухання справи в її
відсутність. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд дослідивши
матеріали справди в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до статті 192 СК Укрїни
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено за рішенням суду за
позовом платника аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення здоров`я .

В судовому засіданні встановлено,
що за рішенням Павлоградського
міського суду від 11.02.2013 року з ОСОБА_1
стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_2 в розмірі 14 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно ,
починаючи з 29.01.2013 року до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно та
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.01.2013 року і до досягнення
нею повноліття. (а.с. 4).

З січня 2014 у позивача погіршився стан
здоров'я в зв'язку захворюванням
правого тазостегнового суглобу в
результаті чого він знаходився на
лікуванні в період з 04.01.2014 року по
24.01.2014 року в ДЗ «СМСЧ №7 МОЗ України»
(а.с. 5).

04.04.2013 року Павлоградська
міжрайонна МСЕК встановила ОСОБА_1
другу групу інвалідності за загальним
захворюванням ОДА (а.с. 6), тобто за
станом здоров'я протипоказана тяжка
фізична праця. У період з 25.04.2014 року по
30.04.2014 року ОСОБА_1 знаходився на
лікуванні в медичному центрі «Гарвіс»
в м. Дніпропетровськ з діагнозом:
асептичний некроз головки правої
стегнової кістки де йому була
здійснена операція по
ендопротезуванню правого
тазостегнового суглобу. (а.с. 7). У
з'вязку з чим, позивач тимчасово
втратив працездатність та потребує
нагляду та реабілітації в амбулаторних
умовах.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки позивач довів погіршення
свого здоров'я суд вважає, що позов
підлягає задоволенню як доведений.

Відповідно до п.9 ч. ч.1 ст. 5 ЗУ Про
судовий збір позивач від сплати
судового збору звільнений, оскільки є
інвалідом другої групи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України
- якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тому з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
192 Сімейного Кодексу України, згідно із
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4
частки до 1/6 частки з усіх видів
доходу.

Зменшити розмір аліментів на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6
частки з усіх видів доходу.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_2 аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішення суду і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
дня набрання чинності рішення суду і
до досягнення нею повноліття.

Виконавчий лист № 185/1045/13-ц року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання - з виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко