Справа № 369/4130/14-ц
17.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в порядку
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.
На день смерті ОСОБА_3 йому належало на
праві власності нерухоме майно:
На час смерті батько в шлюбі не
Вона, ОСОБА_1, є спадкоємницею першої
черги за законом майна померлого
Інша спадкоємиця першої черги за
законом майна померлого батька - ОСОБА_2
спадщину не прийняла.
Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 9 грудня 2013 року їй
визначений додатковий строк три місяці
для прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

У визначений судом додатковий строк
вона прийняла спадщину шляхом подачі
відповідної заяви до Вишневої
державної нотаріальної контори, в якій
11 лютого 2014 року відкрита спадкова
справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Постановою Бурлакової Н.К., державного
нотаріуса Вишневої державної
нотаріальної контори Київської
області, від 15 лютого 2014 року їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Вважає, що вона має право отримати у
власність в порядку спадкування
вказане нерухоме майно, оскільки як
спадкоємиця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_3 прийняла свою спадщину в
установленому законом порядку.

На виконання ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 березня 2014 року
КП «БТІ Києво -Святошинської районної
ради Київської області»
листом-довідкою від 22.04.2014 р. № 308
повідомило, що згідно матеріалів
інвентаризаційної справи право
власності на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі довідки
ЖБК «Ювілейний» від 29.11.1989 р. № 284
(зареєстровано в БТІ, реєстрова книга №
1, реєстраційний запис 79/59 від 02.12.1993).
При цьому листі-довідці надана копія
довідки ЖБК «Ювілейний» від 29.11.1989 р. №
284. що ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_1 та те, що його пайонакопичення
сплачені в 1989 році.

Архівною довідкою Архівного сектору
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 20.03.2014 р. № 06-04/412
підтверджується, що по документах
архівного фонду «Києво -Святошинська
районна Рада народних депутатів»
згідно рішення виконавчого комітету
від 1.08.1980 року № 417 члену
житлово-будівельного кооперативу
«Ювілейний» ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, житловою
площею - 42 кв.м.

Довідкою житлово-будівельного
кооперативу «Ювілейний-Вишневе» від
24.03.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3
був власником квартири АДРЕСА_1 та те,
що його пайонакопичення сплачені в 1989
році.

На виконання ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 березня 2014 року
Вишневою державною нотаріальною
конторою надана копія спадкової справи
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
якою підтверджується наявність
спадкових відносин, прийняття нею
спадщини та відмова у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру.

Представник позивачки подав заяву про
заочний розгляд справи. Позовні вимоги
підтримує.

Відповідач подала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Проти позову
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_3, який на час смерті в шлюбі не
перебував

На день смерті ОСОБА_3 йому належало на
праві власності нерухоме майно:
квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, є спадкоємницею першої черги за
законом майна померлого батька. Інша
спадкоємиця першої черги за законом
майна померлого батька - ОСОБА_2
спадщину не прийняла.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 9 грудня 2013 року позивачці
визначений додатковий строк три місяці
для прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

У визначений судом додатковий строк
вона прийняла спадщину шляхом подачі
відповідної заяви до Вишневої
державної нотаріальної контори, в якій
11 лютого 2014 року відкрита спадкова
справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Постановою Бурлакової Н.К., державного
нотаріуса Вишневої державної
нотаріальної контори Київської
області, від 15 лютого 2014 року
порзивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1.

На виконання ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 березня 2014 року
КП «БТІ Києво -Святошинської районної
ради Київської області»
листом-довідкою від 22.04.2014 р. № 308
повідомило, що згідно матеріалів
інвентаризаційної справи право
власності на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі довідки
ЖБК «Ювілейний» від 29.11.1989 р. № 284
(зареєстровано в БТІ, реєстрова книга №
1, реєстраційний запис 79/59 від 02.12.1993).
При цьому листі-довідці надана копія
довідки ЖБК «Ювілейний» від 29.11.1989 р. №
284. що ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_1 та те, що його пайонакопичення
сплачені в 1989 році.

Архівною довідкою Архівного сектору
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 20.03.2014 р. № 06-04/412
підтверджується, що по документах
архівного фонду «Києво -Святошинська
районна Рада народних депутатів»
згідно рішення виконавчого комітету
від 1.08.1980 року № 417 члену
житлово-будівельного кооперативу
«Ювілейний» ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, житловою
площею - 42 кв.м.

Довідкою житлово-будівельного
кооперативу «Ювілейний-Вишневе» від
24.03.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3
був власником квартири АДРЕСА_1 та те,
що його пайонакопичення сплачені в 1989
році.

На виконання ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 березня 2014 року
Вишневою державною нотаріальною
конторою надана копія спадкової справи
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
якою підтверджується наявність
спадкових відносин, прийняття
позивачкою спадщини та відмова
нотаріуса у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказану
квартиру.

На підставі ст.ст. 11, 16, 1216,1218, 1123, 1261, 1268,
1269 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. ст.ст. 8, 15, 15-1, 30, 62, 202,
202-1, 203, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою
площею 42,0 кв.м, загальною площею 68,1 кв.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача

Заяву про перегляд рішення можу бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.