Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4476/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Надопта А.А.,

при секретарі -
Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів цивільну
справу за позовом Виноградівської
кредитної спілки " Едельвейс " до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 7187 грн. 49
коп.,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач Виноградівська кредитна
спілка " Едельвейс " звернувся до суду з
позовом про стягнення 7187 грн. 49 коп.
боргу по кредитній угоді з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідно до кредитного договору
№378-12 від 21 серпня 2012 р. ОСОБА_2 яка є
членом кредитної спілки «Едельвейс»,
отримана кредит в сумі 7000 грн. (сім
тисяч гривень) строком на 18 фактичних
місяців під 48% річних.

Відповідачка ОСОБА_2 отримала гроші в
сумі 7000 грн. згідно видаткового
касового ордера №3756 від 21.08.2012 року.

Згідно договору про солідарну
відповідальність 21.08.2012 року
відповідач ОСОБА_3 зобов'язався
сплатити борг у випадку невиконання
відповідачкою ОСОБА_2 вищеназваного
кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_2 сплатила борг в
сумі 3560.00 грн.. з яких 1737,00 грн.- основний
борг, та 1823.00 грн. - відсотки за
користування кредитом.

Станом на 17.12.2013 року борг відповідачки
ОСОБА_2 складає : 7187,49 грн., з яких 5263,00
грн. основний борг та 1924,49 грн.-
відсотки.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду письмову заяву про розгляд спрви
за його відсутності та про те, що
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд такі
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове
засідання не з"явилася, однак подала до
суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутності та про те, що не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з"явилася. Суд
вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Обстеживши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
приходить до наступного.

Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України-
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Так, оцінка зібраних по справі
доказів має здійснюватися за
правилами, передбаченими ст.212 ЦПК
України з врахуванням положень
ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до
вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на піставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, кожна сторона зобов"язані
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, доказування не може
ґрунтуватись на припущення, обставини,
визнані сторонами, не підлягають
доказуванню, а обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Суд вважає, що між сторонами
склались правовідносини, які
випливають із договірних зобов"язань.
Зокрема, згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином у відповідності з
умовами договору, який є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України), і вимогами законодавства.

Суд встановив, що всупереч цьому,
відповідач не виконав свої
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором.

Як достовірно встановлено з матеріалів
справи відповідно до кредитного
договору №378-12 від 21 серпня 2012 р. ОСОБА_2
яка є членом кредитної спілки
«Едельвейс», отримана кредит в сумі 7000
грн. (сім тисяч гривень) строком на 18
фактичних місяців під 48% річних.

Відповідачка ОСОБА_2 отримала гроші в
сумі 7000 грн. згідно видаткового
касового ордера №3756 від 21.08.2012 р.

Згідно договору про солідарну
відповідальність 21.08.2012 року
відповідач ОСОБА_3 зобов'язався
сплатити борг у випадку невиконання
відповідачкою ОСОБА_2 вищеназваного
кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_2 сплатила частково
борг в сумі 3560.00 грн.. з яких 1737,00 грн.-
основний борг, та 1823.00 грн. - відсотки за
користування кредитом.

Станом на 17.12.2013 року борг відповідачки
ОСОБА_2 складає : 7187,49 грн., з яких 5263,00
грн. основний борг та 1924,49 грн.-
відсотки.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду письмову заяву про розгляд спрви
за його відсутності та про те, що
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд такі
задоволити.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності, суд вважає,що позовні
вимоги підставні та підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ч.2 ст 1050, ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
(ідент. код НОМЕР_1) та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., мешканця АДРЕСА_1,
(ідент.код НОМЕР_2) на користь
Виноградівської кредитної спілки
«Едельвейс», розрахунковий рахунок
265093023 АППБ „Аваль"* МФО 312345,
ідентифікаційний код за ,
борг в сумі 7187.49 (сім тисяч сто
вісімдесят сім гривнів 49 коп.) та судові
витрати по справі в розмірі 229.40
грн.судовий збір та 611 грн. за юридичну
допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Виноградівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта