Номер провадження: 22-ц/785/2824/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Гірняк Л.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту
та внесення змін до договору кредиту, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року
позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадбанк
України» задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
ПАТ «Державний Ощадбанк України» (рр
0001 в Одеському облуправлінні АТ
«Ощадбанк» МФО 328845, )
заборгованість за відсотками за
договором № 1518 -н від 22.05.2007р. в сумі 12684,
46 дол. США , комісійну винагороду за
супроводження кредиту - 4640 грн. , пеню за
прострочення платежів в сумі - 2617,89 дол.
США і 637, 06 грн. Суд стягнув з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» судові витрати у сумі 1089 грн. 43
коп.

22.01.2014 року на вказане рішення ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, яка ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
31.01.2014р. залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме, у
30-тиденний термін з дня отримання копії
ухвали суду - вказати підстави для
поновлення процесуального строку
(а.с.131-132).

Згідно супровідного листа від 31.01.2014
року копія ухвали апеляційного суду
була направлена за адресою: АДРЕСА_1,
яка вказана ОСОБА_3 в апеляційній
скарзі (а.с.127).

Конверт з поштовим повідомленням
повернувся з відміткою « 27.02.2014. - про
вибуття адресату з данного місця
проживання»

23.05.2014 року судом зроблений запит до
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області,
відповідно до якого ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

Між тим, конверти повернулися з
поштовими повідомленнями з відмітками
відповідно «адресат вибув» та «за
даною адресою не проживає»

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянт ОСОБА_3 не поставив до
відома суд про зміну місця свого
проживання і реєстрації та не
цікавиться рухом поданої апеляційної
скарги, це розцінюється як втрата ним
процесуальної зацікавленості або
зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись
ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л
а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
27 серпня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту та внесення змін до
договору кредиту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
Л.А.
Гірняк