Справа № 369/3523/14-ц
провадження 2/369/1947/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
районного суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з
відповідачем перебуває з 2003 року. Від
шлюбу в них є неповнолітня донька,
ОСОБА_3 - народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в
них постійно виникають сварки.
Оскільки подальше збереження шлюбу є
неможливим та суперечить його
інтересам, просила суд розірвати шлюб,
зареєстрований 06 вересня 2003 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації
актів громадського стану
Мелітопольського міського управління
Юстиції, Запорізької області, актовий
запис № 798.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Подав
заяву через канцелярію суду, в якій
просив справу слухати за її
відсутності.

У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Подав заяву через канцелярію суду, в
якій позов визнав та просив справу
слухати за його відсутності.

Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб у відділі реєстрації актів
громадського стану Мелітопольського
міського управління Юстиції,
Запорізької області, актовий запис №
798.

З пояснень сторін встановлено, що
сторони спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин вони не
підтримують, проживають тривалий час
окремо.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. При
розгляді справ про розірвання шлюбу
суд має встановлювати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, можливість збереження шлюбу в
подальшому. Відповідно до ст. 111 СК
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують, не
проживають разом тривалий час, не
бажають мати строк для примирення, тому
шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів громадського стану
Мелітопольського міського управління
Юстиції, Запорізької області, актовий
запис № 798, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич