Крижопільський районний суд
Справа № 0210/1012/2012
УХВАЛА

02 липня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді Глушкової
В.Ф.

з участю
секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державно-виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про
визнання недійсними державних актів на
земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до
Крижопільського районного суду
Вінницької області з поданням про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської
селищної ради про визнання недійсними
державних актів на земельні ділянки,
зазначаючи, що на виконанні перебуває
виконавчий лист по зазначеній справі,
виданий 28.12.2012 року Крижопільським
районним судом Вінницької області, в
якому зазначено «зобов'язати відділ
Держкомзему у Піщанському районі
Вінницької області скасувати державну
реєстрацію Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0247 га серії ЯГ № 481184
реєстраційний номер 64, виданий
Піщанською селищною радою 13 березня 2008
року на ім'я ОСОБА_2 та Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,15 га серії ЯГ
№ 481183, реєстраційний номер 63,
виданий Піщанською селищною радою 13
березня 2008 року на ім'я ОСОБА_2». У
зв'язку зі зміною діючого
законодавства, з 01.01.2013 року відділ
Держкомзему у Піщанському районі
Вінницької області не здійснює
державну реєстрацію. Згідно ст. 6 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» систему органів державної
реєстрації прав становлять
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує реалізацію державної
політики у сфері державної реєстрації
прав, та структурні підрозділи
територіальних органів Міністерства
юстиції України, які забезпечують
реалізацію його повноважень та є
органами державної реєстрації прав.
Ухвалою суду замінено сторону боржника
з відділу Держкомзему у Піщанському
районі Вінницької області на
реєстраційну службу Піщанського
районного управління юстиції. Однак
реєстраційна служба Піщанського
районного управління юстиції
повідомила про неможливість виконання
рішення суду з підстав відсутності
інформації в Державному реєстрі
речових прав на зазначене майно.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи були
повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Правила цієї статті кореспондуються із
положеннями статті 36 Закону України
«Про виконавче провадження», де
зазначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Отже, підставою для застосування
положень ст. 373 ЦПК України є обставини,
що перешкоджають належним чином
виконати судове рішення в цивільній
справі, ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку
виконання судового рішення є прийняття
судом нових заходів з метою реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. При цьому, суд може
змінити порядок і спосіб виконання
судового рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Заявником не надано жодних доказів
щодо наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення суду,
так як і доказів того, що в разі зміни
способу виконання, рішення буде
виконане. Викладені заявником вимоги
стосуються в цілому вчинення
відповідних дій, які у випадку їх
задоволення, можуть істотно змінити
зміст резолютивної частини судового
рішення, що у відповідності з діючим
законодавством є недопустимим.

Із Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» вбачається, що
створені органи Укрдержреєстру не є
правонаступниками Державного
земельного агентства України, а лише з
01.01.2013 року продовжують діяльність
Державного земельного агентства
України, виконуючи функції, покладені
на них державою, з проведення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно за новим порядком, встановленим
законом.

Державний реєстратор прав проводить
державну реєстрацію права на земельну
ділянку на підставі
правовстановлюючих документів. Таким
чином, для проведення скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку необхідною
передумовою є проведення її державної
реєстрації саме цим органом. При цьому,
такий державний реєстратор не має
повноважень щодо вчинення записів в
книзі записів про державну реєстрацію
державних актів про право власності на
земельну ділянку.

Щодо скасування запису про державну
реєстрацію державного акта на право
власності в книзі записів про державну
реєстрацію державних актів про право
власності на земельну ділянку, то
порядок ведення Книги записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі, був затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України від 9
вересня 2009 року № 1021, яка втратила
чинність згідно з Постановою Кабінету
Міністрів України від 17 жовтня 2012 року
№ 1051, якою ведення вказаної книги
взагалі не передбачено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення подання про
встановлення подальшого способу та
порядку виконання рішення суду по
вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державно-виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про
визнання недійсними державних актів на
земельні ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя