Справа № 203/4053/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю : позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві та у судовому засіданні
на те, що вони з відповідачем одружені з
09 вересня 2006 р., від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2012 року між сторонами по справі
припинені подружні стосунки та ведення
спільного господарства, з цього часу
шлюбно-сімейні стосунки між ними не
поновлювались, зберігати шлюб з
відповідачем вона не бажає, вважає, що
збереження шлюбу не можливе, та просила
суд шлюб розірвати. (а.с. 3)

Сторони у судовому засіданні проти
позову не заперечували та просили шлюб
розірвати. (а.с. 18)

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 09 вересня 2006 року,
шлюб зареєстровано Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 434, від шлюбу
мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження та копією
свідоцтва про народження, наявними в
матеріалах справи. (а.с. 4-5).

Також у судовому засіданні судом
встановлено, що з 2012 року між сторонами
по даній справі були припинені
подружні стосунки, ведення спільного
господарства, з цього часу сторони не
поновлювали подружні стосунки,
зберігати сім`ю сторони не бажають та
наполягають на розірванні шлюбу. Крім
того, спору, щодо проживання доньки
сторони не мають, оскільки після
розірвання шлюбу донька буде постійно
проживати з позивачем, дані обставини
підтверджуються поясненнями сторін у
судовому засіданні. (а.с. 18)

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені з 2012 року, та з цього
часу відносини між сторонами по справі
не поновлювались, сторони наполягають
на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не
бажають й вважають, що це не можливо,
суд приходить до висновку про те, що
шлюб сторін по даній справі розпався
остаточно, відновлений бути не може, а
тому шлюб між сторонами по даній справі
підлягає розірванню.

Крім того, суд вважає за можливе
задовольнити побажання позивача, та
прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після укладення шлюбу, змінити на
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 09 вересня 2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 434 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після укладення шлюбу, змінити на
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур