Дата документу 05.05.2014
Справа № 334/1949/14-ц
Провадження № 2/334/1270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулося до суду
з вказаним позовом з тих підстав, що
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 199/2772ВСL
від 23.08.2011р., згідно з яким ПАТ «Платинум
Банк» надавав кредит у сумі 3136,80 грн. на
строк до 24.03.2012р. та кредитний договір
№ 70/4209ВСL від 10.10.2011р., згідно з яким ПАТ
«Платинум Банк» надавав кредит у сумі
10684,00 грн. на строк до 11.04.2012р. ОСОБА_1
своїх зобов'язань по кредитному
договору належним чином не виконав.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вказаним кредитним
договорам було відступлене на користь
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2
відповідно до якого позивачу було
відступлено право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитним договором № 199/2772ВСL від
23.08.2011р. в сумі 2601,28 грн., за кредитним
договором № 70/4209ВСL від 10.10.2011р. в сумі
10769,11 грн.

На виконання вимог договору факторингу
№2, відповідачу було направлено лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги по зазначеним в позові
кредитним договорам.

Відповідач не здійснив жодних дій для
погашення кредитної заборгованості,
яка становить: за кредитним договором
№ 199/2772ВСL від 23.08.2011р. - 2601,28 грн., з яких
1617,67 грн. заборгованість по кредиту,
280,61 грн. заборгованість по процентам,
703,00 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; за кредитним
договором № 70/4209ВСL від 10.10.2011р. - 10769,11
грн., з яких 7933,82 грн. заборгованість по
кредиту, 1330,09 грн. заборгованість по
процентам, 1505,20 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

З наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
вказану суму заборгованості та
понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в клопотанні про
розгляд справи за відсутності
представника позивача позовні вимоги
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився вдруге з невідомих суду
причин, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Суд вважає можливим, керуючись ст.
ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 199/2772ВСL від
23.08.2011р., та кредитний договір № 70/4209ВСL
від 10.10.2011р., згідно з якими ПАТ
«Платинум Банк» надавав кредити на
поточні потреби у сумі 3136,80 грн. на
строк до 24.03.2012р. та у сумі 10684,00грн. на
строк до 11.04.2012р. Порядок та строки
погашення кредитів визначені
відповідними графіками, які підписані
відповідачем.

19.06.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги
№20120619-Г, за яким право вимоги по
вказаним кредитним договорам було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено
відповідне повідомлення листом від
26.07.2012р.

08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2
відповідно до якого позивачу було
відступлено право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» направило
відповідачу ОСОБА_1 повідомлення
листами від 16.10.2012р. №000634985, №000636505 про
відступлення права вимоги та про нові
реквізити для перерахування суми
боргу.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. позивач набув
права грошової вимоги за кредитним
договором № 199/2772ВСL від 23.08.2011р. в сумі
2601,28 грн., за кредитним договором №
70/4209ВСL від 10.10.2011р. в сумі 10769,11 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» надіслало
на адресу відповідача повідомлення про
отримання права вимоги за вказаними
кредитними договорами та вимогу
погасити заборгованість у сумі 10769,11
грн. та 2601,28 грн.

Станом на час звернення до суду
заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» не була погашена і становить за
кредитним договором № 199/2772ВСL від
23.08.2011р. - 2601,28 грн., з яких 1617,67 грн.
заборгованість по кредиту, 280,61 грн.
заборгованість по процентам, 703,00 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості; за кредитним договором
№ 70/4209ВСL від 10.10.2011р. - 10769,11 грн., з яких
7933,82 грн. заборгованість по кредиту,
1330,09 грн. заборгованість по процентам,
1505,20 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, допустивши заборгованість
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів», розмір якої
підтверджений розрахунком.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у повному обсязі,
з відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитними
договорами у сумі 13370,39 грн. та судові
витрати у сумі 243,60 грн. у відповідності
зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
№ 199/2772ВСL від 23.08.2011р. в сумі 2601,28 грн.,
за кредитним договором № 70/4209ВСL від
10.10.2011р. в сумі 10769,11грн., а всього 13370,39
грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят
грн.. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» витрати
по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.