У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
15 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Сумської державної
телерадіокомпанії, профспілкової
організації працівників Сумської
ОДТРК, треті особи: Державний комітет
телебачення і радіомовлення України,
Сумська обласна профспілкова
організація працівників культури,
Центральний комітет профспілки
працівників культури України, про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі, зміну
формулювання причин та дати
звільнення, внесення змін до трудової
книжки, визнання дій незаконними,
визнання незаконними подання
адміністрації і протоколу засідання
профкому, стягнення невиплаченої
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 15 травня 2014
року, позов задоволено частково.
Змінено в наказі про звільнення та
трудовій книжці дату звільнення
позивача з 01 липня 2013 року на 02 липня 2013
року та підставі звільнення - з п. 6 ст. 36
КЗпП України на п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП
України. Стягнуто з відповідача на
користь позивача невиплачену суму
заробітної плати за відпрацьований
робочий день 02 липня 2013 року у розмірі
124,80 грн, середній заробіток за час
затримки виплати заробітної плати за
період з 01 липня 2013 року по день
фактичного розрахунку 04 липня 2013 року у
розмірі 689,07 грн і 500 грн у рахунок
відшкодування завданої моральної
шкоди.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційна скарга
надійшла разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати вказані судові
рішення в частині відмови у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 14 березня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Сумської області від 15 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області
від 15 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Сумської державної
телерадіокомпанії, профспілкової
організації працівників Сумської
ОДТРК, треті особи: Державний комітет
телебачення і радіомовлення України,
Сумська обласна профспілкова
організація працівників культури,
Центральний комітет профспілки
працівників культури України, про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі, зміну
формулювання причин та дати
звільнення, внесення змін до трудової
книжки, визнання дій незаконними,
визнання незаконними подання
адміністрації і протоколу засідання
профкому, стягнення невиплаченої
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні і моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана