Справа № 450/552/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого судді:Кукси Д. А. при
секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Пустомити справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа :
Винничківська сільська рада,
Пустомитівського району Львівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із
заявою про встановлення того факту, що
має юридичне значення. Просить
встановити факт, що йому належить
правовстановлюючого документу, а саме
державного акту на право власності на
земельні ділянки серії ЯБ №562717 від 03
травня 2006 року, виданого на підставі
розпорядження голови Пустомитівської
РДА від з 09.09.2005 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
паспорта громадянина України серія
НОМЕР_2, виданого Личаківським РВ УМВС
України у Львівській області 23.11.1999
року, його іменем є «ОСОБА_3». Йому на
праві приватної власності належать
зокрема дві земельні ділянки загальною
площею 2,7064 га, що посвідчується
державним актом на право власності на
земельні ділянки виданим
Пустомитівським районним відділом
земельних ресурсів Пустомитівської
райдержадміністрації 03.05.2006 року на
підставі розпорядження голови
Пустомитівської РДА від 9 вересня 2005
року №627. Однак у вказаному документі
було допущено описку у написанні його
прізвища, а саме замість «ОСОБА_3» було
не вірно вказано «ОСОБА_3», що за його
твердженням є опискою, чи механічною
помилкою, допущеною працівником
органу, що видавав документ.

06.12.2013 року він звернувся до
Пустомитівської РДА із заявою про
виправлення описки в прізвищі,
зазначеному у державному акті на право
власності на земельні ділянки. У
відповідь на звернення головою
Пустомитівської РДА було видано
розпорядження №3 «Про внесення змін до
розпорядження голови районної
державної адміністрації від 09.11.2005
№627», згідно з яким внесено зміни до
розпорядження від 09.11.2005 №627 в частині
виправлення описки прізвища з «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3».

Зважаючи на те, що його прізвище,
вказане у державному акті на право
власності на земельні ділянки не
збігається із його прізвищем у
паспорті громадянина України, такий
факт породжує юридичні наслідки, тобто
від нього залежить виникнення, зміна
або припинення моїх майнових прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вказує про те, що заявлені вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серія НОМЕР_2,
виданий Личаківським РВ УМВС України у
Львівській області 23.11.1999 року, іменем
заявника є «ОСОБА_3». Заявнику на праві
приватної власності належать зокрема
дві земельні ділянки загальною площею
2,7064 га, що посвідчується державним
актом на право власності на земельні
ділянки виданим Пустомитівським
районним відділом земельних ресурсів
Пустомитівської райдержадміністрації
03.05.2006 року на підставі розпорядження
голови Пустомитівської РДА Львівської
області від 09.09.2005 року №627 «Про
передачу у власність земельних ділянок
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
громадянам, власникам середніх
земельних часток (паїв) на території
Винничківської сільської ради за
межами населеного пункту». Однак у
вказаному документі було допущено
описку у написанні його прізвища, а
саме замість «ОСОБА_3» було не вірно
вказано «ОСОБА_3», що є опискою, чи
механічною помилкою, допущеною
працівником органу, що видавав
документ. Так, довідкою №60 від 05.02.2014
року, виданою Винничківською сільською
радою Пустомитівського району
Львівської області, встановлено, що в
списки пайовиків включений ОСОБА_3, 1939
р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.,
а ОСОБА_3 не був включений і не
рахувався у списках пайовиків.

06.12.2013 року заявник звернувся до
Пустомитівської РДА Львівської
області із заявою про виправлення
описки в прізвищі, зазначеному у
державному акті на право власності на
земельні ділянки. У відповідь на
звернення головою Пустомитівської РДА
Львівської області було видано
розпорядження №3 «Про внесення змін до
розпорядження голови районної
державної адміністрації від 09.11.2005
№627», згідно з яким внесено зміни до
розпорядження від 09.11.2005 №627 в частині
виправлення описки прізвища з «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3». Зокрема, прийнято рішення
про внесення змін до п. 31 списку
громадян-власників земельних
сертифікатів, які мають право на
земельну частку (пай) на території
Винничківської сільської ради
Пустомитівського району, викладеного в
додатку до розпорядження голови
районної державної адміністрації від
09.11.2005 №627, а саме: «ОСОБА_3» читати як
«ОСОБА_3».

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України в порядку окремого провадження
суд розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» встановлено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Зважаючи на те, що прізвище заявника,
вказане у державному акті на право
власності на земельні ділянки серії ЯБ
№562717 від 03 травня 2006 року, не
збігається із його прізвищем у
паспорті громадянина України (серія
НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС
України у Львівській області 23
листопада 1999 року), такий факт породжує
юридичні наслідки, тобто від нього
залежить виникнення, зміна або
припинення моїх майнових прав.
Встановлення факту належності йому
правовстановлюючих документів не
породжує спору про право, а матеріалами
позову підтверджено всі обставини
описані у позовній заяві, тому заяву
ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані: серія
НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС
України у Львівській області 23.11.1999
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1,
державного акту на право власності на
земельні ділянки серії ЯБ №562717 від 03
травня 2006 року, виданого на підставі
розпорядження голови Пустомитівської
РДА від 9 вересня 2005 року №627 «Про
передачу у власність земельних ділянок
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
громадянам, власникам середніх
земельних часток (паїв) на території
Винничківської сільської ради за
межами населеного пункту».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

СуддяД. А. Кукса