АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/4591/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Вийванко О.М. Провадження №
22-ц/789/688/14 Доповідач - Фащевська
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Гурзель І.
В.,

при секретарі - Парандюк Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі питання про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Тернопільської
області від 26 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 26 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 22 квітня 2014
року скасовано і ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1 69160 (шістдесят дев'ять
тисяч сто шістдесят грн.) боргу та 118 828
грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот
двадцять вісім грн.) відсотків, а всього
187 988 грн. (сто вісімдесят сім тисяч
дев'ятсот вісімдесят вісім грн.)
заборгованості по договору позики
солідарно, 1656,80 грн. судових витрат та в
дохід держави 223,1 грн. судового збору в
рівних частках.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та день розгляду
справи.

Враховуючи наведене, колегія вважає за
можливе справу слухати у відсутність
сторін без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису відповідно до вимог
ст.197 ЦПК України.

Колегія в цивільних справах
встановила, що при ухваленні рішення в
його резолютивній частині допущено
арифметичну помилку щодо визначення
суми заборгованості по процентах, а
саме останню зазначено, як 118 828 грн.
замість 117 268 грн.

Враховуючи вимоги закону,
обставини справи, колегія вважає, що
дану помилку слід виправити, а саме в
резолютивній частині рішення
визначити суму заборгованості по
процентах в розмірі 117 268 грн., а всього
186 428 грн. заборгованості по договору
позики, а судові витрати в сумі 1864,28
грн., з яких 1656,80 грн. підлягають
стягненню в користь позивачки як
понесені нею судові витрати, а 207,48 грн.
як судовий збір в користь держави.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

В резолютивну частину рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 26 червня 2014 року внести
виправлення та вважати правильним
формулювання "Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 69160 (шістдесят
дев'ять тисяч сто шістдесят грн.) боргу
та 117 268 грн. (сто сімнадцять тисяч
двісті шістдесят вісім грн.) відсотків,
а всього 186 428 грн. (сто вісімдесят шість
тисяч чотириста двадцять вісім грн.)
заборгованості по договору позики
солідарно, 1656,80 грн. судових витрат та в
дохід держави 207,48 грн. судового збору в
рівних частках ."

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Є. Фащевська