АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4868/14
інстанції: Савченко Д.М.
Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Пшенічної Л.В.,
Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 15 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Русько-Тишківської
сільської ради Харківської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3

Просив зобов'язати ОСОБА_3 усунути
перешкоди у користуванні належною йому
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
шляхом знесення огорожі, незаконно
встановленої на вказаній земельній
ділянці та приведення меж цієї
земельної ділянки у відповідність до
меж згідно державного акту серії ЯЛ
№783860 та відповідної земельної
організації.

15 травня 2014 року представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 подав заяву про залишення
позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду
(а.с.215).

Ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 15 травня
2014 року позов ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просе
ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

При цьому посилається на: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення та неправильне застосування
судом норм матеріального і
процесуального права.

ОСОБА_4 ухвалу суду першої інстанції не
оскаржив, письмових заперечень на
апеляційну скаргу не подав.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо:
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Ця норма є імперативною.

15 травня 2014 року повноважний
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав
письмову заяву про залишення позовної
заяви ОСОБА_4 без розгляду (а.с.19, 245 т.1).

З огляду на це, суд першої
інстанції на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України залишив позовну заяву ОСОБА_4
без розгляду.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.11 та на
підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
може залишити позовну заяву без
розгляду на будь-якій стадії судового
розгляду.

Розгляд справи за відсутності
ОСОБА_3 на висновки суду не вплинуло.

Безпідставним є і посилання
ОСОБА_3 про прийняття його зустрічної
заяви до розгляду, оскільки ця
процесуальна дія знаходиться за межами
компетенції суду апеляційної
інстанції.

Із матеріалів справи вбачається,
що 26 лютого 2014 року ОСОБА_3 подав до
Харківського районного суду
Харківської області зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_4 про захист права на
повагу до гідності та честі.

26 лютого 2014 року Харківський
районний суду Харківської області
своєю ухвалою, занесеною до журналу
судового засідання Харківського
районного суду Харківської області,
ОСОБА_3 відмовив у прийнятті зустрічної
позовної заяви (а.с.196-197 т.1).

Цю ухвалу ОСОБА_3 не оскаржив.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.2
ст.307, п.1 ч.2 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 15 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий -

Судді: