Справа № 397/529/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року
сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 представник позивача
ОСОБА_2 до Староосотської сільської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності, в
порядку спадкування, за заповітом, на
житловий будинок з господарськими
будівлями, за адресою АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

.Після його смерті позивач являюсь
спадкоємцем спадкового майна за
заповітом, посвідченим секретарем
Староосотської Сільської Ради
06.06.2013,року, та зареєстрованого в
реєстрі за № 100, яким все своє майно
спадкодавець заповів позивачу..

У встановлений законом термін позивач
подав заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, а його мати
ОСОБА_3 відмовилася від прийняття
спадщини за законом (обов'язкової
частки).

Спадщина складається з житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_2.

На запит державного нотаріуса КОО БТІ
надало довідку, згідно якої право
власності ОСОБА_5 на зазначений
житловий будинок не зареєстровано.

В зв'язку з цим приватний нотаріус
ОСОБА_6, видав позивачу постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій, по
причині відсутності
правовстановлюючого документу на
будинок.

При зверненні позивача до КОО БТ1 йому
було роз'яснено, що зареєструвати право
власності на померлу особу не можливо,
та порадили звернутися до суду за
встановленням права власності на
будинок в порядку спадкування, а тому
він вимушений звернутись до суду за
захистом свого порушеного права.

На підставі Постанови Ради міністрів
УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими,
селищними радами народних депутатів
ухвалювались рішення щодо оформлення
права власності на підставі даних по
господарських книг, але батько за життя
по причині необізнаності не оформив
свідоцтва про право власності на
будинок.

Факт того, що будинок не вважається
самовільно зведеною будівлею
підтверджується окрім довідок
Староосотської сільської ради,
архівним виписом з протоколу колгоспу
про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки
під забудову.

Згідно звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій
житловий будинок виповідає вимогам
безпечної експлуатації.

Згідно висновку про обстеження садиби
КП «Олександрівське управління
капітального будівництва в районі»
житловий будинок АДРЕСА_2 не має
негативного в пливз на сусідні садиби,
архітектурне оформлення та
благоустрій.

Оскільки спадкодавець за життя не
оформив право власності на будинок,
позивач не має можливості реалізувати
своє право, та отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітомі.

Позивач вимушений звернутись до суду
за захистом свого порушеного права.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав суду заяву
про підтримання позовних вимог та
слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
про визнання позовних вимог та
слухання справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
про визнання позовних вимог та
слухання справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 328 ЦК України
право власності, вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності встановлена судом.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1273 ч. 1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитись від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
власність" громадяни набувають права
власності внаслідок успадкування.

З матеріалів справи встановлено:

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6);

- 06 червня 2013 року склав заповіт, яким
все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 9);

- згідно довідки Староосотської
сільської ради від 21.02.2014 року № 253 мав
дружину сина ОСОБА_1 (а.с. 10.);

- згідно довідки Староосотської
сільської ради від 06.08.2013 року № 1087
ОСОБА_5 мав житловий будинок в АДРЕСА_2
(а.с. 11);

- згідно архівної довідки від 14.03.2014
року № 273 ут документах архівного фонду
у протоколах засідань правління
колгоспу за 1968 рік є рішення про
надання земельної ділянки площею 0,9 га
під будівництво житлового будинку та
0,10 га під город рекомендувати
загальним зборам колгоспників
дозволити будівництво житлового
будинку ОСОБА_5 (а.с. 15).

- згідно довідки Староосотської
сільської ради від 21.02.2014 року № 252
ОСОБА_5 мав житловий будинок в с.
Поселянівка 1971 року побудови, сарай 1974
року побудови та сім'ю у складі дружини
ОСОБА_10, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 13);

- з заповіту, зареєстрованому в реєстрі
за № 100, від 06 червня 2013 року, все своє
майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовилась (а.с. 72).

Приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, через відсутність
правоустановального документа на
спадкове майно (а.с. 8).

Згідно звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій
житловий будинок виповідає вимогам
безпечної експлуатації (24-48).

Згідно висновку про обстеження садиби
КП «Олександрівське управління
капітального будівництва в районі»
житловий будинок АДРЕСА_2 не має
негативного в пливз на сусідні садиби,
архітектурне оформлення та
благоустрій (а.с. 21-23).

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що дійсно позивач має право на
отримання свідоцтва про право на
спадщину, але здійснити цього не може,
оскільки не зберігся оригінал
правовстановлюючого документу -
свідоцтво на право власності на
будівлю, дублікат свідоцтва на право
власності за померлим не видається
тому його вимоги законні і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в
порядку спадкування, за заповітом, на
житловий будинок з господарськими
будівлями, за адресою АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники судового розгляду справи, з
повним рішенням суду, зможуть
ознайомитись 12 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні, під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Заступник голови

Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка