Провадження номер 2/741/292/14
Справа № 741/816/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку «Надра» подало до
Носівського районного суду
Чернігівської області позовну заяву
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 14 563,37
доларів США. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 9 серпня 2006 року
публічне акціонерне товариство
комерційного банку «Надра»
(правонаступник відкритого
акціонерного товариства КБ «Надра») та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір
№36-05/06/6/11/504/2006/002. Відповідно
до укладеного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 12 700 доларів
США. Зобов'язання відповідача ОСОБА_2.
за кредитним договором забезпечені
договором поруки від 9 серпня 2006 року
укладеним між позивачем та ОСОБА_3. У
зв'язку з невиконанням кредитних
зобов'язань рішенням Носівського
районного суду від 26.06.2008 року по
цивільній справ № 2-388 стягнуто в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
станом на 16.05.2008 року в загальній сумі 13
806,61 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 69 723,38 грн. у зв'язку
з тим, що рішення Носівського районного
суду від 26.06.2008 року не виконується,
відповідачі несуть відповідальність
за невиконання умов кредитного
договору, а позивач має право на
отримання сум передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК
України, оскільки грошове зобов'язання
фактично залишається невиконаним
належним чином. За період з 15.05.2008 р. по
15.05.2014 р. включно відповідачі мають
заборгованість у сумі 14 563,37 доларів
США, яка складається з: заборгованості
по сплаті відсотків - 8 310,15 доларів США,
заборгованості по сплаті комісій - 3 352,42
долари США, пені за прострочення сплати
кредиту - 1 327,32 долари США, пені за
прострочення сплати відсотків - 1 144,44
долари США, пені за прострочення сплати
комісій - 429,04 долари США. Тому позивач
просив суд стягнути солідарно з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14 563,37
доларів США та витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача Пригара Артем В. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав і давати
пояснення з приводу позову відмовився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного
договору №36-05/06/6/11/504/2006/002 від 9
серпня 2006 року ОСОБА_2 від відкритого
акціонерного товариства КБ «Надра»
отримав кредит у розмірі 12 700,00 доларів
США, строком користування до 9 жовтня 2014
року, погашенням кредиту та виплатою
процентів за користування кредитом з
розрахунку 11,0% річних, а також платою за
управління кредитом із розрахунку 0,42%.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку «Надра» свої
зобов'язання виконало, надавши ОСОБА_2
грошові кошти, обумовлені кредитним
договором.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати платежів,
передбачених кредитним договором
виконував неналежним чином, що
призвело до виникнення боргу, який
становить 14 563,37 доларів США.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги вищезазначені правові норми,
суд приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,

на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№36-05/06/6/11/504/2006/002, укладеним між
відкритим акціонерним товариством КБ
«Надра» та ОСОБА_2. 9 серпня 2006 року, в
розмірі 14 563,37 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,

на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» 1 434 (одну
тисячу чотириста тридцять чотири)
гривні 39 коп. на відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий