Справа № 639/9065/13-ц
№2/639/568/2014
УХВАЛА

Іменем України

1 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
частину житлового будинку по праву
загальної часткової власності
подружжя, визнання права власності на
частку житлового будинку по праву на
спадщину за законом , суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
вище позовом.

У обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
його дружині, ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало 5/12 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 30 травня 1985 року по праву на
спадщину після смерті її матері ОСОБА_5
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18 серпня 1987 року його
дружині були виділені в натурі
приміщення 1-6 та 1 в житловому будинку
літер "А-1", під час шлюбу із ОСОБА_4 , а
саме у 1990 році , за спільні кошти
подружжя, побудували прибудову літер
"а2", ганок літер "а3", гараж літер "М",
гараж літер "Л"., які були прийняті в
експлуатацію. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина
ОСОБА_4 померла. Після смерті дружини,
він прийняв спадщину, так як проживав
із дружиною за однією адресою на день
її смерті. Крім нього спадкоємцями
першої черги залишилися діти,
відповідачі у справі. У 2006 році він
переніс інсульт, тому самостійно
рухатися та підписувати за себе , не має
змоги. Після смерті дружини діти
привезли до нього нотаріуса для
оформлення спадщини після смерті
дружини. У зв'язку з хворобою він не
розумів , які саме документи посвідчив
нотаріус, але у вересня 2013 року його
донька ОСОБА_3 повідомила, що він не
має право на спадщину,оскільки
підписав відмову від такої. З цим він не
може погодитися, оскільки нотаріус не
взяла до уваги, що він має право на
подружню частку в сумісному майні, що
було створено ними із померлою
дружиною під час шлюбу. Якщо він і
відмовився від спадщини, робив це не
усвідомлюючи свої дій. В результаті
було порушено його право власності на
частку в сумісному майні подружжя та
він фактично був позбавлений права на
спадщину після смерті дружини.
Відповідачам було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на 5/24
частин вказаного вище будинку, з чим
він не згоден.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Як встановлено судом та
підтверджується документально позивач
у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі: смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Оскільки правовідносини , які
виникли між сторонами по зазначеній
справі допускають правонаступництво,
суд вважає за обов'язок зупинити
провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 п. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на частину житлового
будинку по праву загальної часткової
власності подружжя, визнання права
власності на частку житлового будинку
по праву на спадщину за законом -
зупинити до 15 вересня 2014 року до
прийняття спадкоємцями спадщини після
смерті ОСОБА_1.

Ухвала підлягає оскарженню
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
І.В. Іванова