Провадження № 2/755/4708/14
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,, треті
особи: Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
Державний нотаріус П'ятнадцятої
Київської нотаріальної контори Зозуля
Олена Юріївна, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус
Миргородського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_11, про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
квартири та визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,,
треті особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, Державний нотаріус
П'ятнадцятої Київської нотаріальної
контори Зозуля Олена Юріївна,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
Приватний нотаріус Миргородського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_11, про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу квартири та визнання
права власності в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до роз'яснень п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування", свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви
та доданих до неї документів, позивачем
ОСОБА_1 на підтвердження викладених у
змісті позовної заяви обставин, не
надано суду правовстановлюючі
документи на спірну нерухомість
(свідоцтво про право власності, видане
ім'я спадкодавця, технічний паспорт
тощо), не надано доказів звернення у
встановленому законом порядку до
нотаріальної установи із заявою про
прийняття спадщини, яку складає об'єкт
предмета спору, а також доказів відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно із
зазначенням підстав такої відмови, що,
відповідно, є підставою звернення у
встановленому законом порядку до суду,
та дане положення роз'яснено пунктом 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику у справах
про спадкування", тобто позивачем не
надано доказів неможливості одержання
в нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину, та даний факт
спростовує право розгляду такого спору
у судовому порядку, оскільки суд не
наділений правом виконання посадових
обов'язків нотаріуса, що свідчить про
відсутність доказів наявності спірних
правовідносин, в частині вимог про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Крім того, матеріали позовної заяви не
містять доказів на підтвердження
наявності осіб, зареєстрованих за
адресою спірної квартири, а саме
Довідки Форми № 3, ураховуючи, що
рішення суду може вплинути на права та
законні інтереси таких осіб, що мають
право на користування спірною
нерухомістю.

Разом з тим, зміст позовної заяви та
викладені обставини, що обґрунтовують
предмет спору, не містять посилання на
відповідні норми діючого цивільного
законодавства, що регулюють спірні
правовідносини, які виникли між
позивачем та відповідачами, тобто
позивачем не зазначено, якими нормами
чинного законодавства порушені права
підлягають захисту у судовому порядку,
саме в розрізі даного спору, ураховуючи
спадковий характер спірних
правовідносин, що має дві підстави
виникнення - за законом та за заповітом.

Крім того, зміст позовної заяви не
містить обставин щодо наявності інших
спадкоємців окрім позивача після
смерті спадкодавця ОСОБА_12, ураховую,
що згідно роз'яснень, наданих у Листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, за відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Таким чином, у разі відсутності інших
спадкоємців, відповідачем у справі має
бути відповідний орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини, на даний час єдиним органом
місцевого самоврядування в м. Києві
виступає Київська міська рада.

Крім того, в обґрунтування обставин,
викладених у змісті позовної заяви
щодо вчинення шахрайських дій з боку
відповідачів з метою укладення
оспорюваних договорів купівлі-продажу
спірної квартири, позивачем не надано
доказів в обґрунтування наявності
підстав визнання недійсними
правочинів за відсутності доказів
нікчемності довіреності від 04.03.2009
року, а саме відповідного вироку суду,
що набрав законної сили, яким
встановлено факт підробки нотаріально
посвідченої довіреності, висновку
почеркознавчого дослідження тощо. Крім
того, зміст позовної заяви не містить
нормативної конкретизації підстав
визнання спірних правочинів
недійсними, тобто позивачем не
зазначено, які норми діючого
законодавства порушено відповідачами,
з посиланням на докази, які
обґрунтовують такі порушення, та
відсутність вищенаведених доказів
позбавляє суд надати оцінку наявності
спірних правовідносин в розрізі даного
спору.

Відповідно до ст.80 Цивільного
процесуального кодексу України ціна
позову визначається - у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна; у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з тим, зміст позовної заяви не
містить визначення ціни позову,
ураховуючи майновий характер позову,
яка складає загальну вартість
спадкової маси, що є предметом спору, що
ставить під сумнів щодо вірності
визначення ціни позову, яка має
становити суму вартості об'єкту
нерухомості, що становить об'єкт
предмета спору, з долученням доказів на
підтвердження визначеної позивачем
ціни позову, яка має становити дійсну
вартість спірного нерухомого майна
станом на день звернення з даним
позовом до суду, а саме висновку
відповідного експертного дослідження
нерухомого майна, право власності на
яке підлягає оспоренню згідно предмету
спору.

Відповідно до частини першої ст.26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Крім того, відповідно до частини першої
ст.35 Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Як убачається із змісту позовної заяви,
позивачем не вирішено питання про
залучення до участі у розгляді
поданого спору в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_14, якою відкрито спадкову
справу за заявою позивача, оскільки
рішення суду може вплинути на права та
законні інтереси зазначеної особи.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,, треті особи:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
Державний нотаріус П'ятнадцятої
Київської нотаріальної контори Зозуля
Олена Юріївна, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус
Миргородського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_11, про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
квартири та визнання права власності в
порядку спадкування залишити без руху,
про що повідомити позивачу та надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків до „09" липня 2014 року, однак
який не може перевищувати двох днів з
моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я