Справа № 447/241/14
Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/4167/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» (ПАТ КБ «Надра») на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року
по справі за заявою ПАТ КБ "Надра"
Львівського регіонального управління,
про видачу дублікатів виконавчих
листів та поновлення пропущеного
строку для пред»явлення їх до
виконання,-

встановила:

Ухвалою суду відмовлено в
задоволенні заяви.

Ухвалу Миколаївського районного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року
оскаржило ПАТ КБ "Надра".

В апеляційній скарзі апелянт просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову про задоволення заяви. Апелянт
вважає, що ухвалу суду постановлено з
порушенням норм процесуального права,
при неповно з»ясованих обставинах
справи. Вказує, що банком не було вчасно
отримано виконавчі листи, тим самим
пропущено термін пред»явлення їх до
виконання згідно рішення суду від 4
грудня 2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити.

Встановлено, що 4 грудня 2009 року
Миколаївським районним судом
Львівської області ухвалено рішення по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (а.с.22). Позов задоволено.

За заявою стягувача (позивача) від 19
січня 2010 року 26 січня 2010 року йому
судом надіслано виконавчий лист (а.с.24).
Зазначений виконавчий лист звернуто до
виконання. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання на той
час становив три роки.

23 грудня 2010 року виконавчий лист
повернуто до суду, який його видав, у
зв'язку з відкриттям апеляційного
провадження у справі (а.с.105-106).

19 квітня 2011 року рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 4 грудня 2009 року
переглянуто Апеляційним судом
Львівської області за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 та залишено без змін,
апеляційну скаргу відхилено.
Представник позивача був присутній у
засіданні апеляційного суду 19 квітня
2011 року (а.с.86-87). Відтак, рішення
набрало законної сили 19 квітня 2011 року.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання становить один рік (ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження»).

25 травня 2012 року - після спливу одного
року з часу набрання рішенням законної
сили, стягувач звернувся до суду із
заявою про видачу рішення та
виконавчого листа (а.с.92). 14 червня 2012
року Миколаївським районним судом
Львівської області повідомлено
стягувача про те, що виконавчий лист
надісланий банку 26 січня 2010 року (а.с.95).
18 грудня 2013 року ПАТ КБ «Надра» подало
повторну заяву про видачу рішення суду
та виконавчого листа. Аналогічна
попередній відповідь була направлена
судом 6 листопада 2013 року (а.с.99).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Згідно зі ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення такого
до виконання становить один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що стягувач
звернувся із заявою про видачу
виконавчого листа за межами строку
пред'явлення такого до виконання.
Поважних причин пропуску цього строку
він не навів, доказів про їх наявність
не надав. Тому слід погодитися з
висновками суду про відмову у
задоволенні заяви. Доводи апеляційної
скарги таких висновків не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,
313, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» відхилити.

Ухвалу Миколаївського районного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :