Справа №557/794/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

09 липня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка
посилається на те, що шлюб з між нею та
відповідачем зареєстровано 14.10.2007 року
Бабинською сільською радою
Гощанського району Рівненської
області, свідоцтво про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1, актовий запис № 14. Від
шлюбних відносин сторони дітей не
мають. Позивачка та відповідач
втратили почуття любові та довіри один
до одного. Відповідач часто зловживає
спиртними напоями, по господарству не
допомагає, влаштовує сварки, скандали,
неодноразово намагався застосовувати
до позивачки фізичну силу. Намагання
змінити такі відносини позитивного
результату не принесли. Подружні
відносини між ними припинено,
поновлювати їх вони не бажають.
Розірвати шлюб через органи РАЦС
відповідач категорично відмовляється,
через що позивачка змушена звернутися
до суду.

Позивачка просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов просить задовольнити, не
заперечує щодо заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з`явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про час і місце розгляду
справи, тому суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Позивачка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлені такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, від
шлюбних відносин сторони дітей не
мають. Позивачка та відповідач
втратили почуття любові та довіри один
до одного, сторони спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, а за таких
обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їхнім
інтересам, тому суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 14.10.2007 року Бабинською сільскою
радою Гощанського району Рівненської
області, актовий запис № 14,- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Гощанським районним судом за письмовою
заявою відповідача шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя