Дата документу 08.07.2014
Справа № 334/3127/14-ц
Провадження № 2/334/1622/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з даним позовом,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№0703/0807/71-264 від 15.08.2007р., укладеним між
АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», у загальній
сумі 511615,50 грн. В обґрунтування своїх
вимог ПАТ «Дельта Банк» посилається на
Договір купівлі-продажу прав вимоги
від 25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ
«Дельта Банк», внаслідок якого ПАТ
«Дельта Банк» набув право вимоги від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами, в тому числі укладеним з
відповідачем у справі. Ухвалою від
29.04.2014р. відкрито провадження у справі.

В судові засідання 30.05.2014р., 19.06.2014р. та
08.07.2014р. представник ПАТ «Дельта Банк»
не з'явився. При цьому матеріали справи
містять докази належного повідомлення
позивача про час і місце судового
розгляду справи, зокрема, поштові
повідомлення про отримання позивачем
за вказаною у позові адресою судової
повістки на 30.05.2014р. (отримано 12.05.2014р.),
на 19.06.2014р. (отримано 06.06.2014р.), та на
08.07.2014р. (отримано 02.07.2014р.). Жодного разу
представник позивача про причини
неявки суд не повідомив, із заявами про
відкладення розгляду справи, розгляд
справи за відсутності представника
позивача до суду не звертався.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З урахуванням викладеного, позов ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає залишенню без розгляду з
роз'ясненням позивачу права повторного
звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.