overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2014 р.Справа № 405/1173/14-ц 2-н/405/58/14Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 1.Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро -
Кіровоград», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 30 три відсотки річних в сумі 2 (дві) грн. 58 коп., індекс інфляції в сумі 3 (три) грн. 28 2. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро -
Кіровоград», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а,
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________ Л.А. Іванова
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
_________________ р.
Строк пред'явлення до виконання
_______________________ р.
Суддя _________________Л. А. Іванова Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказСудовий наказ видано стягувачу ___________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2014 р.Справа № 405/1746/14-ц 2-н/405/100/14 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача комунального підприємства «Теплоенергетик», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 64
(шістдесят чотири) грн. 28 коп., інфляційні витрати в розмірі 36
(тридцять шість) 50 коп., а всього 2 988 грн.
Кредит», МФО 300131, код 24153576. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача комунального підприємства «Теплоенергетик», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) та Кредит», МФО 300131, код 24153576. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________ Л.А. Іванова
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення до виконання до
Суддя ________________Л. А. Іванова Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
___________________________ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2014 р.Справа № 405/1248/14-ц 2-н/405/69/14Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро -
Кіровоград», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 373 (триста сімдесят три) грн. 50 коп. річних в сумі 2 (дві) грн. 66 коп., індекс інфляції в сумі 2 (дві) грн. 83 коп. на р/р 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро -
Кіровоград», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а, обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять
КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________ Л.А. Іванова
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ р.
Строк пред'явлення до виконання
_______________________ р.
Суддя_____________Л. А. ІвановаМісце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказСудовий наказ видано стягувачу ___________________ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді:
Пустовіт О.Г., при секретарі Гарасюти
Л.К.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача, просив стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої недостовірною , такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та приховує факт порушення права споживача інформацією, омані його як споживача під час надання послуг - 10 000 грн.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2014 року, 26.06.2014 року, проте, позивач в судове засідання повторно не з'явився, при цьому повістки про виклик до суду на ці дати направлялися позивачу за адресою вказаною в позовній заяві, однак повістки про виклик до суду - позивачем не отримані, повернулися на адресу суду з відміткою - «за закінченням терміну зберігання», що судом розцінюється як небажання позивача отримувати повістки про виклик до суду, і суд вважає зазначені повістки належним чином вручені, тобто, позивач є повідомленим про день та час слухання справи належним чином, який не направив до суду заяви будь-якого змісту та не повідомив про причини своєї неявки до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду у зв'язку із зайнятістю представника в іншій справі, однак підтвердження причин поважності неявки суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки позивач та його представник без поважних причин повторно не з*явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 208,209, 197, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Єдиний унікальний номер 722/1475/14-ц
Номер провадження 2/722/343/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Світ м`яса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник фермерського господарства
«Світ м`яса» - Глагол В.С. звернувся до суду у порядку позовного провадження з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18869,72 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов агентського договору № 2 по поставці продуктів харчування для здійснення їх подальшої реалізації іншим особам, укладеного між зазначеним фермерським господарством та ОСОБА_1

Зі змісту позовної заяви та доданої до неї копії документів вбачається, що фермерське господарство та ОСОБА_1 є суб'єктами підприємницької діяльності, між якими виник спір щодо стягнення заборгованості по договору пов'язаного із здійсненням ними підприємницької діяльності.

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Таким чином, даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки підвідомчий відповідному господарському суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин та керуючись п.1 ч.2, ч.ч.4,5,6 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «Світ м`яса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/2284/14-ц
Номер провадження 2-о/213/51/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши заяву Комунального навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня шкода-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» в інтересах вихованця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Служба у справах неповнолітніх виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту,

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт запису в довідці про народження та в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3, записаними відповідно ст. 135 Сімейного
Кодексу України, - за вказівкою матері
ОСОБА_4.

Заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому ухвалою від 06.06.2014 року була залишена без руху, а заявнику було надано строк для усунення недоліків, а саме:

- заявником неправильно зазначено найменування заінтересованої особи.

- не зазначено, що вичерпані всі можливості отримання документу в позасудовому порядку;

- не зазначено, які є перешкоди для витребування довідки з органу РАСЦУ
Туркменістану через орган РАЦС України
(адже такий порядок існує);

- не зазначено, для чого потрібна довідка, оскільки статус дитини, як вбачається із заяви, визначений;

- не зазначені будь-які докази щодо розшуку оригіналу довідки;

- прохальна частина заяви не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки в свідоцтві про народження неповнолітньої дитини відсутні відомості щодо внесення інформації про батька дитини;

- заявником не сплачено судовий збір та не зазначено про наявність пільг щодо його сплати.

Крім того, ст. 135 СК України діє з 2004 року.

Згідно матеріалів справи копія ухвали отримана предстаником заявника 11.06.2014 року.

В установлений законом строк заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Заяву Комунального навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня шкода-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» в інтересах вихованця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Служба у справах неповнолітніх виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту, вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1827/14-ц
Номер провадження 2-с/213/22/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі
Должанській О.Д., за участю боржника
ОСОБА_1, за відсутності представника КП
ЖЕО №20, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.
Кривому Розі, заяву про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

З Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла дана справа для вирішення в порядку ЦПК України.

В судовому засіданні боржник підтримала свою заяву, просила поновити строк та скасувати спірний судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином.

Вислухваши боржника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

12.09.2011р. Інгулецьким районним судом було винесено судовий наказ №2-н-2679/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
ЖЕО №20 заборгованості згідно особового рахунку НОМЕР_1 за період з 01.02.2010р. по 01.08.2011р. в сумі 1802,29грн., а також судовий збір 25,50грн. та витрати на
ІТЗ в сумі 30грн.

В матеріалах справи відсутнє належне підтвердження отримання боржником копії судового наказу. Наявні дві заяви від боржника про видачу судового наказу, але відсутні розписки про отримання. Наявне поштове повідомлення про отримання, але суд вважає його недопустимим доказом, оскільки в ньому наявні виправлення в графі адреса, підпис не відповідає підпису боржника, а також це поштове повідомлення поверненню підлягало не до суду а до КП
ЖЕО20.

Встановлено, що з заявою про скасування судового наказу вона звернулася до суду 31.01.2014 року. Оскільки відсутнє підтвердження отримання боржником копії наказу, суд вважає строк для оскарження не пропущений.

Боржник не погоджується з даним судовим наказом, заперечує наявність заборгованості.

Так як боржник не погоджується зі стягненням з неї заборгованості за комунальні послуги і вважає їх нарахування безпідставним, то суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Так як між стягувачем та боржником
(заявником) існує спір про право, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м.
Кривого Рогу від 12.09.2011 року у справі № 2-н-2679/11 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№20" заборгованість згідно особового рахунку НОМЕР_1 за період з 01.02.2010р. по 01.08.2011р. в сумі 1802,29грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №20" , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Мазуренко
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/786/14-ц
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді
(найменування) заявника провидачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Церківни Долинського району Івано - Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника податків)
ОСОБА_2________________ яка проживає по АДРЕСА_1, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 2. Стягнути з боржника до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ у Черкаській області, №
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду заяви про видачу судового наказу відповідно до п. п. 4 п.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч.3 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (частина шоста статті 105-1 ЦПК
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)