Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/748/14-ц
У Х В А Л А

29.04.2014 м. Долинська Долинський
районний суд Кіровоградської області,
в складі:

головуючого-судді
Бойка П.М.

при секретарі
Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинській скаргу ОСОБА_1
на постанову державного виконавця ВДВС
Долинського РУЮ Кіровоградської
області про відкриття виконавчого
провадження та незаконні дії
державного виконавця,-

В С Т А Н О В И
В:

04.03.2014 року ст..державним
виконавцем ВДВС Долинського РУЮ
Стеблиною О.В. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
42344239 на підставі виконавчого листа №
1106/3967/12 від 12.02.2014 року, виданого, згідно
постанови, апеляційним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Реал Кредит» заборгованості в
сумі 107 126, 68 грн. (в т.ч. 106 066,68 грн.-
заборгованість по кредиту та 1060- судові
витрати).

ОСОБА_1 вважаючи, що постанова
державного виконавця містить
неправильні відомості, оскільки
виконавчий лист видав Долинський суд, а
не апеляційний суд, як зазначено в
постанові. Крім цього, ставить під
сумнів відомості, щодо розміру сум та
порядку їх стягнень, зазначених в
постанові з посиланням на виконавчий
лист.

Державний виконавець
заперечив проти скарги, та послався на
правомірність своїх дій та
відповідність постанови про відкриття
виконавчого провадження вимогам ЗУ
«Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення сторін
виконавчого провадження, оглянувши
надані письмові матеріали суд
приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.17 ЗУ «Про
виконавче провадження» підлягають
виконанню виконавчі листи, що
видаються судами. В даному випадку
виконавчий лист видано Долинським
районним судом Кіровоградської
області № 1106/3967/12 з посиланням на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області, що суперечить
даним, зазначеним у постанові
державного виконавця, відповідно до п.1)
ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».
У випадку наявності помилок у
виконавчому листі, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню,
відповідно до вимог ст..369 ЦПК України.

ОСОБА_1 поставила під сумнів
також механізм виконання рішення суду
за виконавчим листом, оскільки він не
містить посилання на солідарний
обов»язок боржників, що мало місце в
рішенні районного суду від 09.01.2013 року.

Відповідно до ст..221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Перелічені обставини дають суду
підстави визнати скаргу обґрунтованою,
а постанову про відкриття виконавчого
провадження такою, що підлягає
скасуванню.

Керуючись ст..387 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Визнати дії ст.державного
виконавця ВДВС Долинського РУЮ
Стеблини О.В. неправомірними.

Скасувати постанову б/н від 04.03.2014
року про відкриття виконавчого
провадження № 42344239.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст..294 ЦПК
України.

Суддя П. М. Бойко