Справа № 2-474/07
Номер провадження 6/404/334/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського
районного суд м. Кіровограда від 24.01.2007
року по справі № 2-474/07 позов Відкритого
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, задоволено
повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» 338,58
грн. заборгованості по основному боргу;
2096,50 грн. простроченого боргу; 546,38 грн.
відсотків за користування кредитом; 29,59
грн. пені за прострочення сплати
основного боргу; 5,37 грн. пені за
прострочення сплати відсотків за
користування кредитом, а також 331,64 грн.
в рахунок відшкодування судових витрат
по справі. На виконання вказаного
рішення видано виконавчий лист.

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда надійшло подання (вх. № 26480
від 07.07.2014 року) Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-474/2007 від 24.01.2007
року, виданого Кіровським районним
судом м. Кіровограда, в зв'язку з його
втратою.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу дубліката
призначена до розгляду судове
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Сторони в судове
засідання не з'явились. Від державного
виконавця надійшла заява про розгляд
подання без його участі (а.с. 4). Згідно
вищезазначеної процесуальної норми,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні у Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходилось виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-474 від 24.01.2007 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» боргу на загальну суму у
розмірі 3348,06 грн. у відповідності до ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
09.04.2007 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

До відділу надійшла заява стягувача
про направлення виконавчого листа за
місцем роботи боржника ТОВ «Трест
Спецбудмонтаж», що знаходиться за
адресою: м. Кіровоград, пров. Спускний,
45.

04.08.2009 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, яка разом з
виконавчим документом направлено до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції. В
подальшому з'ясувалося, що
вищезазначена постанова та виконавчий
лист до Ленінського відділу державної
виконавчої служби кіровоградського
міського управління юстиції не
надійшла, що може свідчити про втрату
виконавчого документа під час
пересилці (а.с. 1).

Частина 1 статті 370 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що виконавчий лист № 2-474/2007 від 24.01.2007
року не знаходиться на виконанні в
органах державної виконавчої служби,
суд дійшов висновку, що подання про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 293, 370, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-474/2007 від 24.01.2007 року по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України», до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка