Провадження №2-з/761/131/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про забезпечення доказів до
подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою,
згідно якої просить, до пред'явлення
ним позову забезпечити докази шляхом
витребування у ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва податкових звітів ТОВ
«Циклоп» (ТОВ «Лазер Віжн»;
ідентифікаційний код 32985102) з 20 вересня
2012 року, а також довідок щодо руху
коштів на рахунках ТОВ «Циклоп» (ТОВ
«Лазер Віжн»; ідентифікаційний код
32985102) з 20 вересня 2012 року по даний час у:

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що
знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, рахунок (код валюти 980,
код фінансової установи 380805); рахунок
6 (код валюти 980; код фінансової
установи 380805);

- ПАТ «Укрексімбанк», що знаходиться за
адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127,
рахунок 1541 (код валюти 840; код
фінансової установи 380333); рахунок
1541 (код валюти 978; код фінансової
установи 380333); рахунок 1541 (код
валюти 980; код фінансової установи 380333).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Разом з тим, проаналізувавши зміст
заяви про забезпечення доказів, а також
доданих до неї матеріалів, суд прийшов
до висновку, що заява представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, виходячи з положень ч. 1 ст. 134 ЦПК
України забезпечення судом доказів
проводиться, зокрема, якщо існують
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
При цьому, забезпечення доказів до
подання позову допускається лише у
випадках, коли у заявника є
обґрунтовані посилання на
неможливість подальшого подання
певних доказів або виникнення
труднощів у зв'язку з цим, якщо не
забезпечити докази вчасно.

Проте, заявник у своїй заяві
посилається лише на те, що при його
зверненні до відповідних організацій,
йому було відмовлено в наданні
вищезазначеної інформації, оскільки
дана інформація надається, серед
іншого, за запитом суду. Крім того, у
своїй заяві заявником також не
зазначено обставин, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим під
час розгляду справи в суді.

При цьому, слід зазначити, що
відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Відтак, оскільки в судовому засіданні
не встановлено обставин, які б свідчили
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим
під час розгляду справи, для якої
потрібні ці докази, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні заяви про
забезпечення доказів представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 133-135, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів до подання позовної заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: