УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Приватного
акціонерного товариства «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» про надання
відстрочки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014р. ухвалою Апеляційного суду
Донецької області було задоволено
апеляційну скаргу ТОВ
«Дальнафтатранс», ухвалу
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
20.12.2013р. скасовано, клопотання ТОВ
«Дальнафтатранс» задоволено – надано
дозвіл на примусове виконання на
території України рішення
Арбітражного суду Хабаровського краю
від 30.01.2012р. у справі №А73-12295/2010 за позов
ТОВ «Дальнафтатранс» до ЗАТ «Торговий
Дім «Азовзагальмаш», правонаступником
якого є ПрАТ «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
«Торговий Дім «Азовзагальмаш»
(України, м.Маріуполь) на користь ТОВ
«Дальнафтатранс» (м.Хабаровськ) збитки
у розмірі 511 695,90 рублів РФ, що за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали становить 135 625
гривень, та видатки на держане мито у
розмірі 2978,04 руб РФ, що за курсом
Національного банку України становить
789,33 грн.

На виконання вказаного рішення суду в
березні 2014р. Іллічівським районним
судом м.Маріуполя Донецької області
був виданий виконавчий лист.

21.05.2014р. від ПрАТ «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області надійшла заява про відстрочку
виконання ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 26.02.2014р., за якою
надано дозвіл на примусове виконання
на території України рішення
Арбітражного суду Хабаровського краю
від 30.01.2012р. у справі №А73-12295/2010 за
позовом ТОВ «Дальнафтатранс» до ЗАТ
«Торговий Дім «Азовзагальмаш». В своїй
заяві ПрАТ «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» просить відстрочити
виконання вказаного рішення на шість
місяців, посилаючись на наявність
виняткових обставин, які утруднюють
його виконання.

Так ПрАТ «Торговий Дім «Азовзагальмаш»
вказує на наявність бюджетної
заборгованості з повернення ПДВ перед
їх підприємством за грудень 2013р. на
суму 31 793 765 грн. та звернення у зв’язку
із цим до суду із адміністративним
позовом. Також на наявність бюджетної
заборгованості перед їх підприємством
з повернення зайво сплаченого податку
на прибуток в розмірі 28 097 066 грн. та
звернення у зв’язку із цим до суду із
адміністративним позовом. Вказує на
фінансово-економічні труднощі
підприємства, які виникли в період
лютого – травня 2014р., що
підтверджується наказами
підприємства. Крім того посилається на
негативні результати діяльності
підприємства за І квартал 2014р, на їх
фінансово-економічні показники, про
збитки підприємства в сумі 301 577 000,00
грн., а також на нестабільну політичну
ситуацію в Україні та в Донецькій
області через яку їх контрагенти
відмовляються від укладення
контрактів.

В судове засідання представник ПрАТ
«Торговий Дім «Азовзагальмаш» не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву про розгляд справи
за його відсутності та заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Дальнафтатранс» в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази
надані заявником та на які посилається
заявник в своїй заяві, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до наданого
адміністративного позову ПрАТ
«Торговий Дім «Азовзагальмаш» в
березні 2014р. звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
вимогами до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Управління Державної казначейської
служби у Донецькій області про
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі 31
793 765 грн.

Відповідно до наданого Звіту про
фінансові результати за І квартал 2014р.
збитки ПрАТ «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» склали 301 577 000,00 грн.
(код рядка звіту 2355).

Відповідно до наказу ПрАТ «Торговий
Дім «Азовзагальмаш» №19 від 03.02.2014р. у
зв’язку із аномальними погодними
умовами, які спричинили порушення
ритмічності поставок сировини та
матеріалів було організовано роботу
персонал в особливих умовах з
залученням мінімальної кількості
працівників.

За наказом ПрАТ «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» №40 від 28.02.2014р. «Про
планування праці в березні-квітні 2014р»
у зв’язку із суттєвою зміною
кон’юнктури ринку, яка спричинила
зниження запланованих обсягів
виробництва та скорочення доходної
частини бюджету підприємства було
запроваджено неповний робочий тиждень.

Наказом ПрАТ «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» №88 від 30.04.2014р. «Про
простої в травні 2014р» у зв’язку із
зміною кон’юнктури ринку, зниженням
обсягів продаж машинобудівельної
продукції, на підприємстві було
оголошено часом простою з 01.05.2014р. по
16.05.2014р. З цих же підстав наказом № 98
від 19.05.2014р. період простою на
підприємстві був продовжений до кінця
травня 2014р.

Таким чином, із наданих ПрАТ «Торговий
Дім «Азовзагальмаш» письмових доказів
вбачається, що в період з лютого по
червень 2014р. на підприємстві ПрАТ
«Торговий Дім «Азовзагальмаш» в силу
виробничих, економічних, політичних та
кон’юнктурних причин склалися
виняткові несприятливі
економічно-фінансові умови для
своєчасного виконання грошових
обов’язків за рішенням Арбітражного
суду Хабаровського краю від 30.01.2012р. у
справі №А73-12295/2010, об’єктивне
існування яких дозволяють суду дійти
висновку про реальну наявність
обставин, що утруднюють виконання
рішення. Наявність в даному випадку
таких обставин є підставою для
задоволення заяви ПрАТ «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» та відстрочки
виконання рішення Арбітражного суду
Хабаровського краю від 30.01.2012р. на
період шість місяців тобто до 27 грудня
2014 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» про надання
відстрочки виконання рішення суду -
задовольнити.

Виконання ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 26.02.2014р., якою
надано дозвіл на примусове виконання
на території України рішення
Арбітражного суду Хабаровського краю
від 30.01.2012р. у справі №А73-12295/2010 за позов
ТОВ «Дальнафтатранс» до ЗАТ «Торговий
Дім «Азовзагальмаш», правонаступником
якого є ПрАТ «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
«Торговий Дім «Азовзагальмаш»
(Україна, м.Маріуполь) на користь ТОВ
«Дальнафтатранс» (м.Хабаровськ) збитки
у розмірі 511 695,90 рублів РФ, що за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали становить 135 625
гривень, та видатки на держане мито у
розмірі 2978,04 руб РФ, що за курсом
Національного банку України становить
789,33 грн., – відстрочити на шість
місяців, тобто до 27 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1