Справа №162/2226/13-ц
Номер провадження 2/162/13/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Хомича В.І.,

з участю секретаря
Смаль Т.П.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
Любешівський районний суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В позові вказує, що 14 лютого 2011
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
Великокурінською сількою радою
Любешівського району Волинської
області під актовим записом №1.

Від спільного сімейного життя
мають одну неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що протягом
спільного проживання подружні
стосунки поступово погіршувались, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Вказує, що вони перестали
довіряти один одному, мають розбіжні
погляди на шлюб та сім"ю, постійно між
ними виникають сварки, свідком яких є
їхня дитина.

Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, що був укладений 14
лютого 2011 року та зареєстрований
Великокурінською сільською радою
Любешівського району Волинської
області, про що зазначено в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
за актовим записом №1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд у
разі визнання відповідачем позову
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю із
наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін та
матеріалів справи, спільне життя
подружжя не склалося в зв"язку з
різними поглядами на життя. Подружжя
проживають окремо, не ведуть спільного
домашнього господарства, сімейних
стосунків не підтримують. Наданий
судом трьохмісячний термін для
примирення позитивного результату не
дав.

Крім того, суд бере до уваги думку
сторін, які не заперечують проти
розірвання шлюбу. За даних обставин,
суд вважає, що подальше сімейне життя
подружжя та збереження сім'ї є
неможливим. А тому, з'ясувавши фактичні
взаємні відношення подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю. За
даних обставин, перспектив для
збереження сім'ї немає.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110
СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного із подружжя.

В суді з'ясовано фактичні взаємини
подружжя, установлено дійсні мотиви
розлучення, причини позову про
розірвання шлюбу, які вказують, що
перспектив для збереження шлюбу немає,
тому є всі підстави його розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 12, 174, 212 ЦПК України,
ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2011 року
Великокурінською сільською радою
Любешівського району Волинської
області, про що зазначено в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
за актовим записом №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.,

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич