Провадження №2/359/993/2014
Справа №359/1939/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Ляшенко Н.П.,

за участю

представника позивача
Любаренка М.П.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до суду із даним
позовом звернулась ПАТ «Страхова
компанія «Брокбізнес». Свої вимоги
обґрунтувала тим, що 07.08.2012 року між
ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»
та ОСОБА_3 було укладено Договір
страхування цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу «Терберг», д.н.з.
НОМЕР_1 за полісом № АА/3992339.

29.05.2013 р. в м. Київ, трапилася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю автомобіля «Терберг»,
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_4

Відповідно до деталізованої довідки
ДАІ матеріали справи про
адміністративне правопорушення по
факту ДТП, були направлені для
прийняття рішення стосовно
громадянина ОСОБА_2 в Голосіївський
районний суд м. Київ і останній
притягнув ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

03.06.2013р. ОСОБА_4 звернувся з відповідною
заявою до ПрАТ «Страхова компанія
«БРОКБІЗНЕС» про настання страхового
випадку. На підставі даної заяви та
інших зібраних по справі документів, а
саме Звіту № 418 про визначення вартості
матеріального збитку, ПрАТ «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» здійснила
виплату страхового відшкодування на
користь потерпілому в ДТП в розмірі
50000,00 грн. Цей факт підтверджується
страховим актом № 47909 та платіжним
дорученням №6378.

В зв'язку з цим, позивач просив суд
стягнути з відповідача грошові кошти в
розмірі 50000 грн.

В судових дебатах представник позивача
підтримав поданий позов, просив суд
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив суд
відмовити в їх задоволенні , пославшись
на те, що він не знає вимог
законодавства, що регулює відносини
страхування і йому їх ніхто не
роз'яснював.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість поданого позову
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року між
ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»
та ОСОБА_3 було укладено Договір
страхування цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу «Терберг», д.н.з.
НОМЕР_1 за полісом № АА/3992339(а.с.5)

Постановою Голосіївського районного
суду м.Києва від 03.06.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні ДТП, яка
відбулася 29.05.2013 року о 09 год.45хв. за
його участі на автомобілі «Терберг»,
д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Тойота»
д.н.з. НОМЕР_3 і застосовано
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.13).

Згідно звіту №418 з визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу від
02.07.2013 року вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
TOYOTA HIGHLANDER держ.знак №? НОМЕР_3 в
результаті його пошкодження в ДТП
складає 60571,39 грн.

17.09.2013 року представником ПрАТ
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» було
направлено ОСОБА_2 регресну вимогу
щодо відшкодування 50000 грн. (а.с.26).

Платіжним дорученням №6378 від 11 липня
2013 року СК «Брокбізнес» здійснило
перерахування страхового
відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 50000 грн.
(а.с.13)

За п/п 22.1 ст.22 Закону України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності» у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. ґ п/п 38.1.1 ст. 38 Закону України
« Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов: до страхувальника
або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо транспортну пригоду якщо він
не повідомив страховика у строки і
за умов, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п. 33.1 п/п.33.1.4 ст.33 Закону
України « Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності» у
разі настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати),
водій транспортного засобу, причетний
до такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом

Враховуючи вищенаведене та те, що
відповідач не повідомив страхову
компанію протягом 3-х робочих днів в
письмовій формі, з нього на користь
позивача необхідно стягнути 50000 грн.

Керуючись ст.ст.22,33,38 Закону
України « Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»,
ст.1191 ЦК України,
ст.ст.50,10,15,58-60,208,212-215,218,223 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
,проживаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
працюючого дальнобійником в АПФ
«Україна» на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» (м.Київ.
вул..Білоруська, 3, )
матеріальну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
,проживаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
працюючого дальнобійником в АПФ
«Україна» на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» (м.Київ.
вул..Білоруська, 3, ) судовий
збір в розмірі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка