Справа
№303/5193/13-ц
ряд.стат.звіту №26
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк»
Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство
«Банк» Фінанси та Кредит» звернулося
до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 12 146 грн. 98
коп. за договором №002-Z/018661 від 25.05.2012
року. Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач зобов'язався повернути
кредит і сплатити відсотки за
користування кредитом в строки та
порядку, встановлених кредитним
договором, однак внаслідок неналежного
виконання останнім взятих на себе
зобов'язань - виникла сума боргу в
розмірі 12 146 грн. 98 коп., заборгованість
по кредиту 8 725 грн. 12 коп.,
заборгованість по процентам 2 621 грн. 77
коп., пеня 800 грн. 09 коп.. Просить
стягнути з відповідача суму боргу, яку
останній у добровільному порядку не
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Беручи до уваги заяву
представника позивача, суд, знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_1 25.05.2012 року уклав з ПАТ
«Банк» Фінанси та Кредит» договір
№002-Z/018661 про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту,
відповідно до якого банк відкрив
картковий рахунок відповідачу, на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням картки Viza
Elektron Instant Issue, на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності в
розмірі 10 360 грн. 00 коп. з оплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі 54,00% річних, а
позичальник зобов"язався повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
ресурси в строк до 26.05.2015 року.Внаслідок
неналежного виконання останнім взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором станом на 18.07.2013 року -
виникла сума боргу в розмірі 12 146 грн. 98
коп., заборгованість по кредиту 8 725 грн.
12 коп., заборгованість по процентам 2 621
грн. 77 коп., пеня 800 грн. 09 коп., що
стверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами : договором
№002-Z/018661 про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Viza
Elektron Instant Issue (а.с.4-14), заявою на
встановлення ліміту овердрафту (а.с.15),
розпискою про отримання платіжної
картки (а.с.16), розрахунком суми
заборгованості по кредитному договору
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612
ЦК України, порушенням зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання. У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобовязання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з боржника на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526,
530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно
Позов публічного акціонерного
товариства «Банк» Фінанси та Кредит» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Банк»
Крудит" суму заборгованості в розмірі 12
146 (дванадцять тисяч сто сорок шість)
грн. 98 коп., яка складається із
заборгованості по кредиту 8 725 грн. 12
коп., заборгованості по процентам 2 621
грн. 77 коп. та пені 800 грн. 09 коп за
договором №002-Z/018661 від 25.05.2012 року та
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..
Апеляційна скарга на повторне
заочне рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.