Справа №242/1668/14-ц
Провадження №2/242/598/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ясинського О.В., при
секретарі Нарижній О. Г., за участю
прокурора Бичковой Ю. В., позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Селидівського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
діючої в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав у відношенні та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.05.2014 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що відповідачі
є батьками малолітньої дітей - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вихованням та утриманням якої вони не
займаються, злісно ухиляються від
своїх батьківських обов'язків.
Малолітні діти мешкає з бабусею ОСОБА_1

Просить позбавити відповідачів
батьківських прав відносно малолітніх
дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини від усіх видів доходу
(заробітку) щомісяця до повноліття
дітей на користь особи, яка буде
утримувати дітей.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та наполягала на його
задоволенні..

Прокурор у судовому засіданні проти
позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, належним
чином повідомлена про дату, час та
місце слухання справи, у судове
засідання не з,явилась надали суду
заяву з клопотанням слухати справу у їх
відсутність та не заперечували проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги просила
задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача,
прокурора, третьої особи, перевіривши
матеріали справи, в межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд
встановив наступне.

Відповідачі є батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 виданий 12.07.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області та копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 виданий 14.11.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області.

Відповідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УМДС України в Донецькій області від
04.06.2014р. та 05.06.2014 р., які надішли до
Селидівського міського суду Донецької
області 23.06.2014 року відповідач ОСОБА_7
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 р.
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 р. №
789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну і
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист як
до, так і після народження.

Статтею 150 СК України закріплені
обов'язки батьків по вихованню та
розвитку дітей, у числі яких
передбачені турбота про здоров,я
дитини, її фізичний, духовний моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, підготовка її до самостійного
життя. Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків є підставою для
покладання на них відповідальності,
установленої законом. Відповідно до ст.
164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов,язками.

Як вбачається з представлених
матеріалів, відповідачі без поважних
причин не приймає участі в вихованні та
утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
проявляють турботи про їх здоров'я,
фізичний та духовний розвиток.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України.

Відповідачі не виконують у відношенні
малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов'язки, ухиляються від прийняття
участі в їх утриманні в грошовій чи
будь-якій іншій формі.

Відповідно висновку Селидівської
міської ради Донецької області про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22.05.2014 р. №
02-23/1-415 зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не
відвідують дітей, не цікавились їх
життям та здоров'ям, не надавали
матеріальну допомогу на утримання
дітей. Малолітні діти з народження
проживають з бабусею ОСОБА_1 З метою
захисту прав, свобод та законних
інтересів малолітніх дітей, відповідно
до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України,
орган опіки та піклування міської ради
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7
відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проаналізувавши представлені
сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_10,
маючи реальну можливість виконувати
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки, навмисне
тривалий час ухиляється від їх
виконання у відношенні своєї
малолітньої дитини. Тому суд визнає
обґрунтованими позовні вимоги Органу
опіки та піклування Селидівської
міської ради Донецької області про
позбавлення відповідача батьківських
прав у відношенні малолітніх дітей -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, звідси позов, заявлений з
метою належного правового захисту прав
та інтересів малолітніх дітей, - таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення повноліття.

При вирішенні питання щодо стягнення з
відповідачів аліментів на утримання
дитини, суд, у відповідності з вимогами
ст. 182 Сімейного кодексу, враховує: стан
здоров,я, матеріальне становище дитини;
матеріальне становище відповідачів,
які не працюють.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України.

Аналіз наведених вище норм цивільного
законодавства, дає підстави для
висновку про те, що розмір аліментів, що
повинен бути стягнутий з відповідачів
на утримання двох дітей, повинен
складати 1/3 частку всіх видів заробітку
(доходів) відповідача щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 191
Сімейного кодексу України, аліменти
повинно бути стягнуто з дня
пред'явлення позову, а саме - з 16.05.2014
року.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180-183 СК
України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав у
відношенні та стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Селидове Донецької
області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку
с. Новодмитрівка Красноармійського
району Донецької області,
батьківських прав відносно ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_3, уродженця м. Селидове Донецької
області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН
НОМЕР_4, уродженку с. Новодмитрівка
Красноармійського району Донецької
області, на користь особи, яка буде
утримувати дитину, аліменти на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 16.05.2014 року, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, уродженця м.
Селидове Донецької області, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_4, уродженку с.
Новодмитрівка Красноармійського
району Донецької області судовий збір
на користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя