Справа № 621/1014/14-ц
Провадження № 2/621/504/14
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
08.04.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, посилаючись на те, що
20.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, шляхом акцептування
Банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 10.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ПАТ «Дельта Банк». Однак, на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
Таким чином, станом на 10.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
20.12.2012 року рахується заборгованість на
складається з: тіла кредиту: 6629,30 грн.;
простроченого тіла кредиту: 3300,00 грн.;
заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованості за комісіями: 6660,00 грн.
Приймаючи до уваги небажання ОСОБА_1
належно та своєчасно виконувати взяті
на себе договірні зобов'язання, а також
зазначену суму заборгованості ПАТ
«Дельта Банк» просило стягнути з неї на
їх користь заборгованість за кредитним
коп.; покласти на відповідача обов'язок
відшкодувати ПАТ «Дельта Банк»
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн. та витрати, понесені на публікацію
оголошення про виклик ОСОБА_1 у засобах
масової інформації в сумі 306 грн. 20 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти ухвалення
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася шляхом оголошення в
газету, причини неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала, що є підставою для
постановлення заочного рішення на
підставі наявних у справі даних і
доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 20 грудня
2012 року було укладено кредитну угоду,
відповідно до умов заяви № 001-2,
згідно якого останній було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_2,
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. /а.с. 5-11/.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні,.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 10 000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4.ч. 2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 має
заборгованість по кредиту у розмірі
16589,30 грн., яка складається з: тіла
кредиту: 6629,30 грн.; простроченого тіла
кредиту: 3300,00 грн.; заборгованості за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за
комісіями: 6660,00 грн. /а.с. 15/.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 10.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач перебувала у договірних
відносинах з позивачем, але взятих на
себе зобов'язань належним чином не
виконувала, в результаті чого
утворилася заборгованість в розмірі
16589 грн. 30 коп. Отже, суму боргу
необхідно стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати,
пов'язані з публікацією оголошення про
виклик ОСОБА_1 у пресі у розмірі 306 грн. 20
коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 207, 509, 525, 526, 553, 554, 638
,642, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,
197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р №
2656, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 16589
(Шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
дев'ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за , судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. та витрати за
розміщення оголошення в пресі у сумі 306
(триста шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: