Справа № 432/2691/14-ц
Провадження №2/432/1280/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ірмінської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач в
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, що належала їй на праві
власності.

Ще за життя, а саме 15.01.2013 року померла
склала заповіт на ім'я позивача щодо
усього свого майна.

Однак у встановлений законодавством
України строк позивач не звернувся до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, що відкрилася
після спадкодавця, оскільки не мав на
руках заповіту, який склала померла.
При зверненні до виконкому Ірмінської
міської ради, позивачем 06.05.2014 року
отримано дублікат заповіту.

При зверненні до нотаріальної контори
йому було рекомендовано звернутися до
суду з даним позовом

На підставі зазначеного, позивач в
уточненій позовній заяві просив суд
визначити йому додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня набуття
рішенням законної сили для подачі
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року до
нотаріальної контори м.Стаханова за
місцем відкриття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив справу
розглянути за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій просив розглянути дану справу за
їх відсутністю, заперечень на позов не
надано.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання віх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи у межах заявлених
вимог. Кожна особа, що бере участь у
справі розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи підтверджується
той факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (ар.с.7).

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу квартири від 20.05.1992
року, ОСОБА_2 належить квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с.5).

Відповідно до копії дублікату
заповіту, ОСОБА_2 15.01.2013 року на випадок
своєї смерті все майно, де б воно не
знаходилось, і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день її смерті, і на що
вона матиме право, заповіла ОСОБА_1
(ар.с.6), який тільки 06.05.2014 року отримав
дублікат зазначеного заповіту у
виконавчому комітеті Ірмінської
міської ради

Згідно з відповіддю Стахановської
державної нотаріальної контори від
19.06.2014р. №512/01-09 та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 спадкові справи не
заводились, свідоцтво про право на
спадщину нікому не видавалось, з заявою
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 ніхто не
звертався, за вказаними параметрами
запиту у Спадковому реєстрі інформація
відсутня.

З огляду на викладене та оскільки
відповідачем будь-яких заперечень на
позов не надано, а отже доводи позивача
щодо наявності поважних причин
пропуску строку для звернення із
заявою про прийняття спадщини нічим не
спростовано, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 10,11, 60, ч.2 ст.197, 213,215, 292, 294
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірмінської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, задовольнити у повному
обсязі.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1
для прийняття спадщини поважною та
надати ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня набуття
рішенням законної сили для подачі
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року до
нотаріальної контори м. Стаханова за
місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: