Дата документу 25.06.2014
Справа N 320/4607/14-ц.
25 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області, за участю
третьої особи ОСОБА_3, про визнання
права власності в порядку спадкування,
Позивачка в позовній заяві просить
визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3 частку зазначеної квартири, що
належала йому на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 09.09.2009
року. Спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_4 є його син, ОСОБА_3, та
вона, як дружина померлого. Вона
прийняла спадщину, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не має
можливості, оскільки право власності
на квартиру при житті чоловіка в МБТІ
не було зареєстровано.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, на
Представник відповідача
Новобогданівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області та третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися про день
слухання справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, зречень на позов не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
12.07.1975 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, про що Веселівським
районним відділом ЗАГСу Запорізької
області зроблено відповідний актовий
запис № 53, після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 09.09.2004 року,
виданого Мелітопольською районною
радою квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.12/
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що 09.08 2013
року Виконавчим комітетом
Новобогданівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області було зроблено відповідний
актовий запис № 20 /а.с.10/
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належну йому в спільній
сумісній власності частку квартири
Згідно з ч.3 ст. 319 ЦК України всім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.
Згідно ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
При приватизації квартири не були
визначені частки кожного власника,
тому квартира АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю трьох
Згідно з ч.1 ст.369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Згідно з вимогами ст. 370 ЦК України в
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом, або рішенням суду.
Приймаючи до уваги, що квартира
АДРЕСА_1 належала трьом власникам, які
мають рівні права на майно, та між ними
при приватизації квартири не було
встановлено іншої домовленості, щодо
нерівності часток, суд вважає, що всі
частки власників зазначеної квартири є
рівними, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
належить по 1/3 частки квартири
Таким чином, після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на 1/3 частину
зазначеної квартири.
Спадкоємицями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_4 є його дружина,
ОСОБА_1 та син - ОСОБА_3.
З копії спадкової справи після смерті
ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2014
року надала заяву про прийняття
спадщини після смерті чоловіка.
ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини
після смерті батька не звертався.
Відповідно до довідки № 370 виданої
28.02.2014 року Виконавчим комітетом
Новобогданівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проживає та не зареєстрований за
Оскільки ОСОБА_3 заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не
надавав, на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, він,
відповідно до ст. 1272 ЦК України
вважається таким, що прийняв її.
Таким чином, позивачка, є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, яка
Постановою державного нотаріуса
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області Володіної О.С. від 10.04.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій - видачі свідоцтва
про право на спадщину - 1/3 частину
квартира АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з тим, що позивачка надала
правовстановлювальний документ на
квартиру, а саме: свідоцтво про право
власності на житло від 17.12.1998 року,
видане Мелітопольською районною
державною адміністрацією, на якому
відсутня відмітка про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
відповідними органами державної
реєстрації /а.с. 15/
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивачка є
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4, прийняла спадщину, але не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю документа, який засвідчує
право власності померлого на частину
квартири з відміткою про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
відповідним органом державної
реєстрації, інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину немає, тому за нею
слід визнати право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
Керуючись ст.ст. 11,60,212,174,224-229 ЦПК
України, ст.ст. 319,368,369,370,392,
1217,1226,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Новобогданівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області, за участю
третьої особи ОСОБА_3, про визнання
права власності в порядку спадкування
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

: