Номер провадження: 22-ц/785/6535/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Громік Р.Д. розглянувши
апеляційну скаргу заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
в Одеській області на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01 грудня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Затоківської
селищної ради м.
Білгород-Дністровського, Одеської
області про визнання права власності
на самочинно побудоване нерухоме
будівництво, -

встановив:

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 задоволений.

Не погодившись з вищезазначеним
заочним рішенням суду заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора звернувся в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства в Одеській області до
суду апеляційної інстанції із
апеляційною скаргою.

Однак, у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити із
наступних підстав.

Згідно абз. 3 ч.3 ст.297 ЦПК України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Так, з матеріалів справи та
відповідно до штемпелю вхідною
кореспонденції
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду, вбачається, що
апеляційна скарга на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01 грудня 2011 року подана заступником
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
в Одеській області 11.06.2014 року, тобто
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення

Також, матеріали справи містять
заяву заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Чикшеєва Є.С. від 03.12.2012 року
про повернення апеляційної скарги на
заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01 грудня 2011 року у зв'язку з
технічною помилкою в секретаріаті
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури, але це не може бути
прийнято судом до уваги, так як жодних
відомостей того, що канцелярією
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду протягом 2012-2013
років було отримано и належним чином
зареєстровано апеляційну скаргу немає.

Враховуючи вищенаведене,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
в Одеській області на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01 грудня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Затоківської
селищної ради м.
Білгород-Дністровського, Одеської
області про визнання права власності
на самочинно побудоване нерухоме
будівництво.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Р.Д. Громік