Провадження №2/447/519/14 Справа №447/884/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

02.06.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до
АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості
,-

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року ТзОВ "Кредитні
ініціативи" звернулось в суд з позовом
про стягнення з відповідача АДРЕСА_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованості за кредитним договором
№157к-2007 від 28.08.2007 року, яка станом на
01.03.2014 року становить: за кредитом - 50
000,00 грн.; по відсотках - 29105,91 грн. Позов
обґрунтовують тим, що 17 грудня 2012 року
між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
відступило ТОЗ "Кредитні ініціативи"
права вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичними особами. 28.08.2007 року
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
АДРЕСА_1 укладено кредитний договір
№157к-2007, відповідно до якого боржнику
надано кредит у розмірі 50000 грн. Однак, у
зв'язку з тим, що відповідач своїх
договірних зобов'язань не виконав,
допустив заборгованість перед банком,
ТзОВ "Кредитні ініціативи" змушене
звернутись до суду з позовною заявою
про стягнення боргу за кредитним
договором .

Представник позивачав судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовну заяву пвдтримав,
просив таку задовольнити. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечив.

Відповідач АДРЕСА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, відомостей про
причини його неявки до суду не
надходило, а відтак суд вважає, що
справа може бути розглянута у його
відсутності, виходячи з наявних
доказів.

Дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, АДРЕСА_1 28.08.2007 року, згідно
укладеного договору № 157к-2007, отримав
строковий кредит у розмірі 50000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач допустив заборгованість
за кредитним договором станом на 01.03.2014
року становить: за кредитом - 50 000,00 грн.;
по відсотках - 29105,91 грн., що видно з
представленого розрахунку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Однак він даного обов'язку не
виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2
ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, дані вимоги містяться і в
кредитному договорі, який підписаний
сторонами.

Таким чином, оскільки відповідач
не сплачував заборгованості за
кредитним договором, допустив
заборгованість в розмірі 88467,94 грн., то
цю заборгованість в повному обсязі
слід стягнути з нього в користь ТзОВ
"Кредитні ініціативи". З відповідача
підлягає стягненню судовий збірв
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, в користь ТзОВ "Кредитні
ініціативи", , р/р 2001,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 88467 (вісімдесят вісім тисяч
чотириста шістдесят сім) грн. 94 коп.

Стягнути з АДРЕСА_1 в користь ТзОВ
"Кредитні ініціативи" судовий збір по
справі в розмірі 884 (вісімсот
вісімдесят чотири) грн., 68 коп.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.