Справа № 639/3509/14-ц
Провадження № 2/639/1276/14
02 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Девіченської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Публічного Акціонерного
Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Альфа-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 30.12.2009 року ПАТ
«Альфа - Банк » та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № SME0015815-1, відповідно
до якого банк надав відповідачу кредит
у розмірі 953 896,57 грн. В забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором 30.12.2009 року ПАТ «Альфа - Банк»
та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали
договори поруки № SME0015815/2-1, № SME0015815/4-1,
№ SME0015815/3-1.
Відповідач порушив умови кредитного
договору , у зв'язку з чим станом на
03.04.2014 року має прострочену
заборгованість : за кредитом 884 165,94 грн.
, заборгованість за відсотками - 336 889,96
грн., пеню - 1 139 537,78 грн. Окрім того,
внаслідок порушення умов договорів
поруки станом на 03.04.2014 року за
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рахується пеня у розмірі 23 573,57 грн. на
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» -
Сиволап Т.А., яка діє на підставі
довіреності, подала до суду клопотання
,в якому не заперечувала проти заочного
розгляду справи, просила розглядати
справу за відсутності представника ПАТ
Відповідачі у судове засідання не
з'явились , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України повідомлялись про час і
місце розгляду справи, однак судові
повістки від відповідачів повернулась
до суду за закінченням терміну
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідачів
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вказаної в
матеріалах справи (зокрема, позовна
заява) вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2009 року
Публічне Акціонерне Товариство «Альфа
- Банк » та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № SME0015815-1 ( а.с.5-6), відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит у
розмірі 953 896,57 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 15% річних.

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 зобов'язувався в порядку та на
умовах, визначених в договорі,
повертати кредит ,виплачувати проценти
за користування кредитом ,сплачувати
неустойки та інші , передбачені платежі
в сумі ,строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором та
графіком погашення кредиту( а.с.7-8).

У випадку прострочення погашення
кредиту або іншого порушення графіку
повернення кредиту та сплати відсотків
позичальником тривалістю більш ніж 3
календарних дні, банк на підставі п. 5.1.1.
кредитного договору вправі вимагати
дострокового погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 30.12.2009 року ПАТ
«Альфа - Банк » та ОСОБА_2 уклали договір
поруки № SME0015815/2-1 (а.с.13)

30.12.2009 року ПАТ «Альфа - Банк » та ОСОБА_3
уклали договір поруки № SME0015815/4-1 (а.с. 16).

30.12.2009 року ПАТ «Альфа - Банк » та ОСОБА_4
уклали договір поруки № SME0015815/3-1( а.с.19).

Відповідно до п.2.1. вказаних вище
договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
у випадку невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором несуть солідарну
відповідальність перед позивачем у
повному обсязі зобов'язань
передбачених кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Альфа-Банк» виконав свої
зобов'язання в повному обсязі, надавши
ОСОБА_1 кредит у сумі 953 896,57 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача (а.с.43).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору , у зв'язку з чим станом на
03.04.2014 року має прострочену
заборгованість : за кредитом 884 165,94 грн.
, заборгованість за відсотками - 336 889,96
грн., пеню - 1 139 537,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Пунктами 2.2. договорів поруки №
SME0015815/2-1, № SME0015815/4-1, № SME0015815/3-1 від 30.12.2009
року передбачено, що поручитель у
випадку невиконання чи неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором виплачує
кредитору пеню за кожен день
прострочення виконання зобов'язання у
розмірі 0,5% від загальної суми
заборгованості позичальника за
кредитним договором.

Внаслідок порушення умов договорів
поруки станом на 03.04.2014 року за кожним з
відповідачів поручителів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 рахується пеня у розмірі
по 23 573,57 грн.

Згідно п. 5.1.1. кредитного договору в
порядку врегулювання спору у
досудовому порядку, а також внаслідок
невиконання відповідачами зобов'язань
за кредитним договором позивачем на
адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
направлено письмову вимогу про
дострокове повернення кредиту, що
підтверджується реєстром
рекомендованих поштових відправлень,
до теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена ( а.с.44-45).

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачі не
виконували свої обов'язки щодо
повернення кредитних коштів, сплати
відсотків, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розмір якої
підтверджується наявним у справі
розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обгрунтованість позовних вимог ПАТ
«Альфа-Банк» щодо стягнення солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь позивача суми
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 884 165,94 грн. , за відсотками - 336
889,96 грн., а також стягнення на користь
позивача з поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 пені за договором поруки по 23
573,57 грн. з кожного.

Відповідно до п. 3.6. кредитного договору
у разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту або
сплати процентів , за користування
кредитом або інших платежів згідно з
умовами договору позичальник
зобов'язаний сплатити на користь
кредитора пеню.

Відповідно розрахунку заборгованості
ПАТ «Альфа-Банк» станом на 03.04.2014 року
розмір пені за кредитним договором
складає 1 139 537,78 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд, з урахуванням висновків рішення
Конституційного суду України від 11
липня 2013 року № 7-РП/2013, з огляду на те,
що розмір пені значно перевищує розмір
боргу, а також фактичні обставини
справи, вважає можливим зменшити
розмір пені до розміру суми боргу за
тілом кредиту, а саме з 1 139 537,78 грн. до
884 165 грн. 94 коп., яка підлягає стягненню
солідарно з відповідачів на користь
позивача за кредитним договором №
SME0015815-1 від 30.12.2009 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 3654 грн., що
документально підтверджується
меморіальним орднром, долученим до
матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище , суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення на користь позивача
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за кредитним договором № SME0015815-1 від
30.12.2009 року : за тілом кредиту у розмірі
884 165,94 грн. , за відсотками - 336 889,96 грн.,
сума пені - 884 165,94 грн., стягнення на
користь позивача з поручителів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 пені за договором поруки
по 23 573,57 грн. з кожного, а також
стягнення з відповідачів на користь
позивача судового збору у розмірі по 913
грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 525, 546, 549, 629, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" (п/р № 0002,
МФО 300346 ) заборгованість
за кредитним договором № SME0015815-1 від
30.12.2009 року , що складається із :
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 884 165(вісімсот вісімдесят
чотири тисячі сто шістдесят п'ять) грн.
94 коп. , заборгованості за відсотками у
розмірі 336 889 (триста тридцять шість
тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн.
96 коп., пені за прострочення платежу у
розмірі 884 165(вісімсот вісімдесят
чотири тисячі сто шістдесят п'ять) грн.
94 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" (п/р № 0002,
МФО 300346 ) пеню за
договором поруки № SME0015815/2-1 від 30.12.2009
року у розмірі 23 573 ( двадцять три
тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 57 коп.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" (п/р № 0002,
МФО 300346 ) пеню за
договором поруки № SME0015815/4-1 від 30.12.2009
року у розмірі 23 573 ( двадцять три
тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 57 коп.

Стягнути ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" (п/р № 0002,
МФО 300346 ) пеню за
договором поруки № SME0015815/3-1 від 30.12.2009
року у розмірі 23 573 ( двадцять три
тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4 на користь Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(п/р № 63998139, МФО 300346 )
судовий збір у розмірі по 913 ( дев'ятсот
тринадцять ) грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк