Провадження № 2/254/350/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до
укладеного договору № б/н від 24.03.2006
року відповідач ОСОБА_1 в Закритому
акціонерному товаристві Комерційний
банк "ПриватБанк" отримав кредит у
розмірі 3000,00 гривень. Відповідач взяв
на себе зобов'язання сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 36,00 % річних шляхом щомісячних
платежів та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами.
Кінцевий строк погашення кредиту - 24
березня 2007 року. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав належним чином, надавши
відповідачу кошти в зазначеному
розмірі. Умови погашення кредиту
відповідачем не виконані. Станом на 31
жовтня 2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить
12367,92 гривень, з яких:

- 2309,90 - заборгованість за кредитом;

- 8992,88 - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 500,00 - штраф (фіксована частина);

- 565,14 - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь зазначену
заборгованість та понесені ним судові
витрати.

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк", належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та доводи
позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.
За ухвалою суду розгляд справи
проведений в порядку ст. 224 ЦПК України
заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно копії заяви позичальника (а.с.7)
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам (а.с. 8-11), 24 березня 2006
року відповідач ОСОБА_1 уклав з
позивачем Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПриватБанк" кредитний договір № б/н
від 24.03.2006р. який складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам, на
підставі якого отримав кредит у
розмірі 3000,00 гривень на споживчі цілі
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % річних з
терміном кінцевого погашення не
пізніше 24 березня 2007 року, згідно умов
договору. Погашення кредиту та
відсотків має здійснюватися щомісячно.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
перерахувавши відповідачу кошти в
розмірі 3000,00 гривень. Згідно розрахунку
заборгованості (а.с. 4-6), зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_1
виконувалися не належним чином. Станом
на 31 жовтня 2013 року прострочена
заборгованість становила 12367,92 гривень,
з яких: 2309,90 - заборгованість за
кредитом, 8992,88 - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, 500,00 - штраф (фіксована частина)
та 565,14 - штраф (процентна складова).

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_1, як позичальник за
кредитним договором, в порушення вимог
ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві чергової частини позики
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплати процентів за
користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості за кредитом;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати процентів,
належних банку;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені)
за прострочення виконання грошового
зобов'язання щодо сплати чергової
частини кредиту та процентів за
користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, тому позовні
вимоги до нього підлягають задоволенню
в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"

- заборгованість за кредитним
договором № б/н від 24.03.2006 року станом
на 31 жовтня 2013 року у розмірі 12367
гривень 92 копійки;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 229 гривні 40 копійок;

усього стягнути 12597 (дванадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто сім) гривень 32
(тридцять дві) копійки.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :