Справа № 324/101/14-ц
№ 2/324/145/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014

По
логівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді
Іванченка
М.В.

при секретарі

Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного
суду Запорізької області перебуває
справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,
в якому позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 25.10.2012
року в сумі 20693,21грн.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

На запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК
України Пологівським районним
сектором управління Департаменту
міграційної служби України в
Запорізькій області 18.01.2014 року було
надано інформацію, з якої вбачається,
що ОСОБА_1 знята з реєстрації 16.04.2013 року
у зв’язку з вибуттям до с.Веселе
Судацького району АР Крим.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» в позові
було вказано місце проживання
відповідача ОСОБА_1 за адресою:
вул.Леніна, 117, с.Чапаєвка,
Пологівського району Запорізької
області.

Судом було здійснено виклик
відповідача ОСОБА_1 за адресою:
вул.Леніна ,117, с.Чапаєвка,
Пологівського району Запорізької
області, однак поштове повідомлення
повернулось до суду без вручення
відповідачу з відміткою пошти «за
зазначеною адресою не проживає».

Судом також було встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації
по Пологівського району Запорізької
області 16.04.2013 року у зв’язку з
вибуттям до с.Веселе Судацького району
АР Крим.

Таким чином, позивачем ПАТ КБ
«ПриватБанк» даний позов було подано з
порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
щодо зазначення в позовній заяві місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження відповідача та з
порушенням вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, а
судом було відкрито провадження у
даній справі з порушенням встановлених
правил підсудності.

Судом неодноразово було здійснено
запити до Судацького міського відділу
ГУ ДМС у АР Крим щодо реєстрації місця
проживання відповідача ОСОБА_1 на
території Судацького району АР Крим,
однак відповіді запити отримано не
було, причиною цього може бути те, що АР
Крим є тимчасово окупованою
територією.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором необхідно
залишити без розгляду, оскільки
провадження у даній справі було
відкрито за позовною заявою, поданою
без додержання вимог, викладених у п.2
ч.2 ст.119 ЦПК України, та з порушенням
вимог ч.1 ст.109 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 109, 119, 122, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: