Справа № 349/744/14-ц
Провадження № 2/349/236/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Поглод О.В. з
участю секретаря Боянівської Г.М.
позивача ОСОБА_1 представника позивача
Свириди Г.С. прокурора Когут В.В.,
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - служби у справах дітей
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області із позовом до ОСОБА_3, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - служби у справах
дітей Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про позбавлення батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі та
пояснила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
по справі ОСОБА_3 Від спільного
проживання у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син ОСОБА_4, який
проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні і вихованні. Рішенням
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 13 липня
2011 року шлюб між ними розірвано.
Відповідач не піклується про сина, не
спілкується з ним, не надає коштів на
утримання. Заборгованість по сплаті
аліментів становить більше двадцяти
тисяч гривень. Така поведінка ОСОБА_3
свідчить про те, що він збайдужів до
дитини. Просила позов задовольнити
повністю.

У судовому засіданні представник
позивача - адвокат Сверида Г.С.позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю із
підстав, наведених у позовній заяві.
Крім того, вказала,що ОСОБА_3 більше
трьох років проживає окремо від
малолітнього сина, не цікавиться ним,
не займається вихованням, тим самим
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків,що призвело до
того, що дитина не знає свого батька.
Просила позов ОСОБА_1 задовольнити,
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор Когут
В.В. вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 підлягають до задоволення,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованні,піклуванні та утриманні сина
ОСОБА_4

Служба у справах дітей Галицької
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області явку свого
представника в судове засідання не
забезпечила, подала до суду заяву в
якій просить справу розглядати у його
відсутності та вважає за доцільне та в
інтересах дитини позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4 Просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув повторно і про причину своєї
неявки суд не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача,
представника позивача,прокурора,
дослідивши та перевіривши всі докази в
їх сукупності встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданими 10
червня 2010 року виконавчим комітетом
Тустанської сільської ради Галицького
району Івано-Франківської області.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що
підтверджується випискою з рішення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області,яке набуло
законної сили 22 серпня 2011 року.

Відповідно до довідки, виданої
відділом державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції, заборгованість ОСОБА_3 по
сплаті аліментів станом на 01 червня 2014
року становить 20 988,00 грн.

Висновком Галицької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області від 15
травня 2014 року визнано за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно сина ОСОБА_4.

Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання
батьківських обов'язків
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_1

У декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року (принцип 6), проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В пункті 15 постанови Пленуму
Верховного суду України "Про практику
застосування судами законодавства про
розгляд справ про усиновлення і про
позбавлення і поновлення батьківських
прав" від 30.03.2007 року № 3 дано
роз'яснення про те, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують тощо), які дані
батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
споріднення з нею, є крайнім способом
дії на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

За наведених вище обставин і доказів
суд приходить до висновку, що
відповідач, як батько, ухиляється від
виконання свого обов'язку по вихованню
сина, морально його не підтримує, з
сином не спілкується, не проявляє щодо
нього батьківської турботи. Не
піклується про фізичний і духовний
розвиток сина, його підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток як складову виховання.

ОСОБА_3 не спілкується з сином, що є
необхідним для його нормального
самоусвідомлення; не надає йому
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу. ОСОБА_3 свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов'язками через що його слід
позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав не буде
суперечити інтересам сина, а тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених позовних вимог.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Підмихайлівці
Рогатинського району
Івано-Франківської
області,зареєстрованого в АДРЕСА_1
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Галицького районного
управління юстиції Івано-Франківської
області внести відповідні відмітки в
актовий запис №8 від 10 червня 2010 року
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
був складений виконавчим комітетом
Тустанської сільської ради Галицького
району Івано-Франківської області, про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
щодо ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення - в цей же термін з
часу отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:
Поглод
О.В.