overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/4272/14-ц
Номер провадження 2-н/251/2346/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву ПрАТ
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 2311,86 гривень, 3 % річних у сумі 10,15 гривень, інфляційні нарахування у сумі 5,41
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст.ст.67,68 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 2311 (дві тисячі триста одинадцять) гривень 86 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року;
· 10 (десять) гривень 15 копійок -
· 5 (п'ять) гривень 41 копійок - інфляційні нарахування. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 03.07.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. На теперішній час відповідач, який є його рідним братом , перешкоджає йому в реалізації права власності, не допускає до квартири.
Просив ухвалити рішення , яким вселити його до квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з`явився, в зв`язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним
У відповідності до довідки КП
"Горлівське міське БТІ" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.07.1996 року № 5078 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до відомостей наданих позивачем, відповідач ОСОБА_2 перешкоджає йому користуватися
За змістом ст. ст. 317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, і він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм
Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою
Враховуючи, що в ході розгляду справи було встановлено порушення прав позивача щодо користування належною йому часткою житлового приміщення, позов слід задовольнити та вселити
ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317,319, 391, 1223,1268, 1270, 1261 ЦК України, ст. ст.150,155 ЖК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 , 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити .
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 гривня 80
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 256/3955/14ц
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року

м.Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Федорчук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачкою, при пред'явленні до суду позову про розірвання шлюбу в порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір, передбачений ст. 79 ЦПК України, порядок оплати та розмір якого визначений Законом
України «Про судовий збір» (N 3674-VI).
Ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що за станом на 04.02.2014 року складає 243,60 гривень. Відомостей щодо звільнення позивача від сплати судового збору суду не надано.

Згідно п.4 Постанови від 21 грудня 2007 року N 11 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди згідно зі ст. 119 ЦПК
України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

В порушення зазначених вимог позивачкою до позовної заяви долучена копія свідоцтва про шлюб, а не його оригінал.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснює, що якщо позивач виконає вимоги викладені в ухвалі позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви з зазначених підстав не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки позовна заява позивачки не відповідає всім вимогам ст. 119 ЦПК
України та іншим вимогам встановленим законом, її слідує залишити без руху, позивачці надати строк для усунення її недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачці надати строк для усунення недоліків позовної заяви у строк п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:
М.М.Федорчук

02.07.2014
Справа № 347/1356/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДРАЦСу м.Косів Косівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДРАЦСу м.Косів Косівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 звернулася із заявою до суду про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона бажає зареєструвати шлюб не досягнувши шлюбного віку, оскільки перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з вересня 2013р. Крім цього ОСОБА_1, перебуває в стані вагітності, що призводить до необхідності узаконення їх шлюбних відносин. А тому, просить заяву задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити .

ОСОБА_2 подав до суду в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити

Представник відділу РАЦС Косівського
РУЮ в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні втановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження та паспортом громадянина
України, тобто не досягла шлюбного віку передбаченого ст.22 СК України.

Згідно довідки виданої
Косівською ЦРЛ від 05.06.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 вагітна 12 тижнів.

Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з вересня 2013р. Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід надати право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні встановлено, що це відповідає їх інтересам.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23 СК України ст.ст.214-215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2, право на шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
АДРЕСА_1.

Зобов»язати відділ РАЦС
Косівського районного управління юстиції провести реєстрацію цього шлюбу в порядку передбаченому главою 4
СК України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 362/1380/14-ц
Провадження № 2/362/1123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 01.11.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у
Галицинівський сільський раді
Жовтневого району Миколаївської області , актовий запис №24. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, у зв'язку з тим, що в сім'ї виникають суперечки з різних приводів, їх сімейне життя не склалося, вони мають різні характери, різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства та на виховання дитини. Позивач також вказує, що з відповідачем вони не ведуть спільного господарства, у них окремий бюджет, подружніх стосунків вони не підтримують.

Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливе. Позивач просить суд після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.2013 року у Галицинівський сільський раді
Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №24 (а.с.13).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально, що перешкоджає кожному із сторін облаштовувати своє подальше життя, тому, у відповідності до ст. 112 СК
України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін в даний час існує формально і шлюб між ними має бути розірваний.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований у Галицинівський сільський раді Жовтневого району
Миколаївської області, актовий запис
№24 - розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
К.В.Медведєв
Справа № 369/5540/14-ц
Провадження № 2/369/2533/14
У Х В А Л А

іменем україни

12 червня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Одночасно з позовною заявою позивач
ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 майно, а саме, будинок за АДРЕСА_1 позашляховик та інше належне йому майно і кошти, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язання щодо повернення коштів.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник не надав до заяви доказів, які б підтвердили, що будинок за адресою:
АДРЕСА_1 та автомобіль позашляховик, на які позивач просить накласти арешт, належать на праві власності ОСОБА_2.
Також позивачем не вказано, яке інше майно та грошові кошти належать відповідачу.

Крім того, позивачем не наведено обставин, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення суду в майбутньому, та не надано доказів на їх підтвердження.

У зв'язку з вищевикладеним у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Ковальчук
Справа № 410/1528/14-ц
Провадження № 2/410/506/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Гончарова
В.М.

при секретарі - Колеснік М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Брянка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з грудня 2013 року вони не мешкають разом, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про дитину не мають, дитина проживає з позивачкою.
Спору про розподіл майна не мають.

06 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року, актовий запис № 230, шлюб зареєстровано у Відділі РАГС м.
Брянка Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, яке було видано 28.08.2000 року відділом РАГС м . Брянка Луганської області (а.с. 6).

У відповідності до Сімейного
Кодексу України сім'я складається із осіб, які разом мешкають, зв'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Фактично сім'я розпалась, у сторiн було досить часу для збереження сім'ї, але цього не трапилось.

Відповідно до ст.. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що судові витрати по цій справі повинні бути розподілені між сторонами по справі.

За таких обставин суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112 СК Украiни, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226, ЦПК Украiни, суд,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 вересня 1999 року, актовий запис № 230 у відділі РАГС м.
Брянка Луганської області.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120,30 грн.

Копію заочного рішення відіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 410/1925/14-ц
Провадження № 2/410/621/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Гончарова
В.М.

при секретарі - Колеснік М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що вони тривали час не мешкають разом, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають.

Сторони до судового засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідачка позов визнає у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року, актовий запис № 215, шлюб зареєстровано у Відділі РАЦС
Брянківського МУЮ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке було видано 01.09.2007 року (а.с. 3). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, яке було видано 08.01.2008 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ
Луганської області (а.с. 8).

У відповідності до Сімейного
Кодексу України сім'я складається із осіб, які разом мешкають, зв'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Фактично сім'я розпалась, у сторiн було досить часу для збереження сім'ї, але цього не трапилось.

Згідно із ч 2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставинах суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК Украiни, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК Украiни, суд,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 вересня 2007 року, актовий запис № 215 у відділі РАЦС
Брянківського МУЮ Луганської області.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення через міський суд до апеляційного суду Луганської області

Суддя: В.М. Гончаров