Справа № 317/1238/14-ц
№/п 2/317/781/2014
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого - судді Гончаренко П.П.
при секретарі - Зеленської С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що
26.07.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступником якого є AT «ОТП Банк»,
та у відповідності до ст. 512-514 ЦК
України правонаступником якого є TOB
«ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1
(Позичальник, Відповідач-1) було
укладено Кредитний договір №МІ-200/705/2007.
Позивач вказує, що згідно з умовами
кредитного договору та кредитних
заявок Банк здійснив видачу кредитних
коштів Відповідачу-1 в сумі 26 436,12
швейцарських франків. Призначення
кредиту - купівлю нерухомого майна.
Кредит у іноземній валюті видавався на
підставі генеральної банківської
ліцензії №191 від 08.11.2006 та дозволу до
неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ
«ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК
України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України
«Про банки та банківську діяльність»
вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю».
Відповідно до п. 1.1 частини № 2
Кредитного договору Банк надав
Позичальнику кредит, що визначений у
частині № 1 цього Договору (26 436,12
швейцарських франки), а Позичальник
прийняв Кредит та зобов'язується
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
Кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом та
виконати всі інші зобов'язання, як це
Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного
договору було встановлено плаваючу
процентну ставку, яка складається з
фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та
FIDR (процентної ставки по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в
Банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору.)
Відповідно до п. 4 частини № 1
Кредитного договору повернення
кредиту та сплати процентів
здійснюється шляхом сплати
Позичальником Платежів, що
зменшуються. Датою остаточного
повернення кредиту є 26.07.2032 р.
Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами)
Кредитного договору, повернення
відповідної частини кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та у строк, визначені у Графіку
Платежів, шляхом внесення готівки в
касу Банку або безготівковим
перерахуванням на Поточний рахунок.
Нараховані в порядку передбаченому цим
Договором проценти сплачуються
позичальником одночасно з погашенням
відповідної частини Кредиту та в строк
передбачений в Графіку Платежів.
Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені цим договором строки,
Позичальник зобов'язаний заплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум.
29.08.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено додатковий договір №2 до
Кредитного договору №ML-200/705/2007 від
26.07.2007 р., за умовами якого сторони
домовилися викласти термін «Розмір
кредиту» в наступній редакції: 229 263,05
грн. (двісті двадцять дев'ять тисяч
двісті шістдесят три грн., 05 коп.).
Позивач зазначає, що в супереч умовам
Кредитного договору, вищевказані
зобов'язання Позичальником щодо
повернення Кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами не
Так, згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість за кредитним договором
станом на 27.11.2013 р. складає:
- 221 514,70 грн. - сума заборгованості
- 11 429,89 грн. - сума заборгованості
- 811 391,05 грн. - пеня, нарахована на
суми заборгованості в розмірі 1% на
кожний день прострочення сплати
Загальна заборгованість за тілом
кредиту, відсотками та пенею станом на
27.11.2013 становить 1 049 335,64 грн. (один
мільйон сорок дев'ять тисяч триста
тридцять п'ять грн., 64 коп.)
В якості забезпечення укладеного
Кредитного договору 26.07.2007 р. ЗАТ «ОТП
Банк» був укладений Договір поруки
№SR-200/705/2007 з ОСОБА_2 (Відповідач-2),
згідно з якими Відповідач-2
зобов'язався відповідати перед Банком
за повне та своєчасне виконання
Відповідачем-1 - Позичальником Боргових
зобов'язань по Кредитному договору у
повному обсязі таких зобов'язань, а
також у випадку збільшення процентної
ставки у розмірі і в порядку
передбаченими в Кредитному договорі.
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору
поруки, Поручитель (Відповідач-2) та
Боржник (Відповідач-1) відповідають як
солідарні боржники, а це означає, що
Кредитор (Банк) може звернутись з
вимогою про виконання Боргових
зобов'язань як до Боржника, так і до
Поручителя, чи до всіх одночасно.
18.03.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
акціонерним товариством «ОТП Банк»
512, 514, Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю № б/н.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло за
кредитним договором №ML-200/705/2007 від
26.07.2007 р. та договором поруки №SR-200/705/2007
від 26.07.2007 р. право вимоги в обсязі і на
умовах, що існують на момент набрання
чинності цим Договору.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України «Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
вищевказаними кредитним договором та
У відповідності зі ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Стаття 526 ЦК України зазначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Стаття 1049 ЦК України зазначає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності, наполягає на її
Відповідачі в судове засідання також
не з'явились, про день, місце та час
розгляду справи повідомлені своєчасно
та належним чином, про свідчать поштові
повідомлення, які містяться в
матеріалах справи. Заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
26.07.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступником якого є AT «ОТП Банк»,
та у відповідності до ст. 512-514 ЦК
України правонаступником якого є TOB
«ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір №МІ-200/705/2007.
Позивач вказує, що згідно з умовами
кредитного договору та кредитних
заявок Банк здійснив видачу кредитних
коштів Відповідачу в сумі 26 436,12
швейцарських франків. Призначення
кредиту - купівлю нерухомого майна.
Кредит у іноземній валюті видавався на
підставі генеральної банківської
ліцензії №191 від 08.11.2006 та дозволу до
неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ
«ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК
України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України
«Про банки та банківську діяльність»
вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю».
Відповідно до п. 1.1 частини № 2
Кредитного договору Банк надав
Позичальнику кредит, що визначений у
частині № 1 цього Договору (26 436,12
швейцарських франки), а Позичальник
прийняв Кредит та зобов'язується
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
Кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом та
виконати всі інші зобов'язання, як це
Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного
договору було встановлено плаваючу
процентну ставку, яка складається з
фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та
FIDR (процентної ставки по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в
Банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору.)
Відповідно до п. 4 частини № 1
Кредитного договору повернення
кредиту та сплати процентів
здійснюється шляхом сплати
Позичальником Платежів, що
зменшуються. Датою остаточного
повернення кредиту є 26.07.2032 р.
Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами)
Кредитного договору, повернення
відповідної частини кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та у строк, визначені у Графіку
Платежів, шляхом внесення готівки в
касу Банку або безготівковим
перерахуванням на Поточний рахунок.
Нараховані в порядку передбаченому цим
Договором проценти сплачуються
позичальником одночасно з погашенням
відповідної частини Кредиту та в строк
передбачений в Графіку Платежів.
Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені цим договором строки,
Позичальник зобов'язаний заплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум.
29.08.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено додатковий договір №2 до
Кредитного договору №ML-200/705/2007 від
26.07.2007 р., за умовами якого сторони
домовилися викласти термін «Розмір
кредиту» в наступній редакції: 229 263,05
грн. (двісті двадцять дев'ять тисяч
двісті шістдесят три грн., 05 коп.).
Позивач зазначає, що в супереч умовам
Кредитного договору, вищевказані
зобов'язання Позичальником щодо
повернення Кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами не
Так, згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість за кредитним договором
станом на 27.11.2013 р. складає:
- 221 514,70 грн. - сума заборгованості
- 11 429,89 грн. - сума заборгованості
- 811 391,05 грн. - пеня, нарахована на
суми заборгованості в розмірі 1% на
кожний день прострочення сплати
Загальна заборгованість за тілом
кредиту, відсотками та пенею станом на
27.11.2013 становить 1 049 335,64 грн. (один
мільйон сорок дев'ять тисяч триста
тридцять п'ять грн., 64 коп.)
В якості забезпечення укладеного
Кредитного договору 26.07.2007 р. ЗАТ «ОТП
Банк» був укладений Договір поруки
№SR-200/705/2007 з ОСОБА_2 (Відповідач-2),
згідно з якими Відповідач-2
зобов'язався відповідати перед Банком
за повне та своєчасне виконання
Відповідачем-1 - Позичальником Боргових
зобов'язань по Кредитному договору у
повному обсязі таких зобов'язань, а
також у випадку збільшення процентної
ставки у розмірі і в порядку
передбаченими в Кредитному договорі.
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору
поруки, Поручитель (Відповідач-2) та
Боржник (Відповідач-1) відповідають як
солідарні боржники, а це означає, що
Кредитор (Банк) може звернутись з
вимогою про виконання Боргових
зобов'язань як до Боржника, так і до
Поручителя, чи до всіх одночасно.
18.03.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
акціонерним товариством «ОТП Банк»
512, 514, Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю № б/н.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло за
кредитним договором №ML-200/705/2007 від
26.07.2007 р. та договором поруки №SR-200/705/2007
від 26.07.2007 р. право вимоги в обсязі і на
умовах, що існують на момент набрання
чинності цим Договору.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України «Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
вищевказаними кредитним договором та
У відповідності зі ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Стаття 526 ЦК України зазначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Стаття 1049 ЦК України зазначає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151,
158, 212-215, 224-227 ЦПК України ст.ст. 22, 509, 526,
553, 554 610-612, 1049, 1050 Цивільного кодексу
України, суд -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість за Кредитним договором
№ML-200/705/2007 від 26.07.2007 року в розмірі
1049335,64 (один мільйон сорок дев'ять тисяч
триста тридцять п'ять грн. 64 коп.) грн.,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд.
«ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд.
«ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судовий збір
в розмірі 1720,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд.
«ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судовий збір
в розмірі 1720,50 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
П.П. Гончаренко