Єдиний унікальний номер 257/161/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5177/2014
Головуючий в 1 інстанції Павленко Л.М.
Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів: Смєлік С.Г., Тимченко О.О.,

при секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів

за апеляційною скаргою Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі»

на ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 02 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду
м.Донецька від 02 квітня 2014 року позов ДП
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
коштів повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду ДП
«Регіональні електричні мережі»
подали апеляційну скаргу, в якій
просили скасувати ухвалу суду та
направити справу для відкриття
провадження по справі, оскільки суд не
повно з»ясував та не врахував
обставини, що мають значення для
справи, а саме, позивачем було усунуто
недоліки у встановлені законом строки,
зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2014
року, адреса відповідачів АДРЕСА_1 була
зазначена в уточненій позовній заяві.

В судовому засіданні представник ДП
«Регіональні електричні мережі»
Паршева І.І. підтримала доводи
апеляційної скарги, просила
задовольнити.

Відповідачі до суду не з»явились, про
день та час розглядуц справи
повідомлялись належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які з»явилися, дослідивши
матеріали цивільної справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи позов ДП «Регіональні
електричні мережі», суд першої
інстанції виходив з того, що позовна
заява була залишена без руху, надавався
строк для усунення недоліків, які не
було усунуто.

З такими висновками суду погодитися
неможливо, оскільки вони не
відповідають обставинам справи та
вимогам процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Київського районного
суду м.Донецька від 13 січня 2014 року
позов ДП «Регіональні електричні
мережі» залишений без руху, надано
позивачу 5 денний термін з дня
отримання цієї ухвали для виправлення
недоліків, оскільки позов не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України -
не вказана адреса відповідачів
(арк..спр.17).

Дана ухвала 13 січня 2014 року направлена
позивачу (арк..спр.18), відомості про її
отримання в матеріалах справи
відсутні.

На виконання вказаної ухвали, 7 квітня
2014 року позивач надав уточнення до
позовної заяви (арк..спр.21), в який
вказав адресу відповідачів.

Крім того, з позовної заяви (арк.спр.2)
вбачається, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за
однією адресою, яка вказана - АДРЕСА_1.

Таким чином, у судді взагалі не було
передбачених законом підстав для
залишення позовної заяви без руху та її
повернення.

Згідно зі статтею 312 ЦПК України
апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, скасовує
ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга
обґрунтована, оскільки суд першої
інстанції в порушення вимог
процесуального закону повернув
позовну заяву, зазначені порушення є
підставою для скасування ухвали і
передачі позовної заяви на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 02 квітня 2014 року
скасувати, передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Судді: