Справа № 591/4828/14-ц
Провадження № 6/591/252/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014
року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
судді Сидоренко А.П., з участю секретаря
Попович Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду
із зазначеним поданням, яке мотивує
тим, що в нього на виконанні перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-409,
виданого 18 серпня 2010 року Зарічним
районним судом м. Суми про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості в розмірі 703670,40 грн. При
проведенні виконавчих дій встановлено,
що боржник ухиляється від виконання
рішення суду, так як заборгованість не
сплачує, державному виконавцю доступу
до квартири для проведення виконавчих
дій не надає, та взагалі ігнорує вимоги
ст. 124 Конституції України, та не
спрямовує жодних дій на виконання
рішення суду. Посилаючись на вказані
обставини, просить тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до повного виконання рішення
суду по ВП 39030002 з вилученням у неї
закордонного паспорту серії № ЕТ
(для виїзду за кордон) органами
Державної прикордонної служби України.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надав письмову заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
подання підтримує та просить його
задовольнити.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у державного виконавця ВДВС
Сумського МУЮ знаходиться виконавчий
лист № 2-409, виданий 18 серпня 2010 року
Зарічним районним судом м. Суми про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості в розмірі 703670 грн.
40 коп.

Боржник ОСОБА_2 має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон та
ухиляється від виконання рішення суду.

За даних обставин суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в’їзду в України громадян
України» суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника –
ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, у виїзді за
кордон України з тимчасовим вилученням
органами Державної прикордонної
служби України паспорту громадянина
України для виїзду за кордон, виданого
10 квітня 2012 року на її ім’я, серія ЕТ
№, до виконання рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 25
червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованості в
сумі 703670 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

А.П.Сидоренко