Провадження № 2/200/2618/14
Справа № 200/7846/2014 - ц
УХВАЛА

01 липня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши заяву про
забезпечення позову ОСОБА_1 по
цивільній справі № 200/7846/14 - ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що 17 березня 2014 року
між ним та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, згідно з яким позивач надав
відповідачеві позику на суму 2 000
доларів США, в свою чергу відповідач
зобов'язався в зазначений термін
укласти з позивачем договір купівлі -
продажу квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язався
повернути надані грошові кошти у разі
несвоєчасного укладання
вищезазначеного договору купівлі -
продажу. Дотепер відповідачем своїх
обов'язків за договором позики не
виконано, грошові кошти не повернуто,
що явилося причиною звернення позивача
до суду з позовом про стягнення з
відповідача боргу, який складає - 23 460
гривень 92 копійки, а також судові
витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок
(а.с. 3 - 4).

Одночасно із позовною заявою від
ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення
позову, в якій останній просить
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на майно відповідача, а саме на:
квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
в подальшому буде утруднене виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується в тому числі
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином та враховуючи викладене
суд вважає, що позивачем не надано
жодних доказів того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, крім того,
позивачем не надано доказів того, що
відповідач намагатиметься вчинити дії
щодо продажу нерухомого та рухомого
майна та в подальшому буде ухилятися
від виконання рішення суду, а тому,
зважаючи на не спів розмірність
позовних вимог та заяви про
забезпечення позову, доходжу висновку,
що заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу - є не обґрунтованою, а в її
задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

М.М. Бібік

З оригіналом згідно:

Є.О.Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

І.Ю.Литвиненко