Справа № 397/1096/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області перебувала цивільна справа за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2011 року було
застосовано вид забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на грошові
кошти, рухоме та не рухоме майно, яке
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження, а також
обмежено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, обґрунтовуючи її
тим, що ухвалою суду від 05.06.2012 року
позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було залишено без
розгляду, а також вказує на те, що на
даний момент подальше існування
заходів забезпечення позову в такий
спосіб не є доцільним, оскільки між
сторонами відсутні спірні
правовідносини.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій просить заяву
розглядати без його участі, заявлені
вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - ПАТ
КБ «ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить
розгляд заяви провести без його участі,
проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи - ВДВС
Олександрівського РУЮ в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить заяву розглядати без його
участі, покладається на думку суду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд погоджується з аргументацією
заявника,щодо необхідності скасування
заходів забезпечення позову, у зв'язку
з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 154 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали суду
від 05.09.2011 року у вигляді:

- накладення арешту на грошові кошти,
рухоме та не рухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження;

- накладення арешту на грошові кошти,
рухоме та не рухоме майно, яке належить
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2,
ІПН: НОМЕР_2), шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження;

- обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, адреса: АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, адреса: АДРЕСА_2,
ІПН: НОМЕР_2) у праві виїзду за межі
України до виконання ними своїх
зобов'язань.

На ухвалу суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
Кіровоградський апеляційний суд
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов