КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 червня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Єжов В.А.

при секретарі
Дутовій В.Є.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа: публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних
мереж» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2014 року Кіровським районним
судом м. Макіївки за заявою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних
мереж» видано судовий наказ № 2-н/268/62/14
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
спожиту, але не враховану електричну
енергію внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення: по акту № 189200 від 09 серпня 2013
року у розмірі 11863 грн. 20 коп., по акту №
009530 від 04 грудня 2004 року у розмірі 329
грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 114
грн. 70 коп., а всього у сумі - 12307 грн.79
коп.

Не погодившись з судовим наказом, 12
червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою, в якій просить поновити строк
для подання заяви та скасувати судовий
наказ.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності,
підтримала заяву про скасування
судового наказу, пославшись на
викладені в ній обставини, та
зазначила, що боржник ОСОБА_2 фактично
не заперечує проти наявності в нього
заборгованості за спожиту, але не
враховану електричну енергію, проте
судовим наказом від 11 січня 2014 року
зазначену суму заборгованості
стягнуто в солідарному порядку з нього
та ОСОБА_3, тоді як за спірною адресою
було зареєстровано всього вісім осіб.
ОСОБА_2 вважає, що існуюча
заборгованість повинна стягуватись
пропорційно із зареєстрованих за
спірною адресою осіб у солідарному
порядку. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що
за вказаною у судовому наказі адресою:
86130, АДРЕСА_1, ОСОБА_2 тривалий час не
проживає, у зв'язку з чим судовий наказ
та копію заяви стягувача він не
отримував. Про існування судового
наказу він дізнався лише 12 червня 2014
року від державного виконавця
Кіровського ВДВС Макіївського
міського управління юстиції. Вважає, що
строк звернення до суду ним пропущений
з поважних причин і просить його
поновити.

Посилаючись на наведені обставини
представник заявника ОСОБА_1 просить
скасувати спірний судовий наказ.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних
мереж», яке належним чином повідомлено
про день, час і місце розгляду справи,
не використало наданого законом права
на участь у судовому засіданні, не
надало заяву про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим, враховуючи
приписи ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, вважаю
можливим розглянути заяву за їх
відсутності.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши у судовому
засіданні матеріалів цивільної справи
№ 2-н/268/62/14 встановлено, що з
матеріалами справи за заявою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних
мереж» про видачу судового наказу
заявник ОСОБА_2 був ознайомлений в
приміщенні місцевого суду 12 червня 2014
року.

За наведених обставин суд дійшов
висновку, що строк для подання заяви
про скасування судового наказу ОСОБА_2
пропущено з поважних причин.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що
між сторонами убачається спір про
право, а тому заява ОСОБА_2 про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення з
заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 2-н/268/62/14 від 11 січня 2014
року, виданий Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області за
заявою публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних
мереж» про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за спожиту, але не
враховану електричну енергію
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та судового збору, скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних
мереж» їх право на звернення з тими
самими вимогами до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Єжов