справа №176/1005/14-ц
провадження №2-о/176/37/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі : головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Жовті Води
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Жовтоводська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 6 травня 2014 року звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із заявою де
просить постановити судове рішення,
яким встановити факт, що ОСОБА_3, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється її
матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її матір ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина на ? частину
квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_1. При цьому, заявник, як донька, є
спадкоємцем першої черги після смерті
останньої. Однак, її свідоцтво про
народження не зберіглось, тому
нотаріусом зазначено на неможливість
документального підтвердження факту
родинних відносин із померлою. Також
заявник зазначає, що її дівоче
прізвище ОСОБА_3 і після реєстрації
шлюбів 13 грудня 1969 року, прізвище
змінено на ОСОБА_3, а у подальшому 31
грудня 1976 року на ОСОБА_3. За для
отримання повторного свідоцтва про
своє народження вона зверталась до
відповідних органів, однак отримала
відповідь про існування актового
запису про народження № 953 від 8 травня
1952 року, складений російською мовою на
"ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, у
документах вбачається різне
написання дошлюбного прізвища
заявника, що позбавляє її можливості
реалізовувати свої права, як
спадкоємця після смерті матері ОСОБА_3,
тому виникла необхідність
встановлення юридичного факту
родинних відносин.

Заявник, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилась. При
цьому, ОСОБА_1 надано письмову заяву,
щодо підтримання вимог про
встановлення факту родинних відносин,
із зазначенням прохання розглянути
справу за її відсутності.

Заінтересована особа Жовтоводська
державна нотаріальна контора, належним
чином повідомлена про день та час
розгляду заяви, до суду представника
не направила. Завідувачем нотконтори
надано заяву із проханням розглянути
дану справу за відсутності
заінтересованої особи. Також,
завідувачем Жовтоводської державної
нотаріальної контори зауважено, що
після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, із заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, у своїй письмовій заяві
просив задовольнити подану заяву, не
висловивши суду жодних заперечень.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Жовті Води
Дніпропетровської області померла
ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті останньої відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
квартири АДРЕСА_2, що належала їй за
життя (а.с.13, 14).

Із відповідною заявою щодо прийняття
спадщини звернулась ОСОБА_1, однак у
зв'язку із втратою свідоцтва про своє
народження і наявністю розбіжностей у
написанні дошлюбного прізвища
заявника і померлої матері, вона
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину.

Так, як вбачається із матеріалів
справи, дівоче прізвище заявника
«ОСОБА_1», що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
7 від 18.03.2014 року (а.с.7). При цьому,
після реєстрації шлюбу 13 грудня 1959 року
останній присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Однак, після розірвання зазначеного
шлюбу, між ОСОБА_5 та заявником 31 грудня
1976 року укладено шлюб і останній
присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с. 9).

При цьому, згідно повідомлення
Жовтневого відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області № 962/14-91
існує актовий запис про народження № 953
від 8 травня 1952 року, складений
російською мовою на "ОСОБА_1" (графи "по
батькові" та "місця народження"
відсутні) ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Зауважено, що маються розбіжності в
написанні прізвища, так в заяві ОСОБА_1,
щодо видачі повторного свідоцтва про
народження прізвище дитини та батьків
українською зазначено "ОСОБА_1", а в
актовому записі про народження,
складеному російською мовою прізвище
дитини і батьків "ОСОБА_1" (а.с. 15).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31 березня 1995 року
„Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також що
встановлення факту родинних відносин
про який зазначає заявник, породжує
юридичні наслідки, а саме є необхідним
для реалізації спадкових прав і
отримання свідоцтва про право на
спадщину, що відкрилася унаслідок
смерті її матері, чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення і
встановлення зазначеного факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право, суд вважає за
необхідне дану заяву задовольнити,
встановивши факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Жовтоводська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кривий
Ріг Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня проголошення,
через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська