Справа №173/1019/14-ц
Провадження №2-о/173/55/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю народних засідателів:
Чернобай О.І., Чепурко Є.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки, заінтересовані особи:
комунальний заклад
«Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР», відділ
опіки та піклування
Верхньодніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з заявою про
визнання її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановлення над ним
опіки, призначення її опікуном. В
обґрунтування заяви зазначає, що син є
інвалідом з діагнозом помірна розумова
відсталість (олігофренія у ступеню
імбецильності), гіпердинамічний
синдром, вроджена генетична патологія,
трисомія по 22 хромосомі. Є підопічним
комунального закладу
«Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР». При
черговому огляді МСЕК сину було
встановлено 2 групу інвалідності. За
висновком МСЕК може бути адаптований
до підсобної праці в умовах
будинку-інтернат. За станом здоров’я
син заявника майже не може
спілкуватися, не пише, не читає,
потребує постійного стороннього
догляду та піклування, оскільки
внаслідок вродженого стійкого
психічного розладу він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. На підставі чого заявник
просила суд визнати її сина, ОСОБА_2,
недієздатним.

В судовому засідання
заявниця свої вимоги підтримала,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві. Також заявником було
заявлено клопотання про проведення
судово-психіатричної експертизи для
визначення психічного стану ОСОБА_2.

Представник
заінтересованої особи, комунальний
заклад «Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР», в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала, підтвердила, що
ОСОБА_2 є підопічним комунального
закладу «Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР» та потребує
опіки з метою захисту його майнових та
немайнових прав та інтересів.

Вислухавши пояснення осіб,
які брали участь у справі, та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 Цивільного
процесуального кодексу України
призначення експертизи є
обов’язковим, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 239
Цивільного процесуального кодексу
України, суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров’я
фізичної особи, призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Згідно з довідкою МСЕК № 0240691 від 3
січня 2014 року ОСОБА_2 є інвалідом з
дитинства та йому встановлена друга
група інвалідності (а.с.10). згідно з
довідками Долинської центральної
лікарні № 1310 від 29 вересня 2000 року, № 774
від 6 вересня 2002 року та № 67 від 24 січня
2003 року ОСОБА_2 має діагноз: наслідки
органічного ураження головного мозку,
гіпердинамічний синдром з порушенням
інтелекту до ступеню імбецильність,
хромосомна патологія, трисомія по 22
хромосомі, є інвалідом дитинства (а.с.11,
13). Згідно з висновком Міжобласного
центру медичної генетики і
пренатальної діагностики від 8
листопада 2009 року ОСОБА_2 має діагноз
хромосомна патологія (а.с.12).

Таким чином судом встановлено
достатньо підстав про психічний розлад
здоров’я ОСОБА_2, відносно якого
ставиться питання про визнання його
недієздатним.

У зв’язку з цим суд
вважає за необхідне призначити у
справі судово-психіатричну експертизу
з метою встановлення психічного стану
ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202,
п.2 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального
кодексу України суд може з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202,203,
239 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, заінтересовані
особи: комунальний заклад
«Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР», відділ
опіки та піклування
Верхньодніпровської міської ради з
метою встановлення психічного стану
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши
проведення експертизи експертам
комунального закладу
“Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня”
Дніпропетровської обласної ради”,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. Бехтєрєва, 1,
попередньо попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.
385-386 Кримінального кодексу України,
поставивши перед експертами наступні
питання:

1 Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічний
стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним
станом на даний час ОСОБА_2 може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до
комунального закладу
“Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня”
Дніпропетровської обласної ради”,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. Бехтєрєва, 1 для
проведення амбулаторної
судово-психіатриної експертизи,
надавши необхідні медичні документи.

Ухвала в частині зупинення
провадження, може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
оголошення шляхом подання апеляційної
скарги через Верхньодніпровський
районний суд Дніпроптеровської
області.

Головуючий
О.Ю.Шевченко

Народні засідателі:
О.І.
Чорнобай

ОСОБА_3