Справа № 643/5765/14-ц
Пр. № 2/643/2793/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Турбоатом» до ОСОБА_1, третя особа -
Московський РВ у М. Харкові ГУДМС
України в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що гуртожиток за
адресою АДРЕСА_1 належить ВАТ
«Турбоатом» на праві власності та
перебуває у нього на балансі.
Відповідач зареєстрований у
гуртожитку по АДРЕСА_1, в трудових
відносинах з ВАТ «Турбоатом» не
перебуває, в гуртожитку не проживає
Реєстрація відповідача перешкоджає
власнику на свій розсуд володіти,
користуватися і розпоряджатись своїм
майном на власний розсуд. В зв'язку з
викладеним просить усунути перешкоди у
користуванні власністю, визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
гуртожитку, який знаходиться по
АДРЕСА_1, зняти відповідача з
реєстраційного обліку за адресою
гуртожитку та стягнути на користь
позивача судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, задовольнити в повному
обсязі, а у разі неявки відповідача
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
Представник третьої особи -
Московський РВ у М. Харкові ГУДМС
України в Харківській області, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву, в якій
просив розглядати справу без участі
представника третьої особи та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази в їх сукупності, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірним є житлове
приміщення в гуртожитку по АДРЕСА_1, яке
належить ВАТ «Турбоатом» на праві
власності та перебуває у нього на
балансі, де відповідач зареєстрований
з 29.01.1991 року, проте відповідач в
гуртожиток не вселився та з 29.01.1991 року
не проживає, комунальні послуги не
сплачує, що підтверджується актом про
його не проживання та формою А (а.с. 7,8).

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданого 11.08.2003 року КП ХМБТІ, будівля
літ. «А-5» (гуртожиток) загальною площею
5951,5 кв.м, розташована в АДРЕСА_1
зареєстрована за відкритим
акціонерним товариством «Турбоатом»
на праві колективної власності з 08.08.2003
року.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідач не вносить
плату за користування житловою площею i
за комунальні послуги, зі скаргами або
заявами до ВАТ «Турбоатом» не
звертався.

Згідно акту ЖКВ ВАТ «Турбоатом» від
27.12.2013 року, відповідач не проживає за
адресою АДРЕСА_1 з 29.01.2091 року.

Відповідно до ст. 129 ЖК України, на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
дану жилу площу.

Підстави вселення відповідача до
гуртожитку, крім форми А, позивач суду
не надав з причин їх відсутності.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а
якщо були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Суд вважає доведеним, що відповідач
втратив право на спірну жилу площу,
тому що він добровільно її залишив та
не проживає понад 6 місяців без
поважних причин.

Данні про те, що позивач порушив право
відповідача на проживання, суду не
надані, бажання звернутися до суду з
зустрічною позовною заявою про
поновлення його порушеного права,
відповідач не виявив.

З урахування вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місце
проживання в України», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Судові витрати суд розподіляє на
підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,197,209,212,215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місце проживання в України» суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме ліжко-місцем у
гуртожитку ВАТ «Турбоатом», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди ВАТ «Турбоатом» в
користуванні своєю власністю -
гуртожитком за адресою: м. Харків, вул.
Тимурівців, будинок 34-а, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_1 за
вказаною адресою.

Зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку в гуртожитку ВАТ
«Турбоатом», який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ВАТ «Турбоатом» в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.Є.Зінченко