Справа №: 272/508/14-ц
Провадження № 2/272/312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому зазначив, що 21.11.2007 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, згідно з яким відповідач
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
порушив умови договору, а саме не
сплачує кредит, проценти за
користування кредитними ресурсами.
Так, станом на 18.03.2014 року її
заборгованість перед позивачем
становить 19701 грн. 47 коп.
(заборгованість за кредитом - 2928 грн. 00
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12703 грн. 33 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4068 грн. 60 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
779 грн. 71 коп.). Андрушівським районним
судом Житомирської області було
винесено судовий наказ від 28.11.2008 року
про стягнення з відповідача 4107 грн. 27
коп. заборгованості за даним договором,
яка залишається непогашеною. Позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача різницю заборгованості в
розмірі 16873 грн. 91 коп. та понесені ним
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, не заперечував щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання тричі не
з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК
України вважається повідомленою
належним чином. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що
21.11.2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір б/н, згідно з яким
відповідач отримала кредит у розмірі
3000,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору
відповідач брала на себе зобов'язання
забезпечити повернення отриманого
кредиту, сплату нарахованих відсотків,
комісії за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором та інших
витрат.

Однак відповідач порушила умови
договору, а саме не сплачує кредит,
відсотки за користування кредитними
ресурсами. Так, станом на 18.03.2014 року її
заборгованість перед позивачем
становить 19701 грн. 47 коп.
(заборгованість за кредитом - 2928 грн. 00
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12703 грн. 33 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4068 грн. 60 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
779 грн. 71 коп., що підтверджується
розрахунком, наданим позивачем. Копія
судового наказу Андрушівського
районного суду від 28.11.2008 року свідчить
про те, що за даним наказом було
стягнуто з відповідача заборгованість
в сумі 4107 грн. 27 коп. за вказаним
договором (а.с.4). Отже, залишок
заборгованості, яка підлягає стягненню
становить 16873 грн. 91 коп..

Зазначені обставини підтверджені
дослідженими судом доказами та
вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог
цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства і в
установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушила
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 - 215, 218, 224 -
227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк " на р/р № 3111, МФО 305299,
ід. код за , заборгованість
за кредитним договором у розмірі 16873,91
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного
товариства"Приватбанк " на р/р №
0001, МФО 305299, ід. код за ,
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк