Справа № 185/5296/14-ц
Провадження № 2/185/2343/14
25 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
27 травня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач вказала
на те, що їй належить на праві власності
квартира АДРЕСА_1, також в ній
зареєстровані її онука ОСОБА_2 та її
чоловік ОСОБА_3. Та зазначила, що її
онука та її чоловік п'ять років тому
назад залишили квартиру, зібрали свої
речі та переїхали до
м.Дніпропетровська. З січня 2009 року
вони фактично в моїй квартирі не
проживають, комунальні платежі не
сплачують. Реєстрація відповідачів
перешкоджає їй отримати субсидію, у
результаті чого вона вимушена
витрачати всю свою пенсію на оплату
комунальних послуг. Вона неодноразово
зверталася до відповідачів з проханням
добровільно знятися з реєстрації. У
зв'язку з цим, вона вимушена звернутися
до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснила, що квартира належить їй на
праві власності. У квартирі
зареєстровані її онука ОСОБА_2 та її
чоловік ОСОБА_3, проте вони виїхали з
квартири у 2009 році, а комунальні
платежі за квартиру не сплачують. Вона
має невелику пенсію і хотіла оформити
субсидію, а так як в квартири
зареєстровані відповідачі, то субсидію
їй не дають. Тому, вона просить позов
задовольнити повністю.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 29 вересня
1998 року (арк.с.5).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї
за зазначеною адресою зареєстрована
ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, яка є онукою
позивачки та ОСОБА_3, який є чоловіком
онуки позивачки (арк.с.9).
З акту за №229 від 21 травня 2014 року,
складеного комісією у складі
паспортистів ЖС-2 вбачається, що
відповідачі за вищезазначеною адресою
не проживають тривалий час, а саме п'ять
Відповідачі не оплачують комунальні
послуги, їхніх особистих речей у
квартирі немає. Позивач сама сплачує
всі комунальні послуги, що
підтверджується копіями квитанцій
Так, у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право користування ним при
його відсутності без поважних причин
Таким чином, зібрані у справі докази та
наявна їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування квартирою
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування квартирою
Судові витрати по справі покласти на
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: