Справа №263/5557/14ц
Провадження №2/263/2556/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
Відповідно до технічної
інвентаризації від 26.05.2014 року було
встановлено, що батьку позивачки
належала частина житлового будинку
літ.А-1, а саме: тамбур 11-1, кухня 11-2,
житлова кімната 11-3, загальною площею 32,4
кв.м., житловою площею 20,3 кв.м. (що
складає 4/100 частки домоволодіння). У
зв'язку з тим, що у позивачки відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на спірну квартиру,
нотаріусом їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право власності. У
зв'язку з вищенаведеним, позивачка
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 4/100 частки АДРЕСА_1

Позивачка до залу судового засідання
не з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності,
позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, оглянувши матеріали
інвентарної справи БТІ м.Маріуполя,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 07.09.1941 року вбачається, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.3).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 12.02.1971 року вбачається,
що укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
після укладення шлюбу останній
присвоєне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.30).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
від 15.08.2003 року вбачається, що
зареєстровано смерть ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3).

Рішенням Іллічівського районного
суду м.Маріуполя від 30.04.2014 року
встановлено факт сумісного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до технічного паспорту
на 4/100 частки будинку АДРЕСА_1 від 30.05.2014
року, загальна площа вказаної частки
складає 32,4 кв. метрів, жила - 20,3 кв.
метрів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Частина 2 статті
3 цього Закону визначає, що державна
реєстрація гарантує достовірність
зареєстрованих прав на нерухоме майно
та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Тобто такі права мають
підтверджуватися відповідними
правовстановлюючими документами, а
право власності - бути зареєстрованим
належним чином, відповідно до закону,
оскільки такою реєстрацією держава
визнає наявність цих прав і гарантує їх
достовірність.

Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2014
року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 4/100
частки будинку АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с.33).

Враховуючи той факт, що на теперішній
час позивачка позбавлена можливості
зареєструвати право власності після
померлого батька у органах
реєстраційної служби речових прав на
нерухоме майно, суд вважає необхідним
захистити права позивачки та визнати
за нею в судовому порядку право
власності на 4/100 частки будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.328,392, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на 4/100 частки
будинку АДРЕСА_1, 87500, загальною площею
32,4 кв. метрів, жилою - 20,3 кв. метрів в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська