У х в а л а

іменем України

13 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 14
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Сторожницька сільська рада,
Закарпатський геодезичний центр про
розподіл земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 14 травня 2014
року, позов задоволено. Визначено поділ
земельної ділянки площею 0,1656 га, що
знаходиться у фактичному користуванні
співвласників будинку АДРЕСА_1
відповідно до акту погодження меж
земельної ділянки між співвласниками
житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 -
користувачем земельної ділянки площею
0,583 га та ОСОБА_2 - користувач земельної
ділянки площею 0,583 га, площа земель
загального користування між
співвласниками землеволодіння 0,0489 га
згідно варіанту розподілу складеним ДП
«Закарпатський геодезичний центр», без
підпису суміжного землекористувача
ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 14 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 14 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Сторожницька сільська рада,
Закарпатський геодезичний центр про
розподіл земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько