Цивільна справа №760/6436/14-ц
№2/760/2921/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
суму загальної заборгованості за
кредитним договором в розмірі 34602,41
гривень, зазначивши, що 21.12.2012 року між
ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№, за яким банк надав відповідачу
кредит в сумі 10199,00 гривень із
розрахунку 9,99% річних на строк 30
місяців, а також 25.01.2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
про надання споживчого кредиту №,
за яким банк надав відповідачу кредит в
сумі 20398,00 гривень із розрахунку 9,99%
річних на строк 12 місяців.

Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
за договором щодо порядку повернення
суми кредиту та сплати відсотків
належним чином не виконує, чим порушив
умови укладених договорів, і внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитними договорами на вказану вище
суму.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
про їх задоволення, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялвсяь у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд у відповідності до статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України, за згодою представника
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.12.2012 року між
ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№, за яким банк надав відповідачу
кредит в сумі 10199,00 гривень із
розрахунку 9,99% річних на строк 30
місяців, а також 25.01.2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
про надання споживчого кредиту №,
за яким банк надав відповідачу кредит в
сумі 20398,00 гривень із розрахунку 9,99%
річних на строк 12 місяців.

Відповідно до умов вказаних кредитних
договорів відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати кредит та
проценти за ними, а також інші платежі,
передбачені Договорами.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитними договорами в повному обсязі
та здійснив видачу кредитних ресурсів
відповідачу.

Однак, відповідачем внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань, було порушено умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед банком,
яка за договором № від 21.12.2012 року
становить 12370,53 гривні і складається з
9586,61 грн. заборгованості по кредиту, 786,10
грн. заборгованості по відсотках та
комісії 1997,82 гривні та за договором
№ від 25.01.2013 року - 21889 гривень 28
копійок, яка складається з 17128,82 гривень
заборгованості за кредитом, 1201,91
гривень заборгованості по відсотках та
комісії 3558,55 гривень.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а якщо у зобов'язанні
встановлений термін його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума загальної заборгованості за
кредитним договором № від 21.12.2012
року в розмірі 12370 гривень 53 копійки та
за кредитним договором № від
25.01.2013 року - 21889 гривень 28 копійок.

Також відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України сплачені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
кредитним договором № від 21.12.2012
року в розмірі 12370 гривень 53 копійки та
за кредитним договором № від
25.01.2013 року - 21889 гривень 28 копійок та
судові витрати в сумі 346,02 гривень, а
всього стягнути 34605 гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Зінченко С.В.