Справа № 214/1974/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретарі - Троценко О.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, житлово-будівельного
кооперативу «Рассвет-29» про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, житлово -
будівельного кооперативу «Рассвет-29»,
в якому просить : визнати квартиру
АДРЕСА_1, спадковим майном ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати за
нею право власності на вказану
квартиру в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_2 зазначила на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_4. За життя, 26.11.1986
року остання отримала ордер на житлове
приміщення № 4253 - двокімнатну квартиру
в кооперативному будинку АДРЕСА_1.
Разом з нею мешкав її син ОСОБА_3, який
зареєстрований в даній квартирі по
теперішній час. ОСОБА_4 була членом
кооперативу та повністю розрахувалась
за вартість квартири . 11 березня 2013 року
ОСОБА_4 зробила заповіт, в якому
заповіла позивачу вказане помешкання.
27 січня 2014 року нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні
право установлюючи документи на
успадковану квартиру. Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав та
вказав на те, що ОСОБА_4 26.11.1986 році було
видано ордер на житлове приміщення №
4253 на право зайняття житлового
приміщення за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4
за життя була членом ЖБС «Рассвет-29»,
мешкала за адресою АДРЕСА_1. На 01.03.1992
рік квартира по кредиту виплачена
повністю. 11.03.2013 року ОСОБА_4 склала
заповіт, яким на випадок смерті
заповідала своїй невістці ОСОБА_2
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та грошові вклади у ПАТ «КБ
«Південкомбанк».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. В
передбачений законом шестимісячний
строк позивач звернулась до нотаріуса,
який видав їй свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на грошові
вклади, відмовила у видачі свідоцтва на
спадкування квартиру, оскільки право
власності на квартиру ОСОБА_4 на було
зареєстровано у компетентних органах.

Просить задовольнити позов, визнати, що
квартира АДРЕСА_1, є спадковим майном
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
вказану квартиру в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в судове засідання
заяви не надав, від останнього не
надійшло заяв про розгляд справи за
його відсутності, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, судом проведено
заочний розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_5
кооперативу «Рассвет-29» до суду не
з'явився, надав суду заяву с проханням
розглядати справу в його відсутність.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212
ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно
та безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні на підставі належних,
допустимих, достовірних,
взаємопов'язаних між собою у
сукупності доказів, встановлені
наступні факти та обставини.

26.11.1986 році було видано ордер на житлове
приміщення № 4253 на право зайняття
житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею - 47.8 кв.м,
житловою площею - 29, 0 кв.м. ОСОБА_4 за
життя була членом ЖБС «Рассвет-29»,
мешкала за адресою АДРЕСА_1.

11.03.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким
на випадок смерті заповідала своїй
ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади у
ПАТ «КБ «Південкомбанк».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. В
передбачений законом шестимісячний
строк позивач звернулась до нотаріуса,
яка 31.01.2014 року видала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
грошові вклади ОСОБА_4 в ПАТ КБ
«Південкомбанк» , 27.01.2014 року нотаріус
винесла Постанову, якою відмовила у
видачі свідоцтва на спадкування
квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на зазначену квартиру.

Вказані факти та обставини
підтверджуються поясненнями
представником позивача, довідкою ЖБК
«Рассвет-29», про те, що в квартирі
АДРЕСА_1 з 5.03.1987 року по 22.07.2013 року була
зареєстрована ОСОБА_4. В даній квартирі
зареєстрований її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 5.03.1987 року по даний час;
ордером на житлове приміщення № 4253 від
26.11.1986 року, виданим ОСОБА_4 на право
зайняття житлового приміщення
житловою площею 29, 37 кв.м, яка
складається з 2 кімнат за адресою
АДРЕСА_1; Довідкою ЖБК «Рассвет-29» про
те, що ОСОБА_4 є членом ЖБК «Рассвет-29»
та мешкала за адресою АДРЕСА_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пайовий внесок по
квартири виплачений повністю на 1.02.1992
року; заповітом від 11.03.2013 року, за яким
на випадок смерті заповідала своїй
ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади у
ПАТ «КБ «Південкомбанк»; Повідомленням
ТОВ «Пріма-КР», за яким на квартиру
АДРЕСА_1 не оформлені право установчі
документи, загальна площа приміщень
складає 47, 8 кв.м, житлова - 29, 0 кв.м;
Постановою від 27.01.2014 року державний
нотаріус сьомої криворізької
нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на належану
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, через те, що право власності
на нього не зареєстровано у
компетентних органах; висновком з
незалежної оцінки двокімнатної
квартири на 1 поверсі 9 поверхового
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 47.8 кв.м., житловою 29, 0
кв.м. - коштує 77222, 0 грн; заявою ОСОБА_2
від 6.12.2013 року нотаріусу про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом , виданим
ОСОБА_2 на грошові вклади ОСОБА_4 від
31.01.2014 року та 24.02.2014 року.

Встановленим у судовому засіданні
фактам та обставинам відповідають
правовідносини, які регулюються
нормами ЦК України (в редакції 1963 року),
Законом України «Про власність».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
власність», член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, набуває
права власності на це майно.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 1.04.1992 року повністю вніс свій
пайовий внесок на спірну квартиру , а
тому відповідно до ст. 15 Закону України
«Про власність» стала її власником.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу (за
законом).

Позивач є спадкоємцем за заповітом
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4,
звернулась із заявою про прийняття
спадщину, у передбачений ст..1270 ЦК
України шестимісячний строк після
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інші
особи не звертались із заявою щодо
прийняття спадщині - квартири АДРЕСА_1

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що маються законні
підстави для задоволення позову ОСОБА_6
у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 15, 16 Закону України «Про
власність», ст. ст. 328, 372, 384, 392, 1216, 1217, 1218,
1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 174,
208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет- 29» задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 47, 8 кв.м., житловою площею - 29, 0
кв.м., спадковим майном ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47, 8
кв.м., житловою площею 29, 0 кв.м. право
власності, якам розташована 1 поверсі 9
поверхового житлового будинку в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з часу
виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
Ковтун Н.Г.