Справа № 158/1088/14-ц
Провадження № 2/0158/330/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 липня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и
в :

Позивач ПАТ акціонерний банк «Банк
Форум» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 жовтня
2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним банком «Форум»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»,
було укладено кредитний договір №
0632/08/22-CLLv на відкриття відновлюваної
кредитної лінії встановленням ліміту
у розмірі 31 500 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом до
15.10.2018 року. Крім того, цього ж дня було
укладено договір іпотеки між позивачем
та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
29.04.2014 року загальна сума
заборгованості становить 22301,39 доларів
США.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 254 416 грн. 24 коп., що еквівалентно 22
301,39 доларів США.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просила суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
відповідно до поданої представником
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяви,
просить відкласти розгляд справи на
іншу дату. Заяв про розгляд справи у їх
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 0632/08/22-CLLv на відкриття
відновлюваної кредитної лінії на
споживчі цілі (будівництво житла) з
лімітом кредитування 31 500 доларів США
(а.с. 6-7).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 29.04.2014
року становить 22301,39 доларів США (а.с. 16),
в тому числі заборгованість за
основною сумою кредиту - 14 405 доларів
США, заборгованість за основною сумою
кредиту - 3598,76 доларів США, поточна
заборгованість за нарахованими
процентами за користування кредитними
коштами - 189,04 доларів США, прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами за користування кредитними
коштами - 3 511,09 доларів США та пеня - 597,50
доларів США, що становить 254 416 грн. 24
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором, а на підставі ч. 3
ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути
в дохід держави, так як позивач
звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість в сумі 254 416
(двісті п'ятдесят чотири тисячі
чотириста шістнадцять) грн. 24 коп., що
становить 22301,39 доларів США (двадцять
дві тисячі триста один долар США
тридцять дев'ять центів).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати пов'язані з оплатою
судового збору в сумі 2544 (дві тисячі
п'ятсот сорок чотири) грн. 16 коп. Заочне
рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич