Подання №618/586/14-ц
Провадження №6/618/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Рябоконь
Є.А., за участю секретаря - Кучеренко
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК
"Довіра та Гарантія") про заміну
стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про заміну стягувача,
посилаючись на те, що Дворічанським
районним судом Харківської області від
04.08.2009 року постановлено рішення на
підставі позову ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. ст. 512 , 514, 516 ЦК
України та ст. 8 Закону України „Про
виконавче провадження" просить
замінити стягувача на ТОВ "ФК "Довіра та
Гарантія".

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання також не з'явилися,
про день і час слухання справи
сповіщалися належним чином.
Неявка стягувача та боржників не
перешкоджає слуханню заяви про заміну
стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про зміну
стягувача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, Дворічанським районним
судом Харківської області від 04.08.2009
року було постановлено рішення за
позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

19 серпня 2009 р. Дворічанським
районним судо були видані виконавчі
листи про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Вказані виконавчі
документи, як зазначає заявник у своїй
заяві, перебувають на виконанні у
державного виконавця
Червонозаводського ВДВС Харківського
МУЮ Здоровко О.І.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір про
відступлення права вимоги № 241212 ів від
24.12.2012 року. Згідно даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором, що був укладений
між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов"язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

Статтею 512 ЦК України передбачено,
що однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним свої прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходить права
первісного кредитора у зобов'язані в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Стаття 378 ЦПК України допускає
заміну сторони у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження. З
правилами цієї статті кореспондуються
положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", згідно якої у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у
зобов"язанні, тобто процесуального
правонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
унаслідок якого відбувається вибуття
сторони у правовідносинах і переходу
до іншої особи прав і обов"язків
вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним замінити первісного
стягувача ВАТ "ВТБ Банк" на стягувача
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
про заміну первісного стягувача -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконаня
виконавчого листа № 2-139/09, виданого на
підставі рішення Дворічанського
районного суду від 04 серпня 2009 р. у
справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: стягувача ВАТ "ВТБ Банк" на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. А. Рябоконь