У Х В А Л А

судового засідання

16.05.2014 року. Франківський районний суд
м. Львова, у складі:

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю представника скаржниці
ОСОБА_1

представника відділу ПВР управління

ДВС ГУЮ у Львівській області
Германчук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за скаргою ОСОБА_3
на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із скаргою,
у якій просить визнати дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області щодо відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-3424/10, виданим Франківським
районним судом м. Львова незаконними,
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 07.06.2013 року
ВП № 38354502, визнати незаконним акт опису
й арешту майна від 03.09.2013 року та
скасувати його. Окрім того, просить
витребувати у відповідача оригінали
виконавчих проваджень ВП № 285,286,287 та
зупинити вказані виконавчі
провадження. В обґрунтування заявлених
вимог покликається на те, що дії
державного виконавця щодо відкриття
виконавчого провадження є
неправомірними, а постанову про
відкриття виконавчого провадження
винесено з порушенням вимог закону,
оскільки державним виконавцем було
описано не те майно, що належить на
праві власності боржникам. Окрім того,
в акті опису і арешту майна від 03.09.2013
року не зазначено повного тексту
резолютивної частини виконавчого
документа.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області подав заперечення на скаргу
ОСОБА_3, якими просить відмовити у
задоволенні такої, за безпідставністю.
Вказує, що згідно ч.1 ст. 20 Закону
України «Про виконавче провадження»
право вибору місця виконання між
кількома органами ДВС, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належать
стягувану. Яким чином відкриття
виконавчого провадження відділом
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Львівській
області порушує права скаржниці,
останньою не вказано та не доведено.
Акт опису і арешту майна від 03.09.2013 р.
складено у відповідності до вимог п.2 ч.1
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження».

У судовому засіданні представник
скаржниці вимоги скарги підтримав у
повному обсязі, просив такі
задовольнити.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області у судовому засідання проти
задоволення скарги заперечив, з
підстав викладених у письмових
запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подана скарга не
підлягає задоволенн з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
дії провадяться державним виконавцем
за місцем проживання, перебування,
роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. У разі
якщо боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувану. Оскільки адресою проживання
боржника згідно виконавчого листа є м.
Львів вул.. Пулюя 18/68, що відноситься до
території Франківського району м.
Львова майно знаходиться на території
ВДВС Стрийського РУЮ, відділ ПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області
повноважний вчиняти виконавчі дії.
ОСОБА_3 не вказано та не доведено, яким
чином відкриття виконавчого
провадження саме відділом ПВР УДВС ГУЮ
у Львівській області порушило її права.
Нлрми закону «Про виконавче
провадження» є однаковими для
застосування усіма відділами ДВС
України, правові наслідки відкриття
виконавчого провадження у всіх
випадках будуть однаковими. Згідно п.2
ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення зазначеного у
документі на примусове виконання
рішення у спосіб та у порядку,
встановленому у виконавчому документі
та цим Законом. Оглянувши оскаржений
акт опису і арешту майна від 03.09.2013, суд
приходить до висновку, що такий
складено відповідно до вказаних норм
закону, оскільки державним виконавцем
у такому у спосіб та у порядку ,
встановленому виконавчим документом
описано майно боржниці.

Судом не вбачається підстав для
задоволення скарги, оскільки обставини
справи, на які покликається скаржниця,
як на підстави задоволення скарги
спростовуються встановленим судом та
наведеними нормами закону.

Окрім того, зі змісту скарги
вбачається, що про порушення своїх прав
ОСОБА_3 дізналась 10.10.2013 року, після
отримання копії оскаржених постанови
про відкриття виконавчого
провадждення та акту опису і арешту
майна, а із даною скаргою звернулась до
суду 07.11.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може
бути подано до суду: у десятиденний
строк з дня коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

З
огляду на викладене, суд приходить до
переконання, що скаржницею пропущено
встановлений процесуальним
законодавством строк для звернення до
суду із такою скаргою. Поновити такий
строк ОСОБА_3 у своїй скарзі не просить.

Суду не надано доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску скаржницею строку для
звернення із скаргою до суду, за яких
такий строк може бути поновлено, у
відповідності до ч.2 ст. 385 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
викладених у скарзі вимог слід
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст.384-387
ЦПК України, - суд, -

У Х
В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області - відмовити.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається до
Апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд м.
Львова протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Дячишин В.Ф.