Справа № 639/4335/13-ц
УХВАЛА

Про зупинення
провадження по справі.

08 липня 2014 року Жовтневий районній
суд м. Харкова

У складі: головуючого судді
Шиянової Л.О.

за участю секретаря -
Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
домоволодіння , що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просять
постановити рішення, яким поділити
домоволодіння та виділити в натурі
частки співвласників з урахуванням
фактичного користування житловим
будинком, надвірними будівлями, двором
та земельною ділянкою, та визначити
порядок користування земельною
ділянкою у домоволодіння АДРЕСА_1 При
цьому позивачі вказують, що між
сторонами вже склався фактичний
порядок користування житловим
будинком та надвірними будівлями,
згідно якого позивачі користуються
приміщеннями : 1-6,1-4,1-3,1-2, в житловому
будинку літ "А-1", гаражем літ. "Д", а
відповідач користується житловою
кімнатою літ.1-5 з окремим входом,
вбиральнею "г"; літня кухня літ. "Б" та
водогін знаходиться у загальному
користуванні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16 січня 2014 року по справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу. Провадження по справі на
час проведення експертизи зупинено.

Але, 04 лютого 2014 року цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою експертною
установою письмом №1324 від 12.03.2014 року
повернута до суду із повідомленням про
неможливість дати висновок експерта
№1324, так сторонами не наданий
технічний паспорт,геодезична зйомка
фактичних меж земельної ділянка та не
проведена сплата вартості експертизи.

08 квітня 2014 року судом було
відновлено провадження по справі,
сторонам були направлені квитанції для
сплати експертизи згідно вимог
експерта та копія клопотання.

В судове засідання сторони не
з'явились, представник позивачів
надала суду копію квитанції про сплату
вартості експертизи, копію технічного
паспорту на домоволодіння, копію
довідки БТІ про фактичні межі
земельної ділянки, копію довідки про
кадастровий номер, копію акту
встановлення меж з
топографо-геодезичним вишукуванням та
заяву про розгляд справи за їх
відсутність, просила повторно
направити матеріали справи для
проведення раніше призначеної
експертизи ( а.с.145-159).. Відповідач
ОСОБА_3 та його представник у судове
засідання не з'явились, причину неявки
суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути питання про
повторне направлення справи для
проведення експертизи у відсутність не
з'явившихся осіб та , оскільки суду
надана копія квитанції про сплату
вартості експертизи та документи, які
витребував експерт, направити повторно
цивільну справу для проведення
призначеної експертизу відповідно до
ухвали суду від 16 січня 2014 року.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, 147, ч.1 ст.150, п.5 ч.1
ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Направити повторно цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ домоволодіння , що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою для проведення призначеної
судової будівельно-технічної
експертизу відповідно до ухвали суду
від 16 січня 2014 року.

До проведення експертизи провадження
по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова