Справа № 1316/310/11
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/4959/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

01 липня 2014 року суддя суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шумська Н.Л., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2011 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 25 лютого 2011
року позов задоволено частково;
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» за кредитним
договором №463 від 03.11.2006 року та
додатковими договорами до нього від
25.02.2008 року і 21.05.2008 року заборгованість
в розмірі 233460,02 гривень шляхом
звернення стягнення на житловий
будинок № 3, який розташований по вул.
Зеленій, с. Наварія Пустомитівського
району Львівської області та земельну
ділянку загальною площею 0,1264 га.
кадастровий номер :02:001:0051, яка
розташована на території с.Наварія
Пустомитівської міської ради
Пустомитівського району Львівської
області і продажу таких з прилюдних
торгів; стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства „Кредобанк"
судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 13 квітня 2011
року заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
25.02.2011 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на майно -
залишено без задоволення.

Заочне рішення оскаржив ОСОБА_2 в
загальному порядку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 13 (тринадцять) разів подавав до
суду апеляційну скаргу на заочне
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 25 лютого 2011
року (а.с. 68, 98, 110, 126, 131, 139, 144, 149, 154, 159, 180,
200, 212), результатом чого стало те, що
судді Апеляційного суду Львівської
області 11 (десять) разів постановляли
ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження: 13.05.2013 року,
01.06.2013 року, 25.06.2013 року, 19.07.2013 року,
09.09.2013 року, 18.10.2013 року, 21.11.2013 року,
20.12.2013 року, 18.02.2014р., 14.04.2014 року та 26.05.2014
року (а.с. 122, 129, 136, 142, 147, 152, 157, 162, 183, 206, 215).

12 червня 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області в
черговий (чотирнадцятий) раз надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_2 - аналогічна
за змістом до його тринадцяти
попередніх апеляційних скарг (а.с. 225).

Таким чином, у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2011 року
слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2011 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області