Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позов мотивований тим, що 12 листопада
2011 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений шлюб який
зареєстрований Котовською сільською
радою Гайворонського району
Кіровоградської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів 12.11.2011 року зроблено
відповідний актовий запис за №2.

За час перебування в шлюбі, мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вони, прожили у спільному шлюбі неповні
три років, вели спільне господарство та
будували міцні сімейні відносини, але
останні роки вони не можуть як сім'я
проживати разом виконувати сімейні
обов'язки, спокійно вирішувати навіть
нескладні поточні проблеми.

Останніх чотири місяці вони спільно не
проживають.

З підстав наведених вище, збереження
їхньої сім'ї і подальше спільне
проживання з відповідачем є
неможливим.

Тому, у відповідності до ч.3 ст. 105
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Оскільки укладання шлюбу
здійснюється на засадах взаємної
любові та поваги, то збереження
подружніх відносин неможливо, якщо
втрачена їх основа. Тому вказана вище
норма закону надає їй право звернутись
до суду з відповідним позовом, в якому
вимагати розірвання шлюбу.

Підстави, які б перешкоджали
звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу, передбачених ст. 110
Сімейного кодексу України, зокрема
таких як вагітність або ж недосягнення
спільною дитиною одного року, -
відсутні.

Спільне майно, яке вони набули під час
шлюбу, розділили в добровільному
порядку.

Тому вважає за необхідне, на підставі с.
112 Сімейного кодексу України,
постановити рішення про розірвання
шлюбу, оскільки їхнє подальше спільне
життя як подружжя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить як її
інтересам так і неповнолітної дитини.

З моменту фактичного припинення
шлюбних відносин, Відповідач
матеріально їй та їхній спільній
дитині взагалі не допомагає, участі у
її вихованні не приймає, внаслідок чого
вона не має можливості сама утримувати
малолітню дочку ОСОБА_3

Утримання дитини, надання їй
матеріальної допомоги є природним
обов'язком батьків, зокрема ст. 180
Сімейного кодексу України визначено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Всупереч зазначеним вимогам,
відповідач ухиляється від свого
обов'язку щодо утримання
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги повністю,
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем та стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини від
заробітку щомісячно до повноліття
дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, згодний на розірвання
шлюбу та згодний сплачувати аліменти
на утримання дитини в розмірі ? частини
від заробітку (прибутків) на місяць.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично не
підтримують шлюбні відносини, сім'я
розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення.

Даючи оцінку обставинам по справі,
суд вважає, що аліменти слід стягувати
з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (прибутків) на місяць,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Як
вбачається з матеріалів справи
відповідач є батьком дитини, дитина
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач, як батько дитини,
зобов'язаний утримувати її матеріально
до повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України, у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідача судові витрати
по справі - судовий збір - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2,
183 СК України,

ст.ст. 88, 174, 213-215, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, поміж ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 12.11.2011 року
Котовською сільською радою
Гайворонського району Кіровоградської
області, актовий запис № 2.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Золотоноша, Черкаської
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(прибутків) відповідача на місяць, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, й стягувати
щомісячно, починаючи з 20.06.2014 року до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментних платежів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 09.07.2014