Провадження №2/447/575/14 Справа №447/1055/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Білявській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради Львівської області, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Миколаївської міської
ради Львівської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог наведено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивача - ОСОБА_3. На день його смерті
йому належав будинок, що розташований
на АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорта
спадщина складається з: житлового
будинку, позначеного в плані - А-1; входу
до підвалу, позначеного в плані - а;
підвалу, позначеного в плані - а1;
підвалу, позначеного в плані - а2; сараю,
позначеного в плані - Б; гаражу,
позначеного в плані - В; убиральні,
позначеної в плані - Д; сараю,
позначеного в плані - Е; підвалу,
позначеного в плані - е; навісу,
позначеного в плані - Є; сараю,
позначеного в плані - Ж; колодязя,
позначеного в плані - к; огорожі,
позначеної в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; вимощення,
позначеного в плані - І. За життя
чоловік позивача заповіту не склав.
Позивач спадщину прийняла, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Оформити право
власності на спадщину у позасудовому
порядку не може, оскільки на спадщину
відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про проведення
судового розгляду справи у її
відсутності. А також, подала заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просить визнати за нею право
власності на 1/2 частку у спадщині.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належно повідомолена про час та місце
проведення судового засідання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав в суд заяву
про проведення судового розгляду
справи у його відсутності, зазначивши,
що проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, уповноважила на
представництво своїх інтересів ОСОБА_1

Представник третьої особи - ОСОБА_1 - у
судове засідання не з'явився, подала
заяву про проведення судового
засідання у її відсутності. А також,
подала позовну заяву про визнання
права власності на 1/2 частку у спадщині
за ОСОБА_2

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -
ОСОБА_3. На день смерті йому належав
будинок з господарськими будівлями, що
розташований на АДРЕСА_1. Згідно
технічного паспорта спадщина
складається з: житлового будинку,
позначеного в плані - А-1; входу до
підвалу, позначеного в плані - а;
підвалу, позначеного в плані - а1;
підвалу, позначеного в плані - а2; сараю,
позначеного в плані - Б; гаражу,
позначеного в плані - В; убиральні,
позначеної в плані - Д; сараю,
позначеного в плані - Е; підвалу,
позначеного в плані - е; навісу,
позначеного в плані - Є; сараю,
позначеного в плані - Ж; колодязя,
позначеного в плані - к; огорожі,
позначеної в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; вимощення,
позначеного в плані - І. За життя
чоловік позивача заповіту не склав.
Позивач спадщину прийняла, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

За життя чоловік позивача заповіту не
склав.

Спадкоємцями І черги до майна
померлого є : його дружина ОСОБА_1 та
його донька ОСОБА_2

Спадщину вони прийняли, оскільки
постійно проживали із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, що
стверджується довідкою МКП "ЖКУ".

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2
частку у спадщині, яка відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, а саме на 1/2
частину житлового будинку та
господарських будівель, що
розташований на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2
частку у спадщині, яка відкрилася після
смерті її батька ОСОБА_3, а саме на 1/2
частину житлового будинку та
господарських будівель, що
розташований на АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Миколаївський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
Головатий А.
П.