справа № 619/2452/14-ц
провадження 2-о/619/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого -
Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання -
Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

встановив :

Заявник просить суд постановити
рішення, згідно якому встановити факт
належності їй трудової книжки, виданої
на ім'я «ОСОБА_2» посилаючись на те, що
її батьки в період реєстрації шлюбу
мали прізвище - «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2». В
свідоцтві про народження батька
вказано прізвище - «ОСОБА_2». У її
свідоцтві про народження прізвище
зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».
Вона отримала перший паспорт, де її
прізвище було вказане «ОСОБА_2», а тому
вважає, що при внесенні даних в її
свідоцтво про народження була допущена
помилка в написанні прізвища «ОСОБА_2»,
яка потім при заповненні інших
документів була виправлена, без
виправлення помилки в свідоцтві про
народження. Вона змінила прізвище
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у зв'язку з
реєстрацією шлюбу 26 грудня 1980 року,
потім змінила прізвище на «ОСОБА_2» у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, потім
змінила прізвище на «ОСОБА_2». Через
виниклі розбіжності у прізвищі
Управління пенсійного фонду
відмовляється оформляти їй пенсію.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області в судове засідання не з'явився,
але направив до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без участі
представника, не заперечують проти
задоволення заяви.

Заявник до судового засідання не
з'явилася, в наданій заяві просить
справу розглядати за її відсутності,
заяву підтримує.

Суд, вивчивши надані докази,
вважає, що заява обгрунтована та
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ст.
Глядено Назарівського району
Красноярського краю, що
підтверджується копією паспорту
(а.с.13).

25 листопада 1976 року Алтайським
РОНО Хакаської автономної області
РРФСР було видано трудову книжку на
ім'я «ОСОБА_2» (на російській мові), тоді
як у її свідоцтві про народження
прізвище зазначено «ОСОБА_2», а не
«ОСОБА_2».

Заявник неодноразово змінювала
прізвище і вданий час має прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджено копіями
довідок та свідоцтв про укладення
шлюбу.

Заявник в даний час не має
можливості оформити пенсійні права,
так як у трудовій книжці невірно
зазначене її прізвище.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 даної
трудової книжки підтверджено
зібраними у справі доказами, які ніким
не оспорюються та з яких вбачається, що
її дівоче прізвище зазначалося як
«ОСОБА_2», що вбачається з довідки № 15
про укладення шлюбу від 05.05.2012 року.

Враховуючи викладене суд дійшов
до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 234, 235,
256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Встановити, що трудова книжка,
видана 25 листопада 1976 року Алтайським
РОНО Хакаської автономної області
РРФСР на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Нечипоренко