Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/5221/14-ц
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку, в
якому просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення сином
повноліття, починаючи з дня народження
сина та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на її утримання
у розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку, щомісяця, починаючи
стягувати від дня подання позовної
заяви до суду і до досягнення дитиною
трьох років.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року було
відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання з"явилися позивач,
відповідач, представник відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію
суду, подав до суду зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства. У відкритому судовому
засіданні відповідач та представник
відповідача, до початку розгляду
справи по суті, звернулися до суду з
клопотанням про прийняття зустрічного
позову до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства, в якому просили виключити
з актового запису № 756 від 14.05.2013 року,
виданого ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ
у Київській області запис про
батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3.
Відповідач та представник відповідача
вказане клопотання підтримали. Позивач
не заперечувала щодо прийняття
вказаної зустрічної позовної заяви та
об»єднання її з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.

Заслухавши думки осіб, які беруть
участь у судовому засіданні,
розглянувши клопотання, суд вважає, що
зустрічна позовна заява підлягає
прийняттю до сумісного розгляду з
первісним позовом, оскільки позови
взаємопов»язані і спільний їх розгляд
є доцільним, оскільки від вирішення
спору за зустрічним позовом, залежить
вирішення спору за первісним позовом,
дані позови виникають з одних
правовідносин.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Враховуючи, що основний позов та
зустрічний позов взаємопов»язані, і
стосуються одного і того ж предмету
спору, на підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 119, 120, 123 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства об»єднати в одне
провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Жарікова