Справа № 583/1988/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді Соколової Н.О.,
при секретарі - Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Управління Державної
міграційної служби в Сумській області,
про визнання особи такою, яка втратила
право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка
втратила право користування жилим
приміщенням. Свої вимоги мотивує тим,
що згідно з договором купівлі-продажу
від 8 вересня 2005 року позивачу належить
будинок АДРЕСА_1. У будинку
зареєстрована відповідачка, що
підтверджується будинковою книгою для
прописки громадян, що проживають в
Відповідачка в належному позивачу
будинку не проживає з 6 травня 2013 року
по теперішній час, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Охтирської міської ради № 143 від 20.05.2014
року. Позивач самостійно сплачує
комунальні платежі. В будинку речей
Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 16 липня 2013 року
шлюб між позивачем та відповідачем був
розірваний. За місцем реєстрації і
проживання відповідач відсутня без
Тому позивач просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, але надали
заяву в якій простять розглядати
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та не
заперечують проти прийняття заочного
вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заперечень по справі не
Свідок ОСОБА_3, донька позивача, в
судовому засіданні пояснила, що в
травні 2013 року ОСОБА_2 зібрала свої речі
та з'їхала з будинку. Не навідувалася з
того часу по теперішній.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
зазначив, що проживає з дочкою позивача
за спірною адресою з серпня 2013 року.
Пояснив, що пам'ятає як відповідачка у
2013 році після травневих свят зібрала
свої речі та переїхала проживати на
іншу адресу по АДРЕСА_2. Речей
відповідачки у будинку немає.
Суд, заслухавши свідків,
дослідивши наявні у справі докази,
встановив наступні факти та відповідні
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 08.09.2005 року (а.с. 6).
Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду сумської області
від 16 липня 2013 року розірваний (а.с. 10).
Як вбачається з довідки виконкому
Охтирської міської ради (а.с. 11), ОСОБА_2
не проживає за спірною адресою з 06.05.2013
Відповідно до ст. 405 ЦК України,
відповідач втратив право на
користування жилим приміщенням в
будинку позивача, оскільки не мешкає в
ньому без поважних причин понад один
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224, 295-296 ЦПК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління Державної міграційної
служби в Сумській області, про визнання
особи такою, яка втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням:
Заочне рішення може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд такого рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О.Соколова