Справа № 296/4671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

Народних засідателів: Кондратюка С.М.

Ковальова А.Ю.

При секретарі Світко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи: орган опіки та
піклування Житомирської міської ради,
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Житомирського обласного управління
юстиції про усиновлення дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
усиновлення дитини, в якій просить
оголосити його - ОСОБА_2, усиновлювачем
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище
усиновленої ним дитини з ОСОБА_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_4, а по батькові з ОСОБА_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_4, записати його у книзі
народжень батьком усиновленої дитини,
зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції внести відповідні зміни в
актовий запис №2330 від 30.09.2004 року та
видати нове свідоцтво про народження з
урахуванням змін.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що 12 липня 2011 року між ним та ОСОБА_4
було зареєстровано шлюб. У нього
склалися гарні відносини з донькою
дружини ОСОБА_3, він піклувався про її
фізичний і духовний розвиток,
матеріально її утримує і вважає її
своєю донькою. Також вказав, що
відчуває спорідненість з дитиною,
займається її вихованням, матеріально
забезпечує та впевнений, що зможе
забезпечити стабільні та гармонійні
умови для життя.

В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги повністю, з викладених в
заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування
Житомирської міської ради в судовому
засіданні підтримав заяву заявника.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції 26.06.2014 року
подав до суду заяву в якій просить суд
розглянути справу про усиновлення без
присутності представника відділу.

Присутня в судовому засіданні мати
дитини - ОСОБА_4, не заперечила щодо
усиновлення чоловіком її доньки, що
також вказується в нотаріально
засвідченій копії заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріал справи, суд вважає
вимоги заявника такими, що підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 12.07.2011
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
970 (а.с. 14).

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№2330. В графі батько записаний ОСОБА_6
(а.с. 12).

Згідно акту обстеження умов проживання
від 20.05.2014 року за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_3 має хороші умови проживання,
оскільки має свою окрему кімнату, а
також є все необхідне для розвитку та
життя дитини (а.с. 7).

Згідно медичного висновку Центральної
міської лікарні №2 від 15.05.2014 року стан
здоров'я ОСОБА_2 здоровий, інфекційними
захворюваннями не хворіє, антитіл на
ВІЛ не виявлено, флюорографія
патологічних змін не виявила,
наркотичних речовин не вживає,
спиртними напоями не зловживає, на
обліку або лікуванні у
психоневрологічному чи наркологічному
диспансері не перебуває (а.с.10).

Згідно довідки №163-05052014/18210 виданого
Управлінням інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 станом на
12.05.2014 року до кримінальної
відповідальності не притягувався,
засудженим не значиться та в розшуку не
перебуває (а.с. 11).

В судовому засіданні не було
встановлено обставин, які б
перешкоджали ОСОБА_2 бути усиновителем
неповнолітньої ОСОБА_3

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечує
проти усиновлення, що підтверджується
нотаріально-завіреною заявою (а.с.8).

Судом також враховується задовільний
стан здоров'я заявника, його
матеріально-побутове забезпечення,
житлові умови, те що він має позитивні
мотиви з яких він бажає усиновити
дитину.

За віком заявник перешкод для
усиновлення не має. Мати дитини не
заперечує проти усиновлення дитини, що
підтверджується поясненнями та
нотаріально посвідченою заявою(а.с. 9).

Орган опіки та піклування Житомирської
міської ради в своєму висновку від
23.05.2014 року за № 21/3598 вважає можливим та
доцільним усиновлення ОСОБА_2
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином ОСОБА_2 заслуговує і
відповідно до вимог закону може бути
усиновителем.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3
пояснила, що в неї склалися гарні
стосунку з ОСОБА_2, вона не заперечує
щодо зміни її фамілії з ОСОБА_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_4 та по батькові з ОСОБА_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечує щоб він був
її татом.

Тому, відповідно до ст.ст. 229, 231 СК
України підлягають до задоволення і
вимоги заявника про зміну прізвища по
батькові дитини, та запису про батька,
оскільки це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищевикладене, заяву про
усиновлення слід задовольнити.

Судові витрати покладаються на
заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208, 211-213, ст.218, 220, 224, 229, 231 СК
України, ст.ст. 10, 60, 208, 121, 254, 255 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Оголосити громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачем
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про народження №2330 від
30.09.2004 р.).

Усиновителя ОСОБА_2 записати батьком
усиновленої дитини.

Прізвище усиновленої дитини "ОСОБА_3"
змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та по
батькові усиновленої змінити з
«ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» про що
внести відповідні зміни у актовий
запис.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцію протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
О. Й. Адамович

Народних засідателів:
С.Й. Кондратюк

А.Ю. Ковальов