Справа № 297/1623/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Драб В. І., при секретарі:
Гарані О. А.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Яношівської
сільської ради, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Яношівської
сільської ради, звернувся до
Берегівського районного суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його батько, ОСОБА_2. Після смерті
останнього відкрилась спадщина, до
якої належить житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1, Берегівського
району, Закарпатської області.
Вказаний житловий будинок в цілому
належав померлому батьку на підставі
свідоцтва про право власності №29 від
04.07.2001 р. На випадок смерті батько
залишив заповітне розпорядження, яке
посвідчене 30.09.2011р. приватним
нотаріусом ОСОБА_3, згідно якого все
своє майно батько заповів своєму сину -
заявнику ОСОБА_1

Нещодавно заявник звернувся до
приватного нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті батька на
вказаний житловий будинок. Однак
нотаріус при перевірці документів
виявила розбіжності в свідоцтві про
право власності №29 від 04.07.2001 р., яке
видане на підставі рішення виконкому
Яношівської сільської ради народних
депутатів від 03.07.2001 р. №37, у якому
прізвище, ім'я та по батькові батька
зазначені як «ОСОБА_2», а в свідоцтві
про смерть прізвище, ім'я та по батькові
батька зазначені як «ОСОБА_2».

Через це неспівпадіння нотаріус
запропонувала заявнику звернутися до
суду із заявою про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа.

Заявник у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, у якій просив
справу розглянути за його відсутності,
заяву підтримує і просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Яношівської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, згідно поданого листа просили
суд розглянути справу без їх участі,
заперечень по справі не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дійсно, наявні розбіжності у написанні
імені по батькові батька заявника у
свідоцтві про право власності та
свідоцтві про смерть. Таким чином, з
метою надання заявнику можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом за померлим
батьком, ОСОБА_2, на належний йому
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, Берегівського району,
Закарпатської області, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
№29 від 04.07.2001 р., виданого на підставі
рішення виконкому Яношівської
сільської ради народних депутатів від
03.07.2001 р. №37.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва
про право власності №29 від 04.07.2001 р.,
виданого на підставі рішення виконкому
Яношівської сільської ради народних
депутатів від 03.07.2001 р. №37 на ім'я
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.