Справа № 585/2055/14-ц
Номер провадження 2/585/706/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді Ганзя
О.Д.,

при секретарі
Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 у якому прохає стягнути з
відповідача 100800 грн. боргу за договором
позики та 10008 грн. сплаченого судового
збору. Свої вимоги мотивував тим, що 21
квітня 2014 року ОСОБА_2 позичив у нього
(ОСОБА_1) гроші в сумі 100800 грн. з умовою
їх повернення до 30 квітня 2014 року, про
що видав відповідну розписку. Проте, до
цього часу ОСОБА_2, не зважаючи на всі
вимоги, борг не повернув, тому позивач у
судовому порядку прохає суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики та понесені судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з
проханням розгляд справи провести у
його відсутності, а позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не
з'явився, у відповідності до вимог п.5 ч.5
ст. 74 ЦПК України був належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи у суді. Причини неявки в суд
відповідач не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

21 квітня 2014 року між сторонами по
справі було укладено договір позики у
вигляді письмової розписки за яким
ОСОБА_1 передав у позику ОСОБА_2 100800 грн.,
які останній зобов'язався повернути в
строк до 30 квітня 2014 року (а.с. 5).

У встановлений договором позики строк,
ОСОБА_2 не виконав взятих на себе
грошових зобов'язань і борг не
повернув.

Наведені факти свідчать, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини з приводу виконання
грошових зобов'язань за договором
позики.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст.
1046-1050 ЦК України, ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Позивачем доведено факт невиконання
грошового зобов'язання за договорами
позики з боку ОСОБА_2

За таких обставин, з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
позивача ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 21.04.2014 року в
розмірі 100800 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягнення на користь позивача понесені
і документально підтверджені судові
витрати, а саме 1008,00 грн. сплаченого
судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1046-1050 ЦК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100800
(сто тисяч вісімсот) грн.
заборгованості за договором позики від
21.04.2014 року та 1008 (одну тисячу вісім) грн.
сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя