Справа № 2-594/11
"08" липня 2014 р. Охтирський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді -
З участю секретаря с/з -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Охтирка заяву
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 27.05.2011 р. було
задоволено його позовні вимоги до
Хухрянської сільської ради, третя
особа Охтирська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Визнано за ним право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку загальною площею 0,57 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, ведення особистого
підсобного господарства, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Однак оскільки в
резолютивній частині рішення не
вказано кадастровий номер земельної
ділянки та точну адресу її місця
розташування, земельна ділянка не може
бути внесена до державного реєстру
прав та обтяжень. Тому і просить суд
ухвалити додаткове рішення, в якому
вказати кадастровий номер земельної
ділянки та точне місце розташування.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, в зв'язку з чим справа
розглядається відповідно до ст. ст. 169,
197 ЦПК України у відсутність сторін та
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення, виходячи з
наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не
вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вищевикладені норми права,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення, оскільки дійсно в судовому
рішенні не було зазначено кадастровий
номер та точне місце розташування
земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220, 169, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 27 травня 2011 року у справі 2-594/2011 за
позовом ОСОБА_2 до Хухрянської
сільської ради, третя особа Охтирська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, який проживає
в АДРЕСА_2, право власності на земельну
ділянку загальною площею 0,57 га (з якої
0,49 га передано для ведення особистого
підсобного господарства, а 0,08 га - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку) кадастровий номер
:02:001:0702, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
А.М.Кудін