ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3742/14-ц

Провадження № 2/210/1663/14

"24" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши позовну
заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз» про
визнання права не сплачувати
заборгованість -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України,
згідно якої позовна заява має містити
в собі: найменування суду, до якого
подається позов, ціну позову, точну
назву відповідача і його місце
знаходження; зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує кожну свою вимогу;
зазначення доказів, що стверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

До матеріалів справи не надано
документу, що посвідчує сплату
судового збору. При цьому, позивач у
вступній частині позовної заяви
посилається на положення Закону
України «Про захист прав споживачів»
як на підставу для звільнення від
сплати судового збору.

Однак, зі змісту позову не вбачається,
які саме норми закону України "Про
захист прав споживачів" порушено
відповідачем.

Право на відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої споживачу,
передбачено п. 5 ч. 1 ст. 4 та ст. 16 Закону N
1023-XII (в редакції Закону від 19 травня 2011
р. N 3390-VI), згідно з якою шкода, завдана
внаслідок недоліків продукції (дефекту
в продукції), відшкодовується
відповідно до закону.

Підставою для звільнення від сплати
судового збору за завдану споживачу
моральну шкоду відповідно до положення
п. 5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист
прав споживачів» є завдана внаслідок
недоліків продукції (дефекту в
продукції), а вимога щодо зобов"язання
відповідача визнати право на не сплату
певних послуг не є підставою для
звільнення від сплати судового збору в
порядку захисту прав споживачів.

Позивач фактично ставить питання про
звільнення його від сплати
заборгованості, яка мається на
особовому рахунку, що є майновою вигою,
оскільки пов"язана з певним
економічним та матеріальним інтересом
заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» з 01.01.2014р. мінімальна заробітна
плата установлена у місячному розмірі
1218 грн.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставкою судового збору
за подання до суду заяви немайнового
характеру є 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає, станом на
1 січня 2014 року, 243 грн. 60 коп.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставкою судового збору
за подання до суду заяви майнового
характеру є 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

По-друге, в порушення вимоги п. 4 ч. 2 ст.
119 ЦПК України позивачем взагалі не
зазначено ціни позову щодо вимог
майнового характеру. Зі змісту позову
не зрозуміло, яку ж суму заборгованості
та станом на який час вона просить не
сплачувати.

По – трете, відповідно до акту від
23.06.2014 року складеного старшим
секретарем Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу під час розкриття
конверта(пакета), надісланого
Терентґєвою О.Ю., виявлено недоліки –
відсутня копія позовної заяви з
додатками для відповідача. Таким чином,
позивачу слід надати для суду копію
позовної заяви з додатками для
направлення відповідачу у справі.

Крім того, прохальна частина позовних
вимог не конкретизована, а викладена
під умовою та вимогами. Так, позивач
поставив перед судом вимогу, у разі
відкриття провадження по справі
постановити ухвалу про заборону
відключення газопостачання до будинку,
що діючим законодавством не
передбачено.

При цьому, клопотання про забезпечення
позову подається окремомою заявою з
обгрунтуванням її змісту, в порядку
передбаченому ст. 151-153 ЦПК України, та є
окремим об"єктом справляння судового
збору, який сплачується незалежно від
предмету позовних вимог.

Тому позивачу слід
конкретизувати свої позовні вимоги,
відповідно до вимог чинного
законодавства, вказати вимоги
матеріального характеру, сплатити
судовий збір та надати копію позовної
заяви з додатками до неї для
відповідача.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись
ст.30,109, 110, 119-121 ЦПК України, ЗУ “Про
судовий збір”, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ
«Криворіжгаз» про визнання права не
сплачувати заборгованість та визнання
дій незаконними - залишити без руху, про
що повідомити позивача.

Надати позивачу п’ятиденний строк з
дня отримання ухвали суду, для
виправлення недоліків, а саме: оформити
позовну заяву відповідно до вимог ст. 119
ЦПК України та сплатити судовий збір в
повному обсязі.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не
усунення наведених в ухвалі недоліків
у встановлений строк, заява буде
вважатись не поданою і підлягає
поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в
частині визначення розміру судового
збору та щодо недотримання правил
підсудності, у встановлений законом
строк і порядок, передбачений ст. ст. 293,
294 ЦПК
України.

Суддя:
О. В. Чайкіна