Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1272/14-ц
Номер провадження 2/580/447/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2014 р.
м.Лебедин

Суддя Лебединського районного
суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", третя
особа - ОСОБА_4 - представник малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення
договорів іпотеки та про застосування
наслідків припинення іпотеки;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що між ним
та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Сумської обласної дирекції 15.05.08 року
був укладений кредитний договір №
014/9885/82/83703, відповідно якого він отримав
кредит в розмірі 29580,00 доларів США зі
сплатою 14% річних, строком до 15.05.18 року,
та кредитний договір №014/9885/82/84812,
відповідно якого відповідач отримав
кредит в розмірі 20400,00 дол. США строком
на 120 місяців з процентною ставкою за
користування кредитом - 14% річних. В
забезпечення виконання зобов'язань
сторони уклали договори іпотеки за
№2043 від 16.05.2008 року та за реєстр. №2712
від 25.06.2008 р. В результаті того, що він не
виконав своїх зобов'язань, банк
звернувся до суду з позовом про
накладення стягнення на предмет
іпотеки і рішенням Апеляційного суду
Сумської області від 03.08.2011 року було
звернено стягнення на предмет іпотеки
та було визначено спосіб реалізації
предмету іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження.

08.11.2011 року, 10.07.2012 року та 19.03.2014 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звертався за
примусовим виконанням рішення про
накладення стягнення на предмет
іпотеки до відділу ДВС Лебединського
районного управління юстиції , де
державним виконавцем виносилися
постанови про відкриття провадження,
проводились примусові виконавчі дії і
внаслідок відсутності можливості для
виконання судового рішення та
внаслідок відмови банку залишити за
собою предмет іпотеки виконавчі
документи повертались стягувачу. Тому
Позивач звернувся до суду і просив
припинити іпотеку житлового будинку з
надвірними спорудами загальною площею
286,2 кв.м., житловою площею 115,3 кв.м. та
земельної ділянки площею 0,2460 га,
розташованих по АДРЕСА_1, зняти
заборону на зазначене нерухоме майно,
скасувати арешт, накладений на
домогосподарство по АДРЕСА_1 та
стягнути на його користь понесені
судові витрати.

Позовна заява подана з
додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", третя особа -
ОСОБА_4 - представник малолітніх ОСОБА_5
та ОСОБА_6 про припинення договорів
іпотеки та про застосування наслідків
припинення іпотеки, призначити
попереднє судове засідання об 13 год. 00
хв. 23.07.2014 року.

Направити відповідачу,третій
особі копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати в строк до 23.07.2014
р. письмові заперечення проти
заявлених вимог з посиланням на докази,
яким обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко