РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В.
розглянувши цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
2007-219 від 31.10.2007 року ОСОБА_2 31.10.2007 року
отримала кредит у розмірі 18450.00 дол. США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.10.2012
року, проте в порушення умов договору
своїх зобов'язань належним чином не
виконувала, в наслідок чого, виникла
значна сума заборгованості за
договором, що стало підставою для
звернення до суду.

Вимоги за вказаним кредитним договором
№ 2007-219 забезпечено порукою в розмірі
200,00 грн. на підставі договору № 2007-219-П
від 15.09.2009 року, укладеного з
поручителем ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного позивач,
просив суд, стягнути заборгованість за
кредитним договором №2007-219 від 31.10.2007
року в сумі 33145,34 дол. США, що в
гривневому за курсом НБУ станом на
13.07.2012 року становить 264831.27 грн.

Також позивач просив стягнути
солідарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
свою користь 200,00 грн. та судовий збір у
розмірі 2648,31 грн.

Відповідно до заяви представник
позивача просив слухати справу без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги є такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання, або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 2007-219 від 31.10.2007
року ОСОБА_2 31.10.2007 року отримала кредит
у розмірі 18450.00 дол. США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 31.10.2012 року, проте в
порушення умов договору своїх
зобов'язань належним чином не
виконувала, в наслідок чого, виникла
значна сума заборгованості за
договором, що стало підставою для
звернення до суду.

Вимоги за вказаним кредитним договором
№ 2007-219 забезпечено порукою в розмірі
200,00 грн. на підставі договору № 2007-219-П
від 15.09.2009 року, укладеного з
поручителем ОСОБА_1.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором станом на 17.07.2012
року заборгованість перед банком
складає 33145,34 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 13.07.2012 року складає 264831,27 грн.,
а саме:

- 16216,29 дол. США - заборгованість за
кредитом;

- 11391,59 дол. США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5537,46 дол. США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

Відповідно до вимог ст. 610, 554 ЦК України,
боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Договором поруки № 2007-219 від 15.09.2009 року
укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
поручителем ОСОБА_1, передбачено розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором в сумі 200,00 грн. Пунком 1
Договору передбачено, що ОСОБА_1
відповідає перед кредитором за
виконання кредитного договору в
розмірі передбаченому додатком № 1 .

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10,60, 212-218, 224 ЦПК України,
ст. ст. . 526, 530, 610 553, 554, 1054 , 1050 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» заборгованість у розмірі
33145,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на
13.07.2012 року складає 264831,27 грн. за
кредитним договором № 2007-219 від 31.10.2007
року.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ « Приватбанк» 200, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ « Приватбанк» судовий збір у сумі
243,60 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 1202,35
грн. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СуддяГ. В. Андрієнко