Справа №303/3957/14-ц
Провадження №2/303/2246/14
Номер рядка стат. звіту 51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю: позивача
ОСОБА_1

прокурора
Бричак О.І.

представника органу опіки та
піклування
Пойдин Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради, прокуратура міста
Мукачево, про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, прокуратура
міста Мукачево, про позбавлення
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач являється батьком сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 червня 2013 року
між шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвано, з січня 2012 року відповідач
ОСОБА_3 залишив сім'ю, і з того часу
жодного разу не виявляв батьківської
турботи до дитини, не займається його
вихованням, не турбується про його
матеріальне забезпечення, стан
здоров'я, незважаючи на те, що від
народження дитині постановлений
діагноз ДЦП, спастичний тетраплегія.
Відповідача не турбує за яки кошти
утримується та лікується його дитина,
аліменти, призначені рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
20 червня 2013 року відповідач не сплачує.
Станом на травень 2014 року
заборгованість відповідача по
аліментам становить 17 322 грн.
Незважаючи на те, що в дитини є батько,
всі витрати на лікування та вихованням
сина позивач займається самостійно.
Внаслідок хвороби ОСОБА_4 щомісячно
проходить платний курс реабілітації,
один раз на півроку проходить курс
лікування у міжнародній клініці
ім.Козявкіна. Позивач зверталась до
ОСОБА_3 за допомогою, але відповідач
відмовляв, посилаючись на відсутність
коштів. Відповідач ОСОБА_3 свідомо
ухиляться від виконання батьківських
обов'язків відносно сина ОСОБА_4.
Позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився , будучи повідомлений належним
чином про дату , час та місце слухання
справи.

Прокурор Бринчак О.І. в судовому
засіданні висловила думку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради Пойдин Н.П. в
судовому засіданні висловила думку про
можливість позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що
відповідач добровільно самоусунувся
від виховання дитини.

2 із 3

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач являється батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини.

( а.с. 6)

20 червня 2013 року шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, стягнуто з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі по 1500 грн. щомісячно.

Однак, незважаючи на це, від
виконання своїх обов'язків по їх
вихованню ухиляється. При цьому,
відповідно до розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів за
відповідачем ОСОБА_3 рахується
заборгованість в розмірі 17 322 грн. 58 коп.

( а.с. 8)

Висновком органу опіки та піклування
при Мукачівському міськвиконкомі за
№1021/01-16 від 11 липня 2014 року визнано
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
( а.с.28)

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин є відповідні норми СК
України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а також здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 12 Закону України „Про
охорону дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

На обсяг батьківських прав та
обов'язків не впливає та обставина, що
один із батьків проживає окремо від
дитини і виконувати батьківські
обов'язки належним чином потрібно не
тільки відносно дитини, яка проживає
разом з батьком, а й в такому ж обсязі й
відносно дитини, яка проживає окремо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України однією з підстав для
позбавлення батьківських прав
визначено ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення дітей до
батьків. Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо дитини, яка не
досягла 18 років і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток, як
складову виховання, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних,
інших духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
маралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Тобто, законодавством чітко
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків дістає вияв
у тому, що вони не турбуються про
фізичний і духовний розвиток дитини ,
її навчання та підготовку до
самостійного життя.

3 із 3

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, не турбується по фізичний і
духовний розвиток дитини , що
стверджується матеріалами справи.

Сукупність вищенаведених фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обґрунтованим, тому він
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.150,164-166СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
прокуратура міста Мукачево, про
позбавлення батьківських прав -
задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав по
відношенню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 сплачені
нею судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
підпис О.І.Маргитич

Копія вірна.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи №303/3957/14-ц.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.І.Маргитич