Справа № 188/1165/14-ц
Провадження № 2/188/557/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді
Курочкіної О.М.

при секретарі
Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка цивільну
справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина.

На обґрунтування свого позову
позивач вказує, що з відповідачем вона
перебувала у шлюбі в період з 23.09.1995 р.по
20.03.2007 року. Від сумісного шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
розірвання шлюбу відповідач
виплачував аліменти за рішенням суду в
розмірі ? частини в повному обсязі,
тобто заборгованості немає.

Після досягнення сином повноліття
стягнення аліментів припинилося. На
даний час син навчається за денною
формою навчання в Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Першотравенський гірничий
ліцей» за професією електрослюсар
підземний, машиніст підземних
установок і це дає йому право на
отримання аліментів від відповідача.

Відповідач добровільно не бажає
приймати участь у фінансуванні
подальшого навчання, не спілкується з
нами, хоча має постійний дохід-отримує
пенсію. Її матеріальне становище не
дозволяє утримувати сина самостійно.

За таких обставин вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, надала суду заяву в якій
позов змінила з ? частини на 20% , які і
підтримала та просить його
задовольнити і розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про визнання
зміненого позову і просить стягувати з
нього аліменти в розмірі 20% від усіх
видів заробітку, справу розглянути у
його відсутність.

Вивчивши заяви сторін, матеріали
справи суд вважає, що даний позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2,
відповідача по справі, та ОСОБА_1, яка є
позивачем по справі, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
08.08.1996 року виконкомом Миколаївської
сільської ради Дніпропетровської
області, про що в Книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за №25.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від
01.07.2014 року №258, виданої Державним
професійно-технічним навчальним
закладом «Першотравенський гірничий
ліцей», навчається за професією
електрослюсар підземний, машиніст
підземних установок група №2 ТУ/13 з
01.09.2013 по 15.02.2015 року, і потребує
подальшого утримання від батьків.

Відповідно до довідки №1418 від 27.06.2014
року, виданої Миколаївською сільською
радою Петропавлівського району
Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1,
згідно запису по господарської книги
№19 стор.213 зареєстрована по АДРЕСА_1, і
має склад сім'ї- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу
України передбачає, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що
якщо повнолітні дочка, син продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій суді і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня
2011 року, який набрав чинності 1
листопада 2011 року, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.212-214, 367 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК
України, Закону України «Про судовий
збір» від 8 липня 2011 року, який набрав
чинності 1 листопада 2011 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився с.Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, мешкає
АДРЕСА_2, іден.номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1,
ідент.номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі
20 % з усіх видів доходів, на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з дня подання позову, тобто з
03.07.2014 року і до припинення ним
навчання, але не більш ніж до двадцяти
трьох років, або зміни матеріального чи
сімейного становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна