Справа № 646/437/13-ц
Провадження № 2/646/628/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на самочинно
побудовані приміщення,

в с т а н о в и в :

14.05.2013 р. рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 -
визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку забудови на самочинно
побудовану житлову прибудову літ.
«А№-1», яка складається з приміщень 2-4,
2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною площею 45,2 кв.м. на
переобладнане під коридор приміщення
2-3 в житловому будинку літ. «А-1», по
АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право
власності на самочинно побудовану
житлову прибудову літ. «А№-1», яка
складається з приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8,
загальною площею 45,2 кв.м. на
переобладнане під коридор приміщення
2-3 в житловому будинку літ. «А-1», у
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та право власності на гараж літ. «З»
площею 24,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_1
-в порядку забудови.

Додатковим рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.06.2014 р. визнано за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 109,2 кв.м.,
житловою площею 51,0 кв.м., з надвірними
будівлями, з самочинно побудованою
житловою прибудовою літ. «А№-1», яка
складається з приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8,
загальною площею 45,2 кв.м., з
переобладнаним під коридор приміщення
2-3 в житловому будинку літ. «А-1», у
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

07.27.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача щодо
виправлення описки в судовому рішенні.

Заявник в своїй заяві про виправлення
описки зазначає, що в рішенні суду від
14.05.2013 р. (в описовій та резолютивній
частині) та додатковому рішенні суду
від 18.06.2014 р. допущені наступні описки:
площа самочинно побудованої житлової
прибудови літ. «А№-1», яка складається з
приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, складає 45,6 к.м.,
як зазначено у технічному паспорті, а
не 45,2 кв.м., як в казано в рішенні суду; а
також літерою самочинно побудованої
житлової прибудови позначено в
технічному паспорті - «А№-1», а не
«А№-1».

У судовому засіданні представник
позивача підтримала викладені в заяві
обставини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про призначення справи до
розгляду належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає що заява про виправлення
описки підлягає задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься
технічний паспорт на житловий будинок
з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в якому
площа самочинно побудованої житлової
прибудови літ. «А№-1», яка складається з
приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, становить 45,6
кв.м., а не 45,2 кв.м., а також визначена
літера цієї прибудови «А№-1», а не
«А№-1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені описки в
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що необхідно виправити описки в
рішенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 14.05.2014 р. та
додатковому рішенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.06.2014 р.

На підставі викладеного,
керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14.05.2013 р. та в додатковому
рішенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 18.06.2014 р., визначивши
площу самочинно побудованої житлової
прибудови літ. «А№-1», яка складається з
приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 45,6 кв.м. замість
45,2 кв.м., та визначити літеру самочинно
побудованої житлової прибудови, яка
складається з приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8 -
літ. «А№-1» замість «А№-1».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Ю.В.Шуліка