overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 224/1277/14-ц
Номер провадження 2-н/224/469/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Місто Дебальцеве Донецької
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Маловічко З.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК ім»я (найменування заявника) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст.526,546, 549 ЦК України, ст.ст.98-103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Повне ім»я (найменування) боржника
Місце проживання або місцезнаходження на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» повне ім»я
(найменування) стягувача с. Миронівське, вул.. Леніна, 43 місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності- ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1.03.2013 по 1.06.2014 р. в розмірі 3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 07 коп; прирост інфляції в сумі 419 (чотириста девятнадцять) грн. 67 коп.; 3% річних в сумі 133 (сто тридцять три) грн. 05 коп. указати, що саме, суму в гривнях і 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Місце печатки суду
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________________20_____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________________________
Суддя _________________________
__________________________________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування
Установи,підприємства, Організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні загальна сума, відрахована засудовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 236/1315/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Української пожежно-страхової компанії, про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Української пожежно-страхової компанії, про стягнення шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Частина 2 статті 119 ЦПК
України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1)          найменування суду, до якого подається заява;

2)          ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі;

3)          зміст позовних вимог;

4)          ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5)          виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6)          зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява позивача подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

з матеріалів позовної заяви вбачається, що власником транспортного засобу ЗАЗ 968 МР, номерний знак 477 64 ЕН, є ОСОБА_4.

Відповідно до статтей 22 та 23
ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, та відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем по справі, крім ОСОБА_3, Українську пожежно-страхову компанію, але доказів її відповідальності — договорних зобов*язань, з власниками транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди до суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Української пожежно-страхової компанії, про стягнення шкоди, - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити вказані в ухвалі недоліки в строк до 11.07.2014 , в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя: Кошева О.
Справа № 253/4662/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року м.
Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про компенсацію моральної шкоди по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ
«Горлівськтепломережа» про компенсацію моральної шкоди, передана судді 21.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вказана позовна заява оформлена в порушення вимог ч.2 ст.119 ЦПК
України, а саме:

·          позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3, довіреність долучена до матеріалів позову надає право позивачу ОСОБА_2 представляти інтереси
ОСОБА_3, з правом підпису, лише у всіх судах судової системи Російської
Федерації;

·          клопотання, вказані в позовних вимогах, з приводу призначення експертизи не є позовними вимогами (ст.119 ЦПК України), тому повинні оформлюватися у відповідності зі ст.ст.133-135 ЦПК України;

·          не долучена квитанція про сплату судового збору за позов майнового характеру, а саме у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у відповідності з вимогами ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», то позивачам потрібно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про компенсацію моральної шкоди по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду відповідних документів та виправленої позовної заяви. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням вимог щодо сплати судових витрат. Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О. А. Кошева
Дата документу 04.07.2014
Справа № 636/2414/14-ц
Провадження № 04 липня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за
Плеханівська 149, в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з споживання електричної енергії в розмірі 1179,79 грн. з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Харкові, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Харкові, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АК місто Харків, вулиця Плеханівська 149, в особі Чугуївського районного відділу
Енергозбут, заборгованість за оплату послуг з споживання електричної енергії, в розмірі 1179 (тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 79 коп.,
ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00121954, та судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна)грн.80коп. перерахувавши їх на р/р
Харків, МФО 351931, ЗКПО 00131954.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 303/4291/14-ц
Провадження № 2о/303/114/14
Номер рядка стат.звіт8
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи Департамент з усиновлення та захисту прав дитини, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Прокуратура
Мукачівського району, Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської обласної ради, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про усиновлення.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК
України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушення ст. 131 ч.1 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК
України суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131
ЦПК України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи Департамент з усиновлення та захисту прав дитини,
Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації,
Прокуратура Мукачівського району,
Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу
Закарпатської обласної ради, про усиновлення дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін, у закритому судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею з участю народних засідателів Кіш М.М.,
Машіка В.Т.

Направити заявникам копію ухвали, заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.І.Маргитич
Дата документу 04.07.2014
Справа № 334/4670/14-ц
Провадження № 2-с/334/69/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді           Козлової
Н.Ю.

при секретарі
Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/1005/14 від 30.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року представник МКП «Основаніє» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2569,86 гривень за період з 01.2011 року по 02.2014 року.

30.05.2014 року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/1005/14 за вищезазначеною вимогою.

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій зазначив, що із вимогами МКП
«Основаніє» не згоден, з наказом суду від 30.05.2014 року про стягнення з нього заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2569,86 гривень за період з 01.2011 року по 02.2014 року, не погоджується та вважає заявлені вимоги безпідставними.
Оскільки, вважає суму боргу необґрунтованою та недостовірною, а отже між сторонами вбачається спір про право. Крім того, МКП «Основаніє» пропустило строк позовної давності, в зв’язку з чим просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 21.06.2014 року, таким чином боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання боржник не з’явився причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник МКП «Основаніє» у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в зв’язку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/334/1005/14 від 30 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н/334/1005/14 від 30 травня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою
МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2569,86 гривень за період з 01.2011 року по 02.2014 року, та судовий збір у розмірі 121,80 гривень – скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя:
Н.Ю.Козлова
Дата документу 02.07.2014
Справа № 334/6169/14-ц
Провадження № 2-н/334/1401/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ"
Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.2-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення за період з грудня 2010р. по квітень 2014р. в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в розмірі 3998 грн. 45 коп.
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-НОМЕР_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну
"Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з грудня 2010р. по квітень 2014р. в розмірі 3998 грн. 45 коп.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-НОМЕР_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну
"Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________
Строк пред`явлення до виконання ___ р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Дата документу 04.07.2014
Справа № 334/5862/14-ц
Провадження № 2-н/334/1300/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисенко Л.І., розглянувши заяву
Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення.
Відповідно до ст.ст.509,526,530 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн не відомий, солідарно, мешкаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Ленінського району, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № управління ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої грн. (десять тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 36 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121,80 грн., сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ видано
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Суддя: