Провадження № 2/1519/165/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання сторін про призначення
судової психіатричної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи,
посилаючись на те, що заповідач на час
складення заповіту страждав рядом
тяжких захворювань, переніс декілька
інсультів, що, на його думку, вплинуло
на його стан на час складення заповіту.
За цих обставин позивач ставить під
сумнів спроможність покійного ОСОБА_5
усвідомлювати значення своїх дій на
момент складання заповіту. Позивач
просив доручити проведення експертизи
експертам Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 1.

Поставити на вирішення експертів такі
питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 за життя
психічними, душевними, неврологічними
розладами або захворюваннями, якщо
страждав, то якими ?

2. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним
станом усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними в момент складення
та підписання заповіту 28 лютого 2011 року
?

3. В якому психічному, емоційному і
фізичному стані перебував ОСОБА_5 на
момент підписання досліджуваного
заповіту ?

4. З урахуванням актуального психічного
стану, хронічної алкоголізації, чи був
здатний ОСОБА_5 повною мірою вільно та
усвідомлено приймати рішення та
реалізовувати їх своїми діями ?

5. Чи виявляв ОСОБА_5 будь-які
індивідуально-психологічні
особливості, в тому числі
інтелектуальні, емоційно-вольові,
вікові, які могли б істотно вплинути на
його поведінку і дії в момент складання
спірного заповіту ?

6. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним
станом, правильно розуміти характер і
значення своїх дій на момент і під час
складання заповіту і керувати ними ?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 хвороби чи
інші обставини, пов'язані з його
психічним неблагополуччям, впливати на
його психічний стан і волю в
досліджуваній правовій ситуації ?

8. Чи не виявляв ОСОБА_5 психічних
розладів, що виникли під впливом
соматичного, психічного
неблагополуччя, наявних хвороб,
можливих стресових факторів будь-яких
індивідуально-психологічних
особливостей, характерологічних,
емоційно-вольових властивостей і
якостей, які могли істотно впливати на
його поведінку і діяльність при
складанні заповіту ?

9. Чи не виявляв ОСОБА_5 при складанні
заповіту таких
індивідуально-психологічних
особливостей (сугестивність,
підкореність, надмірна залежність), які
б могли суттєво знижувати або
обмежувати його здатність керувати
своїми діями, в повній мірі правильно
усвідомлювати характер вчинюваних ним
дій та їх можливі наслідки ?

10. У якому емоційному стані (стрес,
розгубленість, нервово - психічне
напруження, фрустрація, депресивні,
афективні прояви) перебував ОСОБА_5 в
момент підписання заповіту, і могло це
істотно спотворювати мотивацію його
дій, впливати на його свідомість і
діяльність?

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 також надала
до суду клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи, в якому просила для
проведення експертизи поставити з боку
відповідачки одне питання, а саме: у
якому емоційному стані був ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під час звершення дії
складення заповіту станом на 28.02.2011
року з урахуванням хвороб, перенесених
до лютого 2011 року ?

Свою позицію обґрунтувала тим, що
оспорюваний заповіт ОСОБА_5, склав у
пісьмовій формі і його було посвідчено
Сьомою одеською державною
нотаріальною конторою та
зареєстровано в спадковому реєстрі за
№ 50798204, 28 лютого 2011 року. Відповідно до
медичної карти стаціонарного хворого
№ 3815 від 11.04.2012 року, ОСОБА_5 переніс
перший інсульт - 11.04.2012 року. Відповідно
до медичної карти стаціонарного
хворого № 5996 від 15.06.2013 року, ОСОБА_5
переніс повторний фнсульт - 15.06.2013 року.
Тобто інсульти, які переніс ОСОБА_5 не
могли вплинути на його
психолого-емоційний стан на час
складення заповіту, так як він їх
переніс після складення заповіту.
Відповідно до медичної карти
стаціонарного хворого № 12153,
кардіологічного відділення Одеської
міської клінічної лікарні № 1, ОСОБА_5
переніс задній інфаркт міокарда - 20.10.2002
року. З приводу наведенного,
представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 вважає
необхідним зазначити в ухвалі суду про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи, що
експертам необхідно враховувати
тількі ті захворювання, які ОСОБА_5
переніс до 28 лютого 2011 року. ОСОБА_5 за
часи життя за псиатричною допомогою до
лікарів психіаторів не звертався та не
перебував на обліку в Одеському
міському психіатричному діспансері.

Розглянувши питання про призначення
судово-психіатричної експертизи,
надані матеріали, суд вважає питання
про призначення експертизи
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК
України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповітів недійсними
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 1, поставивши
на вирішення експертів такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 за життя
психічними, душевними, неврологічними
розладами або захворюваннями, якщо
страждав, то якими ?

2. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним
станом усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними в момент складення
та підписання заповіту 28 лютого 2011 року
?

3. В якому психічному, емоційному і
фізичному стані перебував ОСОБА_5 на
момент підписання досліджуваного
заповіту, а також у якому емоційному
стані був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час
звершення дії складення заповіту
станом на 28.02.2011 року з урахуванням
хвороб, перенесених до лютого 2011 року ?

4. З урахуванням актуального психічного
стану, хронічної алкоголізації, чи був
здатний ОСОБА_5 повною мірою вільно та
усвідомлено приймати рішення та
реалізовувати їх своїми діями ?

5. Чи виявляв ОСОБА_5 будь-які
індивідуально-психологічні
особливості, в тому числі
інтелектуальні, емоційно-вольові,
вікові, які могли б істотно вплинути на
його поведінку і дії в момент складання
спірного заповіту ?

6. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним
станом, правильно розуміти характер і
значення своїх дій на момент і під час
складання заповіту і керувати ними ?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 хвороби чи
інші обставини, пов'язані з його
психічним неблагополуччям, впливати на
його психічний стан і волю в
досліджуваній правовій ситуації ?

8. Чи не виявляв ОСОБА_5 психічних
розладів, що виникли під впливом
соматичного, психічного
неблагополуччя, наявних хвороб,
можливих стресових факторів будь-яких
індивідуально-психологічних
особливостей, характерологічних,
емоційно-вольових властивостей і
якостей, які могли істотно впливати на
його поведінку і діяльність при
складанні заповіту ?

9. Чи не виявляв ОСОБА_5 при складанні
заповіту таких
індивідуально-психологічних
особливостей (сугестивність,
підкореність, надмірна залежність), які
б могли суттєво знижувати або
обмежувати його здатність керувати
своїми діями, в повній мірі правильно
усвідомлювати характер вчинюваних ним
дій та їх можливі наслідки ?

10. У якому емоційному стані (стрес,
розгубленість, нервово - психічне
напруження, фрустрація, депресивні,
афективні прояви) перебував ОСОБА_5 в
момент підписання заповіту, і могло це
істотно спотворювати мотивацію його
дій, впливати на його свідомість і
діяльність?

Копію ухвали направити для виконання
до Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул.
Воробйова, 9) та надати матеріали
цивільної справи № 521/14805/13-ц
(провадження № 2/1519/165/14).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст. 384,
385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський