РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1255/14-ц

09 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Гулова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 31 липня 2004 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак вважає, що спільне сімейне життя
у них не склалось, адже в них різні
погляди на життя та сімейні цінності,
між ними втратилось почуття любові та
взаємоповаги, тривалий час в сім'ї
постійно виникають сварки та різного
роду конфлікти, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Вона прийшла до твердого переконання,
що шлюб зберегти не можливо.

В судове засідання позивач не
з'явилася, у поданій до суду заяві
просить розгляд справи провести за її
відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою про визнання позову та про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 31 липня 2004 року у Малолюбашанській
сільській раді Костопільського району
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №4. Від подружнього життя мають
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя та сімейні цінності,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем однією сім'єю,
примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-113, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 130,
174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2004 року
Малолюбашанською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області, за актовим записом №4 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.