Справа № 152/985/14-ц
01 липня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 22.06.2008 року. Від даного шлюбу вона та
відповідач мають неповнолітню дитину:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що спільне життя в
шлюбі з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя, ведення
господарства. Впродовж останнього року
між нею та відповідачем постійно
виникали непорозуміння і сварки, під
час яких відповідач ображав її та
застосовував до неї фізичне насилля.
Однією сім'єю вона та відповідач не
проживають приблизно два тижні. Вважає,
що подальше спільне життя та
збереження сім'ї неможливе, так як це
суперечить її інтересам та інтересам
неповнолітнього сина, шлюб існує лише
формально, на примирення вона не
Просить при розірванні шлюбу відновити
її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». Крім
того, просить стягнути з відповідача
витрати, понесені нею при зверненні в
суд в сумі 243,60 грн. по сплаті судового
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на ті самі обставини. Суду пояснила, що
має стійке волевиявлення, спрямоване
на розірвання шлюбу, так як перебування
в шлюбі суперечить її інтересам,
шкодить здоров'ю через моральні
переживання, суперечить інтересам
дитини через постійні сварки та
суперечки, що виникають в сім'ї. На
примирення з відповідачем вона не
згодна, на розірванні шлюбу наполягає,
так як примирення вважає неможливим
через те, що відповідач вживає спиртні
напої, вчиняє сварки, застосовує до неї
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не
заперечує. Суду пояснив, що між ним та
позивачкою дійсно часто виникають
конфлікти з приводу різниці в
характерах та поглядах на ведення
сімейного господарства і утримання
сім'ї. Проте, позивачка не представила
суду належних та допустимих доказів з
приводу того, що він зловживає
спиртними напоями або застосовує до
неї фізичне насилля. Просить суд
врахувати вказані обставини при
ухваленні судового рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
22.06.2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від даного шлюбу позивач та відповідач
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Позивачка не бажає миритися з
відповідачем, має стійке
волевиявлення, спрямоване на
припинення сімейних відносин і
розірвання шлюбу. Причиною розладу в
сім'ї стали різні характери та погляди
на сімейне життя, ведення спільного
господарства, що призводить до сварок,
внаслідок чого сторони однією сім'єю не
проживають, та суперечить інтересам
позивачки, шкодить її здоров'ю, а також
суперечить інтересам неповнолітньої
Встановленим судом фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Конституцією України
та Сімейним кодексом України,
Конвенцією про захист прав людини і
основоположних свобод, яка, відповідно
до вимог ч.1 ст.9 Конституції України,
ратифікована Законом від 17.07.1997 року
«Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною
національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод встановлено, що кожен із
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу в шлюб, перебування
в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
Оскільки у суду склалася достатня
переконаність у тому, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, що
позивачка наполягає на розлученні, має
стійке волевиявлення до розірвання
шлюбу, а також, що збереження шлюбу та
подальше спільне проживання подружжя
суперечить інтересам позивачки, то суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, підлягає стягненню з відповідача
на користь позивачки сплачений нею при
зверненні в суд судовий збір в сумі 243,60
грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223
ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112,
113 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області 22.06.2008 року, актовий запис за
№21.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя