Справа № 461/3545/14
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/3865/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого:
Крайник Н.П.,

суддів: Курій
Н.М.,Мельничук О.Я.

при секретарі:
Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова
від 04 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівського апеляційного
адміністративного суду про
відшкодування моральної шкоди,
завданої неправомірними діями органу
владних повноважень,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 04 квітня 2014 року у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Львівського апеляційного
адміністративного суду про
відшкодування моральної шкоди,
завданої неправомірними діями органу
владних повноважень відмовлено з
підстав, що такий не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі, покликаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального права та
неправильність встановлення обставин,
які мають значення для справи, просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що скарга не
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Конституцією України встановлено, що
судді при здійсненні правосуддя
незалежні та підкоряються лише закону.

Основними засадами судочинства є,
зокрема, забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом
(ст.126,129 Конституції України).

Згідно із зазначеними положеннями
Конституції судові рішення і,
відповідно дії або бездіяльність
судів (суддів) з питань здійснення
правосуддя (пов»язаних з підготовкою і
розглядом справ у судових інстанціях)
можуть оскаржуватись у визначеному
порядку до суду вищої інстанції, а не в
інший суд першої інстанції.

Останнє порушило б і принцип
незалежності суддів, і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових і службових
осіб, а його рішення (дії,
бездіяльність) оскаржуються лише в
порядку, визначеному ст. 129 Конституції
України та законодавством про
судочинство.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа),
що здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем у цивільній справі.

Винятками є лише випадки, коли суд
(суддя) виступає не як орган (особа), що
здійснює правосуддя, а як будь-яка інша
установа (особа). Заяви, скарги,
спрямовані на дії судді при здійсненні
правосуддя, не підлягають розглядові в
суді першої інстанції, оскільки
відповідно до закону є інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
від 13.06.2007 р. № 8 «Про незалежність
судової влади» роз»яснено, що виключне
право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.

Оскарження в будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Львівського апеляційного
адміністративного суду про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1000000 грн. (один мільйон грн.)

Зазначив, що внаслідок порушення
термінів розгляду його апеляційної
скарги та постановлення неправосудної
ухвали йому завдано значної моральної
шкоди.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що відмовляючи у відкритті
провадження у справі на підставі п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку, що справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

З наведених мотивів, підстав для
задоволення скарги та скасування
ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 312, ст.314, ст. 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 04 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий

Судді: