З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., при секретарі судового
засідання Гапон Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Оржицької районної
державної адміністрації за участі
прокурора прокуратури Оржицького
району Стіхіна А.М. про визначення
місця проживання дітей та стягнення
аліментів на утримання малолітніх
ОСОБА_1 звернувся до Оржицького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дітей та
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, посилаючись на те, що
03 грудня 2005 року у Зарізькій сільській
раді Оржицького району Полтавської
області був зареєстрований шлюб з
відповідачем. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_6. 24.12.2012 р.
відповідач залишила сім'ю, забравши з
собою доньку, якій на той час було 11
місяців та поїхала у невідомому
напрямку. Син залишився проживати з
позивачем. Після від'їзду відповідачки,
позивач неодноразово звертався до неї
з проханням поспілкуватися із дочкою,
але відповідачка ці прохання
ігнорувала. 15.04.2013 року шлюб між ними
був розірваний. 03.12.2013 року
відповідачка приїхала до своїх батьків
та залишила в них доньку ОСОБА_6. За
період з 24.12.2013 року вона не
поцікавилася життям та здоров'ям свого
сина ОСОБА_7. В січні 2014 року позивач
забрав у батьків ОСОБА_2 доньку до себе.
Для створення належних умов проживання
та виховання дітей, він разом з ними
переїхав до своєї матері. На даний час
позивач безробітній та знаходиться на
обліку в Оржицькому РЦЗ.
Працевлаштуватися не має змоги,
оскільки донька постійно потребує
догляду та піклування. ОСОБА_2
знаходиться у відпустці по догляду за
донькою ОСОБА_6 до досягнення нею
трирічного віку та отримує відповідну
соціальну допомогу. Хоч дочка проживає
разом з позивачем та знаходиться на
його утриманні, відповідачка на
прохання переоформити вказану
допомогу на позивача відмовляється.
Прохає визначити місце проживання
дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місцем
проживання батька ОСОБА_1: АДРЕСА_1, та
стягувати з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання їхніх спільних
дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів її доходів щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
Під час судового засідання позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.
Відповідач на розгляд справи не
з'явилася, хоч належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. У направленій до суду заяві
прохала прийняти рішення на її користь
та слухати справу без її участі.
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Оржицької РДА та
прокурор підтримали позов.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
позивача та відповідача народився син
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про його народження серія НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача
народилася донька ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серія НОМЕР_2 від 13.03.2013 року.
Згідно рішення Оржицького районного
суду Полтавської області від 15.04.2013
року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно довідки № 169 від 21.03.2014 року
виданої виконкомом Зарізької
сільської ради ОСОБА_1 має такий склад
сім'ї: співмешканка - ОСОБА_2, фактично
не проживає з 24.12.2012 року, син - ОСОБА_7,
проживає і зареєстрований разом з
батьком, перебуває на його повному
утриманні, дочка - ОСОБА_6, проживає і
зареєстрована разом з батьком,
перебуває на його повному утриманні.
За довідкою-характеристикою № 95 від
09.04.2014 року виданої виконкомом
Зарізької сільської ради ОСОБА_1
характеризується лише з позитивної
сторони. Відповідно до
довідки-характеристики № 96 від 09.04.2014
року виданої виконкомом Зарізької
сільської ради ОСОБА_2 до обов'язків по
вихованню дітей відносилась
недобросовісно, вихованням своїх дітей
не займається, ухиляється від
обов'язків по вихованню дітей. За
період перебування дітей у ОСОБА_1 від
неї не поступила жодна грошова
допомога на виховання та харчування
Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов життя
ОСОБА_1 № 97 від 09.04.2014 року та від 26.06.2014
року є всі умови для виховання і
Згідно довідки № 411 від 21.03.2014 року
виданої Оржицьким РЦЗ ОСОБА_1 перебуває
на обліку як безробітний в Оржицькому
РЦЗ з 30.10.2013 року, його дохід за період з
01.11.2013 року по 28.02.2014 року становить 3544,91
Згідно довідки № 1478 від 25.06.2014 року
виданої управлінням праці та
соціального захисту населення
Оржицької РДА ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Оржицькому управлінні праці
та соціального захисту населення
Оржицької РДА та отримує допомогу при
народженні дитини та по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на ОСОБА_6 з 01.05.2014 року по даний
Згідно довідки № 35 від 21.03.2014 року
виданої Зарізькою загальноосвітньою
школою I-III ступенів імені М.Т. Симонова
(Номиса) ОСОБА_1 дійсно самостійно
виховує сина ОСОБА_7.
03 липня 2014 року Оржицька РДА надала
висновок про доцільність визначення
місця проживання дітей разом із
батьком-позивачем, оскільки ним
створені всі належні умови для їх
спільного проживання.
Інших доказів, що стосуються
предмету позову сторонами надано не
Відомості про місце роботи
відповідача в матеріалах справи
відсутні. Відомості, про перебування на
утриманні у відповідача інших дітей,
непрацездатних батьків відсутні.
Взаємовідносини, що склалися
урегульовані слідуючими нормами
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1ст. 14 Закону України
«Про охорону дитинства» діти та батьки
не повинні розлучатися всупереч їх
волі, за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили.
Відповідно до ст. 291 Цивільного кодексу
України фізична особа незалежно від
віку та стану здоров'я має право на
сім'ю. Фізична особа не може бути проти
її волі розлучена з сім'єю, крім
випадків, встановлених законом.
Фізична особа має право на підтримання
зв'язків з членами своєї сім'ї та
родичами незалежно від того, де вона
перебуває. Ніхто не має права
втручатися у сімейне життя фізичної
особи, крім випадків, передбачених
Конституцією України.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини /аліменти/
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і /або/ у твердій
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
1/ стан здоров'я та матеріальне
2/ стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3/ наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4/ інші обставини, що мають істотне
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу
України частка заробітку /доходу/
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
З урахуванням того, що у суді доведено,
що відповідач з грудня 2013 року залишила
свої дітей разом із позивачем, який
належним чином виконує свої
батьківські обов»язки, створив всі
умови для спільного проживання, то
позов у цій частині підлягає
задоволенню. Суд вважає, що висновок
Оржицької РДА про доцільність
проживання дітей разом з батьком
відповідає дослідженим доказам по
справі. Окрім того, в суді доведено, що
діти перебувають на утриманні
позивача, доходів якого не достатньо
для утримання дітей, відповідач
матеріальної допомоги дітям не надає,
суд вважає, що аліменти також мають
бути стягнуті з матері дітей.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача згідно положень ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 161, 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 191
ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
88, 174, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовільнити.
Визначити місцем проживання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з батьком ОСОБА_1 за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Стягнення аліментів
проводити, починаючи з 15.04.2014 року, до
досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Позивач апеляційну скаргу на рішення
суду може подати протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оржицького районного суду.

Суддя
Т.В.Грузман