Справа №731/428/14
Провадження №2/731/119/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Петренко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка навчається, -
27 травня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її
користь на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, яка навчається, аліментів
у розмірі 25% усіх його доходів
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову і до закінчення нею навчання,
тобто до 30 червня 2017 року,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що після досягнення дочкою повноліття
відповідач припинив надання
матеріальної допомоги, хоча має
постійну роботу, стабільний заробіток
та задовільний стан здоров'я.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала повністю і
пояснила, що відповідач за рішенням
суду сплачував аліменти на утримання
доньки, проте після досягнення нею
повноліття їх виплата припинилася. В
даний час донька ОСОБА_3 навчається на
першому курсі Київського
політехнічного інституту, а тому
потребує матеріальної допомоги на
проживання, облаштування щоденного
побуту, придбання навчальних
посібників. Вона отримує незначну
заробітну плату, а тому не може
забезпечити її всім необхідним. У
зв'язку з цим вважає, що фінансову
допомогу дитині повинен надавати ще й
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіслав до суду письмові
заперечення, з яких вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_1 він не визнає та
просить в їх задоволенні відмовити,
розглянувши при цьому справу за його
відсутності через неможливість
прибути до Варвинського районного
суду. У своїх письмових запереченнях
відповідач посилається на те, що не має
можливості надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї
повнолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки
отримує невелику заробітну плату, має
проблеми зі здоров'я, що потребує
додаткових матеріальних затрат, та на
його утриманні перебувають двоє
неповнолітніх дітей. Крім того,
відповідач ОСОБА_2 посилається також на
те, що позивачка має кращий за його
дохід і не має на своєму утриманні
інших осіб, а також не обґрунтувала з
посиланням на докази яким чином
здійснює утримання доньки та до чого
воно зводиться. Разом з тим, на думку
відповідача, з часу повноліття дитина
стає працездатною та має фізичну
можливість додатково здійснювати своє
утримання за рахунок інших доходів,
окрім аліментів (стипендія, заробітна
плата). Більше того, ОСОБА_3 навчається
на бюджетній формі навчання і повинна
отримувати стипендію.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, проте 11 листопада
1997 року розірвали його, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу. Від цього шлюбу
сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Після розірвання
шлюбу дочка проживає з матір'ю.
У 2013 році ОСОБА_3 вступила до
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» на факультет електроніки на
денну форму навчання та навчається за
бюджетом. Термін закінчення
університету - 30 червня 2017 року, що
підтверджується відповідною довідкою
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Суд не може взяти до уваги формальне
посилання відповідача ОСОБА_2 на
положення ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дітей за умови
наявності такої можливості, і вважає,
що відповідач ОСОБА_2 має можливість
надавати допомогу повнолітній дочці
ОСОБА_3 на період її навчання, оскільки
має постійне місце роботи і стабільну
Суд також не може погодитися з доводами
відповідача і в тому, що значна частина
його заробітку використовується на
придбання ліків, оскільки це не було
підтверджено доказами.
В судовому засіданні з'ясовано, що
повністю утримує повнолітню дочку
ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1, її мати і несе
усю відповідальність по утриманню
дитини, проте її матеріальний стан не
дозволяє їй повністю виконати
покладений на неї обов'язок, оскільки
на її утриманні знаходиться
неповнолітній син ОСОБА_5 від іншого
шлюбу, а також її непрацездатна мати. Ця
обставина суперечить положенням
Конвенції про ліквідацію усіх форм
дискримінації щодо жінок, яка була
ратифікована Україною 24 грудня 1980 року
та є чинною на території України, і яка
проголошує принцип фактичної рівності
обов'язків та прав з утримання та
При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан
відповідача та дитини, а саме те, що
відповідач хворіє на гіпертонічну
хворобу 2 ступеню та перебуває на «Д»
обліку у КУ Піщанський РМ ЦПМСД, має на
утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
тому вважає, що розмір аліментів
повинен становити 1/8 частину всіх видів
Відповідно до ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Судові витрати слід покласти на
На підставі ст. ст. 198-200 СК,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка навчається,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини усіх його доходів
щомісячно, починаючи з 27 травня 2014 року
і до закінчення дочкою навчання, тобто
по 30 червня 2017 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в розмірі
за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко