Справа № 521/3742/14-ц
Провадження № 2/521/4083/14
12 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
при секретарі Гречко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
18.03.14 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-
Позивач) звернулося до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1 (далі- Відповідач або
Позичальник) про стягнення
заборгованості. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08.11.2012 року
(далі- Генеральна угода) надав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжнку картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
не виконує встановлених кредитними
договорами обов'язків, загальний
розмір заборгованості станом на
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 19.05.14 та 12.06.14. не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1, уклали генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
якої Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 10296,48 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжнку картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,0%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 11.02.2014 року загальний розмір
заборгованості за Кредитним договором,
склав 15448 (п'ятнадцять тисяч чотириста
сорок вісім) грн. 13 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 10296,49 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2292,74
грн.;

- штраф за п.п. 2.2. генеральної угоди -
1647,08 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн

- штраф (процентна складова) - 711,82 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ КБ «Приватбанк»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
23.02.2006 р., ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за
адресою: 65000, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, , рах №
3111 (для погашення заборгованості),
рах № 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299)
заборгованість в сумі 15448 (п'ятнадцять
тисяч чотириста сорок вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: