Справа № 247/2578/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 12 грудня 2007 року ОСОБА_2 12 грудня 2007
року отримав кредит у розмірі 7400 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, та Тарифами банку,
складає між ним та Банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у
заяві.

Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав у повному обсязі. В
порушення норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку із чим станом на 30 квітня 2014
року має заборгованість в розмірі 27076
грн. 20 коп., яка складається з: 5768 грн. -
заборгованість за кредитом; 16513,91 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3028,76 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1265,53 грн. -
штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12 грудня
2007 року в розмірі 27076,20 грн., судові
витрати.

Позивач, який за завою про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, згідно даних
реєстру електронних відправок, ухвалу
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду у
судовому засіданні на 27 червня 2014 року,
отримав 24 червня 2014 року, та був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання, призначене на 27 червня 2014
року, свого представника не направив,
про поважні причини неявки до суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
відсутності представника не надав. У
зв'язку із чим розгляд справи було
відкладено на 09 липня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 09
липня 2014 року, позивач, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
телефонограма від 02 липня 2014 року,
свого представника не направив, про
поважні причини неявки до суду не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за відсутності представника не надав.

Таким чином, позивач, який належним
чином повідомлений про місце і час
розгляду справи, вдруге не з'явився за
викликом суду, про причини неявки не
повідомив, доказів у підтвердження
поважності причини неявки до суду не
надав, заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Вважаючи за неможливе розглянути
справу за відсутності позивача, який,
будучи завчасно та належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи, вдруге не з'явився за викликом
суду, про причини неявки не повідомив,
доказів у підтвердження поважності
причини неявки до суду не надав, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надав, пояснень по суті заявлених
позовних вимог не надавав, суд дійшов
висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись: ст.ст.207, 209,210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст.207 ЦПК України після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду, він має
право звернутись до суду повторно.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
та проголошено вступну та резолютивну
частини в судовому засіданні 09 липня
2014 року.

Ухвала буде виготовлена в повному
обсязі 11 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О. М. Чапланова