АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Куренков Є.С.
№22-ц/796/9749/2014
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

09 липня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
11 березня 2013 року про закриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 11 березня 2013 року закрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Не погодившись з такою ухвалою,
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій, зокрема, заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
11 березня 2013 року. Як на підставу
пропуску зазначеного процесуального
строку представник позивача
посилається на тривале неповідомлення
суддею першої інстанції позивача про
закриття провадження у справі та на
відсутність об'єктивної можливості
ознайомитися із матеріалами справи.
Вказане клопотання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається
представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» як на підставу пропуску строку
на апеляційне оскарження, слід визнати
поважними, оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи, та
поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
строк на апеляційне оскарження ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
11 березня 2013 року про закриття
провадження.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити та поновити Публічному
акціонерному товариству «Райффайзен
Банк Аваль» строк на апеляційне
оскарження ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 11 березня 2013
року про закриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 11 березня 2013
року про закриття провадження у справі.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 11
вересня 2014 року.

Суддя: