Справа № 214/9280/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу
спадкодавця зі спадкоємця, третя особа
- Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3, -
Позивач звернулась до суду з названим
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь борг
спадкодавця ОСОБА_4, померлої
коп., позаяк відповідач, будучи
спадкоємцем після ОСОБА_4, на підставі
ст. 1218 ЦК України зобов'язана
відповідати перед нею за борговими
зобов'язаннями померлої, тим більше, що
зазначену суму вже було стягнуто з
ОСОБА_4 за її життя на її користь
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року, на
виконання якого було видано
відповідного виконавчого листа.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності: свої позовні вимоги
підтримує, а в разі неявки відповідача
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, будучи повідомленою про
час та місце розгляду справи належним
чином, у судове засідання не з'явилась,
тому на підставі наявних у справі
доказів та зі згоди позивача суд уважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа, будучи повідомленою про
час та місце розгляду справи належним
чином, у судове засідання також не
з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року, яке
набрало законної сили, з ОСОБА_4 на
користь позивача було стягнуто суму
сплаченого авансу в розмірі 73536 грн. 60
коп. та судові витрати в розмірі 3935 грн.
36 коп., а всього було стягнуто 77471 грн. 96
коп. та у виконання цього рішення
видано відповідного виконавчого листа
(а.с.12, 13, 16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.15).

Отже, розглядаючи вимоги позивача до
відповідача про стягнення суми авансу
спадкодавця зі спадкоємця, суд
зазначає наступне.

У відповідності до змісту ст. ст. 11 та 15
ЦК України цивільні права й обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це
передбаченні законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права
може скористатися не любим, а цілком
конкретним способом захисту свого
права. Частіше за все спосіб захисту
порушеного права прямо визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні правовідносини.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, позивачу, на думку суду,
слід звернутись до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, яка вибула у зв'язку зі
смертю, її правонаступником, а не з
позовом про стягнення суми авансу
спадкодавця зі спадкоємця.

Отже, за вищевикладеного суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу
спадкодавця зі спадкоємця, третя особа
- Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.