Єдиний унікальний номер:2-56/11
Провадження № 6/448/33/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі :

головуючого - судді Джали С.Ю.,

з участю секретаря -
Паньковецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції Кірша В.М.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції Кірш А.М.
звернувся до суду із вказаним поданням,
покликаючись на те, що у нього на
виконанні перебуває виконавчий лист
Мостиського районного суду Львівської
області №2-56/11 від 08.02.2011р. про стягнення
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 гривень
щомісячно на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з 11.01.2011р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Зазначає, що ним відкрито виконавче
провадження та повідомлено про це
боржника.

Вказує, що боржник не вживає заходів
для погашення заборгованості,
добровільно рішення суду не виконує та
у нього відсутнє майно, на яке можливо
звернути стягнення.

З огляду на вищенаведене просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань, поклавши
виконання обмеження на Державну
прикордонну службу України.

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції Кірш А.М. в судовому засіданні
подання підтримав. Просить суд
тимчасово обмежити вищевказаного
боржника у праві виїзду за межі
України, оскільки заборгованість є
значною і боржник не погашає
заборгованість з лютого 2012р., а ним
(державним виконавцем) вжито всіх
можливих заходів для виконання рішення
суду.

Сторони виконавчого провадження у
відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК
України в судове засідання не
викликались.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та проаналізувавши
матеріали подання, суд вважає, що таке
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено підстави
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон.
Однією з підстав для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон є те, що він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Відповідно до
ч.2 ст.6 вищевказаного закону
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон з цих же підстав.

Встановлено, що рішенням Мостиського
районного суду Львівської області від
28.01.2011р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 450 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
11.01.2011р. і до досягнення дітьми
повноліття.

На підставі вказаного судового рішення
видано виконавчий лист №2-56/11 від
08.02.2011р., згідно з яким 16.02.2011р. державним
виконавцем Кіршем В.М. відкрито
виконавче провадження для примусового
виконання згаданого рішення суду,
боржнику надіслано ряд повідомлень про
добровільне виконання рішення суду та
проведено ряд заходів по розшуку майна
боржника, які бажаного результату не
дали.

Як вбачається із пояснень державного
виконавця та матеріалів подання
боржником рішення Мостиського
районного суду Львівської області від
28.01.2011р. добровільно не виконується.
Так, у період з 11.01.2011р. по травень 2014р.
нараховано аліментів в розмірі 36610грн.
.При цьому, як слідує з матеріалів
подання, боржник з часу відкриття
даного виконавчого провадження по
сьогоднішній день сплатив аліментів в
розмірі 500грн.., що становить лише 1,4% від
загальної суми нарахованих аліментів,
і в подальшому з лютого 2012р. не вносить
жодних коштів для погашення вказаної
вище заборгованості, не з'являється на
виклики державного виконавця, а тому
такі дії боржника суд розцінює як
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення суду
позитивного результату не дали, у
боржника відсутнє майно, на яке можна
звернути стягнення, що боржник
тривалий час ухиляється від виконання
рішення суду, враховуючи значний
розмір заборгованості, суд приходить
до висновку, що боржник може виїхати за
межі території України і це може
утруднити або унеможливити виконання
рішення суду, а тому боржника слід
тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон України без вилучення
паспортного документа до виконання ним
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
запобігання та недопущення
перетинання державного кордону
України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України
покладаються, відповідно до визначених
законом завдань, на Державну
прикордонну службу України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", ст.ст. 208 - 210, 377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції Кірша В.М.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
моменту повного виконання боргових
зобов'язань по рішенню Мостиського
районного суду Львівської області від
28.01.2011р. по справі №2-56/2011.

Виконання даної ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд протягом 5
(п'яти) днів з дня її проголошення та
іншими заінтересованими особами -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала