Справа № 585/2211/14-ц
Номер провадження 2/585/743/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Ромни в режимі відеоконференцзв'язку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Роменської виправної колонії № 56 про
визнання дій незаконними щодо
порушення права засудженого на
отримання медичної допомоги та
інформації про стан здоров'я,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Роменської виправної колонії № 56 про
визнання дій незаконними щодо
порушення права засудженого на
отримання медичної допомоги та
інформації про стан здоров'я,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні
сторони заявили клопотання про
затвердження мирової угоди, надавши
суду укладену і підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач по
справі Роменська виправна колонія
УДПтСУ в Сумській області (№56)
зобов'язується в амбулаторному порядку
надати ОСОБА_1 лікування, рекомендоване
лікарями медичної частини установи та
фахівцями органів охорони здоров'я МОЗ
України, в свою чергу.

Позивач по справі ОСОБА_1 відмовляється
від позовних вимог, пред'явлених до
відповідача та від стягнення сум
моральної шкоди.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Згідно вимог ч.2 ст. 89 ЦПК України якщо
сторони під час укладення мирової
угоди не передбачили порядку розподілу
судових витрат, кожна сторона у справі
несе половину судових витрат.

Враховуючи викладене з Роменської
виправної колонії № 56 слід стягнути на
користь держави половину судових
витрат в сумі 121,80 грн. судового збору.
Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору, суд не покладає на
нього іншу половину судових витрат.

Керуючись ч.2 ст. 89, ст. 130, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И
В:

Визнати мирову угоду, укладену між
представником Роменської виправної
колонії УДПтСУ в Сумській області (№56)
Комендат О.І. та ОСОБА_1 за якою:

Роменська виправна колонія УДПтСУ в
Сумській області (№56) зобов'язується в
амбулаторному порядку надати ОСОБА_1
лікування, рекомендоване лікарями
медичної частини установи та фахівцями
органів охорони здоров'я МОЗ України, в
свою чергу.

Позивач по справі ОСОБА_1 відмовляється
від позовних вимог, пред'явлених до
відповідача та від стягнення сум
моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Роменської виправної колонії № 56
про визнання дій незаконними щодо
порушення права засудженого на
отримання медичної допомоги та
інформації про стан здоров'я,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди -
закрити.

Стягнути з Роменської виправної
колонії УДПтСУ в Сумській області (№56)
121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
судового збору на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошено судове рішення - протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя