Дата документу 14.06.2014
Справа № 2-289/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні підсобним приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивачка
звернулася до суду з вказаною заявою, в
якій просить усунути перешкоди у
користуванні сараєм «Ж-1» та підвальним
приміщенням під ним, розташованими по
АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідачів не
чинити їй перешкоду у користуванні
сараєм «Ж-1» та підвальним приміщенням
під ним, розташованими по АДРЕСА_1, а
саме: знести огорожу, розташовану у
дворі житлового будинку АДРЕСА_1,
знести надбудову над підвалом у сараї
«Ж-1» по АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 14 грудня 2010 року по
вказаній справі було відкрите
провадження.

Представником позивачки по справі є
ОСОБА_4, який діє по довіреності від
10.03.2011 року /а.с. 42/.

Зазначена справа неодноразово
призначалася до розгляду.

У судове засідання, призначене на 12.05.2011
року з'явилася позивачка та надала
заяву про відкладення розгляду справи
у зв'язку з відрядженням її
представника. Доказів на підтвердження
викладених обставин у заяві /а.с. 54/ суду
до теперішнього часу не надано. За
таких обставин, суд визнає, що
представник позивачки у судове
засідання, призначене на 12.05.2011 року не
з'явився до суду без поважних причин.

У судове засідання призначене на
« 07» червня 2011 р. не з'явилися позивачка
та її представник, про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином у судовому засіданні
від 12.05.2011 року.

На « 14» червня 2011 р. представник
позивачки та позивачка у судове
засідання повторно не з'явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце судового засідання.

Згідно ст. 38 ЦПК України, сторони можуть
брати участь у цивільній справі
особисто або через представника;
особиста участь у справі особи не
позбавляє її права мати в цій справі
представника. Але, як особисто
позивачка так і її представник у судове
засідання не з'являються, а відповідно
до вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 157 ЦПК
України, суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більш як на п'ятнадцять днів. Але,
сторони по справі клопотання про
подовження розгляду справи не
надавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що представник позивачки та
позивачка повторно не з'явилися до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідом
лений позивач повторно не з'явився в
судове засідання, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Також, у судове засідання не з'явилися
інші учаснику процесу, від
представників відповідачів надійшла
письмова заява про залишення позову
без розгляду у зв'язку з неявкою
позиваки та її представника /а.с. 58/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає необхідним залишити
справу без розгляду.

Керуючись ст.. 38, ч. 2 ст. 77, ст.. 157, ч. 2, 3
ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
підсобним приміщенням - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області, через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час
постановлення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Зимогляд