________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/25/14
УХВАЛА

10.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Калініченко Л.В.

при секретарі –
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі подання
державного виконавця другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернулася до
Київського районного суду міста Одеси
з поданням про обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
другого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист по цивільній справі
2-1830/2002, який видав Приморський районний
суд м. Одеси 30 липня 2002 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Державним виконавцем не надано суду
жодного доказу, що ним були здійсненні
дії щодо належного сповіщення боржника
про існуючу заборгованість.

Відповідно до положень пункту 5 частини
першої статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» вiд 21.01.1994
року № 3857-XII громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Разом із тим, в сенсі ст.2 Протоколу №4
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, яка є частиною національного
законодавства, та ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи зі змісту подання, а також
відсутності у матеріалах справи
будь-яких документів, які могли б
підтвердити ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, доказів відсутності у
нього заробітку тощо, суд не вбачає
підстав для прийняття рішення про
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в’їзду в Україну громадян
України», п.8 ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
ст.377-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ка
лініченко Л. В.