Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Запорізької міської ради,
заінтересована особа Комунарський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про встановлення факту
батьківства, визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -
24.12.2013р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2,
заінтересована особа Комунарський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про встановлення факту
батьківства, визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
вказавши, що її мати, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
мешкали однією сім'єю, вели спільне
господарство з 1987 р. по 1999 р. Від їхнього
спільного життя народилася позивачка.
Їхня сім'я мешкала за адресою: АДРЕСА_3.
28.11.2013 р. при отриманні повторного
свідоцтва про народження у
Комунарському відділі РАЦС ЗМУЮ
(свідоцтво про народження НОМЕР_1
видане повторно Комунарським відділом
РАЦС Запорізького МУЮ а/з № 1158 від
02.09.1988р.) їй стало відомо, що запис про
батька у її свідоцтві про народження
зроблено у відповідності до ст. 55 КпШС
України, який діяв на час її народження,
де зазначено прізвище батька по матері
дитини - «ОСОБА_5», а ім'я та по батькові
батька зазначено саме «ОСОБА_5».
В 1999 році, коли позивачці було 11 років,
її мати, ОСОБА_4 захворіла на відкриту
форму туберкульозу і у зв'язку із цим,
батько, ОСОБА_5 забрав її до себе та вона
разом із батьком стали мешкати за
Мати залишилася проживати за адресою:
АДРЕСА_3 догляд за нею здійснювала її
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. померла мати позивачки,
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2
видане повторно міським відділом РАЦС
Запорізького МУЮ а/з № 9894 від 11.11.2003р.)
09.11.2005 р. батько позивачки продав
квартиру АДРЕСА_1 і придбав за
договором купівлі-продажу, посвідченим
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 1339 житловий будинок
АДРЕСА_4. Право власності за ОСОБА_5 було
книзі № 170 від 15.11.2005р., що
підтверджується витягом з реєстру прав
07.07.2006 р. батько позивачки ОСОБА_5
зареєстрував її у своєму будинку. З
моменту придбання будинку позивачка
мешкала разом з батьком, у них був
спільний бюджет і по теперішній час
вона мешкає і зареєстрована в ньому, що
підтверджується довідкою квартального
комітету № 168 від 18.12.2013 р. і домовою
книгою будинку за вищезазначеною
адресою. З самого народження позивачка
знала, що ОСОБА_5 є її рідним батьком.
Він називав її дочкою, а вона його
батьком, він виховував її, утримував
їхню родину і, зокрема, позивачку.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 помер.
Позивачка поховала його за власні
Після смерті батька позивачки ОСОБА_7
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_4, вартість якого, згідно
довідки ТОВ «Агенція нерухомості Максі
Позивачка своєчасно звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_8 із заявою
про прийняття спадщини. Крім того,
позивачка фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_7 відповідно до ст.1268
ЦК України, згідно якої спадкоємець,
який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким що прийняв
спадщину. Оскільки у свідоцтві про
народження позивачки прізвище її
батька було записане зі слів матері, то
приватним нотаріусом ОСОБА_8 було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 783/02-31 від
Позивачка являється єдиною
спадкоємицею першої черги на підставі
ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його
Інших спадкоємців першої черги після
смерті ОСОБА_5 не має.
Відповідач по справі ОСОБА_9, дядько
померлого, рідний брат батька ОСОБА_7,
також звернувся до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, але, він є
спадкоємцем третьої черги за законом
відповідно до ст.1263 ЦК України.
Позивачка просить суд встановити факт
батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця
м.Запоріжжя, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зобов'язавши Комунарський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести відповідні зміни в
актовий запис № 1158 від 02.09.1988р. Книги
реєстрації народжень, вказавши в графі
прізвище батька «ОСОБА_5», та видати
нове свідоцтво про народження на ім'я
ОСОБА_1, визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_4 після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Ухвалою суду від 22.05.2014р. за заявою
позивачки до участі у справі в якості
співвідповідача залучено Запорізьку
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, надала суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд задовольнити позов.
До судового засідання 17.06.2014р.
позивачка не з"явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, у якій просить суд
Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні
пояснив, що позов визнає у повному
обсязі, також звернувся до суду з
заявою, в якій позов визнав у повному
обсязі та просив суд розглядати у
подальшому справу за його відсутністю.
Представник відповідача Запорізької
міської ради та представник
заінтересованої особи - Комунарського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін та заінтересованої
особи та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_9, свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом та за
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції 26.06.2013
року, актовий запис № 3449.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_4,
який належав спадкодавцю на підставі
Договору купівлі-продажу жилого
будинку від 09.11.2005р., посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 1339.
Право власності на вищезазначений
жилий будинок було зареєстровано за
від 15.11.2005р., що підтверджується витягом
з реєстру прав власності.
Вартість жилого будинку згідно довідки
ТОВ «Агенція нерухомості Максі ДОМ» №
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його
Як вбачається з пояснень позивачки у
судовому засіданні, її мати, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 мешкали однією сім'єю, вели
спільне господарство з 1987 р. по 1999 р. за
адресою АДРЕСА_3. Від їхнього спільного
життя народилася позивачка. В 1999 р.,
коли позивачці було 11 років, її мати,
ОСОБА_4 захворіла на відкриту форму
туберкульозу в зв"язку з чим її батько
ОСОБА_5 забрав її до себе, де вони разом
із батьком стали мешкати за адресою:
АДРЕСА_1. Хвора мати залишилася
проживати за адресою: АДРЕСА_3 догляд за
нею здійснювала її мати. ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
померла мати позивачки, ОСОБА_4 09.11.2005 р.
батько позивачки продав квартиру
АДРЕСА_1 і придбав за договором
купівлі-продажу житловий будинок
АДРЕСА_4. З самого народження позивачка
знала, що ОСОБА_5 є її рідним батьком.
Він називав її дочкою, а вона його
батьком, він виховував її, утримував
їхню родину і, зокрема, позивачку.
07.07.2006 р. батько позивачки ОСОБА_5
зареєстрував її у своєму будинку, що
підтверджується випискою з домової
книги за адресою вищезазначеного
Таким чином, з моменту придбання
будинку позивачка мешкала разом з
батьком, у них був спільний бюджет і по
теперішній час вона мешкає і
зареєстрована в зазначеному будинку,
що підтверджується довідкою
квартального комітету № 168 від 18.12.2013 р.
і домовою книгою будинку за
вищезазначеною адресою.
Згідно повторного Свідоцтва про
народження позивачки ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р., виданого
повторно Комунарським відділом РАЦС
ЗМУЮ о МУЮ 28.11.2013р. а/з № 1158 від 02.09.1988р.),
матір"ю останньої є ОСОБА_4, батьком
Позивачка зазначила, що запис про
батька у її Свідоцтві про народження
зроблено у відповідності до ст. 55 КпШС
України, який діяв на час її народження,
де зазначено прізвище батька по матері
дитини - «ОСОБА_5», а ім'я та по батькові
батька зазначено саме «ОСОБА_5».
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. померла мати позивачки,
ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть останньої, видано повторно
міським відділом РАЦС Запорізького МУЮ
а/з № 9894 від 11.11.2003р.
07.07.2006 р. батько позивачки ОСОБА_5
зареєстрував її у своєму будинку, що
підтверджується випискою з домової
книги за адресою вищезазначеного
З моменту придбання будинку позивачка
мешкала разом з батьком, у них був
спільний бюджет і по теперішній час
вона мешкає і зареєстрована в
зазначеному будинку, що
підтверджується довідкою квартального
комітету № 168 від 18.12.2013 р. і домовою
книгою будинку за вищезазначеною
Згідно ч. 2, ч.3 ст. 53 КпШС України, у
випадку народження дитини у батьків,
які не знаходяться у шлюбі, при
відсутності сумісної заяви батьків
батьківство може бути встановлено у
судовому порядку за заявою одного з
батьків або опікуна (попечителя)
дитини, особи, на утриманні якого
знаходиться дитина, а також самої
дитини по досягнення нею повноліття.
При встановленні батьківства суд
приймає до уваги сумісне проживання та
ведення спільного господарства матір'ю
дитини та відповідачем до народження
дитини, сумісне виховання або
утримання ними дитини, або докази з
вірогідністю підтверджуючи визнання
відповідачем батьківства.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008р.
„Про судову практику у справах про
спадкування", справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обовязки інших осіб та
(або) за наявності інших спадкоємців і
Згідно спадкової справи, позивачка
своєчасно звернулася до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою
про прийняття спадщини.
Крім того, позивачка фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_7 своїм
проживанням на час смерті батька у
належному йому будинку.
Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким що прийняв
Пиватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_8
було винесено постанову від 20.12.2013р.
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії - видачі на ім"я позивачки
Свідоцтва про право на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_5 тих
підстав, що заявник не надала
документів, що підтверджують родинні
зв"язки із спадкодавцем.
Позивачка є єдиною спадкоємицею першої
черги за законом після смерті ОСОБА_7 на
підставі ст. 1261 ЦК України, згідно якої
у першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його
Інших спадкоємців першої черги після
смерті ОСОБА_5 не має.
Як вбачається з пояснень відповідача
ОСОБА_9 у судовому засіданні, він є
рідним братом батька ОСОБА_7, тобто
рідним дядьком померлого, він також
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщин після смерті
племінника. Проте, документів на
підтвердження того, що він є
спадкоємцем третьої черги за законом
відповідачем суду не надано. Також
відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні
піддтвердив той факт, що позивачка є
рідною донькою померлого ОСОБА_5, його
племінника, який визнанвав факт свого
батьківства щодо позивачки з момента
народження останньї, позивачка
проживала разом із померлим батьком
усе життя, батько опікувався
останньою, матеріально утримував її, а
після досягнення позивачкою
повноліття вони з батьком вели
спільне господарство, мали спільний
сімейний бюджет, на момент смерті
батька позивачка проживала у належному
батькові будинку, самостійно за в ласні
грошові кошти поховала останнього.
Вищезазначене підтвердили у судовому
засіданні також свідки ОСОБА_10 (дружина
відповідача ОСОБА_2), яка пояснила суду,
що у племінника її чоловіка, ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка
ОСОБА_1, коли дитині було 11 років, її
мати, ОСОБА_4 захворіла на відкриту
форму туберкульозу і ОСОБА_5 забрав її
разом із собою і вони стали мешкати
разом за адресою: АДРЕСА_1 В 2005 році
ОСОБА_5 придбав житловий будинок
АДРЕСА_4 де зареєстрував свою дочку
ОСОБА_1 і мешкав там разом з останньою
до своєї смерті в ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є
рідною сестрою матері позивачки, коли
її сестра, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року, батько позивачки ОСОБА_5 забрав
дочку до себе і вони мешкали разом до
Відповідно до довідки № 168 від 18.12.2013
року, виданої головою квартального
комітету № 24 Комунарського району
м.Запоріжжя ОСОБА_1 зареєстрована у
АДРЕСА_4 з 07.07.2006 року по теперішній час
і мешкала разом з батьком, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім'єю.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 і вона
прийняла спадщину у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_4, який належав її батьку
ОСОБА_7 на підставі договору
купівлі-продажу від 09.11.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, реєстровий № 1339.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 53
Кодексу України «Про шлюб та сім'ю
України», ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
уродженця м.Запоріжжя, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зобов'язавши Комунарський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести відповідні зміни в
актовий запис № 1158 від 02.09.1988р. Книги
реєстрації народжень, вказавши в графі
прізвище батька «ОСОБА_5», та видати
нове свідоцтво про народження на ім'я
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування згідно із законом
на житловий будинок АДРЕСА_4 після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
А.І. Боровікова