Справа № 570/3356/14-ц
Номер провадження 6/570/148/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції Мицюк М.О.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування подання державний
виконавець зазначає, що в нього на
виконанні перебуває виконавчий лист
про стягнення аліментів. Не дивлячись
на обіцянки сплачувати аліменти,
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань. У
зв'язку з цим державний виконавець
звернувся до суду, та просить
постановити ухвалу, якою тимчасово
обмежити у правів виїзду за межі
України боржнику до виконання ним
своїх зобов'язань.

Будучи повідомленим про дату і час
судового розгляду справи державний
виконавець на розгляд справи не
з'явився, не подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Розглянувши подання суд вважає, що воно
не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
провадженні державного виконавця
перебуває виконавчий лист про
стягнення аліментів з боржника.

16.08.2013 р. відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, та направлено
сторонам з наданням терміну для
самостійного виконання вимоги про
сплату боргу.

Однак боржником вимога про сплату
боргу в добровільний термін не
виконана.

У відповідності до п.18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Однак з наданих до суду документів не
можливо зробити висновок про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань. Адже сама по собі
наявність боргу ще не свідчить про
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, адже цьому можуть сприяти
поважні причини: хвороба боржника,
відсутність його на території України,
тощо. Тобто державний виконавець не
навів доказів відсутності поважних
причин невиконання рішення суду.

За правилами статті 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

При розгляді подання не були
встановлені обставини, які дають
підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції Мицюк М.О.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський
О.О.