Номер провадження 2-р/489/7/14
Ухвала

Іменем України

27 червня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1"
про виправлення помилки у виконавчому
листі,

встановив

03.12.2013 Ленінським районним судом м.
Миколаєва видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
"Українська страхова компанія Княжа
Вієнна ОСОБА_1" 7 838 грн. 89 коп. в
регресному порядку та 329 грн. 50 коп.
судових витрат.

В травні 2014 року ПрАТ «Українська
страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1»
звернулось до суду з заяво про
роз'яснення порядку виконання судового
рішення або внесення зміни до
виконавчого документу.

Ухвалою судді від 21.05.2014 зазначену
заяву було залишено без руху, а
заявнику запропоновано надати нову
заяву з чітко визначеним змістом вимог.

05.06.2014 ПрАТ «Українська страхова
компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1»
звернулося до суду із заявою про
приведення виконавчого листа у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не
з’явилися, що не перешкоджає розгляду
питання про виправлення помилки в
виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі обставини.

03.12.2013 Ленінським районним судом м.
Миколаєва видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
"Українська страхова компанія Княжа
Вієнна ОСОБА_1" 7 838 грн. 89 коп. в
регресному порядку та 329 грн. 50 коп.
судових витрат.

Матеріали цивільної справи не містили
відомості щодо реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
(далі - РНОКПП) відповідача, а також в
позовній заяві не містилося клопотання
про витребування вказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Статтею 18
Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що у
виконавчому листі зазначається також
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника.

За заявою стягувача про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження" судом було направлено
запит до Міністерства доходів та
зборів.

Як вбачається з довідки Міністерства
доходів та зборів, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2 не має можливості з причини:
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволені заяви
стягувача, оскільки, зазначити у
виконавчому листі РНОКПП боржника не
має можливості.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 369 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1" про
виправлення помилки у виконавчому
листі залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв