Справа № 138/1171/14-ц
Провадження №:2/138/375/14
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 14.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
позивачем було надано відповідачу
кредит у сумі 4050,00 грн. зі сплатою 12 %
річних та 1,95% в місяць за ведення
кредитної справи відповідача. Проте
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, а тому позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1019, 91 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
зазначив, що підтримує викладенні у
позовній заяві вимоги, просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
не заперечує протии заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, а позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, це дає
підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3
ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України
зазначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
14.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було
відповідно до якого позивачем було
надано ОСОБА_1 кредит у сумі 4050,00 грн.
для придбання майна на строк 36 місяців
з кінцевим терміном повернення та
сплати всіх плат не пізніше ніж 13
вересня 2010 року з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12% річних та 1,95% в місяць за
обслуговування кредитної
Відповідач зобов'язалася починаючи з
місяця, в якому наданий кредит,
щомісячно не пізніше 14 числа кожного
місяця зараховувати на рахунок
позивача, зазначений у п. 2.11 кредитного
договору, рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 253,00 грн.
відповідно до графіку платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК
України встановлює, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку суми боргу,
заборгованість позичальника по
кредитному договору станом на 21.02.2014 р.
становить 1 019,91 грн., а саме: 270,55 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 3,84
грн. - заборгованість за відсотками; 745,52
грн. - заборгованість за комісіями.
Отже, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 на підставі кредитного договору
кредит в сумі 4050,00 грн., але взяті на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та процентів не
виконує в повному обсязі, чим істотно
порушує умови укладеного договору.
Враховуючи те, що п. 2.9 та п. 2.11
кредитного договору встановлено
обов'язок позичальника щомісячно
рівними частинами сплачувати позивачу
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, а також те, що
позичальник не виконує взятті на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та процентів, суд
приходить до висновку, що у позивача
виникло право вимоги повернення
кредиту та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530,
ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, 212-216 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(ідентифікаційний код юридичної особи
34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)
заборгованість за кредитним договором
№ 001-01055-140907 від 14.09.2007 у розмірі 1019 (одна
тисяча дев'ятнадцять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(ідентифікаційний код юридичної особи
34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) судові
витрати у виді судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його оголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко