Справа № 296/2343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді - Адамовича О.Й.

при секретарі - Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
справу за позовною заявою товариства з
додатковою відповідальністю страхової
компанії «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТзДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в сумі 4150, 63 грн.,
завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 01 квітня 2010 року о 18 год. 00
хв. в м. Житомирі по вул. Київське Шосе
трапилось ДТП за участю транспортного
засобу «NISSAN Note» д.н.з. НОМЕР_1 та
транспортного засобу «ЗАЗ Део» д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1
Відповідно до Постанови
Корольовського районного суду м.
Житомира від 10.12.2010 року ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні ДТП, передбаченого ст.
124 КУпАП. Власник автомобіля «NISSAN Note»
д.н.з. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок
ДТП від 01 квітня 2010 року, ОСОБА_2 є
страхувальником Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» відповідно до
договору №06-Z/01-040-01799 добровільного
страхування наземного транспортного
засобу від 31.03.2009 року. На виконання
своїх зобов'язань за даним договором,
ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»
на підставі заяви страхувальника
провів розрахунок страхового
відшкодування та виплатив
страхувальнику ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 4150, 63 грн.
шляхом зарахування в рахунок чергових
страхових платежів, а тому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 4150, 63 грн.
шкоди в порядку регресу.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, 26.05.2014 року
подала до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між ОСОБА_2 та ТзДВ СК «Альфа-Гарант»,
31.03.2009 року, було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №06-Z/01-040-01799 зі строком дії
до 18.04.2010р., предметом якого є
транспортний засіб «NISSAN Note» д.н.з.
НОМЕР_1 (а.с. 4,5).

01.04.2010 року о 18-00 год. по вул. Київське
Шосе в м. Житомирі трапилось ДТП за
участю транспортного засобу «NISSAN Note»
д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу
«ЗАЗ ДЕО» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1

07.04.2010 року ОСОБА_2 звернувся до ТзДВ СК
«Альфа-Гарант» із заявою, у якій
повідомив про факт пошкодження
застрахованого автомобіля та просив
виплатити страхове відшкодування
(а.с.6).

Постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 10.12.2010 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбачено ст. 124 КУпАП, та накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу (а.с.9).

12.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся до ТзДВ СК
«Альфа-Гарант» з заявою щодо
зарахування страхового відшкодування
в розмірі 4150,63 грн. на договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу від 12.05.2011р., тобто
в рахунок оплати за даним договором
(а.с.20).

На виконання своїх зобов'язань по
договору ТзДВ СК «Альфа-Гарант»
провело розрахунок страхового
відшкодування та виплатило
страхувальнику ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 4150,63 грн,
шляхом зарахування страхового
відшкодування в рахунок чергових
страхових платежів за договором
страхування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦПК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.
Шкода завдана одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Згідно статей 22 ч. 1, 1166, ч. 1, 1188 ч. 1 п. 1 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме - шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Позивачем доведено здійснення виплат
страхового відшкодування згідно
договору добровільного страхування
від 31.03.2010р. в сумі 4150,63 грн., а тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
такої суми підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати
покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
статями 10, 60, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Альфа-Гарант» - 4150,63 грн. матеріальної
шкоди та 243,60грн. судового збору,
сплаченого позивачем при подачі позову
до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. Й. Адамович