Справа № 2-4146/11
Провадження №2зз/522/94/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди, завданої залиттям квартири, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування арешту на квартиру 16, яка
розташована за адресою: м. Одеса, пров.
Книжний, будинок 17, який був накладений
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 23.07.2009 року, посилаючись на те,
що станом на 2009 рік зазначена квартира
належала ОСОБА_3. Однак 18 квітня 2012 року
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1,
було придбано ОСОБА_1 на прилюдних
торгах, проведених одеською філією ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція»» , МФО 380805, що
підтверджується Протоколом прилюдних
торгів № 10/069/12Л.. Таким чином, умови, що
існували на момент постановлення
ухвали про забезпечення позову,
внаслідок визнання права власності на
заарештоване нерухоме майно за іншою
особою, істотно змінилися. У зв'язку з
наявністю обтяження на даний об'єкт
нерухомого майна, виникає проблема в
реалізації прав власності на майно.

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 23.07.2009 року накладено арешт
на ? частину квартири 16, яка розташована
за адресою: м. Одеса, пров. Книжний,
будинок 17.

30 червня 2011 року Приморським районним
судом міста Одеси було прийнято
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової шкоди, завданої залиттям
квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
яким було задоволено первісний позов
та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
кошти у розмірі 9400,70 грн., у задоволенні
зустрічного позову було відмовлено.

18 квітня 2012 року нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_1, було придбано ОСОБА_1
на прилюдних торгах, проведених
одеською філією ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція»» , МФО 380805, що підтверджується
Протоколом прилюдних торгів № 10/069/12Л.
Право власності на вказану квартиру
також підтверджується свідоцтвом,
виданим приватним нотаріусом ОСОБА_4
Одеського міського нотаріального
округу, відповідно до ст.62 Закону
України „Про виконавче провадження”
та на підставі акта про реалізацію
предмета іпотеки.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження по справі було
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про скасування
арешту на квартиру та надані копії
документів, суд пересвідчився в тому,
що не існує реальної загрози у
скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування
заходів забезпечення позову, суд бере
до уваги інтереси осіб, права яких
можуть бути порушенні, у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у суду є всі підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись статтями 154, 214 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди, завданої залиттям квартири, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, –
задовольнити.

Скасувати арешт на ? частину квартири
під № 16, розташованої за адресою: м.
Одеса, пров. Книжний, будинок 17, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 23.07.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які були
відсутні при її проголошенні, протягом
п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя

Єршова Л.С.

16.06.2014