Справа № 667/3535/14-ц
20 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач подала до суду вище
вказаний позов посилаючись на ту
обставину, що з 18 вересня 1999 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі. Від даного шлюбу
мають спільну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, дані
шлюбні відносини фактично припинено,
їх поновлення не можливе, так як
подружжя має різні погляди на життя,
шлюб і сім'ю, що в свою чергу викликає
виникнення у сім'ї непорозумінь і
конфліктних ситуацій. Утриманням
малолітньої дитини, яка за
домовленістю між сторонами залишиться
проживати разом з позивачем,
займається остання. У зв'язку з чим
позивач змушена пред'явити до
відповідача даний позов, в якому
просить суд розірвати шлюб укладений
між нею і відповідачем та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була повідомлена належним
чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст.
74 ЦПК України, про що свідчить
поштового зв'язку № 20 м. Херсона
Херсонської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 27 травня 2014
року рекомендованого поштового
повісткою про виклик. При цьому,
позивач звернулася до суду з письмовою
заявою, в якій просила розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі і
просила їх задовольнити, та не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду був своєчасно
повідомлений належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
0164386 1 відділення поштового зв'язку № 20
м. Херсона Херсонської обласної
дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення
27 травня 2014 року рекомендованого
судовою повісткою про виклик. Зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований так як
судом встановлено, що з 18 вересня 1999
року сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Херсона 18
вересня 1999 року. Від даного шлюбу мають
спільну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Комсомольського
районного управління юстиції м.
Херсона 09 вересня 2003 року. Однак, дані
шлюбні відносини фактично припинено,
їх поновлення не можливе, так як
подружжя має різні погляди на життя,
шлюб і сім'ю, що в свою чергу викликає
виникнення у сім'ї непорозумінь і
конфліктних ситуацій. Утриманням
малолітньої дитини, яка за
домовленістю між сторонами залишиться
проживати разом з позивачем,
займається саме остання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного
кодексу України (надалі СК України),
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
При цьому, згідно положень ч.1 ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
В свою чергу відповідно до ст. 113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з вище викладеним,
враховуючи положення ст. 112 СК України,
суд вважає можливим задовольнити позов
в частині розірвання шлюбу так як судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На підставі
ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому ч.2 ст. 182 СК України,
передбачає, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.
191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Враховуючи матеріальне становище
малолітньої дитини, позивача,
відповідача, відсутність у відповідача
аліментів на утримання інших дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення відповідно до вимог ч.1 ст. 182
СК України та пункту 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, суд вважає необхідним
задовольнити позов і в частині
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору за розгляд
судом позову про розірвання шлюбу в
сумі 243,6 грн., що були понесені
позивачем у справі і документально
підтверджені, а також стягнути з
відповідача в дохід держави судові
витрати у вигляді судового збору за
розгляд судом позову про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в сумі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112,
180-184, 191 СК України, ст.ст. 4-5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, пунктом 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, пунктами 3, 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 18 вересня 1999 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Херсона, запис
в актовій книзі № 564 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 травня
2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243,6 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,6 грн.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, згідно ч.1 ст. 196
СК України, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
неоплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І. В.
Котьо