Пров. № 2-о/409/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
О.Ю.Максименко

при секретарі:
В.М.Бондаренко

за участю заявника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин та факту належності
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог
заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати - ОСОБА_2. Після її
смерті залишилася спадщина.
Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, йому
було відмовлено та запропоновано
звернутися до суду щодо встановлення
факту родинних відносин в зв'язку з
розбіжностями в його прізвищі та
прізвищі його матері. Так в свідоцтві
про народження виписаного російською
мовою його прізвище та прізвище матері
записані - „ОСОБА_1", в паспорті його
прізвище українською мовою записане -
„ОСОБА_1", а російською - „ОСОБА_1". У
нього збереглися копія паспорту та
ідентифікаційного коду його матері, в
них її прізвище українською мовою
записане „ОСОБА_1". В свідоцтві про
смерть, яке було видане на підставі
паспорту, прізвище матері теж „ОСОБА_1".
Державний акт на право власності на
землю також виданий на ім'я „ОСОБА_2".
Також при оформленні документів на
спадкове майно було з'ясовано, що в
державному акті на право власності на
земельну ділянку серія ЯК №540944,
виданому 11.04.2012 року, в прізвищі його
матері теж допущено помилку, замість
прізвища „ОСОБА_1" вказано „ОСОБА_1". В
зв'язку з помилками допущеними при
перекладі їх прізвища, він не має змоги
належним чином оформити спадщину, яка
залишилася після смерті матері. Це і
було підставою для звернення до суду з
заявою, в якій заявник просить
встановити факт родинних відносин з
його матір'ю та встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу.

В судовому засіданні заявник
надав аналогічні пояснення, підтримав
заявлені вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Заінтересована особа -
Білокуракинська державна нотаріальна
контора в судове засідання не
з'явилася, попередньо надавши заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що прізвище
заявника згідно паспорта записане
українською мовою "ОСОБА_1", а
російською мовою "ОСОБА_1" (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження
заявника, виписаного російською мовою,
його прізвище та прізвище його матері -
"ОСОБА_1" (а.с.6).

Відповідно копії паспорта
прізвище матері заявника українською
мовою записане "ОСОБА_1", а російською -
"ОСОБА_1" (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть
прізвище матері заявника записане
українською мовою "ОСОБА_1" (а.с.10).

Відповідно до копії державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЛГ №010136 ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 4,0759
га (а.с.9).

Згідно копії державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯК №540944 ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 1,6637 га (а.с.8).

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій щодо оформлення
спадкових прав після померлої ОСОБА_2 в
зв'язку з розбіжностями в прізвищах.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він є
батьком заявника та чоловіком померлої
ОСОБА_2 та підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно
є сином померлої ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є
рідною сестрою заявника та
підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є сином
померлої ОСОБА_2.

Суд визнає достовірність
показань, даних свідками, оскільки вони
добре знають заявника та їх показання
не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що доводи ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
та слід задовольнити вимоги його заяви
в повному обзязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт того, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯК №540944 виданий
11 квітня 2012 року на ім'я ОСОБА_2, дійсно
належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а
нез'явившеюся заінтересованою особою в
той же строк з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
О.Ю.Максименко