Справа № 2-175/1828/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисов С.А.,

при секретарі Єльшині А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним, посилаючись на те, що
06.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4673,76 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 16.04.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 40008,94 грн., яка складається з
наступного:

- 3218,05 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 13446,56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 23344,33 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 8146,53 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської обл. від 30.03.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить
- 31862, 41 грн;

- 500,00 грн. - штраф (процентна
складова).

- 1593,12 - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 33955,53 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлений належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору, який складається
з заяви позичальника №DNH4KP202018562 від
06.11.2006 року та умов надання кредиту
фізичним особам, відповідач отримав
від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» після зміни найменування)
кредит у розмірі 4673,76 грн.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум кредиту не виконала, у
зв'язку з чим, станом на 16.04.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 40008,94 грн., яка складається з
наступного:

- 3218,05 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 13446,56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 23344,33 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 8146,53 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської обл. від 30.03.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить
- 31862, 41 грн;

- 500,00 грн. - штраф (процентна
складова).

- 1593,12 - штраф (процентна складова).

Ззаборгованість до стягнення
становить 33955,53 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Таким чином, відповідачем порушені
наведені норми матеріального права, а
тому вимоги позивача про стягнення
поточної заборгованості та процентів
за кредитним договором є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 339,56 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» суму у 33955,53 грн. за
кредитним договором №DNH4KP202018562 від
06.11.2006 року., судового збору в розмірі
339,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов