Справа № 296/3189/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

при секретарі с/з - Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку "Приват Банк" до
ОСОБА_2, Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ, Житомирської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про звільнення
майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звільнити майно з-під
арешту, а саме: автомобіль Ford Transit,
1999р.в., тип ТЗ: фургон малотоннажний В,
кузов: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
мотивуючи позовні вимоги тим, що між
позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір від 25.12.2006р., в забезпечення
виконання зобов"язань за яким банку
передано в заставу зазначений
автомобіль. Корольовським ВДВС
Житомирського МУЮ постановами 25.11.2008р.,
05.12.2011р., 25.11.2011р. накладено арешт на
спірний автомобіль та оголошено
заборону на його відчуження. Крім того,
05.10.2011р. державною податковою
інспекцією в м.Житомирі також було
накладено арешт на вищевказаний
транспортний засіб, чим порушено права
позивача, як заставодержателя.

В судове засідання представник
позивача не з"явився.

Представник відповідачів в судове
засідання не з'явилися, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених вимог, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.12.2006р. між позивачем та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №ZHD0AE00000045.

На забезпечення виконання зобов"язань
за кредитним договором сторонами було
укладено договір застави
автотранспорту від 25.12.2006р., згідно умов
якого банку було передано в заставу
автомобіль Ford Transit, 1999р.в., тип ТЗ: фургон
малотоннажний В, кузов: НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1. Заставу
рухомого майна зареєстровано 10.01.2007р.,
що стверджується витягом з державного
реєстру обтяжень рухомого майна.

Постановою Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ від 25.11.2011р.
накладено арешт на все майно боржника
ОСОБА_2, в тому числі на автомобіль Ford
Transit, 1999р.в., тип ТЗ: фургон
малотоннажний В, кузов: НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, та заборону
його відчуження.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про
виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Як передбачено ст.20 Закону України "Про
заставу", банк має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку
невиконання або неналежного виконання
боржником своїх зобов"язань перед
банком.

Згідно зi ст.23 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" відповідно
забезпечувального обтяження обтяжувач
має право в разі порушення боржником
забезпеченого обтяженням зобов'язання
або договору, на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати
задоволення своєї вимоги за рахунок
предмета обтяження в черговості згідно
з встановленим пріоритетом.

Відповідно ст.54 Закону України "Про
виконавче провадження" стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя.

З матеріалів справи та вищезазначених
вимог закону вбачається, що позивач має
пріоритетне право щодо звернення
стягнення на заставне майно, а тому
арешт та заборона на відчуження
заставного майна - автомобіля Ford Transit,
1999р.в., тип ТЗ: фургон малотоннажний В,
кузов: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, є
неправомірними та такими, що порушують
права позивача як заставодержателя.

За вказаних обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль Ford
Transit, 1999р.в., тип ТЗ: фургон
малотоннажний В, кузов: НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, накладений
згідно постанови Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління від
25.11.2011р.

Стягнути з Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ, Житомирської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку "Приват Банк"
судовий збір в сумі 53,65 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак