Справа № 282/931/14-ц
Провадження № 2/282/189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний
суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань В.І.Демчук

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 02 лютого
2011 року вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано
виконавчим комітетом Стрижівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області. Після
реєстрації шлюбу відповідачці було
присвоєне прізвище чоловіка -ОСОБА_3.
Дошлюбне її прізвище - ОСОБА_2.

Дітей від спільного проживання
вони не мають.

Сторони разом не проживають і
подружніх стосунків не підтримують.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність їх поглядів на різні
сторони сімейного життя.

З огляду на те, що вони дітей від
спільного проживання не мають
відповідач в добровільному порядку
відмовляється від розірвання шлюбу
через органи РАЦС за спільною заявою,
то вона вимушена звернутись до суду і
просить суд постановити рішення про
розірвання її шлюбу з ОСОБА_3,
зареєстрованого у 2011 році, актовий
запис №2.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але нею до суду подано заяву
в якій вона вказала, що позов підтримує
повністю і просить справу розглядати в
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але подав заяву де вказав, що
проти задоволення позову не заперечує
і просить справу розглядати в його
відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 02 лютого
2011 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано виконавчим
комітетом Стрижівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області. Після реєстрації шлюбу
відповідачці було присвоєне прізвище
чоловіка. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.

Дітей від спільного проживання
сторони не мають.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя, через це в
сім'ї виникають непорозуміння, які
супроводжуються сварками. Сторони не
проживають разом, ведуть незалежний
спосіб життя, проте відповідач
відмовляється від розірвання шлюбу
через органи РАЦС, тому позивачка
вимушена звернутися до суду з даним
позовом і відповідно даний позов
підлягає розгляду в суді.

Поскільки сторони в судове засідання
не з'явились, що говорить про те, що
примирення та поновлення подружніх
відносин вони не бажають, а тому суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім"ї ОСОБА_3 неможливе, а тому шлюб між
ними необхідно розірвати.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову, то відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243.60
грн..

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2011 року
виконавчим комітетом Стрижівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області, актовий запис №2
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243.60 грн. на
р/рахунок №0311, одержувач УДК в
Любарському районі, банк одержувача -
ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039,
, код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега