overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/955/14-ц
Провадження № 2/526/555/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі Павленко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Лютенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що у червні 2007 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивач не оформив спадщину в нотаріальній конторі в шестимісячний термін, в зв'язку з тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 5 квітня 2012 року відбував покарання в
Комсомольському СІЗО, тому звернувся до суду.

В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи.

Сторони також направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лютенька
Гадяцького району, його матір'ю є
ОСОБА_2

На підставі розпорядження голови
Гадяцької райдержадміністрації від 15 серпня 2002 року № 546 ОСОБА_2 видано
Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 640182.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Лютенька
Гадяцького району ОСОБА_2 померла.

Згідно довідки Гадяцької державної нотаріальної контори після померлої
ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_1 відбував покарання в установах
Державної кримінально-виконавчої служби з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по 5 квітня 2012 р.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини перебування позивача в місцях позбавлення волі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Лютенька Гадяцького району
Полтавської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - до 19 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
10.07.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала №533/802/2014-ц

№2/533/293/2014

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього розгляду»

10 липня 2014 року селище
Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Козельщинська районна державна адміністрація
Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України.

По справі необхідно встановити коло осіб, які повинні приймати участь у справі у справі, визначити докази, якими сторони підтверджують свої вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі
України без згоди батька.

Призначити попереднє судове засідання на 22.07.2014 року о 9 годині 00 хвилин.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню, визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання; внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків
(зазначається його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, інспекції
ДАБК або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу надати суду свої заперечення в строк до 22.07.2014 року.

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до, або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справ, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду : підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду:

Н.Д.Науменко
Справа № 526/923/14-ц
Провадження № 2/526/543/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі Дроботі
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради
Гадяцького району про продовження строку звернення до нотаріуса для отримання спадщини,

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Гадяцької міської ради про продовження строку звернення до нотаріуса для отримання спадщини, вказуючи, що у серпні 2010 року померла його дружина ОСОБА_2 Після смерті дружина відкрилася спадщина, але у встановлений законом шестимісячний строк позивач з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки захворів та тривалий час лікувався, тому звернувся до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Також сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд встановив, що 26 травня 1955 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Гадяч померлої ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Бобрик Гадяцького району ОСОБА_2 померла.

Згідно довідки Бобрицької сільської ради на дату смерті ОСОБА_2 була зареєстрована АДРЕСА_2, фактично з нею проживав її чоловік ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 справа не відкривалася.

Відповідно довідки Гадяцької ЦРЛ
ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 05.02.11р. по 14.02.11р. з діагнозом цефалічний синдромом.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини захворювання ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку звернення до нотаріуса для отримання спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю м. Гадяч додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року - до 16 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 627/1031/14-ц
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши заяву прокурора
Краснокутського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ
«Козіївське» Краснокутського району
Харківської області заборгованості
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного
Керуючись ст.ст.96-103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України,
Стягнути з ТОВ «Козіївське»
Краснокутського району Харківської області, що знаходиться по вул. Леніна 40 в с. Козіївка Краснокутського району, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість
(дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять ) грн. 98 коп.
Стягнути з ТОВ «Козіївське»
Краснокутського району Харківської області на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., які зарахувати на р/р
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. В. Вовк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
________________________ 2011 року.
Строк пред'явлення до виконання________________________ 2014 року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 627/1067/14-ц
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Харківгаз", в особі Зміївської філії ПАТ
„Хар-ківгаз", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного
Керуючись ст.ст.96-103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 873
(вісімсот сімдесят три) грн. 69 коп., які
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Зміївської філії ПАТ „Харківгаз", юридична адреса: Харківська область, м.
Зміїв, Таранівське шосе, 1-А, сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., які зарахувати на
КБ „Надра", м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. В. Вовк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
________________________ 2011 року.
Строк пред'явлення до виконання________________________ 2014 року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 95-98, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 94, 115, 233 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» 1. Стягнути з боржника Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», що
(ПІБ боржника, місце проживання або
Ідентифікаційний код 20064284
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь стягувача ОСОБА_1.
Ідентифікаційний номер « НОМЕР_1» яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 01.07.2014 року у розмірі 55 501 (п'ятдесят пять тисяч п'ятсот одну) грн. 01 коп.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(вказати розмір судових витрат в цифрах 2. Стягнути з боржника на користь держави, судовий збір в розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 51 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
Виниченко Л.М.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Дата видачі «______»__________________20 р.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________ _________
Провадження: 2/643/3729/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 Нургаза Калдаровича про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 119 ЦПК України, а саме:

-          не зазначено номери засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі,

-          не конкретизовані позовні вимоги (п. 3),

-          не конкретизовані позовні вимоги (пункт 4)

-          відсутні посилання на докази щодо сплати судового збору,

Судовий збір сплачується відповідно до п.1. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами, які набрали чинності 23.10.2013 року - із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток позову, але не менше 0,2 розмірі заробітної плати – 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати – 3654 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
ГУДКУСУ у Харківській області; ; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:
"судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м.
Харкова”.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, об’єктивного та справедливого рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Нургаза
Калдаровича про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву разом з первісною позовною заявою вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Поліщук Т.В.
Провадження №2/761/4545/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2003 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. З травня 2005 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Спорів матеріального характеру немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі, ухваливши за згодою позивача та представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

30.01.2003 року сторони вступили в шлюб та зареєстрували його в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї. Від шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розпаду сім»ї сторін стало те, що подружжя мають різні характери та погляди на життя, сімейні та шлюбні відносини, та не бажають зберігати сім»ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, підстав для примирення подружжя суд не встановив, а тому шлюб підлягає розірванню

Керуючись ст.110, 112 СК України, 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 січня 2003 року в
Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, за актовим записом № 122, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя