УХВАЛА

04.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Індіго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» звернулося до суду із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в її
обґрунтування посилаючись на те, що
на підставі рішення Ковпаківського
районного суду м. Сум від 11.04.2012 р. у
цивільній справі №2-6128/11 за позовом
ТзДВ СК «Індіго» до ОСОБА_1 на адресу
представника 13.11.2013 р. було направлено
виконавчий лист по вищевказаній
справі, який надійшов до позивача
19.11.2013 р. У виконавчому листі було
зазначено, що строк пред'явлення його
до виконання - 24.04.2013 р., дата його
видачі 08.11.2012 р.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» посилається на те, що згідно
до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, позивач не має змоги
пред'явити виконавчий лист до
виконання через те, що виконавчий
лист був отриманий 19.11.2013 р., а строк
його подачі сплив 24.04.2013 р.

Предмет позову становить
вимога про звернення до органів
податкової служби України із запитом
щодо надання ідентифікаційного коду
відповідача - ОСОБА_1, оскільки позивач
позбавлений такої можливості, а також
про визнання поважною причину
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
про поновлення даного строку.

У судове засідання ані стягувач,
ані боржник не з'явилися, про розгляду
заяви судом були належним чином
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили, на підтвердження
поважності причини не з'явлення до суду
доказів суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Розглянув заяву стягувача, суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 11.04.2012 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовом Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу.

Рішення суду набрало законної
сили 24.04.2012 р., виконавчий лист був
направлений на адресу стягувача
місцевим судом загальної юрисдикції
01.11.2013 р., та отриманий стягувачем
19.11.2013 р. (а.с.3), що підтверджується
відбитком штампу реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до п. 1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік.

Таким чином, оскільки причина
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважною, суд погоджується із доводами
стягувача щодо наявності підстав для
поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, для суду відсутні
підстави для задоволення вимоги заяви
про звернення до органів податкової
служби України із запитом щодо надання
ідентифікаційного коду відповідача,
оскільки при розгляді заяви, поданої в
порядку ч. 1 ст. 371 ЦПК України, питання
звернення до органів податкової
служби України із запитом не
вирішуватиметься.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 371 та
ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити частково.

Поновити Товариству з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Індіго» строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого 08.11.2013 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, у цивільній
справі за позовом Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу.

Відмовити в задоволенні вимоги
заяви про звернення до органів
податкової служби України із запитом
щодо надання ідентифікаційного коду
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї