Номер провадження: 22-ц/785/4949/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого-судді:
Ісаєвої Н.В.,

суддів:
Косогор Г.О., Дрішлюка А.І.,

при секретарі
Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПАТ «Універса
Банк» на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 5 березня 2014
року у цивільній справі за заявою
«Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник в своїй заяві просить на
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 15 червня 2011
року та на заяву позивача від 22.11.2012
року поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видати виконавчий лист по
зазначеній вище справі, в
обґрунтування заяви вказуючи, що хоча
позивачу поновлявся пропущений строк
для виконання та видано виконавчий
лист однак у зв'язку з тим, що не було
отримано ухвалу суду, яка набула
законної сили, виконавчий лист не було
пред'явлено до виконання.

Ухвалою суду у задоволенні заяви
відмовлено.

На ухвалу суду Банк приніс апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю - доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Сторони, яких було сповіщено про день
та час слухання справи, у судове
засідання не з'явились, тому на
підставі ч. 2 ст.305 ЦПК України судова
колегія розглядає справу за
відсутності сторін.

Згідно п.2 ст.312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права, або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави для її застосування.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 15 червня 2011 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
задоволено.

22.08.2012 року заявник звернувся до суду з
заявою про видачу зазначеного вище
рішення та виконавчого листа, однак
документи видано не було через те, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання минув.

Ухвалою суду 05.10.2012 року заяву ПАТ
«Універсал Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
було задоволено.

15.01.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
«Універсал Банк» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення
суду є обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування і підлягає виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів справи вбачаються поважні
причини, зазначені заявником,
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, ухвала суду підлягає
скасуванню з постановленням нової
ухвали про задоволення заяви.

Керуючись ст.303,307ч.2п.2, 319, 324 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 5 березня 2014 року скасувати.

Поновити ПАТ «Універсал Банк »
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу на виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 15.06 2011 року( справа №2-523811) у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Головуючий - суддя
Н.В. Ісаєва

Судді:
Г.О. Косогор

А.І.Дрішлюк