Справа № 307/1704/14-ц
Провадження № 2/307/922/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа орган опіки і піклування
Тячівської райдержадміністрації про
розірвання шлюбу та залишення дитини
на вихованні у матері,

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і
піклування Тячівської
райдержадміністрації про розірвання
шлюбу та залишення дитини на вихованні
у матері.В позовній заяві зазначила, що
шлюб між нею і відповідачем
зареєстровано 8 травня 2011 року. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка перебуває на її утриманні і
вихованні, а відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Майнових спорів не виникає. Сім'я
розпалася по тій причині , що мають
різні характери і погляди на життя,
внаслідок чого між ними постійно
виникали сварки і не порозуміння.
Відповідач постійно ображав її, а також
наносив їй побої. Примирення з
відповідачем вважає неможливим і
просить шлюб розірвати, а дитину
залишити у неї на вихованні.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві
обставини і додатково пояснила, що за
час сумісного проживання відповідач
знущався над нею, бив, що вона не може
йому вибачити. А тому настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає
та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представник органу опіки і піклування
Тячівської райдержадміністрації в
судовому засіданні вимоги позивачки
щодо визначення місця проживання
дитини підтримав.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено,
що шлюб між сторонами зареєстровано 8
травня 2011 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на
утриманні і вихованні позивачки, а
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Позивачка в судовому
засіданні наполягає на розірванні
шлюбу і примирення не бажає
посилаючись на те, що через негативну
поведінку відповідача примирення і
відновлення сімейних відносин між ними
неможливе.

Факт негативної поведінки
відповідача і припинення сімейних
відносин сторін підтвердила в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4.

Враховуючи наведене та причини
припинення сімейних відносин сторін,
суд вважає , що шлюб між сторонами існує
тільки формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

При вирішенні позовних вимог щодо
місця проживання дитини суд враховує
умови проживання сторін, ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків та з
врахуванням висновку органу опіки і
піклування від 25.06.2014 року №91, за яким
орган опіки і піклування вважає за
доцільне залишити дитину на вихованні
у матері, суд вважає, що позов в цій
частині також слід задоволити.

Позовних вимог щодо порядку
поділу спільного майна сторін не
заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112, 161 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 8 травня 2011 року у
відділі ДРАЦСу Тячівського рай
управління юстиції, актовий запис №68, р
о з і р в а т и.

Малолітню доньку сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у
ОСОБА_1.

Позовних вимог щодо порядку
поділу спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман