№ 201/8644/14-ц
провадження 2/201/2219/2014
УХВАЛА

8 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансові
Перспективи» в особі Генерального
директора Дудника Миколи Петровича як
представника публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
судові витрати,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансові Перспективи» в
особі Генерального директора Дудника
М.П. як представник ПАТ «Дельта Банк» 4
липня 2014 року звернулося до суду з
позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
та судові витрати.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Як вбачається з вказаної позовної
заяви її було подано ТОВ «Фінансові
Перспективи» в особі Генерального
директора Дудника М.П. та підписано
останнім як представником ПАТ «Дельта
Банк», однак до позовної заяви та її
копій не було додано копії довіреності
чи інший документ на підтвердження
того, що вказаному представнику на час
подання позовної заяви до суду, а саме:
на 4 липня 2014 року було надано
повноваження на ведення справи, а тому
на підставі вище викладеного позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не мала повноважень на ведення
справи.

Крім того, слід зазначити, що на
підтвердження повноважень вказаного
представника до позовної заяви було
додано копію довіреності від 4
листопада 2013 року, але як в ній
зазначено вона діє в межах чинності
договору доручення № 31.4-08/9915/13 від 4
листопада 2013 року, однак згідно
зазначеного договору, а саме: п. 11.1
розділу 11 «Строк дії Договору і порядок
дострокового розірвання Договору» Цей
договір набуває чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками Сторін та скріплення
печатками Сторін та діє до « 20» квітня
2014 року включно, однак вищезазначену
позовну заяву, як зазначалося вище, ТОВ
«Фінансові Перспективи» в особі
Генерального директора Дудника М.П. до
суду було подано та підписано 4 липня 2014
року, тобто з урахуванням зазначеного
останній при поданні позовної заяви до
суду не мав повноважень на ведення
справи в суді від імені позивача.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, вважаю за необхідне
позовну заяву повернути, особі яка її
подала, як подану від імені позивача
особою, яка немає повноважень на
ведення справи.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансові
Перспективи» в особі Генерального
директора Дудника Миколи Петровича як
представника публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
судові витрати вважати неподаною і
повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя