У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від

11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
вартості оплати житлово-комунальних
послуг, плати з утримання будинку та
прибудинкової території та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення плати за користування
квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24
березня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково, стягнуто на її
користь з ОСОБА_2 вартість 1/3 частини
оплачених послуг з теплопостачання та
оплати за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 2 328 грн.
85 коп., а також 107 грн. 86 коп. судового
збору. Зустрічний позов ОСОБА_2 про
стягнення плати за користування
квартирою задоволено, стягнуто на його
користь з ОСОБА_3 грошову компенсацію
за користування належною йому на праві
власності 1/3 частини квартири

АДРЕСА_1 в сумі

5 700 грн. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 11 червня

2014 року, рішення міськрайонного суду
скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3
грошової компенсації за користування
належною ОСОБА_2 1/3 частиною квартири
АДРЕСА_1 у сумі 5 700 грн. та стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору й ухвалено в цій частині
нове рішення, яким в задоволенні цих
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. У
решті - рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 11 червня

2014 року, надіслана до суду 2 липня 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку
на касаційне оскарження.

У вищезазначеній касаційній скарзі
міститься клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
рішення суду апеляційної інстанції,
яким частково скасовано рішення суду
першої інстанції вбачається, що воно
відповідає вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 11 червня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відшкодування вартості
оплати житлово-комунальних послуг,
плати з утримання будинку та
прибудинкової території та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення плати за користування
квартирою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук