Справа № 754/3036/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 20.05.2014
року)

20.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до суду надійшов
вищевказаний позов, вимоги якого
уточнювались у процесі розгляду справи
і в якому, позивач просить у порядку
регресу, стягнути з відповідача: 50000
грн. - страхового відшкодування та 500
грн. - судового збору, посилаючись на те,
що

позивачем, після звернення
потерпілого, було виплачене страхове
відшкодування у відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає
позивач, сталася з вини відповідача,
цивільно-правова відповідальність
якого, була застрахована позивачем та
який у момент ДТП, керував автомобілем
у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засідання представник
позивача позов підтримав і просив про
його задоволення.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на те, що його
цивільно-правова відповідальність на
момент ДТП, була застрахована
позивачем, а тому, саме позивач у
будь-якому випадку має нести
відповідальність замість нього, як
страховик.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, оглянувши
оригінал довідки про присвоєння
відповідачу ідентифікаційного номера,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд в судовому засіданні
встановив наступне.

21.01.2012 року біля 10-40 год. відповідач,
керуючи автомобілем «Міцубісі» р. н.
НОМЕР_6 по пр. Ватутіна в м. Києві і
перебуваючи за кермом з ознаками
алкогольного сп'яніння та виїжджаючи з
другорядної дороги, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Дати дорогу», в
результаті чого вчинив зіткнення з
автомобілем «Міцубісі» р. н. НОМЕР_7, під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 25.12.2007 року,
власником автомобіля MISTSUBISHI OUTLANDER р. н.
НОМЕР_7, є ОСОБА_3.

Постановою судді Деснянського
районного суду м. Києва від 29.02.2012 року,
відповідача визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки.

Відповідно до звіту № 1160/4 про оцінку
автомобіля MISTSUBISHI OUTLANDER реєстраційний
номер НОМЕР_7, складеного 06.02.2012 року,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля MISTSUBISHI
OUTLANDER реєстраційний номер НОМЕР_7, в
результаті пошкодження при ДТП та з
урахуванням рекомендованої вартості
нормо - годин, складає: 95313,45 грн. з ПДВ.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії поліса № АА / 5579274
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, на момент ДТП,
цивільно-правова відповідальність
відповідача, була застрахована
позивачем.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії платіжного доручення №
29415 від 18.04.2012 року, позивач виплатив
ОСОБА_3: 50000 грн. - страхового
відшкодування.

Відповідно до підпункту «а» підпункту
38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV,
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов: до страховика або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду: якщо він
керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.

Будь-яких конкретних правових доказів
у спростування позовних вимог
позивача, відповідач суду не надав і
судом таких доказів не здобуто.

Доводи відповідача про відсутність у
позивача, як у страховика права вимоги
до нього, як страхувальника,
спростовуються вищевказаною нормою
права.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то
відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати по справі,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

При цьому, розмір судового збору, суд
визначає з розміру виплаченого
страхового відшкодування.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ТАС»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_5) на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, пр-т
Перемоги, 65, код за , р/р
265061819, в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО
380805): 50000 грн. - страхового відшкодування
та 500 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: