Дата документу 17.06.2014 Справа № 554/4749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 червня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом, де просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитною угодою № 001-16053-291212 від
29.12.2012 року, який був укладений з ОСОБА_1
в сумі 13287,37 грн. та судовий збір в сумі
243,60 грн.

Представник позивача надав суду
заяву, в якій позов підтримав, просив
розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, суд про причину
неявки не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наданих доказів без участі
представника Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2012 року
між ПАТ « Дельта Банк» та відповідачем
було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-16053-291212
від 29.12.2012 року, відповідно до якої
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок № 6045 в
національній валюті України-гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 8500 грн.

Відповідачка взятих на себе
зобов'язань не виконує, а тому станом
на 10.01. 2014 року борг складає 13287,37
гривень, а саме:

- тіло кредиту - 6806,22 грн.

- прострочене тіло кредиту - 1693,78
грн.

- заборгованість за відсотками -
1173.30 грн.

- заборгованість за комісіями -
3614,07 грн.

Згідно п.2.1 ч.3 Договору моментом
прийняття банком пропозиції щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладання Договору на умовах описаних
в Пропозиції та Правилах вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.

У відповідності до п.2.5. ч.3 Договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Відповідачка скористалася
кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 р.
не виконує зобов'язання належним чином,
в результаті чого виникла
заборгованість. ОСОБА_1 була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті платежів
перед банком, однак на даний час
заборгованість не погашена.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк( термін).

Аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -
215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 530 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 13287,37
гривень, а саме:

- тіло кредиту - 6806,22 грн.

- прострочене тіло кредиту - 1693,78
грн.

- заборгованість за відсотками -
1173.30 грн.

- заборгованість за комісіями -
3614,07 грн.

на (р/р 6045, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судового збору в сумі
243,60 грн.( р/р , МФО 380236, ).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право подачі
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко