Справа №642/1513/14-ц
Провадження №2/642/600/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 р. до Ленінського
районного суду м. Харкова надійшла
позовна заява, в якій ОСОБА_1 на
підставі ст. ст. 180 - 184 СК України
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3
частини усіх видів його доходів,
мотивуючи тим, що відповідач з 1 грудня
2013 р. перестав надавати допомогу в
утриманні дитини. Позивачка також
зазначила, що крім забезпечення
предметами першої необхідності
значних коштів вимагає організація
дозвілля, охорона здоров»я, фізичний і
духовний розвиток, надання доступу
дитини до культурних та інших духовних
цінностей тощо. Донька , крім школи,
додатково відвідує уроки англійської
мови та карате - клуб. Розвиток
зазначених інтересів дитини потребує
грошових коштів, які щомісяця
складають 700 - 800 гр..

Сторони у судове засідання
з»явилися.

Представник позивачки позовні
вимоги підтримав і дав пояснення
аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача проти
задоволення позову фактично
заперечував частково. Він пояснив, що
відповідач згоден сплачувати аліменти
у розмірі ? ч. заробітку кожного місяця,
але за своїм матеріальним становищем
не може платити у якості аліментів 1/3 ч.
своєї заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов»язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утримані в грошовій і / або/
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини / аліменти/
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і / або у твердій
грошовій сумі.

У відповідності до ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров»я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей; непрацездатних чоловіка,
дружини, дочки сина; інші обставини, що
мають суттєве значення.

Судом встановлено, що відповідач
являється батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. І згідно закону
зобов»язаний утримувати її до
досягнення повноліття.

Донька проживає окремо від
відповідача разом із позивачкою.

Позивачка працює старшим
диспетчером Ленінської філії КП «ХТМ»
та отримує заробітну плату у розмірі 3000
гр. Інших доходів не має.

Відповідач працює в ТОВ «ВЛ
Сервіс» інженером - технологом, його
заробітна плата за період з грудня 2013 р.
по травень 2014 р. склала 30220 гр.. У квітні
2014 р. відповідач отримав заробітну
плату у розмірі 4900 гр., у травні 2014 р. - 3670
гр.. Інших доходів у відповідача немає.

Стан здоров»я відповідача і дитини
задовільний.

Відповідач на утриманні інших
дітей чи непрацездатних осіб не має.

Виходячи з матеріального стану
відповідача і позивачки суд вважає, що
відповідач повинен сплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
? ч. його заробітку кожного місяця., а
тому стягує з відповідача аліменти у
розмірі ? ч. заробітку на користь
позивачки кожного місця.

Аліменти у розмірі 1/3 ч. на одну
дитину для відповідача за вказаних
вище обставин суд вважає завищеними і
відмовляє у стягненні таких аліментів.

Стосовно грошових витрат на уроки
англійської мови і карате - клуб, то
відповідних підтверджуючих документів
суду не представлено.

Участь батьків у додаткових
витратах на дитину передбачена ст.185 СК
України, але позивачка не ставить
питання про стягнення з відповідача
додаткових коштів на дитину у
відповідності до ст.185 СК України, а
тому суд за власною ініціативою не може
розглядати це питання.

Приймаючи до уваги, що суд виніс
рішення про стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки, а
позивачка за законом звільнена від
сплати судового збору у справах про
стягнення аліментів, суд згідно ст.88
ЦПК України стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
гр. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, м. Харкова аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? ч. усіх
видів заробітку / доходів/ щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 лютого
2014 р., до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
межах суми платежу за 1 місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.В. Лазарєв