ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8115/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1;

представника позивача
ОСОБА_2;

відповідач
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулася до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі
по тексту - відповідач, ОСОБА_3) про
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивувала тим, що
відповідач є її колишнім чоловіком.
ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 з осені 2008
року по теперішній час, сплату за
комунальні послуги не здійснює. В своїх
позовних вимогах позивач просила суд
визнати ОСОБА_3, зареєстрованого за
вказаною вище адресою, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням внаслідок його
відсутності за місцем проживання понад
встановлені законодавством строки.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року
відкрито провадження у даній справі та
її розгляд призначено до судового
засідання.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
вважали їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
будь-яких клопотань від нього не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169,
стст. 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки позивач не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК
«Будівельник-12» за формою № 3 від 05.02.2014
року в даній квартирі зареєстровано
чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
1992 року та ОСОБА_5 з 1996 року.

З наданих в судовому засіданні
пояснень позивача вбачається, що з
осені 2008 року і до цього часу
відповідач в квартирі не проживає,
сплату за утримання будинку та
комунальні послуги не здійснює.

Водночас, в судовому засіданні факт не
проживання відповідача в
вищезазначеній квартирі підтвердили
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які у своїх
показах зазначили, що ОСОБА_3 не
проживає в квартирі позивача та не
з'являється в ній з осені 2014 року, так як
постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Тобто, за аналізом вказаної правової
норми право користування житлом членом
сім'ї власника житла втрачається
виключно у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 405 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.