Справа № 686/7833/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів по договору оренди,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
коштів за договором оренди обладнання
з 11 червня 2013 року по 17 червня 2013 року в
сумі 2 880 грн. та неустойку за
неповернення електроінструменту за
період з 18 червня 2013 року по 10 липня 2013
року в сумі 22 080 грн., а всього 24 960 грн.
На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що між сторонами 11 червня 2013
року укладено договори оренди
обладнання № 15 та № 17, відповідно до
умов якого, відповідач отримав
електроінструменти - перфоратори,
болгарку та пилу зі сплатою за кожний
день оренди 480 грн. строком з 11 червня 2013
року по 17 червня 2013 року. Відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання по
оплаті оренди за користування та не
повернув електроінструменти, чим
порушив права позивача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явився. У
відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між
сторонами 11 червня 2013 року укладено
договори оренди обладнання № 15 та № 17,
відповідно до умов якого, відповідач
отримав електроінструменти -
перфоратори, болгарку та пилу зі
сплатою за кожний день оренди 480 грн.
строком з 11 червня 2013 року по 17 червня
2013 року. Відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання по оплаті оренди за
користування та не повернув
електроінструменти, а тому просить
стягнути кошти за договором оренди в
сумі 2 880 грн. та неустойку за
неповернення електроінструменту в
сумі 22 080 грн., а всього 24 960 грн.

Ці обставини підтверджуються:
договорами оренди обладнання №№ 15, 17
від 11 червня 2013 року, актами
прийому-передачі до договорів оренди
від 11 червня 2013 року про отримання
електроінструментів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

В силу ст. 785 ЦК України у разі
припинення договору найму наймач
зобов'язаний негайно повернути
наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була одержана, з урахуванням
нормального зносу, або у стані, який
було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо
повернення речі, наймодавець має право
вимагати від наймача сплати неустойки
у розмірі подвійної плати за
користування річчю за час
прострочення.

Оцінюючи встановлене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 не виконав взяті на
себе зобов'язання по договору оренди
електроінструмента, а тому з нього
підлягають стягненню кошти в
примусовому порядку за оренду
електроінструмента за період з 11
червня 2013 року по 17 червня 2013 року, в
сумі 2880 грн. та неустойка за
неповернення електроінструменту з 18
червня 2013 року по 10 липня 2013 року в сумі
22 080 грн., а всього 24 960 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 629, 759, 785 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
кошти за оренду електроінструмента в
сумі 2880 грн. та неустойка за
неповернення електроінструменту в
сумі 22 080 грн., а всього 24 960 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. судового збору по справі.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак