Справа № 598/480/14-ц
провадження № 2/598/223/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"15" травня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в місті Збаражі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_2 з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди.

Зокрема, позивач просить стягнути
з ОСОБА_3 в її користь 10000 грн. моральної
шкоди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13
березня 2013р. у приміщенні Заруданської
сільської ради Збаразького району, під
час проведення сесії сільської ради,
ОСОБА_3 виражався нецензурними словами
в її адресу, безпідставно звинуватив
її у розкраданні коштів КГ
«Зарудянське», де вона працює
бухгалтером, чим принизив її честь,
гідність та ділову репутацію. Також
внаслідок його дій вона зазначала
душевних страждань, втратила спокійний
сон, перенесла нервовий стрес.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, пославшись на обставини
викладені в позовній заяві, а також
вказала, що відповідач її постійно
ображає і звинувачує у розкраданні
коштів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено
належним чином.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе прийняти заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 - голова Зарудянської сільської
ради - показав, що ОСОБА_3 постійно
ображає ОСОБА_2, звинувачує її у
розкраданні коштів КГ «Зарудянське».,
однак було проведено ревізію і
будь-яких порушень зі сторони ОСОБА_2 не
виявлено. 13 березня 2013р. у приміщенні
Заруданської сільської ради
Збаразького району, під час проведення
сесії сільської ради, ОСОБА_3 виражався
нецензурними словами в її адресу.

Згідно постанови Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 29 травня 2013р. ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпроАП та піддано штрафу в дохід
держави в розмірі 51 грн. за те, що він 13
березня 2013р. у приміщенні Зарудянської
сільської ради Збаразького району, під
час проведення сесії сільської ради,
виражався нецензурними словами на
адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян (а.с.2).

Судом встановлено, що 13 березня 2013р. у
приміщенні Заруданської сільської
ради Збаразького району, під час
проведення сесії сільської ради,
ОСОБА_3 виражався нецензурними словами
в адресу ОСОБА_2, безпідставно
звинуватив її у розкраданні коштів КГ
«Зарудянське», де вона працює
бухгалтером, чим принизив її честь,
гідність та ділову репутацію,
внаслідок чого вона зазначала душевних
страждань, втратила спокійний сон,
перенесла нервовий стрес.

Будь-яких спростувань встановлених
обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна із сторін
зобов`язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши
позивачку, свідка ОСОБА_4, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що з
відповідача в користь позивача слід
стягнути 500 грн. спричиненої моральної
шкоди, при цьому суд виходив з того, що
протиправними діями відповідача
позивачу були спричинені моральні
страждання, зокрема внаслідок його
публічних образ та звинувачень вона
зазначала душевних страждань, втратила
спокійний сон, перенесла нервовий
стрес.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 213-215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.16, 23, 1167 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1,
в користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 500
грн. (п`ятсот гривень) спричиненої
моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
держави 121,80 грн. судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Левків