У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до виконавчого комітету Житомирської
міської ради, треті особи: комунальне
підприємство «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 9», орган опіки та піклування
Житомирської міської ради про визнання
права постійного користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 11 березня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3,
неповнолітньою ОСОБА_4, неповнолітнім
ОСОБА_5 право на постійне проживання та
користування кімнатами АДРЕСА_1. У
решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 20 травня 2014
року рішення суду першої інстанції у
частині визнання права постійного
користування жилим приміщенням
скасовано та в цій частині у
задоволенні позову відмовлено. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Житомирської області від 20 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Житомирської міської ради, треті особи:
комунальне підприємство «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 9», орган опіки та
піклування Житомирської міської ради
про визнання права постійного
користування жилим.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

№ 6-24093ск14Доповідач: Лесько А.О.