Провадження № 2/641/461/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області Балух Наталія Вікторівна про
усунення від права на успадкування та
за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області Балух
Наталії Вікторівни про визнання права
власності на спадкове майно та за
об'єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області Балух Наталія
Вікторівна про усунення від права на
успадкування, в якому зазначила, 08.06.2002
року вона одружилась з ОСОБА_5, про що
була зроблена відповідний запис в
книзі реєстрації актів про одруження
відділу реєстрації актів
громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові за №244.
Від попереднього шлюбу у ОСОБА_5 є дві
доросли доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.05.2005
року ОСОБА_5 подарував позивачці ?
частину квартири АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 помер у віці 78 років,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 30
січня 2013 року, після смерті якого
відкрилась спадщина на вищевказану
квартиру. ОСОБА_1 звернувшись до
нотаріуса 24.07.2013 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом № 978 та свідоцтво про право
власності НОМЕР_4, відповідно до яких
вона отримала у спадок 1/16 частку
квартири АДРЕСА_1 3/16 частки квартири
АДРЕСА_1 повинні були отримати його
доньки.

Однак позивачка просить усунути їх від
права на спадкування, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_5 при житті був особою, який був у
безпорадному стані. Жодної допомоги
від своїх доньок - відповідачів по
справі ОСОБА_5 не отримував. ОСОБА_5 був
інвалідом І групи та потребував
сторонньої допомоги. Рідні доньки
покійного ОСОБА_5 з 2005 року по день
смерті останнього жодного разу не
надавали будь-якої допомоги батькові
та на протязі 8 років навіть не
провідували його. Таким чином у
позивачки виникли всі підстави того,
щоб прохати суд про усунення
відповідачів від права на спадщину.

08.01.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись
до суду із зустрічною позовною заявою
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно, в якому зазначають,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько -
ОСОБА_5. Вони є спадкоємцями першої
черги після смерті батька. На їх
звернення до нотаріальної контори, їм
було відмовлено, у зв'язку з тим, що вони
пропустили шестимісячний строк на
подачу заяви про прийняття спадщини. У
зв'язку з чим, вони просять визнати за
ними право власності на 3/16 частини
квартири АДРЕСА_1

Позивачка та її представник в судове
засідання з'явились, надавши суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти задоволення зустрічної
позовної заяви заперечували у повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за їх відсутності, зустрічну
позовну заяву підтримали у повному
обсязі, проти задоволення основного
позову заперечували у повному обсязі.

Третя особа, надала письмову
заяву з проханням слухати справу за
відсутності представника 3-ї особи,
прийняти рішення відповідно до діючого
законодавства.

Суд заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази у їх сукупності, приходить до
наступного.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 08.06.2002 року ОСОБА_5
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові,
актовий запис - 244, прізвище після
одруження чоловіка - ОСОБА_5, жінки -
ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до договору дарування
частини квартири серії ВСВ № 869927 від
11.05.2005 року ОСОБА_5 подарував ? частину
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а. с. 9)

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78
років, відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2013 року
(а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщини за законом ОСОБА_1 отримала у
спадщину 1/16 частину квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5 (а. с. 11)

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщини за законом ОСОБА_1 отримала у
спадщину 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5, як спільна сумісна
власність майна (а. с. 12)

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно ч. 3 ст. ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України, не
мають права на спадкування особи, які
умисно позбавили життя спадкодавця чи
будь-кого з можливих спадкоємців або
вчинили замах на їхнє життя. Положення
абзацу першого цієї частини не
застосовується до особи, яка вчинила
такий замах, якщо спадкодавець, знаючи
про це, все ж призначив її своїм
спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не
мають права на спадкування за законом
батьки (усиновлювачі) та повнолітні
діти (усиновлені), а також інші особи,
які ухилялися від виконання обов'язку
щодо утримання спадкодавця, якщо ця
обставина встановлена судом.

Згідно ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням
суду особа може бути усунена від права
на спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч.6 ст. 1224 ЦК України, положення
цієї статті поширюються на всіх
спадкоємців, у тому числі й на тих, хто
має право на обов'язкову частку у
спадщині, а також на осіб, на користь
яких зроблено заповідальний відказ.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», до справ про усунення від права
спадкування встановлено виключену
підсудність, як до позову, який виникає
з приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 4 листа ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ №
24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування, для постановлення рішення
про усунення від спадкування у справі
повинні бути надані належні та
допустимі докази, які б свідчили про те,
що спадкодавець потребував допомоги
відповідача, останній мав можливість
її надати, проте ухилявся від обов'язку
щодо її надання.

Ухилення особи від надання допомоги
спадкодавцеві, який її потребував,
полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення від обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю.
Тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчиняла необхідних
дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню
судом питання, чи потребував
спадкодавець допомоги від спадкоємця
за умови отримання її від інших осіб, чи
мав спадкоємець матеріальну та фізичну
змогу надавати таку допомогу.

Для задоволення позовних вимог у
справах про усунення від права на
спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має
значення сукупність обставин: ухилення
особи від надання спадкодавцеві
допомоги при можливості її надання,
перебування спадкодавця в
безпорадному стані, потреба
спадкодавця в допомозі саме цієї особи.
Лише при одночасному настанні
наведених обставин і доведеності
зазначених фактів в їх сукупності
спадкоємець може бути усунений від
спадкування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Таким чином, позивачем в обґрунтування
позовних вимог не надано суду належних
та допустимих доказів умисного
ухилення відповідачами від надання
ОСОБА_5 допомоги і існування сукупності
обставин, які обумовлюють усунення
спадкоємців від права на спадкування
та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Згідно до ч. 1 ст.. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та батьками її
вказано - ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а. с. 62)

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та батьками її
вказано - ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а. с. 63);

Покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 стосуються
стосунків між позивачем та ОСОБА_5 та
не свідчать про доводи вказані в
позові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволенні позовних вимог
позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на
вказану квартиру в порядку спадкування
за законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є обґрунтованими, не суперечать
закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 384, 1221, 1233, 1268 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити у повному обсязі.

Позовні вимоги зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності 3/16
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності 3/16
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Курганникова