У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 18 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 15 квітня 2014 року
в справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
на дії державного виконавця
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Здоровко
О.І. за ЄДРВП № 39333094,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старобільського районного
суду Луганської області від 18
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 15 квітня 2014 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсиббанк»
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій і ухвалити
нове рішення про задоволення скагри,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для відмови в
задоволенні скарги.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному
товариству «Укрсиббанк» строк
касаційного оскарження ухвали
Старобільського районного суду
Луганської області від 18 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Луганської області від 15 квітня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» на дії державного
виконавця Червонозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Здоровко О.І. за ЄДРВП № 39333094 за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
на ухвалу Старобільського районного
суду Луганської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 15 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня