Справа № 2-1930/11
Провадження № 6/308/304/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої
судді

Сарай А.І.

при
секретарі

Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» від імені юридичної
особи Закарпатська обласна дирекція АТ
«ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки
у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_1 Аваль» від імені юридичної
особи Закарпатська обласна дирекція АТ
«ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі. Посилається на те,
що 30.11.2011 р. Ужгородським міськрайонним
судом ухвалено рішення у справі №
2-1930/11, яким повністю задоволено позовні
вимоги АТ «ОСОБА_1 Авель» про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Закарпатської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по
кредитному договору № 010/02-7/504-М від
12.12.2007 р. та кредитному договору №
010/02-7/505-М від 12.12.2007 р. в сумі 6248760.46 грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120 грн. У рішенні апеляційного
суду Закарпатської області від 26.09.2012 р.
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в
частині стягнення заборгованості в
сумі 6248760.46 грн. з ОСОБА_2 зазначено, що
«ці факти підтверджуються наведеними
документами, іншими матеріалами справи
та не були спростовані відповідачами,
якими власне порушення зобов’язань не
заперечувалося». 05.06.2013 року видано
виконавчий лист по справі № 2-1930/11 про
солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі
5372823.63 грн., боржником за яким є ОСОБА_2.
Під час оформлення зазначеного
виконавчого листа було допущено
помилку, а саме всупереч зазначеній в
рішенні сумі заборгованості по
кредитним зобов’язанням ОСОБА_2 в
розмірі 6248760.46 грн. помилково вказана
сума 5372823.63 грн. Просить на підставі ст.
369 ЦПК України виправити помилку:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Закарпатської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість по кредитному договору
№ 010/02-7/504-М від 12.12.2007 року, що укладений
в межах Генеральної кредитної угоди №
172 від 12.12.2007 року в сумі 5372823.63 грн.
(п’ять мільйонів триста сімдесят дві
тисячі вісімсот двадцять три гривні 63
коп.)», доповнити абзацом наступного
змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Закарпатської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по
кредитному договору № 010/02-7/505-М від
12.12.2007 року, що укладений в межах
Генеральної кредитної угоди № 172 від
12.12.2007 року в сумі 875936.83 грн. (вісімсот
сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот
тридцять шість грн. 83 коп.)».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки про вручення їм поштового
відправлення про виклик до суду, що у
відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Встановлено, що рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 30.11.2011 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Закарпатської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість по кредитному договору
№ 010/02-7/504-М від 12.12.2007 року та кредитному
договору № 010/02-7/505-М від 12.12.2007 року в
межах Генеральної кредитної угоди № 172
від 12.12.2007 року в сумі 6248760.46 грн. шляхом
звернення стягнення на все нерухоме та
рухоме майно, що належить відповідачам.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 26.09.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 від імені та в
інтересах якої діє ОСОБА_4 задоволено
частково і вищезазначене рішення від
30.11.2011 року у частині задоволення вимог
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
від 12.12.2007 року № 010/02-7/505-М, а саме:
заборгованості за кредитом – 77783.62 дол.
США, простроченої заборгованості за
відсотками – 26142.58 дол. США, нарахованих
відсотків за період з 29.09.2011 р. по 18.10.2011
р. – 511.46 дол. США, пені – 42973.39 грн.,
всього за офіційним курсом НБУ долара
США до гривні на 20.10.2011 р. – 875936.83 грн., а
також у частині стягнення боргу шляхом
звернення на все рухоме та нерухоме
майно скасовано і у задоволенні цих
вимог відмовлено, а у решті рішення
суду залишено без змін.

Отже, рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 30.11.2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 6248760.46 грн. набрало
законної сили.

З рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 30.11.2011 року
вбачається, що заборгованість ОСОБА_2
перед банком по кредитному договору №
010/02-7/504-М від 12.12.2007 року становить 5372823.63
грн. та заборгованість по кредитному
договору № 010/02-7/505-М від 12.12.2007 року –
875936.83 грн.

05.06.2013 року Ужгородським міськрайонним
судом видано виконавчий лист, згідно
якого зазначено: «Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Закарпатської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по
кредитному договору № 010/02-7/504-М від
12.12.2007, що укладений в межах Генеральної
кредитної угоди № 172 від 12.12.2007 року, в
сумі 5372823.63 грн. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Закарпатської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн.».

Таким чином, при видачі вказаного
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
суми 5372823.63 грн. не була врахована сума
875936.83 грн., яка була стягнута згідно
рішення суду від 30.11.2011 року в розмірі
(5372823.63 грн. заборгованість по
кредитному договору № 010/02-7/504-М від
12.12.2007 року + 875936.83 грн. заборгованість
по кредитному договору № 010/02-7/505-М від
12.12.2007 року =) 6248760.46 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задовольнити та внести
виправлення у виконавчий лист виданий
Ужгородським міськрайонним судом від
05.06.2013 р., доповнивши абзацом наступного
змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Закарпатської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по
кредитному договору № 010/02-7/505-М від
12.12.2007 року, що укладений в межах
Генеральної кредитної угоди № 172 від
12.12.2007 року в сумі 875936.83 грн.».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 210,
293, 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені
юридичної особи Закарпатська обласна
дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» про
виправлення описки у виконавчому листі
– задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий Ужгородським міськрайонним
судом від 05 червня 2013 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Закарпатської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість по кредитному договору
№010/02-7/504-М від 12.12.2007, що укладений в
межах Генеральної кредитної угоди № 172
від 12.12.2007 року, в сумі 5372823.63 грн. (п’ять
мільйонів триста сімдесят дві тисячі
вісімсот двадцять три гривні 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Закарпатської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по
кредитному договору № 010/02-7/505-М від
12.12.2007 року, що укладений в межах
Генеральної кредитної угоди № 172 від
12.12.2007 року в сумі 875936.83 грн. (вісімсот
сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот
тридцять шість грн. 83 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Закарпатської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Сарай А.І.