Справа № 297/1598/14-ц
Ухвала

про забезпечення позову

03 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при секретарі
Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м. Берегово заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_2, треті особи, яка не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про витребування з
чужого незаконного володіння
земельної ділянки по АДРЕСА_1 за
кадастровим номером :02:000:0245,
загальною площею 0, 0277 га та визнання
права власності на вищевказану
земельну ділянку.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1
звернулася до Берегівського районного
суду із заявою про забезпечення
вищевказаного позову, шляхом
накладення арешту на земельну ділянку
по АДРЕСА_1 за кадастровим номером
:02:000:0245, загальною площею 0, 0277 га
та заборонити ОСОБА_2 та третім особам
поводити будь-які будівельні роботи на
земельних ділянках по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 за кадастровими номерами
:02:000:0245 та :02:000:0208.

Дослідивши матеріали заяви про
забезпечення позову та матеріали
позовної заяви, суд приходить до
наступного.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, - суд за заявою осіб, які беруть
участь в справі, може вжити заходів
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У відповідності до ч. 1 п. 1, 2 ч. 3
ст. 152 ЦПК України,- одними з видів
забезпечення позову є накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; заборона
вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК
України, - види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22 грудня
2006 року, " Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову",- розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що оскільки ОСОБА_1 звернулася в
Берегівським районний суд із позовом
до ОСОБА_2 про витребування з чужого
незаконного володіння земельної
ділянки по АДРЕСА_1 за кадастровим
номером :02:000:0245, загальною площею
0, 0277 га та просить визнати право
власності на вищевказану земельну
ділянку, вид забезпечення позову який
просить застосувати позивач у виді
накладення арешту на земельну ділянку
є співмірним із заявленими позивачем
вимогами, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, у разі задоволення позовних вимог
позивача, а тому вважає заяву про
забезпечення позову в частині
накладення арешту на земельну ділянку
задовольнити.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд
забезпечити позов шляхом заборони
ОСОБА_2 та третім особам проводити
будь-які будівельні роботи на
земельних ділянках по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 за кадастровими номерами
:02:000:0245 та :02:000:0208.

Однак, суд вважає, що підстав для
заборони ОСОБА_2 та третім особам
поводити будь-які будівельні роботи на
земельних ділянках по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 за кадастровими номерами
:02:000:0245 та :02:000:0208 не має,
оскільки накладення арешту на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 за
кадастровими номерами :02:000:0245, що
є предметом даного спору, унеможливить
її відчуження. Крім того, суд враховує,
що земельна ділянка по АДРЕСА_2 за
кадастровим номером :02:000:0208 не є
предметом спору, а тому вважає в цій
частині заяву безпідставною, не
доведеною, в задоволенні якої слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197, 208-210 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
- задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 за кадастровим
номером :02:000:0245, загальною площею
0, 0277 га.

В решті задоволення заяви -
відмовити.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала підлягає виконанню в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Копії ухвали для виконання
направити начальнику Відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п"яти днів з
дня отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: Фейір О. О.