Єдиний унікальний номер 254/1930/14-ц
Провадження номер 2/254/941/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька у складі:
головуючої судді :
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач комунальне комерційне
підприємство Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» (далі - ККП
ДМР «Донецькміськтепломережа»)
звернувся до Будьоннівського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання, мотивуючи свій позов
тим, що відповідачка є наймачем
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою, виданою комунальним
підприємством «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька».
Користуючись тепловою енергією з 01.11.2011
року по 01.02.2014 року не сплатила отримані
нею послуги, в зв'язку з чим створилась
заборгованість у розмірі 3 046,42 грн., яку
до теперішнього часу у добровільному
порядку відповідачка не сплачує.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 3 169,53 грн., яка
складається з: 3 046,42 грн. - сума
основного боргу, 106,62 грн. - три проценти
річних; 16,49 грн. - індекс інфляції.
Представник позивача Бандекіна А.Д., що
діє на підставі довіреності юридичної
особи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду заяву про розгляд справи
за її відсутністю, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши надані сторонами докази та
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд
встановив наступне.

Ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року у
видачі судового наказу за заявою ККП
ДМР «Донецькміськтепломережа» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
наданні послуги з теплопостачання
відмовлено.

Відповідно до виписки з особового
рахунку комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського
району м. Донецька» № 70 від 24 лютого 2014
року, основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1
заборгованість відповідачки за
послуги з теплопостачання за період з
01.11.2011 року по 01.02.2014 року складає 3 046,42
грн.

Із вказаного особового рахунку та
наданого позивачем розрахунку
вбачається, що заборгованість по трьом
відсоткам річних виникла за періоді з
листопада 2011 року по січень 2014 року і
складає 106,62 грн., а інфляційні виплати
за той же період становлять 16,49 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ККП ДМР
„Донецькміськтепломережа" надавало
відповідачці ОСОБА_1 комунальні
послуги з теплопостачання, які вона
використовувала для власних потреб, що
свідчить про існування між ними
договірних відносин. За таких обставин
при вирішенні справи суд виходить з
обсягу прав і обов`язків сторін
відповідно до чинного законодавства,
яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги із споживачами цих
послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Суд визнає правильним наданий
комунальним комерційним підприємством
Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" розрахунок
суми заборгованості по оплаті спожитих
послуг з надання теплової енергії по
даній квартирі, він відповідає
встановленим згідно з чинним
законодавством тарифам відповідно
нормам споживання.

Відповідно до вимог статей 67, 68, 162
Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
електричну, теплову енергію та інші
послуги). Плата за комунальні послуги
обчислюється та береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані в силу положень ст. 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
визнає, що відповідачка в
односторонньому порядку не виконувала
встановлені законодавством
зобов'язання із своєчасної сплати
коштів за користування послугами з
теплопостачання, внаслідок чого з її
вини утворилась заборгованість в сумі 3
046 грн. 42 коп., яка підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ККП ДМР
„Донецькміськтепломережа", крім того з
відповідачки підлягають стягненню три
проценти річних у сумі 106,62 грн., та
індекс інфляції у розмірі 16,49 грн., а
всього: 3 169 грн. 53 коп.

Позивачем документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору, у
розмірі 243,60 грн., які у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 267, ст. 256, 257,
ч.3 267, 373, 526, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 79, 88,
214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за користування
опаленням і гарячим водопостачанням у
розмірі 3 169,53 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., а усього
3 413 (три тисячі чотириста тринадцять)
гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
В.С.Тараньова