Справа № 367/1636/14-ц
Провадження по справі № 2-п/367/240/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява. Дану заяву
заявник мотивує тим, що відповідач по
цивільній справі №367/1636/14-ц не був
належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи та дана
обставина унеможливила подання
доказів, які мають суттєве значення для
вирішення справи.

ОСОБА_1 та його представник в судове
засідання не з'явилися.

Прокурор м. Ірпеня подав до суду заяву в
якій просить розглядати заяву за його
відсутності, щодо скасування заочного
рішення заперечує.

Представник Виконкому Ірпінської
міської ради подала до суду заяву в
якій просить розглядати заяву за її
відсутності, щодо скасування заочного
рішення заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши заяву про перегляд заочного
рішення суду та письмові матеріали
цивільної справи №367/1636/14-ц, суд вважає,
що вказана заява не підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.05.2014 р. позовні вимоги
було задоволено, а саме: стягнуто із
ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області (р/р 0007, банк - ГУ ДКСУ у
Київській області, одержувач - МБ м.
Ірпінь, код доходу - 24170000, ЄДРПОУ - 37911135,
МФО - 821018) заборгованість по сплаті
коштів на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури м. Ірпінь, а саме суму
основного боргу в розмірі - 54 732,40 грн.
та пеню в розмірі - 34 172,86 грн.

Суд вживав усіх необхідних заходів для
повідомлення відповідача про час і
місце слухання справи, шляхом
направлення ухвали про відкриття
провадження, та направлення судових
повісток від 25.03.2014 р. (а.с.33), від 15.04.2014 р.
(а.с.39).

Крім того, представник ОСОБА_1 не надав
суду фактичних доказів, які не були
досліджені судом і мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, що є обов'язковою умовою
скасування заочного рішення згідно ст.
232 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
14.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін