З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Бізнес Груп»
до ОСОБА_2 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гранд Бізнес Груп»
(далі - Товариство) звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором позики №
28/09 від 26.05.2009 року в розмірі 8611 грн. 02
коп., а також заборгованості за
основним договором № 000314 від 03.02.2009
року в розмірі 1100 грн. 04 коп. Також
просило про стягнення на свою користь
судових витрат.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Ліквідатор Товариства, згідно наданої
заяви, просив про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність неявки у
судове засідання відповідача в
матеріалах справи відсутні.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
03 лютого 2009 року між Товариством та
ОСОБА_2 укладений договір № 000314,
предметом якого було зобов'язання
Товариства вчинити від імені та за
рахунок відповідача певні юридичні
дії, спрямовані на придбання товару або
надання відповідної суми позики. Також
цим договором визначено, що він діє до
остаточного виконання сторонами
прийнятих зобов'язань, передбачених
цим договором та додатками до нього
Крім того, 26 травня 2009 року між тими ж
сторонами укладений договір позики №
28/09, відповідно умов якого Товариство
відповідач зобов'язувалась повернути у
строк до 15 лютого 2015 року, шляхом
здійснення платежів відповідно до
графіку погашення суми основної
заборгованості визначеному в додатку
№ 1 до договору позики.
Ці ж умови закріплені також в додатку №
3 від 26 травня 2009 року до договору № 000314
від 03.02.2009 року та до договору позики №
28/09 від 26.05.2009 року, укладеного між тими
ж сторонами (далі - Додаток № 3). Також в
Додатку № 3 зазначено, що на момент
підписання цього додатку відповідачем
було сплачено вісім чистих внесків, що
в сумі становить 2222 грн. 24 коп. та
адміністративні витрати в кількості
вісім, що в сумі становить 733 грн. 37 коп.
Зазначені кошти зараховуються
позивачем в рахунок погашення
щомісячних платежів, в порядку,
визначеному договором позики.
Позивач свої зобов'язання за
зазначеними договорами виконав. В свою
чергу, відповідач порушила графік
погашення позики, а також не виконала
зобов'язання по сплаті сум
адміністративних платежів.
Постановою Господарського суду
Житомирської області від 09 квітня 2013
року Товариство визнано банкрутом,
розпочата ліквідаційна процедура
підприємства. Ліквідатором Товариства
призначено арбітражного керуючого
В той же час, відповідно ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинно бути
виконано належним чином та в
На підставі ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми позики є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
Крім того, ст. 1 розділу І договору № 000314
та додатком № 1 до цього договору
визначений обов'язок відповідача
сплатити адміністративні витрати.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за договором позики в розмірі 8611 грн. 02
коп., а також заборгованість за
основним договором - 1100 грн. 04 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно прибуткового
касового ордеру № 44/04 від 23 квітня 2013
року позивачем сплачено 380 грн. 00 коп.
витрат на правову допомогу, на підставі
укладеного з ПП «Житомирська міська
юридична консультація» 23 квітня 2013
року договору про надання юридичних
послуг. Таким чином, з відповідача на
користь позивача слід стягнути також
витрати на правову допомогу в розмірі
380 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп., задовольнивши тим самим
позов в повному обсязі.
Керуючись ст. 526, 530, 611, 1049, 1050 ЦК України,
ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Бізнес Груп»
заборгованість за договором позики №
28/09 від 26 травня 2009 року в розмірі 8611
(вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 02
коп., адміністративні витрати за
основним договором № 000314 від 03.02.2009
року в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн..
04 коп., витрати на правову допомогу - 380
(триста вісімдесят) грн. 00 коп. та
судовий збір - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя