№ 2-зз/742/6/14
Єдиний унікальний № 742/2609/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року заявник звернулась до
Прилуцького міськрайонного суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
на магазин промислових товарів
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться по
АДРЕСА_1 на території центрального
ринку в м. Прилуки та автомобіль
«Фольцваген» /д.н.з НОМЕР_1/, а також
заборони відчуження вказаного майна,
які були застосовані ухвалою
Прилуцького міськрайонного суду від
22.02.2008 року в цивільній справі № 2-355/08.

Свої вимоги мотивує тим, що за заявою
позивача ОСОБА_2 про накладення арешту
та заборони на відчуження зазначеного
майна, судом було прийнято рішення про
забезпечення позову, тим самим
задовольнивши вимоги останнього в
повному обсязі.

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 03.06.2008 року, яке набрало
законної сили, в задоволенні позовних
вимог позивача було відмовлено, проте
жодного процесуального рішення щодо
скасування вжитого заходу
забезпечення позову постановлено не
було.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, подала письмове клопотання
про розгляд заяви без її участі,
наполягала на її задоволенні /а.с.133/.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, до канцелярії суду
подав письмову заяву про розгляд
справи без його участі. Стосовно
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою
Прилуцького міськрайонного суду від
22.02.2008 року, не заперечував /а.с.132/.

Суд, з огляду на ч.5 ст.154 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи № 2-355/08року, суд
приходить до переконання про наявність
підстав для скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Положеннями ч.3 ст.154 ЦПК України
визначено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 22.02.2008 року було забезпечено
позов шляхом накладення арешту на
магазин промислових товарів
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться по
АДРЕСА_1 на території центрального
ринку в м. Прилуки та автомобіль
«Фольксваген» /д.н.з НОМЕР_1/, а також
заборони відчуження вказаного майна
/а.с.16/.

Як вбачається з рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 03.06.2008 року в
задоволенні позовних вимог позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя було відмовлено /а.с.128/.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Незважаючи на постановлене судом
рішення по суті заявлених позовних
вимог та набрання ним законної сили,
питання щодо скасування вжитих в
процесі розгляду справи заходів по
забезпечення позову вирішено не було, а
відтак - заява ОСОБА_1 підлягає
беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали
Прилуцького міськрайонного суду від
22.02.2008 року в цивільній справі №
2-355/08року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя заходи
забезпечення позову у вигляді арешту
на магазин промислових товарів
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться по
АДРЕСА_1 на території центрального
ринку в м. Прилуки та автомобіль
«Фольксваген» /д.н.з НОМЕР_1/, та
заборони їх відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов