Справа № 676/4608/14-ц
Номер провадження 6/676/137/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду подання державного виконавця
міського відділу Державної виконавчої
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець міського відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з поданням
про розшук ОСОБА_1, мотивуючи дане тим,
що на виконанні державного виконавця
знаходиться виконавчий лист №676/8563/13-ц
від 03.03.2014 року, виданий
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_1 не
перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином - ОСОБА_3 та виконавчий лист
№676/8513/13-ц від 30.01.2014 року виданий
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом про встановлення порядку участі
батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3.
24.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень, які
рекомендованим повідомленням
направлено ОСОБА_1, однак з поштового
відділення повернувся конверт з
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає». Крім того при виході на
місце державним виконавцем
встановлено, що ОСОБА_1, за адресою
АДРЕСА_1 не проживає. Даний факт
підтверджує довідка ККП «Господар» та
рапорт дільничного інспектора. В
поданні державний виконавець зазначає,
що надійшла заява від ОСОБА_2 про
розшук ОСОБА_1, оскільки її місце
перебування не відоме, в зв'язку з чим
просить оголосити в розшук останню.

В судове засідання державний
виконавець міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Гуменюк Т.М. не
з'явилась про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
однак подала заяву про слухання справи
у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши матеріали подання та
матеріали виконавчого провадження,
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 КК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи місце
знаходження боржника - фізичної особи
державний виконавець звертається до
суду з поданням про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року №512/5, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

З матеріалів справи вбачається, що
24.04.2014 року державним виконавцем
міського відділу Державної виконавчої
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
було винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень на підставі
виконавчих листів №676/8563/13-ц виданих
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом.

В матеріалах справи відсутні дані про
те, що державним виконавцем належним
чином було здійснено виконавчі дій,
щодо встановлення місця проживання чи
реєстрації ОСОБА_1, а саме не вчинено
дій, щодо встановлення місця роботи
останньої, не встановлено, який саме
проміжок часу остання не проживає по
АДРЕСА_1. Крім того в матеріалах справи
відсутні дані про належне повідомлення
ОСОБА_1 про відкриття виконавчого
провадження та отримання нею копії
зазначених постанов, не надано
будь-яких доказів, що остання умисно
ухиляється від виконання рішення суду
в добровільному порядку, і яким чином
її розшук зможе вплинути на виконання
рішення суду.

З урахуванням викладеного та
враховуючи, що державний виконавець
звертаючись до суду з поданням про
оголошення в розшук не вчинив всіх
необхідних виконавчих дій та заходів
передбачених Законом, в його
задоволенні слід відмовити за
необґрунтованістю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.375 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про оголошення в
розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.