Провадження №2- сз/522/60/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
представника АТ «Дельта Банк» про
повернення судового збору сплаченого
за подачу позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

За подання позовної заяви до ОСОБА_1,
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 188,20 грн. (платіжне доручення
№41873909 від 25.11.2011 р., оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи).

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси Науменко А.В. від 17 липня
2012 року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором повернуто
позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

26 червня 2014 року від представника АТ
«Дельта Банк» до суду надійшла заява
про винесення ухвали про повернення
сплаченого судового збору за подання
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Відповідно до поданої заяви
представник АТ «Дельта Банк» просить
повернути суму судового збору у
розмірі 229,40 грн. (згідно платіжного
доручення №83744660 від 26.11.2013 р., оригінал
якого додається до заяви) сплачену
помилково при подачі позовної заяви АТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1.

Суд вивчивши заяву представника АТ
«Дельта Банк» про повернення судового
збору, матеріали цивільної справи №
1522/13204/11, прийшов до наступного.

В поданій заяві представник АТ «Дельта
Банк» не зазначає номер цивільної
справи відповідно до якої був
сплачений судовий збір, який він
просить повернути.

Згідно інформації наданої канцелярією
суду в провадженні Приморського
районного суду перебувала позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, цивільній справі був
присвоєний №2/1522/13204/11.

Судом встановлено, що в матеріалах
цивільної справи №2/1522/13204/11 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, міститься оригінал платіжне
доручення №41873909 від 25.11.2011 р.,
відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»
сплатив судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що оригінал платіжного
доручення доданого представником АТ
«Дельта Банк» про повернення судового
збору датоване 26 листопада 2013 року, а
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, повернута позивачу ухвалою
суду від 17 липня 2012 року.

Платіжне доручення №83744660 від 26.11.2013 р.,
яке надав суду представник АТ «Дельта
Банк», не містить відповідної відмітки
про зарахування коштів в дохід
державного бюджету: підпис та печатки,
отже не може вважатися належним чином
оформленим документом про сплату
судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява представника АТ «Дельта Банк»
про повернення судового збору
сплаченого за подачу позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника АТ
«Дельта Банк» про повернення судового
збору сплаченого за подачу позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя