Справа № 161/9177/14-ц
Провадження № 2/161/2903/14
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.
вивчивши матеріали цивільної справи за
заявою ОСОБА_1 до Волинської
спеціалізованої ТУБ офтальмологічної
МСЕК про визнання незаконним рішення
органу державної влади та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
Волинської спеціалізованої ТУБ
офтальмологічної МСЕК про визнання
незаконним рішення органу державної
влади та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Пред'явлена заява підлягає поверненню
заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається, коли
справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні :
адміністративні справи, у яких однією
стороною із сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж Кодексу
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією стороною є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Відповідно до п.5 Положення «Про
медико-соціальну експертизу» органом,
який здійснює медико-соціальну
експертизу, є медико-соціальні
експертні комісії (МСЕК), що
організуються в самостійні центри,
бюро при управліннях охорони здоров'я
обласних, Київської та
Севастопольської міських державних
адміністрацій. Відповідно до Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні"
медико-соціальні експертні комісії
перебувають у віданні Міністерства
охорони здоров'я України і проводять
свою роботу за таким територіальним
принципом: республіканська; Кримська,
обласні, центральні міські (в містах
Києві і Севастополі); міські,
міжрайонні, районні.

Таким чином відповідач - Волинська
спеціалізована ТУБ офтальмологічна
МСЕК, перебуває у віданні Міністерства
охорони здоров'я України, який є
державним органом, оскільки наділений
юридично визначеними
державно-владними повноваженнями та
необхідними засобами і механізмами для
виконання функцій і завдань держави. А
тому даний спір підсудний Волинському
окружному адміністративному суду,
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка
визначає предметну підсудність
адміністративних справ саме окружним
адміністративним судам.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що Волинська
спеціалізована ТУБ офтальмологічна
МСЕК є суб'єктом владних повноважень.
Таким чином даний спір підсудний
Волинському окружному
адміністративному суду, відповідно до
ч. 2 ст. 18 КАС України. А тому за таких
обставин, приходжу до висновку про
повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із письмових матеріалів
доданих до заяви, безпосередньо з
квитанцій № 2146.405.3 від 11 червня 2014 року
та № 2146.405.1 від 11 червня 2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1 особисто було
сплачено судовий збір в сумі 487,20
гривень. При цьому сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги. А тому за
таких обставин приходжу до висновку
про повернення ОСОБА_1 судового збору в
сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Волинської
спеціалізованої ТУБ офтальмологічної
МСЕК про визнання незаконним рішення
органу державної влади та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що для вирішення
даного спору йому потрібно звернутися
до Волинського окружного
адміністративного суду.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне
управління Державного казначейства
України у Волинській області повернути
ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №
2146.405.3 від 11 червня 2014 року судовий збір
в сумі - 243,60 гривень та сплачений ним за
квитанцією № 2146.405.1 від 11 червня 2014 року
судовий збір в сумі - 243,60 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя В.В.
Ковтуненко