Справа № 159/3895/14-ц
Провадження № 2/159/880/14
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді: Лесика В.О.
при секретарі: Федорук Г.Б.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу в
В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що 03.02.2014 року між нею та
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», в
особі Провідного експерта, Міхаць В.Я.,
був укладений договір банківського
вкладу «З любов»ю, VAB! «Щомісячний»»,
згідно з яким предметом договору є
розміщення вкладником в банку
строкового вкладу на умовах
депозитного продукту «З любов»ю, VAB!» в
доларах США на строк 13 місяців з дня
укладення договору, з виплатою
процентів по закінченню строку дії
вкладу. Сума початкового вкладу
становила 8250 доларів США. Таким чином, в
день підписання договору, нею було
передано банку вказану вище суму
грошових коштів у іноземній валюті для
зарахування їх на відкритий на її ім»я
вкладний рахунок. 03.03.2014 року вона
звернулась до відповідача з вимогою
здійснити дострокове повернення
вкладу та нарахованих процентів. Проте,
суму вкладу їй повністю повернуто не
було, а відповідач продовжив з власної
ініціативи нараховувати проценти на
залишок суми вкладу. 06.05.2014 року, вона
письмово звернулась до керуючого
Ковельського відділення ПАТ «ВіЕйБі
Банк» Синюк І.В. із заявою про
дострокове повернення їй вкладу та
нарахованих відсотків протягом 10 днів
з моменту отримання заяви. Також, у
заяві вона вказала на те, що починаючи з
09.04.2014 року банком припинено
нарахування відсотків за вкладом, а
станом на 06.05.2014 року вклад їй в повному
обсязі не повернуто. Банком частково
здійснено повернення належного їй
банківського вкладу на суму 4431, 03
доларів США. Залишок заборгованості за
вкладом становить 3880 доларів США, яку
банк безпідставно відмовляється їй
В ході судового розгляду представником
позивачки подано заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої повернуто
позивачці частину вкладу в розмірі 630
доларів США 58 центів, залишок
невиплаченого вкладу становить 3249, 42
В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав повністю з
підстав зазначених вище та просить
його задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення у справі заочного рішення.
Представник відповідача по справі у
судове засідання не з 'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
стверджують зворотні поштові
Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши письмові докази
у справі, суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог, а згідно ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані обома сторонами,
доказуванню не підлягають.
Як вбачається з матеріалів справи, 03
лютого 2014 року ОСОБА_2 дійсно уклала
договір банківського вкладу «З
любов»ю, VAB! «Щомісячний»» № 736669/2014 (в
доларах США) з Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», строком на 13
місяців, сума початкового вкладу
становить 8250 доларів США.
06.05.2014 року позивачка зверталась до
керуючого Ковельського відділення ПАТ
«ВіЕйБі Банк» Синюк І.В. із заявою про
дострокове повернення їй вкладу та
нарахованих відсотків протягом 10 днів
з моменту отримання заяви, однак
повернення вкладу не відбулось.
Згідно виписки по особовим рахункам за
26.06.2014 року ОСОБА_2 залишок
невиплаченого вкладу становить 3249, 42
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 1074 ЦК України передбачено, що
обмеження права клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, які
перебувають на його рахунку, не
допускаються, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачкою у справі ОСОБА_2 було
внесено на відповідний рахунок №
0749 вклад в розмірі 8250 доларів США.

Законність вимог позивачки
ґрунтується також на «Правилах
відкриття та обслуговування вкладних
та поточних рахунків фізичних осіб в
ПАТ «ВіЕйБі Банк»», згідно п. 5.1.1.2
Правил, вкладник має право отримати
вклад та суму нарахованих процентів
згідно з умовами договору. При цьому
вимога вкладника про дострокове
повернення частини вкладу або всього
вкладу є підставою для розірвання
договору та повернення в зв'язку з цим
суми вкладу та нарахованих процентів у
повному обсязі з дотриманням процедур
та строків, установлених договором та
Правилами для такого випадку.

Пунктом 5.1.2.3 Правил, передбачений
обов'язок вкладника письмово
повідомити Банк про намір:
дострокового розірвання Договору зі
сплатою Банку комісії за діючими на
день здійснення операції тарифами
Банку за дострокове закриття Вкладу не
пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних
днів до дати розірвання Договору
зазначивши в повідомленні дату
повернення Вкладу, що було дотримано
позивачкою.

У відповідності до п. 5.2.2.3 Правил, банк
зобов'язаний враховуючи умови
Договору, зокрема пункти 4.12.1-4.12.5 та 5.1.2.3
Правил, на вимогу Вкладника видати
Вклад згідно з умовами пунктів 4.3 та 4.5
Правил.

У той же час, дії відповідача, щодо
несвоєчасного повернення позивачці
даного вкладу, суперечить «Правилам
відкриття та обслуговування вкладних
та поточних рахунків фізичних осіб в
ПАТ «ВіЕйБі Банк»», договору та
вказаним вище вимогам чинного
законодавства, а тому заявлена
позивачкою вимога про повернення
вищевказаного вкладу є підставною та
підлягає до задоволення.

Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки в
сумі 490 грн. 93коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 225-230
ЦПК України, ст. ст. 258, 512, 526, 530, 549, 1048, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з відповідача - Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(скорочене офіційне найменування - ПАТ
«ВіЕйБі Банк», , к/р №
1 в Головному Управлінні НБУ по м.
Києву і Київській області, код Банку
321024) на користь позивача - ОСОБА_2
залишок суми вкладу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в розмірі 3528 (три
тисячі п'ятсот двадцять вісім) доларів
США, 78 (сімдесят вісім) центів, що
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США, встановленого
Національним Банком України станом на
день подання заяви про уточнення
позовних вимог становить 41957 (сорок
одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят сім)
гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 490 грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошені -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:В. О. Лесик