Справа № 583/1530/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до В’язівської сільської ради
Охтирського району Сумської області
про визначення додаткового строку для
подання зави про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року позивач звернулась
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_3. Ще за життя він
склав заповіт відповідно до якого все
своє майно, яке на день смерті буде
мені належати, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось і в загалі все, що йому
буде належати за законом ч за
заповітом і на що вона за законом
буде мати право вона заповіла
позивачці. На початку квітня 2014 року
вона звернулась до Охтирської
районної державної нотаріальної
контори Сумської області із заявою
про прийняття спадщини, але їй
пояснили, що вона пропустила
встановлений законом строк для
прийняття спадщини.

У визначений законом строк він після
смерті батька не звернувся з письмовою
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини через емоційний
стрес так як довго не могла прийти в
себе, а потім почала часто хворіти,
на час смерті батька проживала в
іншому населеному пункті з двома
малолітнім дітьми, що стало підставою
для звернення до суду з вказаним
позовом.

Тому просить визначити їй додатковий
строк тривалістю в чотири місяці для
подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву в
якій просить справ розглядати без
її участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача В’язівської
сільської ради Охтирського району
Сумської області в судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву в які й просить справу
розглядати без його участі, проти
задоволення позовних вимог позивача
не заперечує.

За даних обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
позивача та представника відповідача
, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим
виконкомом В’язівської сільської
ради Охтирського району Сумської
області 17 липня 2013 року (а.с.4).

08 липня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт
яким на випадок своєї смерті все
своє майно, яке на день смерті буде
йому належати де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось і в загалі все те, що
буде належати за законом чи за
заповітом і на що він буде за законом
мати право він заповідає ОСОБА_1 (а. с.
5).

ОСОБА_3 належить земельна ділянка
площею 0, 56 га та земельна ділянка
площею 3, 27 га , які розташовані на
території В’язівської сільської ради,
що підтверджується державними актами
на право приватної власності на землю
(а. с. 10-11).

Позивачка має двох малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтва про народження (а. с. 12, 13).

Після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори
не зверталися спадкоємці з заявою
про прийняття спадщини та/або відмову
від спадщини, спадкова справа не
відкривалася, свідоцтво про право на
спадщину не видавалися , заповіт не
посвідчувався, що підтверджується
листом завідуючої державною
нотаріальною конторою (а. с. 25).

Судом встановлено, що позивач у
визначений законом строк не звернулась
до нотаріуса із відповідною заявою про
прийняття спадщини через емоційний
стрес так як довго не могла прийти в
себе, а потім почала часто хворіти,
на час смерті батька проживала в
іншому населеному пункті з двома
малолітнім дітьми.

Вказані причини, суд вважає поважними,
тому вважає за необхідне визначити
позивачу додатковий строк для подання
заяви до Охтирської районної державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини тривалістю в 3 місяці.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України,
якщо заявник бажав прийняти спадщину,
то повинен був подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини, але у
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті батька позивач не
звернулася із зазначеною заявою до
нотаріуса.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку право позивача необхідно
захистити та визначити йому додатковий
строк тривалістю у три місяці для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст.
1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю три місяці з
моменту набрання рішенням законної
сили.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко