Справа № 161/8059/14-ц
Провадження № 2/161/2624/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

02 липня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3, приватного підприємства
«Волиньбондбуд» про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство (надалі -ПАТ) «Райффайзен
Банк Аваль» звернулось в суд з позовом
до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватного підприємства
«Волиньбондбуд» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 22 листопада
2012 року відповідач ОСОБА_2 уклав з
установою банку кредитний договір №
12/03-116/2205, відповідно до якого йому було
надано кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії у сумі
52 730,00 гривень до 28 жовтня 2014 року зі
сплатою 24 % (відсотків) річних.

З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3, та приватним
підприємством «Волиньбондбуд» було
укладено договори поруки, згідно яких
поручителі зобов'язалися солідарно
відповідати перед позивачем за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_2 .

Банк взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору виконав в повному
об'ємі. Однак, ОСОБА_2 не повертає
отримані кредити відповідно до
графіків погашення кредитів та
відсотків, в зв'язку з чим не виконує
зобов'язання належним чином , в зв'язку
з чим згідно розрахунку ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» станом на
02.03.2014 року за відповідачем ОСОБА_2
рахується заборгованість за
вищезазначеним кредитним договором в
сумі 34869,07 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та його
поручителів за кредитним договором №
12/03-116/2205 від 22 листопада 2012 року ОСОБА_3,
приватного підприємства
«Волиньбондбуд» заборгованість в сумі
34 869,07 грн. та судові витрати по справі в
розмірі 348,69 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
підтримує позовні вимоги з мотивів,
наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій зазначив, що позовні вимоги
визнає.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
приватного підприємства
«Волиньбондбуд» в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми позики, є право
позикодавця вимагати дострокове
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів
належних йому.

Судом встановлено, що 22.11.2012 року між
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№12/03-116/2205, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
лінії у сумі 52 730,00 гривень до 28 жовтня
2014 року зі сплатою 24 % (відсотків)
річних. Забезпеченням виконання
зобов'язань за кредитним договором №
12/03-116/2205 від 22.11.2012 року є договір
поруки, укладений 22.11.2012 року між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, та
приватним підприємством
«Волиньбондбуд».

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі
солідарного обов'язку боржників

(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Отже, відповідач - поручитель ОСОБА_3 та
приватне підприємство
«Волиньбондбуд», як солідарні
боржники, зобов'язані погасити
кредитну заборгованість перед ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови
кредитного договору. У нього виникла
заборгованість перед позивачем, яка
згідно розрахунку ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" станом на 02.03.2014 року складає 34
869,07 грн., зокрема: заборгованість за
кредитом становить 30 715,27 грн.;
заборгованість за відсотками - 3 043,85
грн., пеня за невчасну сплату кредиту та
відсотків - 1 109,95 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід солідарно стягнути з
відповідачів фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного
підприємства «Волиньбондбуд» в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 34 869,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Отже, вимоги позивача про
відшкодування відповідачем понесених
судових витрат також підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 34 869,07 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 12/03-116/2205 від 22 листопада 2012 року .

Стягнути солідарно з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, приватного
підприємства «Волиньбондбуд» в
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 34
869,07 грн. заборгованості за кредитним
договором № 12/03-116/2205 від 22 листопада 2012
року

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного
підприємства «Волиньбондбуд» в
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судові витрати по справі в сумі 348,69 грн.
; по 116,23 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В.Івасюта