Справа № 2/489/1757/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

встановив

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, мотивуючи свої
вимоги тим, що була власником 3/5 частин
житлового будинку із відповідною
частиною господарських та побутових
споруд № 12 по вул. Зеленій в м.
Миколаєві, яка належала їй на підставі
договору купівлі-продажу від 27.12.2006,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Були
власниками 2/5 частин зазначеного
житлового будинку. Право спільної
часткової власності сторін на житловий
будинок припинено внаслідок: рішення
виконкому ММР від 03.07.2007, 3/5 частинам
зазначеного будинку надано нову
адресу: м. Миколаїв, вул. Зелена, 12/1, на
цілий житловий будинок із
господарськими і побутовими спорудами
№ 12/1 нею отримано свідоцтво про право
власності. У спільному користуванні
сторін залишилась земельна ділянка
загальною площею 584,00 кв. м.

Зазначає, що між ними виникають спори
щодо користування земельною ділянкою,
а тому просить суд визначити порядок
користування спірною земельною
ділянкою.

В п. 2 своїх позовних вимог позивач
просила суд призначити у справі судову
експертизу для визначення можливих
варіантів порядку користування
земельною ділянкою, загальною площею
584,00 кв. м. за адресою: м. Миколаїв, вул.
Зелена, 12 та Зелена, 12/1.

Відповідачі не заперечували проти
задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін щодо
заявленого клопотання про призначення
експертизи, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для визначення можливих
варіантів порядку користування
земельною ділянкою, загальною площею
584,00 кв. м. за адресою: м. Миколаїв, вул.
Зелена, 12 та Зелена, 12/1, необхідні
спеціальні знання, у зв‘язку з чим, суд
вважає за необхідне призначити судову
земельно-технічну експертизу.

Крім цього, враховуючи, що для
проведення експертизи необхідний
значний проміжок часу, суд також вважає
необхідним, на підставі положень
пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК
України суд

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, судову земельно-технічну
експертизу.

На вирішення експерта поставити
питання:

1.          визначення можливих
варіантів порядку користування
земельною ділянкою, загальною площею
584,00 кв. м. за адресою: м. Миколаїв, вул.
Зелена, 12 та Зелена, 12/1.

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївської регіональної
торгово-промислової палати, які
повинні надати суду висновок по даній
експертизі до 01.10.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз‘яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв