Справа 688/1104/14-ц
№ 2/688/340/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк
Н.А.,

з участю представника позивача
Тихої Н.А.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Перша» до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова Компанія
«Перша» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення в грошових коштів
в розмірі 9203 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 05
лютого 2013 року о 15.05 год. на автодорозі
Шепетівка-Пліщин 1 км+100 м с. Пліщин
сталася дорожньо-транспортна пригода
з участю автомобіля «ВАЗ -2105170» під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ
-211440», д/н НОМЕР_2, власником якого є
ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Шепетівського
міськрайонного суду від 21.02.2013 року
винним у зазначеній
дорожньо-транспортній пригоді визнано
ОСОБА_2 Цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу «ВАЗ 2105170»
державний номерний знак НОМЕР_3,
застрахована в ПрАТ «Страхова компанія
«Перша» відповідно до полісу № АВ/1836507
від 06.03.2012 року з періодом дії 07.03.2012 р.
по 06.03.2013 року. В подальшому до позивача
звернулася потерпіла особа - власник
пошкодженого внаслідок ДТП
транспортного засобу «ВАЗ-211440»,
державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5,
надавши повідомлення про обставини
настання страхового випадку від 05.02.2013
року та заяву про виплату страхового
відшкодування від 01.04.2013 року. 20.05.2013
року ПрАТ «Страхова компанія «Перша»
виплатило потерпілому ОСОБА_5 страхове
відшкодування в сумі 9203 грн. Ані
відповідач - водій транспортного
засобу «ВАЗ-2105170» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, ані
страхувальник ОСОБА_7 з письмовим
повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду до ПрАТ
«Страхова компанія «Перша» не
звертались, ніяких документів та
відомостей про місцезнаходження свого
транспортного засобу, контактний
телефон та свою адресу не надали.
Порушення відповідачем вимог
законодавства про повідомлення про ДТП
з його участю є підставою для
регресного стягнення з нього суми
страхового відшкодування на підставі
п.«ѓ» ст.38.1.1. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Представник позивача Тиха Н.А. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що відповідно
до ст.33.1.4. Закону України Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідач повинен був
протягом 3-х днів письмово повідомити
страхову компанію про настання
дорожньо-транспортної пригоди та
надати машину для огляду, повідомити
свій телефон, адресу, паспортні дані,
ідентифікаційний код., посвідчення
водія та технічний паспорт на
транспортний засіб, але цього не
зробив. Страхова компанія сплатила
потерпілому ОСОБА_5 страхове
відшкодування в сумі 9203 грн. на його
картковий рахунок в банку згідно
платіжного доручення № 156 від 21.05.2013
року.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечував та пояснив, що він
повідомляв страхову компанію про
дорожньо-транспортну пригоду усно в
телефонному режимі, підтвердив, що має
технічний паспорт та посвідчення водія
на транспортний засіб ВАЗ - 2105170,
номерний знак НОМЕР_3.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти
позову заперечував з тих підстав, що
п.п.«ѓ» п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», на яку послався позивач як на
підставу своїх вимог, передбачає
виникнення права на регресний позов у
страховика в разі неповідомлення
водієм або страхувальником страховика
у строки і за умов, визначених у
підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього
Закону, а у вказаному підпункті не
міститься умов про строки
повідомлення, вони передбачені в
п.п.33.1.4. ст.33 Закону.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст.993 ЦК України,
ст.27 Закону України «Про страхування»
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що 05.02.2013 року о
15.05 год. на автодорозі Шепетівка-Пліщин
1 км + 100м в с.Пліщин сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобіля ВАЗ - 2105170 держномер НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
ВАЗ-211440 держномер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_5, внаслідок якої транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Шепетівського
міськрайонного суду від 21.02.2013 року
винуватцем вказаної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу «ВАЗ
2105170 номерний знак НОМЕР_3 застрахована
в Страховій компанії «Перша» згідно
полісу № АВ/1836507 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Відповідно до страхового акта № ЦВ-23-6465
від 07.05.2013 року розмір страхового
відшкодування потерпілому ОСОБА_5
визначено у 9203 грн.

Згідно платіжного доручення № 156 від
21.05.2013 року позивач сплатив потерпілому
ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі
9203 грн., перерахувавши вказану суму на
його картковий рахунок у Приватбанку.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позивач має право вимагати
стягнення з відповідача виплаченої
суми страхового відшкодування в
розмірі 9203 грн.

Та обставина, що п.п.«ѓ» п.38.1.1. ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» не передбачено
права страхової компанії на регресний
позов до водія в разі неповідомлення
ним у 3-денний строк з дня настання
дорожньо-транспортної пригод про
страховий випадок, на думку суду, не
звільняє відповідача від
цивільно-правової відповідальності на
загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», ст.ст. ст.10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Перша» ( , 29013, м.Хмельницький,
вул.Проскурівська, 28, р/р 4354 в АТ
«Сбербанк Росії») грошові кошти в сумі
9203 (дев'ять тисяч двісті три ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Перша» ( , 29013, м.Хмельницький,
вул.Проскурівська, 28, р/р 4354 в АТ
«Сбербанк Росії») судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
оскаржити рішення суду протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук