АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2111/2014
Головуючий в І інстанції: Кузьміна О.І.
Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 15 дня
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 03 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтувала тим, що від
шлюбу з відповідачем мають двох дочок,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. Шлюб розірвано. Дочка
ОСОБА_4 проживає з нею. Відповідач, який
проживає окремо, добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки ОСОБА_4.

Рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 03 червня 2014 року позов
задоволено, з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на
утримання вказаної дочки ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року і до
повноліття дитини. Також з відповідача
стягнуто судовий збір на користь
держави в розмірі 243грн.60коп. Крім того,
було допущено негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

У своїй апеляційній скарзі
відповідач просить рішення суду
скасувати і стягнути з нього на користь
позивачки аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року і до
повноліття дитини, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права. Зокрема, вказав,
що суд не врахував положення ст.ст.180 і
182 СК України, а також те, що їх інша
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. проживає
разом з батьком (тобто, з ним) і
находиться на його утриманні.

Заслухавши доповідача, учасників
процесу, що з'явились, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи та встановлених
судом обставин вбачається наступне.

Відповідно до копій свідоцтва про
одруження, свідоцтв про народження
дітей, рішення Суворовського районного
суду м.Херсона від 07.12.2012 року,
свідоцтва про укладення шлюбу: сторони
у справі перебували у зареєстрованому
шлюбі з 26.02.2000 року; від шлюбу мають двох
дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.; рішенням суду шлюб
розірвано, після чого позивачка
зареєструвала 19.07.2013 року шлюб з іншим
чоловіком, змінивши своє прізвище на
"ОСОБА_3" (а.с.6, 8, 24, 7, 5).

Згідно з довідкою ЖБК від 28.02.2014 року
дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю,
позивачкою у справі (а.с.9).

За іншою довідкою ЖБК від 31.05.2014 року
інша дочка сторін, ОСОБА_5, проживає
разом з батьком (а.с.34). Вказана
обставина позивачкою не заперечується.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд першої інстанції, давши належну
оцінку наявним у справі доказам, дійшов
обгрунтованого висновку про
задоволення позову.

Так, відповідно до п.п.2-4 ч.1 ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей чи непрацездатних подружжя,
батьків чи дітей, а також інші
обставини, що мають значення для
справи.

За ст.7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" в 2014 році
установлений прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Стягнення за рішенням суду першої
інстанції аліментів у розмірі 1/4
частини заробітку відповідача
відповідає вимогам ч.1 ст.182 СК України
та узгоджується з положенням ч.2
вказаної статті, згідно якої розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Посилання на те,
що їх інша дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
проживає разом з ним і находиться на
його утриманні, не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки, як вірно зазначив
суд першої інстанції, не містять в собі
підстав для відмови в позові.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що оскаржуване судове рішення
відповідає вимогам закону та
матеріалам справи і відповідно до ст.308
ЦПК України підстав для його
скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м.Херсона від 03 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і на неї може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з моменту її
проголошення.

Головуючий:

судді: