Справа № 261/6946/13-ц
Провадження № 2/261/205/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача
Чембарової В.М., представника третьої
особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в порядку заочного
провадження цивільну справу за
КП «Керуюча компанія Петровського
району м.Донецька» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які тривалий час без
поважних причин за місцем реєстрації
не мешкають. Відповідачі за місцем
реєстрації не з"являються, не виконують
своїх обов"язків по утриманню
житлового фонду. Позивач просить
визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими,
що втратили право користування житлом.
В судовому засіданні представник
позивач підтвердила позовні вимоги та
наполягає на задоволенні позову, суду
пояснила, що наймачем жилого
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 була ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В квартирі
зареєстрована ОСОБА_4. За ОСОБА_5
вищевказана житлова площа була
закріплена згідно рішення №285 від
08.08.2001 року. Після досягнення
повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в спірній
квартирі не зареєструвалися.
Відповідачі більше шести місяців без
поважних причин в вищевказаній
квартирі не мешкають, залишили
квартиру без нагляду, не сплачують
комунальні платежі та квартплату.
Просять суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились,
повідомлені про час та дату розгляду
справи згідно вимог діючого
законодавства. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу у порядку заочного провадження
у відсутність відповідачів з
дотриманням вимог, встановлених
законом, за згодою позивача на розгляд
справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи Петровської
районної у м. Донецьку ради в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, до суду надано заяву про
підтримання позову та про розгляд
справи у відсутність представника
Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює данні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживають понад шість
місяців без поважних причин.
Згідно даних адресно-довідкового
підрозділу за вищезазначеною адресою
зареєстрована ОСОБА_4; ОСОБА_3 по
Донецькій області зареєстрованим не
значиться; ОСОБА_5 30.05.2012 року знятий з
реєстрації за адресою АДРЕСА_2.
Згідно рішення виконкому Петровської
районної у м. Донецьку ради №285 від
08.08.2001 року житлова площа за адресою
АДРЕСА_1 закріплена за ОСОБА_5.
Як вбачається з довідки №597 від 21.08.2013
року ОСОБА_5 закінчив у 2012 році
Макіївське професіонально-технічне
будівельне училище. Судом встановлено,
що ОСОБА_5 а ні після досягнення
повноліття, а ні після закінчення
навчального закладу не поновив зв»язку
зі спірною житловою площею, в квартиру
не вселився, був зареєстрований за
Згідно акту від 17.10.2013 року в спірному
житловому приміщенні відповідачі не
мешкають понад п»ять років (а.с.5).
Згідно акту технічного обстеження від
09.04.2012 року (а.с.4) зафіксований стан
Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи,
що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені терміни проводиться в
судовому засіданні.
Суд приходить до висновку, що
відповідачі не мешкають в найманому
житловому приміщенні без поважних
причин понад шість місяців і це
відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України є
підставою для визнання їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням. В судове засідання не
надано доказів, які б свідчили про те,
що причини відсутності відповідачів у
спірному приміщенні понад шість
місяців є поважними.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.74, 213-214, 169, 224
ЦПК України, суд-
Позов КП «Керуюча компанія
Петровського району м. Донецька» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими,
що втратили право користування
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська