Справа №-2/593/261/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"30" травня 2014 р.

в складі: головуючого судді
Німко Н.П.

при секретарі
Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2. Позивач
посилається на те, що 25 липня 1981 року
вони з відповідачкою уклали шлюб, який
був зареєстрований Ценівською
сільською радою Козівського району
Тернопільської області, актовий запис
№14. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей, які на даний час є
повнолітніми. Подружнє життя у них з
відповідачкою не склалося по причині
повної психологічної несумісності
характерів та відсутності
взаєморозуміння. Тривалий час сімейні
стосунки подружжя не підтримує,
відновлювати їх позивач не має наміру,
зазначив, що розірвання шлюбу буде
відповідати їхнім спільним інтересам.
Вважає, що їхній шлюб залишається
простою формальністю, а тому повинен
бути розірваним в судовому порядку, так
як в добровільний спосіб відповідачка
шлюб розривати не бажає.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак подав суду заяву в якій просить
судовий розгляд його позову проводити
без його участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.
Також просить у випадку неявки
відповідачки справу слухати заочно.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, адресована їй судова
повістка повернулася до суду без
вручення за закінченням терміну
зберігання, хоча судом вживалися
заходи щодо її належного повідомлення
про час, день та місце розгляду справи,
жодних заяв чи заперечень на позов до
суду не надійшло.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання
позивача, вирішено справу розглядати
заочно.

Розглянувши матеріали справи, взявши
до уваги заяву позивача, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом
останнього часу не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків,
відновлювати які позивач не бажає, їх
сім'я фактично розпалася, перебування у
шлюбі носить формальний характер, що
може перешкодити сторонам у реалізації
їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, зберегти її
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25 липня 1981 року
Ценівською сільською радою
Козівського району Тернопільської
області, актовий запис № 14.

Дане рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд даного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко