АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7448/2014
Головуючий в 1 інстанції - Ластовка Н.Д.
Доповідач-Шиманський
У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шиманський В.Й.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в місті Києві Клименка Романа
Васильовича на ухвалу Дніпровського
районного суду міста Києва від 03 квітня
2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на
постанови державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва Клименка Р.В.
про відкриття виконавчого провадження
та про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, заінтересовані особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 03 квітня 2014 року скаргу
задоволено.

17 квітня 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ м.
Києва Клименко Р.В. подав до суду
апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не було сплачено судовий
збір .

Відповідно Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI який набрав
чинності 01.11.2011 року за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
передбачена сплата судового збору у
розмірі 121 грн.80 коп.

Отже, для усунення недоліків апелянту
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненим від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду м. Києва.

Крім того особою, яка подала апеляційну
скаргу, у відповідності до ст. 295 ЦПК
України не чітко викладені вимоги
апеляційної скарги в прохальній
частині, а саме апелянт просить
скасувати ухвалу Дніпровського
районного суду міста Києва від 03
квітня 2014 року, проте про постановлення
якої ухвали він просить апелянт не
зазначає.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.14. ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в місті Києві Клименка
РоманаВасильовича на ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 03 квітня 2014 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків та сплати судового збору -
протягом п'яти днів з дня отримання
цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, може бути визнано
апеляційну скаргу неподаною та
повернуто її апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.