Провадження №2-о/761/209/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Кролевецька міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення - належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме просив
суд встановити факт належності ОСОБА_3
договору купівлі - продажу житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 і посвідченого
державним нотаріусом Конотопської
державної нотаріальної контори, за
реєстром № 2892, зареєстрованого
Конотопським МБТІ від 22 липня 1975р. за №
6.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після
смерті якого відкрилася спадщина, до
складу якої входить вищезазначене
майно, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину, заявник не в змозі,
оскільки є розбіжності в документах, а
саме при перекладі прізвища батька
заявника з російської на українську
мову була допущена помилка.

До судового засідання, заявник подав на
адресу суду заяву, в якій просив суд
здійснювати розгляд справи у його
відсутність, подану заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення він підтримує в повному
обсязі.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав у повному обсязі, просив
заяву задовольнити, здійснювати
розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа, про час та місце
розгляду справи була оповіщена в
установленому законом порядку,
надіслала на адресу суду заяву, в якій
підтримує подану заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи, розглянувши подані
сторонами документи, повно і всебічно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько заявника - ОСОБА_3. Після смерті
якого відкрилась спадщина, до складу
якої входить будинок АДРЕСА_1, який
спадкодавець набув на підставі
договору купівлі - продажу від 10 липня
1975р.

Звертаючись до суду з вказаною заявою
про встановлення факту, заявник
наголошував, що при укладенні договору
купівлі - продажу будинку від 10 липня
1975р. було здійснено невірно переклад з
російської мови на українську мову
прізвище його батька і зазначено
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 12 Постанови № 5 від 31
березня 1995р. «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по -
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по - батькові або
замість імені чи по - батькові
зазначені ініціали суд повинен
запропонувати заявникові подати
докази про те, що правовстановлюючий
документ належить йому і що
організація, яка видала документ, не
має можливості внести до нього
відповідні виправлення. Разом з тим,
цей порядок не застосовується, якщо
виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

З наданих заявником до суду письмових
доказів, вбачається, що дійсно в
договорі купівлі - продажу було
допущено помилку в прізвище покупця
будинку, і ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - батько
заявника, є одна і та сама фізична
особа.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що подана заява про
встановлення факту, що має юридичне
значення ґрунтується на вимогах
закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208,
209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Кролевецька міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення - належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів:
договору купівлі - продажу житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 і посвідченого
державним нотаріусом Конотопської
державної нотаріальної контори, за
реєстром № 2892, зареєстрованого
Конотопським МБТІ від 22 липня 1975р. за №
6 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 -
батьку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: