Справа № 128/2535/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 11 грудня 2012 року між
ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області. Від
спільного проживання у шлюбі мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син
проживає з відповідачкою по справі,
матеріальну допомогу на його
утримання, він, позивач по справі надає
в добровільному порядку.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що негативно
впливало на розвиток їх дитини та
зробило подальше спільне проживання в
шлюбі неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створила сім'ю без
серйозних на те намірів. На примирення
позивач не погоджується, оскільки
тривалий час проживають окремо , між
ними втрачено почуття поваги та любові,
не бажає продовжувати шлюбні
відносини з відповідачкою по справі .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просив його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 11 грудня 2012
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 2974, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від
11.12.2012 року ( а.с. 6).

Від спільного проживання у шлюбі
подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
батьком якого є відповідач по справі,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, серія НОМЕР_2 від 10.01.2013
року ( а.с. 5 ) .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створила сім'ю без серйозних на те
намірів. На примирення позивач не
погоджується, оскільки тривалий час
проживають окремо, втрачено почуття
поваги та любові та не бажає
продовжувати шлюбні відносини з
відповідачкою по справі. Шлюб існує
формально і подальше його збереження
буде суперечити інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 грудня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
за актовим записом № 2974 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :