РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7050/14-ц

пр. № 2/759/3310/14

25 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські
печериці» до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах», ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану
внаслідок ДТП пошкодженням належного
йому автомобіля ГАЗ 3302 держномер
НОМЕР_1 в розмірі 32 919,74грн., вартість
дослідження в розмірі 1 550грн. та судові
витрати по справі, посилаючись на те,
що 14.12.2013р. о 18.40год. в с. Липівка
Макарівського району Київської обл.
сталася ДТП за участю автомобіля
«Форд» держномер НОМЕР_2, під
керуванням відповідача та автомобіля
«ГАЗ 3302» держномер НОМЕР_1, який
належить позивачу на праві приватної
власності. ДТП сталася з вини
відповідача ОСОБА_1, який порушив п. 12.2
Правил дорожнього руху.

Протягом розгляду справи позивач
змінив предмет позову та просить
стягнути з ПрАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах» страхове відшкодування в
розмірі 32 919грн. 74коп., оскільки в
судовому засіданні стало відомо, що
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
відповідачем ПрАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах». Вартість дослідження та
судові витрати просить стягнути з
відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову
заперечує, посилаючись на те, що його
відповідальність застрахована, а тому
шкоду в повному обсязі повинна
відшкодовувати страхова компанія.

Відповідач ПрАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах» в судове засідання не
з'явився повторно, про день слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає можливим слухати
справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав

Як встановлено в судовому засіданні,
14.12.2013р. о 18.40год. в с. Липівка
Макарівського району Київської обл.
сталася ДТП за участю автомобіля
«Форд» держномер НОМЕР_2 під керуванням
відповідача та автомобіля «ГАЗ 3302»
держномер НОМЕР_1, який належить
позивачу на праві приватної власності
/ас 8/.

Згідно постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 9.01.2014р. ДТП
сталася з вини водія ОСОБА_1, який
порушив п. 12.2 ПДР /ас 7/.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «ГАЗ 3308» держномер
НОМЕР_1, що належить ТОВ «Українські
печериці» зазнав механічних
пошкоджень.

Як вбачається з полісу № АЕ/ 1817354
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів відповідальність ОСОБА_1
застрахована в ПрАТ «Страхова
компанія «Інкомстрах» /ас 50/.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
/страховик/ зобов'язується у разі
настання певної події /страхового
випадку/ виплатити другій стороні
/страхувальникові/ або іншій стороні,
визначеній у договорі, грошову суму
/страхову виплату/, а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до звіту про оцінку № 676,
матеріальний збиток, завданий власнику
автомобіля «ГАЗ 3302» держномер НОМЕР_1
складає 32919грн. 74коп. /ас 10-14/.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За полісом № АЕ/ 1817354 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ліміт
відповідальності ПрАТ «Страхова
компанія «Інкомстрах» за шкоду
заподіяну майну потерпілих, становить
50000 грн. та встановлена нульова
франшиза.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» звіт про оцінку майна є
документом, що містить висновки про
вартість майна та підтверджує виконані
процедури з оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності.

За таких обставин, коли витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
пошкодженого автомобіля позивача з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством
складають 32 919грн. 74коп., а ліміт
відповідальності ПрАТ «Страхова
компанія «Інкомстрах» за шкоду
заподіяну майну потерпілих, становить
50000 грн. при нульовій франшизі,
обов'язок по відшкодуванню шкоди у
визначеному розмірі має бути покладено
на ПрАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах» відповідно до положень
п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Також з ПрАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах» на підставі п.п. 2,3 ст. 34
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» на користь
позивача підлягають стягненню
витрати на проведення дослідження в
розмірі 1550грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ПрАТ «Інкомстрах» на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 979, 1188 ЦК України, ст. 22, 29, 37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 57, 60, 76, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українські Печериці» страхове
відшкодування в розмірі 32 919грн. 74коп.,
витрати на проведення дослідження в
розмірі 1550грн., судовий збір в розмірі
344грн. 70коп., а всього підлягає
стягненню 34 814грн. 44коп.

В позові до ОСОБА_1 про стягнення шкоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя