Єдиний унікальний номер 205/4997/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державна міграційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, шляхом передачі майна та
набуття у власність,-

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Державна
міграційна служба України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, шляхом передачі майна та
набуття у власність.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 16 червня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам процесуального
законодавства та підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Відповідно до ч. 8 ст.119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Як вбачається із матеріалів справи, до
позовної заяви додано довіреність, яка
втратила чинність на момент подання
позову у зв'язку із завершенням строку
її дії (позовну заяву подано до
канцелярії суду 11.06.2014 року,
довіреність чинна до 01.06.2014 року), а
іншого документа, що підтверджує
повноваження представника відповідача
на подання такої позовної заяви, суду
не надано.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, що зазначений цивільний
позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Державна
міграційна служба України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, шляхом передачі майна та
набуття у власність вказаним вимогам
процесуального законодавства не
відповідає.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Державна
міграційна служба України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, шляхом передачі майна та
набуття у власність - залишити без руху,
надавши позивачу для усунення
недоліків позовної заяви, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, строк - 5
(п'ять) днів з дня отримання ним копії
ухвали (але у будь-якому випадку не
пізніше 24 липня 2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан