Справа № 627/564/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське», третя
особа - Козіївська сільська рада
Краснокутського району Харківської
області про стягнення майнового паю.
17 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Краснокутського
районного суду Харківської області з
позовною заявою про стягнення
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що Згідно свідоцтва
про право власності на майновий пай
сільськогосподарського підприємства
Серія ХА № 053410 виданого 23 листопада 2001
року Козіївською сільською радою на
загальну суму 1242,00 грн. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 має право на одержання майна
пайового фонду ; Козіївського КСП,
реорганізованого в Товариство з
обмеженою відповідальністю
Позивач, маючи право на майнові паї на
загальну суму 1242,00 грн. бажає виділення
у натурі та отримати у приватну
власність майно у складі: причіп ПСЗ-12,5
А, 1992 року виготовлення, інвентарний
номер 0354, вартістю 1014,00 грн.
Позивач звернулась до заступника
голови з організації вирішення
майнових питань КСП «Козіївське» з
пропозицією щодо виділення належних їм
часток паю в натурі або грішми, проте
отримала відповідь про неможливість
скликання комісії для вирішення
вказаного питання, тому звернулася до
суду з вказаним позовом та просить
виділити їй у приватну власність в
натурі вищезазначене майно, що входить
до структури майнового фонду.
В відкритому судовому засіданні
представник позивачів, що діяла на
підставі довіреності, в порядку ст.. 31
ЦПК України відмовилась від пункту № 4
позовних вимог, а решту підтримала в
повному обсязі. Відмова прийнята судом
Представник відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» в
відкрите судове засідання повторно не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) серії ХА №053410 на загальну
суму 1242 грн., ОСОБА_1 має право на
одержання майна пайового фонду
Козіївського КСП, реорганізованого в
Відповідно до ст. 7, 9 Закону України
від 14 лютого 1992 року "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
майно КСП належить його членам на праві
спільної часткової власності і пайовий
фонд майна складається як із
балансової вартості основних
виробничих та оборотних фондів
створених за рахунок діяльності
підприємства, цінних паперів, акцій так
і грошей, а майновий пай є грошовим
еквівалентом трудового внеску кожного
працівника в колективне майно,
визначеним на день паювання та
скоригованим на день вибуття
працівника з господарства. До цього
моменту й виділення майнового паю,
частка майна члена КСП є частиною
майна підприємства, яке визначає
принципи формування спільної
власності та право членів щодо неї і
через свої органи здійснює право
Відповідно до вищезазначеного закону
пай є власністю члена підприємства.
Право розпоряджатися своїм паєм за
власним розсудом член підприємства
набуває після припинення членства в
підприємстві. У разі виходу з
підприємства громадянин має право на
пай натурою, грішми або цінними
Згідно Указу Президента України від
29.01.2001року "Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" передбачено
виділення майнових паїв в натурі та
забезпечення вільного здійснення
права власності на паї.
Судом також було враховано, що оскільки
законодавством передбачена рівність
прав та обов'язків членів КСП щодо
спільної виробничо-господарської
діяльності та її результатів, а
правомочність членів таких
підприємств є похідною від правового
статусу завдань, функцій та
правомочностей останніх як юридичних
осіб, то і право громадянина вимагати
своєї частки паю з володіння та
користування КСП, встановлення складу
цього паю та відповідного юридичного
оформлення також повинні ґрунтуватися
на рівності прав та обов'язків
Спосіб забезпечення зазначених прав та
інтересів члена КСП і підприємства
передбачений ст.9 вказаного Закону,
якою визначено порядок виділення
громадянинові майнового паю натурою/
тобто будинками, спорудою, технікою,
готовою продукцією, худобою тощо/,
грошима або цінними паперами.
Позивач звертався до заступника голови
комісії з організації вирішення
майнових питань КСП "Козіївське" з
пропозиціями щодо виділення належної
йому частки паю в натурі, проте отримав
відповідь про неможливість скликання
комісії для вирішення вказаного
питання, копія якої знаходиться в
матеріалах справи.
Згідно Указу Президента України "Про
заходи щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора
економіки" № 62 від 29 січня 2001року
передбачено виділення майнових паїв в
натурі та забезпечення вільного
здійснення права власності на паї.
Згідно ч.1 ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.
Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Приймаючи рішення, суд виходить із
положень вищевказаних законів, а також
суд враховує при видачі майнового паю в
натурі збереження технологічної
цілісності підприємства, його
виробничого потенціалу, системи
матеріально-технічного забезпечення.
Таким чином, враховуючи ті
обставини, що позивач надав достатньо
суду доказів, які підтверджують позов,
суд вважає, що позивач набув законне
право на отримання майнового паю в
На підставі вищевказаного та
керуючись ст.ст. 328,356, 361, 364 ЦК України,
ст. ст.10, 11,74, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 9
Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»,
Указом Президента України № 62 від 29
січня 2001 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське», третя особа - Козіївська
сільська рада Краснокутського району
Харківської області про стягнення
майнового паю - задовольнити повністю.
Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Козіївське"
виділити ОСОБА_1, в натурі:
- причіп ПСЭ 12,5 А 1992 року випуску,
інвентарний номер 0354, вартістю 1014,00 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- причіп ПСЭ 12,5 А 1992 року випуску,
інвентарний номер 0354, вартістю 1014,00 грн.
Судовий збір покласти на позивача
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. О. Остапов