Справа №303/2193/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2014 року

м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом представника позивача ПАТ
«ВТБ БАНК» - Німчук С.М. до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ВТБ
БАНК» - Німчук С.М. звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору №1385-А від 22.05.2008 року,
відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача
кредит у розмірі 10 380 доларів США,
строком до 22.05.2015 року зі сплатою 13,0%
річних. В забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором між
позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був
укладений Договір поруки №1385 П від
22.05.2008 року. Однак, відповідач ОСОБА_2
всупереч Закону та умовам договору
своїх зобов'язань перед позивачем не
виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2014
року за ним наявна заборгованість в
сумі 3 945,45 доларів США.

Представник позивача ПАТ «ВТБ БАНК» -
Штець В.О. в судове засідання не
з'явився надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
просить суд позов задоволити з мотивів
викладених в ньому і не заперечує щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився надіславши до суду заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до укладеного Кредитного
договору №1385-А від 22.05.2008 року між ВАТ
ВТБ Банк та ОСОБА_2, останній отримав
кредит у розмірі 10 380 доларів США,
строком до 22.05.2015 року, зі сплатою 13%
річних (а.с. 14-39). Згідно укладеного
Договору поруки №1385-П від 22.05.2008 року
між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3, остання
поручилася перед позивачем за
виконання відповідачем ОСОБА_2
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати процентів, комісій, пені,
штрафних санкцій та збитків (а.с. 43-48).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконує взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання, а саме не
здійснював виплату належних до сплати
сум кредиту та не сплачував відсотки за
користування кредитом.

Таким чином, станом на 28.02.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед позивачем становить 3 945,45 доларів
США, що еквівалентно 39 400,45 гривень (а.с.
6).

Судом встановлено, що ВАТ «ВТБ Банк»
змінив своє найменування на ПАТ «ВТБ
Банк», що підтверджується копією
витягу з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 59).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1 статтею 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченою
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Керуючись ст.ст. 526, 553-555, 1054 ЦК
України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, ст.ст.209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити - повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ «ВТБ
БАНК» в особі відділення
«Закарпатське» ПАТ «ВТБ БАНК»,
заборгованість в розмірі 39 400 (тридцять
девять тисяч чотириста) гривень 45
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ «ВТБ
БАНК» в особі відділення
«Закарпатське» ПАТ «ВТБ БАНК» - 394
(триста дев'яносто чотири) гривні
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий

Ю.Ю. Куцкір