Справа № 751/1214/14 Провадження №
22-ц/795/1492/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Деркач О. Г. Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець
Н.С.суддів:Бечка Є.М., Горобець Т.В.при
секретарі:Остапенко Г.С.за
участю:представника позивача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові апеляційну
скаргу Комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо-юнацька
спортивна школа «Чемпіон»»
Чернігівської міської ради на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 червня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_6 до Комунального
позашкільного навчального закладу
«Дитячо-юнацька спортивна школа
«Чемпіон»» Чернігівської міської ради
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 11 червня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково,
визнано неправомірною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування та
невиплати заробітної плати ОСОБА_6 за
період з грудня 2012 року по лютий 2014
року включно, стягнуто на його користь
заборгованість по заробітній платі за
вказаний період у розмірі 26754 грн. 75 коп.
, стягнуто 1000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення місцевого суду
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
у позові відмовити повністю.
Відповідач вважає рішення суду першої
інстанції незаконним, постановленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зокрема,
відповідач посилається на те, що у
спірний період позивач фактично не
виконував трудових обов'язків і,
відповідно, не має права на отримання
заробітної плати, оскільки, згідно з
нормами законодавства про працю,
заробітна плата виплачується лише за
виконану роботу.

У судовому засіданні представник
позивача скаргу не визнала.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що рішення суду
першої інстанції постановлене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Судом встановлено, що позивач 01
лютого 2008 р. зарахований на посаду
тренера-викладача з тхеквондо
комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо-юнацька
спортивна школа «Олімпієць» (тепер
комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо-юнацька
спортивна школа «Чемпіон»). Трудові
правовідносини між сторонами дотепер
не припинені, що підтверджується
даними трудової книжки позивача. Суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про необхідність
задоволення вимог позивача про
стягнення заробітної плати за період з
грудня 2012 року по лютий 2014 р. включно,
оскільки відповідачем не надано
доказів про виплату працівникові
заробітної плати в цей час або про
наявність законних підстав для
невиплати заробітної плати.

Посилання відповідача на факт
невиконання позивачем у спірний період
своїх трудових обов'язків,
встановлений рішеннями судів у інших
справах за позовами ОСОБА_6 не
спростовують висновків суду першої
інстанції. Судовими рішеннями, на які
посилається відповідач, не встановлено
відсторонення позивача від виконання
трудових обов'язків, проте з них не
випливає і висновок про наявність
законних підстав для припинення
виплати заробітної плати. Судом
правильно застосовані норми
Конституції України, ст. 94 КЗпП України,
ст.ст. 21, 22, 30 Закону України «Про оплату
праці», оскільки позивачем не доведено
наявності підстав для невиплати
позивачеві заробітної плати у спірний
період.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального
позашкільного навчального закладу
«Дитячо-юнацька спортивна школа
«Чемпіон»» Чернігівської міської ради
відхилити.

Рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 11
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: