Провадження по справі № 2-р/260/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленській А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
заявою відділу державної виконавчої

служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецька
про роз'яснення рішення, яке підлягає

примусовому виконанню,-

В С Т А
Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Ворошиловського РУЮ міста
Донецька звернувся до суду з поданням
про подальший хід виконання рішення
суду, зазначивши в обґрунтування
подання, що на примусовому виконанні
у ВДВС Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку
перебуває виконавче провадження №
43031952 з примусового виконання
виконавчих листів № 2-386, виданого
10.04.2014 року Ленінським районним судом
м. Донецька про стягнення щомісячно з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу,
але не менш ? неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, починаючі з 23 лютого 1999 року до
повноліття дітей. На цей час син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.
Просили роз'яснити подальший хід
виконання рішення суду, в якому
розмірі потрібно проводити утримання
з ОСОБА_1

До судового засідання
представник заявника не з'явився, про
дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву, додані до
нього документи, матеріали справи
№2-386/ 2014 року, вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 34
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі, якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд, який видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і у разі
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
документа, не змінюючи їх редакції.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою Ленінського районного
суду м. Донецька від 05.03.2014 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходів), але не менш
ніж ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, починаючі з 23 лютого 1999 року до
повноліття дітей. На підставі
зазначеного рішення суду виданий
виконавчий документ, який надісланий
на виконання до ВДВС Ворошиловського
РУЮ м. Донецька.

Суд вважає, що зазначена
постанова суду викладена вірно та
зрозуміло, оскільки в ній чітко
зазначено в якому розмірі та до якого
періоду необхідно проводити стягнення
аліментів з боржника. В даному випадку
неможливо роз'яснити рішення, не
змінюючи його редакції, тому суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви відмовити.

На підставі ст. 34 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.. 221 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику- відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення, яке підлягає примусовому
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя:
Л.І.Хмельницька