РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі

Головуючого
- судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
- Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона
перебуває з ним у зареєстрованому
шлюбі з 21 червня 2011 року. Від даного
шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього
року сімейне життя міжними
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб і сім'ю. Між ними часто
виникають сварки, не вдається
підтримати нормальну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач
переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам. Вважає, що
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає, а тому просить розірвати шлюб,
сина просить залишити проживати з нею,
прізвище змінювати на дошлюбне не
бажає.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про дату і час розгляду
справи, в суд не з'явилася, подала заяву,
в якій позов підтримала з мотивів
висловлених у ньому, просить
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату і час
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення №391, в суд не
з'явився, причини неявки суду невідомі.
За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК
України слід ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази по справі, встановив такі факти:

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 21 червня 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Волочиського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області, вбачається, що 21 червня 2011 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають одного
спільного неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 08 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Підволочиського
районного управління юстиції
Тернопільської області.

Згідно із ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка. При
цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, сімейні
відносини між ними відсутні. Позивач,
як і відповідач, не мають бажання
зберегти сім'ю та дальше перебувати у
шлюбі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
подальше застосування будь-яких
заходів щодо примирення подружжя є
недоцільним та неефективним і
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов'язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
дружби, взаємодопомоги, утвердження в
сім'ї взаємоповаги, втрату почуття
відповідальності, як того вимагає ст.55
СК України, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має важливе значення,
бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є
підставою для розірвання між ними
шлюбу, оскільки перешкод, передбачених
ч.2 ст.110 СК України, для цього не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 130, 169, 208, 212-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Волочиського районного управління
юстиції у Хмельницькій області 21
червня 2011 року, запис №92.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Підволочиським районним судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: