Справа № 583/1845/14-ц
25 червня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1603,63 грн. за
25.01.2007 року, посилаючись на те що, згідно
з вищевказаним кредитним договором
банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2025
гривень 00 копійок. Відповідно до умов
договору, повернення кредиту та сплату
процентів за користування кредитом
відповідач зобов'язаний проводити
щомісячно, згідно з правилами
користування кредитом, здійснювати
погашення заборгованості за
овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній звітний
місяць, а у разі несвоєчасного повного
чи часткового неповернення кредитних
коштів та несплати відсотків
сплачувати штрафні санкції.
ОСОБА_1 зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
27.03.2014 року його заборгованість за
кредитним договором становить 1603,63 грн.
Тому позивач звернувся до суду, просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
я якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають із договірних
правовідносин та на пiдставi ст. 509, 526, 527,
530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають
задоволенню, так як у судовому засiданнi
було встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 25.01.2007 року був укладений
отримання останнім кредиту. /а.с. 3/.
Умовами договору передбачена
відповідальність за його невиконання.
Користуючись кредитними коштами
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 27.03.2014 року
складає 1603 грн. 63 коп. /а.с.5-6/:
- заборгованість за сумою кредиту
- заборгованість за відсотками 19,91
- заборгованість за комісіями 572,99
Суд погоджується з даним
розрахунком оскільки він відповідає
умовам кредитного договору.
Таким чином, суд вважає за можливе
Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача сплачену останнім при
подачі позовної заяви до суду суму
судового збору.
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь акціонерного
заборгованості за кредитним договором
1603,63 грн.(одна тисяча шістсот три гривні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь акціонерного
при подачі позовної заяви судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення. У разі
відмови у перегляді заочного рішення
воно може бути оскаржено відповідачем
у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Н.О. Соколова

Сумської області