Дата документу 18.06.2014
Справа № 334/1935/14-ц
Провадження № 2/334/1259/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014р. Ленінський райсуд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода
Н.О.,

при секретарі - Кузьменко
О.О.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом /3-я
особа: 2-га Запорізька державна
нотаріальна контора/,

ВСТАНОВИВ:

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_6, як зазначено в
технічному паспорті на будинок.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на даний житловий будинок,
який є спадковим майном після смерті її
чоловіка - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р., посилаючись на те, що
після його смерті, вона є єдиним
спадкоємцем, який фактично прийняв
спадок продовжуючи проживати в
житловому будинку за місцем
реєстрації. Тому, позивачка звернулася
до 2-ї Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку. Однак, нотаріус,
постановою від 16.01.2014р., відмовила
позивачці у вчиненні нотаріальних дій,
т.я. до теперішнього часу не зберіглися
правовстановлюючі документи на
будинок.

Представник позивачки - ОСОБА_7
підтримав в судовому засіданні її
доводи та наполягав на задоволенні
позовних вимог, т.я. відповідачі по
справі, сини та дочка позивачки, які не
проживали разом із спадкодавцем, не
зверталися у встановлений законом
строк до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадку, тобто,
позивачка є єдиним спадкоємцем після
смерті свого чоловіка.

Відповідачка ОСОБА_5, рідна дочка
позивачки, підтримала у судовому
засіданні позовні вимоги матері та
просить їх задовольнити.

Відповідачи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
/сини позивачки/ в судове засідання не
з'явилися, надавши суду письмові заяви
про відмову від спадкового майна, яким
є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
та про визнання вимог матері, позивачки
по справі.

Предстанкик 3-ї особи по справі - 2-ї
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений вчасно рекомендованою
кореспонденцією.

Заслухавши позивачку, її
представника, відповідачку ОСОБА_5 та
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_6, як зазначено в
технічному паспорті на будинок
/а.с.9-10,32-35/.

Як встановлено в судовому засіданні, у
позивачки до теперішнього часу не
збереглися правовстановлюючі
документи на будинок. Як зазначено в
довідці ТОВ ЗМБТІ, в інвентарній справі
на вищевказаний житловий будинок
відсутні документи, які підтверджують
право власності на будинок /а.с.35/.
Однак, при цьому, позивачкою та її
представником надані суду: дозвіл
Ленінської райадміністрації
м.Запоріжжя №4 від 05.01.1096р. на
реєстрацію ОСОБА_6 в БТІ прибудов та
господарських споруд за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі висновку
архітектури міста /а.с.11/ та рішення
виконкому Запорізької міської ради
№566/4 від 26.12.1996р. про передачу у
приватну власність ОСОБА_6 земельної
ділянки /700 кв.м./ в АДРЕСА_1 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. - ОСОБА_6 помер /а.с.8/.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на даний житловий будинок,
який є спадковим майном після смерті її
чоловіка - ОСОБА_6, посилаючись на те, що
після його смерті, вона є єдиним
спадкоємцем, який фактично прийняв
спадок продовжуючи проживати в
житловому будинку за місцем
реєстрації, що підтверджується даними,
внесеними в домову книгу /а.с.67-69/,
реєстрацієй по паспорту позивачки та
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.7/.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка звернулася до 2-ї Запорізької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадку, що
підтверджується нотаріальною справою,
копію якої нотаріус надіслала до суду
/а.с.28-35/. Однак, нотаріус, постановою від
16.01.2014р., відмовила позивачці у вчиненні
нотаріальних дій, т.я. спадкоємець не
надала нотаріусу правовстановлюючі
документи на будинок /а.с.14/.

Позивачка, її представник та
відповідачка по справі ОСОБА_5 пояснили
суду, що в них не збереглися
правовстановлюючі документи про право
власності за батьком на будинок.

При цьому, відповідачі не заперечують
проти того, що саме позивачка, їх мати,
є єдиною спадкоємицею після смерті
батька - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р., т.я вони письмово
відмовилися від спадкування майна,
надавши суду відповідні заяви /а.с.70-72/.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 фактично прийняла спадок після
смерті свого чоловіка, продовжуючи
проживати в житловому будинку за
місцем реєстрації, доглядати за
будинком та сплачувати комунальні
послуги.

Відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК
України, після смерті ОСОБА_6,
позивачка, є єдиною спадкоємицею за
законом першої черги, тому, вона має
право на спадкування майна після
смерті чоловіка

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією
з умов виникнення прав та обов'язків
учасників цивільних правовідносин є
рішення суду. Право власності в України
повинно спиратися на певний титул
/правовстановлюючий документ/, для
того, щоб бути доведеним перед іншими
особами.

Згідно вимог ст.16 ЦК України
вбачається, що захист цивільних прав
шляхом визнання права власності
належить судам. Таким чином, обраний
позивачкою спосіб захисту її прав
передбачений законом і відповідає
йому.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов до
суду про визнання права власності, якщо
це право не визнається через втрату
документів, які засвідчують право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з
дружиною, позивачкою по справі,
правомірно користувалися та володіли
на праві власності житловим будинком
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
інвентарною справою ТОВ МБТІ та
належним чином оформлений технічний
паспорт на будинок з внесеними в нього
примітками про реєстрацію прибудов та
господарських споруд а також,
правовстановлюючими документами
/а.с.9-12,35,52-55/.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що вимоги позивачки
ніким не оспорюються, суд дійшов
висновку, що вимоги позивачки є
законними, обґрунтованими, такими, що
знайшли своє підтвердження
представленими по справі доказами,
тому, вони підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Тому, керуючись ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок із господарськими
спорудами та будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: