БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/4636/14-ц
провадження № 2/361/1932/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із
ОСОБА_4, зареєстрованого 06 листопада
2001 року Калитянською селищною радою
Броварського району Київської області,
актовий запис № 38.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне подружнє
життя із відповідачем виявилося
невдалим, спільне сімейне життя не
склалося, так як між ними постійно
виникають непорозуміння та сварки. З
цих причин шлюб існує лише формально.
Вважає, що збереження сім'ї та
примирення між ними неможливе. Від
спільного подружнього життя дітей не
мають.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, і пояснила, що відповідач
постійно вчиняє сварки та погрожує їй.
Спільне життя із відповідачем стало
нестерпне. Сторони не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства. Вважає, що
зберегти сім'ю та примирення між ними
неможливо.

Відповідач проти розірвання шлюбу
заперечував, пояснивши, що проживає із
позивачем у подружньому житті близько
13 років, тому вважає, що врятувати сім'ю
усе ще можливо. Просив надати строк на
примирення.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 06 листопада 2001 року
Калитянською селищною радою
Броварського району Київської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, після одруження прізвище
дружини ОСОБА_3.

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного шлюбу у сторін дітей немає.

Клопотання відповідача про надання
строку на примирення не підлягає
задоволенню, так як із пояснень
позивача вбачається, що жодних змін у
її намірах розірвати шлюб не настало, і
немає ніяких результатів від дій
відповідача, спрямованих на збереження
сім'ї, між сторонами припинено шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства, відповідач проживає
окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таки чином, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін
по справі та надавши їм об'єктивну
оцінку, суд приходить до висновку, що
шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки
подальше збереження шлюбу є неможливим
та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований зареєстрованого 06
листопада 2001 року Калитянською
селищною радою Броварського району
Київської області, актовий запис № 38.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.