Номер провадження: 22-ц/785/6746/14
Головуючий у першій інстанції Матяш
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Авраменко Ігоря в інтересах компанії
Норсон інвестменс корп. на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа ГУ
Державної міграційної служби України в
Одеській області Київського РВ в м.
Одеса,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа ГУ
Державної міграційної служби України в
Одеській області Київського РВ в м.
Одеса.

Рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року заяву ОСОБА_3
задоволено частково.

Встановлено факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та
проживає у домоволодінні АДРЕСА_1 з
17.04.2006 року по червень 2013 року.

Встановлено факт проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у домоволодінні АДРЕСА_1 в
період з 17.04.2006 року по червень 2013 року.

В іншій частині відмовлено.

10 червня 2014 року, згідно поштового
штампу на конверті (а.с. 47), Авраменко І.
в інтересах компанії Норсон інвестменс
корп. подав апеляційну скаргу на
вищевказане рішення суду, в якій
міститься клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року подана Авраменко
І. в інтересах компанії Норсон
інвестменс корп. з пропуском
процесуального строку з поважних
причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Авраменко Ігоря в
інтересах компанії Норсон інвестменс
корп. - задовольнити.

Поновити Авраменко Ігорю в
інтересах компанії Норсон інвестменс
корп. строк на апеляційне оскарження
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Авраменко Ігоря
в інтересах компанії Норсон інвестменс
корп. на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа ГУ
Державної міграційної служби України в
Одеській області Київського РВ в м.
Одеса.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 15.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський