ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9282/13-ц

Провадження № 2/210/30/14

"24" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, територіальної громади в особі
виконкому Дзержинської районної у
місті ради про встановлення факту
проживання чоловіка та дружини однією
сім»єю та визнання право власності на
майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И
В:

Звернувшись до суду із вищеназваним
позовом ОСОБА_2 посилається на ті
обставини, що з 1988 року вона проживала
однією сім»єю з гр. ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
без реєстрації шлюбу. В період
спільного проживання вони разом
придбали будинок АДРЕСА_1, право
власності на який зареєстрували на
ОСОБА_5 Під час сумісного життя, як
подружжя, вони перебудували будинок,
здійснили в ньому ремонт. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 помер, а вона продовжує
проживати у вищеназваному будинку, в
якому зареєстрована з 22.04.93 року, тобто
ще за життя свого цивільного чоловіка.
Позивач просить встановити факт
спільного проживання її та ОСОБА_5 як
чоловіка та дружини без реєстрації
шлюбу та визнати за нею право власності
на спадкове майно.

В ході судового розгляду із
витребуваної від нотаріуса спадкової
справи убачається, що згідно
інформаційної довідки із Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) за
заданими параметрами наявний чинний
заповіт, який складений від імені
ОСОБА_5 та посвідчений 15.02.1995 року
Третьою Криворізькою державною
нотаріальною конторою за реєстром №
1-606 ( а.с.81-82).

У зв»язку із вищеназваними обставинами
представник позивача ОСОБА_3 заявив
клопотання щодо витребування копії
вищеназваного заповіту для з»ясування
в повному обсязі всіх обставин по
справі .

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене
клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала
проти заявленого клопотання.

Представник відповідача виконкому
Дзержинської районної у місті ради в
судове засідання не з»явився, подав
заяву щодо розгляду справи за його
відсутності.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду , дослідивши матеріали даної
справи, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Оскільки в інформаційній довідці із
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) не містяться інші дані (
число, місяць , рік зародження
заповідача, його місце проживання,
тощо), за якими додатково можливо
ідентифікувати особу , заповіт
складений в Третій Криворізькій
державній нотаріальній конторі, яка на
той час обслуговувала територію
Дзержинського району м.Кривого Рогу, на
якій проживав померлий ОСОБА_5 та де
знаходиться нерухоме спадкове майно,
то з метою забезпечення повноти та
об»єктивності у розгляді справи,
прийняття законного рішення є
необхідність у витребувані копії
вищеназваного заповіту.

Одночасно суд роз"яснює, що за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
витребування доказів.

Витребувати від Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
заповіту, який складений від імені
ОСОБА_5 та посвідчений 15.02.1995 року
Третьою Криворізькою державною
нотаріальною конторою за реєстром №
1-606.

Витребувані докази надати
Дзержинському районному суду м.Кривого
Рогу в строк до 01.08.2014 року.

Ухвала окремому від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко