Справа № 358/720/14-ц Провадження №
2/358/334/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
20.05.2015 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», звернувшись до суду з
даним позовом, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
судові витрати у розмірі 243,40 гривні,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №К3ХRRХ23400551 від
12.02.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав
від позивача кредит у розмірі 1703,90
гривні зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач виконав умови
договору, оскільки надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
договором. Проте, відповідач не виконав
свої зобов'язання передбачені цим
договором щодо повернення позивачу
кредиту (щомісячними платежами), тому
станом на 18.04.2014 року виникла
складається із: заборгованості за
кредитом - 1572,04 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7491,98 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 374,88 грн.; пені -
9782,84 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500
грн. та штрафу (процентна складова) -
Представник позивача Білецький Б.М. в
судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на вищевказані факти та
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, а також зазначив, що позов
не визнає та просить відмовити в
задоволенні позову в зв'язку зі спливом
Суд, заслухавши представника позивача
та дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
залишити без задоволення, виходячи з
Судом встановлено, що 12 лютого 2007 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір за заявою
позичальника №К3ХRRХ23400551, відповідно
до якої відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 1703,90 грн.
строком на 12 місяців, тобто до 12.02.2008
року включно, з умовами сплати
відсотків за його користуванням у
розмірі 2,0% у місяць, на суму
заборгованості по кредиту.
Згідно п.3.2.2., п.3.2.9 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») передбачено, що
позичальник зобов'язується повністю
повернути кредит до дати зазначеної в
До даних правовідносин необхідно
застосувати положення ст. ст. 1054, 1049 ЦК
України, в яких зазначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як встановлено судом відповідач
неналежно виконував свої зобов'язання
перед позивачем, оскільки до 12.02.2008
року не повернув отримані кошти, у
зв'язку з чим у нього станом на 18.04.2014
року виникла заборгованість на
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором
№К3ХRRХ23400551 від 12.02.2007 року.
Згідно ст.ст. 253, 254, ч.1, ч.5 ст.261 ЦК
України перебіг позовної давності за
вимогою позивача про повернення
кредитних коштів розпочався 13.02.2008
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка») п. 5.5
сторонами встановлена позовна
давність тривалістю 5 років.
Позивачем подано до суду дану позовну
заяву 20.05.2014 року.
Відповідно до положень ч. 4 ст.267 ЦК
України сплив позовної давності є
підставою для відмови у позові.
Оскільки перебіг позовної давності по
стягненню даного боргу почався 13.02.2008
року то як наслідок строк позовної
давності сплинув 13.02.2013 року і судом не
встановлено підстав для його
поновлення, тому слід відмовити у
задоволенні позову в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності без поважних на те причин.
З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 256, 259, 261, 266, 267 ЦК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без задоволення за пропуском
строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, о особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення суду виготовлене 01 липня
2014 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов