У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. Справа №607/1266/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі :

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 04.06.2007 р. по справі №2-н-669/07
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Калина»
заборгованості по оплаті за кредитним
договором №ТКД - 001884 від 29.07.2006 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1М звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про скасування судового
наказу від 04.06.2007 р. по справі №2-н-669/07
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Калина»
заборгованості по оплаті за кредитним
договором №ТКД - 001884 від 29.07.2006 р. в сумі
4588 грн., 25.50 грн. судового збору та 15 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,
посилаючись на те, що він жодних
кредитних договорів із КС «Калина» не
укладав, тому не може мати
заборгованості за договором кредиту.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та
його представник у судове засідання не
з»явився, проте останній подав заяву
про підтримання заяви про скасування
судового наказу з клопотанням про
розгляд справи у відсутності заявника.

Представник кредитної спілки «Калина»
у судове засідання не з»явився, з
невідомої суду причини, хоча про день
та час розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Із копії судового наказу від 04.06.2007 р. у
цивільній справі №2-н-669/07 за заявою
кредитної спілки «Калина» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті кредиту
вбачається, що з ОСОБА_1 в користь
кредитної спілки «Калина» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ТКД - 001884 від 29.07.2006 р. в сумі 4588 грн., 25.50
грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Із витягу з кримінального провадження
№0000222 вбачається, що 21.01.2014 р.
ОСОБА_1 подано заяву про вчинення
кримінального правопорушення за ч.1
ст.190 КК України про про що невідома
особа у 2006 році шахрайським шляхом
скориставшись паспортом громадянина
України взяла кредтит на ім»я ОСОБА_1 у
кредитній спілці «Калина» та на даний
час сума боргу становить 4628 грн.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову. Про скасування судового наказу
суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК
України).

З врахуванням викладених обставин,
судовий наказ від 04.06.2007 р. по справі
№2-н-669/07 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «Калина»
заборгованості по оплаті за кредитним
договором №ТКД - 001884 від 29.07.2006 р. в сумі
4588 грн., 25.50 грн. судового збору та 15 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи слід
скасувати та роз"яснити кредитній
спілці «Калина», що заявлені нею
вимоги можуть бути розглянуті в
порядку позовного провадження з
додержанням вимог щодо пред"явлення
позову, оскільки суд вважає, що
наведенні ОСОБА_1 обставини з яких він
просить скасувати судовий наказ, мають
значення для правильного вирішення
спору та підлягають з»ясуванню та
дослідженню в ході судового розгляду
справи в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 04.06.2007 р. по справі №2-н-669/07
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Калина»
заборгованості по оплаті за кредитним
договором №ТКД - 001884 від 29.07.2006 р. -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.06.2007 р. по
справі №2-н-669/07 про стягнення з ОСОБА_1
на користь кредитної спілки «Калина»
заборгованості по оплаті за кредитним
договором №ТКД - 001884 від 29.07.2006 р. в сумі
4588 грн., 25.50 грн. судового збору та 15 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Роз"яснити кредитній спілці «Калина»,
що заявлені нею вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням вимог щодо пред"явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Дзюбич В.Л.