УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

при секретарі
Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому подання
головного державного виконавця
першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Стеця Д.Д. про надання дозволу на
примусове проникнення до гаража,

встановив:

Головний державний виконавець першого
міського відділу Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Стець Д.Д. звернувся до суду із поданням
про надання дозволу на примусове
проникнення до гаража, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що боржник не
виконує виконавчий лист № 686/16869/13-ц від
12.09.2013р., виданого Хмельницьким
міськрайонним судом Хмельницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу за договором
позики.

В обґрунтування підстав для
примусового проникнення до гаража,
державний виконавець вказав, що , 26.03.,
та 16.04.2014р. призначався опис гаража,
проте боржник не з'явився, гараж не
відчинив.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та просив
задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Звертається до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, щодо якої
складено виконавчий документ про її
відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З наданих судові доказів вбачається, що
державний виконавець за місцем
проживання боржника не виходив, привід
через органи внутрішніх справ до
боржника не застосовував.

Крім цього, не надано достовірних
відомостей про те, що боржника було
сповіщено про відкриття виконавчого
провадження і запропоновано
самостійно виконати рішення суду.
Матеріали подання не містять належних
доказів того, що боржнику направлялась
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження і зазначена
постанова була отримана боржником

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 210, 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця першого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Стеця Д.Д. про
надання дозволу на примусове
проникнення до гаража, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її проголошення, через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: