Справа № 357/7325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква, в залі суду
№ 5, цивільну справу за позовом
Комунального закладу «Володарська
загальноосвітня санаторна школа -
інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у
справах дітей та сім'ї про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Комунального закладу
«Володарська загальноосвітня
санаторна школа - інтернат I-III
ступенів» звернувся до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в школі -
інтернаті навчається неповнолітній
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 народження. Мати
дитини ОСОБА_2 життям сина не
цікавиться, не турбується про його
здоров'я, дитину не навідує, не приймає
жодної участі в його вихованні. Таким
чином, мати свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, в зв'язку з
чим позивач просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її
сина ОСОБА_1, та стягнути з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце проведення
розгляду справи повідомлена
рекомендованою кореспонденцією
особисто. Заяв та клопотань стосовно
розгляду справи на адресу суду не
надходило. На підставі ст.224-226 ЦПК
України, з урахуванням думки
представника позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей та сім'ї Білоцерківської
РДА Київської області в судовому
засіданні позов підтримала.

Прокурор Білоцерківського району
позов підтримала.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що у КЗ «Володарська загальноосвітня
санаторна школа - інтернат I-III
ступенів» з травня 2012 року навчається
неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11
народження /а.с.5/. До направлення в
зазначену установу, дитина навчалася у
Калинівській ЗОШ № 2 I-III ступенів.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.н, його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.3/.

Мати дитини ОСОБА_2 за час навчання
дитини в школі - інтернаті жодного разу
сина ОСОБА_1 не навідувала, здоров'ям та
вихованням дитини мати не займається,
матеріального забезпечення не надає,
про фізичний і духовний розвиток
хлопчика не піклується. На
підтвердження даної обставини
соціальним педагогом та вихователями
«Володарської загальноосвітньої
санаторної школи - інтернат I-III
ступенів» було складено відповідні
акти (а.с.7,8,9) .

Згідно повідомлення ГУ МВС
України в Київській області відповідач
по справі, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1 перебуває на обліку в
Білоцерківському МВ ГУ МВС України в
категорії «сімейний насильник». ОСОБА_2
притягувалася до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу за
вчинення насильства в сім'ї, та
розпиванні алкогольних напоїв у
заборонених місцях.

Згідно довідки-характеристики
виданої виконавчим комітетом
Тарасівської сільської ради
Білоцерківського району відповідач
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12.н. проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_2. Власного
житла ОСОБА_2 не має, проживає в будинку
співмешканця, офіційно не
працевлаштована.

Відповідно до акта обстеження
матеріально - побутових умов
проживання від 26.03.2014р. відповідач -
проживає за адресою АДРЕСА_3, в шлюбі не
перебуває, має неповнолітнього сина
ОСОБА_1,який зареєстрований разом з
матір'ю. Будинок знаходиться в
задовільному стані.

Виконавчим комітетом
Тарасівської сільської ради на
засіданні опікунської ради було
розглянуто питання відносно
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1 та винесене відповідне рішення
від 08.04.2014року стосовно позбавлення
материнських прав ОСОБА_2 щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_1 і
стягнення з останньої аліменти на
утримання її неповнолітнього сина.
Зазначений висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
стягнення на його користь аліментів,
приймається судом до уваги.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
по справі без поважних причин
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо свого
сина ОСОБА_1, свідомо нехтує своїми
обов'язками, як матері. Відповідач не
цікавиться життям, здоров'ям, розвитком
дитини, не приймає участі у вихованні,
матеріальному забезпеченні сина. У
суду немає жодної інформації про
будь-які причини, що заважають матері
спілкуватися з дитиною, виховувати її,
матеріально утримувати та ін.

Відповідно до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав має
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому дитина перебуває.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав якщо, вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Отже, оцінюючи подані
докази в їх сукупності, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи, суд
дійшов висновку, що заявлені позивачем
вимоги підлягають до задоволення та
слід позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 і стягнути з ОСОБА_2 на
утримання її сина ОСОБА_1 аліменти в
твердій грошовій сумі - 600 грн.
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.164,165,180-183,191 СК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав",Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.1998 року
№ 16 "Про застосування судами деяких
норм Кодексу про шлюб та сім'ю України",
ст.ст. 10,60,88,212-215,224-226,296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8
(ід.номер НОМЕР_1), уродженки с.
Кожухівка Васильківського району
Київської області, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_4, непрацюючої,
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. (шістсот гривень),
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8
(ід.номер НОМЕР_1) на користь держави
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола