Справа № 495/3998/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Заверюхи В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгороді-Дністровському, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
майна спадкодавцю, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -
04.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просить
встановити факт належності спадкового
майна спадкодавцю - ОСОБА_2, встановити
акт прийняття позивачем спадщини та
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно, а саме, квартиру
В обґрунтування позову позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді квартиру
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої
черги за законом. У встановлений
законом термін позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом за у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
Позивач в судовому позов підтримав,
просив суд задовольнити його, надав
заяву у якій вказав, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засівання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи зазначене суд вважає
можливим у даній цивільній справі
ухвалити заочне рішення.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 15)
Згідно договору купівлі-продажу
від 07.02.1992 року, ОСОБА_2 придбала
квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 5-8)
Як вбачається з повідомлення
начальника КП "Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації" від
20.05.2014 року №710, власником квартири
АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 07.02.1992
року. Дублікат правовстановлюючого
документу КП "Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації" не
реєструвався. (а.с. 9)
Згідно листа приватного нотаріуса
ОСОБА_3, вих. № 194/02-14 від 29.05.2014 року, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1,
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначене нерухоме майно. (а.с. 17)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позивачем цілком
обґрунтовано заявлені вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, ст. 209, 212, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради про встановлення факту
належності майна спадкодавцю,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, що в
цілому складається із 3 (трьох) кімнат
житловою площею 34,2 кв.м, у тому числі
приміщення № 1 - коридор, площею 3,9 кв.м,
приміщення № 2 - туалет, площею 1,0 кв.м.,
приміщення № 3 - ванна, площею 2,1 кв.м.,
приміщення №4 - кухня, площею 6,0 кв.м.,
приміщення № 5 - житлова кімната, площею
17,1 кв.м., приміщення №6 - житлова
кімната, площею 8,5 кв.м., приміщення № 7 -
житлова кімната, площею 8,6 кв.м.,
приміщення №8 - балкон, площею 2,0 кв.м..
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення та переглянуто
судом за заявою відповідача в порядку
передбаченому ст. 228 ЦПК України.
Суддя: