Справа № 369/926/14-ц
провадження 2/369/983/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивував тим, що 23 серпня 2006 року був
укладений договір, за яким останній
отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості. Банк
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У зв'язку
з чим ОСОБА_2 станом на січень 2014 року
має заборгованість 16 248,56 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 2482 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 13 766,56 грн., а
також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 555,69 грн. - штраф (процента
складова). Судовим наказом з
відповідача стягнута заборгованість в
розмірі 5 134,82 грн.

Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12 69,43 грн.; судові витрати
стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Просив
задоволити.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги визнав частково, а саме
в частині основного боргу за кредитом в
розмірі 2482 грн., штрафів - 500 грн.
Заперечував проти вимог про стягнення
відсотків в розмірі 13 766,56та процентної
складової по штрафу в розмірі 555,69 грн..
оскільки таке нарахування виникло з
вини позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що за рішенням загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство. У зв'язку з чим
змінено найменування банку з Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», який є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

23 серпня 2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, який складається із
заяви та Умов та правил надання
банківських послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 2500 грн.

З заяви ОСОБА_1 (а.с.7-11) вбачається, що
останній ознайомлений та погоджується
з Умовами та правилами надання
банківських послуг.

У п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вказано, що клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

П.2 Умов та правил надання банківських
послуг передбачено, що прострочений
кредит - це кредитні кошти, які були
надані клієнту, та не були повернуті
банку в строк, передбачений договором

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строк платежів за
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг зазначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той самий
строк.

З поданого суду розрахунку,
встановлено, що ОСОБА_1 у порушення
вимог кредитного договору не вносив,
передбачених платежів.

Станом 13 січня 2014 року має
заборгованість 21 030,22 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 16 248,56 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 2482 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 13 766,56 грн., а
також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 555,69 грн. - штраф (процента
складова).

17 липня 2008 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 в розмірі 5134,82 грн.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем, позичальником, строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом. Тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення заборгованості в розмірі
12 169,43 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
2482 грн., заборгованості по процентам за
користування кредиту - 13 766,56 грн., а
також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 555,69 грн. - штраф (процента
складова) та враховуючи стягнутий
розмір заборгованості в розмірі 5134,82
грн. за судовим наказом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжне
доручення від 16 січня 2014 року. При
поданні позову було сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн. Тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача
понесених судових витрат підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст.
57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором 12 169,43 грн.
(дванадцять тисяч сто шістдесят дев'ять
грн. сорок три коп.), судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич