Ухвала

іменем україни

20 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 20 березня 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Расавської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, треті особи: Управління
Держземагенства у Кагарлицькому
районі Київської області, Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області про скасування
рішення та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із зазначеним позовом та просив
визнати недійсним свідоцтво на право
власності на нерухоме майно від 05
жовтня 2013 року видане ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,1274 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована по
АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію
речового права ОСОБА_3 на земельну
ділянку відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», скасувати відомості про
земельну ділянку відповідача які були
внесені до Поземельної книги.

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 20 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 29 травня 2014 року, у
задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Відмовляючи у задоволені позову суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, керуючись
п. 60 «Порядку ведення Державного
земельного кадастру», затвердженого
Постановою КМУ № 1051 від 17 жовтня 2012
року, Постановою Пленуму Верховного
суду України № 7 від 16 квітня 2004 року
«Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ», ст. 21 ЦК України,
ст.ст. 118, 121 152, 158, 198 ЗК України, вірно
встановив фактичні обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам та
дійшов вірного висновку про відмову у
задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Расавської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, треті особи:
Управління Держземагенства у
Кагарлицькому районі Київської
області, Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про
скасування рішення та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов і
кримінальних справ