overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі по 500 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на його утримання їй не надає.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивачки проти такого розгляду не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в його утриманні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. З врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд визначає розмір аліментів в сумі 500 гривень на місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по п'ятсот гривень на місяць, починаючи з 26.05.2014 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Відповідач може подати до
Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:
Справа № 2-578
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі
ОСОБА_4. Не може оформити право власності у зв'язку з тим, що покійна під час життя не зареєструвала право власності на спадщину.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив задовольнити їх.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча і були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але надали суду заяви про те, що вони позов визнають та просять суд справу розглянути без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що домогосподарство, яке розташоване в
АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів і станом на 1990-1991 роки в ньому була зареєстровані та проживали троє осіб - покійна ОСОБА_4, позивач та відповідач ОСОБА_3. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, яку позивач, як спадкоємець за заповітом від 11.07.1996 року своєчасно прийняв, оскільки вступив в володіння та користування спадковим майном, але не може зареєструвати право власності на своє ім'я у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на покійну. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, судом не встановлено. Відповідачі позов визнають, що не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.534, 549 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст.130, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на одну третю частину нерухомого майна, яке розташоване в
АДРЕСА_1, в склад якого входять: житловий будинок літ. «А», сараї літ.
«Б», «В», «Г», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа
№2-2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2-570
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ванчиківецької сільської ради
Новоселицького району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось вказане спадкове майно, яке він як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку немає. Він не може оформити право власності у зв'язку із тим, що заповідач під час життя не отримала правовстановлюючі документи на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від
Ванчиківецької сільської ради
Новоселицького району надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його визнанням.

Судом встановлено, що домогосподарство, яке розташоване в
АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів і станом на 1990-1991 роки в ньому була зареєстрована та проживала тільки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на все вищезазначене домоволодіння, яку позивач, як спадкоємець за заповітом від 11.04.2006 року своєчасно прийняв, оскільки постійно проживав на момент смерті разом зі спадкодавцем та подав заяву, але не може зареєструвати право власності на своє ім'я у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на покійну.
Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, судом не встановлено. Відповідач позов визнає, що не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.174, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1, в склад якого входять: житловий будинок літ. «А», сарай. «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб з шийкою літ.
«Пг», колодязь №1, огорожа №2-3 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 723/1512/14-ц
Суддя Сторожинецького районного суду
Казюк О.О., розглянувши заяву комунального підприємства
«Сторожинецьке житлово-комунальне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення
Відповідно до ст.526, 611, 622, ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 суму боргу 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.) 52 коп. на користь комунального підприємства
«Сторожинецьке житлово-комунальне господарство» м. Сторожинець вул.
Б.Хмельницького, буд.18, перерахувавши обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 2. Стягнути з боржника на користь КП
«Сторожинецьке ЖКГ» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., перерахувавши кошти на управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_________» _______________ 2014 року.
СУДДЯ: __________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа№751/4141/14
Провадження №6/751/1376/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 04.03.2014 року по справі №306-1/293/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк" 60 259,61 грн. заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ
«Альфа-Банк» вказує, що справа №306-1/293/14 розглянута з дотриманням вимог Закону
України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником заявника, повноваження якого посвідчені довіреністю, надано заяву про залишення заяви про видачу виконавчого документа без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст. 207, ст. 292 ЦПК
України, суд,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді
Петренко В.С. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Справу №306-1/293/14 повернути до Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 723/1508/14-ц
Суддя Сторожинецького районного суду
Казюк О.О., розглянувши заяву комунального підприємства
«Сторожинецьке житлово-комунальне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення
Відповідно до ст.526, 611, 622, ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 суму боргу 2380 грн. (дві тисячі триста вісімдесят грн.) 40 коп. на користь комунального підприємства
«Сторожинецьке житлово-комунальне господарство» м. Сторожинець вул.
Б.Хмельницького, 18, перерахувавши кошти управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 2. Стягнути з боржника на користь КП
«Сторожинецьке ЖКГ» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., перерахувавши кошти на управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_________» _______________ 2014 року.
СУДДЯ: __________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження № 2/734/385/14
Справа
№ 734/1207/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Новик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, заповіту він не складав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 При житті вона склала заповіт, згідно якого все майно заповіла їй. Після їх смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 площею о,25 га.
Вона є єдиним спадкоємцем, але в позасудовому порядку позбавлена можливості вспадкувати дану земельну ділянку, так-як державний акт втрачений, оголошення про його втрату було надруковано в пресі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує, судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті.

Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25
ЦК України, ст. 215 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, державний акт серії
ЯК № 353103, площею 0,25 га., розташованої по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

С.М.Бараненко
Справа № 352/1424/14-ц
Провадження № 2-о/352/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.,

секретаря
Гундич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб. Свою заяву обґрунтовував тим, що він,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак у
Чорнолізькій сільській раді відмовляються приймати його заяву про реєстрацію шлюбу, оскільки він не досяг шлюбного віку. На даний час ОСОБА_2 вагітна терміном 31-32 тижні, батьком майбутньої дитини являється він.
Просив надати йому право на шлюб з
ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заяви в яких вони заяву визнали та підтримали, проти її задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 Сімейного кодексу
України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на 31-32 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Тисменицької міської лікарні №281 від 20.06.2014р. Батьком майбутньої дитини являється заявник
ОСОБА_1 Оскільки надання права на шлюб у даному випадку відповідає інтересам останнього, йому необхідно надати таке право.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

І.М.Дузінкевич