Провадження: 2/484/838/14
Справа: 484/1889/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом мотивуючи тим, що їй
на підставі договору дарування
належить житловий будинок АДРЕСА_1. В
даному житловому будинку
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.
Позивачка зазначає, що відповідач з
моменту реєстрації, тобто з 15.03.1991 року,
жодного дня не проживав у вказаному
будинку, його особистих речей також в
будинку немає. Відповідач добровільно
не бажає знятися з реєстрації, тому
позивачка змушена звернутися до суду з
позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила постановити
рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, шляхом
розміщення оголошення у пресі - газеті
«Рідне Прибужжя» від 22.05.2014 року №21,
причини неявки суду не відомі.
Заперечень проти позову не надав.

Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
показали, що відповідач ОСОБА_2 в
житловому будинку АДРЕСА_1 не проживав
і не проживає на теперішній час.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість і результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази суд прийшов
до висновку про те, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Із договору дарування житлового
будинку від 25.04.2001 року, реєстровий №1045
вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
подарували ОСОБА_1 житловий будинок
АДРЕСА_1.

Із Домової книги на домобудівництво по
АДРЕСА_1, вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
вказаною адресою з 15.03.1991 року по
теперішній час.

Згідно акту про не проживання від
06.03.2013 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1
зареєстровані, але не проживають з 2008
року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що відповідач відсутній в
будинку АДРЕСА_1 понад строки,
встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України.
Поважні причини, передбачені ст. 71 ЖК
України, як підстави для продовження
цього строку або зберігання за
відповідачем житлового приміщення -
відсутні.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі в силу ст.
167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 383, 405 ЦК
України. Відповідача слід визнати
таким, що втратив право користування
будинку АДРЕСА_1.

Оскільки від відповідача, який
належним чином повідомлений, не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність, не має відомостей про
причину його неявки, суд на підставі ч.4
ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у даній справі
доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :