Справа №592/4144/14-ц
Провадження №2/592/1332/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Сумський
кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
який мотивує тим, що згідно договору
про надання кредиту № 0000080 від 24.07.2013 р.
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
кредитній спілці «Сумський кредит
плюс» в сумі 8000 грн. строком на 12
місяців з поверненням його відповідно
до графіку платежів, передбачених в
додатку №1 договору. 24.07.2013 року між
позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою
гарантії виконання зобов'язання ОСОБА_1
за кредитивним договором було укладено
договір поруки № 0000080. ОСОБА_1 належним
чином умови кредитного договору не
виконує, в результаті чого станом на
25.04.2014 року включно має заборгованість
на загальну суму 9459,82 грн. з яких:
повернення кредиту - 4666,62 грн., відсотки
за користування кредитом з 31.12.2013 р. по
25.04.2014 р. - 964,01 грн., підвищений відсоток
за користування кредитом з 25.01.2014 р. по
25.04.2014 p., згідно п. 7.3 договору про
надання кредиту - 1495,88 грн., штраф згідно
п. 7.4 кредитного договору - 2333,31 грн.
Тому позивач просить стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 9459,82 грн. та судові
витрати по справі.

Відповідачі, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № № 0000080 від 24.07.2013
року КС "Сумський кредит плюс" надала
ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн.
строком на 12 місяців з поверненням його
відповідно до графіку платежів
передбачених в додатку №1 договору (а.с.
4-5, 6, 12).

24.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були укладені договори поруки №
0000080 з метою гарантії виконання
зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним
договором (а.с. 7, 8).

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні
зобов'язання за кредитним договором
перед позивачем не виконав, допустивши
прострочення та утворення
заборгованості. Станом на 25.04.2014 року
включно ОСОБА_1 має заборгованість на
загальну суму 9459,82 грн. з яких:
повернення кредиту - 4666,62 грн., відсотки
за користування кредитом з 31.12.2013 р. по
25.04.2014 р. - 964,01 грн., підвищений відсоток
за користування кредитом з 25.01.2014 р. по
25.04.2014 p., згідно п. 7.3 договору про
надання кредиту - 1495,88 грн., штраф згідно
п. 7.4 кредитного договору - 2333,31 грн. (а.с.
13).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до п. 5.1.3 умов кредитного
договору № 0000080 від 24.07.2013 року, ОСОБА_1
зобов'язаний вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 553 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, що і
боржник, зокрема, відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
тому зазначена позивачем сума
підлягає стягненню з відповідачів в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача належить стягнути з
відповідачів в дольовому порядку
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 15, 57-60, 64, 88, 109, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки «Сумський кредит
плюс» заборгованості по кредитному
договору № 0000080 від 24.07.2013 р. в сумі 9459
грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Сумський
кредит плюс» в дольовому порядку
судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто по 81
грн. 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв