Провадження №2/748/498/14
Єдиний унікальний № 748/1686/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

01 липня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі: Грибановській В. В.

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ХДІ страхування" до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, -

В
С Т А Н О В И В :

ПАТ «ХДІ страхування" звернулося до
суду з позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
відшкодування завданої матеріальної
шкоди в розмірі 4005 грн. 43 коп. та судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26 березня 2012 року в м.
Чернігові відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем марки «FORD SIERRA», державний
номерний знак НОМЕР_1 та залишив місце
ДТП та автомобіля " Мітсубіші" днз.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Постановою Чернігівського районного
суду від 25 червня 2013 року відповідача
визнано винним у скоєнні ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
21 жовтня 2013 року власнику пошкодженого
автомобіля ОСОБА_3 було виплачено
страхове відшкодування у сумі 4005 грн. 43
коп., а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК
України, позивач має право зворотноьої
вимоги.

У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо
для її розгляду у відсутності
відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового засідання
технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року
між ПАТ «ХДІ страхування" та ОСОБА_3 був
оформлений Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АВ № 3826699,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER»,
державний номер НОМЕР_2.

26 березня 2012 року о 20 год. 20 хв. в м.
Чернігові на вулиці Примакова водій
автомобіля марки «FORD SIERRA», державний
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав
безпечної дистанції, в результаті чого
здійснив наїзд на автомобіль марки
«MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3, після чого
залишив місце ДТП.

Постановою Чернігівського районного
суду від 25 червня 2013 року відповідача
визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-4, ст. 124 КУпАП..

Власником автомобіля марки «MITSUBISHI
OUTLANDER», державний номер НОМЕР_2 є
ОСОБА_3.

За висновком автотоварознавчого
дослідження № 343 ( а.с.11-71) вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
«MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 Sport», державний номер
НОМЕР_2, необхідного для усунення
пошкоджень отриманих в результаті ДТП,
з урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу його складових, станом
на час проведення дослідження - 27 липня
2013 року, складає 4 505 грн 43 коп.

Згідно розрахунку страхового
відшкодування від 23 вересня 2013 року (
а.с. 33) сума страхового відшкодування з
урахуванням франшизи ( 500,00 грн.) складає
4005 грн. 43 коп.

Вищезазначена ДТП була визнана
страховим випадком, про що складено
страховий Акт № 680-20/13-66 від 21 жовтня 2013
року (а.с.4), а позивачем виплачено
страхове відшкодування в сумі 4005 грн. 43
коп., що підтверджується платіжним
дорученням від 21 жовтня 2013 року (а.с.32).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно п.38.1.1 «в» ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника,
якщо він після дорожньо-транспортної
пригоди за його участю самовільно
залишив місце пригоди.

Виходячи з вищевикладеного та
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «ХДІ»
страхування до ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу страхового
відшкодування в сумі 4005 грн. 43 коп.,
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,61, 208, 210, 213-218, 226 ЦПК України,
ст.ст. 993, 1191 Цивільним кодексом
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування" - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства «ХДІ» страхування (03150, м.
Київ, вул. Червоноармійська, 102; п/р
0132 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023,
) в порядку регресу страхове
відшкодування завданої матеріальної
шкоди в сумі 4 005 (чотири тисячі п'ять)
грн. 43 (сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в
рахунок сплаченого судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Чернігівського районного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Л.В.Хоменко