Дата документу 11.08.2014 Справа № 554/7913/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2014 р. Октябрський районний суд м.
Полтави в складі :

головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
заяву Виконавчого комітету
Полтавської міської ради про
роз'яснення рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 28.02.2001
року,-

В С Т А
Н О В И В :

04.06.2014 року Виконавчий комітет
Полтавської міської ради звернувся до
суду і з заявою про роз'яснення рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28.02.2001 року.

В заяві зазначають, що рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28.02.2001 року було частково
задоволено позов ОСОБА_1 до
Полтавського міськвиконкому,
Полтавського обласного управління з
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Полтавської
облдержадміністрації про позачергове
забезпечення житлом та стягнення
моральної шкоди. Зобов'язано
Полтавський міськвиконком, Полтавське
обласне управління з надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Полтавської
облдержадміністрації надати ОСОБА_1 на
сім'ю із двох осіб: її та сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жиле приміщення, яке
відповідає вимогам ст. ст. 47, 48,50 ЖК
України згідно черги
сімей-переселенців із зони забруднення
внаслідок Чорнобильської катастрофи. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено за безпідставністю. Ухвалою
Полтавського обласного суду від 29.03.2001
р. рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 28.02.2001 р. залишено без
змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 без
задоволення.

24.01.2014 року до виконавчого комітету
Полтавської міської ради надійшла
постанова старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області О.В.Приймак від 21.01.2014 р. про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-452/01
виданого Октябрським районним судом м.
Полтави від 06.11.2013 року про зобов'язання
Полтавського міськвиконкому,
Полтавського обласного управління з
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Полтавської
облдержадміністрації надати ОСОБА_1 на
сім'ю із двох осіб: її та сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жиле приміщення, яке
відповідає вимогам ст. ст. 47, 48,50 ЖК
України згідно черги
сімей-переселенців із зони забруднення
внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Прохали роз'яснити рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28.02.2001 р., а саме: в якій частині
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 28.02.2001 р. підлягає виконанню
виконавчим комітетом Полтавської
міської ради, а в якій Полтавським
обласним управлінням з надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Полтавської
облдержадміністрації; коли виконавчим
комітетом Полтавської міської ради має
бути надано ОСОБА_1 жиле приміщення, на
сім'ю із двох осіб: її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідає вимогам ст.
ст. 47, 48,50 ЖК України згідно черги
сімей-переселенців із зони забруднення
внаслідок Чорнобильської катастрофи:
відразу після набрання законної сили
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 28.02.2001 р. чи з часу коли
ОСОБА_1 буде перебувати під № 1 у списку
переселенців із зони добровільного
гарантованого відселення, які
значаться на черзі для забезпечення
житлом у м. Полтаві відповідно до ст. 32
ЗУ « Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» і
виділення у встановленому порядку
коштів з Державного бюджету України
для придбання відповідного житла.

В судовому засіданні представник
виконавчого комітету Полтавської
міської ради заяву підтримав.

ОСОБА_1 заперечувала про вказаної
заяви, посилаючись на те , що рішення
суду є зрозумілим для виконання .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб ,
які брали участь у справі , або для
державного виконавця , суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення , не змінюючи
при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28.02.2001 р. по справі № 2-452/01 позов
ОСОБА_1 задоволено частково та
зазначено в мотивувальній частині
рішення , що право позивачки на
отримання квартири для своєї сім'ї, яка
складається з неї та неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути
реалізовано згідно черги, встановленої
списком сімей-переселенців із зони
забруднення внаслідок Чорнобильської
катастрофи, а не негайно, як того
вимагає позивачка, постільки інакше
будуть порушені права громадян, які
мають рівні з позивачкою права на
отримання житла, тому позовні вимоги
позивачки підлягають частковому
задоволенню.

Враховуючи, що судове рішення є
чітким та зрозумілим для виконання , то
суд вважає , що воно не потребує
додаткового роз*яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Виконавчому комітету
Полтавської міської ради в задоволенні
заяви про роз'яснення рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28.02.2001 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Полтавської міської ради ,
Полтавського обласного управління з
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Полтавської облдержадміністрації про
позачергове забезпечення житлом та
стягнення моральної шкоди. .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом 5 діб.

СуддяГ.В. Андрієнко