Справа №592/6018/14-ц
Провадження №2/592/1590/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
20.04.1999 р. за договором купівлі-продажу
придбала в особисту власність квартиру
АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна з усіма
зручностями, житловою площею 25,3 кв.м,
загальною площею 36,4 кв.м. Договір
купівлі-продажу був зареєстрований в
Сумському БТІ 23.04.1999 р. В цій квартирі
після придбання проживали і були
зареєстровані позивач, як власник
житла, її дочка, ОСОБА_2 та онук позивача
- ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2000 р. ОСОБА_2
виїхала працювати до Франції і через
рік забрала свого сина ОСОБА_3 до себе. У
Франції він отримав освіту та
ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому виповнилось 18
років. Тобто відповідачі постійно
проживають у Франції, мають житло,
роботу, до України бажання повертатися
у них немає. В квартирі позивача
відповідачі зареєстровані як члени
сім'ї, не проживають в ній і не
користуються житлом протягом більш 10
років. Тому позивач просить визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. такими, що втратили
право на користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали заяву про розгляд
справи у їх відсутності, в якій
зазначили, що з 2001 р. і по теперішній час
мешкають у Франції, повертатися до
України не планують. Позовні вимоги
визнали і просять їх задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що позивачеві на
підставі договором купівлі-продажу від
20.04.1999 р. належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.
6).

Як вбачається з довідки з місця
реєстрації в належній ОСОБА_1 квартирі
зареєстровані також дочка позивача,
ОСОБА_2, та онук позивача - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10, 11).

Згідно зі ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання особи,
позбавлення права користування
житловим приміщенням здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили.

На підставі вищенаведеного суд вважає,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 64, 174, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв