Справа № 185/2867/14-ц
Провадження № 2/185/1595/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2014 року року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд
Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 11.07.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00%,
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Оскільки кредитні зобов'язання
відповідачем не виконуються, станом на
02.03.2014 рік відповідач має
складається з наступного: 3000,00 грн. -
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7245,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
-штраф (фіксована частина) та 1088,33 грн.
-штраф (процентна складова), які просить
стягнути з відповідача.
Представник позивача Залізко В.С. в
судове засідання надав письмову заяву
про розгляд справи в його відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперчує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений вчасно, належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк „Акцент-Банк" та
ОСОБА_1 був укладений договір від 11.07.2008
року згідно якого відповідач отримав
кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00%,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с. 8 )

Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання передбачені цим
Договором.

З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 02.03.2014 рік вбачається, що
заборгованість складає 23354,96 грн. яка
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 11521,63 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7245,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
-штраф (фіксована частина) та 1088,33 грн.
-штраф (процентна складова) ( а.с. 4 - 7 ).

Так, у судовому засіданні встановлено,
що Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідач
порушив умови договору, внаслідок чого
банк не може повернути кредитні кошти,
які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів за користування даними
коштами.

Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати за сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК
України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Акцент-Банк" (р/р 0010, МФО 307770 ) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.07.2008
року - 3000,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 11521,63 грн. -заборгованість по
процентам за користування кредитом,
7245,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина), 1088,33 грн. -штраф
(процентна складова) а разом стягнути -
23354 ( двадцять три тисячі триста
п'ятдесят чотири ) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Акцент-Банк" (р/р 0001, МФО 307770, ) судові витрати в розмірі
243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко