У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" червня 2014 р., суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Український науковий центр розвитку
інформаційних технологій» в особі
директора Поліщука Валерія Борисовича
про повернення незаконно утриманих
коштів заробітної плати та заборону
незаконних відрахувань, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Український науковий центр розвитку
інформаційних технологій» в особі
директора Поліщука Валерія Борисовича
про повернення незаконно утриманих
коштів заробітної плати та заборону
незаконних відрахувань. 15 травня 2014
року вказану позовну заяву було
передано в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст.
118 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 травня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1, була залишена без
руху та надано строк для усунення
недоліків не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Станом на 27 червня 2014 року позивачем до
суду не подано будь-яких відомостей на
виконання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем, станом на 27
червня 2014 року, не подано до суду
будь-яких заяв на виконання вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, та відповідно вимоги
викладені в ухвалі судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 травня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху не виконані, суддя приходить до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви позивачу, на підставі ч.
2 ст. 121 Цивільного процесуального
кодексу України

Частиною 5 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Український науковий
центр розвитку інформаційних
технологій» в особі директора Поліщука
Валерія Борисовича про повернення
незаконно утриманих коштів заробітної
плати та заборону незаконних
відрахувань, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: