Справа № 279/6818/13-ц
Провадження № 2/279/158/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.05.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", правонаступник ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 966 060,11 грн. В обґрунтування
заявлених вимог зазначає, що 02.09.2008 року
між ОСОБА_3 та ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" був укладений кредитний договір
№ 014/1841/73/137806, згідно умов якого Позивач
надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у
розмірі 32 600,00 доларів США строком на 84
місяці зі сплатою 13,8 відсотків річних.
При цьому відповідач ОСОБА_3
зобов"язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором, однак не виконує належним
чином зобов"язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 30.08.2013 року становить 120 863,27
доларів США (еквівалент в національній
валюті по курсу НБУ на дату розрахунку
становить 966 060, 11 грн.). В
забезпечення виконання зобов"язання за
вказаним кредитним договором, між ВАТ "
Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_4
укладено договір поруки №014/1841/73/137806,
яка взяла на себе зобов»язання перед
Позивачем відповідати за борговим
зобов»язанням, яке виникає з умов
кредитного договору. Письмова вимога
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " про
невиконання зобов"язання за кредитним
договором відповідачами не виконана.
Тому, позивач просить стягнути з
відповідачів 966 060,11 грн.
заборгованості за кредитним договором
та сплачені судові витрати в розмірі
Представник позивача
Стретович А.П. в судове засідання не
з"явився, просить розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав
зазначених в позовній заяві та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення, про що подав заяву.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з"явилися,
повідомлені належним про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с.38,39,45,46,50,51).
За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
Судом встановлено, що 02.09.2008 року
між ОСОБА_3 та ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" був укладений кредитний договір
№ 014/1841/73/137806, згідно умов якого Позивач
надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у
розмірі 32 600,00 доларів США строком на 84
місяці зі сплатою 13,8 відсотків річних.
ОСОБА_3 зобов"язався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором (а.с.5-8).
Відповідно до даного кредитного
договору, погашення кредиту та
процентів здійснюється рівними
щомісячними платежами в розмірі згідно
з графіком погашення кредиту та інших
Пунктом 7.1 кредитного договору №
014/1841/73/137806 передбачено, що у разі
невиконання або неналежного виконання
Позичальником своїх зобов"язань,
кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту у
повному обсязі разом зі сплатою всіх
сум, належних до сплати на дату
пред»явленя вимоги, включаючи проценти
за кредитом та пеню (а.с.5-8).
На забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника ОСОБА_3 перед
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за
кредитним договором, між ВАТ "
Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_4 02.09.2008
року укладено договір поруки
№014/1841/73/137806, яка взяла на себе
зобов»язання перед Позивачем
відповідати за борговим зобов»язанням,
яке виникає з умов кредитного договору
Пунктом 4.1 договору поруки №014/1841/73/137806
від 02.09.2008 року передбачено, що у
випадку невиконання боржником
обов"язків за кредитною угодою, боржник
і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Позивач виконав умови кредитного
договору №014/1841/73/137806 від 02.09.2008 року -
видав ОСОБА_3 кредит в розмірі 32 600,00
Позичальник ОСОБА_3 на досудову вимогу
про виконання зобов»язань за умовами
кредитного договору та погашення
заборгованості за цим договором,
належним чином не реагує. Не виконує
взятих на себе зобов"язань за договором
поруки і поручитель позичальника
ОСОБА_4 (а.с.12-13).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили
умови укладених договорів між ними та
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
результатом чого є станом на 30.08.2013 року
прострочена заборгованість в розмірі
120 863, 27 доларів США (еквівалент в
національній валюті по курсу НБУ на
дату розрахунку становить 966 060, 11 грн.),
з них: 21 963,80 доларів США (еквівалент в
національній валюті по курсу НБУ на
дату розрахунку становить 175 556,65 грн.)-
заборгованість за кредитом; 9858,02
доларів США (еквівалент в національній
валюті по курсу НБУ на дату розрахунку
становить 78 795,15 грн.) - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
національній валюті по курсу НБУ на
дату розрахунку становить 711 708,31
грн.) - пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
Проте, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. З розрахунку
проведеного позивачем, розмір
простроченої заборогованості
становить 21 963,80 доларів США
(еквівалент в національній валюті по
курсу НБУ на дату розрахунку становить
175 556,65 грн.), а розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 89 041,45 доларів США
(еквівалент в національній валюті по
курсу НБУ на дату розрахунку становить
711 708,31 грн.), що значно перевищує розмір
неповернутих коштів за кредитним
договором. Тому, виходячи з позиції
розумності та справедливості, з
урахуванням положень ч.3 ст.551 ЦК
України розмір пені слід зменшити до 100
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановленого додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст.543 ЦК України
встановлено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
З огляду на викладене, підлягають
частковому задовленню позовні вимоги
щодо стягнення заборгованості по
кредитному договору з урахуванням
положення ч.3 ст.551 ЦК України.
Підлягають задоволенню позовні вимоги
в частині стягнення з відповідачів
судових витрат, що підтверджується
платіжним дорученням №0410001 від 02.10.2013
Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 551, 554, 1054
Цивільного Кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" 354 351 (триста п"ятдесят
чотири тисячі триста п"ятдесят одну)
гривню 80 копійок заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" по
1720 (одній тисячі сімсот двадцять)
гривень 50 копійок судових витрат з
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір