01.07.2014 Справа № 756/6903/14-ц
Справа пр. №2-зз/756/31/14
ун.№756/6903/14-ц
01 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:
судді - Андрейчука Т.В.
- Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Євробудбізнес" про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 14 березня 2013
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до багатопрофільного
підприємства "Солідарність" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю про відшкодування
Заявник ТОВ "Євробудбізнес"
звернулося до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
обґрунтовував тим, що ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 14 березня 2013 року у справі №2/756/90/13
за позовом ОСОБА_1 до БП "Солідарність" у
формі ТОВ про відшкодування збитків
накладено арешт на нерухоме майно -
павільйон-швейну дільницю в літері "В"
площею 325,4 кв м, що є частиною майнового
комплексу загальною площею 1420,00 кв м,
розташованого на АДРЕСА_1.
Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 13 квітня 2013
року, яке набрало законної сили, у
задоволенні позову ОСОБА_1 до БП
"Солідарність" у формі ТОВ про
відшкодування збитків було відмовлено.

У зв'язку з цим, а також
зважаючи на те, що відповідач не був
власником зазначеного об'єкта
нерухомості, заявник просив суд
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 14 березня 2013 року.
Також ТОВ "Євробудбізнес" наголосило,
що воно не отримувало вказану ухвалу
про забезпечення позову.

Представник заявника в
судовому засіданні заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав, просив суд її
задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася, про причини
неявки в судове засідання суд не
повідомила.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився,
відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся, про причини
неявки в судове засідання свого
представника суд не повідомив.

Суд ухвалив розглянути
справу за відсутності позивача та
представника відповідача, оскільки
відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
ТОВ "Євробудбізнес" про скасування
заходів забезпечення позову слід
задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що ТОВ "Євробудбізнес" є
власником павільйону-швейної дільниці
в літері "В" площею 325,4 кв м, що є
частиною майнового комплексу
загальною площею 1420,00 кв м,
розташованого на АДРЕСА_1 (т. 4, а. с. 176,
203-205).

Ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 14 березня 2013
року вжито заходів забезпечення позову
у справі №2/756/90/13 за позовом ОСОБА_1 до
БП "Солідарність" у формі ТОВ про
відшкодування збитків шляхом
накладення арешту на нерухоме майно -
павільйон-швейну дільницю в літері "В"
площею 325,4 кв м, що є частиною майнового
комплексу загальною площею 1420,00 кв.м,
розташованого на АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 13 квітня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_1 до БП
"Солідарність" у формі ТОВ про
відшкодування збитків було
відмовлено. Зазначене рішення було
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 01 жовтня
2013 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 154
ЦПК України, особа, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 14 березня 2013 року накладено арешт
на майно, яке не належало відповідачеві
у справі, враховуючи те, що у
задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено, суд приходить до висновку
про необхідність скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті згаданою
ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Євробудбізнес" про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 14 березня
2013 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до багатопрофільного
підприємства "Солідарність" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю про відшкодування
збитків - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 14 березня 2013
року на нерухоме майно -
павільйон-швейну дільницю в літері "В"
площею 325,4 кв м, що є частиною
майнового комплексу загальною площею
1420,00 кв м, розташованого на
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук