Справа № 358/189/14-ц Провадження №
2-во/358/7/14 УХВАЛА
про виправлення описки
/в порядку ст. 219 ЦПК України/
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними, заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду по
справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 05.03.2014 року
було задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В своїй заяві від 20.05.2014 року заявниця
ОСОБА_2 просить виправити описку в
рішенні суду в частині написання
прізвища спадкодавця, яке зазначено в
Державному акті на право приватної
власності на землю, так як в рішенні
воно значиться як "ОСОБА_4", а правильно
має значитись як "ОСОБА_4".

Як вбачається з вказаного рішення, в
тексті рішення допущено описку в
частині зазначення прізвища
спадкодавця, яке зазначено в
Державному акті на право приватної
власності на землю, так як в
резолютивній частині рішенні воно
значиться як "ОСОБА_4", а правильно має
значитись як "ОСОБА_4", що вбачається з
відомостей, які містяться в матеріалах
справи. Дану описку суд вважає за
необхідне виправити.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 219 ЦПК України щодо
можливості розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення,
суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки у
зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену в
резолютивній частині рішення
Богуславського районного суду
Київської області від 05.03.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, щодо
неправильного написання прізвища
власника земельної ділянки
зазначеного в державному акті на право
приватної власності на земельну
ділянку, яке повинно правильно
значитись - "ОСОБА_4", виклавши абзац
другий резолютивної частини рішення в
такій редакції:

"Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії 111-КВ № 035122 виданий на підставі
рішення 22 сесії 23 скликання
Дибинецької сільської ради народних
депутатів від 28.02.2001 року № 103-22-23 та
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 341, в якому
записано, що ОСОБА_4 набула право
приватної власності на земельну
ділянку площею 1,510 га, що розташована на
території Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської
області, яка призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в дійсності належить
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1."

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов