Справа № 545/2607/14-ц
Провадження № 2/545/1190/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Щербанівської сільської ради
Полтавського району, третя особа -
Комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району"
про визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом до відповідача в
якому просять визнати за ними, ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ОСОБА_5
(ідентифікаційний код НОМЕР_4) право
власності в рівних частинах (по 1/4
частині за кожним) на квартиру №3
(загальною площею - 74.9 м2., житловою
площею - 46.1 м2), що розташована в АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову посилаються на
те, що оформити свої спадкові права
вони не мають можливості в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Представник позивачів та
позивачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, надав
заяву в якій просить справу розглядати
за його відсутності, проти задоволення
заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи без його
участі, при вирішенні даного спору
покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В зв'язку з повним визнанням
позову відповідачами та на підставі п.
24 ПП ВСУ "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12.06.2009 року,
суд вважає за можливе обмежитись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути зокрема визнання права.

Відповідно ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 права власності в рівних
частинах по 1/4 частині за кожним на
квартиру АДРЕСА_1 не порушує права,
свободи чи охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги
позивачів є обґрунтованими та такими,
що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст.
10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Щербанівської сільської ради
Полтавського району, третя особа -
Комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району"
про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ОСОБА_5
(ідентифікаційний код НОМЕР_4) право
власності в рівних частинах (по 1/4
частині за кожним) на квартиру №3
(загальною площею - 74.9 м2., житловою
площею - 46.1 м2), що розташована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова