Справа №339/849/13-ц
27 червня 2014 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поляниця М.М.
з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ Комерційний банк Приват
Банк до ОСОБА_2 „ Про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом в
обгрунтування якого вказує, що 16.08.2006
року між ОСОБА_2 та Приват Банком, був
укладений договір б/н. Прозивачка
отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у
вигляді становленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. На даний
час відповідачка продовжує ухилятись
від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає. Просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість у
договором № б/н від 16.08.2006 року та
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання нез'явився, подано до суду
клопотання про розгляд справи у їхній
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечують проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання
нез'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, незважаючи на те, що про час
і місце слухання справи була
повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, проаналізувавши письмові докази в
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Нормами статті 1055 ЦК України
встановлено, що кредитний договір має
бути укладений у письмовій формі.
Матеріалами справи встановлено, що між
сторонами 16.08.2006 року укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
2500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідно до п.6.5 "Умов надання
банківських послуг"- позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Пунктом п.6.6 "Умов надання
банківських послуг"- у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди цим договором. У
відповідності до п.8.6 "Умов надання
банківських" - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+ 5%
від суми позову (а.с.8-14)
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
відповідачем зобов`язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
В порушення вимог договору ОСОБА_2
своїх зобов'язань, що передбачені
договором, не виконує.
Згідно пред`явленого розрахунку
заборгованість ОСОБА_2 станом на 28.11.2013
- 1936,76 грн.- заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: -500,00 грн. -штраф (фіксована
частина); -700,65 грн.-штраф ( процентна
За таких обставин, та із врахуванням
того, що відповідачкою не надано суду
доказів, які мають правове значення для
справи, позовні вимоги Банку
підлягають повному задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,651,1050,1054 ЦК України, ст.ст.
209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 „ Про стягнення
заборгованості" ,- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1 ) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
п'ятнадцять тисяч двісті тринадцять)
грн. 67 коп. заборгованості за кредитним
договором № б/н від 16 серпня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого
судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Болехівським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Поляниця М.М.