Справа № 453/107/14-ц
№
провадження 2/453/137/14
РІШЕННЯ

іменем
України

02.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 30.04.1988 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що відповідач
зловживає алкогольними напоями та
перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння вчиняє конфлікти, під час
яких ображає її, погрожує фізичною
розправою, чинить відносно неї дії
психологічного характеру та фізичне
насильство, що негативно впливає на її
моральний стан та душевний спокій. На
її неодноразові зауваження змінити
свою поведінку відповідач не реагує.
Вона втратила до нього почуття поваги
та любові, а тому вважає, що їх сім`я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, у зв`язку з чим змушена
звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з вищенаведених
підстав, вказала, що за термін наданий
судом на примирення, примирення між
ними не відбулося, наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу
заперечував, у зв`язку з чим ухвалою
суду від 17.02.2014 року сторонам було
надано термін на примирення - два
місяці.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року
провадження у справі було відновлено
та справу призначено до судового
розгляду.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 30.04.1988 року,
що вбачається із свідоцтва про шлюб.
Від даного шлюбу мають двоє дітей,
котрі на даний час є повнолітніми.

Сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, на даний час
позивачка і відповідач спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, разом не
проживають через те, що відносини між
ними загострились внаслідок взаємних
звинувачень і небажання відповідача
проживати разом у шлюбі, за термін,
наданий судом на примирення,
примирення між сторонами не відбулося.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач застосовував відносно
позивачки фізичне насильство, що
підтверджується повідомленням
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області № 3797 від 22.05.2014 року.

Відносини, які склалися між сторонами
негативно впливають на моральний та
фізичний стан позивачки, котра
наполягала на розірванні шлюбу, тому що
не бажає в подальшому перебувати у
шлюбних відносинах з відповідачем.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.04.1988 року у
Тухлянській сільській раді
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя