АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/4773/ 14
Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 636/1189/14-ц
Головуючий 1 інстанції - Панаід І.В.
Категорія: аліменти на навчання
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Черкасова
В.В.

Бобровського
В.В.

При секретарі Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання,

по апеляційній скарзі ОСОБА_4

на рішення Чугіївського міського суду
Харківської області від 29 травня 2014
року

В С Т А Н О В
И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до закінчення
дитиною навчання до 30 червня 2017 року, та
допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів за
один місяць. В обґрунтування вказувала,
що з 1995 року по 2001 рік вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4 Від даного шлюбу мають
доньку ОСОБА_5 , 1996 року народження. У 2001
році Печенізьким районним судом
Харківської області шлюб з
відповідачем ОСОБА_4 розірвано. У 2009
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7
та змінила прізвище «ОСОБА_7» на
прізвище чоловіка «ОСОБА_7». З 01
вересня 2013 року ОСОБА_5 є студенткою
першого курсу денної форми навчання
Національного технічного університету
«Харківський Політехнічний інститут»
на бюджетній основі, отримує стипендію
у розмірі 730 грн., проживає з нею та у
зв'язку з продовженням навчання
потребує матеріальної допомоги
батьків. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги донці не надає ,
тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Чугіївського міського суду
Харківської області від 25 квітня 2014
року за клопотанням представника
відповідача до участі у справі в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
залучена ОСОБА_6, дружина відповідача.

Відповідач проти позову
заперечував, зазначаючи, що він, ОСОБА_4,
є інвалідом ІІІ групи, витрачає значні
кошти на своє лікування, крім того
сплачує кошти на погашення
банківського кредиту на придбання
житла, оплату комунальних послуг, а
також аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей від другого шлюбу
із ОСОБА_6 Повнолітня донька ОСОБА_4
навчається за рахунок державного
бюджету, отримує стипендію, проживає
разом з матір'ю , яка має змогу їй
допомагати, сама донька також здатна
сама себе забезпечувати та не потребує
його матеріальної підтримки.

Рішенням Чугіївського міського
суду Харківської області від 29 травня
2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання , задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5
в розмірі 1/8 частки від його заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви, тобто з 28 березня 2014
року і до закінчення донькою навчання,
але не більше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років , та судовий збір.
Допущено негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції та
ухваленні судом апеляційної інстанції
нового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог повністю. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права.
Зазначає, що суд першої інстанції не
взяв до уваги, що він є інвалідом ІІІ
групи, у зв'язку з чим витрачає значні
кошти на своє лікування, сплачує кошти
на погашення банківського кредиту,
оплату комунальних послуг та аліменти
на утримання двох неповнолітніх дітей
від другого шлюбу із ОСОБА_6 Його донька
від першого шлюбу навчається за
рахунок бюджетних коштів, одержує
стипендію в 730 грн. і себе повністю
забезпечує, проживає разом із
позивачкою, яка має можливість
надавати матеріальне утримання
повнолітній доньці.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, вислухавши пояснення
осіб, що з'явилися в судове засідання,
представників сторін, обговоривши
наведені в скарзі доводи та
перевіривши матеріали справи
знаходить апеляційну скаргу
підлягаючою частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджується матеріалами справи. що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1995 р. по 2001
рік, мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
У 2001 році шлюб між сторонами розірвано.
З 01 вересня 2013 року донька сторін
ОСОБА_5 навчається у Національному
технічному університеті «Харківський
Політехнічний інститут» на денній
формі на бюджетній основі, отримує
стипендію у розмірі 730 грн., проживає з
позивачкою. Відповідач ОСОБА_4
перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_6, має
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
на утримання яких за рішенням
Чугуївського міського суду від 14.03.2007
року сплачує аліменти у розмірі 1/3
частини усіх видів його доходу.
Відповідач з дружиною ОСОБА_6, та дітьми
проживають разом у квартирі, придбаній
за кредитні кошти. Відповідач є
інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію в
розмірі 949 грн., має середній заробіток
за місцем роботи на посаді машиніста
насосних установок у КВ «Донецьк» ВПКП
«Харківводоканал» в розмірі 3606 грн., з
якої проводяться утримання
обов'язкових зборів та платежів та
аліментів на малолітній дітей, що
проживають разом із ним.(а.с.40 - 42)

Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 199 СК
України батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей до досягнення
двадцяти трьох років , якщо вони
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, а
батьки можуть надати таку матеріальну
допомогу. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Розмір аліментів судом на
повнолітню дитину судом визначається
згідно до ст. 200 СК України у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України , в тому числі із
врахуванням матеріального становища
платника аліментів та інших обставин,
що мають істотне значення.

Факт навчання доньки сторін ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у навчальному закладі на
денному відділенні на бюджетній
основі, одержання стипендії в розмірі
730 грн., не заперечується,
підтверджується довідками навчального
закладу. ( а.с.9-10)

Задовольняючи частково позов та
присуджуючи до стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки на
період її навчання у навчальному
закладі у розмірі 1/8 частки з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно
суд першої інстанції виходив із
доведеності наявності у відповідача
стабільного постійного доходу та
спроможність надавати матеріальну
допомогу повнолітній доньці, що
настачається саме в такому розмірі.

Проте з такими висновками суду
першої інстанції повністю погодитися
не можна виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що
середньомісячний дохід відповідача(
пенсія по інвалідності та заробітна
плата) складає 4555 грн.. Відповідач
щомісячно несе обов'язкові витрати на
утримання двох неповнолітніх дітей,
витрати на власне лікування. 1/8 частина
присуджених судом першої інстанції
аліментів на утримання повнолітньої
дитини від цієї суми складатиме 589 грн.

Згідно до статті 199 СК України
умовою надання батьками матеріального
утримання повнолітній дитині, що
продовжує навчання, є матеріальна
спроможність батьків надавати таку
матеріальну допомогу.

Колегія суддів знаходить, що подані
відповідачем ОСОБА_4 на підтвердження
своїх заперечень проти позову
письмові докази , на підтвердження
свого майнового стану, є такими, що
відповідно до вимог ст. 200,182 СК України
підлягають врахуванню при визначенні
розміру аліментів, та впливають на
розмір присуджених судом першої
інстанції до сплати аліментів, який з
врахуванням постійних щомісячних
доходів платника аліментів підлягає
зменшенню з 1/8 частки до 1/15 частки з
усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно.

Доводи відповідача про щомісячну
сплату ним грошових сум на погашення
кредиту, взятого на придбання у
власність житла для покращення
житлових умов його сім'ї з
неповнолітніми дітьми, не можуть бути
визнані обставиною , за наявності якої
платник аліментів може бути звільнений
від обов'язку надання матеріальної
допомоги своїй повнолітній дитині , що
навчається, та стати підставою для
визнання платника аліментів
неспроможним надавати матеріальну
допомогу повнолітній дитині, що
продовжує навчання, та відмовляти з цих
підстав у позові.

Виходячи з наведеного колегія
суддів, перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції,визнає, що суд першої
інстанції правильно встановивши
обставини у справі, ухвалив рішення з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, що згідно до ст..
309 ЦПК України є підставою для його
зміни.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 309, 313, 317, 319,
323, 324 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково .

Рішення Чугіївського міського
суду Харківської області від 29 травня
2014 року змінити.

Зменшити присуджений до стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 розмір
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
продовжує навчання , з 1/8 частки до 1/15
частки з усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 28 березня 2014
року і до закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення двадцяти
трьох років.

В решті - рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий

Судді