Справа № 279/1531/14-ц
Провадження 2-о/279/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи - ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
суд, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Зазначає, що вона є племінницею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м. Коростені Житомирської області.
Після смерті тітки відкрилася
спадщина за законом. Для оформлення
спадкового майна заявнику необхідно
підтвердити факт родинних відносин.
Тому, просить суд, встановити факт
родинних відносин між тіткою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
заявником ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду
справи, подала до суду заяву, в якій
підтримала заявлені вимоги, просила
їх задоволити з підстав зазначених у
заяві, а справу розглянути за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2, який є племінником ОСОБА_3, в
судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
визнання позову та розгляд справи без
його участі.

Суд вважає, що в справі є достатньо
даних про права та взаємовідносини
сторін для її розгляду за їх
відсутності.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с.9). Дошлюбне прізвище
заявника - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.106).

Згідно свідоцтв про народження
матері заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в
графах батько зазначено - ОСОБА_6, а
матір - ОСОБА_7 (а.с.7,8), що підтверджує
факт родинних відносин між ними як
рідними сестрами. Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3
вийшла заміж та змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_3», про що зроблено актовий запис
№ 3 02.02.1973 року Ленінською селищною
радою м.Міасс Челябінської області
(а.с.11).

Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин заявнику ОСОБА_1
необхідно для юридичного оформлення
спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, керуючись,
ст.10,60,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи - ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
села Стремогород Коростенського
району Житомирської області, є
племінницею ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір