Справа №576/828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

розглянувши у вікритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
за позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний банк «Дельта
Банк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня
2012 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
відповідно до п.п. 1.2, 1.3 якого
відповідачці відкрито картковий
рахунок на умовах Тарифного пакету Visa
Класичний та надано кредит шляхом
відкриття відкличної кредитної лінії
на загальну суму 100000 грн. та
встановлено ліміт кредитної лінії на
суму 10000 грн. Крім того, посилається на
те, що за цим договором відповідач
повинен щомісячно в строки,
встановлені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення заборгованості
на визначених в них умовах. Оскільки
станом на 09.01.2014 р. відповідачка
належним чином не виконує зобов'язань
за кредитним договором і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 9047,75 грн., з якої: тіло
кредиту - 4880,68 грн., прострочене тіло
кредиту - 1979,88 грн., заборгованість за
комісіями - 2187,19 грн., то позивач просить
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості та 243,6 грн. понесених
судових витрат по оплаті судового
збору. В судове
засідання представник позивача не
з'явився, надавши заяву, в якій повністю
підтримав позовні вимоги, просить суд
розглянути справу без його участі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явилася, хоча про
місце й час розгляду справи була
повідомлена належним чином, тому
відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд розглядає дану справу в заочному
порядку на підставі наявних у ній
письмових доказів.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Так, з
кредитного договору №001-18252-290812 від
29.08.2012 р. вбачається, що в цей день між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір, відповідно до п. 1.2
якого банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок, надає платіжну
картку та здійснює її обслуговування
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті «Нова кредитна картка №1», і
згідно п. 1.3 цього договору ОСОБА_1
надано кредит шляхом відкриття
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 грн. та встановлено ліміт
кредитної лінії на суму 10000 грн.

А п.3.6 цього договору передбачено,
що держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу.

Із заяви позичальника ОСОБА_1 від
29.08.2012 р. вбачається, що вона
ознайомлена з Умовами і Правилами
надання банківських послуг (надалі
Умови), а також Тарифами банку, і
зобов'язується своєчасно погашати
кредит (а.с. 14).
Надання кредиту
у вигляді ліміту на платіжну карту - це
окремий вид користування коштами,
наданими в кредит.

Із наданого позивачем розрахунку
вбачається, що останній платіж в сумі
1000 грн. відповідачка сплатила 12 вересня
2013 року і з 09 січня 2014 року вона
остаточно вийшла на прострочку й за нею
стала рахуватися заборгованість по
тілу кредиту в сумі 4080,68 грн., а також по
простроченому тілу кредиту - 1979,88 грн.,
комісії - 2187,19 грн., пені - 225 грн., а
всього на загальну суму 9272,75 грн.

Відповідно до
ст. 631 ЦК України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
А статтями 651,
654 цього Кодексу передбачено, що
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом та
вчиняється в такій самій формі, що й
договір, що розривається, якщо інше не
встановлено договором або законом чи
не випливає із звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до п. 5.2 Умов договір набуває
чинності з дати його підписання і діє
до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором (а.с. 8).

Відповідачкою не надано доказів про те,
що дія вищевказаного кредитного
договору за її ініціативою та у спосіб
передбачений п. 5.2 Умов була припинена,
тому суд вважає, що вищевказаний
кредитний договір діє з часу його
укладення й по теперішній час.
Відповідно до вимог
ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, і якщо договором
встановлений обов'язок повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини банк вправі вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Оскільки позивачем надано кредит, а
відповідачка не виконала умов договору
і кредит не повернула та не надала суду
доказів, що ставила питання про
визнання недійсними окремих положень
договору й не оспорювала розрахунок
заборгованості, то зважаючи на те, що
заявлені позивачем вимоги про
стягнення заборгованості в сумі 9047,75
грн. не перевищують загальну суму боргу
(9272,75 грн.), то його позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі. Також
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача 243,6 грн.
судових витрат по оплаті судового
збору.
На підставі ст.ст. 526 - 527, 530, 651, 654, 1046, 1048,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 9047,75 грн. заборгованості
по кредитному договору №001-18252-290812 від
29.08.2012 р. та 243,6 грн. витрат по оплаті
судового збору, а всього 9291,35 грн.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя