АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/820/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2236/14
Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В.
Суддів: Карнауха П.М.; Пилипчук Л.І.
при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю:
пр-ка зацікавленої особи - Любімової
В.П. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою
особи, яка не брала участі у справі -
Приватного Полтавського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Полтаватурист» на рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 9 квітня 2013
року по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Святилівська
сільська рада Глобинського району
Полтавської області, про встановлення
факту проживання у визначеному місці.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Глобинського
районного суду Полтавської області від
9 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання у
визначеному місці задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає у
будинку, розташованому за нинішньою
поштовою адресою: АДРЕСА_1, в період з
грудня 1993 року по теперішній час.

В апеляційній скарзі особа,
що не брала участі у справі - Приватне
Полтавське обласне акціонерне
товариство по туризму та екскурсіях
«Полтаватурист» просить рішення
місцевого суду скасувати, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

В суд апеляційної інстанції
учасники процесу не з'явились без
поважних причин, що дає право
апеляційному суду слухати справу у
відповідності до ч.2 ст.305 ЦПКУ.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши межі апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню , а заява ОСОБА_2 - залишенню
без розгляду з підстав, визначених ч.6
ст.235 ЦПК України.

При вирішенні заяви ОСОБА_2
місцевим судом будо встановлено , що
заявник з січня 1989 року працює в
туристичному готелі «Кремінь» ПОДП
«Полтаватурист». В січні 1993 року його
було призначено на посаду директора
туристичної бази «Сонячна», яка є
структурним підрозділом готелю.

Рішенням виконкому
Святилівськогої сільської ради
Глобинського району Полтавської
області №14 від 24.02.2006р. заявникові було
надано дозвіл на оформлення права
власності, а вище вказаному будинку
була присвоєна поштова адреса АДРЕСА_1.

В подальшому ОСОБА_2 було
видано свідоцтво про право власності
на нерухоме майно ЯЯЯ №430651 від 21.03.2006р.
З 03.07.2012р. заявник офіційно
зареєстрований за вказаною адресою та
постійно там проживає.

Оскільки на момент початку
постійного проживання заявник не був
зареєстрований у вказаному будинку, за
нинішньою поштовою адресою, у нього
виникла необхідність звернутись до
суду з цією заявою про встановленню
факту постійного проживання у
визначеному місці, з метою
підтвердження законності оформлення
права власності на будинок за
нинішньою поштовою адресою.

Вищезазначені обставини, на
думку колегії суддів місцевим судом
були встановлені вірно.

Крім того, колегією суддів
встановлено, що апелянтом оспорюється
набуття права власності заявником на
спірний будинок, оскільки апелянт
вважає, що цей спірний будинок є
власністю товариства і з невідомих
причин вибув із власності ПрАТ
«Полтаватурист».

З врахуванням наведеного
колегія суддів приходить до висновку,
що по даній справі існує спір про право,
який повинен вирішуватись в порядку
позовного провадження, в зв'язку із чим
заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без
розгляду, а рішення місцевого суду -
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 235 ч.6; 303; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала
часті у справі - Приватного
Полтавського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
«Полтаватурист» задовільнити
частково.

Рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 9 квітня 2013
року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Святилівська сільська рада
Глобинського району Полтавської
області, про встановлення факту
проживання у визначеному місці
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право
подати позов на загальних підствах.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя: (підпис)
Дряниця Ю.В.

Судді: (підпис)
Карнаух П.М.

(підпис)
Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Дряниця Ю.В.