АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4294/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1804/14
Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого - судді : Лобова О.А.

суддів: Петренка В.М., Акопян В.І.

при секретарі: Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 10 квітня 2014 року

по справі за заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ПОКВПТГ "
Полтаватеплоенерго" звернувся до суду
із заявою, просили ухвалити судовий
наказ, яким стягнути з відповідача на
їх користь борг в розмірі 2843 грн. 14
коп. та витрати понесені підприємством
на оплату ІТЗ розгляду справи,
обгрунтовуючи вимоги тим, що
відповідачі порушили умови укладеного
договору, обов"язок по оплаті споживчих
послуг теплопостачання виконували не
належним чином.

14 вересня 2010 року Октябрським районним
судом м.Полтави видано судовий наказ
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "
Полтаватеплоенерго" борг в сумі 2843 грн.
14 коп., а також витрати за ІТЗ в сумі 30
грн. І судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

01 квітня 2014 року ПОКВПТГ "
Полтаватеплоенерго" подало заяву про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документа, посилаючись на
поважність причин пропуску строку.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави 10 квітня 2014 року відмовлено
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у
поновленні строку для пред'явлення
виконавчого документу № 2-н-975/10 від 14
вересня 2010 року до виконання.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати,
ухвалити нову про передачу справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В обгрунтування вимог апеляційної
скарги зазначено, що суд при вирішенні
питання по суті не дав належну оцінку
тій обставині, що підприємство вчасно у
травні 2012 року звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу,
проте наказ отриманий лише у березні 2014
року.

Колегія суддів, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь в
справі, дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з наступних
підстав:

Згідно п.2 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, змінює
або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

З матеріалів справи вбачається, 14
вересня 2010 року суддею Октябрського
районного суду м. Полтави виданий
судовий наказ про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
2843 грн. 14 коп. заборгованості за
отриманні послуги теплопостачання.

У квітні 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
суду із заявою про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні клопотання про поновлення
строку пред"явлення виконавчого
документа до виконання, суд першої
інстанції виходив з того, що ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» вжило заходів
для вчасного отримання судового наказу
( виконавчого документа).

З таким рішенням суду першої інстанції
колегія суддів погодитися не може,
виходячи з наступного.

Колегія суддів з такими висновками
суду погодитись не може, виходячи з
наступного.

Згідно пункту першого ч.1 ст.21 ЗУ " Про
виконавче провадження" у редакції, що
діяла на час видачі судом судового
наказу, виконавчі листи та інші судові
документи пред"являються до виконання
протягом трьох років.

У березні 2011 року строк пред"явлення
виконавчих документів був зменшений до
одного року згідно ЗУ № 2677 від 04
листопада 2010 року, проте за відсутності
у цьому Законі указівку про поширення
його дії на правовідносини, що виникли
до набрання ним чинності, за ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» зберігалося
право на пред"явлення виконавчого
документа до виконання протягом трьох
років, тобто до 14 вересня 2013 року.

За змістом ст. 371 ЦПК України підставою
для поновлення строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання є
існування об"єктивних обставин, які
перешкоджали стягувачу вчасно
отримати виконавчий лист та пред"явити
його до органів Державної виконавчої
служби.

Як вбачається з матеріалів справи, у
травні 2012 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
Октябрського районного суду м.Полтави
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості із ОСОБА_1
( а.с.21), але копію судового наказу
отримано лише у квітні 2014 року ( а.с.27).

Наведене свідчить про те, що стягувач
вжив передбачених законом заходів для
вчасного отримання виконавчого
документа, але отримав його поза межами
строку пред"явлення не із своєї вини.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвалу суду першої
інстанції слід скасувати та
постановити нову ухвалу про
задоволення заяви ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго».

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.2 ст.307, п.2
ч.1 ст.312,314,319 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 10 квітня 2014 року -
скасувати, постановити нову ухвалу.

Заяву Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Поновити річний строк Полтавському
обласному комунальному виробничому
підприємству теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» для пред'явлення
виконавчого документа № 2-н-975/10 від 14
вересня 2010 року, обраховуючи його з 21
березня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Суддя
О.А.Лобов

Судді:
В.М.Петренко

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов