Справа № 585/2253/14-ц
Номер провадження 2-о/585/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Роменська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності їй
договору дарування, посвідченого 26
травня 1988 року державним нотаріусом
Роменської державної нотаріальної
контори Гордієнко І. К. та
зареєстрованого в реєстрі за № 2211, що
посвідчує її право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Свою
заяву мотивує тим, що у договорі
дарування її прізвище помилково
зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1». Вона звернулася до
Роменської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
виправлення помилки у договорі, де їй
було роз'яснено, що у Правилах ведення
нотаріального діловодства порядок
виправлення помилок у тексті
нотаріально оформлюваного документу
не визначений. Тому вона звернулася до
суду з вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, заяву підтримує і
просить її задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа: Роменська міська
державна нотаріальна контора просить
проводити розгляд справи за
відсутності їх представника, проти
заявлених вимог заперечень не мають,
при прийнятті рішення покладаються на
думку суду (а.с. 19).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В договорі дарування, посвідченому 26
травня 1988 року державним нотаріусом
Роменської державної нотаріальної
контори Гордієнко І. К. та
зареєстрованого в реєстрі за № 2211,
зазначено, що житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_3
подарував «ОСОБА_1», яка проживає в
АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Встановлено, що Державний акт серії СМ
№ 116161 про право власності на земельну
ділянку площею 0,0692 га, розташовану в
АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7).

З інвентаризаційних відомостей на
домоволодіння АДРЕСА_1 вбачається, що
власником вказаного домоволодіння є
ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

В паспорті заявниці серії НОМЕР_2,
виданому 03 березня 1998 року Роменським
МРВ УМВС та довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера від 17.10.200
року, її прізвище зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с. 4).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_1 - одна і та ж сама особа.

З листа Роменської міської ДНК № 497/01-16
від 11.06.2014 року вбачається, що
перевірити прізвище обдарованого
неможливо, так як всі документи
Роменської міської ДНК до 2003 року
включно передані на зберігання до
Сумського обласного державного
нотаріального архіву, а дарувальник
ОСОБА_3 помер. Нотаріус, який вчиняв
нотаріальну дію в нотаріальній конторі
не працює. В Правилах ведення
нотаріального діловодства,
затвердженого наказом МЮУ від 22.12.2010
року № 3253/5 взагалі не визначений
порядок виправлення помилки в тексті
нотаріально оформлюваного документа,
який потребує підпису особи (а.с. 11).

Тобто, іншим чином вирішити питання
щодо виправлення помилки неможливо.

Враховуючи вищевикладене, можливо
задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для
нього юридичне значення, так як
дозволить їй реалізовувати своє право
на майно.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст.10, 60, 212 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, договору
дарування, посвідченого 26 травня 1988
року державним нотаріусом Роменської
державної нотаріальної контори
Гордієнко І. К. та зареєстрованого в
реєстрі за № 2211, що посвідчує її право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова