Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1024/14-ц

20 червня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючого -судді:
Мужика І.І.

секретаря :
Кушнірчук М.Д.

з участю представників позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
дострокове розірвання договору позики
грошових коштів,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_4 про дострокове розірвання
договору позики грошових коштів.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов
підтримали повністю з мотивів
викладених в позовній заяві, який
просять задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився з
невідомих суд причин. Про час і місце
слухання справи повідомлений вчасно
через оголошення у пресі у
встановленому законом порядку, яке
розміщене в газеті «Галичина» № 87 (4840)
від 14 червня 2014 року.

А тому суд, зі згоди представників
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України /постановляє заочне
рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з»ясувавши фактичні обставини справи
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності з ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
09.09.2013 року сторони по справі уклали між
собою договір позики грошових коштів,
згідно якого позивач по справі ОСОБА_3
передала у власність відповідачу по
справі ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 498
763 грн. 20 коп., що еквівалентно 62400
доларів США. За домовленістю сторін
позика є безпроцентною. Сторони по
справі погодили між собою графік
повернення позики / а.с 9-10/.

Факт одержання грошових коштів
відповідачем по справі ОСОБА_4
підтверджується заявою від 09.09.2013 року
про отримання коштів, посвідченою
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, яку
зареєстровано в реєстрі за № 943 / а.с.11/.

Як встановлено в судовому засіданні
на забезпечення виконання умов
договору позики грошових коштів 09.09.2013
року між сторонами по справі був
укладений договір іпотеки, посвідчений
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, який
зареєстрований в реєстрі за № 944,
відповідно до якого предмет іпотеки
складає: 1. Житловий будинок АДРЕСА_1 що
належить відповідачу по справі ОСОБА_4
на підставі договору дарування
житлового будинку та земельної
ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Надвірнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 29.01.2002
року, який зареєстровано в реєстрі за №
Д-51. Житловий будинок загальною площею
75,7 кв.м., житловою прощею 50, 0 кв.м. Право
власності на житловий будинок
зареєстроване в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за №
2417288 реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна № 240, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №9120602
від 09.09.2013 року; 2. Земельна ділянка, на
якій розташований житловий будинок
АДРЕСА_1 цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
що належить відповідачу по справі
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
виданого 06.06.2002 року Надвірнянською
міською радою народних депутатів,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1264, кадастровий
номер - :02:001:1374. Право власності
ОСОБА_4 на земельну ділянку
зареєстроване в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за №
2416597, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна № 40, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №9117848
від 09.09.2013 року / а.с.12-34/.

Згідно п.1.4 договору іпотеки
загальна ринкова вартість предмета
іпотеки є договірною і погоджується
сторонами в розмірі 268 772 грн.

06.03.2014 року сторонами по справі було
укладено договір про внесення змін і
доповнень до договору іпотеки, який
посвідчено приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за № 123 в
якому викладено в новій редакції п.п. 2.9;
2.15; 3.1; 3.2., а п.п. 3.2.2.5 - виключено, всі інші
умови договору залишено без змін /
а.с.33-34/.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач по справі ОСОБА_4 свої
зобов'язання за договором позики не
виконує, в результаті чого йому 12.11.2013
року та 06.04.2014 року вручено вимоги про
усунення порушень по договору позики,
однак останній належним чином не
відреагував / а.с.35-37/.

Даний факт також ствердили в
судовому засіданні представники
позивача по справі ОСОБА_3 -ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Отже, враховуючи вищенаведене,
договір позики, укладений 09.09.2013 року
між позивачем по справі ОСОБА_3 та
відповідачем по справі ОСОБА_4 слід
розірвати у зв"язку з неналежним
виконанням умов договору позики.

Крім того, відповідно до п.2 договору
позики відповідач по справі ОСОБА_4
зобов»язаний повернути позивачу по
справі ОСОБА_3 суму еквівалентну 62400
доларів США до 09.03.2015 року за офіційним
курсом НБУ на день повернення, в
порядку та умовах, передбачених
договором позики.

Таким чином, станом на 23.04.2014 року
розмір заборгованості за договором
позики грошових коштів від 09.09.2014 року
становить 729 393 грн. 93 коп., а саме: 700
589 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу
позики; 20 728 грн. 35 коп. - втрати від
інфляції; 8 075 грн. 86 коп. - три відсотки
річних за користування коштами.

Відповідно до п.2.15 договору
іпотекодержатель зобов'язаний при
невиконанні або неналежному виконанні
іпотекодавцем основного зобов'язання
та/або умов даного договору надіслати
іпотекодавцю письмову вимогу про
усунення порушень або виконання
порушеного основного зобов'язання
та/або умов даного договору. Вимога має
бути оформлена письмово. П.3.1. договору
передбачено, що іпотеко держатель має
право вимагати дострокового виконання
зобов'язання по договору позики, а у
разі відмови - звернути стягнення на
предмет іпотеки, з дотриманням вимог
чинного законодавства, у випадку
порушення іпотекодавцем умов договору
позики.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі, прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 15,16, 526, 546,548,549,
611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.88,
213-215,218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Розірвати договір позики грошових
коштів від 09.09.2013 року укладений між
ОСОБА_3 ( і.к.НОМЕР_2) та ОСОБА_4
(і.к.НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_4 ( і.к. НОМЕР_1) в
користь ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2) 729 393 грн. 93
коп. боргу за договором позики, 4551 грн. 20
коп. судових витрат та 5 750 грн. витрат
на правову допомогу, а всього 739 605 грн. 13
коп.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки визначений договором,
посвідчений приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 09.09.2013
року, зареєстрованим в реєстрі за № 944,
а саме на: 3.1. житловий будинок АДРЕСА_1
що належить ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_1) на
підставі договору дарування житлового
будинку та земельної долянки,
посвідченого приватним нотаріусом
Надвірнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 29.01.2002
року, який зареєстровано в реєстрі за №
Д-51; 3.2. земельну ділянку АДРЕСА_1,
цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
що належить ОСОБА_4 ( і.к. НОМЕР_1) на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю, виданого
06.06.2002 року Надвірнянською міською
радою народних депутатів,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1264, кадастровий
номер - :02:001:1374.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі
25.06.2014.