У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Онищук Л.О. про оголошення
розшуку боржника, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Онищук Л.О. (далі - державний
виконавець) звернулася до суду з
поданням, в якому просить оголосити
розшук ОСОБА_2 для подальшого виконання
рішенням суду.

В обґрунтування вимог подання
зазначено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
569/2135/13-ц від 28 серпня 2013 року
Рівненського міського суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1
000, 00 грн. До даного часу боржником не
сплачено суми боргу, зобов'язання,
покладене судовим рішенням, не
виконано.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримала подання.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
вимоги за поданням до задоволення не
підлягають.

Відповідно до ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" суди повинні
мати на увазі, що при виконанні рішень
про стягнення грошових коштів
державний виконавець у першу чергу
звертає стягнення на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, в тому числі кошти на
рахунках і вкладах в установах банків
та інших кредитних організаціях, а
також на рахунки в цінних паперах у
депозитаріях останніх, і лише за
відсутності у боржника коштів і
цінностей - на належне йому інше майно,
за винятком того, на яке згідно із
законом не може бути звернено
стягнення.

Положеннями статті 42 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими
документами про стягнення аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'ю або у зв'язку з втратою
годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Разом з тим, доказів в
підтвердження того, що державним
виконавцем було здійснено усі заходи,
передбачені ст. 32 Закону України "Про
виконавче провадження", зокрема:
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника, які б передували
для звернення до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника, суду не
надано. Не подано доказів здійснення
заходів по виявленню рухомого та
нерухомого майна боржника.

Відтак, суд вважає, що вимога щодо
оголошення розшуку боржника є
передчасною.

Керуючись ст. 208, 210, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Онищук Л.О. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -