Справа № 596/2587/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.

народних засідателів
Кобилянської Л.А.

Чорної О.Б.

за участю: заявниці
ОСОБА_2

представника заінтересованої
особи Мирди О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - управління
праці та соціального захисту населення
Гусятинської райдержадміністрації про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про визнання її брата ОСОБА_4
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення її його опікуном.
В обґрунтування вимог вказує, що її
брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 останні 20
років зарекомендував себе як людина з
психічними розладами, які проявляються
у його формі спілкування, агресії,
неадекватності сприйняття сказаного,
та інколи у застосуванні фізичної сили.
Вважає, що захворювання призводить до
того, що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійного
стороннього догляду, допомоги і
контролю. Так як він практично
знаходиться на її утриманні і пенсії
матері, вона бажає встановити над ним
опікунство, щоб в повній мірі
забезпечувати його особисті немайнові
та майнові права. На підставі
наведеного просить позов задовольнити.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, посилаючись на
обставини викладені у ній.

Представник органу опіки та
піклування - управління праці та
соціального захисту населення
Гусятинської районної державної
адміністрації Мирда О.В. заяву визнала,
не заперечувала щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника органу опіки та
піклування дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд вважає що заяву
слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_4, 1964
року народження, що стверджується
довідкою № 1655 виданою Гримайлівською
селищною радою Гусятинського району
Тернопільської області 07.10.2013 року.

Згідно заключення консультанта
поліклінічного відділення
Гусятинської ЦКРЛ за № 316 від 29.10.2013
року у ОСОБА_4 встановлено попередній
діагноз хронічний маячний розлад.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 54
від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4, 1964 року
народження хворіє хронічним маячним
розладом, внаслідок чого не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду.

Згідно висновку управління
праці та соціального захисту
населення Гусятинської районної
державної адміністрації № 04-9/1196 від
04.06.2014 року управління праці та
соціального захисту населення
Гусятинської районної державної
адміністрації, як орган, на який
покладено здійснено опіки та
піклування, забезпечення прав та
інтересів повнолітніх недієздатних
осіб та осіб дієздатність, яких
обмежена, вважає за доцільне
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном
над своїм братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного роладу
не здатна усвідомлювати значення свої
дій та керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В судовому засідання встановлено,
що ОСОБА_4, 1964 року народження потребує
встановлення опіки та заявником ОСОБА_2
створенні необхідні умови для
здійснення опіки над ним.

Враховуючи вищевказані вимоги
закону, встановлені обставини, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити та визнати ОСОБА_4, 1964 року
народження, недієздатним та встановити
над ним опіку, призначивши заявника
ОСОБА_2 його опікуном.

На підставі наведеного, ст.ст. 39, 60
ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 60, 212, 213, 215,
218, 222, 223, 294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_2
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, фактично проживаючу в
АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-підпис

Народні засідателі - два підписи

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна