Номер провадження: 22-ц/785/5774/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М.,
Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Одесагаз" на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014
року про передачу справи на розгляд до
іншого суду у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Одесагаз" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2013 року, публічне акціонерне
товариство "Одесагаз" (далі-"Одесагаз")
звернулось із позовом про стягнення з
відповідачки заборгованості за
спожитий газ у квартирі АДРЕСА_1. Позов
подано до Приморського районного суду
м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 26.12.2013 року відкрито
провадження у справі (а.с.42а).

15.04.2014 року ОСОБА_2, звернулась із
зустрічним позовом про визнання
недійсним договору від 01.01.2010 року на
постачання, транспортування
природного газу та технічне
обслуговування газового обладнання у
нежилому приміщенні за зазначеною
адресою.

Відповідачка, у порядку ст. 116 ЦПК
України, подала клопотання про зміну
підсудності у справі.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 15.04.2014 року задоволено
клопотання ОСОБА_2 і матеріали
цивільної справи передано на розгляд
до Южного міського суду Одеської
області, за місцем реєстрації
відповідачки.

В апеляційній скарзі позивач
просить ухвалу суду про передачу
справи на розгляд до іншого суду
скасувати, справу направити до
Приморського районного суду м. Одеси
для розгляду по суті, посилаючись на
незаконність ухвали суду.

У засіданні колегії суддів:
представник позивача скаргу
підтримала; представник відповідача
скаргу не визнав. Відповідачка у
засідання колегії суддів не з'явилась.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню на підставі ст. 312
ч.1 п.2 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК
України, розглянувши апеляційну
скаргу на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд скасовує ухвалу і
приймає нову ухвалу, якщо питання
вирішені судом з порушенням норм
процесуального права.

Встановлено, що у суді виник спір
з приводу стягнення заборгованості
за спожитий газ у сумі 6 572,97 гривень, що
подавався у нежилі приміщення по вул.
Пастера, 42 у м. Одесі, які належать на
праві власності відповідачці ОСОБА_2
(а.с.1-4,64,65).

2

Правовідносини сторін виникли на
підставі договору №005464 від 01.01.2010 року
на постачання, транспортування
природного газу та технічне
обслуговування газового

обладнання госпрозрахункових
комунально-побутових об'єктів по
АДРЕСА_1 (а.с.6-10).

Згідно зі ст. 110 ч.8 ЦПК України
(підсудність справ за вибором
позивача), позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки у певному
місці, можуть пред'являтись за місцем
виконання цих договорів.

Оскільки предметом договору сторін
є умови споживання, постачання,
транспортування та обліку природного
газу й технічне обслуговування
газового обладнання у пукнті
споживання газу по АДРЕСА_1 (п.1
договору), у даному випадку, доводи
позивача в апеляційній скарзі, який має
право вибору підсудності, про
підсудність справи Приморському
районному суду м. Одеси, залуговують на
увагу через те, що грунтуються на
вимогах закону - ст. 110 ч.8 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання
відповідачки про зміну підсудності
справи з підстав ст. 109 ЦПК України
(підсудність справи за
місцезнаходженням відповідача),
задоволенню не підлягає (а.с.70).

Заперечення представника
відповідачки із посиланням на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
04.12.2013 року у якій, зокрема, йдеться про
те, що у суді виник спір з приводу
застосування тарифів на споживання
газу, - не заслуговують на увагу.

З ухвали апеляційного суду Одеської
області від 04.12.2013 року вбачається, що
предметом розгляду апеляційного суду
була ухвала суду першої інстанції від
16.09.2013 року по повернення позовної
заяви з тих підстав, що позивач не
звертався із заявою про видачу
судового наказу (а.с.18,39,40).

У даному випадку предметом
оскарження є ухвала суду про зміну
підсудності у справі за позовом про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ (а.с.1-4).

Приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про зміну підсудності справи на
підставі ст. 116 ЦПК України, апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.2,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Одесагаз"-задовольнити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року
про передачу справи на розгляд до
іншого суду - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання про передачу справи на
розгляд до Южного міського суду
Одеської області.

Справу направити до Приморського
районного суду м. Одеси для розгляду по
суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я.
Колесніков