________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/3843/14-ц
Провадження № 2/520/3950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса, за
участю третьої особи ОСОБА_4, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з вказаним позовом, в якому
просять суд встановити факт їхнього
проживання з сином ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в наслідок нещасного
випадку, пов'язаного з виробництвом, що
стався 15 липня 2009 року у ПАТ «Одеська
ТЕЦ», однією сім'єю.

Позовні вимоги обґрунтували тим,
що встановлення даного факту є
необхідним для отримання одноразової
страхової виплати на сім'ю від
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 й ОСОБА_2 та представник ОСОБА_6
позовні вимоги підтримали та просили
суд позов задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на
його необґрунтованість та
безпідставність.

Третя особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, що дозволило суду
визнати її неявку в судове засідання з
неповажних причин та, відповідно до ст.
169 ЦПК України, провести розгляд справи
у її відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Одеса
народився ОСОБА_5, батьками якого є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 30 червня
1976 року серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в наслідок
нещасного випадку, пов'язаного з
виробництвом, що стався 15 липня 2009 року
у ПАТ «Одеська ТЕЦ» помер син позивачів
- ОСОБА_5.

Також судом встановлено, що
ОСОБА_5 перебував з 28 червня 1998 року у
шлюбі з ОСОБА_4, який в подальшому було
розірвано, а саме 27 липня 1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_4 перейшла на дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_4».

Під час перебування ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 у шлюбних відносинах,
народилася донька - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення ОСОБА_5 постійно
проживав з батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1. Заявники разом із
сином вели спільне домашнє
господарство та мали спільний бюджет.

Вказані обставини
підтверджуються: актом спеціального
розслідування нещасного випадку, що
стався 15 липня 2009 року від 16 вересня 2013
року; копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_5, яке видане Третім Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції; копією свідоцтва про
народження сина.

Звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
суду ґрунтується на необхідності
встановлення юридичного факту, від
якого залежить виникнення особистих
прав (ст. 256 ЦПК України): підтвердження
факту спільного проживання однією
сім'єю та перебування на утримуванні
надасть можливість заявникам отримати
матеріальну допомогу в зв'язку зі
смертю їх сина на підставі ст. 33 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату непрацездатності».

У відповідності до ст. 33 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності», у
разі смерті потерпілого право на
одержання щомісячних страхових виплат
(пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професіонального захворювання) мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не
більш як десятимісячного строку після
його смерті.

Той факт, що позивачі з ОСОБА_5
проживали однією сім'єю
підтверджуються письмовими
показаннями свідків; довідкою виписки
з домової книги про склад сім'ї та
довідкою № 771 від 03 липня 2014р., виданою
КП «Житлово-комунальний сервіс
«Пересипський».

Пунктом 2 статті 3 СК України
встановлено, що сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права і
обов'язки.

Отже, з огляду на вищевказане,
оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, з
урахуванням пояснень, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 й ОСОБА_2 є обґрунтований
та підлягає задоволенню у повному
обсязі шляхом встановлення факту їх
проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 209, 212-215,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року в наслідок нещасного випадку,
пов'язаного з виробництвом, що стався 15
липня 2009 року у Публічному
акціонерному товаристві «Одеська ТЕЦ».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.