Справа № 579/890/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
- Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів померлій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в місті
Кролевець Сумської області:

- свідоцтва про право на спадщину за
законом на нерухоме майно: житловий
будинок та господарські будівлі, що
розташовані в АДРЕСА_1, виданого 24
лютого 1995 року державним нотаріусом
Кролевецької державної нотаріальної
контори Кобиляковою В.С.,
зареєстрованого в реєстрі за № 443;

- ощадної книжки з грошовими
заощадженнями на рахунку № НОМЕР_1,
відкритому в територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні 10018/034 філії Сумського
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України».

Свої доводи заявник мотивує тим, що він
як єдиний спадкоємець за законом після
смерті матері ОСОБА_2 прийняв спадщину,
нотаріусом заведено спадкову справу за
його заявою. Розпорядження на випадок
своєї смерті мати не залишала. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 24 лютого
1995 року державним нотаріусом
Кролевецької державної нотаріальної
контори Кобиляковою В.С.,
зареєстрованого в реєстрі за №443, його
мати була власником житлового будинку
та господарських будівель, що
розташовані в АДРЕСА_1. Дане нерухоме
майно було успадковане нею після
смерті чоловіка (його батька) ОСОБА_4.
Але перешкодою для оформлення ним
спадкових прав є помилка у написанні
імені матері у свідоцтві про право на
спадщину за законом: «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

На його звернення до Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори з питання внесення виправлень
у свідоцтво про право на спадщину за
законом йому було відмовлено. Також
його мати мала грошові заощадження в
територіальному відокремленому
безбалансовому відділенні 10018/034 філії
Сумського обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України»:
рахунки НОМЕР_2 та № НОМЕР_1. Однак по
рахунку № НОМЕР_2 вкладником є ОСОБА_2, а
по рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_2, що також є
перешкодою для оформлення спадкових
прав на заощадження матері по рахунку
№ НОМЕР_1.

Заявник і представники
заінтересованих осіб: Кролевецької
міської ради та територіального
відокремленого безбалансового
відділення 10018/034 філії Сумського
обласного управління ПАТ»Державний
ощадний банк України» на розгляд
справи не з'явилися.

Заявник у поданій до суду заяві заявив
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Заінтересовані особи надіслали суду
заяви про розгляд справи без участі їх
представників. Заперечень щодо
заявлених вимог ОСОБА_1 суду не надали.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в місті Кролевець
Сумської області у віці 80 років померла
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть (а.с.11).

Заявник є сином померлої, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6), після смерті матері
він звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини і нотаріусом була
заведена спадкова справа (а.с.12). Як
вбачається з витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі спадкодавцем
зазначена ОСОБА_2 (а.с.12). Як вбачається з
інформації, наданої Кролевецькою
районною державною нотаріальною
конторою, спадкова справа після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
не заводилась. (а.с.34)

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданим 24 лютого
1995 року державним нотаріусом
Кролевецької державної нотаріальної
контори Кобиляковою В.С.,
зареєстрованого в реєстрі за № 443,
власником житлового будинку та
господарських будівель, що розташовані
в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. Дане нерухоме майно
було успадковане нею після смерті
чоловіка (батька заявника), який помер 2
березня 1994 року (а.с.9, 10). Перешкодою для
оформлення заявником спадкових прав є
помилка у написанні імені матері у
свідоцтві про право на спадщину за
законом: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»,
нотаріус відмовив заявнику у внесенні
виправлень у вказане свідоцтво (а.с.17).

Доказами того, що саме матері заявника
ОСОБА_2 належало вищезазначене
свідоцтво про право на спадщину за
законом, є :

- свідоцтво про одруження з якого
вбачається; що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03
вересня 1949 року одружилася з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і після реєстрації шлюбу
їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2
(а.с.8);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 з
якого вбачається, що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року в місті Кролевець
Сумської області у віці 70 років (а.с.9):

- свідоцтво про право на спадщину
за законом з якого вбачається, що
«спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 року є його дружина ОСОБА_2,
яка мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.10);

- будинкова книга для прописки
громадян, що проживають АДРЕСА_1 з якої
вбачається, що в даному будинку
проживали

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (заявник);

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.14-15)

Як вбачається з заяви ОСОБА_8 є сином
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (братом заявника).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.13). Інших спадкоємців ОСОБА_2 судом
не встановлено.

Також заявник не може оформити
спадкові права на грошові заощадження
матері, оскільки по рахунку № НОМЕР_1
значиться вкладником ОСОБА_2 (а.с.19).

Доказом того, що саме матері заявника
належала ощадна книжка з грошовими
заощадженнями на рахунку № НОМЕР_1,
відкритому в територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні 10018/034 філії Сумського
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» є те, що саме у
неї зберігалася ощадна книжка по
даному вкладу і крім того операції по
рахункам № НОМЕР_2, вкладником по якому
є ОСОБА_2 і по рахунку № НОМЕР_1,
вкладником по якому є ОСОБА_2
здійснювались в один день: 10.10.1997 року -
зарахування коштів на рахунки, 28.10.2003
року - отримання по 50 грн. з кожного
рахунку (а.с.18, 19).

З урахуванням наданих доказів у суду не
викликає сумнівів факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в місті Кролевець
Сумської області вищезазначених
правовстановлюючих документів, в яких
її ім.'я зазначено як «ОСОБА_2».

Оскільки встановлення даного факту має
для заявника юридичні наслідки у
вигляді оформлення його спадкових
прав, а у позасудовому порядку
встановити даний факт неможливо, і
діюче чинне законодавство не
передбачає іншого порядку його
встановлення, на підставі п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України цей факт слід встановити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 257, 259 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року в місті Кролевець Сумської
області:

- свідоцтва про право на спадщину за
законом на нерухоме майно: житловий
будинок та господарські будівлі, що
розташовані в АДРЕСА_1, виданого 24
лютого 1995 року державним нотаріусом
Кролевецької державної нотаріальної
контори Кобиляковою В.С.,
зареєстрованого в реєстрі за № 443;

- ощадної книжки з грошовими
заощадженнями на рахунку № НОМЕР_1,
відкритому в територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні 10018/034 філії Сумського
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик