Справа № 569/6978/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді - Кучиної
Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання заступника
начальника відділу ОСОБА_1 відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області про
заміну вибулої сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником.

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до
суду із поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого напису № 3112 від
25.09.2012 приватного нотаріуса
Рівненського міського нотаріального
округу з ПАТ «Фідокомбанк», правонаступником ПАТ «Фідобанк»,
, адреса: 03056, м. Київ, вул.
Польова, 24Д.

В обґрунтуванні вимог посилається на
те, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області перебуває
виконавче провадження № 35120255 з
виконання виконавчого напису №3112 від
25.09.2012р. приватного нотаріуса
Рівненського міського нотаріального
округу про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме на нежитлові
приміщення, загальною площею 731,8 кв.м.,
що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

05.06.2013р. ПАТ "Ерсте Банк" змінило назву
на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», код 34001693.

14.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про зміну назви
сторони виконавчого провадження, якою
змінено назву стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ
"ФІДОКОМБАНК", код 34001693.

16.04.2014 до відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Рівненській
області надійшов лист ПАТ «Фідобанк» з
клопотанням про передачу у власність
ПАТ «Фідобанк» в рахунок погашення
заборгованості за виконавчим
документом адміністративно-складське
приміщення за адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин, фактичним
стягувачем за виконавчим провадженням
№ 35120255 є ПАТ «Фідобанк» і відсутність
правонаступництва позбавляє ПАТ
«Фідобанк» можливості здійснювати
повноваження, визначені законом для
стягувача та належним чином приймати
участь у проведенні виконавчий дій.

З огляду на викладене, просить суд
замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого напису № 3112 від 25.09.2012
приватного нотаріуса Рівненського
міського нотаріального округу з ПАТ
«Фідокомбанк»,
правонаступником ПАТ «Фідобанк», , адреса: 03056, м. Київ, вул.
Польова, 24Д.

Державний виконавець та боржник в
судове засідання не з'явилися, хоча
були повідомлені належним чином,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані заявника документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подана заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
суд вважає, що заявлена вимога
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області перебуває
виконавче провадження № 35120255 з
виконання виконавчого напису № 3112 від
25.09.2012 приватного нотаріуса
Рівненського міського нотаріального
округу про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме на нежитлові
приміщення, загальною площею 731,8 кв.м.,
що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Сторонами у даному виконавчому
документі визначені: боржник - ОСОБА_2,
стягувач - ПАТ "Ерсте Банк", код 34001693.

05.06.2013 ПАТ "Ерсте Банк" змінило
назву на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», код 34001693.

Відповідно до ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

14.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про зміну назви
сторони виконавчого провадження, якою
змінено назву стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ
"ФІДОКОМБАНК", код 34001693.

16.04.2014 до відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Рівненській
області надійшов лист ПАТ «Фідобанк» з
клопотанням про передачу у власність
ПАТ «Фідобанк» в рахунок погашення
заборгованості за виконавчим
документом адміністративно-складське
приміщення за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування до цього листа
долучено витяг із Статуту Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
затвердженого Рішенням Спільних
Загальних зборів акціонерів від 14.12.2013.

Згідно п. 1.1 Статуту визначено, що 30.10.2013
на підставі рішення Загальних зборів
Акціонерів Банку (Фідобанк) був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого Банку було
передано усе майно, права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код
34001693), зареєстрованого Національним
банком України 25.01.2006 (реєстраційний №
303). Внаслідок цього Банк є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ПАТ «Фідокомбанк».

За таких обставин, фактичним
стягувачем за виконавчим провадженням
№ 35120255 є ПАТ «Фідобанк» і відсутність
правонаступництва позбавляє ПАТ
«Фідобанк» можливості

здійснювати повноваження, визначені
законом для стягувача та належним
чином приймати участь у проведенні
виконавчий дій.

Відповідно до частини 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу
М.Л. Черпака відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області про заміну вибулої
сторони у виконавчому провадженні її
правонаступником задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого напису № 3112 від 25.09.2012
приватного нотаріуса Рівненського
міського нотаріального округу з ПАТ
«Фідокомбанк»,
правонаступником ПАТ «Фідобанк», , адреса: 03056, м. Київ, вул.
Польова, 24Д.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Кучина Н.Г.