Справа № 307/926/14-ц
Провадження № 2/307/666/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року

м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про
скасування забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа реєстраційна служба
Тячівського рай управління юстиції про
визнання права спільної власності на
нерухоме майно, виділення частки та
поділ спільного майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, де третя особа
реєстраційна служба Тячівського рай
управління юстиції про визнання права
спільної власності на нерухоме майно,
виділення частки та поділ спільного
майна в натурі.

Ухвалою Тячівського
районного суду від 10 квітня 2014 року в
порядку забезпечення позову накладено
арешт і заборонено відчуження
житлового будинку та земельну ділянку,
які розташовані в селі Нижня Апша по
вулиці Борканюка, 150, Тячівського
районі, зареєстровані за відповідачем
ОСОБА_2, до закінчення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа реєстраційна служба
Тячівського рай управління юстиції про
визнання права спільної власності на
нерухоме майно, виділення частки та
поділ спільного майна в натурі.

Позивачка ОСОБА_1 подала
заяву про скасування заходів
забезпечення позову посилаючись на те,
що з метою вирішення спору у
позасудовому порядку відповідач
погодився подарувати вказаний будинок
їх доньці, а тому просить скасувати
заходи забезпечення позову у вигляді
арешту на нерухоме майно- будинок та
земельну ділянку, які розташовані в
селі Нижня Апша по вулиці Борканюка, 150,
Тячівського районі та заборони їх
відчуження.

В судовому засіданні
представник заявниці просить заяву про
скасування забезпечення позову
задоволити.

Згідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду. А згідно до ч.3
ст. 154 цього Кодексу заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає.

У зв’язку з цим , враховуючи
зміст заявлених вимог та ту обставину,
що заходи забезпечення позову були
вжиті за заявою самої позивачки і з
метою вирішення спору в позасудовому
порядку остання просить їх скасувати,
суд вважає , що заяву про скасування
забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись
ст.ст.151-154 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, встановлені
ухвалою Тячівського районного суду від
10 квітня 2014 року в виді накладення
арешту і заборони відчуження житлового
будинку та земельну ділянку, які
розташовані в селі Нижня Апша по вулиці
Борканюка, 150, Тячівського районі,
зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2,
до закінчення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа реєстраційна служба Тячівського
рай управління юстиції про визнання
права спільної власності на нерухоме
майно, виділення частки та поділ
спільного майна в натурі.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Тячівського районного суду:
Розман М.М.