ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк
А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, що
продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01
вересня 2012 року продовжує навчання у
Вищому навчальному закладі «Київський
медичний коледж № 3» І-го рівня
акредитації. Посилаючись на те, що вона
перебувала з ОСОБА_3 в шлюбі; від шлюбу
мають повнолітню дочку ОСОБА_4, яка
знаходяться на її утриманні. Дочка хоча
й досягла повноліття, проте не працює,
навчається на ІІ-му курсі денної форми
навчання за державним замовленням, зі
строком навчання з 01 вересня 2012 року по
28 червня 2016 року. Батько дочки
відмовляється добровільно приймати
участь у її подальшому матеріальному
утриманні на час навчання, що й стало
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, діючий на підставі
довіреності від 06 березня 2013 року
(а.с.20), позовні вимоги підтримав з тих
же підстав, просив їх задовольнити у
цілому - стягнути з відповідача
аліменти на час навчання дочки та/або
до досягнення нею 23 років в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу)
щомісячно.

В судовому засіданні відповідач та
його представник ОСОБА_6, діючий на
підставі договору про надання правової
допомоги від 01 липня 2014 року (а.м.21),
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити у їх задоволенні, мотивуючи
свої заперечення тим, коштів у нього на
утримання дочки немає, оскільки крім
повнолітної дочки ОСОБА_4, має
малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка перебуває на його утриманні,
вимушений винаймати квартиру для
проживання його сім»ї, сплачувати
поточні потреби тощо.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи
та заперечення, дослідивши інші
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з»ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися,
а також той із батьків, з яким вони
проживають.

Судом встановлено, що сторони є
колишнім подружжям: у шлюбі перебували
з 04 березня 1995 року по 02 березня 2010 року
(а.с.4, 6); від шлюбу мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), яка з 01 вересня 2012
року навчається у Вищому навчальному
закладі «Київський медичний коледж №
3» І-го рівня акредитації (а.с.10), не
працює, перебуває на утриманні у
позивачки.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18 червня 2013 року зменшено
розмір аліментів, які стягувалися з
відповідача на утримання його дочки
ОСОБА_4 з 1/3 частини його заробітку
(доходу) до 1/6 частини з 08 квітня 2013 року
до досягнення дочкою повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка сторін ОСОБА_4
досягла 18 років (повноліття) у зв»язку з
чим припинилось стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
за рішенням суду.

Відповідач створив нову сім»ю, має на
утриманні малолітню дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його
утриманні. Він є особою працездатного
віку, має позитивний стан здоров"я,
постійне місце роботи, працює на
керівній посаді, отримує достойну
заробітну плату, яка в середньому
щомісячно, як він пояснив, становить 11
000 грн.

Відповідно до частини 2 статті 200 СК
України при визначенні розміру
аліментів з одного із батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

При визначенні розміру аліментів на
повнолітню доньку сторін, судом
враховані наступні обставини: стан
здоров»я та матеріальне становище
доньки, яка знаходиться на утриманні
позивачки й продовжує навчання до 28
червня 2016 року (а.с.10); потреба дочки у
матеріальній допомозі; наявність у
батька можливості надавати таку
допомогу; права та інтереси
малолітньої доньки відповідача ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), яка знаходиться на
його утриманні тощо.

Відповідно до пункту 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Так, судом встановлено, що донька
сторін досягла віку, який перевищує 18,
але є меншим 23 року, продовжує навчання
у Вищому навчальному закладі
«Київський медичний коледж № 3» до 28
червня 2016 року (а.с.16), потребує у
зв»язку з цим у матеріальній допомозі
батьків, та наявністю у відповідача
можливості надавати таку допомогу.

За таких підстав, суд, враховуючи права
та інтереси відповідача, його
малолітньої дочки ОСОБА_7, з
урахуванням принципу співмірності,
вважає, що підлягають стягненню з нього
на користь позивача аліменти на
утримання повнолітньої доньки в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу) щомісяця на період її навчання
у Вищому навчальному закладі
«Київський медичний коледж № 3»,
починаючи з 03 червня 2014 року й до
закінчення її навчання - 28 червня 2016
року включно.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення у справі про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

При задоволенні позовних вимог з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких
позивач була звільнена при зверненні
до суду з даною позовною заявою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 199,
200 СК України, з урахуванням Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006
року, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 та ст. 88 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Бобрик Броварського р-ну
Київської обл., ідентифікаційний код
платника податків - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу)
щомісячно на період її навчання у
Вищому навчальному закладі «Київський
медичний коледж № 3», починаючи з 03
червня 2014 року й до закінчення її
навчання - 28 червня 2016 року включно.

Допустити негайне виконання рішення
суду - в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
- судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Коренюк
А.М.