Справа № 522/6986/14ц
Провадження № 4с-522/110/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП « Факторинг
Україна » на дії державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою,
по якій просить суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця Другого Приморського ВДВС
ОМУЮ здійснені у виконавчому
провадженні № В-2/414 щодо направлення на
реалізацію з прилюдних торгів нерухоме
майно ( предмет іпотеки) однокімнатної
квартири- загальною площею 41,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
скасувати заявку Другого Приморського
ВДВС ОМУЮ на реалізацію арештованого
майна: однокімнатну квартиру –
загальною площею 41,3 кв.м., розташовану
за адресою: АДРЕСА_2; зобов’язати
Другий Приморський ВДВС ОМУЮ зняти з
реалізації вищезазначене нерухоме
майно; зобов’язати Другий Приморський
ВДАС ОМУЮ та ПАТ « ОСОБА_1Ш.» Філія 15
зупинити реалізацію арештованого
майна, а саме: однокімнатну квартиру –
загальною площею 41,3 кв.м., розташовану
за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 22.04.2014 року з метою
забезпечення заяви зупинено виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2/1522/9287/11 від 05.10.2011
року, виданого Приморським районним
судом м. Одеси про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник по справі про час, дату та
місце судового розгляду неодноразово
сповіщався належним чином, однак у
судові засідання, призначенні на 04.06.2014
року та на 25.06.2014 року заявник не
з’явився без поважних причин, заяв і
клопотань про відкладення справи, а
також заяв про розгляд справи за його
відсутності судові не заявляв та не
подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки
заявникаі поза залежністю від причин
такої неявки, залишає заявлені вимоги
без розгляду, беручи до уваги, що
зазначена обставина відповідає
засадам диспозитивності та
змагальності процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
в задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 154, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП « Факторинг
Україна » на дії державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, - залишити
без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення справи,
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 22.04.2014 року,
а саме: зупинення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2/1522/9287/11 від 05.10.2011
року, виданого Приморським районним
судом м. Одеси про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,а саме
зупинення реалізації на прилюдних
торгах арештованого майна -
однокімнатної квартири – загальною
площею 41,3 кв.м., розташовану за адресою:
м. Одеса, вул. Жуковського30 , кВ. 30,
організатори торгів Філія 16 ПП «
ОСОБА_1Ш.»

Роз’яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити
сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Абухін Р.Д.