Справа № 407/5408/13-ц
Провадження № 22ц/782/2709/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Темнікова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 15 травня 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 15 травня 2014 року відмовлено
у задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду 30 травня 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» подало апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог. Крім того,
в заяві про поновлення строку апелянт
просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 15 травня 2014
року, зазначивши, що його представник
був присутній при проголошенні
резолютивної частини рішення, однак
його повний текст отримав лише 29 травня
2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи
оскаржуване рішення суду постановлене
15 травня 2014 року (а.с. 83-88). Представник
ПАТ КБ «Приватбанк» був присутній в
судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частини оскаржуваного рішення (а.с. 88).
Копія повного тексту рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 15 травня 2014 року
направлена ПАТ КБ «Приватбанк» 23
травня 2014 року, про що свідчить штам на
копії поштового конверту (а.с. 101) та
отримана останнім 29 травня 2014 року (а.с.
98).

Тому зважаючи на ці обставини
апеляційний суд вважає можливим
визнати причину пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 15 травня 2014 року
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»
поважними та відкрити апеляційне
провадження по справі, оскільки форма і
зміст апеляційної скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові
витрати, передбачені Законом України
«Про судовий збір» сплачені в повному
обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и
в:

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«Приватбанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 15 травня 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 15 травня 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: