Справа № 496/1489/14-ц
Провадження 2/496/987/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Костецькій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті ОСОБА_3 він як спадкоємець за
заповітом звернувся до Біляївської
державної нотаріальної контори для
оформлення права на спадщину, але йому
було відмовлено і рекомендовано
звернутися до суду, оскільки ОСОБА_3 не
була здійснена державна реєстрація
права власності на квартиру. У зв'язку
з викладеним він звернувся з позовом до
суду.

Позивач у судовому засіданні наполягав
на задоволенні позовних вимог і
пояснив, що нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 було
отримано свідоцтво про право власності
на квартиру, яке не зареєстровано у
встановленому законом порядку. Після
перерви у судовому засіданні позивач
не з»явився до судового засідання, але
надіслав заяву, в якій вказав, що на
позовній заяві наполягає і просить
справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала і пояснила, що
на спадщину не претендує, не заперечує
проти визнання за позивачем права
власності на квартиру у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3

Представник Секретарівської сільської
ради Біляївського району Одеської
області до судового засідання не
з»явився, але надіслав заяву, в якій
позов визнав в повному обсязі і просив
справу розглянути без його участі
(а.с.15).

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, представника третьої
особи, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 25).

Після її смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право власності № 3408 від 23.01.2003 року,
яке не було зареєстровано у
встановленому законом порядку (а.с. 6).

Позивач відповідно до ст. 1223 ЦК України
є спадкоємцем за заповітом, який був
складений на його ім»я 08 грудня 2005 року
(а.с. 49).

Він звернувся до Біляївської державної
нотаріальної контори для оформлення
права на спадщину, де йому було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку площею
3,2060 га на території Секретарівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області (а.с. 8), а у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру було відмовлено
і рекомендовано звернутися до суду, так
як ОСОБА_3 за життя не здійснила дій
щодо проведення державної реєстрації
нерухомого майна згідно законодавства
України (а.с. 4).

Крім того, згідно листа філії КП «БТІ»
ОМР № 414 від 12.07.2013 року повідомлено,
що реєстрація квартири АДРЕСА_1 не
проводилась, у житловій кімнаті № 1
площею 20,9 кв.м. самовільно проведено
реконструкцію з улаштуванням
перегородки там переобладнано у
житлові кімнати № 1 площею 10,8 кв.м. та №
4 площею 9,9 кв.м.; у приміщенні № 2 -
коридор площею 2,1 кв.м. та № 5 санвузол
площею 2,2 кв.м., що не являється
самочинним будівництвом, відповідно до
п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок
проведення технічної інвентаризації
об»єктів нерухомого майна зі змінами,
внесеними згідно з Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства № 2 від 08.01.2013 року (а.с. 7).

Під час розгляду справи позивачем
ліквідовано реконструкцію, філією КП
«БТІ» ОМР виготовлено новий технічний
паспорт (а.с.68-69), з якого вбачається, що
самовільна реконструкція відсутня.

Судом встановлено також, що ОСОБА_3 на
праві приватної власності володіла
квартирою АДРЕСА_1, згідно запису у
погосподарській книзі № 159 стор. 76, про
що свідчить довідка Секретарівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області № 131 від 28.03.2014 року
(а.с.11).

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що оскільки право ОСОБА_3 на вказану
квартиру на момент її смерті ніким не
оспорюється, суд вважає можливим
позовні вимоги задовольнити і визнати
за позивачем право власності на
квартиру у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Одеської області, через
Біляївський районний суд Одеської
області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.