08.07.2014 Справа № 756/7385/14-ц
Унікальний № 756/7385/14-ц
Провадження № 6/756/416/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Великохацької В.В.,

при секретарі
- Головатюк І.І.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 16 травня 2013 року
задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки в розмірі
1 278 582 (один мільйон двісті сімдесят
вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн.
96 коп.

27 травня 2014 року до суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк», в якій просять
замінити сторону судового процесу
(виконавчого провадження) - позивача
(стягувача), у зв'язку з тим, що 30 жовтня
2013 року на підставі рішення загальних
зборів акціонерів Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» та
у відповідності до рішення загальних
зборів акціонерів Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
був затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» було
передано усе майно, права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», зареєстрованого
Національним банком України 25 січня 2006
року. Публічне акціонерне товариство
«Фідокомбанк» був правонаступником
прав і зобов'язань Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкриого
акціонерного товариства, Відкритого
акцонерного товариства «Ерсте Банк», а
також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Таким чином,
ПАТ «Фідобанк» є правонастипником ПАТ
«Фідокомбанк».

У судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час і місце судового
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, заяв, заперечень суду не
надіслали.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Як вбачається з п. 1.1. статуту
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» - . Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк» був
правонаступником прав і зобов'язань
Акціонерного комерційного банку
«Престиж», створеного у формі
відкриого акціонерного товариства,
Відкритого акцонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та діє відповідно до чинного
законодавства України та установчих
документів.

За таких обставин, суд вважає за
можливе замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача ПАТ
«Фідокомбанк» на ПАТ «Фідобанк».

З викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача ПАТ
«Фідокомбанк» на ПАТ «Фідобанк»..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до Оболонського районного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В.
Великохацька