Провадження №2/431/760/2014
Справа № 431/1781/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу з урахуванням індексу інфляції
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з
урахуванням індексу інфляції та
моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову
ОСОБА_1 посилається на те, що 10 серпня 2013
року він позичив ОСОБА_2 17000 грн. строком
до 10.09.2013 року, про що було складено
розписку. У встановлений договором
строк ОСОБА_2 борг йому не повернув.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він у відповідності до ч. 2
ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми. З урахуванням
зазначених норм і рекомендацій
Верховного суду України № 62-97 р., сума
боргу з урахуванням індексу інфляції
на момент звернення до суду складає
18985,77 грн. Крім майнової, йому також було
заподіяно моральної шкоди, яку він
оцінює в 5000 грн. Всього підлягає
стягненню 24367,22 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Від нього надійшла заява, в якій він
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та про слухання справи у його
відсутності.

Справа розглянута у відсутності
позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час та дату слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Від нього надійшла
заява, в якій він позовні вимоги визнав
в повному обсязі та просив суд
розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до розписки, ОСОБА_2
10.08.2013 року взяв у ОСОБА_1 в борг 17000
(сімнадцять тисяч) грн. Термін
повернення боргу - до 10 вересня 2013 року.
По теперішній час борг не повернуто і
ця обставина визнається відповідачем.

Відповідно до вимог ст.. 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України
передбачено, що договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять раз
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Частина 2 ст. 1047 ЦК України
говорить про те, що на підтвердження
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника, що
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками у такій самій
кількості, що були передані йому) у
строк і порядку, що встановлені
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції, яку ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити на користь ОСОБА_1 на момент
звернення до суду складає 18985,77 грн. з
розрахунку: 17000 грн. х 111,681 % (індекс
інфляції за період вересень 2013 р. -
травень 2014 р. : 100,0 х 100,4 х 100,2 х 100,5 х 100,2 х
100,6 х 100,2 х 103,3 х 103,8) = 18985, 77 грн.; а також 3 %
річних від простроченої суми за 273 дні
прострочення (112 днів з 11.09. - 31.12.2013 року,
161 день з 01.01. - 10.06.2014 р.) (1700 грн. х 3% х 273)/365
= 381,45 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне
на підставі ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК
України майнова і моральна шкода,
завдана фізичній особі,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, якщо вона не
доведе, що шкода завдана не з її вини
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного і
вимог діючого законодавства суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми з
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, ст.ст. 10-11, 88,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу з урахуванням індексу інфляції
та моральної шкоди задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в сумі 18985 грн. 77 коп.,
три відсотки річних від простроченої
суми за весь час прострочення в сумі 381
грн. 45 коп. і моральну шкоду в розмірі 5000
грн., а всього 24367 (двадцять чотири
тисячі триста шістдесят сім) грн.. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук