Номер провадження: 22-ц/785/6215/14
Головуючий у першій інстанції Чебан Н.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Оверіна О.В.. вивчивши
апеляційну скаргу та заяву
представника Білгород-Дністровської
міської ради про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 листопада 2012 року та ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 квітня 2014 року по справі за
заявою ВДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого листа у зв`язку з
нововиявленними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 листопда 2012 року заява ВДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області - задоволена.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 квітня 2014 року заяву
Білгород-Дністровської міської ради
про перегляд ухвали суду від 08.11.2012 року
- залишено без задоволення.

Представник Білгород-Дністровської
міської ради 22.05.2014 року подав заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвал з посиланням на те, що
копії ухвал Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 листопада 2012 року та ухвалу
Білгород-Дністровського
міськраойнного суду Одеської області
від 29 квітня 2014 року вони піздно
отримали копії ухвал .

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала
питання поновлення апеляційним судом
процесуальних строків на апеляційне
оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 08листопада 2012 року та
від 29 квітня 2014 року , є невід'ємною
частиною права на справедливий судовий
розгляд, з метою перевірки законності
та обґрунтованості ухвал суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника
Білгород-Дністровської міської ради -
задовольнити.

Поновити строк представнику
Білгород-Дністровської міської ради на
апеляційне оскарження ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 листопада 2012 року , на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 квітня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської міської ради на
ухвалу Білгород- Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 листопада 2012 року, на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 29 квітня 2014
року по справі за заявою ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого листа у зв`язку з
нововиявленними обставинами .

Суддя
О.В.
Оверіна