Справа № 206/2995/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 року Самарський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

представника позивача
Козир О.В.

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2014р. позивач Орган опіки та
піклування Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради звернулася до
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав стосовно доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої уточнені вимоги позивач
обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 зловживав
наркотичними речовинами, вів
аморальний спосіб життя, не працював,
не займався вихованням, утриманням і
доглядом своєї доньки ОСОБА_7, жодних
покладених на нього обов'язків не
виконував.

1 серпня 2012р. ОСОБА_2 був засуджений
Самарським районним судом
м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення
волі та відбував покарання в
Божковській виправній колонії
державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області.

На теперішній час малолітня ОСОБА_6
зареєстрована та мешкає разом з
бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1. та навчається в
комунальному закладі освіти «Середня
загальноосвітня школа №108».

1 квітня 2014р. на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини було
розглянуто питання про доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно доньки ОСОБА_6

Посилаючись на п.2 ч.1 ст.164СК України і
на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, навіть
не цікавився її життям, не відвідував і
не відвідує її, позивач просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні доньки ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував та
зазначив, що він має намір переїхати
мешкати в інше місто, бо якщо він
залишиться мешкати в Дніпропетровську,
то знову зв'яжеться з поганою компанією
та почне вживати наркотичні засоби, що
погано вплине на його відношення з
донькою.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні прохав задовольнити позов в
повному обсязі та показав, що він є
дідусем ОСОБА_6, він її разом з бабусею
виховують з того моменту як онучці
виповнилося пів року. Водили онучку в
дитсадок та у школу. Онучка хворіє, їй
потрібен постійний догляд, вона сидить
на дієті.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу та
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про
народження видане Самарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області серії
НОМЕР_1(а.с.4).

У відповідності до ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї. Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3 призначено
опікуном малолітньої ОСОБА_6, що
підтверджується рішенням Самарського
районного у м.Дніпропетровську ради.
(а.с.12)

Дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає із
дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_8, які
її утримують та виховують. (а.с.11)

Опікуни дідусь ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_8
добре ставляться до покладеної на них
відповідальності по вихованню онуки
ОСОБА_7, що підтверджується
характеристиками (а.с.9-10).

ОСОБА_2 був засуджений 1.08.2012р.
Самарським районним судом
м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення
волі та відбував покарання в
Божковській виправній колонії
державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області (а.с.14)

Мати ОСОБА_5 малолітньої ОСОБА_6 була
позбавлення батьківських прав, що
підтверджується рішенням Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
17 квітня 2014р. (а.с.16-18).

ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря із
діагнозом хронічний гастродуоденіт, що
підтверджується медичним висновком
(а.с.)

У висновку органу опіки та піклування
виконкому Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно ОСОБА_6 від 17 квітня 2014р. №2-17/723
зазначено, що є доцільним позбавити
відповідача батьківських прав (а.с.19-20).

Ігноруючи положення закону, якими
визначений чіткий імперативний припис
щодо обов'язку батьків брати участь у
вихованні та утриманні дитини,
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виховання та утримання малолітнього
доньки ОСОБА_7, матеріальної допомоги
на її утримання не надає, її долею не
цікавиться, не навідує, допомоги матері
в організації побуту дитини не надавав.
Сам відповідач ці обставини
підтвердив.

Зазначені обставини в сукупності дають
можливість зробити висновок, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання малолітньої
доньки.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Положеннями ст.166 Сімейного кодексу
України визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав: втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Аналізуючи положення наведених норм
законодавства та співставивши їх зі
встановленими фактичними обставинами
справи і дослідженими доказами, суд
вважає, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 повністю відповідає
інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_7,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться її
долею, матеріально не підтримує. Таким
чином, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного
кодексу України та ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 -
61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я

Г.Я. Маймур