У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 6 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 6 березня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з жовтня 2002
року по 1 січня 2014 року у сумі 1048 гривень
66 копійок з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 22 квітня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині розміру
заборгованості та способу стягнення,
зменшено суму заборгованості з
1048 гривень 66 копійок до 1 031 гривні 10
копійок, яку стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в рівних частках, а саме з
кожного по 343 гривні 70 копійок.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 6 березня
2014 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 22 квітня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня