________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-3907/11
Провадження № 6/520/504/14
УХВАЛА

16.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Другого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року головний державний
виконавець Мельниченко А.В. звернувся
до суду з поданням, в якому просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Одеси, громадянину України (мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

В своєму подані посилається на те,
що на виконанні у другому Київському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-3907 від
02.08.2011 року виданого Київським районним
судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, на утримання дитини.

Державний виконавець стверджує,
що боржник вимоги за виконавчим
документом в добровільному порядку не
виконує, його місцезнаходження
встановити не представляється
можливим, тому державний виконавець
звертається до суду для вирішення
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, оскільки відповідач
добровільно виконувати свої обов`язки
не бажає.

В судовому засіданні встановлено,
що в провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа № 2-3907/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 14 червня 2011
року позов ОСОБА_2 - задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у розмірі ? з усіх видів заробітку, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 07 квітня 2011 року
й до досягнення повноліття ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Також стягнуто з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 120
гривень.

Вищевказане рішення в законному
порядку оскаржене не було, а від так
набрало законної сили, що відповідає
вимогам ст. 223 ЦПК України.

02 серпня 2011 року Київський
районний суд м. Одеси видав виконавчий
лист № 2-3907/11, для примусового виконання
вищевказаного рішення суду.

05.08.2011 року державним виконавцем
відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20,25
Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом № 2-3907/11 від 02.08.2011
року.

Копії зазначеної постанови із
супровідними листами в порядку,
встановленому ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження», направлено
сторонам. Боржнику надано 7-денний
строк для добровільного виконання
рішення суду.

Проте боржником рішення суду в
добровільному порядку не виконано, в
результаті чого заборгованість по
аліментам боржника ОСОБА_1 становить 21
219,26 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
аліментам від 26.06.2014 року

Державним виконавцем проведено
дії щодо розшуку майна, належного
ОСОБА_1 шляхом направлення запитів до
реєструючих установ.

Так згідно відповіді з відділу
АДР ГУ ДМС України в Одеській області
встановлено, що боржник зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно довідки Головного
управління держземагенства в Одеській
області - відсутні відомості щодо
виникнення прав власності на земельні
ділянки зареєстровані за боржником.

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР
встановлено, що за ОСОБА_1
зареєстрована квартира АДРЕСА_1, на яку
постановою державного виконавця від
10.02.2012 року накладено арешт.

Відповідно до ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного
і повного виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення у спосіб і порядок
визначені виконавчим документом.

Суд вважає, що на теперішній час
викладені обставини можуть ускладнити
виконання рішення суду.

Судове рішення є найважливішим
актом правосуддя, покликаним
забезпечити захист гарантованих
Конституцією України прав і свобод
людини, правопорядку та здійснення
проголошеного Конституцією принципу
верховенства права.

Судове рішення по справі є актом,
яким підтверджується наявність або
відсутність спірних правовідносин,
його конкретний зміст і в такий спосіб
спірні правовідносини перетворюються
в безспірні, підлягаючими примусовому
виконанню.

Судове рішення - це акт судової
влади, що здійснює захист порушених або
оскаржених прав громадян і організацій
шляхом підтвердження наявності або
відсутності правовідносин і
розпорядженням відповідних дій в
майбутньому.

Обов'язок виконувати судове
рішення випливає не з рішення суду як
такого, а із санкцій, передбачених
нормами права, що були застосовані
судом. Навіть у тих випадках, коли закон
передбачає відповідальність за
невиконання рішень, ця
відповідальність має на меті примусити
зобов'язану рішенням суду особу
виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Усі державні органи, посадові
особи й окремі громадяни, зобов'язані
сприяти виконанню рішення суду,
виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, спрямованих на
примусове виконання рішень /постанов/
судів, які підлягають виконанню
Державною виконавчою службою, яка
входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону
України Про порядок виїзду з України та
в`їзду в Україну громадян України"
передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є
несплачені боргові зобов'язання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну", вбачається, що
громадянинові України можуть бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або

керівника боржника - юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги,
заявлені в поданні Другого Київського
ДВС ОМУЮ стосовно обмеження виїзду за
кордон боржника.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в"їзду в
Україну громадян України", ст. ст. 377-1
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Одеси, громадянину України
(мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до
виконання зобов'язань за рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
14 червня 2011року.

Копію ухвали суду до виконання
направити до Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів з дня отримання її
копії через Київський районний суд м.
Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.