Справа № 1522/9968/11
№ 2/522/1003/14
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі - Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання про призначення судової
комплексної психолого -психіатричної
експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 - « Про визнання
недійсною відмови від прийняття
спадщини, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину та
визнання права на спадкування,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду,
який у подальшому був уточнений, по
якому просила суд визнати за нею право
власності на ? частини майна, визнати
недійсною відмову від прийняття
спадщини та визнати частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину.

До канцелярії суду позивач подала
клопотання по якому просила суд
призначити судову комплексну
психолого - психіатричну експертизу.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання про
призначення експертизи.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні заперечували з
приводу проведення експертизи.

Третя особа до судового засідання не
з’явилась, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, пояснення сторін
вважає за необхідне призначити судову
комплексну психолого- психіатричну
експертизу, з метою всебічного
розгляду справи, виробництво якої
доручити судовим експертам, тому що для
проведення такої експертизи необхідні
спеціальні знання, попередивши його
про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 133, 143-144, 147, 168, п.5 ч.1 ст.
202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову комплексну
психолого-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

-          Які індивідуально –
психологічні особливості має ОСОБА_1?

- Яка особиста значимість для ОСОБА_1,
обставин за яких була укладена заява
про відмову від прийнятті спадщини
після смерті матері – ОСОБА_4 від 27.01.2009
року?

- У якому емоційному стані була ОСОБА_1
під час завершення дії укладення заяви
про відмову від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 від 27.01.2009 року?

- Чи здатна була ОСОБА_1, з урахуванням
вищезазначених обставин, повною мірою
вільно та усвідомлено приймати рішення
та реалізовувати його своїми діями
27.01.2009 року?

- Чи здатна була ОСОБА_1 , з урахуванням
вищезазначених обставин,
усвідомлювати – і в якій мірі –
фактичний зміст власних дій та їх
наслідків укладаючи заяву про відмову
від прийняття спадщини після смерті
матері – ОСОБА_4 від 27.01.2009 року ?

- Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою
прогнозувати наслідки власних дій
укладаючи 27.01.2009 року заяву про відмову
від прийняття спадщини після смерті
матері- Токарської ОСОБА_5?

- Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою
усвідомлено приймати рішення
адекватно ситуації та в повній мірі
усвідомлено реалізувати його при
укладенні заяви про відмову від
прийняття спадщини після смерті матері
– ОСОБА_4 від 27.01.2009 року?

- Чи страждала ОСОБА_1 будь-яким
психічними розладами на момент
укладання заяви про відмову від
прийняття спадщини після смерті матері
– ОСОБА_4 від 27.01.2009 року? Якщо так, то в
чому це виражалось?

- Чи могла ОСОБА_1 під час укладення
заяви про відмову від прийняття
спадщини після смерті матері-
Токарської ОСОБА_5 від 27.01.2009 року, за
своїм психічним станом належним чином
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та прогнозувати їх
наслідки?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська,21), попередивши їх про
відповідальність по ст.ст.384, 385 КК
України.

Судові витрати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №2/1522/9968/11

Роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення відучасті в
експертизі.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення судової
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Р.Д.
Абухін