Справа № 464/5285/14-ц
пр.№ 2-о/464/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року
м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_4, заінтересовані особи:
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулись до суду із заявою у
якій просять встановити факт
належності правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності, виданого 31.12.1996 КЕЧ
Прикарпатського військового округу та
внесеного у відповідний реєстр прав
нерухомого майна Львівським МБТІ за №
19582, згідно з якого значаться
співвласниками квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, такими,
що належить наступним особам: ОСОБА_9,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. В обґрунтування
заяви покликається на те, що
вищевказані особи перебувають у
родинних відносинах, яким на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
яка стала предметом успадкування після
смерті ОСОБА_9 Однак, оскільки у
свідоцтві про право власності допущені
помилки у прізвищах померлого та двох
його членів сім'ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які
не збігаються із прізвищами зазначених
у свідоцтвах про народження та
паспортах - «ОСОБА_9», просять заяву
задовольнити.

У судовому засіданні особи, які
беруть участь у справі підтримали
заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та просять таку
задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та
заінтересована особа - приватний
нотаріус ЛМНО ОСОБА_5 не з'явились, хоча
належним чином повідомлялись про місце
і час розгляду справи; заявник подала
на адресу суду заяву про слухання
справи у її відсутності та вимоги заяви
підтримує повністю, а тому зі згоди
осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає за можливе провести судове
засідання у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть
бути встановлені родинні відносини між
фізичними особами, факти, що мають
юридичне значення, зокрема, факт
встановлення належності документу, а
також інші факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до правової позиції
викладеної у п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджено свідоцтвом про
народження, паспортом для виїзду за
кордон та свідоцтвом про смерть
останнього.

Так, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце
народження - м.Жидачів Львівська
область, зареєстроване місце
проживання - АДРЕСА_1, що підтверджено
паспортом громадянина України серії та
номер якого НОМЕР_1, виданого
Франківським РВУ МВС України у
Львівській області 25.07.1997, перебувала у
шлюбі із ОСОБА_9, згідно з відмітки
зробленої у зазначеному паспорта та
встановленого судовим рішенням
Смихівського районного суду м.Львова
від 02.04.2014 (справа № 464/2524/14-ц) факту
родинних відносин між ними, як дружина
та чоловік.

Попри те, зазначені вище особи, батьки:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження -
м.Львів, зареєстроване місце
проживання - АДРЕСА_1, що підтверджено
паспортом громадянина України серія та
номер якого НОМЕР_2, виданого
Франківським РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області 20.05.2002; ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження - м.Львів,
зареєстроване місце проживання -
АДРЕСА_1, що підтверджено паспортом
громадянина України серія і номер
якого НОМЕР_3, виданого Сихівським РВ
ЛМУ УМВС України у Львівській області
07.11.2005. Ця обставина стверджується
свідоцтвами про народження /а.с.19, 21/.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру від 31 грудня 1996
року, згідно з яким
квартирно-експлуатаційна частина
району Прикарпатського військового
округу посвідчує, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної сумісної
власності ОСОБА_9 та членам його сім'ї:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та така
приватизована відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду».

Враховуючи наведене, суд дійшов
переконання, що оскільки вірним
прізвищем померлого та двох його дітей
є «ОСОБА_9», дружини - «ОСОБА_3», всі вони
перебувають у родинних відносинах і є
співвласниками вищевказаної квартири,
що становить предмет спадщини після
смерті ОСОБА_9, та такі дані
підтверджено належними і допустимими
доказами у відповідності до ст.ст.57-60
ЦПК України, а відтак суд доходить
висновку, що у зазначеному свідоцтві
допущені помилки у прізвищах
співвласників, оскільки вказано
прізвище ОСОБА_9, ОСОБА_4 і ОСОБА_1, як
«ОСОБА_9», а тому, суд вважає за можливе
встановити факт належності останнім та
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на квартиру, виданого 31.12.1996 КЕЧ
Прикарпатського військового округу та
внесеного у відповідний реєстр прав
нерухомого майна Львівським МБТІ за №
19582, згідно з якого зазначені особи є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, а
заяву необхідно задовольнити у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 210, 218, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересовані
особи: приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 31 грудня 1996
року КЕЧ Прикарпатського військового
округу та внесеного у відповідний
реєстр прав нерухомого майна
Львівським МБТІ за № 19582.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий