АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/2081/14
Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.
Доповідач Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:
головуючого судді: Карпушина Г.Л.;
суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С. при
секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 13 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 13 травня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів - задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на підставі рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 06.11.2008
року з 30 відсотків всі видів заробітку
до ? частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та
подав на нього апеляційну скаргу, в
якій прохав рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 13 травня
2014 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. Апелянт
вважає, що рішення місцевого суду є
незаконним, оскільки судом неповністю
з'ясовано обставини справи, що мають
суттєве значення для вирішення даного
спору.

Судове засідання проводилось за участі
сторін та представника відповідача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,
приходить до висновку, що скарга не
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено місцевим судом, що
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 06.11.2008 року з ОСОБА_1
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 30 відсотків всіх видів
заробітку.

18.11.2009 року позивач зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4. Від даного шлюбу позивач має
двох дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Задовольняючи частково позовні вимоги
та зменшуючи розмір аліментів з 30
відсотків всіх видів заробітку до ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
стягуваних з ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з
положень ст. 192 СК України, у зв'язку із
зміною сімейного і матеріального стану
позивача.

З таким висновком місцевого суду
погоджується колегія суддів з
врахуванням наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів дітей, непрацездатних дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадку
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі.

За змістом ст. 192 СК України у
системному зв'язку із положеннями ст. 182
СК України при вирішенні питання про
зміну розміру аліментів, що стягуються
на користь неповнолітньої дитини, суд
зобов'язаний дотримуватися
справедливого балансу інтересів обох
сторін та виходити з пріоритету
інтересів дитини. З цією метою
необхідно врахувати всі істотні
обставини.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них (ч.1 ст.192 СК
України), що також узгоджується з
роз'ясненнями, викладеними у п.23
постанови №3 Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року.

Колегія суддів вважає, що вирішуючи
даний спір, місцевий суд правильно
з'ясував обставини справи, всебічно та
об'єктивно перевірив доводи та
заперечення сторін, дослідив надані
ними докази, дав їм належну оцінку та
постановив законне й обґрунтоване
рішення з правильним застосуванням
норм матеріального права.

Тому, враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи, а тому задоволенню
вони не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 13 травня 2014 року - залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Г.Л. Карпушин