У х в а л а

09 липня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугуль Т.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

з участю позивача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чемерівці
заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
зняття арешту з майна та заборони
відчуження нерухомого майна належного
їй будинку з прибудовами, які
розташовані по АДРЕСА_1 та виключити
відомості з Єдиного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна,
вказуючи, що 01.04.2003 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2, посвідчено договір
застави на користь ОСОБА_3 Так, 28.05.2004
року в зв'язку з невиконанням умов
договору вищевказаним нотаріусом було
вчинено виконавчий напис, за яким
звернено стягнення на належну їй
нерухомість, вказаний напис було
пред'явлено до виконання у відділ ДВС
Чемеровецького РУЮ з метою звернення
стягнення на об'єкт застави. Проте,
ОСОБА_1 в повному обсязі погашено
розмір заставного зобов'язання та
відділом ДВС Чемеровецького РУЮ
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження.

Однак при зверненні до нотаріальної
контори для здійснення нотаріального
правочину їй стало відомо, що на її
будівлі з прибудовами в реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна накладено арешт по договору
застави від 01.04.2003 року, який
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_2, у зв'язку із чим звернулася в
суд з даною заявою.

В судове засідання заявник з'явилася,
просить скасувати накладений арешт та
заборону відчуження з нерухомого майна
яке її належить.

Позивач ОСОБА_3, в судове засідання
з'явився проти задоволення заяви не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 01.04.2003
року приватним нотаріусом
Чемеровецького районного
нотаріального округу ОСОБА_2
посвідчено договір застави укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а 28.05.2004 року
приватним нотаріусом ОСОБА_2, вчинений
виконавчий напис на звернення
стягнення на незавершене будівництвом
кафе з прибудовами, що розташовані по
АДРЕСА_1

Як вбачається із довідки виданої
відділом ДВС Чемеровецьького РУЮ
№03-10/392 від 04.07.2014 року про те, що дійсно
у них на виконанні у 2005 році перебувало
виконавче провадження стосовно
виконання виконавчого напису
нотаріуса від 28.05.2004 року про звернення
стягнення на незавершене будівництво
кафе з прибудовами, що розміщене за
вищевказаною адресою, належне ОСОБА_1
та за рахунок коштів виручених від
реалізації заставленого майна
задоволено вимоги ОСОБА_3, в розмірі
еквівалентному 10000 Євро та 600 грн., за
вчинення виконавчого напису, яке
виконано у зв'язку з повним фактичним
виконанням, кошти повністю були
стягненні на користь стягувача.

Вислухавши пояснення заявника,
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає за можливе зняти
арешт та заборону відчуження із
незавершеного будівництвом кафе з
прибудовами, що розташовані по ОСОБА_1
що належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, що розглядає
справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт (заборону), на майно,
яка була зареєстрована 02.07.2007 року за
№ 5226604 приватним нотаріусом ОСОБА_2, на
нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук