Єдиний унікальний номер 722/776/14-ц
Номер провадження 2/722/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:
Побережної О.Д.

при секретарі: Марівцан О.В.

за участі: представника позивача
Телешмана І.В., представника
прокуратури Сокирянського району
Бандуряк Ю.В., третьої особи ОСОБА_3,
представника служби у справах дітей
Сокирянської РДА Гладкого О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни цивільну справу
за позовом виконавчого комітету
Сокирянської міської ради
Чернівецької області, поданого в
інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті
особи на стороні позивача - ОСОБА_3 та
служба у справах дітей Сокирянської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_6 про позбавлення батьківський
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Міський голова Сокирянської міської
ради Равлик В.С., діючи від імені
виконавчого комітету як органу опіки
та піклування в інтересах малолітнього
ОСОБА_5, 07.05.2014 року звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що матір'ю
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідачка по справі - ОСОБА_6,
останнє відоме місце реєстрації якої:
АДРЕСА_1

Батько дитини - ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно характеристики Сокирянської
міської ради від 20.03.2014 року мати дитини
характеризується з негативної сторони:
веде аморальний спосіб життя, не має
постійного місця проживання, не
користується авторитетом,
безвідповідально ставиться до
виховання дитини, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування,
матеріально не утримує, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу,
фактично без поважних причин
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дитини.

Під час неодноразових обстеженнях
матеріально-побутових умов проживання
сім`ї ОСОБА_6 було встановлено, що у
квартирі не створені умови для
виховання та розвитку дитини: в
приміщенні було брудно, речі розкидані,
відсутні запаси продуктів харчування.
Органами опіки та піклування
неодноразово проводились бесіди з
відповідачкою про необхідність
належного виконання батьківських
обов'язків, однак її відношення не
змінювалось.

Доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав підтверджується
рішенням виконавчого комітету
Сокирянської міської ради № 39 від
26.03.2014 року та висновком № 01-04/307 від
25.03.2014 року.

Просить винести рішення про
позбавлення відповідачку батьківських
прав щодо її малолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати під
опіку його бабусі - ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просить їх задовольнити.

Представник третьої особи - Гладкий О.М.
також вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги. Крім того, допитаний в
якості свідка дав суду пояснення, що
він неодноразово брав участь під час
проведення обстеження умов проживання
ОСОБА_6 Під час проведення обстеження у
2013 року відповідачка перебувала в
стані алкогольного сп'яніння, дітей
вдома не було. Наступного разу
підставою проведення обстеження був
факт вчинення насильства з боку матері
над старшою дитиною. Було встановлено,
що у будинку антисанітарний стан,
безлад. Малолітній ОСОБА_5 на той час
проживав разом з батьком у будинку його
батьків, де він проживає і на даний час.
Мати дитини була байдужою до виховання
сина. Його вихованням фактично
займався батько та бабуся, які і по
даний час здійснюють за ним догляд та
нагляд. На обліку у службі у справах
дітей Сокирянської районної державної
адміністрації дана сім`я не перебувала.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 у
судовому засіданні вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_6 батьківських прав та
не заперечує щодо передачі їй під опіку
її онука, який на даний час проживає
разом з нею та за яким вона здійснює
догляд. Крім того, допитана в судовому
засіданні в якості свідка дала
пояснення, що відповідачка та її рідний
син спочатку проживали у її будинку
разом з дочкою відповідачки від іншого
чоловіка. ОСОБА_5 проживає в даному
будинку від часу свого народження.
Відповідачка більше трьох років як не
провідує свого сина, не цікавиться його
життям та не надає будь-якої допомоги у
його вихованні та утриманні. Місце
знаходження її на даний час невідоме.

Представник прокуратури Сокиярнського
району Чернівецької області також
вважає за доцільне позбавити
відповідачку батьківських прав щодо її
малолітнього сина.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду
невідомі. За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, відповідно положень до ч.1
ст.224 ЦПК України суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Свідок ОСОБА_9 у судовому
засіданні дала пояснення, що вона є
класним керівником малолітнього
ОСОБА_5 і вона його знає приблизно два
останні роки. Коли дитина була у 5-му
класі, його мама приходила двічі на
батьківські збори. Однак, частіше до
школи приходила його бабуся. Протягом
цього начального року свідок ОСОБА_6 не
бачила. ОСОБА_5 добре навчається,
вихований, чемний, слухняний, жодного
разу не пропустив школу без поважної
причини.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні
дала пояснення, що вона проживає по
сусідству з будинком ОСОБА_3 Хлопчик з
народження проживає у даному будинку і
його доглядає бабуся. Мати дитини
свідок не бачила більше двох років.

Аналогічні пояснення дала у судовому
засіданні свідок ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні
дала пояснення, що вона проживає
навпроти господарства ОСОБА_3 та
постійно бачить, що у них відбувається.
ОСОБА_6 вона не бачила більше двох
років. ОСОБА_5 та старша дочка
відповідачки проживали у ОСОБА_3, яка
здійснювала за ними догляд, а їхня мати
їх лише провідувала. Відповідачка дуже
агресивна до дітей, при свідкові їх
била та сварила, а також часто
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

У судовому засіданні малолітній
ОСОБА_5 висловив думку про доцільність
позбавлення його матері батьківських
прав відносно нього, оскільки він
більше року її не бачив, вона його била
і його вихованням займаються лише
бабуся та дідусь, з якими він і надалі
хоче проживати.

На підставі досліджених у судовому
засіданні письмових доказів судом
встановлені наступні обставини справи
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокиряни Чернівецької
області народився ОСОБА_5, батьками
якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
25.04.2002 року відділом реєстрації
громадянського стану Сокирянського
РУЮ Чернівецької області.

Дитина з моменту народження проживала
разом зі своїми батьками у
господарстві матері ОСОБА_5 - ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_2. Однак, більше трьох
років відповідачка не здійснює
батьківські обов'язки щодо свого
малолітнього сина, не бере участі у
його вихованні та матеріальному
утриманні.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 26.06.2013 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Сокирянського РУЮ Чернівецької
області, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дитини -
ОСОБА_8 помер.

Відповідно до характеристики, виданої
20.03.2013 року депутатом Сокирянської
міської ради Дерен Г. ОСОБА_6 проживала
разом зі своїм співмешканцем по
АДРЕСА_3. ОСОБА_6 на той час ніде не
працювала. Її малолітній син - ОСОБА_5
проживає у своєї бабусі ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2, яка здійснює за ним догляд.
ОСОБА_6 не займається вихованням сина,
не піклується про його фізичний та
духовний розвиток. Були випадки
вживання ОСОБА_6 алкогольних напоїв.

Обставини, викладені в характеристиці
підтверджуються і поясненнями
представника третьої особи та свідків,
допитаних у судовому засіданні.

Відповідно до довідки Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
від 07.04.2014 року за вих. № 41/3493 ОСОБА_6
11.04.2013 року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 (насильство в сім`ї).

З пояснень свідка ОСОБА_9 та
характеристики на ОСОБА_5 встановлено,
що дитина навчається в ЗОСШ І-ІІІ
ступенів м. Сокиряни з 2008 року. За
період навчання зарекомендував себе
дисциплінованим, здібним та
працьовитим учнем. Відповідально
ставиться до виконання домашніх
завдань, не пропускає без поважних
причин уроків. Мати дитини протягом
даного навчального року не цікавилася
його навчанням та не відвідувала
батьківські збори.

З пояснень допитаного у судовому
засіданні в якості свідка представника
третьої особи, актів обстеження умов
проживання та соціального
інспектування сім'ї від 26.02.2013 року,
12.03.2013 року та 05.04.2013 року, встановлено,
що під час систематичного обстеження
умов проживання ОСОБА_6 було виявлено,
що на момент проведення перевірок діти
відсутні, а в будинку антисанітарний
стан, не створені умови для навчання та
виховання дітей, відсутній запас
продуктів харчування, ОСОБА_6
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння. З відповідачкою проводилися
відповідні бесіди, однак ситуація не
змінювалася.

Рішенням виконавчого комітету
Сокирянської міської ради
Чернівецької області № 39 від 26.03.2014
року затверджене висновок міської
опікунської ради від 25.03.2014 року № 01/07/307
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 щодо її
малолітнього сина ОСОБА_5 у зв'язку з
невиконанням нею батьківських
обов'язків.

Частиною другою ст. 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
грунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п.п. 2,3 та 4 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

На підставі повного та всебічного
з'ясування обставин справи, враховуючи
думку дитини та висновок органу опіки
та піклування, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню, незважаючи на те, що це є
крайнім заходом, оскільки відповідачка
без поважних причин ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї малолітньої дитини.

Крім того, оскільки третя особа по
справі - ОСОБА_3, яка є бабою
малолітнього ОСОБА_5 просить передати
онука їй під опіку у відповідності до
положень ч.4 ст. 167 СК України, суд
приходить до висновку про доцільність
передання дитини їй під опіку, оскільки
вона має переважне право перед іншими
особами на передання їй онука та
фактично з часу його народження
здійснює за них догляд та забезпечує
належні умови для його проживання та
виховання.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачки підлягають
стягненню судові витрати по даній
справі.

На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1
ст. 164 Сімейного кодексу України та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету
Сокирянської міської ради
Чернівецької області, поданого в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про позбавлення батьківський
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку бабусі -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за
адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору: р/р 0204,
одержувач: УДКСУ у Сокирянському
районі, 22030001, ГУДКСУ у
Чернівецькій області, МФО 856135.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: