Справа № 641/4560/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
грошові кошти які належать позивачу в
розмірі 246000,00 гривень, а також стягнути
з відповідача проценти за користування
чужими грошовими коштами в сумі 31137, 53
гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що грошові кошти в
сумі 246000,00 грн., відповідач отримав від
позивача за квартиру АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі- продажу від
17.02.20010 року. Вказаний договір
купівлі-продажу був визнаний
недійсним відповідно до рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 31.10.2013 року та право власності на
вказану квартири було визнано за
спадкоємцем -ОСОБА_3, вказане рішення
суду набрало законної сили. Таким
чином, позивач був позбавлений права
власності на спірну квартиру , а
грошові кошти в сумі 246000,00 грн. , які він
сплатив за придбання цієї квартири
відповідачу ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 17.02.2010
року залишились у відповідача. У
добровільному порядку відповідач не
повернув вказані грошові кошти, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з даним позовом.

09.07.2014 року до суду надійшла заява від
позивача, в якій він просить зупинити
провадження у справі, посилаючись на
те, що на теперішній час на розгляді в
Ленінському районному судді м. Харкова
знаходиться цивільна справа за його
позовом до ОСОБА_3 про захист прав
добросовісного набувача та визнання
за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Харкові. Таким чином,
позивач вважає , що розгляд даної
справи про стягнення з ОСОБА_2 грошових
коштів, на цей час є неможливим до
розгляду по суті Ленінським районним
судом м. Харкова цивільної справи за
його позовом до ОСОБА_3 про захист
прав добросовісного набувача та
визнання за ним права власності на
квартиру, оскільки у разі задоволення
вказаного позову, підстави для
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів
будуть відсутні. Крім того, позивач в
свої заяві просив розглянути питання
про зупинення провадження у справі за
його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час слухання
справи був повідомленний належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що заява позивача про
зупинення провадження по справі
підлягає задоволенню, оскільки
рішення за наслідками розгляду
цивільної справи, яка згідно наданої
позивачем ухвали суду про відкриття
провадження від 04.06.2014 року,
знаходиться на розгляді в Ленінському
районному суді м. Харкова має значення
для правильного, повного та
об»єктивного розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про витребування майна з чужого
незаконного володіння до розгляду по
суті цивільної справи № 642/4810/14 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_2 про захист прав добросовісного
набувача та визнання права власності,
яка знаходиться на розгляді в
Ленінському районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5- денний строк з дня її
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
ухвали, протягом 5-ти днів, з дня її
отримання.

Суддя: І. В. Чайка