Справа № 296/1776/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомиа в
складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

при секретарі Четвертуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом КП „Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та зазначив, що відповідач
тривалий час користується послугами КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради з
централізованого опалення, однак з 01
жовтня 2009 року по 01 листопада 2013 року не
в повному обсязі сплачує за вказані
послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2013
року утворилась заборгованість за
наданні послуги в сумі 4623,62 грн.
Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 19.12.2013 року відмовлено в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що із заяви та
поданих документів вбачається спір про
право. Тому, просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за спожиті послуги
централізованого опалення у розмірі
4623,62 грн., а також стягнути судові
витрати.

Від представника позивача до суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'являється, причини неявки невідомі,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач,
який проживає в АДРЕСА_1, має особовий
рахунок № НОМЕР_2, користується
наданими позивачем послугами з
централізованого опалення і має станом
на 01.11.2013 року заборгованість за надані
послуги в розмірі 4623,62 грн., яку не
сплачує.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК
України він зобовязаний вносити
позивачу оплату за надані послуги
щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, таким
чином суд стягує з відповідача на
користь позивача борг в сумі 4623, 62 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 264, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України,
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88,
215, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість в розмірі 4623 (чотири
тисячі шістсот двадцять три) грн. 62 коп.
за надані послуги з централізованого
опалення та сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Дане рішення може бути переглянуте по
заяві відповідача на протязі 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення
також може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В. Колупаєв