УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 30.04.2014 р. у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 30.04.2014 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були
задоволені, вирішено звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме -
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 45,70 кв.м. та
житловою 28,00 кв.м. для задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", що виникли на підставі
Кредитного договору №0 від 10.09.2008
року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк"
та ОСОБА_2, в розмірі 43 637,82 (сорок три
тисячі шістсот тридцять сім) доларів
США 82 центи, що за курсом НБУ станом на
19.09.2013 становить 348 797,09 (триста сорок
вісім тисяч сімсот дев'яносто сім)
гривень 09 копійок, з яких: 34 992,44 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 19.09.2013
року становить 279 694,57 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом; 6 753,19 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 19.09.2013 року становить 53
978,25 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 958,27 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 19.09.2013 року
становить 7 659,45 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 933,92 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 09.04.2013 року
становить 7 464,82 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

В заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 просить скасувати вказане
заочне рішення в зв'язку з тим, що не
отримувала копії позовної заяви та
судових повісток про виклик до суду, а
також виклала обставини, які просила
врахувати при розгляді справи по суті.

Сторони в судове засідання не
з'явились, проте неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Судом, дослідивши матеріали справи,
встановлено наступне.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи убачається, що
відповідачі не отримали копії позовної
заяви з додатками і судові повістки про
їх виклик, оскільки вся рекомендована
кореспонденція повернулася на адресу
суду за закінченням строку зберігання
на поштовому відділенні, а обставини,
викладені заявником, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи про звернення стягнення на
предмет іпотеки, оскільки на даний час
діє мораторій на стягнення майна
громадян, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті.

З вищезазначених обставин, суд дійшов
до висновку про необхідність
задоволення заяви і скасування
заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 25.10.2012р. у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 22 серпня 2014 р. о
12-00 год. в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5 , каб. № 207.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: