Справа № 135/862/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Патраманського І.О., за участю
секретаря Марченко О.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Ладижин цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Ладижинська міська рада Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і
просила встановити факт, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її батьком.

На обґрунтування заяви повідомила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько
ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося
спадкове майно: квартира АДРЕСА_2.
Вчасно звернувшись із заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса
прийняти спадщину вона не змогла, так
як свідоцтво про її народження не
збереглося. Всі її звернення за кордон ,
для отримання дублікату свідоцтва про
народження - у м.Караганду, за місцем
народження, залишилися
безрезультатними.

Після реєстрації шлюбу у 1988 році вона
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Встановлення факту родинних стосунків
в судовому порядку необхідне для
прийняття спадщини після смерті
батька. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину не має.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
покійний ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним батьком
ОСОБА_1.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, актовий запис № 150, видно,
що 01.10.1988 року було укладено шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З копії диплома серії НОМЕР_3, видно, що
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в 1985 році отримала його
на своє дівоче прізвище.

З копії заповіту зареєстрованому в
реєстрі №1281 від 02.04.1996 року, видно що
ОСОБА_2 заповідав своїй дочці ОСОБА_1
належну йому на праві власності
квартиру АДРЕСА_2.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, актовий запис № 58, видно, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 видно, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним батьком
ОСОБА_1.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що покійний ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя: