Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк

25.06.2014

Київський районний суд м. Донецька
у складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - Л.О.СУДАКОВОЇ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ», який є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»,
в особі представника позивача,
звернувся із позовом до відповідача
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 9988,99 грн.,
та судових витрат у розмірі 243,60 грн.,
свої вимоги мотивує наступним.

23.10.2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим
акціонерним товариством
Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»,
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0024, за умовами
якого банк надав відповідачу грошові
кошти в сумі 6500,00 грн. Позичальник, в
порушення умов кредитного договору, не
виконав взяті на себе зобов*язання
відносно щомісячної сплати відсотків
за користування отриманим кредитом,
повернення кредиту за встановленим
графіком, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість. Банк свої
зобов'язання за договором виконав
належним чином, а відповідач, в свою
чергу, взагалі ухиляється від
виконання своїх зобов'язань.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
позивач вважає, що станом на 17.01.2014 р., з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 9988 (дев'ять тисяч дев*ятсот
вісімдесят вісім) грн. 99 коп. У зв'язку з
чим позивач вимушений звернутися до
суду, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про
час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, тому суд вважає
його неявку визнати без поважних
причин і справу розглянути у його
відсутність. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: копією договору
про надання споживчого кредиту (а.с.14),
копією заяви на отримання кредиту
(а.с.16), копією паспорту відповідача
(а.с.17), за таких обставин, позов
підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача, у порядку
ст. 88 ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 79-81, 88, 208-209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ПАТ «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ», суму заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0024 від 23.10.2006 року, у розмірі
9988 (дев'ять тисяч дев*ятсот вісімдесят
вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ», витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.М. ПАВЛЕНКО