Справа № 629/2918/14-ц
№ провадження 6/629/122/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Павлюченко С.В., за участю
секретаря – Андрієнко С.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
подання відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_2
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що на виконанні у ВДВС перебуває на
примусовому виконанні виконавчий лист
№ 629/346/13 від 24.04.2014 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 43750,19 грн., на користь ОСОБА_3.
Боржник у добровільному порядку
рішення не виконує, тому це є підставою
для обмеження його у праві виїзду за
межі України.

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області в судове
засідання не з’явився, але надав суду
свою заяву в якій просить розглянути
справу за його відсутності.

Перевіривши надані
матеріали, суд знаходить за необхідне
відмовити в задоволенні подання,
виходячи з наступного:

- відповідно до статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України», громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань (п. 5).

Факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, відповідно до
положення ч. 2 ст. 10 ЦПК підлягає
доведенню. Наявність у боржника
невиконаних зобов’язань, невиконання
боржником самостійно цих зобов'язань
протягом строку, зазначеного державним
виконавцем в постанові про відкриття
виконавчого провадження, не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків. На момент звернення до суду
з поданням, факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, повинен вже відбутися і
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

В поданні ж не вказано
обставини, за якими державний
виконавець дійшов висновку про
наявність у боржника паспорту для
виїзду за кордон, про намір боржника
виїхати за межі України з метою
уникнення сплати боргу. Строк, на який
має бути вжити обмеження, у поданні не
зазначений. Державним виконавцем не
надано належних і допустимих доказів,
що боржник належним чином повідомлений
про відкриття виконавчого провадження,
що боржник ознайомлений з матеріалами
виконавчого провадження та йому
роз’яснено права і обов’язки, що
боржник ухилився від виконання
зобов’язання.

З самого ж подання
убачається, що при вчиненні виконавчих
дій державним виконавцем було
з'ясовано, що боржник має відкритий
розрахунковий рахунок, на який 10.06.2014
року був накладений арешт, перебуває на
обліку в УПФУ в Лозівському районі
Харківської області та отримує пенсію,
на його ім'я зареєстрований автомобіль
НОМЕР_1, на який 20.06.2014 року державним
виконавцем на підставі постанови
накладений арешт, а тому суд вважає, що
державним виконавцем не здійснені всі
можливі та необхідні дії з метою
виконання рішення, а саме не звернуто
стягнення на виявлене та арештоване
майно боржника.

Крім того, саме подання
подано від імені заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_2, а
підписане начальником відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_4,
тобто іншою особою.

Керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні
подання відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: