КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3293/14-ц
Провадження № 2/552/1356/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року року Київський районний суд
м. Полтави у складі:

Головуючого -судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ "Полтава
- Банк"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
між сторонами 25 вересня 2008 року
укладений договір № 31122 на відкриття
карткового рахунку, відповідно до
якого відповідачу надано кредит у
розмірі 3 000 грн. зі сплатою
процентної ставки за користування
кредитним лімітом у розмірі 2,5 %,
щомісячно, з суми заборгованості. 09
листопада 2011 року між сторонами
укладено договір № ZP01-3572 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит у розмірі 5 500 грн. зі сплатою
процентної ставки за користування
кредитним лімітом у розмірі 2,5 % ,
щомісячно, з суми заборгованості. 14
грудня 2011 року між сторонами укладено
додаткову угоду № ZP01-3572/1 до
договору № ZP01-3572 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки. Відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання по
поверненню коштів, станом на 27 травня
2014 року заборгованість складає 7 653
грн. 20 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність в порядку заочного
провадження, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належно, причина
неявки невідома.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

Судом встановлено, що між сторонами 25
вересня 2008 року укладений договір №
31122 на відкриття карткового рахунок,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою
процентної ставки 2,5 % , щомісячно, з
суми заборгованості.

Згідно умов договору № 31122 на
відкриття карткового рахунку, а саме
п.2.6. позивач надав відповідачу кредит
у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії у сумі 3 000 грн. зі
сплатою 2,5 % за користування кредитним
лімітом з суми заборгованості.

09 листопада 2011 року між сторонами
укладений договір № ZP01-3572 на
відкриття карткового рахунок,
відповідно до п. 2. 5 якого відповідачу
надано кредит у у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії у
сумі 5 500 грн. зі сплатою 2,5 % за
користування кредитним лімітом з суми
заборгованості.

Згідно додаткової угоди № ZP01-3572/1,
яка укладена 14 грудня 2011 року до
договору № ZP01-3572 викладено п. 2. 6 у
новій редакції, а саме , що у разі
припинення надходження заробітної
плати/інших виплат до позивача на
картку встановлюється відкличний
поновлювальний кредитний ліміт у
розмірі 5 500 грн., внесено зміни до інших
пунктів договору.

Позивач виконав свої зобов'язання та
перерахував обумовлені кошти на
картковий рахунок, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач зобов'язалася щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
та сплачувати проценти за користування
кредитними коштами, проте умови
договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушила
умови договору № ZP01-3572 по сплаті
кредитних платежів, станом на 27 травня
2008 року утворилась заборгованість у
сумі 7 653 грн. 20 коп., яка складається з
заборгованості по кредиту 4 987 грн. 32
коп., заборгованості по відсоткам 2 665
грн. 88 коп.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Судом встановлено, що відповідачем
умови договору належним чином не
виконуються, що є істотним порушенням,
а тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги про розірвання
кредитного договору є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Крім суми заборгованості, з
відповідача на корить позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 651 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212 - 215, 224, 225
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір № 31122 від 25 вересня
2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, укладений між ПАТ "Полтава-банк"
та ОСОБА_1.

Розірвати договір № ZP01-3572 від 09
листопада 2011 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, укладений між ПАТ
"Полтава-банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Полтава-Банк" заборгованість по
договору № № ZP01-3572 від 09
листопада 2011 року у розмірі 7 653 грн.. 20
коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 60
коп., а всього 7 896 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення
суду.

Головуючий

Ж.В.Кузіна