Справа № 303/3621/14-ц
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ :

в особі : головуючого-судді: О.М.
Куропятник

при секретарі: Т.С.
Вансович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена сторона Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з метою
оформлення пільги ветерана органів
внутрішніх справ на оплату за ЖКП
звернувся до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради. При вивченні документів
поданих з цією метою, працівником
установи було виявлено розбіжність в
написанні мого ім'я, а саме у виданому
мені 29.12.1995 року Мукачівським МВ УМВС
паспорті за номером НОМЕР_2, на першій
сторінці зроблено запис його ім'я з
однією буквою "н", а саме :" ОСОБА_1", у
посвідченні ветерана внутрішніх справ,
яке надає мені право на оформлення
пільги, його ім'я записане з двома
буквами "нн", а саме: "ОСОБА_1".

Зі слів працівників УПСЗ ця
розбіжність не дає йому змоги оформити
пільги до її виправлення.

При одержанні вказаного вище паспорта,
у 1995 році працівником паспортного
столу Мукачівського МВ УМВС на його
зауваження відносно однієї букви "н" у
написанні його імені, було роз'яснено,
що це зроблений правильний переклад з
російської мови на українську.

На даний часйому стало відомо, що у 1995
році, правильний правопис його ім'я з
двома буквами "н". Згідно правильного
правопису, йому було видане
посвідчення ветерана МВС за № НОМЕР_3
від 11.11.2010 року, яке у Управлінні СЗН
вважають, як видане не йому, а іншій
особі.

Вказана помилка запису його ім'я
позбавляє його можливості оформити
належним чином право на пільги за
користування газом, водою,
електроенергією та інше. Виправити
вказані помилки у адміністративному
порядку немає можливості, оскільки на
ім'я "ОСОБА_1", видано багато
правоустановчих документів, включаючи
ідентифікаційний код, посвідчення
пенсіонера, водія, банківські картки,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, нотаріальні
доручення, свідоцтва на право
власності та багато інших документів.

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

В судове засідання представник
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
не з»явився, про причину неявки суд не
повідомив про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні у
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_1
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_4
виданого 16 червня 1968 року, записаний
ОСОБА_1

Згідно перекладу з російської мови на
українську мову НОМЕР_5 від 12.02.1985 року
записано ОСОБА_1 актовий запис № 645.
Батько ОСОБА_2,мати ОСОБА_3, виданий
міським ЗАГС м. Магадан.

В паспорті записаний ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження, виданий
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області,Мукачівським ГО
УМВД України в Закарпатській області.

Відповідно до посвідчення серія №
НОМЕР_3 виданого від 11 листопада 2010 року
записаний як ОСОБА_1

В дипломі виданого від 27 липня 1993 року,
записаний ОСОБА_1, реєстраційний № 716
та в додатку до диплома спеціаліста
ОСОБА_1

Згідно трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_3
записаний як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами;
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігається
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Проаналізувавши зазначені докази у
сукупності, суд вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,належить
НОМЕР_1,який виданий 29 грудня 1995 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама
особа а тому дана вимога заявника
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК
України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме : що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить НОМЕР_1, який
виданий 29 грудня 1995 року,Мукачівським
МВ УМВС.

Встановити, що всі документи, видані на
підставі паспорта в подальшому будуть
видаватись на його основі, а також ті, в
яких його ім»я записано з двома буквами
«н» належить ОСОБА_1, та встановити, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж сама
особа.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.М.Куропятник