КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2185/14-ц
Провадження № 2/505/1191/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.06.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Старокульнянської сільської
ради Котовського району Одеської
області про визнання права власності
на спадщину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить суд
визнати за ним як за спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
на земельну ділянку площею 2,7315 Га, яка
розташована на території
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ОД № 017115 від 10.08.2004 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка
на день смерті проживала у с.Стара
Кульна Котовського району Одеської
області на території
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
площею 2,7315 Га, яка розташована на
території Старокульнянської сільської
ради Котовського району Одеської
області.

ОСОБА_1 у передбачений законом строк
звернувся до приватного нотаріуса
Котовського районного нотаріального
округу із заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом не має
змоги через відсутність витягу з
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель відповідно до
ст.13 Закону України «Про оцінку землі».

У зв'язку із вищевикладеним, позивач
звернувся до суду та просить
задовольнити його позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи судом був
повідомлений належним чином. Надали до
суду заяву про розгляд справи без їх
участі, позовні вимоги підтримують,
просять їх задовольнити.

Представник відповідача -
Старокульнянська сільська рада
Котовського району Одеської області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву у
якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у
повному обсязі, не заперечую проти їх
задоволення.

Суд, у зв'язку з неявкою сторін по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності сторін,
що не з'явилися, у порядку заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставою їх
виникнення, поряд з іншими, є договори
та інші правочини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заповітом від 11.03.2008 року, який був
посвідчений секретарем
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначила ОСОБА_1
спадкоємцем всього свого майна, де б
воно не знаходилось та з чого б не
складалося.

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі, після смерті
ОСОБА_2 заведена спадкова справа.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ОД № 017115, земельна ділянка площею
2,7315 Га, яка розташована на території
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області
належить ОСОБА_2.

Згідно довідки з управління
держземагенства у Котовському районі
Одеської області, нормативна грошова
оцінка вищевказаної земельної ділянки
площею 2,7315 Га складає 50 430 гривень 30
копійки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного,
перевіривши наявні, належні та
допустимі докази, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову з підстав наведених вище.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадщину -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на земельну ділянку площею
2,7315 Га, кадастровий номер :01:002:0170
яка розташована на території
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області,
згідно державного акту на право
приватної власності на землю ІV-ОД №
017115 від 10.08.2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає чинності у
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:
Н.В. Бондаренко