АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача:
Стрижеуса А.М.,

суддів: Шкоріної
О.І., Котули Л.Г.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

розглянувши питання про виправлення
описок в постанові колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 12 травня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
суб'єкта владних повноважень
нарахувати та виплатити 30 % надбавку до
пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2011 року колегією суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
задоволено частково.

Постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 19 травня 2009 року скасувати
та постановити нову наступного змісту.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
суб'єкта владних повноважень
нарахувати та виплатити 30 % надбавку до
пенсії, як дитині війни задовольнити
частково.

Визнати дії УПФ України у Деснянському
районі м. Києва в частині не
нарахування ОСОБА_2 надбавки до пенсії
у розмірі 30 % у відповідності до вимог
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
м.Києва здійснити нарахування надбавки
до пенсії ОСОБА_2 у відповідності до
вимог ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 року.

В решті позову відмовити.

13 травня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла заява начальника
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва - Ленцова
А.А. про виправлення описок в постанові
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах від 12 травня 2011 року.

В заяві вказано, що судом апеляційної
інстанції допущено описки, а саме
виправити в абзаці 2 в резолютивній
частині рішення «Позовні ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду …» на
«Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду …».

Справа № 2-а-278/2009 № апеляційного
провадження:22-а-2690/5802/2011 Головуючий у
суді першої інстанції: Смирнова Є.П.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.Крім того, не
вірно зазначено номер судової справи, а
саме в суді першої інстанції «22-а-278/2009»
в суді апеляційної інстанції «22-5802/2011».

В судове засідання сторони не
з'явилися, які повідомлялися належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи (а.с. 56,57). Відповідно до ч. 2 ст. 169
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень. За
таких обставин колегія суддів дійшла
висновку про розгляд питання про
внесення виправлень в ухвалу суду від 26
квітня 2011 року, у відсутність сторін по
справі

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущенні в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів, встановлено, що при
виготовленні постанови суду від 12
травня 2011 року було допущено описки, а
саме у вступній частині постанови не
вірно вказано прізвище позивача
ОСОБА_2, а саме замість «ОСОБА_2»
помилково вказано «ОСОБА_2».

Крім того, у абзаці другому
резолютивної частини вказано «Позовні
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду…», тоді як правильно «Позовні
вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду …»

Також в абзаці третьому резолютивної
частини постанови вказано «… в частині
не нарахування ОСОБА_2 …», тоді як
правильно «… в частині не нарахування
ОСОБА_2»

Вищевказані описки, підлягають
виправленню.

Крім того, начальником Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва - Ленцовим
А.А., вказано, що в постанові суду
допущено описку, а саме що не вірно
зазначено номер судової справи, а саме
в суді першої інстанції «2-а-278/2009» в
суді апеляційної інстанції «22-5802/2011».

Колегія суддів, вважає, що у задоволені
заяви в цій частині потрібно
представнику заявника відмовити,
оскільки вказана цивільна справа в
Деснянському районі м. Києва була
зареєстрована за № 2-а-278/2009, а в
Апеляційному суді м. Києва
зареєстрована за № 22-а-2690/5802/2011.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в постанові
колегії суддів Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва від 12 травня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
суб'єкта владних повноважень
нарахувати та виплатити 30 % надбавку до
пенсії, як дитині війни.

Вважати правильним у вступній
частині постанови прізвище позивача
ОСОБА_2- «ОСОБА_2»

У абзаці другому резолютивної частини
вказано «Позовні ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду…», вважати
правильним «Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду …»

Крім того у абзаці третьому
резолютивної частини постанови
вказано «… в частині не нарахування
ОСОБА_2 …» вважати правильним «… в
частині не нарахування ОСОБА_2»

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач:

Судді: