overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 547/859/14-ц
Провадження № 2-н/547/4/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Литвин М. М. розглянувши заяву Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»
ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, відповідно до ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.. 115 КЗпП України, ст.ст. 95-97, 102,103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, 1.Стягнути з Дочірнього підприємства
«Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України» (код 22а, Октябрський район м. Полтава,
Україна) на користь ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.03.1997р., адреса проживання:
АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2625 грн. 31коп. (дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 31 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Семенівського районного суду
______________________ М. М. Литвин
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Судовий наказ видано стягувачу
"______"_____________ 2014 року.

Судовий наказ набрав чинності
"______"_____________ 2014 року.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
________________ М. М. Литвин

Місце печатки суду

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування УПО, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахованаза судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника УПО
(з прикладом печатки ) Примітки

Інші відмітки
___________________________________________________________________

________________________________________________________________________
______

________________________________________________________________________
______

________________________________________________________________________
______

________________________________________________________________________
______

________________________________________________________________________
______
Справа № 617/1008/14-ц
Провадження № 2-во/617/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі - Швайка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 20.08.2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до
Гатищенської сільської ради
Вовчанського району , Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області , про визнання права власності на спадщину за законом .

В зв'язку з поганим станом здорованя , ОСОБА_1 не змогла зареєструвати дане рішення , а звернувшись в кінці 2013 року до реєстраційної служби , їй було відмовлено , так як в рішенні не вказані необхідні для державної реєстрації ознаки земельної ділянки.

Тому вона вимушена звернутися до суду з заявою з проханням внести виправлення в судовому рішенні , а саме в резолютивній його частині зазначити всі необхідні для державної реєстрації ознаки земельних ділянок.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає за необхідне виправити допущену описку , а саме в тексті рішення вказати всі ознаки земельних ділянок .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Внести виправлення в рішення суду від 20 серпня 2007 року по цивільній справі № 2-668/07 за позовом ОСОБА_1 до
Гатищенської сільської ради і
Вовчанської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину за законом , виклавши резолютивну частину рішення щодо визнання права власності на земельні ділянки в наступній редакції :

„-1 /2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,4426 га (рілля) , що знаходиться на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району
Харківської області і належить померлому ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 750404 , виданого Вовчанською РДА Харківської області 21.02.2003 року на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації від 25.12.2002 року
№ 311, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96, кадастровий номер :01:01:065;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4426 га (рілля) , що знаходиться на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району
Харківської області і належить померлому ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №750331 , виданого Вовчанською РДА Харківської області 21.01.2003 року на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації від 25.12.2002 року
№311, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 130, кадастровий номер :01:03:485".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через
Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з дня винесення ухвали .

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 636/2316/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2/636/1280/14

про повернення позовної заяви

03 липня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2, про визнання пункту 5.3 договору поруки № 6/4/2008/840-к/449 від 10 червня 2008 року недійсним, про визнання договору поруки № 6/4/2008/840-к/449 від 10 червня 2008 року припиненим,

В С Т А
Н О В И Л А:

19 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду
Харківської області з зазначеною позовною заявою. Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 24 червня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені і нечитаємі (кредитний договір, договір поруки), резолютивна частина позовної заяви не конкретизована, не вказані підстави розірвання договору поруки № 6/4/2008/840-к/449 від 10 червня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1; не зазначені причини обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним. пункту 5.3 договору поруки № 6/4/2008/840-к/449 від 10 червня 2008 року.

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву з дотриманням правил підсудності, зазначити правильне місце проживання відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивач отримав, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 27 червня 2014 року.

Недоліки до позову у встановлений судом строк позивачем не усунуто, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Комерційний банк «Надра», третя особа:
ОСОБА_2, про визнання пункту 5.3 договору поруки № 6/4/2008/840-к/449 від 10 червня 2008 року недійсним, про визнання договору поруки № 6/4/2008/840-к/449 від 10 червня 2008 року припиненим - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з належно оформленим позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар
Справа № 584/1266/13-ц
Провадження № 2/584/22/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

01.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Зікратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона 30 травня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося, сумісно вони не проживають, спільного господарства не ведуть, за таких обставин відновлювати подружнє життя не будуть.

Позивач позов підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність, залишити їй прізвище -
«ОСОБА_1» (а. с. 9).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду срави повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив
(а. с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що так як подружжя сумісно не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, суд надавав їм строк для примирення, але такого не наступило, тому при таких обставинах сім'я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 30 травня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 21.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко
Справа 584/617/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

01.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Путивльського районного управління юстиції Сумської області.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримала.

Беручи до уваги, що відповідач по справі проживає за межами територіальної підсудності
Путивльського районного суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тому для збирання доказів необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Конотопському міськрайонному суду провести наступні процесуальні дії:

1.Допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в якості відповідача по таким питанням:

- чи згоден він з заявленим позовом про розірвання шлюбу, якщо не згоден, то чому?(В разі визнання позову роз'яснити відповідачу правові наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України)

- з якого часу він разом не проживає з дружиною?

- які причини фактичного припинення шлюбних відносин?

- чи можливо зберегти сім'ю?

- чи буде він присутнім в судовому засіданні при розгляді справи? (або відібрати заяву про розгляд справи за його відсутності).

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до
Путивльського районного суду.

На час виконання судового доручення провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой
Справа № 585/2145/14-ц
Номер провадження 2/585/724/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

12 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подальше спільне життя з відповідачем через постійні сварки та непорозуміння, не можливе, з 20 травня 2014 року вони проживають окремо.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач свій позов підтримав, відповідачка позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони уклали шлюб 26 листопада 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося, сторони проживають окремо.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104 ,105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подружжя припинили сімейні відносини, на примирення не згодні. На думку суду подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, -

С У
Д

В И Р І Ш
И В :

Позов позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 437.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище шлюбне - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8991/14-ц

Пров. №4-с/668/54/14

26.06.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали справи за скаргою
Херсонської обласної ради на постанови державного виконавця про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник Херсонської міської ради звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою, в якій просив визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця від 11.06.2014 року про накладання на Херсонську обласну раду штрафу у розмірі 680,00 грн. та про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовом, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в п 6 постанови пленуму «Про практику застосування судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», судам слід ураховувати, що спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, належать до адміністративної юрисдикції.

Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є обласна рада.

Враховуючи те, що в скарзі оскаржуються рішення державного виконавця, які були прийняті ним при здійсненні владних управлінських функцій та не пов'язані з безпосереднім виконанням судового рішення, суд вважає, що, звернувшись до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, заявник обрав невірний спосіб захисту. Оскільки для оскарження вказаних постанов заявнику необхідно звернутись з адміністративним позовом до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 383 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги Херсонської обласної ради на постанови державного виконавця про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору до розгляду - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звертатися з вказаним позовом до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяГаврилов Д. В.
Єдиний унікальний номер 728/1499/14
Номер провадження 2/728/492/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення по справі попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко