Номер провадження: 22-ц/785/307/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненка В.І.

судді - Черевка П.М.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Одеської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 11 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/3 частини
будинку та земельної ділянки для
обслуговування будинку, розташованої
по вул. Вільна, 37 с. Біленьке,
Білгород-Дністровського району
Одеської області , -

встановила:

04 червня 2008 року позивачка звернулась
з зазначеним позовом до суду.

Рішенням суду першої інстанції від 24
січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/3
частини земельної ділянки, двору та
житлового будинку задоволено частково.

Розділено житловий будинок ,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до другого варіанту розділу
житлового будинку, господарських
споруд та будівель, згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи №80/90.

Виділено:

ОСОБА_2 13 частина: літ. «А» житловий
будинок у складі приміщень 1-1 кухня,
площею 12,8 кв.м., 1-2 житлова площа 12,5 кв.м.,
літ «а» веранда площею 8,1 кв.м., літ. «Г»
сарай площею 14,81 кв.м., цистерна№1, (доля
1/3 частина) споруд загального
користування (хвіртки №2, частину
паркану №3, площею 12,3 кв.м.). Загальною
площею по літ «А»-25,3 кв.м., оціночною
вартістю 36 438 грн., що складає 38,4% або 38/100
частин. Вхід в квартиру ОСОБА_2 зберегти
існуючий у приміщенні 1 літ «а».

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (23 частини) виділено:

Літ. «А»житловий будинок у складі
приміщень 1-3, житлова площа 6,2 кв.м., 104
коридор площею 5,4 кв.м., 1-5 житлова площа
17,4 кв.м., літ «Б»літня кухня площею 25,44
кв.м., літ. «б», веранда площею 10,81 кв.м.,
літ «В», сарай площею 35 кв.м., літ «Д»
вбиральня , ворота №4,№5, частину
паркану №3 площею 23,7 кв.м.

Доля (23 частини) споруд загального
користування (хвіртки №2, частина
паркану №3 площею 12,3 кв.м.-557 грн.
загальною площею по літ «А»-29 кв.м.
оціночною вартістю 58 468 грн., що складає
61,6 % або 62/100 частини. Вхід в квартиру
ОСОБА_3 ОСОБА_1 зберігати існуючий в
приміщенні 1-4 літ «А».

Встановлений порядок користування
земельною ділянкою , загальною площею
0,28 га., закріпленою за житловим
будинком, розташованим по АДРЕСА_1
відповідно до другого варіанту
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи №80/09.

ОСОБА_2 (1/3 частина) виділено в особисте
користування земельну ділянку площею
933 кв.м., у тому числі : земельну ділянку
в особисте користування 927кв.м., доля (13
частина) земельної ділянки загального
користування -6 кв.м.

ОСОБА_3, ОСОБА_1 (23 частини) виділено в
особисте користування земельну
ділянку площею 1867 кв.м. , у тому числі
земельну ділянку в особисте
користування -1855 кв. м., доля (23 частини)
земельної ділянки загального
користування-12 кв. м.

ОСОБА_2 (13 частина) зобов'язано провести
наступні переобладнання житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1: демонтаж дверного блоку та
закладка дверного прорізу в стіні між
приміщеннями 1-2 літ. та 1-4 літ. «А»;
вапнякова окраска закладеного
дверного прорізу в приміщенні 1-2 літ.
«А». Вартість робіт по переобладнанню
для 1-го співвласника згідно кошторису
№1 складає 707 грн.

В задоволенні решти частині позовних
вимог-відмовлено.

11 грудня 2013 року рішенням апеляційного
суду Одеської області апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено частково,
резолютивну частину рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 січня 2011 року - доповнено
наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 2 401 грн. 50
копійок кожному за різницю ідеальних
часток в домоволодінні АДРЕСА_1.

В решті рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 січня 2011 року залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції
звернувся ОСОБА_1 з заявою про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року, вказуючи, що в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року допущено описку, а саме
в імені по-батькові вказано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія вважає, за
необхідне виправити вказану описку та
зазначити в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 11 грудня 2013 року
замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1»

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області , -

ухвалила :

Виправити описку в тексті рішення
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року та зазначити замість
невірно написаного «ОСОБА_1» правильне
«ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

В.І. Сватаненко

П.М. Черевко