Справа № 209/6677/13-ц
Провадження № 2/209/563/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"17" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповідач в судове засідання не
з'явилася,про розгляд справи
повідомлена належним чином..
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі з 06 червня 2006 року. Шлюб між
сторонами зареєстровано у
Дніпровському відділі РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 375. Від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
позивачем, ОСОБА_1 З травня 2013 року
сторони припинили подружні стосунки.
ОСОБА_2 залишила місце спільного
проживання, покину сім'ю. Відповідачка
зустріла іншого чоловіка та фактично
утворила з ним іншу сім'ю. Позивач
вважає, що сім'я розпалася і відновити
наші подружні стосунки не можливо.
Просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06
червня 2006 року у Дніпровському відділі
РАЦС Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 375 та стягнути
з відповідачки витрати по сплаті
судового збору та правової допомоги.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у судовому
засіданні за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень позивачем відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у її відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася,зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження, місце роботи якого
невідомо, в судове засідання повторно
не з'явився, за останнім зареєстрованим
місцем проживання згідно довідки
Адресного бюро Дніпродзержинського
міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області надіслані
виклики не отримані і повернуті, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України
шляхом оголошення у пресі, а саме через
регіональне видання - газету «Урядовий
кур'єр» та урядову газету «Вісті
Придніпров'я». Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК
України з опублікування оголошення про
виклик відповідача вважається
повідомленням про час та місце
розгляду справи. Відповідач причину
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надійшло, суд вважає причини неявки
відповідача неповажними.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходити до висновку
про можливість ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по
справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2006
року. Шлюб між сторонами зареєстровано
у Дніпровському відділі РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 375. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, з травня 2013 р. проживають
окремо. Відповідач зустріла іншого
чоловіка, проживає з ним однією сім'єю,
не має наміру зберігати подружні
стосунки та на примирення не згодна.
Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
заходи щодо збереження чи відновлення
родини сторони не приймають, сім'я
розпалася та відновленню не підлягає,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та інтересам дитини.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- довідка про надання правової допомоги
/а.с.3/, згідно якої підтверджується
вартість правової допомоги на
оформлення позовної заяви;

- копією паспорта позивача /а.с.6/, згідно
якого підтверджується особа ОСОБА_1 та
місце його реєстрації;

- копією паспорта відповідача /а.с.7/,
згідно якого підтверджується особа
ОСОБА_2 та місце її реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/,
згідно якого підтверджується
укладення шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.9/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають малолітню дитину;

- копією ідентифікаційного
номеру/а.с.10/, згідно якої
підтверджується ідентифікаційний
номер, присвоєний відповідачу, як
платнику податків

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, ч.2 ст. 158, 169, 209,
213-215, 224-226 ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 06 червня 2006 року у
Дніпровському відділі РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 375 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним витрати на правову
допомогу в розмірі 350 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов