У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від

25 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 5 червня 2014
року в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю

«Європа-Транс ЛТД» до ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця - ОСОБА_4, приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп», Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Європа-Транс ЛТД» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3, ФОП - ОСОБА_4,
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про відшкодування
збитків.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 5 червня 2014 року, позов ТОВ
«Європа-Транс ЛТД» задоволено
частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» на користь ТОВ
«Європа-Транс ЛТД» 23 937 грн 69 коп
завданої матеріальної шкоди. У решті
задоволення позову ТОВ «Європа-Транс
ЛТД» відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ТОВ «Європа-Транс ЛТД» відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від

25 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 5 червня 2014
року в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європа-Транс ЛТД» до ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця - ОСОБА_4, приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп», Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування збитків,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний