Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя
Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що подружжя припинило
спільне проживання, проживають окремо
протягом тривалого часу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подав до суду письмову заяву, у
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримав.

Відповідач подала до суду письмову
заяву, у якій просила провести розгляд
справи без її участі. Заявила про те, що
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги позову підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
07.05.2011 року зареєстрували шлюб у
виконкомі Олешницької сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№6.

У шлюбі народили доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя припинило сімейні відносини і
спільне проживання. Проживають окремо
протягом тривалого часу. Зберігати
сім'ю надалі не бажають.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
зареєстрованого шлюбу між сторонами є
недоцільним, такі вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 07.05.2011 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2011 року у
виконкомі Олешницької сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№6 - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко