Справа № 127/4458/14-ц
Провадження № 2/127/2440/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

26.06.2014 року на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області від
позивача надійшла заява про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нежиле приміщення за № 11, яке
зареєстровано як, салон краси, що в
цілому складається з приміщень: літери
«А» - I поверх - пр. № 11: № 1-3 загальною
площею 48, 3 кв. м., частина підвалу 3,0
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці,
паспорт НОМЕР_1, виданий Замостянським
РВ УМВС України у Вінницькій області 07
липня 1998 року, ідентифікаційний номер
фізичної особи - НОМЕР_2, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, у
зв'язку з тим, що невжиття заходів може
унеможливити виконання рішення суду по
даній справі.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Марейчик Н.О.
не з'явилася, надавши до суду заяву про
розгляд заяви про забезпечення позову
у її відсутність, подану заяву
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про день час та місце
розгляду справи повідомлялася
завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести розгляд заяви про
забезпечення позовуу відсутність
сторін без фіксації судового засідання
технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, в провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного та з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог, суддя
пересвідчився, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи ускладнення виконання
можливого рішення суду. З'ясувавши
обсяг позовних вимог та відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, позовним вимогам,
суддя дійшов висновку про необхідність
вжиття заходів забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на належне
ОСОБА_2 нерухоме майне, а саме на нежиле
приміщення за № 11, яке зареєстровано
як, салон краси, що в цілому складається
з приміщень: літери «А» - I поверх - пр. №
11: № 1-3 загальною площею 48, 3 кв. м.,
частина підвалу 3,0 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову
задовольнити.

Забезпечити позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом накладення арешту на нежиле
приміщення за № 11, яке зареєстровано
як, салон краси, що в цілому складається
з приміщень: літери «А» - I поверх - пр. №
11: № 1-3 загальною площею 48, 3 кв. м.,
частина підвалу 3,0 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Замостянським РВ УМВС України
у Вінницькій області 07 липня 1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до виконання
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (м. Вінниця,
вул. М. Грушевського, 17)

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук