________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/4711/2012
Провадження № 2-п/520/112/14
УХВАЛА

27.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Коваль В.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 03 серпня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
заочне рішення по справі № 1512/4711/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти у розмірі 2000 гривень
щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року до
13.04.2015 року, скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В заяві посилається на те, що заочним
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 03.08.2012 року були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2000 гривень,
щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року до
13.04.2015 року

Представник заявника вказує на те, що з
рішенням суду не погоджується, вважає,
що воно винесено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а саме при ухваленні рішення не була
врахована його думка, так як про час,
дату та місце розгляду справи його не
було повідомлено належним чином.

Також представник заявника стверджує,
що позивач ввів суд в оману, не
зазначивши що з 2002 року є приватним
підприємцем та з 2008 року працювала на
посаді керівника комітету СОН «Золотий
берег»

Вказані обставини і стали підставою
для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав в повному
обсязі, зазначивши. що заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
03 серпня 2012 року ухвалене з порушенням
норм як матеріального, так і
процесуального права і просив його
скасувати.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщалась належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд
доходить до висновку про те, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, а заочне рішення
необхідно скасувати, з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
1512/4711/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 03.08.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 на її утримання
аліменти у розмірі 2000 гривень
щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року до
13.04.2015 року, а також стягнуто в дохід
держави судовий збір у розмірі 214, 60
гривнь

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 про час дату та місце
розгляду справи повідомлявся за
адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, однак
як стверджує представник заявника,
останній судові повістки не отримував,
а підписи на поштових повідомленнях не
його.

Дійсно, з поштових повідомлень
вбачається, що вони були отримані за
довіреністю гр. «Курко», проте в
матеріалах справи відсутня
довіреність від відповідача на вказану
особу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 належним чином не був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи.

Крім того, при скасуванні заочного
рішення суд приймає до уваги посилання
представника заявника на те, що позивач
ОСОБА_2 з 2002 року є приватним
підприємцем, та з 29 березня 2008 року по 13
березня 2010 працювала на посаді
керівника комітету СОН «Золотий
берег».

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві
обставин, суд вважає, що є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки заявник
посилається на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК
України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 03 серпня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду від 03.08.2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 28.07.2014 року о 12
год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.