І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1648/13-ц
Провадження №2/440/58/2014
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді Мельник С.
при секретарі Волошин Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ПроКредитБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позовні вимоги, просить стягнути
заборгованості за Договором про
становить 135 349,92 грн. з наступних
осіб:ОСОБА_2, ОСОБА_1, як солідарного з
ОСОБА_2 боржника, ОСОБА_3, як солідарного
з ОСОБА_2 боржника та стягнути на
користь АТ ПроКредит Банк суму
заборгованості за Договором про
листопада 2011р., яка становить 922 083,03
грн. з наступних осіб:ОСОБА_1, ОСОБА_2, як
солідарного з ОСОБА_1 боржника, ОСОБА_3,
як солідарного з ОСОБА_1 боржника. Позов
обґрунтовує тим, що 31 липня 2008р. між
Закритим акціонерним товариством
«ПроКредит Банк» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«ПроКредит Банк») та ОСОБА_2 було
укладено Рамкову Угоду №0939, відповідно
до якої Позивач зобов'язався на
положеннях та умовах цієї Угоди
відкрити Позичальнику кредитну лінію,
загальною сумою за договорами 400 000
доларів США, встановлено ліміт строку
кредитування 240 календарних місяців та
максимальний розмір процентів 40%
Видача кредитів на підставі Рамкової
угоди 1 та визначення їх умов
здійснювалась шляхом укладення
договорів про надання траншу,
овердрафту, кредитної лінії, які є
невід`ємною частиною Рамкової угоди 1
та не мають самостійного значення.
31 липня 2008 р. відповідно до положень та
умов Рамкової Угоди 1, між Позивачем та
Відповідачем 1 було укладено Договір
Публічне акціонерне товариство
«ПроКредит Банк» надало Відповідачу 1 ,
грошові кошти в розмірі 60 000,00
(шістдесят тисяч ) доларів США, зі
сплатою 15 (п'ятнадцять) % річних та
строком користування 60 (шістнадцять)
місяців. Факт видачі кредитних коштів
підтверджується меморіальним ордером
№3136_16 від 31.07.2008 р.
Відповідно до умов Рамкової угоди 1 (п.
7.1) погашення грошових зобов'язань
здійснюється у строк, порядку,
черговості та розмірі, встановлені
Угодою та Кредитними договорами,
шляхом зарахування коштів на рахунок.
повернення кредиту та сплата процентів
здійснюється періодичними платежами.
Як вбачається із п. 2.1 Рамкової угоди 1,
Позичальник за кредитними договорами
зобов'язався належно виконати усі
умови, необхідні для отримання кредиту,
своєчасно та належно здійснювати
погашення грошових зобов'язань, а також
належно виконувати усі інші
зобов'язання, що передбачені цим
Позичальником було порушено умови
Кредитних договорів та вимоги
законодавства, не забезпечено
своєчасне погашення кредиту, внаслідок
чого у нього утворився борг перед
Позивачем з тривалою затримкою у
Згідно п.8.2 Рамкової угоди 1 Кредитор
вправі вимагати дострокового
погашення кредиту в разі прострочення
погашення грошових зобов'язань за цим
договором більш ніж на 3 банківські дні.
Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У зв'язку з виникненням заборгованості
Позичальника за Кредитним договором 1,
Керуючись положеннями Рамкової угоди 1
та Кредитного договору, Законодавства
України, 11 червня 2013р. Банком було
надіслано вимоги № 414/13 про повне
дострокове погашення кредиту за
Кредитним договором 1.
Вимога Кредитора про дострокове
погашення кредиту здійснюється у
письмовій формі. Позичальник
зобов'язаний погасити весь залишок
кредиту протягом 5 банківських днів з
дня відправлення Позичальнику вимоги.
Таким чином, Позичальник зобов'язаний
був повернути всю суму заборгованості
за Кредитними договорами 19 червня 2013р.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК
Керуючись правилами тлумачення змісту
правочинів (ст. 213 ЦК України)
принципами справедливості,
добросовісності та розумності (п. 6 ст. 3
ЦК України), з умов Кредитного договору
та Графіку, а також діючого ЦК України
випливає, що відсотки за користування
кредитом нараховуються на суму
кредиту, яка фактично використовується
позичальником за весь час такого
фактичного користування.
Водночас, п. 10.2 Рамкової угоди 1
передбачено, що при порушенні
встановлених цим Договором строків
погашення грошових зобов'язань
Позичальник сплачує штрафну пеню у
розмірі 0,5% від суми непогашеної
заборгованості, але не менше ніж 15
гривень у еквіваленті валюти кредиту
за кожний календарний день
прострочення, включаючи день повного
погашення заборгованості.
Розмір заборгованості станом на 08
липня 2013р. становить:
яких заборгованість за капіталом
за користування кредитом 2967,00грн.,
відсотки за фактичне користування
кредитними коштами - 1429,39 грн.; пеня за
неналежне виконання кредитного
заборгованості - у додатках).
2) Для забезпечення виконання
зобов'язань Позичальником за Рамковою
угодою 1 та Кредитним договором 1, з АТ
«ПроКредит Банк» було укладено:
1. Договір поруки № 0939 від 31.07.2008 р.
укладений з ОСОБА_1 (Відповідач 2)
2. Договір поруки № 0939-ДП 1 від
28.08.2009 р. укладений з ОСОБА_3 (Відповідач
Відповідно до умов укладених договорів
поруки Відповідач 2 та Відповідач 3
взяли на себе зобов'язання перед
Позивачем відповідати за
зобов'язаннями Позичальника, які
виникають з умов Рамкової угоди 1 та
Кредитних договорів у повному обсязі
Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки,
Сторони визначають, що Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
Кредитором нарівні із Позичальником за
виконання усіх зобов'язань
У зв`язку з виникненням заборгованості
у Відповідача 1, Позивач звернувся до
Поручителів з вимогою про виконання
зобов`язань відповідно до умов
Договору поруки. Зокрема, Поручителям
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11.06.2013 р. були
направлені наступні вимоги: № 418/13 від
11.06.2013 р., № 417/13 від 11.06.2013 р.
Однак, поручителями в порушення вимог
Договорів поруки дані вимоги було
проігноровано, і повне погашення
зобов'язань за договорами поруки не
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. На підставі цієї
норми Позивач вважає за доцільне
пред'явити вимогу до усіх боржників
3) 22 листопада 2011р. між Публічним
акціонерним товариством «ПроКредит
Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач 2) було
укладено Рамкову Угоду № FW302.585 (надалі
Рамкова угода 2), відповідно до якої
Позивач зобов'язався на положеннях та
умовах цієї Угоди відкрити
Позичальнику кредитну лінію, загальною
сумою за договорами 5 000 000 гривень,
встановлено ліміт строку кредитування
120 календарних місяців та максимальний
розмір процентів 40% річних. (надалі
Видача кредитів на підставі Рамкової
угоди 2 та визначення їх умов
здійснювалась шляхом укладення
договорів про надання траншу,
овердрафту, кредитної лінії (надалі -
Кредитні договори), які є невід`ємною
частиною Рамкової угоди 2 та не мають
самостійного значення.
22 листопада 2011р. відповідно до положень
та умов Рамкової Угоди 2, між Позивачем
та Відповідачем 2 було укладено Договір
Кредитний договір 2, за яким Публічне
акціонерне товариство «ПроКредит
Банк» надало Відповідачу 2, грошові
тисяч ) євро, зі сплатою 11 (одинадцять) %
річних та строком користування 60
місяців. Факт видачі кредитних коштів
підтверджується меморіальним ордером
Відповідно до умов Рамкової угоди 2 (п.
7.1) погашення грошових зобов'язань
здійснюється у строк, порядку,
черговості та розмірі, встановлені
Угодою та Кредитними договорами,
шляхом зарахування коштів на рахунок.
повернення кредиту та сплата процентів
здійснюється періодичними платежами.
Як вбачається із п. 2.1 Рамкової угоди 2,
Позичальник за кредитними договорами
зобов'язався належно виконати усі
умови, необхідні для отримання кредиту,
своєчасно та належно здійснювати
погашення грошових зобов'язань, а також
належно виконувати усі інші
зобов'язання, що передбачені цим
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ст. 525 ЦК України). Згідно із
статтею 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Позичальником було порушено умови
Кредитних договорів та вимоги
законодавства, не забезпечено
своєчасне погашення кредиту, внаслідок
чого у нього утворився борг перед
Позивачем з тривалою затримкою у
Згідно п.8.2 Рамкової угоди 2 Кредитор
вправі вимагати дострокового
погашення кредиту в разі прострочення
погашення грошових зобов'язань за цим
договором більш ніж на 3 банківські дні.
Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У зв'язку з виникненням заборгованості
Позичальника за Кредитним договором 2,
Керуючись положеннями Рамкової угоди 2
та Кредитного договору 2, Законодавства
України, 11 червня 2013р. Банком було
надіслано вимоги № 421/13 від 11 червня 2013
р. про повне дострокове погашення
кредиту за Кредитним договором 2.
Вимога Кредитора про дострокове
погашення кредиту здійснюється у
письмовій формі. Позичальник
зобов'язаний погасити весь залишок
кредиту протягом 5 банківських днів з
дня відправлення Позичальнику вимоги.
Таким чином, Позичальник зобов'язаний
був повернути всю суму заборгованості
за Кредитними договорами 19 червня 2013р.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК
Керуючись правилами тлумачення змісту
правочинів (ст. 213 ЦК України)
принципами справедливості,
добросовісності та розумності (п. 6 ст. 3
ЦК України), з умов Кредитного договору
та Графіку, а також діючого ЦК України
випливає, що відсотки за користування
кредитом нараховуються на суму
кредиту, яка фактично використовується
позичальником за весь час такого
фактичного користування.
Водночас, п. 10.2 Рамкової угоди 2
передбачено, що при порушенні
встановлених цим Договором строків
погашення грошових зобов'язань
Позичальник сплачує штрафну пеню у
розмірі 0,5% від суми непогашеної
заборгованості, але не менше ніж 15
гривень у еквіваленті валюти кредиту
за кожний календарний день
прострочення, включаючи день повного
погашення заборгованості.
Розмір заборгованості станом на 08
липня 2013р. становить:
За Кредитним договором 2 - 596728,38 грн., з
яких заборгованість за капіталом
кредиту становить 553232,41 грн.; відсотки
фактичне користування кредитними
коштами - 816,27 грн.; пеня за неналежне
грн. (розрахунок заборгованості - у
4) Для забезпечення виконання
зобов'язань Позичальником за Рамковою
угодою 2 та Кредитним договором 2, з АТ
«ПроКредит Банк» було укладено
наступні договори поруки:
укладений з ОСОБА_3 (Відповідач 3)
2. Договір поруки № FIL.6002-ДП1 від 23.11.2011 р.
укладений з ОСОБА_2 (Відповідач 1)
Відповідно до умов укладених договорів
поруки Відповідач 1 та Відповідач 3
взяли на себе зобов'язання перед
Позивачем відповідати за
зобов'язаннями Позичальника, які
виникають з умов Рамкової угоди 2 та
Кредитного договору 2 у повному обсязі
Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки,
Сторони визначають, що Поручителі
несуть солідарну відповідальність
перед Кредитором нарівні із
Позичальником за виконання усіх
зобов'язань Позичальника.
У зв`язку з виникненням заборгованості
у Позичальника, Позивач звернувся до
Поручителів з вимогою про виконання
зобов`язань відповідно до умов
Договору поруки. Зокрема, Поручителям
11.06.2013 р. були направлені наступні
вимоги, які є додатками до цього
позову:ОСОБА_3-№ 426/13 від 11.06.2013 р., ОСОБА_2
- № 425/13 від 11.06.2013 р.
Однак, поручителями в порушення вимог
Договорів поруки дані вимоги було
проігноровано, і повне погашення
зобов'язань за договором поруки не
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. На підставі цієї
норми Позивач вважає за доцільне
пред'явити вимогу до усіх боржників
У зв'язку із тим, що з дня подачі позову
по сьогодні Відповідачами
заборгованість не погашена, а також
додатково нараховано проценти за
фактичне користування кредитними
коштами, та пеню за порушення умов
кредитних договорів, станом на 24.10.2013 р.
Позивач, уточнити позовні вимоги,
просить стягнути заборгованості за
від 31.07.2008 р, яка становить 135 349,92 грн. з
наступних осіб:ОСОБА_2, ОСОБА_1, як
солідарного з ОСОБА_2 боржника, ОСОБА_3,
як солідарного з ОСОБА_2 боржника та
стягнути на користь АТ ПроКредит Банк
суму заборгованості за Договором про
листопада 2011р., яка становить 922 083,03
грн. з наступних осіб:ОСОБА_1, ОСОБА_2, як
солідарного з ОСОБА_1 боржника, ОСОБА_3,
як солідарного з ОСОБА_1 боржника.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подала заяву, в
якій уточнені позовні вимоги
підтримав, просить справу слухати без
Відповідачі у судове засідання не
з"явились, хоч були належним чином
повідомлені в порядку п.5 ст.74 ЦПК
України про час та місце розгляду
справи. У зв»язку з чим та враховуючи
заяву представника позивача судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
За таких обставин на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України прийнято рішення про
проведення розгляду справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувальних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
З розрахунку позивача, який перевірено
судом, вбачається, що заборгованість
відповідачів за договором про надання
на 23.10.2013 р. становить - 135349,92 гривень (з
проценти по графіку; 4720,67 грн. - проценти
за фактичне користування простроченим
відповідачів за договором про надання
станом на 23.10.2013 р. становить - 922083,03
проценти за фактичне (неправомірне)
користування простроченим капіталом;
328848,28 грн. - пеня), а відповідачі проти
позову не заперечили.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 589, 610-611,612,
625,1048-1049,1054 ЦК України, суд -
позов задоволено повністю.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) в користь Публічного
Акціонерного Товариства
««ПроКредитБанк» заборгованість за
від 31.07.2008 року в сумі - 135349,92 гривень (з
проценти по графіку; 4720,67 грн. - проценти
за фактичне користування простроченим
заборгованість за договором про
року станом на 23.10.2013 р. становить - 922083,03
проценти за фактичне (неправомірне)
користування простроченим капіталом;
328848,28 грн. - пеня).
Стягнути з відповідачів в користь
позивача 3441,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте Буським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається у Буський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
На заочне рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Буський районний суд Львівської
області. . Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: