Справа № 587/1215/14-ц
Провадження № 2/587/471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Степанівської селищної ради
Сумського району

3-і особи: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Сумська районна державна
нотаріальна контора

Про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з тих
підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина на належні йому
76/1000 частин житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцями
після смерті чоловіка є: дружина
ОСОБА_1, яка на час смерті чоловіка з ним
проживала, доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4. У
строк, передбачений ст. 1270 ЦК України,
донька ОСОБА_3 подала заяву до Сумської
районної державної нотаріальної
контори про відмову від прийняття
спадщини, дружина ОСОБА_1 також
прийняла спадщину після смерті
чоловіка шляхом постійного проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Донька ОСОБА_4 не проживала
разом із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини та не подавала
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Однак, оформити спадкові
права на квартиру позивач позбавлена
можливості, оскільки
правовстановлюючий документ - договір
купівлі-продажу, посвідчений
Степанівською селищною радою,
зареєстрований у Сумському ООБТІ на
76/1000 часток житлового будинку під
АДРЕСА_1, а технічний паспорт виданий на
квартиру під АДРЕСА_1. Просила визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов
підтримала повністю, просила слухати
справу без її участі.

Представник відповідача Степанівської
селищної ради Сумського району для
розгляду справи до суду не з'явився,
просив справу слухати без його участі,
проти позову не заперечив.

3-ті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмових
заявах позов визнали повністю, просили
слухати справу без їх участі.

Представник 3-ї особи Сумської
райдержнотконтори для розгляду справи
до суду не з'явився, просив справу
слухати без його участі, проти позову
не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5 ( а.с. 6), чоловік позивача
(а.с. 7), після його смерті відкрилась
спадщина на належне померлому майно.

За життя ОСОБА_5 належали 76/1000 частин
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в тому числі з
надвірними приміщеннями: 10-1 кор - 5,9; 10-2
кор - 1,9; 10-3 вбиральня - 1,3; 10-4 ван - 2,6; 10-5
кухня - 9,3; 10-6 шк - 0,7; 10-7 шк - 0,6; 10-8 жил - 17,7;
10-9 жил - 12,0; 10-10 жил - 13,5, що складає 76/1000
часток житлового будинку, житловою
площею 43,2 кв.м., а також 1/6 частка сараю
«Б», 1/6 - огорожа № 1, на підставі
договору купівлі-продажу від 03 грудня
1992 року за реєстровим № 394, укладеного
між Сумсько-Степанівським
цукрокомбінатом в особі Беліби А.А. та
ОСОБА_5 (а.с. 8), зареєстрованого в
Сумському ООБТІ на 76/1000 часток
житлового будинку під АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ).

Спадкова справа після померлого
заведена 13 березня 2014 року за заявою
ОСОБА_3 (а.с. 26-29).

Спадкоємцями вищевказаного майна
після померлого є дружина ОСОБА_1 -
позивач по справі та його доньки.
Позивач спадщину прийняла шляхом
спільного проживання з померлим, а
донька ОСОБА_3 подала заяву до Сумської
райдержнотконтори про відмову від
прийняття спадщини.

На час смерті ОСОБА_5 постійно проживав
та був зареєстрований разом з дружиною
ОСОБА_1, донькою ОСОБА_3, онуком ОСОБА_7,
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Інші спадкоємці - доньки померлого
ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на спадщину
не претендують (а.с. 27).

Згідно довідки-характеристики об'єкту
нерухомого майна ДП «Бюро технічної
інвентаризації Сумського району»
Комунальної установи «Управління
розвитку інфраструктури та
архітектурного планування Сумського
району» від 24 квітня 2014 року,
відповідно до інвентаризаційної
справи Сумського обласного ООБТІ № А
000196349, згідно до договору
купівлі-продажу від 03.12.1992 року
власником 76/1000 квартири за адресою
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 загальною
площею 67,6 кв.м., житловою 43,2 кв.м.,
оціночною вартістю 48 343 грн. ( а.с. 12) .

Позивач зверталась до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак оформити
спадкові права на вказане
домоволодіння без наявності
правовстановлюючих документів не має
можливості, тому їй було відмовлено,
пояснивши, що вона має звертатися до
суду з відповідним позовом.

За наведених обставин судом
встановлено, що померлому ОСОБА_5 за
життя належала частка у житловому
будинку і позивач має право їх
успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 та складається з 3-х
кімнат житловою площею 43,2 кв.м., в тому
числі: 1-а кімната 17,7 кв.м., 2-а кімната 12,0
кв.м., 3-а кімната 13,5 кв.м., кухня - 9,3 кв.м.,
коридори - 7,8 кв.м., ванна - 2,6 кв.м.,
вбиральня - 1,3 кв.м., шафи - 1,3 кв.м., лоджія
- 2,6 кв.м., балкон - 2,7 кв.м., розташовану по
АДРЕСА_1, що за договором
купівлі-продажу складає 76/1000 вказаного
будинку, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко