Справа №: 398/9587/13-цРІШЕННЯ
"10" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
при секретарі Куліковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і
просить встановити факт належності
правовстановлюючих документів . Свої
вимоги мотивує тим, що з 20.03.1973 року
він почав працювати шофером в колгоспі
ім. Мічуріна Петрокорбівської
сільради Новгородківського району
Кіровоградської області, де йому було
видано трудову книжку колгоспника
НОМЕР_1. При оформлені трудової книжки
була допущена помилка в написанні
його прізвища, а саме, замість вірного
написання прізвища "ОСОБА_1" помилково
В жовтні 2012 року він досяг
пенсійного віку і звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області щодо
перерахунку пенсії та надав документи.
23 вересня 2013 року йому було
видано Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області лист № 8154/1033,
в якому повідомлено, що за результатами
розгляду документів, які були надані
ним для перерахунку пенсії про
дорахування стажу відповідно до
Закону України " Про загальнообов
язкове державне пенсійне страхування" ,
виявлено, що в архівній довідці № 03-25/283
від 26.12.2012 року , виданій Трудовим
архівом Новгородківської районної
ради та в трудовій книжці колгоспника
зазначено прізвище " ОСОБА_1" , а згідно
паспорту прізвище значиться " ОСОБА_1".
Тому рекомендовано в судовому порядку
встановити факт належності йому даних
В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги заяви і просить її
Представник заінтересованої особи
- Управління Пенсійного фонду України
в м.Олександрії та Олександрійському
районі в судове засідання не з'явився,
направив заяву з проханням розглядати
справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника та покази свідків,
вважає що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища ім'я та по -
батькові, місце І час народження, що
зазначені в документі не збігається з
ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів встановлено належність
архівної довідки та трудової книжки
заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується
- показаннями свідків ОСОБА_2,
який проживав з заявником в одному селі
Петрокорбівка та ОСОБА_3, який
працював разом з заявником в колгоспі
ім. Мічуріна Петрокорбівської сільради
про те , що вони давно знають заявника,
і з достовірністю можуть повідомити ,
що заявник з 1972 року по 1979 рік
працював в колгоспі ім. Мічуріна і дана
архівна довідка і трудова книжка
стосується заявника .
Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
1. архівної довідки № 03-25/283 від
26.12.2012 року про вихододні в період
роботи з 1972 року по 1978 рік включно
ОСОБА_1 в колгоспі ім. Мічуріна ,
складеної трудовим архівом
Новгородківської районної ради
Кіровоградської області;
2. трудової книжки колгоспника
№213, виданої 13 березня 1975 року
колгоспом ім. Мічуріна
Петрокорбівської сільради
Новгородківського району
Кіровоградської області на ім я "
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя