Справа № 296/3466/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Галасюк Руслан
Доповідач Товянська О. В.
УХВАЛА

08 липня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Товянська О. В., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського
районного суду м. Житомира
Житомирської області від 25 квітня 2014
року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення
позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно -
будівельна організація
«Житомиргазбуд», ОСОБА_3, Реєстраційної
служби Володарсько - Волинського
районного управління юстиції
Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
третя особа: товариства з обмеженою
відповідальністю «Літос» про визнання
права власності на частку у товаристві,
-

встановив:

Ухвалою судді Корольовського
районного суду м. Житомира
Житомирської області від 25 квітня 2014
року заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
10.06.2014 року, з порушенням строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129
Конституції України передбачено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, а відповідно до ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод таке
конституційне право повинно бути
забезпечене судовими процедурами, які
повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі або іншої особи, інтересів якої
стосується судове рішення, може
поновити встановлений законом строк, у
разі визнання поважними причин його
пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Звертаючись до суду апеляційної
інстанції з клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали судді районного
суду, апелянт посилається на те, що не
брав участі у розгляді справи в суді
першої інстанції. а про судове рішення
йому стало відомо з Єдиного реєстру
судових рішень 06.06.2014 року.

За таких обставин пропущений строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка
має право апеляційного оскарження
даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали судді
Корольовського районного суду м.
Житомира Житомирської області від 25
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Корольовського районного суду м.
Житомира Житомирської області від 25
квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 21 липня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя: