АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

26 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в
порядку апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 червня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договір
купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 червня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

18 червня 2014 року ОСОБА_1 було подано
апеляційну скаргу та 19
червня 2014 року - клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи клопотання, вважаю клопотання
таким, що підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали позивачка зазначала,
що з повним текстом судового рішення
ознайомилася лише 18 червня 2014 року.

Доводи клопотання матеріалами справи
не спростовуються.

З урахуванням зазначеного, клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 червня 2014 року слід
задовольнити.

Між тим, апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
з наступних підстав.

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України
в апеляційній скарзі мають бути
зазначені: ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження; в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин); нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до суду
апеляційної інстанції складену у
суворій відповідності до вимог ст.295
ЦПК України апеляційну скаргу в новій
редакції, а також копії з додатками
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Окрім того, при подачі апеляційної
скарги позивачка не сплатила судові
витрати.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» апелянту
необхідно здійснити оплату судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний
розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському
районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал
квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від
сплати судового збору, до Апеляційного
суду м. Києва слід надати копії
документів, що підтверджують наявність
пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її
слід залишити без руху. В разі
невиконання вимог ухвали апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 червня 2014
року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 червня 2014 рокузалишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали суду
усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду апеляційна скарга буде вважатися
неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа №761/5481/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9219/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
ПритулаН.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.