Справа №
690/238/14ц 2/690/98/14 копія ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 липня 2014 року
Ватутінський міський суд Черкаської
області у складі: головуючого
Руденко В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ватутіне
цивільну справу за позовом Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки,
представник Пасічник Микола
Миколайович до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, - в с т а н о в и в: позивач
просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_3 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
заборгованість за кредитним договором
№ 174 від 30 грудня 2013 року та додатковим
договором № 174/Т від 30 грудня 2013 року в
сума неповернутого кредиту за
кредитним договором № 174 від 30.12.2013 року
та за додатковим договором № 174/Т від
30.12.2013. - 371,52 грн. - сума нарахованих
відсотків за кредитним договором № 174
від 30.12.2013 року за додатковим договором
Поштові витрати в сумі 16,60 грн., судові
витрати у розмірі 243.60 грн., посилаючись
на те, що 30.12.2013 між гр.. ОСОБА_3 та
Подільським відділенням Першої
всеукраїнської кредитної спілки було
укладено кредитний договір № 174,
відповідно до якого відповідачка
ОСОБА_3 відкрила кредитну лінію з
лімітом 1000.00 гривень строком з 30 грудня
2013 року до 29 грудня 2014 року. В рамках
кредитної лінії 30.12.2013 року між
Подільським відділенням Першої
всеукраїнської кредитної спілки та
відповідачкою було укладено
додатковий договір №174/Т. За даним
додатковим договором Подільське
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки надало відповідачці
кредит (транш) в розмірі 1000,00 грн.
строком від 30.12.2013 року до 27.01.2014 року.
Подільське відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
неодноразово зверталося до
відповідачки з вимогою погасити
заборгованість: 13.02.2014 року
відповідачці було направлене
повідомлення про необхідність
сплатити кошти, 24.03.2014 року
відповідачці була направлена
претензія. Однак звернення
відповідачка залишила без відповіді, а
заборгованість не погасила. В
підсумку, станом на 02.04.2014 року, сума
боргу за кредитним договором і
грн., з них: 1000,00 - сума неповернутого
кредиту, 371, 52 грн. - сума нарахованих
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву в якій просить суд провести
судовий розгляд без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечує. Відповідачка
ОСОБА_3.16.06.2014 року об 11 год.00 хв. в судове
засідання не з'явилася, про день,
час,місце розгляду справи була
повідомлена завчасно та належним
чином, що підтверджується судовою
повісткою (а.с.32). Розгляд справи був
перенесений на 24.06.2014 року. 24.06.2014 року о
09 год.00 хв. позивачка повторно на
розгляд справи не з'явилася, про день,
час, місце розгляду справи була
повідомлена завчасно та належним
чином,що підтверджується судовою
повісткою(а.с. 35), про причини своєї
неявки суд не повідомила. Розгляд
справи був призначений на 01 липня 2014
року. 01 липня 2014 року о 13 год.00 хв.
позивачка повторно на розгляд справи
не з'явилася, про день, час, місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином,що
підтверджується телефонограмою, яку
отримала особисто (а.с. 39), про причини
своєї неявки суд не повідомила. 04
липня 2014 року о 14 год.00 хв. позивачка в
судове засідання не з'явилася про день,
час, місце розгляду справи була
повідомлена завчасно та належним
чином,що підтверджується розпискою,
яку вона власноруч підписала(а.с.45), про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяви про розгляд справи у її
відсутність до суду не надіслала, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки,
ухваливши заочне рішення по справі
на підставі наявних в справі
доказів. Суд дослідивши докази
справи, вважає за необхідне заявлений
позов Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі Подільського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки, представник Пасічник Микола
Миколайович до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, задовольнити повністю. Вимоги
позивача законні, обгрунтовані і в
судовому засіданні доведені. В
судовому засіданні було встановлено,
що між гр.. ОСОБА_3 та Подільським
відділенням Першої всеукраїнської
кредитної спілки було укладено
кредитний договір № 174, що
підтверджується копією кредитного
договору (а.с. 6) відповідно до якого
відповідачка ОСОБА_3 відкрила кредитну
лінію з лімітом 1000.00 гривень строком з
30 грудня 2013 року до 29 грудня 2014 року. В
рамках кредитної лінії 30.12.2013 року між
Подільським відділенням Першої
всеукраїнської кредитної спілки та
відповідачкою було укладено
додатковий договір №174/Т, що
підтверджується копією додаткового
договору (а.с.8). За даним додатковим
договором Подільське відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки надало відповідачці кредит
(транш) в розмірі 1000,00 грн. строком від
30.12.2013 року до 27.01.2014 року. Подільське
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки неодноразово
зверталося до відповідачки з вимогою
погасити заборгованість: 13.02.2014 року
відповідачці було направлене
повідомлення про необхідність
сплатити кошти, що підтверджується
копією повідомлення (а.с.15), 24.03.2014 року
відповідачці була направлена
претензія, що підтверджується копією
претензії (а.с.16) Однак звернення
відповідачка залишила без відповіді, а
заборгованість не погасила. В
підсумку, станом на 02.04.2014 року, сума
боргу за кредитним договором і
додатковим договором становить 11864, 56
грн., з них: 1000,00 - сума неповернутого
кредиту, 371, 52 грн. - сума нарахованих
відсотків, 10493,04грн. - сума пені.
Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.. 526
Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст..599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Враховуючи
викладене, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_3 на користь
позивача Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Подільського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки необхідно стягнути
заборгованість по кредитному договору
в сумі 11864,56 грн. та оплачений позивачем
судовий збір в сумі 243,60 грн. На
підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК
України, та керуючись ст.ст. 212 - 215,218,
224- 228 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:
заявлений позов Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Подільського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки, представник Пасічник
Микола Миколайович до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Ватутінським МВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки, , рахунок № 01, МФО №
339339 заборгованість у розмірі 11864, 56
(одинадцять тисяч вісімсот шістдесят
чотири ) гривні 56 копійок за кредитним
договором № 174 від 30 грудня 2013 року та
додатковим договором № 174/Т від 30
грудня 2013 року з яких: - 1000,00 - сума
неповернутого кредиту за кредитним
договором № 174 від 30.12.2013 року та за
додатковим договором № 174/Т від 30.12.2013.
-371,52 грн. - сума нарахованих відсотків
за кредитним договором № 174 від - 30.12.2013
року за додатковим договором № 174/Т від
30.12.2013. - 10493,04 грн. - пеня. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки , рахунок № 01, МФО №
339339 понесені позивачем поштові
витрати в розмірі 16 (шістнадцять)грн.
60коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі Подільського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки , рахунок №
01, МФО № 339339 понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
підпис Н.І.Терещенко
Голова суду
В.С.Муляр

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________
________________________________________________________________________
_____________

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________
________________________________________________________________________
_____________

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________
________________________________________________________________________
_____________