Справа № 202/6169/14-ц
Провадження № 2-з/0202/68/2014
УХВАЛА

06 червня 2014 року

м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П. розглянувши заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна .

Від позивача через канцелярію суду
надійшла заява про забезпечення
позову, а саме просила на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1;
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_2; квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_3; Домоволодіння
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, мікрорайон Одинківка,
вул. Одинківська; підземну двоярусну
автостоянку розташовану за
адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Дарницька,буд.2;
садибу - «Рибацький хутір», розташовану
Новомосковський район, ПГТ Губініха,
вул.Свічкаренко, 166, тел.:+38 ;
Готель - «Наш готель» розташований
за адресою: м. Новомосковськ,
Дніпропетровської області, вул.
Сучкова, 206-а; готель - розташований за
адресою: СМТ. Магдалинівка
Дніпропетровської області, вул.
Радянська,56-а; двоповерховий будинок,
та земельну ділянку у сел.
Піщанка, Новомосковського району
Дніпропетровської області у садовому
товаристві Трубник; земельну
ділянку у сел. Піщанка,
Новомосковського району
Дніпропетровської області, вул. Юності,
1-д; домоволодіння розташоване, с.
Дніпрова кам'янка,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, по вул.
Набережна; автомобіль НОМЕР_1;
Автомобіль Мицубиси «Ланцер», д/н
НОМЕР_2; Готель - розташований за
адресою: Автономна республіка Крим,
Ялтинській район м. Сімеїз; гараж №20
у гаражному кооперативі «Салют»,
ряд 9 поверх 2, у м.
Дніпропетровську; гаражі №1186-а, 1186-В
у гаражному кооперативі «Каштан»-2
у м. Дніпропетровську; Грошові кошти
на рахунку № 4713 приватного
підприємства ОСОБА_2 Михайловича
ПП «Новомет-СМ», розташованого м.
Новомосковськ, вул. Сучкова,206-а, у
ПАТ КБ «Приватбанк» у м.

Дніпропетровську, МФО 305299ДДРПОУ 35595231.

Заборонити перерахування грошових
коштів з рахунку приватного
підприємства ОСОБА_2 - ПП «Новомет-СМ»,
№ 4713 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно до ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується: накладання арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб.

Згідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Виходячи із вищевикладеного та
враховуючи, те що позивачем не надано
належних та допустимих доказів, щодо
права власності на нерухоме та рухоме
майно ОСОБА_2, а вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, але
й усіх інших осіб, права яких можуть
бути порушені у зв’язку із
застосуванням відповідних заходів,
тому не вбачаю законних підстав для
задоволення заяви про забезпечення
позову та вимушена в задоволені заяви
про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції, шляхом подачі у
5-ти денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар