Справа № 667/3778/14-ц
23 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
16 травня 2014 року позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 24.12.2008 року
належить квартира АДРЕСА_1. Свого часу
він надав дозвіл на проживання та
реєстрацію у квартирі доньки своєї
дружини, ОСОБА_2. Остання у квартирі з 01
травня 2013 року не проживає . Витрат по
утриманню квартири відповідно не несе.
Перебування відповідачки на
реєстраційному обліку у квартирі
чинить позивачу перешкоди у
користуванні, володінні та
розпорядженні власністю. Крім того, він
вимушений нести зайві витрати по
комунальним платежам. В зв"язку з чим
позивач просив визнати відповідачку
такою, що втратила право користування
В судовому засіданні позивач
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив позов задовольнити з вище
викладених обставин.
Відповідач в судове засідання не
з"явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
шляхом оголошення у пресі. В зв"язку з
чим суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по наявним у справі
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у повному обсязі,
оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України
власник може вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Судом встановлено, що відповідно
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 24.12.2008року ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі згідно довідки ПП «Жилсервіс»
від 27.02.2014 року зареєстровані дружина
власника ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України
з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житлового
будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири). Члени сім»ї
втрачають право користування жилим
приміщенням зокрема у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не проживає у вказаній
квартирі більше року. Вказаний факт
підтверджується матеріалами справи,
зокрема Актом обстеження від 04.03.2014
року, складеного комісією ПП «
Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленим, що
відповідач , на час звернення позивача
з позовом , не проживає у спірній
житловій площі понад рік, добровільно
її залишила, перешкод у користуванні
житловою площею їй не чинили, витрат на
її утримання не несе, майнових прав на
неї не має, у зв'язку з чим втратила
право користування квартирою, тому
позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224 ЦПК
України, ст. 391, 405 ЦК України, суд,
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним Кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
Суддя