Номер провадження 2/289/502/14
Справа № 289/999/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.,

за участю представника
позивача-Стороженка О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Іршанської сільської ради про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом,в якому зазначив,що
його мати -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.Ще при житті вона склала
заповіт,яким після своєї смерті
заповіла позивачу все своє майно.Він
єдиним спадкоємцем майна покійної
матері. Однак при житті мати право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєструвала,тому позивач просить
визнати за ним в порядку спадкування за
заповітом право власності на спірний
будинок.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги з підстав викладених в позовній
заяві в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача,дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що мати позивача-ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть, виданим
виконкомом Іршанської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області 10.07.1993 року.Ще при житті вона
склала заповіт,яким після своєї смерті
заповіла позивачу все своє майно.

Після смерті матері,залишилось
спадкове майно, що складається з
житлового будинку АДРЕСА_1. Житловий
будинок належав померлій, на підставі
записів в по господарській книзі №1,
згідно якої ОСОБА_2 була зареєстрована
Головою двору до дня смерті. Дана
обставина підтверджується довідкою
Виконавчого комітету Іршанської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області. Крім того судом
встановлено, що мати позивача на момент
смерті була зареєстрована та проживала
у вищевказаному будинку.

Також належність житлового будинку
ОСОБА_2 підтверджується довідкою
Комунального підприємства «
Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» №06 від
08.07.2009 року, в якій зазначено, що їй
належить спірний житловий будинок,але
право власності на даний будинок за нею
не зареєстровано.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті матері прийняв
позивач шляхом подачі заяви до
нотаріуса в установлений законом
шестимісячний строк,та шляхом доглядом
за будинком та земельною ділянкою.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду
України в своїй постанові « Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК
України (в редакції 1963 року) громадяни
могли мати у власності житловий
будинок,причому глава 10 "Особиста
власність" цього ж кодексу не
пов"язувала наявність такого права з
його обов"язковою державною
реєстрацією.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити
неможливо,тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-1я 1,15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218. 1223, 1261, 1268,1269
Цивільного кодексу України.ст. ст. 100,101,
ЦК України (в редакції 1963 року) , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду