Провадження № 2-3265/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Комунальне підприємство Київське
міське Бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна Київської
міської державної адміністрації, про
визнання права власності на частину
нерухомого майна та зміну часток
власників домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним вище
позовом в якому, з урахуванням заяви
від 03.02.2014 року про зміну предмету
позову, просить змінити розмір часток
співвласників житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

05.06.2014 року до канцелярії суду
надійшла заява представника позивачки
ОСОБА_4 про відмову позивачки від
позову та закриття провадження у
справі. В заяві також зазначено, що
наслідки відмови позивача від позову,
передбачені ст. 206 ЦПК України,
позивачці відомі і зрозумілі.

В судове засідання сторони не
з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

05.06.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану представником
позивачки письмову заяву від 05.06.2014
року та інші матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивач від позову, викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Згідно з п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

27.05.2014 року представник позивачки
ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про
відмову позивачки від позову та
закриття провадження у справі в якій
зазначив, що наслідки відмови від
позову, передбачені ст. 206 ЦПК України,
позивачці відомі і зрозумілі.

Враховуючи обставини наведені вище, а
також те, що представник позивачки
ОСОБА_4, який подав заяву від 05.06.2014 року,
не обмежений в праві подати заяву про
відмову від позову, що вбачається з
виданої йому позивачкою довіреності
від 04.10.2013 року, суд дійшов висновку про
задоволення заяви представника
позивачки про відмову позивачки від
позову та закриття провадження у даній
справі, оскільки позивачка використала
своє право на відмову від позову і
задоволення цієї заяви не порушує не
чиї права та законні інтереси.

Враховуючи обставини викладені
вище, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Комунальне підприємство Київське
міське Бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна Київської
міської державної адміністрації, про
визнання права власності на частину
нерухомого майна та зміну часток
власників домоволодіння в зв'язку з
відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: