Справа № 589/2030/14-ц р.
Провадження № 2/589/579/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. до суду надійшла
вищевказана позовна заява. Позивач
вказує, що в 2007 р. між нею та
відповідачем було укладено шлюб, від
якого подружжя має малолітню дитину,
яка проживає з позивачкою та перебуває
на її утриманні. Також вказує, що шлюбні
відносини між нею та відповідачем
припинені з серпня 2013 р., з цього ж часу
подружжя припинило вести спільне
господарство, мають окремий сімейний
бюджет, разом не проживають. Відповідач
надає кошти на утримання дочки, однак,
утримання має нерегулярний характер, є
недостатнім для задоволення потреб
дитини. З урахуванням викладеного,
позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, стягнути з нього
аліменти на утримання дочки в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, вказавши, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, а також
підтвердила періодичне надходження
грошових коштів від відповідача, які
використовувались нею на утримання
дочки. Відповідач визнав вимоги про
розірвання шлюбу, подальше збереження
якого суперечить його інтересам. Проти
задоволення вимоги про стягнення
аліментів відповідач заперечив,
зазначивши, що сума, яку позивач
просить стягувати як аліменти є
завеликою, а він на даний час офіційно
не працевлаштований. На підтвердження
участі в утриманні дочки відповідач
надав оригінали квітанцій про переказ
позивачу грошових коштів у період з
січня по квітень 2014 р.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що вимога
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню, а вимога про стягнення
аліментів підлягає задоволенню
частково враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі. Вказана
обставина встановлена на підставі
оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного
в матеріалах справи.

З позовної заяви вбачається, що
позивач та відповідач мають малолітню
доньку - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народжена у зареєстрованому шлюбі.

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини. Суд
приходить до висновку, що розірвання
шлюбу, укладеного між сторонами у даній
справі, не суперечить закону, зокрема
нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не порушує
прав інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З довідки виконавчого комітету
Воронізької селищної ради від 17.04.2014 р.
№ 1051 вбачається, що малолітня ОСОБА_3
проживає разом із ОСОБА_1 (позивачем) та
перебуває на її утриманні. Відповідач
дану обставину визнає.

Як вбачається з довідок
Шосткинського міськрайонного центру
зайнятості позивач перебувала та
перебуває на обліку як безробітна,
отримавши за період з листопада 2013 р. по
березень 2014 р. допомогу по безробіттю в
сумі 2404 грн. 13 коп., а у квітні 2014 р. - 290
грн. 13 коп.

З наданих відповідачем
фіскальних чеків вбачається, що у січні
2014 р. ним сплачено на користь позивача
800 грн., у лютому 2014 р. - 500 грн., у березні
2014 р. - 500 грн., у квітні 2014 р. - 1000 грн.,
тобто в добровільному порядку
відповідач, хоч і нерегулярно, але
надавав певні кошти на утримання
дитини.

Відповідач повідомив, що він
офіційно не працевлаштований, в період
здійснення вищевказаних платежів
працював без оформлення на автомийці в
м. Києві, на даний час звільнився та
постійного місця роботи не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням вищевикладеного
суд вважає за можливе визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,
однак зі зменшенням її розміру до 500
грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 21
вересня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місті Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом № 358.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно
починаючи стягнення з 17 квітня 2014 р. і
до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати зі
сплати судового збору за подання
позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь держави судові витрати за
подання позовної заяви (з вимогою про
стягнення аліментів) в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Сидорчук