Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/724/14-ц
Провадження № 2-о/669/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Білогір'я
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та дружини без
реєстрації шлюбу, заінтересовані особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А
Н О В И В:

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_4.
В заяві вказала, що з 26 липня 2007 року
вона проживала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_4 Проживали з
чоловіком переважно в смт. Білогір'я. В
житловому будинку за місцем проживання
спільно проводили ремонтні роботи,
збудували прибудову, новий гараж, баню,
облаштували огорожу, подвір'я, а також
спільно придбали певні речі в тому
числі і автомобіль. Періодично,
переважно в зимовий період, виїжджали
на проживання в м. Омськ Російської
Федерації. Їхні відносини мали всі
ознаки сім'ї - вони мали спільний
бюджет, спільні проблеми, спільне місце
проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина,
на частку якої вона має право, однак
через відсутність доказів спільного
проживання з ОСОБА_4 вона позбавлена
можливості отримати право на спадщину.
Крім того, вважає, що має право на зміну
черговості відповідно до вимог ч.2 ст.1259
ЦК України, оскільки вона опікувалася
над важкохворим чоловіком та
матеріально підтримувала його.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_5 вимоги заяви підтримала, при
цьому визнала, що після смерті ОСОБА_4
між нею та його синами,
заінтересованими особами, існує спір
про право стосовно майна, що належало
спадкодавцю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися. В
поданій до суду заяві просили заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки
встановлення вищевказаного факту
необхідно для вирішення спору про
право (спір щодо права на спадщину).

Заслухавши пояснення заявнці,
ознайомившись із доводами
заінтересованих осіб, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання, що між заявником та
заінтересованими особами існує спір
про право, тобто з'явилася сторона у
справі, таким чином окреме провадження
перестало існувати. На відміну від
позовного, окреме провадження не
ґрунтується на принципі змагальності
та відрізняється від позовного
провадження межами судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду

Згідно ч.6 цієї ж статті Кодексу якщо
під час розгляду справи в порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду й роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Аналогічна норма міститься у ч.4 ст.256
ЦПК України, згідно якої суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р.
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Таким чином з приводу встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка, ОСОБА_4, та дружини, ОСОБА_1,
без реєстрації шлюбу по відношенню до
заявника виник спір про право, тому
справа не може бути розглянута в
окремому провадженні.

Керуючись ст.ст.235,256,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
дружини без реєстрації шлюбу,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом п'яти днів з дня одержання
копії ухвали.

Суддя
Н. П. Герасимчук