МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7908/14-ц
Пр.№2/521/4998/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

У травні 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з відповідачем
у справі вона перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 03 вересня 2010р. Першим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №538. Від спільного життя сторони
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем на даний час разом не
проживають та не підтримують подружні
стосунки, спільне господарство не
ведуть, кожен живе своїм життям і не
намагається перейняти проблеми іншого.
Дитина проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.
Стверджувала, що відповідач останні
десять років працює за строковими
контрактами у компанії з морських
перевезень, отримує щомісяця заробітну
плату в розмірі 1755,42 доларів США. Після
того, як ОСОБА_2 пішла від відповідача
вони не можуть знайти консенсус
стосовно сплати відповідачем
аліментів на утримання дитини. Угоду
про добровільну сплату аліментів
сторони не укладали. Так як стосунки
між подружжям не склалися і вони з
відповідачем не можуть прийти до
спільного рішення стосовно розміру
аліментів, позивачка просила суд шлюб
між нею та відповідачем розірвати,
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки в розмірі
5000,00грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході розгляду справи позивачка
надала до суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог та остаточно
просила суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки в розмірі 4000,00грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

У судовому засіданні позивачка
підтримала зменшені позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
пояснив суду, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнає, тому просить
суд їх задовольнити, та винести
рішення, яким шлюб між ним та
позивачкою, розірвати. Що стосується
позовних вимог про стягнення
аліментів, то дані вимоги він визнав
частково, оскільки на даний час він не
працює, навчається на 3 курсі Київської
академії морського транспорту, тому не
може сплачувати аліменти в розмірі 4000,00
грн., але згоден сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі 1000,00 грн.,
про що надав відповідну заяву (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

В ході судового розгляду судом
встановлено, що сторони знаходяться у
шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2010р.
Першим Малиновським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №538, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від спільного життя сторони мають
малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.10).

Дитина проживає з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні відносини, однією
сім'єю не проживають і спільне
господарство ними не ведеться.
Позивачка не бажає продовжувати з
відповідачем подружні стосунки та
проживати з ним однією сім'єю.
Причиною розпаду сім'ї є те, що між
сторонами відсутнє взаєморозуміння,
вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. На примирення
сторони не згодні, відновлювати
подружні відносини не мають наміру,
оскільки вважають, що їхня сім`я
розпалася остаточно.

Судом встановлено, що відповідач
офіційно не працює та згоден
сплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі 1000,00грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття (а.с.).

Обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів у
відповідності до вимог ст. 182 СК
України є: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд
враховує той факт, що відповідач
офіційно не працює, але погодився
сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн.

Суд не приймає до уваги посилання
позивачки на те, що відповідач останні
десять років працює за строковими
контрактами у компанії з морських
перевезень, отримує щомісяця заробітну
плату в розмірі 1755,42 доларів США,
оскільки докази, якими позивачка
обґрунтовує свої позовні вимоги, не
підтверджують того факту, що
відповідачу нараховується щомісяця
заробітна плата.

До позовної заяви, позивачка надала
переклад підрахунку заробітної плати
за липень 2013р. на ім'я відповідача, але
суд вважає, що з цього підрахунку не
вбачається, що відповідачу були
нараховані та виплачені вказані кошти.

За такими обставинами суд доходить до
висновку, що сформовані в родині
відносини виключають спільне
проживання чоловіка і жінки й роблять
їх спільне життя надалі неможливим,
тому, що збереження родини суперечило б
інтересам сторін. Таким чином, позовні
вимоги про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню частково і з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 1000,00грн,
починаючи з 26 травня 2014р. до набуття
дитиною повнолітнього віку, тобто до 03
вересня 2028р.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, у тому
числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі за позовними
вимогами про розірвання шлюбу складає
243,60грн., які повністю сплачено
позивачкою при звернення до суду (а.с. 2).

Судовий збір по справі за позовними
вимогами про стягнення аліментів
становить 243,60грн., які слід стягнути з
відповідача на користь держави.

На підставі ч.3 ст.105, ст. ст. 110, 112, 115, 180,
181, 182, 183 СК України, керуючись ст.10, 11, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 03 вересня 2010р. Першим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №538 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_2»,
відповідачу «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Краснозатонське, міста
Сиктивкара, Республіки Комі,
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісяця,
починаючи з 26 травня 2013 року до набуття
дитиною повнолітнього віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Краснозатонське, міста
Сиктивкара, Республіки Комі,
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 сплачену суму судового
збору за вимогами про розірвання шлюбу
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Краснозатонське, міста
Сиктивкара, Республіки Комі,
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір за
вимогами про стягнення аліментів у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

В інший частині позовних вимог -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення, в
частині стягнення аліментів на дитину
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда