Дата документу 02.07.2014
Справа
№636/2114/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чугуєві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Чугуївському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_1,
як одній і тій же особі, трудової книжки
та архівної довідки виданих на ім'я
ОСОБА_1.

В позовній заяві він вказав, що в
поточному році йому виповнилося
шістдесят років в зв'язку з чим заявник
звернувся до Управління пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
для призначення і нарахування йому
пенсії в зв'язку з досягненням
пенсійного віку.

Однак, вищезазначене УПФУ відмовляє
йому в оформленні пенсії, оскільки в
трудовій книжці серії заведеній 07.07.1970
року на ім'я ОСОБА_1 його по-батькові
вказане, як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Така ж розбіжність у написанні
прізвища простежується і у архівній
довідці з місця роботи на Абоянському
заводі «Сіріус» за період з 20.12.1974 року
по 27.09.1985 року.

Цей факт не дає можливості оформити
пенсію на яку він має право за законом,
тому просить суд встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а саме трудової книжки та
архівної довідки саме йому, як одній і
тій же особі, що має для нього важливе
юридичне значення.

У судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги та просив
заяву задовольнити, представник УПФУ в
Чугуївському районі не заперечував про
задоволення вимог заявника.

Вивчивши докази, дослідивши матеріали
справи, суд надходить до наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
селі Арзні Абовянського району
Вірменії і згідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
сільською радою Арзні Котайкського
району республіки Вірменія його
батьками є: батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_4. Переклад вищезазначеного
свідоцтва, виданого на вірменській
мові, було здійснено перекладачем
Харківської торгово-промислової
палати, посвідчено державним
нотаріусом сьомої Харківської
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за №7-313.

У всіх інших документах, які на
протязі життя на своє ім'я отримував
ОСОБА_1, а саме в військовому квитку
серії НОМЕР_2 від 01.11.1972 року, паспорті
громадянина України серії НОМЕР_3
виданому Чугуївським РВ УМВС України в
Харківській області 20.08.1996 року,
дипломі серії НОМЕР_4 про отримання
середньої спеціалізованої освіти,
виданому 10.12.1978 року Агоджанянським
сільськогосподарським технікумом
Вірменії та в свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_5, виданому 23.06.1978 року
Ереванським відділом РАЦСу імені 26
Комісарів його ім'я, прізвище та
по-батькоі зазначено, як ОСОБА_1.

Звернувшись в поточному році до
Управління пенсійного фонду України у
Чугуївському районі Харківської
області з заявою про призначення і
нарахування йому пенсії в зв'язку з
досягненням 27.05.2014 року пенсійного
віку, заявнику відмовляють у оформлені
пенсії за віком посилаючись на те, що в
наданих до УПФУ документах є
розбіжність у написанні його
по-батькові. А саме, в трудовій книжці,
заведеній вперше 07.07.1970 року
працівниками Абовянського заводу
радіодетелей та в архівній довідці з
місця роботи на Абоянському заводі
«Сіріус» за період з 20.12.1974 року по
27.09.1985 року, виданій 15.11.2010 року за № С-955
Абовянським територіальним
підприємством національного архіву
республіки Вірменії.

В зв'язку з цією розбіжністю, заявник
не може оформити пенсійну справу для
призначення та нарахування належних
йому за законом пенсійних виплат в
зв'язку з досягненням пенсійного віку.

Встановлення даного факту дійсно має
юридичне значення для заявника,
оскільки дозволяє оформити та
отримувати пенсію.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Чугуївському районі Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, як
одній і тій же особі, трудової книжки
заведеної 07.07.1970 року на ім'я ОСОБА_1 та
архівної довідки з місця роботи
виданої 15.11.2010 року за №С-955 Абовянським
територіальним підприємством
національного архіву республіки
Вірменії на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
через суд першої інстанції у 10-денний
строк з його дня проголошення -
апеляції.

Суддя: