overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/2793/14-ц
Провадження №2-н/279/493/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В., розглянувши заяву Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №3 до про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95-99, 102-104
ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 від 16.03.2002 р. виданий
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області на користь
Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №3, яке знаходиться за адресою: м. Коростень, вул.
Сосновського,50-а рахунок для
"Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, код 05398958 заборгованість за оплату послуг з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1301,05 грн . 2. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 від 16.03.2002 р. виданий
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області на користь
Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 3 , яке знаходиться за адресою: м. Коростень, вул.
Сосновського, 50-а рахунок для
"Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, код 05398958 121,80 грн. судових витрат , що були заявником сплачені при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"____"___________________року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання на протязі 1
Судовий наказ видано
"____"_________________року
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Справа № 524/5313/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Нестеренко С.Г., розглянувши заяву
Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства
«Полтавський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2357,38 грн.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050
ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Полтавський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: м. Полтава,
Полтавській філії АТ «Ощадбанк» МФО 331467, ЗКПО 32017261 на користь ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 2357,38 грн. ( дві тис. триста п'ятдесят сім грн. 38 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
(сто двадцять одна грн. 80 коп.) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Кременчуці
(Автозаводський район), код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок доходів бюджету 22030001. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред"явлення до виконання
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ст.. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________ 2014 року
Суддя: __________
Справа № 524/1611/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Галайді
О.С.,

з участю прокурора Тютюнник Я.Л., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука - Соколової А.В., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 14, 57 - 59, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могильова Республіки
Білорусь, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 у повернення сплачений судовий збір на суму 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області упродовж десяти діб з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення буде виготовлено 27 травня 2014 року.

Суддя:
Справа № 344/7156/14-ц
Провадження № 2/344/3119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та доданих до неї документів. Справа підсудна розглядом
Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження на даний час, немає.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 08 липня 2014 року на 09год. 40хв. у залі судових засідань №7 по вул.
Грюнвальдській, 11 в приміщенні
Івано-Франківського міського суду.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хоростіль Р.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Справа № 542/823/14-ц

2о/542/46/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю-

заявника - ОСОБА_1

її представника-адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, - про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Заявник прохає встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 47 років, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Старі
Санжари Новосанжарського району
Полтавської області.

В судовому засіданні заявник, її представник підтримали заявлені вимоги.

Заінтересована особа прохає справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлено що, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 47 років в селі
Мачухи Полтавського району
Полтавської області.

Згідно пояснень заявниці, він був батьком її дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не записаний у її свідоцтві про народження у графі - батько,а вказане прізвище матері.Певний період часу вони проживали разом у її будинку в селі Мачухи Полтавського району,в шлюбі не перебували.

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні підтвердив свідок
ОСОБА_6.

Зокрема він пояснив що,добре знав покійного ОСОБА_4,підтвердив факт спільного проживання його з заявницею,певний час ,у селі Мачухи
Полтавського району,факт народження у них спільної дитини-дочки ОСОБА_7,та що він є її хрещеним батьком,пред»явив суду відповідні фотографії.

Крім того такий факт підтверджується і іншими матеріалами справи,зокрема фотографіями наданими заявницею,де
ОСОБА_4 зображений разом із їх дочкою та хрещеними батьками дочки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. 130 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 47 років, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2453/14-ц
Провадження №: 2/332/751/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільнені працівника, заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана позивачем до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідач є юридичною особою, тому судом не давались запити щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільнені працівника, заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №: 2/332/658/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі
Худайбердієвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення суду описка в даті оформлення свідоцтва про право власності на житло
« 189».09ґ2013 року замість 19.09.2013 рік, та описка в номері будинку, замість « 13» зазначено « 14».

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обов’язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої описки в даті отримання свідоцтва, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 16.05.2014 року.

В даному рішенні, замість « 189» слід читати « 19», та заміст « 14» зазначити « 13»

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16.05.2014 року замість «189» вважати « 19», та замість буд. № « 14» вважати буд. № « 13».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя:

Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2997/14-ц
№: 2/332/886/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_2, зареєстрований за адресо.:
АДРЕСА_1

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
Справа № 640/6245/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом про відшкодування з винних осіб матеріальної шкоди в сумі 1500 грн.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви для суду і відповідача (ів) із зазначенням ім'я
(найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціни позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвала суду отримана позивачами 05 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в строк встановлений судом недоліки позову усунені не були , тому на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачам.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 636/1765/14-ц
Провадження № 2/636/1035/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21травня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський РВ ГУ
ДМС України в Харківській області, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку -

в с т а н о в и в :

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 та зняття її з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 151 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити попереднє судове засідання на 13.00 год. 29 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 29 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу у попереднє судове засідання надати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -