Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/297/14-ц
Провадження №: 2/332/271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. Заводський районний суд
м. Запорожжя у складі:

головуючого судді -
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердіївій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

У своєму позові позивач вказала, що 10
серпня 1999 року між нею та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, зареєстрований
Ніжинським відділом РАЦС
Чернігівської області.

Від даного шлюбу сторони мають двох
дітей - ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2), які повністю перебувають
на утриманні позивачки. Просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дітей, починаючи
з дня подання позову до суду.

Відповідач звернувся з зустрічною
позовною заявою, про розподіл майна
подружжя. В зустрічній позовній заяві
зазначив, що за час шлюбу було набуте
спільне майно.

На даний час між подружжям виник
конфлікт з приводу спільно нажитого
майна. У зв'язку з чим, позивач просить
поділити майно, визнавши за ОСОБА_1
право власності на: 1/2 частину
житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1;
1/2частину легкового автомобіля марки
Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_1; 1/2
частину легкового автомобіля Mitsubishi L 200,
державний номер НОМЕР_2; 1/2 частину
легкового автомобіля Mazda CX-7, державний
номер НОМЕР_3.

Позивачка у судовому засіданні від
позовних вимог, щодо стягнення
аліментів з відповідача відмовилась,
зустрічну позовну заяву визнала в
повному обсязі.

Відповідач наполягав на задоволенні
його позовних вимог щодо розподілу
майна подружжя, просив його позов
задовольнити. Крім того, зазначив, що
враховуючи те, що діти проживають з
позивачкою та знаходяться повністю на
її утриманні, при поділі майна
необхідно врахувати цю обставину та
інтереси дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а
зустрічний позов відповідача ОСОБА_5
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 10 серпня
1999 року уклали шлюб, зареєстрований
Ніжинським відділом РАЦС
Чернігівської області. Від шлюбу у
сторін є діти: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають
разом з позивачем та перебувають
повністю на її утриманні. Відповідач
мешкає окремо від позивача та дітей,
матеріально не допомагає, участі у
вихованні дітей не приймає, аліменти не
сплачує.

У період шлюбу сторонами було набуте
наступне майно:

- житловий будинок, за адресою:
АДРЕСА_1;

- легковий автомобіль марки Toyota RAV
4, державний номер НОМЕР_1;

- легковий автомобіль Mitsubishi L 200,
державний номер НОМЕР_2;

- легковий автомобіль Mazda CX-7,
державний номер НОМЕР_3.

Усі об'єкти майна придбані в період
шлюбу між сторонами, тому вони є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та підлягають поділу на
загальних підставах визначених
нормами СК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

У відповідності зі ст. 60 СК України
майно, придбане подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловіку на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин самостійного
заробітку.

Згідно зі ст. 368 ЦК України майно,
придбане подружжям в період шлюбу є їх
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором між ними чи
законом.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Для визнання майна, придбаного в період
шлюбу, об'єктом спільної сумісної
власності подружжя - немає значення на
ім'я кого з подружжя воно оформлене та
зареєстроване. Крім того, чоловік та
жінка мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном,
яке їм належить на праві спільної
сумісної власності.

Право на розпорядження часткою майна,
яке є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя виникає лише після
її визначення.

Згідно ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на розділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

У відповідності зі ст.70 СК України, а
також ст. 370 ЦК України при розподілу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини і чоловіка рівні, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними, чи договором.

Згідно з п. п. 22, 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Договір стосовно набутого майна за час
шлюбу між сторонами відсутній.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є
законними та обґрунтованими, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.69, 70
СК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку, за адресою:
АДРЕСА_1; 1/2 частину легкового
автомобіля марки Toyota RAV 4, державний
номер НОМЕР_1; 1/2частину легкового
автомобіля Mitsubishi L 200, державний номер
НОМЕР_2; 1/2частину автомобіля Mazda CX-7,
державний номер НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку, за адресою:
АДРЕСА_1; 1/2 частину легкового
автомобіля марки Toyota RAV 4, державний
номер НОМЕР_1; 1/2 частину легкового
автомобіля Mitsubishi L 200, державний номер
НОМЕР_2; 1/2 частину автомобіля Mazda CX-7,
державний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 810 грн.00коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення, особам, які були відсутні
у судовому засіданні,- протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Л.О. Мєркулова