Справа № 202/4249/14-ц
11 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради,
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 177
"Трубник-3"", третя особа - Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
позовною заявою в якій просить суд:
встановити факт родинних відносин, а
саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити факт
прийняття спадщини - пайових внесків до
Обслуговуючого кооперативу „Житлово-
будівельний кооператив „Трубник-3" №177"
на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 як
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 ,
загальною площею приміщень 47,9 кв.м
складається з 1- коридору площею 5, 2 кв.м,
2- туалету площею 1,1 кв.м, 3-ванної площею
2,1 кв.м, 4- кухні площею 5,9 кв.м, 5- житлової
кімнати площею 15,6 кв.м, 6- житлової
кімнати площею 17,2 кв.м, І - балкону
площею 0,8 кв.м, загальна площа квартири
складає 47,1 кв.м, житлова площа квартири
складає 32,8 кв.м, допоміжна площа
квартири 14,3 кв.м, площа літніх
приміщень 0,8 кв.м., в порядку
спадкування першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
зазначає, що з 21 липня 1979 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона з ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Батьки чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_2
(прізвище після реєстрації шлюбу
„ОСОБА_2") уклали шлюб 05 серпня 1938 року,
про що 05 серпня 1938 року церквою Різдва
Пресвятої Богородиці села Ворончин
Рожищенського району Волинської
області було складено актовий запис
№14. Зазначений актовий запис про шлюб
після її звернення до органу РАЦС 13
лютого 2014 року реєстратором Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рожищенського районного управління
юстиції Волинської області був
зареєстрований в Державному реєстрі
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя, реєстраційний номер актового
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
селі Ворончин Рожищенського району
Волинської області. Його батьками
зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 що
підтверджується актовим записом про
народження №21 від 27 червня 1945 року,
складеним виконавчим комітетом
Ворончинської сільської ради
Рожищенського району Волинської
Прізвище матері чоловіка ОСОБА_3 після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в паспорті
громадянина СРСР на протязі її життя
залишалось „ОСОБА_2".
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. В
актовому запису про смерть №1562 від 15
серпня 1983 року, зробленому
Індустріальним відділом ЗАГС
м.Дніпропетровська її прізвище ім'я та
по батькові зазначені мовою оригіналу
„ОСОБА_2", про що свідчить свідоцтво про
смерть, видане 15 серпня 1983 року
Індустріальним відділом ЗАГС м.
Таким чином, в актовому запису і
свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3
ОСОБА_2 значиться її дошлюбне прізвище
„ОСОБА_2", як було завжди зазначено за
її життя в її паспорті громадянина
Факт родинних відносин ОСОБА_3 з
померлою ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_3 підтверджується:
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження від 26 лютого 2014
року, виданим Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якому ім'я та по
батькову матері ОСОБА_3 співпадає з
ім'ям та по батькові, зазначеними в
свідоцтві про її смерть російською
мовою; витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя від 26 лютого 2014 року, виданим
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якому прізвище,
ім'я та по батькові дружини „ОСОБА_2"
повністю співпадають з прізвищем, ім'ям
та по батькові померлої, зазначеними в
свідоцтві про смерть, виданому
15.08.1983року Індустріальним відділом
ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 1562, а саме мовою оригіналу „ОСОБА_2";
ордером №1791, виданим 22 червня 1967 року
виконкомом Дніпропетровської міської
ради депутатів трудящих на право
зайняття квартири АДРЕСА_1 на ім'я мовою
оригіналу „ОСОБА_2", в якому членом її
сім'ї значиться син мовою оригіналу
„ОСОБА_3"; довідкою Обслуговуючого
кооперативу „Житлово-будівельний
кооператив „Трубник-3" № 177" № 50 від
12.12.2013 року про те, що на момент смерті
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року) її син ОСОБА_3
дійсно був зареєстрований і проживав
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно для
вирішення питання про визнання за
позивачкою права власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3.
Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 в 1967 році стала
членом житлово-будівельного
кооперативу №144 „Рекорд". По ордеру №
1791 від 22 червня 1967 року, виданому
виконкомом Дніпропетровської міської
ради депутатів трудящих на сім'ю з двох
осіб їй була надана двохкімнатна
Рішенням № 90 від 14 лютого 1969 року
виконкомом Дніпропетровської міської
ради депутатів трудящих задоволено
прохання житлово-будівельного
кооперативу № 144 „Рекорд" про розподіл
його на два самостійних
житлово-будівельних кооперативи і
затверджені нові Устави
житлово-будівельного кооперативу №144
„Рекорд" і Житлово- будівельний
кооператив „Трубник-3" №177.

Рішенням загальних зборів від 20 липня
2005 р. Житлово-будівельний кооператив
«Трубник-3" №177 перереєстрований в
Обслуговуючий кооператив
„Житлово-будівельний кооператив
„Трубник-3" №177", що підтверджується
довідкою ОК „Житлово-будівельний
кооператив „Трубник-3" №177" №17 від
24.03.2014 р.

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею
приміщень 47,9 кв.м складається з 1-
коридору площею 5, 2 кв.м, 2- туалету
площею 1,1 кв.м, 3-ванної площею 2,1 кв.м, 4-
кухні площею 5,9 кв.м, 5- житлової кімнати
площею 15,6 кв.м, 6- житлової кімнати
площею 17,2 кв.м, І -балкону площею 0,8 кв.м,
загальна площа квартири складає 47,1
кв.м, житлова площа квартири складає 32,8
кв.м, допоміжна площа квартири 14,3 кв.м,
площа літніх приміщень 0,8 кв.м.

На березень 1983 року ОСОБА_2 виплатила в
повному обсязі вартість спірної
квартири в сумі 3908,34 руб. В теперішній
час вартість спірної квартири складає
251 870 гривень, що підтверджується звітом
про незалежну оцінку вартості
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 станом на 13 березня 2014 року,
складеним ТОВ „Сервіс Експерт М".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, не
залишивши заповіту. На момент смерті
матері ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 був
зареєстрований і проживав разом з нею в
спірній квартирі.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 був
зареєстрований і проживав в спірній
квартирі разом зі спадкодавцем ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1 і як спадкоємець
першої черги за законом фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном у вигляді пайових
внесків, утримував квартиру, робив
разом із нею в квартирі ремонти, згідно
з рішенням зборів ОК ЖБК „Трубник-3"№177"
у 1983 році став членом ОК ЖБК
„Трубник-3"№177".

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, не
залишивши заповіту. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Вона, як дружина померлого, є
спадкоємцем першої черги за законом
після його смерті і у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулись до Шостої ДДНК з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, а також проживала і була
зареєстрована разом з ним в квартирі
АДРЕСА_1 на момент його смерті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3
немає.

Згідно рішення загальних зборів ОК
„ЖБК Трубник-3"№177" від 04 травня 2013 р.
вона стала членом ОК „ЖБК
Трубник-3"№177", зареєстрована і проживаю
в спірній квартирі, здійснювала
поточні косметичні ремонти квартири,
сплачувала комунальні послуги, з яких
заборгованості не має.

Листом №3664/02-31 від 20 грудня 2013 року
Шоста ДДНК роз'яснила їй, що ненадання
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру унеможливлює Шостою
ДДНК видачу свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3

Оскільки за життя ОСОБА_3 не
зареєстрував право власності на спірну
квартиру, вона як його спадкоємець
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, тому змушена
звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
пред'явлений позов задовольнити. В
обґрунтування позову посилалася на
обставини викладені у позовні заяві.

Відповідачі заперечень проти позову не
надали, повідомлялися належним чином
про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися, причин
не повідомили, своїх представників до
суду не направили, на підставі чого з
урахуванням згоди позивача відповідно
до ст. 224 ЦПК України, справа підлягає
розглядові судом з ухваленням цього
рішення заочно.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про місце та час
судового розгляду, заперечень проти
позову не надав, свого представника до
суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та надані
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

З 21 липня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (прізвище після
реєстрації шлюбу „ОСОБА_2") уклали шлюб
05 серпня 1938 року, про що 05 серпня 1938 року
церквою Різдва Пресвятої Богородиці
села Ворончин Рожищенського району
Волинської області було вчинено
актовий запис за № 14.

Чоловік позивачка ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Ворончин
Рожищенського району Волинської
області у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що
підтверджується актовим записом про
народження № 21 від 27 червня 1945 року,
складеним виконавчим комітетом
Ворончинської сільської ради
Рожищенського району Волинської
області.

Прізвище матері ОСОБА_3 після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в паспорті
громадянина СРСР на протязі її життя
залишалось „ОСОБА_2", тобто паспорт
ОСОБА_2 у зв'язку із реєстрацією шлюбу
та зміною прізвища не здійснила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. В
актовому запису про смерть №1562 від 15
серпня 1983 року, зробленому
Індустріальним відділом РАЦС її
прізвище ім'я та по батькові зазначені
як „ОСОБА_2", про що свідчить свідоцтво
про смерть, видане 15 серпня 1983 року
Індустріальним відділом РАЦС м.
Дніпропетровська.

Отже, в актовому запису і свідоцтві про
смерть матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 значиться
її дошлюбне прізвище „ОСОБА_2".

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з
померлою ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_3 підтверджується:
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження від 26 лютого 2014
року, виданим Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якому ім'я та по
батькову матері ОСОБА_3 співпадає з
ім'ям та по батькові, зазначеними в
свідоцтві про її смерть російською
мовою; витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя від 26 лютого 2014 року, виданим
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якому прізвище,
ім'я та по батькові дружини „ОСОБА_2"
повністю співпадають з прізвищем, ім'ям
та по батькові померлої, зазначеними в
свідоцтві про смерть, виданому 15.08.1983
року Індустріальним відділом РАЦС м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1562, а
саме мовою оригіналу „ОСОБА_2"; ордером
№1791, виданим 22 червня 1967 року
виконкомом Дніпропетровської міської
ради депутатів трудящих на право
зайняття квартири АДРЕСА_1 на ім'я
„ОСОБА_2", в якому членом її сім'ї
значиться син „ОСОБА_3"; довідкою
Обслуговуючого кооперативу
„Житлово-будівельний кооператив
„Трубник-3" № 177" № 50 від 12.12.2013 року про
те, що на момент смерті ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1 року) її син ОСОБА_3 дійсно
був зареєстрований і проживав разом з
нею за адресою: АДРЕСА_1.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в 1967 році стала
членом житлово-будівельного
кооперативу №144 „Рекорд". По ордеру №
1791 від 22 червня 1967 року, виданому
виконкомом Дніпропетровської міської
ради депутатів трудящих на сім'ю з двох
осіб їй була надана двохкімнатна
квартира АДРЕСА_1.

Рішенням № 90 від 14 лютого 1969 року
виконкомом Дніпропетровської міської
ради депутатів трудящих була
задоволена заява житлово-будівельного
кооперативу № 144 «Рекорд» про розподіл
його на два самостійних
житлово-будівельних кооперативи і
затверджені нові Устави
житлово-будівельного кооперативу №144
«Рекорд» і Житлово-будівельний
кооператив «Трубник-3» №177».

Рішенням загальних зборів від 20 липня
2005 р. Житлово-будівельний кооператив
«Трубник-3» №177» перереєстрований в
Обслуговуючий кооператив
„Житлово-будівельний кооператив
«Трубник-3» №177», що підтверджується
довідкою ОК «Житлово-будівельний
кооператив «Трубник-3» №177» №17 від
24.03.2014 р.

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею
приміщень 47,9 кв.м складається з 1-
коридору площею 5, 2 кв.м, 2- туалету
площею 1,1 кв.м, 3-ванної площею 2,1 кв.м, 4-
кухні площею 5,9 кв.м, 5- житлової кімнати
площею 15,6 кв.м, 6- житлової кімнати
площею 17,2 кв.м, І -балкону площею 0,8 кв.м,
загальна площа квартири складає 47,1
кв.м, житлова площа квартири складає 32,8
кв.м, допоміжна площа квартири 14,3 кв.м,
площа літніх приміщень 0,8 кв.м.

На березень 1983 року ОСОБА_2 виплатила в
повному обсязі вартість спірної
квартири в сумі 3908,34 руб. На момент
розгляду справи вартість спірної
квартири складає 251 870 гривень, що
підтверджується звітом про незалежну
оцінку вартості квартири, розташованої
за адресою АДРЕСА_1, станом на 13 березня
2014 року, складеним ТОВ „Сервіс Експерт
М".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, не
залишивши заповіту. На момент смерті
матері ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 був
зареєстрований і проживав разом з нею в
спірній квартирі.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 був
зареєстрований і проживав в спірній
квартирі разом зі спадкодавцем ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1 і як спадкоємець
першої черги за законом фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном у вигляді пайових
внесків, утримував квартиру, робив
разом в квартирі ремонти, згідно з
рішенням зборів ОК ЖБК „Трубник-3"№177" у
1983 році став членом ОК ЖБК
„Трубник-3"№177".

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, не
залишивши заповіту. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Позивачка, як дружина померлого, є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті чоловіка і у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулась до Шостої ДДНК з заявою про
прийняття спадщини після його смерті.
Вона також проживала і була
зареєстрована разом з чоловіком в
квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті
чоловіка.

Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно рішення загальних зборів ОК
«ЖБК Трубник-3» №177» від 04 травня 2013 р.
позивачка стала членом ОК «ЖБК
Трубник-3» №177», зареєстрована і
проживає в спірній квартирі, здійснює
поточні ремонти квартири, сплачує
комунальні послуги.

Оскільки за життя ОСОБА_3 не
зареєстрував право власності на спірну
квартиру, позивачка як його
спадкоємець позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, що
було роз'яснено їй Шостою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою з посиланням на
відсутність у позивачки відповідних
правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Частиною 3 ст. 384 ЦК України визначено,
що у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону
України «Про власність» (в ред., що
діяла на момент спірних правовідносин)
член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Відповідно до норм статті 525 ЦК України
1963 р., чинного на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_2, часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця. На день своєї смерті
(тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 року) ОСОБА_2
пайовий внесок за вказану спірну
квартиру внесла в повному обсязі. Таким
чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК України в
редакції 1963р. для прийняття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Статтею 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є,
зокрема, день смерті особи.

Згідно із ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України
встановлено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

За встановлених в судовому засіданні
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Вищевикладені обставини безспірно
встановлені судом та підтверджуються
поясненнями позивача, а також наданими
суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1, як
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С. Шклярук