СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1365/14-ц
Провадження № 2/306/498/14
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без
самостійних вимог - Свалявського РС ДМС
УМВС України в Закарпатській області
про зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні майном; визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим будинком та зняття з
реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи без самостійних
вимог - Свалявського РС ДМС УМВС
України в Закарпатській області про
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим,
що позивач є власником будинку згідно
свідоцтва про спадщину за законом від
19.07.2005р. В будинку з 27.08.2005р. прописаний
відповідач, який був зятем позивачки. В
зв"язку з тим, що шлюб між донькою та
відповідачем розірвано, просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням та зняти його з
реєстраційного обліку.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, надіслала письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно. (а.с. 14,17). Суд приходить до
висновку про розгляд справи у його
відсутності на підставі наявних
доказів в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Правовідносини між сторонами
регулюються нормами ст.319 ЦК України,
згідно якої власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі,
який розірвано 24.04.2014р., що
підтверджується рішенням про
розірвання шлюбу (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач прописаний за адресою
АДРЕСА_1. Даний житловий будинок
належить позивачу згідно свідоцтва про
право на законом (а.с.4,5).

Враховуючи, що реєстрація відповідача
за місцем проживання позивача
перешкоджає останній в повному обсязі
здійснювати своє право користування
власним майном, а неявку відповідача,
який належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, суд
розцінює як те, що відповідач позов
визнає. А тому, слід позов задоволити -
зобов"язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні майном
позивача, визнати відповідача таким,
що втратив право коистування житловим
приміщенням позивача та зняти з
реєстраційного обліку за адресою
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.316-319 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усунути перешкоди у користуванні
житловим будинком за адресою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатиськї обла
сті через Свалявський районний суд.

Головуючий
Л.Ф. Ганчак