Справа № 410/4280/13-ц
Провадження № 2/410/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Брянківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді - Гончарова
В.М.

при секретарі - Колеснік М.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Брянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що вони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 року,
від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2013 року вони
не мешкають разом, припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. Спору про
розподіл майна та місце проживання
дитини не мають.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала та пояснила, що вона
намагалась зберегти сім'ю, навіть
заявляла клопотання про надання строку
для примирення, намагалась зв'язатися з
відповідачем в телефонному режимі,
однак відповідач її намагання зберегти
сім'ю ігнорує, ні з нею, ні з донькою не
спілкується. За весь цей час вона
дійшла до висновку, що зберегти родину
неможливо, просить шлюб розірвати.

Представник відповідача пояснив,
що ОСОБА_4 позов визнає у повному
обсязі, просить шлюб розірвати.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
27 квітня 2012 року, актовий запис № 48,
шлюб зареєстровано у Відділі ДРАЦС
Брянківського МУЮ Луганської області,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке було видано 27.04.2012
року (а.с. 6). Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, яке було видано повторно 25.09.2012
року відділом ДРАЦС Стахановського МУЮ
Луганської області (а.с. 7). Із довідки,
яку було надано головою вуличного
комітету № 205 25.1.2013 року вбачається, що
ОСОБА_3 мешкає разом із донькою ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). 06.03.2014 року за
клопотанням ОСОБА_3 сторонам було
надано строк для примирення до 07 квітня
2014 року (а.с. 62).

Із всього вищенаведеного суд
робить висновок, що позивачка
намагалась зберегти сім'ю, але їй це не
вдалося, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між сторонами
відсутні більш ніж 6 місяців.

У відповідності до Сімейного
Кодексу України сім'я складається із
осіб, які разом мешкають, зв'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки. Фактично сім'я розпалась,
у сторiн було досить часу для
збереження сім'ї, але цього не
трапилось.

Згідно із ч 2 ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставинах суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК Украiни, ст.ст.
10,11, 15, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК Украiни, суд,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27.04.2012 року, актовий
запис № 48 у відділі ДРАЦС
Брянківського МУЮ Луганської області.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
оголошення рішення через міський суд
до апеляційного суду Луганської
області

Суддя: В.М. Гончаров