Провадження № 2/235/104/14
Єдиний унікальний номер
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
А.Г.

при секретарі Ванжа А.В.

за участю: представника позивача Окунь
С.В., Лавренової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№58-08п від 15.02.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№58-08п від 15.02.2008 року, в обґрунтування
якого вказав, що 15.02.2008 року між ЗАТ
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком та
ОСОБА_5 було укладено кредитний договір
№58-08п. 13.08.2009 року ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» змінив найменування на ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору
Банк надає відповідачу кредит у сумі
200000,00 гривень на умовах передбачених
Кредитним договором. Згідно умов
Кредитного договору, Банк надав кредит
відповідачу з кінцевим строком
повернення не пізніше 14.02.2014 року, або 30
днів з моменту отримання від банку
вимоги про повернення кредиту, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користуванням кредитом і
виконати зобов'язання згідно з
Кредитним договором у повному обсязі.
Погашення кредиту та процентів за ним
здійснюється відповідачем щомісячно
згідно графіку.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору,
кредит відповідачу надається на
придбання автомобіля.

У відповідності до п.3.1. Кредитного
договору, проценти за користуванням
кредитом сплачуються відповідачем,
виходячи із встановленої банком
процентної ставки у розмірі
17% річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№58-08п від 15.02.2008 року між Банком та
ОСОБА_5 був укладений договір застави
транспортного засобу №20-08 від 15.02.2008
року.

Згідно з пунктами 1.3. Договору застави,
предметом застави є автомобіль марки
SUBARU TRIBECA, кузов реєстраційний
№НОМЕР_2, 2008 року випуску, двигун V=3600
cub.cm, номер шасі НОМЕР_3, що належить
відповідачу на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого 15 лютого 2008 року РЕВ
м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області та договору №30/11 від
30 листопада 2007 року,
укладеного між ТОВ «Ніка-авто» та
відповідачем. Місце знаходження майна:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.4. Договору застави, на
момент укладання цього договору
сторони оцінили предмет застави у 270175,00
гривень. З 01.03.2013 року заставна вартість
предмета застави складає - 146891,26
гривень.

Пунктом 5.1. Договору застави
передбачено, що Банк набуває право
звернення стягнення на майно та його
реалізацію, якщо у момент настання
строку виконання зобов'язань за
Кредитним договором вони не будуть
виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.4.3.2. Кредитного
договору №58-08п від 15.02.2008 року у разі
порушення умов Кредитного договору,
Банк має право вимагати від
відповідача сплати у повному обсязі
заборгованості за кредитом та
процентів за користування ним, а також
суму штрафних санкцій, передбачених
договором.

Пунктом 5.2 Кредитного договору
встановлено, що у випадку прострочення
відповідачем виконання зобов'язань по
поверненню Банку сум кредиту або
відсотків за користування кредитом
зобов'язаний сплатити суму
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 3%
річних за весь час прострочення
платежу.

Відповідно до 5.3 Кредитного договору,
за несвоєчасну сплату сум кредиту та
відсотків за користуванням кредитом
Позичальник сплачує Банку пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у період
прострочення.

За невиконання прийнятих на себе
зобов'язань, Позичальник сплачує штраф
у розмірі 20% від суми заборгованості за
кожний випадок невиконання, що
передбачається п.5.4. Кредитного
договору.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був
укладений Договір відступлення прав
вимоги. Відповідно до умов Договору
відступлення, відбулося відступлення
Права вимоги за Кредитним договором
№58-08п від 15.02.2008 року, що був укладений
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи». Також за договором
відступлення відбулося відступлення
Права вимоги за договором Застави №20-08
від 15.02.2008 року, що був
укладений між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_5 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи». Таким чином, на
даний час усі права кредитора за
вищевказаним кредитним та іпотечним
договорами належать ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Відповідачем порушені умови
Кредитного договору: позичальник
затримав виконання своїх обов'язків по
поверненню частини кредиту згідно
графіку, в зв'язку з чим 31.07.2013 року
представником ТОВ «Кредитні
ініціативи» - ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_5, а
саме: АДРЕСА_1, рекомендованим листом з
повідомленням та описом вкладеного
була надіслана вимога про усунення
порушень, а саме запропоновано на
протязі 30 днів з моменту
отримання зазначеної вимоги погасити
заборгованість, або у якості
альтернативи передати добровільно ТОВ
«Кредитні ініціативи» предмет застави
для його подальшої реалізації. Але
04.09.2013 року зазначена вимога була
повернута поштовим відділенням в
зв'язку з закінченням строків.

Так, станом на 01.10.2013 року відповідач
має заборгованість перед ТОВ «Кредитні
ініціативи» в розмірі 74164,16 грн., а саме:

- за кредитом: 55399,71грн.,

- по відсотках: 15829,90 грн.,

- по пені: 2934,55 грн.

На підставі вищевикладеного, просить
суд на користь ТОВ «кредитні
ініціативи» стягнути з відповідача
ОСОБА_5 заборгованість за кредитним
договором №58-08п від 15.02.2008 року, станом
на 01.10.2013 року у розмірі 74164,16 грн. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
741,64 грн.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, відбуває покарання в
закладх позбавлення волі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, надав до суду заперечення на
позов, в якому просив відмовити в
задоволенні позовних вимог, оскільки
відповідач ОСОБА_5 з 25.07.2011 року по цей
час перебуває під вартою, а тому
позбавлений можливості виконувати
свої зобов'язання за кредитним
договором

Суд, вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року ЗАТ
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком та
ОСОБА_5 було укладено кредитний договір
№58-08п (а.с.121-126).

13.08.2009 року ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» змінив найменування на ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (а.с.136).

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору
Банк надає відповідачу кредит у сумі
200000,00 гривень на умовах передбачених
Кредитним договором. Згідно умов
Кредитного договору, Банк надав кредит
відповідачу з кінцевим строком
повернення не пізніше 14.02.2014 року, або 30
днів з моменту отримання від банку
вимоги про повернення кредиту, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користуванням кредитом і
виконати зобов'язання згідно з
Кредитним договором у повному обсязі.
Погашення кредиту та процентів за ним
здійснюється відповідачем щомісячно
згідно графіку.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору,
кредит відповідачу надається на
придбання автомобіля.

У відповідності до п.3.1. Кредитного
договору, проценти за користуванням
кредитом сплачуються відповідачем,
виходячи із встановленої банком
процентної ставки у розмірі 17% річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№58-08п від 15.02.2008 року між Банком та
ОСОБА_5 був укладений договір застави
транспортного засобу №20-08 від 15.02.2008
року (а.с.130-135).

Згідно з пунктами 1.3. Договору застави,
предметом застави є автомобіль марки
SUBARU TRIBECA, кузов реєстраційний №НОМЕР_2,
2008 року випуску, двигун V=3600 cub.cm, номер
шасі НОМЕР_3, що належить відповідачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
15 лютого 2008 року РЕВ м.Красноармійська
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
та договору №30/11 від 30 листопада 2007
року, укладеного між ТОВ «Ніка-авто» та
відповідачем. Місце знаходження майна:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.4. Договору застави, на
момент укладання цього договору
сторони оцінили предмет застави у 270175,00
гривень. З 01.03.2013 року заставна вартість
предмета застави складає - 146891,26
гривень.

Пунктом 5.1. Договору застави
передбачено, що Банк набуває право
звернення стягнення на майно та його
реалізацію, якщо у момент настання
строку виконання зобов'язань за
Кредитним договором вони не будуть
виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.4.3.2. Кредитного
договору №58-08п від 15.02.2008 року у разі
порушення умов Кредитного договору,
Банк має право вимагати від
відповідача сплати у повному обсязі
заборгованості за кредитом та
процентів за користування ним, а також
суму штрафних санкцій, передбачених
договором.

Пунктом 5.2 Кредитного договору
встановлено, що у випадку прострочення
відповідачем виконання зобов'язань по
поверненню Банку сум кредиту або
відсотків за користування кредитом
зобов'язаний сплатити суму
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 3%
річних за весь час прострочення
платежу.

Відповідно до 5.3 Кредитного договору,
за несвоєчасну сплату сум кредиту та
відсотків за користуванням кредитом
Позичальник сплачує Банку пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у період
прострочення.

За невиконання прийнятих на себе
зобов'язань, Позичальник сплачує штраф
у розмірі 20% від суми заборгованості за
кожний випадок невиконання, що
передбачається п.5.4. Кредитного
договору.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був
укладений Договір відступлення прав
вимоги. Відповідно до умов Договору
відступлення, відбулося відступлення
Права вимоги за Кредитним договором
№58-08п від 15.02.2008 року, що був укладений
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи». Також за договором
відступлення відбулося відступлення
Права вимоги за договором Застави №20-08
від 15.02.2008 року, що був
укладений між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_5 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи». Таким чином, на
даний час усі права кредитора за
вищевказаним кредитним та іпотечним
договорами належать ТОВ «Кредитні
ініціативи» (а.с.32-68).

20.12.2012 року за №0087671, №0087672 ОСОБА_5
надіслано повідомлення про
відступлення (а.с.72-75).

31.07.2013 року представником ТОВ «Кредитні
ініціативи» - ОСОБА_1 на адресу
ОСОБА_5, а саме: АДРЕСА_1, рекомендованим
листом з повідомленням та описом
вкладеного була надіслана вимога про
усунення порушень, а саме
запропоновано на протязі 30 днів з
моменту отримання зазначеної вимоги
погасити заборгованість, або у якості
альтернативи передати добровільно ТОВ
«Кредитні ініціативи» предмет застави
для його подальшої реалізації. Але
зазначена вимога була повернута
поштовим відділенням в зв'язку з
закінченням строків (а.с.76-78).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 01.10.2013 року відповідач має
заборгованість перед ТОВ «Кредитні
ініціативи» в розмірі 74164,16 грн. (а.с.79), а
саме:

- за кредитом: 55399,71грн.,

- по відсотках: 15829,90 грн.,

- по пені: 2934,55 грн.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та
ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений строк відповідач порушив в
односторонньому порядку зобов'язання,
що випливають з умов кредитного
договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 не виконав
взяті на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у розмірі 74164,16 грн.

Що ж стосується доводів представника
відповідача про те, що відповідач
ОСОБА_5 з 25 липня 2011 року
перебуває під вартою, а тому
позбавлений можливості виконувати
свої зобов'язання за кредитним
договором, суд вважає, що цей факт не
припиняє для сторін прав та обов'язків
за кредитним договором. Інших підстав
щодо перерахунку, зменшення або
реструктуризації суми заборгованості
за кредитним договором представником
відповідача в судовому засіданні
надано не було. Також не було додано
відповідачем відповідних заяв
(звернень) до кредитної установи щодо
надання кредитних канікул або інших
термінів по сплаті заборгованості в
зв'язку із знаходженням його під
вартою. Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідачем до
матеріалів справи не було додано
матеріалів щодо його звернення до
кредитної установи з приводу того
факту, що він знаходиться під вартою
згідно вироку суду за для отримання
канікул щодо сплати кредитних
зобов'язань.

Враховуюче зазначене, суд вважає, що
знаходження відповідача ОСОБА_5 під
вартою не є поважною причини для
несплати кредитного зобов'язання за
кредитним договором №58-08п від 15.02.2008
року.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню понесені банком
судові витрати: судовий збір у сумі 741,64
грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, 3, 4, 10, 57, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№58-08п від 15.02.2008 року задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська область, м.
Бровари, вул. Незалежності, 14), , заборгованість за
кредитним договором №58-08п від 15.02.2008
року станом на 01.10.2013 року у розмірі
74164,16 грн. та витрати по сплаті
судового збору 741,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: