провадження № 2/361/437/13
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих за ухвалою Броварського
міськрайонного суду від 19 грудня 2012
року. Заява мотивована тим, що заявник є
позичальником ПАТ «КБ «Надра» по
Кредитному договору № 209/КАМК/22/2008/980
від 05.06.2008 р., із забезпеченням у вигляді
застави транспортного засобу БАЗ А
079.14., 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. На
даний час заборгованість за
вищевказаним кредитним договором
позичальником не погашена, та ПАТ «КБ
«Надра» не надає згоди та категорично
заперечує щодо стягнення
заборгованості по іншому виконавчому
провадженню за рахунок вищевказаного
транспортного засобу, який перебуває у
заставі банку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
додала, що вказаний автомобіль є єдиним
джерелом її доходу, тому просила
скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

За змістом ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму ВСУ «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування (п.10).

Судом встановлено, що ухвалою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19.02.2012 року
накладено арешт на транспортний засіб
марки БАЗ А 079. 14, 2008 року випуску,
зареєстрований за ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 10 липня 2013 року
вищезазначене рішення Броварського
міськрайонного суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено частково та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 64 195 грн. 66 коп.

Вказане судове рішення до цього часу не
виконане, грошові кошти ОСОБА_2 не
отримав.

Таким чином, заслухавши думку заявника
та вивчивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що відсутні
підстави для скасування заходів
забезпечення позову у вигляді зняття
арешту із автомобіля марки БАЗ А 079. 14,
2008 року випуску, зареєстрованого за
ОСОБА_1, оскільки рішенням суду з
останньої на користь позивача стягнута
значна сума коштів, відповідач рішення
добровільно не виконав і скасування
вказаних заходів може утруднити чи
зробити неможливим його виконання
надалі.

Доводи, на які посилалась заявник в
обґрунтування вимоги про скасування
заходів забезпечення позову у судовому
засіданні не знайшли свого
підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 153, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих за ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н. М. Петришин