Справа № 755/2530/14-ц
Провадження № 2-о/755/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

за участю народних засідателів
Левченко Т.В., Мазепи Н.В.,

прокурора
Сьомка С.М.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, та
просить призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 31.05.2007 року відносно її сина ОСОБА_2
за вчинення суспільно-небезпечного
діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.
307 КК України, були застосовані
примусові заходи медичного характеру
у вигляді госпіталізації до психічного
закладу з посиленим наглядом, які були
змінені на госпіталізацію до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом та згідно постанови
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 28.11.2010 року
продовжені. ОСОБА_2 було
госпіталізовано на примусове
лікування зі звичайним наглядом з
18.11.2009 року до Київської міської
психоневрологічної лікарні № 3. 27.10.2010
року відповідно до наказу ГУОЗ та МЗ
від 15.09.2010 року № 347 ОСОБА_2 було
переведено до Київської міської
психоневрологічної лікарні № 1. Згідно
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 18.05.2011 року примусові
заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом були
продовжені не більш ніж до 6 місяців.
18.09.2013 року, у зв'язку із закінченням
терміну примусових заходів медичного
характеру щодо ОСОБА_2, його було
оглянуто комісією лікарів та
рекомендовано припинити примусові
заходи із звичайним режимом медичного
характеру і передати ОСОБА_2 на
піклування матері, ОСОБА_1 з
обов'язковим лікарським наглядом.
Ухвалю Подільського районного суду м.
Києва від 30.09.2013 року було припинено
застосування примусових заходів
медичного характеру зі звичайним
режимом нагляду відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та він був переданий на
піклування матері, ОСОБА_1, з
обов'язковим лікарським наглядом.
Таким чином, ОСОБА_2 з 20.06.2006 року до часу
звернення з даною заявою до суду
знаходився на примусовому лікуванні в
Київській міській психоневрологічній
лікарні № 3 та № 1 з діагнозом -
органічний шизофреноподібний розлад,
стійкий галюцинаторно-параноїдний
синдром. ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи,
загальне захворювання, перебуває на
обліку у Київському міському
психоневрологічному диспансері № 2 та
внаслідок хронічного психічного
нагляду не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. У
зв'язку з тим, що заявник ОСОБА_1 є
єдиним близьким родичем ОСОБА_2, а
останній через психічні вади та за
станом свого здоров'я потребує
постійного стороннього догляду,
просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та
призначити себе опікуном сина ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі,
пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
сином , тривалий час він хворіє на
психічні захворювання, у зв'язку з чим
перебуває на обліку в
психоневрологічному диспансері,
останні роки стан його здоров'я значно
погіршився, він не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватись та оцінювати прості
життєві ситуації, страждає на слухові
галюцинації, такий стан його здоров'я
вимагає постійного стороннього
догляду, тому просить визнати ОСОБА_2
недієздатним та призначити її опікуном
сина.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації - Дранова Л.О. в
судовому засіданні заяву підтримала в
повному обсязі, з підстав, що містить
зміст поданої заяви.

Прокурор в судовому засіданні в
судовому засіданні заяву підтримала в
повному обсязі, з підстав, що містить
зміст поданої заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації - Дранової Л.О.,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення свої дій та
(або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи, загальне
захворювання, перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду у
Дніпровському районі міста Києва та
отримує пенсію по інвалідності, що
підтверджується посвідченням серія
НОМЕР_1 . (а.с. 5).

За даними Довідки, виданої Київською
міською психоневрологічною лікарнею №
3, від 26.12.2008 року № 49, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає за адресо: АДРЕСА_1, знаходився
на примусовому стаціонарному
лікуванні в Київській міській
психоневрологічній лікарні № 3 з 20.06.2007
року. (а.с. 10)

За ухвалою Подільського районного суду
м. Києва від 30.09.2013 року припинено
застосування примусових заходів
медичного характеру зі звичайним
режимом нагляду щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано його на
піклування матері - ОСОБА_1 з
обов'язковим лікарським наглядом. (а.с.
9)

За даними Довідки, виданої Київською
міською психоневрологічною лікарнею №
1, від 17.10.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає за
адресо: АДРЕСА_1, знаходився на
примусовому лікуванні в Київській
міській психоневрологічній лікарні № 1
з 27.10.2010 року по 17.10.2013 року, з діагнозом:
органічний шизофреноподібний розлад,
стійкий галюцинаторно-параноїдний
синдром. (а.с. 11, 12)

Відповідно до ст. 239 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 247 від 25.03.2014 року,
встановлено, що ОСОБА_2 страждає
стійким хронічним психічним розладом у
вигляді Органічного
шизофреноподібного розладу. ОСОБА_2 за
своїм психічним станом у даний час не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує
встановлення над ним опіки. (а.с. 35-36).

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визнання особи недієздатною підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу
України, опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Києві, батьками
дитини записані: батько - ОСОБА_4,
мати - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке видане
Дніпровським бюро РАГС м. Києва від
23 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий
запис № 2697). (а.с. 8).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.
6, 7).

Згідно характеристики, наданої
Житловою ремонтно-експлуатаційною
організацією № 411 від 07.05.2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та
постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
скарг від сусідів, мешканців
мікрорайону на її поведінку не
надходило. (а.с. 57)

За даними Довідки, виданої Управлінням
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва від 12.05.2014
року № 6316, ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на обліку
в Дніпровському районному управлінні
ПФУ, має матеріальний дохід за період з
листопада 2013 року по квітень 2014 року у
розмірі 6 288,38 грн. (а.с. 58)

За Поданням Органу опіки та
піклуванням Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
від 04.06.2014 року за № 3752/51/2//103 року, з
урахуванням, пропозиції Опікунської
Ради Дніпровської районної у місті
Києві державної адміністрації від 04
червня 2014 року, протокол № 6, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, доцільно призначити
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у разі визнання останнього
недієздатною особою (а.с. 54).

Опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості
особи виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не має
медичних протипоказань, перебуває
у сімейних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків
між ними, та ступенем спорідненості, її
можливості виконувати обов'язки
опікуна, суд вважає, що заява
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про призначення
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, підлягає до задоволення.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 4, 10, 58, 60,
208, 209, 212-215, 218, 234, 236-241, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Києва,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Після набрання рішенням суду законної
сили направити копію рішення
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації та Відділу
ведення державного реєстру виборців
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації для відома та
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я:

Народні засідателі: 1)

2)