УХВАЛА

241/944/13-ц

6/241/23/2014

10.07.2014 року
суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Є., при
секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1 , третя особа відділ
Державної виконавчої служби
Першотравневого управління юстиції
Донецької області, про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року рішенням Першотравневого
районного суду Донецької області, по
справі 2-374-2013 року було задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та прийнято
рішення: «Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять)
тон насіння соняшника за договором
позики від 27.03.2010 року, а також судові
витрати в сумі 1260 ( одна тисяча двісті
шістдесят) грн.

У стадії виконання рішення суду,
державним виконавцем було перевірено
наявність 30 тон насіння соняшника у
ОСОБА_2 і було виявлено відсутність
предмету стягнення, про що складено
Акт.

ОСОБА_1 після ознайомлення з
Актом,звернувся до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_4 просять
задовольнити заяву на підставі
відсутності предмету стягнення в
натурі на спосіб стягнення вартості
зерна та судових витрат.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Першотравневого
управління юстиції Донецької області -
Тіщенко Т.П. до суду не прибув, з
телефонної інформації з ДВС, вказана
особа не працює.

ОСОБА_2 до суду не прибув хоча був
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду заяви.

Суд вислухавши заявника та його
представника, дослідивши матеріали
надані стороною до суду, вважає,що
заява підлягає частковому
задоволенню.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України, За
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно Акту від 20 .03. 2014 року, відсутнє
присуджене майно в натурі.

Відповідно довідки вартість одного
кілограму насіння на червень 2014 року
складає-4.60 грн. с НДС.

Вартість 30 тон насіння соняшника
дорівнює 138000 грн. Судові витрати також
не стягненні по рішенню суду, а саме 1260
грн.

На підставі наведеного суд вважає,що є
підстави для зміни способу, а саме
замінити вітсутнє присуджено майно,
його вартістю, та стягнути на користь
ОСОБА_1. Стягненню підлягає і судові
витрати на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , третя особа відділ
Державної виконавчої служби
Першотравневого управління юстиції
Донецької області, про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, про
стягнення боргу,- задовольнити
частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 вартість 30 (тридцять)
тон насіння соняшника за договором
позики від 27.03.2010 року в сумі 138.000 грн.,
а також судові витрати в сумі 1260 ( одна
тисяча двісті шістдесят ) грн.

В іншій частині відмовити.

Апеляція на ухвалу суду подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій кімнаті.