Справа № 443/2105/13
Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4961/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

01 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жидачівського районного
суду Львівської області від 10 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_3 до ВДВС
Жидачівського РУЮ, ОСОБА_4 та третьої
особи: органу опіки та піклування
Жидачівської РДА про звільнення майна
з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Жидачівського
районного суду Львівської області від
10 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 до ВДВС
Жидачівського РУЮ, ОСОБА_4 та третьої
особи: органу опіки та піклування
Жидачівської РДА про звільнення майна
з-під арешту.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши
на нього апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження.
Просить поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що про
рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
дізнався лише в 13 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів ОСОБА_2 не
був стороною у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції суд приходить до
висновку, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними, а
тому строк на апеляційне оскарження
необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга
за своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена
судовим збором у повному обсязі,
вважаю, що слід вирішити питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Жидачівського
районного суду Львівської області від
10 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жидачівського районного
суду Львівської області від 10 грудня 2013
року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі, відповідно до
ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області