Суддя          Саркісян О. А.
Cправа № 644/3275/13-ц
Провадження № 2-р/644/8/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 р.

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А., при
секретарі - Нестеренко К.Ю.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про роз*яснення рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 02.12.2013 року за позовом
ОСОБА_3, руденко ОСОБА_4 до Харківської
міської ради, 3-я особа- обслуговуючий
кооператив «Жигулі» по будівництву
підземних гаражів приватних автомашин
про визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О
В И В:

02.12.2013 року Орджонікідзевським
райсудом м.Харкова за позовом ОСОБА_3,
руденко ОСОБА_4 до Харківської міської
ради, 3-я особа- обслуговуючий
кооператив «Жигулі» по будівництву
підземних гаражів приватних автомашин
про визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом було
постановлено рішення, згідно з яким суд
вирішив визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частин підземного
гаражного боксу №80-А літ.А-1, сектор №3,
площею 18, 3 кв.м., який знаходиться за
адресою 61047, м.Харків, вул..Миру, 15 в
обслуговуючому кооперативі «Жигулі»
по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частин підземного
гаражного боксу №80-А літ.А-1, сектор №3,
площею 18, 3 кв.м., який знаходиться за
адресою 61047, м.Харків, вул..Миру, 15 в
обслуговуючому кооперативі «Жигулі»
по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5.

Вказане рішення набрало чинності.

06.06.2014 року позивачі подали заяву з
проханням роз*яснити рішення суду та
вказати в ньому відомості про місце
проживання позивачів та
місцезнаходження юридичної особи –
обслуговуючого кооперативу «Жигулі»
по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин, так як Державна
реєстраційна служба України винесла
рішення про відмову в державній
реєстрації права власності за ними на
підставі цього рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних причин:

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз*яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вказане рішення є цілком зрозумілим,
в ньому зазначено всі необхідні дані
щодо визнання права власності, а саме
зазначено підстави визнання права
власності, найменування нерухомого
майна, на яке воно визнається, його
місце знаходження та розташування,
адреса, його технічні характеристики.

Судове рішення не повинно містити
місце проживання фізичних осіб, за
якими визнається право власності.
Місце знаходження гаража в судовому
рішенні зазначено повністю.

Таким чином, підстав для роз*яснення
судового рішення немає.

При незгоді з рішенням державного
реєстратора про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень, воно
може бути оскаржено, зокрема, в
судовому порядку.

Керуючись ст..221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про роз*яснення рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 02.12.2013 року за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, 3-я особа- обслуговуючий
кооператив «Жигулі» по будівництву
підземних гаражів приватних автомашин
про визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: