Справа № 199/7063/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ним та
відповідачем 01.04.2010 року був укладений
договір позики, за яким позивач дав у
борг відповідачу грошову суму в
розмірі 3000 доларів США, яку останній
зобов'язався повернути до 01.09.2010 року,
що підтверджується власноруч
написаною та підписаною розпискою.
Позивач має право на одержання від
відповідача, як позичальника,
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Оскільки до теперішнього часу
відповідач основну суму позики не
повернув, відсотків за користування
позикою не сплатив, від виконання своїх
договірних зобов'язань ухиляється,
тому ОСОБА_1 просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 35 293 гривні 56
копійок заборгованості за договором
позики, 12 885 гривень 62 копійки процентів
за договором, 4 084 гривні 10 копійок 3%
річних від простроченої суми та 522
гривні 63 копійки судових витрат.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся
неодноразово належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, на
адресу суду заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, за таких
обставин зі згоди представника
позивача суд вважає за можливе
постановити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,
що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
01.04.2010 року був укладений договір
позики, за яким позивач дав у борг
відповідачу грошову суму в розмірі 3000
доларів США в готівковій формі, яку
останній зобов'язався повернути до
01.09.2010 року, що підтверджується
власноруч написаною та підписаною
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В силу ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Згідно з положеннями ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Індекс інфляції це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купує населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлюються в національній валюті -
гривні, у зв'язку з цим норми ч. 2 ст. 625 ЦК
України щодо сплати боргу з
урахуванням установленого індексу
інфляції поширюються лише на випадки
прострочення виконання грошового
зобов'язання, яке визначене договором у
У зв'язку з тим, що відповідач до
теперішнього часу не повернув
позивачеві позичені в нього кошти та
не сплатив відсотки за користування
позикою, суд вважає задовольнити позов
і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35
293 гривні 56 копійок (3000 доларів США х 11,76
грн.) заборгованості за договором
позики, 12 885 гривень 62 копійки (1095,29 дол.
ША х 11,76 грн.) процентів за договором, 4 084
гривні 10 копійок (347,15 дол. США х 11,76 грн.)
- три проценти річних від простроченої
Також на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню 522,63
гривні судових витрат по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 536, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 35 293 гривні 56 копійок
заборгованості за договором позики, 12
885 гривень 62 копійки процентів за
договором, 4 084 гривні 10 копійок - три
проценти річних від простроченої суми
та 522 гривні 63 копійки судових витрат, а
всього 52 785 (п'ятдесят дві тисячі сімсот
вісімдесят п'ять) гривень 91 копійку.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: