Справа № 372/2363/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно.

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майна в якому вказала, що
відповідач по справі є її сестрою,
після смерті її мами ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, яке остання заповіла 2/3
частину майна їй, а 1/3 частину майна
заповіла своїй внучці ОСОБА_4, яка не
звернулася до нотаріуса з заявою про
відкриття спадщини та її місце
проживання їм не відомо. Тому вони не в
змозі оформити спадкове майно та
просить винести рішення , яким визнати
за нею та за відповідачем право
власності на спадкове майно, оскільки
між ними є домовленість про його поділ.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з
позовом погодилася, вказала що між ними
не має спору щодо поділу майна , тому
просить позов задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали даної справи, суд
відмовляє в задоволенні позовних
вимог, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно заповіту від 19 жовтня 2007 року
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповіла все своє майно ОСОБА_1 - 2/3
частини та ОСОБА_4 - 1/3 частини (а.с.5).

Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України
позивач не надав суду належних і
допустимих доказів про те, що вона та
відповідач є власниками спадкового
майна, яке також відповідно заповіту
належить іншій стороні та вона в змозі
оформити право власності на спадкове
майно, визнання позову відповідачем
суперечить нормам чинного
законодавства та не дає підставив
визнавати за сторонами права власності
.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених позовних
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, передбачених
законодавством підстав для визнання за
позивачем та відповідачем права
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3 з
наявних матеріалів справи не
вбачається.

Ствердження позивачки, що вони з
відповідачем таким чином домовилася
про поділ спадкового майна , а а місце
проживання ОСОБА_4 їй не відомо також
не є підставою для задоволення
позовних вимог та суперечить наявним в
матеріалах справи доказам,

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60,174 209, 212-214 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, особами що не були присутніми в
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СуддяЗінченка О. М.