Справа № 291/723/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявник просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЖТ-05-23-№000520, ви-даний 23.02.2001 року
Ружинською селищною радою на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Заявник посилається на те, що
відповідно до рішення виконкому
Ружинської селищної Ради народних
депутатів від 21.12.2000 року йому передано
у приватну власність земельну ділянку
площею 0.4710 гектарів в межах згідно з
Земельна ділянка розташована на
території с.Заріччя Ружинської
селищної ради та пере-дана для
ослуговування житлового будинку 0.25 га.
та ведення особистого підсобного
гос-подарства 0.2210 га., про що свідчить
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЖТ-05-23-№000520
виданий 23.02.2001 року Ружинською селищною
Радою народних депутатів та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №520.
При видачі вказаного державного
акту допущена помилка в прізвищі
власника та зазна-чено прізвище
заявника як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, що
призвело до порушення його права на
вільне користування земельною
ОСОБА_1 зазначає, що належність йому
вказаної земельної ділянки
підтверджено відміткою в паспорті
громадянина України виданого на ім'я
ОСОБА_1, з якого вбачається, що дійсно
рішенням від 21.12.2000 року йому передано у
власність зе-мельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
обслуговування підсобного
гос-подарства площею 0.4710 га.

У суд представник заявника направив
заяву, в якій просить розглядати справу
його від-сутність та підтримав вимоги
заяви з наведених вище підстав.

Представник Ружинської селищної
ради направив до суду заяву в якій
просить розгляда-ти справу у
відсутність представника селищної
ради та не заперечував проти
встановлення такого юридичного факту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

З паспорта серії НОМЕР_2, виданого
Ружинським РВ УМВС України в
Житомирсь-кій області 25.01.2002 року видно,
що прізвище ім'я та по батькові
заявника -ОСОБА_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

З державного акта на право
власності на землю серії ЖТ-05-23 № 000520,
виданого Ру-жинською селищною радою
Ружинського району Житомирської
області 23.02.2001 року на підставі рішення
виконкому Ружинської селищної ради від
21.12.2000 року та за реєстрова-ного в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 520
видно, що ОСОБА_1 передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,4710
га: 0,25 га - для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель; 0,2210 га
- для ведення особистого підсобного
господарства, які розташовані в
АДРЕСА_1.

Суд вважає, що прізвище заявника,
записане у вказаному державному акті
на право приватної власності на землю
серії ЖТ-05-23-№000520, виданому 23.02.2001 року
Ружин-ською селищною радою на ім'я
ОСОБА_1 помилково і він належить
заяв-нику ОСОБА_1.

Оскільки допущена помилка порушує
права заявника на вільне користування
земель-ною ділянкою, а тому суд
встановлює згаданий факт.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.208,209,212,213,214,215,256,259 ЦПК
України, суд , -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт
на право приватної власності на землю
серії ЖТ-05-23-№000520 виданий 23.02.2001 року
Ружинською селищною радою на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. М. Нейло.