Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3087/14-ц
Провадження №: 2/332/911/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - Заводський РВ у
місті Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у користуванні власністю та
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на будинок та зняття з реєстрації з
будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог посилалася на те, що
вона є власником спірного будинку, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за № 22564168 від 24.04.2009 року. В
будинку зареєстрований ОСОБА_4, який
фактично там не проживає, чим порушує
право власності позивача на дане
житлове приміщення. Також позивач несе
невиправдані витрати по оплаті за
будинок та комунальні послуги, які
нараховуються на всіх зареєстрованих.

Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач був належним чином
повідомлений про день та час судового
розгляду справи, однак до судового
засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив.

Від представника третьої особи
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

На підставі наявних у справі
доказів, суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, аналізуючи
і оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач є власником будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно за № 22564168 від 24.04.2009 року
та копією договору дарування від 17.04.2009
року. В будинку позивача
зареєстрований ОСОБА_4, який фактично
не проживає там, чим порушує право
власності позивача на дане житлове
приміщення. Реєстрація відповідача у
спірному будинку підтверджується
довідкою Квартального комітету № 56
Заводського району м. Запоріжжя від
15.08.2013 року, в якому зазначено, що
відповідач не проживає за спірною
адресою з 10 жовтня 2012 року. Позивач несе
невиправдані витрати по оплаті за
будинок та комунальні послуги, які
нараховуються на зареєстрованого
відповідача.

Відповідно до ст.386 ЦК України
власник, права якого порушені, має
право на звернення до суду з вимогою
про заборону вчинення певних дій
особою, яка порушує права власності.
Згідно вимог ст.391 цього кодексу
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що право позивача щодо
володіння спірною квартирою
порушується відповідачем, тому позов
обґрунтований, законний та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України,
ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні права
власності, яка належить ОСОБА_3, шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя:
О.С. Яцун