overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Червонозаводський районний суд м.
Справа № 646/6831/14-ц
№ провадження 2-н/646/1403/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги з поставки холодної води.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", що знаходиться за адресою: місто Харків,
АБ "Експрес Банк", МФО 350716, код 33605436, заборгованість за послуги з постачання холодної води у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 74 коп.
Стягнути в рівних частинах з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", що знаходиться за адресою: місто Харків,
АБ "Експрес Банк", МФО 350716, код 33605436 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК Ураїни), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скачування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Суддя -
Судовий наказ видано стягувачу
"___"__________201 року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________201 року
Строк пред'явлення до
Суддя -
СУДОВИЙ НАКАЗ
Червонозаводський районний суд м.
Справа № 646/6815/14-ц
№ провадження 2-н/646/1397/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поставки холодної води.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", що знаходиться за адресою: місто Харків,
АБ "Експрес Банк", МФО 350716, код 33605436, заборгованість за послуги з постачання холодної води у сумі 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 59 коп.
Стягнути в рівних частинах з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", що знаходиться за адресою: місто Харків,
АБ "Експрес Банк", МФО 350716, код 33605436 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., по 30 грн. 45 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК Ураїни), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скачування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Суддя -
Судовий наказ видано стягувачу
"___"__________201 року
Судовий наказ набрав законної сили
"_____"_________________201 року
Строк пред'явлення до виконання
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/4348/14
Категорія: самочинне будівництво
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року по справі за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про знесення об»єкту самочинного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року позовна заява Харківської міської ради задоволена. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачами у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 27 травня 2014 року залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп. та відповідачам надано строк для виправлення вказаних недоліків - 05 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідачам також роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та їм повернута.

Копію вказаної ухвали від 27 травня 2014 року відповідачі отримали 18 червня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення зазначеної копії ухвали (а.с. 169).

Таким чином, відповідачі повинні були виконати зазначену ухвалу судді , а саме: сплатити судовий збір у строк до 23 червня 2014 року включно.

Однак, станом на 07 липня 2014 року судовий збір відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не сплачений.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Визнати неподаною та повернути
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -
Номер провадження: 22-ц/785/6145/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії заступника начальника Першого
Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, подану у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19 травня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі - відмовлено.

26.05.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянти подали апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову у відводі судді, оскільки вважають, що при авто розподілі справи були порушені вимоги ст. 11-1 та 21 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

У абз. 5 п. 4 постанови Пленуму
Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК
України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року про відмову у відводі не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене не має передбачених законом підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 19 травня 2014 року про відмову у відводі головуючого по справі.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року про відмову у відводі головуючого по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року про відмову у відводі головуючого по справі повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Погорєлова
С.О.
Справа № 629/2734/14-ц
Номер провадження 2/629/863/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 липня 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства «акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 23 червня 2014 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 3576 у гривнях. 16 лютого 2012 року між сторонами було укладено Договір № 105343 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 3710 у гривнях. Згідно п. 2.3. Договору 2 для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, у тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки. Позивач встановив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком 2 в межах ліміту, який становить 4 200,00 гривень. ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України свої зобов»язання не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.06.2014 року становить 5 034,72 грн.. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засіданняу справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Жмуд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Червонозаводський районний суд м.
Справа № 646/6820/14-ц
№ провадження 2-н/646/1400/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за послуги з поставки холодної води.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номерНОМЕР_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", що знаходиться за адресою: місто Харків,
АБ "Експрес Банк", МФО 350716, код 33605436, заборгованість за послуги з постачання холодної води у сумі 3869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 13 коп.
Стягнути в рівних частинах з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номерНОМЕР_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", що знаходиться за адресою: місто Харків,
АБ "Експрес Банк", МФО 350716, код 33605436 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., по 20 грн. 30 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК Ураїни), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скачування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Суддя -
Судовий наказ видано стягувачу
"___"__________201 року
Судовий наказ набрав законної сили
"_____"_________________201 року
Строк пред'явлення до виконання
Суддя -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві зазначено відповідача
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Дарницький районний суд м. Києва направив запит до адресного бюро ГУ ДМС
України в м. Києві стосовно повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до інформації адресного бюро ГУ ДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але знятий з реєстраційного обліку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва у зв'язку з її непідсудністю цьому суду (п.4 ч.3 ст. 121
ЦПК України) та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви, вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2. ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м.
Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Повернути ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору у розмірі 243, 60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на р/р 0003, МФО 820019, , УДКСУ у
Дарницькому районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Києві за квитанцію № 176 від 23 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №2/761/1461/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
/вступна та резолютивна частини/ 04 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді: Волошина розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСГ Капітал» про стягнення заборгованості за договором; зобов'язання вчинити дії, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСГ Капітал» про стягнення заборгованості за договором; зобов'язання вчинити дії -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСГ Капітал» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1861983 /один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три/ грн. 49 коп.; 3441,0 /три тисячі чотириста сорок одна/ грн. - судового збору.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСГ Капітал» прийняти у власність пакет простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона № 11» у кількості 343365 шт., та пакет простих іменних акцій
Відкритого акціонерного товариства шляхом списання їх з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСГ Капітал».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: