Справа № 459/1034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, з участю третьої особи:
Червоноградського міського сектору ГУ
Державної міграційної служби України у
Львівській області, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року представник
позивача звернувся до суду з позовом, у
якому просить позбавити відповідача
права користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти останню з реєстрації у
вказаній квартирі. На обґрунтування
своїх вимог послався на те, що
відповідно до договору дарування
квартири від 03.07.2004 року позивач став
власником вищевказаної квартири, в
якій, крім нього, зареєстрована
відповідач - його колишня дружина.
Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 28.02.2013 року
за позивачем визнано право особистої
власності на вказану квартиру. Шлюб між
сторонами у справі розірвано 18.03.2009
року. Після розлучення відповідач
залишила житло, не оплачує квартплати
та комунальні послуги.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
вказаних у позовній заяві. Також
зазначив, що відповідач не проживає у
спірній квартирі понад 6 років, з того
часу позивач сам утримує дане житло.
Просить позов задовольнити в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у судові засідання двічі
поспіль не з'явилася, про причини
неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не подала.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з частиною першою статті 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом проведено
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини справи, суд дійшов висновку
про часткове задоволення позову з
огляду на таке.

Судом установлено, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі нотаріально посвідченого
договору дарування та реєстрації цього
права, що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, виданого 07.07.2004 року ДКП
«Червоноградське МБТІ» (а.с. 6, 7).

Шлюб між сторонами у справі було
розірвано 18.03.2009 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Як видно з довідки КП «Комінтех»
№ 2063 від 24.02.2014 року, у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані сторони (а.с. 16).

Згідно з актом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» № 259
від 06.06.2014 року у спірній квартирі
проживає лише ОСОБА_3 (акт).

Відповідно до ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 156 ЖК України
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу, зокрема, дружина.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку (квартири) і колишнім членом
його сім'ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
статтею 162 цього Кодексу.

Ураховуючи, що у зв'язку з
розірванням шлюбу відповідач
перестала бути членом сім'ї позивача,
виходячи з пояснень представника
позивача та наявних матеріалів справи
відповідач не проживає у спірній
квартирі без поважних причин більше
року, факт реєстрації відповідача у цій
квартирі порушує права позивача, суд
дійшов висновку про визнання
відповідача такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1
Львівської області, на підставі ч. 2 ст.
405 ЦК України, за аналогією закону,
згідно з ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання» від 11.12.2003 року
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі,
зокрема, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Отже, судове рішення про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, яке набрало
законної сили, на вимогу позивача є
підставою для зняття відповідача з
реєстрації місця проживання у такому
приміщенні.

Таким чином, позов
задовольняється частково.

Ураховуючи часткове задоволення
позову, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 121,80 грн. понесених
останнім судових витрат (243,60 грн.
(ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру) / 1/2 (частина задоволених
позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1
Львівської області.

У задоволенні решти позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 121 (сто двадцять одну),80 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський