Справа № 567/637/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони є різними людьми. Вони не змогли
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Подружжя на даний час
будь-яких сімейних відносин не
підтримує, проживають окремо.
Збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам.

В суді позивачка позов підтримала
з підстав викладених в позовній заяві.
Крім того пояснила, що категорично
проти надання судом строку на
примирення.

В судове засідання відповідач не
з'явився хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи в установленом
законом порядку.

( а.с. 21-22)

Суд вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 10 жовтня 2010
року, який був зареєстрований в
Розвазькій сільській раді Острозького
району Рівненської області актовий
запис № 6.

( а.с.7)

Від шлюбу є малолітня дитина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с. 8)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
на даний час проживають окремо один від
одного, що свідчить про відсутність
фактичних шлюбних відносин. Спільне
господарство не ведеться. Тобто між
сторонами відсутні такі складові сім'ї,
як спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,60,212,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 2010 року в
Розвазькій сільській раді Острозького
району Рівненської області, актовий
запис № 6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.