Справа № 202/5361/14-ц
Провадження № 6/202/141/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» звернулося з заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 21 січня 2014 року, про
стягнення заборгованості за договором
про надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» в
розмірі 6455,25 грн., судових витрат в сумі
81,56 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.,
посилаючись на поважність причин
пропуску строку для пред'явлення через
тривалу процедуру отримання
виконавчого листа у зв'язку з
виправлення помилки, подальшу втрату
оригіналу виконавчого документу і
отримання в судовому порядку
дублікату, виданого представнику лише
21 січня 2014року, тоді як строк
пред'явлення визначений до 26 вересня 2011
року.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що у відповідності з
вимогами ч.2 ст. 371 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
матеріали цивільної справи №2-2372/08
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами до п.1 ч.1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції, що діяла на час набрання
рішенням законної сили і видачі
виконавчого документу, виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-2372/08 Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська 16 вересня 2008
року ухвалено заочне рішення, яким
позов ЗАТ КБ «Кредит - Дніпро»
задоволено; розірвано договір про
надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом НОМЕР_1 від
19 липня 2007 року, укладений між ЗАТ КБ
"Кредит - Дніпро" і ОСОБА_2; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "Кредит -
Дніпро" заборгованість за договором
про надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом НОМЕР_1 від
19 липня 2007 року в сумі 6455,25 грн., судовий
збір у розмірі 81,56 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30,00 грн. (а. с. 58-59).

На підставі даного рішення, яке набрало
законної сили 26 вересня 2008 року, судом 24
листопада 2008 року виданий відповідний
виконавчий лист строком пред'явлення
три роки (а.с.65), проте втрачений, у
зв'язку з чим за заявою ПАТ «Банк кредит
Дніпро» Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська від 17 вересня 2012
року постановлено ухвалу про видачу
дублікату виконавчого листа №2-2372/08
(а.с.75).

Вказана ухвала суду не оскаржувалась і
набрала законної сили 23 вересня 2012
року, проте копію ухвали та дублікат
виконавчого листа представник
заявника отримав лише 21 січня 2014 року,
про що свідчить розписка представника
на обкладинці справи, та у дублікаті
виконавчого листа, як і в його
втраченому оригіналі, визначений строк
пред'явлення - протягом трьох років з
дня набрання рішенням законної сили,
тобто до 26 вересня 2011 року.

Враховуючи, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа
відповідно до наведених норм закону -
до 26 вересня 2011 року, а ухвала суду про
видачу дублікату виконавчого листа
набрала законної сили 24 вересня 2012
року, тобто після спливу строку
пред'явлення до виконання, беручи до
уваги принцип обов'язковості судового
рішення та встановлені дійсні причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
належить дійти висновку, що заява
стягувача підлягає задоволенню, а
строк - поновленню, як пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст.ст.208, 210-218, 371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» -
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Банк Кредит Дніпро» строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
виконання заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 16 вересня 2008 року
№2-2372/08 у цивільній справі за позовом
закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Кредит - Дніпро" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Договором про надання та використання
кредитних карток з дозволеним лімітом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В.
Колесніченко