Справа № 2-2445/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Національної академії Служби
безпеки України до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
освітні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про надання освітніх послуг
у розмірі 7 828, 97 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначав, що відповідач уклав з ним
контракт на проведення військової
підготовки, згідно з умовами якого
позивачем надавалися освітні послуги
відповідачеві.

Оскільки відповідач не оплатив надані
послуги, був відрахований з
Національної академії Служби безпеки
України, то позивач звернувся з позовом
до суду та просить стягнути з
відповідача суму боргу, пеню у розмірі
519, 96 грн. та три відсотки річних за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання у розмірі 259,01 грн.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день, час і місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час
ухвалення рішення суд вирішує, чи мали
місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи; які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року
між ОСОБА_1 (замовник) та Національною
академією Служби безпеки України
(виконавець) було укладено контракт
№1617 на проведення військової
підготовки студента за програмою
офіцерів запасу, згідно з пунктом 1.1.
якого виконавець брав на себе
зобов'язання за рахунок коштів
замовника провести військову
підготовку ОСОБА_1 за програмою
офіцерів запасу з військово-облікової
спеціальності (освітня послуга) в
період з 29 вересня 2012 року по 30 серпня
2014 року (а.с.15).

Згідно з пунктом 6.1. контракту його дія
припиняється у випадку відрахування
студента з вищого навчального закладу
згідно з чинним законодавством.

Розділом 4 договору визначено, що
вартість освітньої послуги становить
14 100 грн., розрахунки проводяться шляхом
попередньої оплати у чотири етапи по 3
525 грн.

Замовник має право внести оплату за
надання освітньої послуги одноразово
за весь період навчання.

Як вбачається з даних довідки позивача
від 04 грудня 2013 року ОСОБА_1 був
зарахований на 1 курс денної форми
навчання Навчально-наукового
інституту інформаційної безпеки
Національної академії Служби безпеки
України наказом №556-ос від 25 серпня 2010
року, 1 семестр - з 01 вересня 2010 року по 30
січня 2011 року, 2 семестр - з 31 січня по 31
липня 2011 року, 3 семестр - з 01 вересня 2011
року по 01 лютого 2012 року; 4 семестр - з 02
лютого по 31 липня 2012 року, 5 семестр - з 01
вересня 2012 року по 03 лютого 2013 року, 6
семестр - з 04 лютого по 31 липня 2013 року
(а.с. 24).

Наказом ректора Національної академії
Служби безпеки України №532-ос від 14
серпня 2013 року ОСОБА_1 відраховано із
числа студентів за порушення умов
контракту, дію контракту припинено
(а.с.17).

Відповідно до даних довідки позивача
заборгованість ОСОБА_1 за надані
освітні послуги становить 7 050 грн. (а.с.
22).

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як встановлено ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість у
розмірі 7 050 грн., пеню - 519, 96 грн. та три
відсотки річних - 259,01 грн., що
обґрунтовані наданим позивачем
розрахунком (а.с.26), а всього - 7 828, 97 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 261, 267, 611, 625, 901, 903 ЦК
України, -

в и р і ш и в :

Позов Національної академії Служби
безпеки України до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
освітні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національної академії Служби безпеки
України заборгованість за контрактом
про надання освітньої послуги у
розмірі 7 828 (сім тисяч вісімсот
двадцять вісім) грн. 97 коп. та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн