Справа №464/5043/14-ц
пр № 4-с/464/45/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року

Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові скаргу ПАТ
«Львівгаз» на дії та постанову
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ,-

в с т а н о в и в :

скаржник ПАТ «Львівгаз» звернувся до
суду зі скаргою в якій просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ щодо
винесення постанови від 28.11.2013р. про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, скасувати зазначену
постанову та зобов'язати державного
виконавця відновити виконавче
провадження згідно судового наказу від
30.05.2013 року. В обгрунтування скарги
покликається на те, що постановою
державного виконавця повернуто
виконавчий лист про стягнення
солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
ПАТ «Львівгаз» заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 715 коп. 54
коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору, у
зв»язку із відсутністю у боржників
майна на яке можна було б звернути
стягнення. Однак, державним виконавцем
не вжито всіх необхідних заходів для
виконання рішення та стягнення з
боржників коштів. Зокрема, державним
виконавцем не вжито заходів для
розшуку майна боржників та не вчинено
виконавчої дії у вигляді опису майна
боржників. Вважає, такі дії та
постанову про поверненян виконачого
документу неправомірними, а тому
просить скаргу задоволити.

Представник скаржника в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву про розгляд скарги у її
відсутності.

Державний виконавець та боржники в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, а тому суд
вважає за можливе розглядати скаргу у
їх відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2013 року
Сихівським районним судом м.Львова
видано наказ про стягнення із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівгаз»
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 715 грн. 54 коп. та 114 грн. 70 коп.
судового збору. Вказаний судовий наказ
набрав законної сили 18.06.2013 р., та
звернутий до виконання за заявою ПАТ
«Львівгаз».

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки для
самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення. Заходами примусового
виконання рішень є: звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають в інших осіб або
належать боржникові від інших осіб;
звернення стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника; вилучення в боржника і
передача стягувачу певних предметів,
зазначених у рішенні; інші заходи,
передбачені рішенням. (ст.32 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Як встановлено судом з виконання
судового наказу від 30.05.2013 р. державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ
відкрито виконавче провадження № 39644176.
В ході примусового виконання рішення
суду державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржників та
оголошено заборону на його відчуження.
Згідно отриманих державним виконавцем
відомостей із Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області боржники є
співвласниками квартири АДРЕСА_1,
боржнику ОСОБА_3 на праві власності
належить автомобіль CHERY A15 AMULET, легковий
седан-В, д.н.з НОМЕР_1 на який накладено
арешт, оголошено розшук та скеровано
орієнтування на затримання
транспортного засобу. Однак згідно
витягу із єдиного державного реєстру
обмеження нерухомого майна та
державного реєстру рухомого майна, а
також згідно договору іпотеки № 1499 від
27.07.2007 року та договору застави
транспортного засобу, все вказане
майно знаходиться в заставі ПАТ КБ
«ПриватБанк». Із отриманих відомостей
від Державної податкової служби
України інформація про джерела доходу
боржників відсутні. 18.11.2013р. державним
виконавцем, за участю понятої,
здійснено перевірку майнового стану
боржників за місцем їх проживання
АДРЕСА_1. В результаті такої перевірки
за вказаною адресою, майна на яке можна
було б звернути стягнення не виявлено,
про що складено відповідний акт.

У зв'язку із невстановленням майна
боржників за рахунок якого можна було б
задоволити вимоги стягувача, 28.11.2013р.
державним виконавцем прийнято
постанову про повернення виконавчого
документу ПАТ «Львівгаз».

Статтею 47 цього Закону визначені
підстави для повернення виконавчого
документа стягувачеві, зокрема, таке
рішення приймається державним
виконавцем якщо у боржника відсутнє
майно, на яке може бути звернуто
стягнення, а здійснені державним
виконавцем відповідно до цього Закону
заходи щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними.

Враховуючи те, що державним виконавцем
при виконанні судового наказу від
30.05.2013р. було вжито всіх заходів з метою
розшуку майна боржника, на яке можна
було б звернути стягнення, в результаті
яких таке майно не виявлено, ним
підставно, у відповідності до вимог п.2
ч.1 ст.47 Закону України «про виконавче
провадження» прийнято постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

При цьому, суд вважає безпідставним
покликання представника скаржника на
не вчинення дій у вигляді опису майна
боржника оскільки в результаті
перевірки майнового стану боржників
такого майна виявлено не було.

З огляду на зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що оскаржувані
дії та постанова державного виконавця
здійснені відповідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження», у
межах наданих повноважень, а тому
скарга є безпідставною та не підлягає
до задоволення.

На підставі ст.ст.27 ,32, 47 Закону України
«Про виконавче провадження» та
керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ПАТ «Львівгаз» на
дії державного виконавця Сихівського
ВДВС ЛМУЮ та постанову про повернення
виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча :