Справа № 699/264/14-ц
Номер провадження 2/699/136/14
УХВАЛА

04.07.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради за участю третіх осіб на стороні
відповідача, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Першої київської державної
нотаріальної контори, ЗАТ
“Альфа-Банк”, про визнання права
власності на долю в спільній сумісній
власності та на спадкове майно та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла дана позовна заява, в якій
позивач просить: визначити додатковий
строк для прийняття спадщини; визнати
за позивачем право власності на
будинок № 19 по вул. Чкалова в с.
Комарівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області; визнати
право власності на земельну ділянку
площею 0, 7913 га, вартістю 11 236 грн. по вул.
Чкалова № 19 в с. Комарівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області; визнати право
власності на автомобіль «CHERI ELARA»
вартістю 59 850,00 грн.( з ПДВ), 2007 р. випуску,
№ кузова LVVDC14 D97D129051, синього кольору,
державний № НОМЕР_1.

До початку судового засідання позивач
надала клопотання про залишення без
розгляду позову в частині визнання
права власності на долю в спільній
сумісній власності та на спадкове
майно, повернення частину сплаченого
судового збору, заміну третьої особи
на стороні відповідача з Першої
київської державної нотаріальної
контори на Одинадцяту київську
державну нотаріальну контору.

Позивач та його представник у судове
засідання не з’явилися, подали заяву
про розгляд справи без їх участі та
вказали, що клопотання підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву, в якій
просив дану справу розглядати без їх
участі та вказав, що проти задоволення
позову не заперечує.

Представник ЗАТ «Альфа-Банк» у судове
засідання не з’явився, причини неявки
не повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Представник Першої Київської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з’явився, надав
суду заяву, в якій просить дану справу
розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
України “Про судовий збір”
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв’язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

А тому, суд вважає, що клопотання щодо
залишення без розгляду в частині
позовних вимог та повернення судового
збору належить до часткового
задоволення.

Враховуючи викладене, є підстави
залишити позовні вимоги про визнання
права власності на долю в спільній
сумісній власності та на спадкове
майно без розгляду, оскільки це не
суперечить вимогам закону і не
позбавляє особу, вимоги якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення без
розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.168, п. 5 ч.1 і ч.2 ст. 207, п.15 ч.1
ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов в частині
визнання права власності на долю в
спільній сумісній власності та на
спадкове майно.

Роз’яснити, що особа, вимоги якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.