Справа № 541/1507/14-ц
Провадження №2-о/541/47/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргород в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
та Миргородському районі Полтавської
області,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду вищевказаною заявою в порядку
окремого провадження.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1, вказує,
що під час оформлення пенсії по
інвалідності він отримав в архівному
відділі Миргородської міської ради
Полтавської області архівну довідку,
яка містить помилки, а саме замість по
батькові «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1», а
замість вірного року народження « 1961»
написано « 1931».

У зв'язку з чим Управління Пенсійного
фонду України в місті Миргороді та
Миргородському районі не приймає
вказану довідку для обчислення йому
пенсії, тому відповідно до ст. 256 ЦПК
України, заявник звернувся до суду для
встановлення належності йому даного
документа.

Встановлення факт належності
зазначеного правовстановлюючого
документа необхідно заявнику з метою
призначення йому пенсії по
інвалідності.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області в судове засідання не
з'явився,про час та місце розгляду
справи управління повідомлене
належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні вказали, що у 1991-1992 роках вони
працювали разом з ОСОБА_1 у
Будівельно-монтажному управлінні
Миргородкурортбуд» республіканського
об'єднання «Укркурортбуд», інша особа,
яка вказана у довідці від 06.06.2014 року №
01-16/53, а саме ОСОБА_1 на підприємстві не
працювала.

Суд дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних
підстав.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 р. N 7 Про судову
практику у справах про спадкування»
передбачається, що: «При розгляді
справи про встановлення відповідно до
п. б ст. 273 ЦПК факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те. що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення».

Оскільки внесення виправлень до
документів, що передані на зберігання,
архівними установами чинним
законодавством не передбачено то
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
дана справа підлягає розгляду судом в
порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20 серпня
1984 року по 12 травня 1993 року працював на
посаді теслі Будівельно-монтажного
управління «Миргорордкурортбуд»
республіканського об'єднання
«Укркурортбуд» (а.с. 4, а.с.5).

Медико-соціальною експертною комісією
з 28 лютого 2014 року по 01 березня 2015 року
йому була встановлена друга група
інвалідності загального захворювання.
(а.с.6)

При оформленні пенсії по інвалідності
в Управлінні Пенсійного фонду України
в м. Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області було виявлено, що в
архівних довідках виданих
Миргородською міською радою
Полтавської області (а.с.7, а.с.8, а.с.9)
було допущено помилки, а саме замість
по батькові «ОСОБА_1» написано -
«ОСОБА_1», а замість вірного року
народження « 1961» написано - « 1931».

Згідно з копією паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого
Миргородським МВ УМВС України в
Полтавській області 19 травня 2011 року,
правильним по батькові заявника є
«ОСОБА_1», а роком народження - 1961 (а.с.3).

Даний факт підтверджується наступними
доказами: копією витягу з паспорта
(а.с.3), копією витягу з трудової книжки
(а.с.4, а.с.5), архівними довідками
архівного відділу Миргородської
міської ради Полтавської області від 03
червня 2014 року (а.с.8, а.с.9) згідно яких
помилкові відомості мають місце лише
за 1991-1992 роки, як до цього так і в 1993 році
у відомостях щодо нарахування
заробітної плати зазначена особа
ОСОБА_1, показами свідків.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив, що архівна довідка видана
Миргородською міською радою, дійсно
містить помилкові відомості щодо особи
заявника, вказана довідка дійсно
видана щодо ОСОБА_1 і всі дані які вона
містить стосуються саме його особи.

Встановлення даного факту має юридичне
значення для заявника ОСОБА_1, так як
дозволяє йому оформити пенсію по
інвалідності.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

встановити факт належності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полив’яне
Миргородського району Полтавської
області архівної довідки від 06 червня
2014 року № 01-16/53, виданої архівним
відділом Миргородської міської ради
Полтавської області на ім'я ОСОБА_1, 1931
року народження про розмір заробітної
плати в період за 1991-1992 роки в
Будівельно-монтажному управлінні
«Миргорордкурортбуд»
республіканського об'єднання
«Укркурортбуд».

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський