Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2196/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючої - судді Рішко Г.І.

При секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документів,
заінтересована особа Управління ПФУ у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у
якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів, заінтересована особа
Управління ПФУ у Виноградівському
районі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце проведення судового
засідання.

Заявник подав до суду письмову заяву, у
якій просить розглянути справу без
його участі.

Від заінтересованої особи надійшла
заява, у якій така просить розглянути
справу без участі їх представника.
Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, повно та
всебічно з'ясувавши встановлені на їх
підставі фактичні обставини, необхідні
для вирішення справи, та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до переконання,
що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в
Управління Пенсійного фонду у
Виноградівському районі для
оформлення пакету документів на
призначення пенсії по віку. Однак, у
прийомі документів йому було
відмовлено, оскільки у
правовстановлюючих документах існує
розбіжність в написанні імені та
по-батькові заявника.

Так, в архівній довідці № С-01-20/434/218 від
06.06.2014 року ім'я власника довідки
записано як « ОСОБА_1» (рос.мова) та «
ОСОБА_1» (рос.мова). В трудовій книжці
від 08.02.1974 року власник трудової книжки
записаний як «ОСОБА_1» (рос.мова). У
військовому квитку серії НОМЕР_1 від
01.02.1973 року власника записано як
«ОСОБА_1(рос.мова).

Згідно паспорту громадянина України
НОМЕР_2 ім'ям заявника є ОСОБА_1.

Суд констатує, що має місце розбіжність
у написанні імені заявника згідно
паспорту громадянина України та
документах, що необхідно пред'явити для
вирішення питання про призначення йому
пенсії за віком.

Отже, встановлення факту належності
правовстановлюючих документів має для
заявника юридичне значення, оскільки
від встановлення вказаних фактів
залежить виникнення права на пенсію за
віком.

У відповідності до ст.256 ЦПК України
суд, зокрема, встановлює, факти
родинних відносин, факти належності
правовстановлюючих документів та у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, розглянувши цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
оцінивши у сукупності повідомлені
заявником обставини, що підтверджені
поданими доказами, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що архівна
довідка, видана архівним відділом
Виноградівської райдержадміністрації
від 06.06.2014 року за № С-01-20/434/218 на ім»я
ОСОБА_1 дійсно належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що трудова книжка
від 08.02.1974 року на ім»я ОСОБА_1 дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженцю смт.Вилок
Виноградівського району, який у
свідоцтві про народження від 08.02.1971
року записаний як «ОСОБА_1», а у
військовому квитку серії НОМЕР_1 від
01.02.1973 року записаний як «ОСОБА_1».

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

ГоловуючаГ. І. Рішко