Справа № 559/2140/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що він перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 27.05.2011 року. Шлюб розірвано рішенням
Дубенського міськрайонного суду від 15
березня 2013 року. Від спільного
подружнього життя мають дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка з дитиною
проживає у своїх батьків. Чинить йому
перешкоди у спілкуванні з дитиною. Він
звертався до органу опіки та
піклування із заявою про надання
дозволу на побачення з дитиною.
Розпорядженням від 21.08.2013 року голови
Дубенської районної державної
адміністрації йому надано дозвіл на
побачення з дитиною: вівторок, четвер,
субота, неділя з 16 год до 20 год. за
домовленністю батьків дитини. Однак
відповідачка ухиляється від виконання
розпорядження голови Дубенської
районної адміністрації.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав викладених
в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала, дала пояснення,що вона не
чинить перешкод у спілкуванні позивача
з дитиною.Останній перший місяць
виконував розпорядження ,відвідував
дитину.Позивач з дитиною зустрічався у
лісі,вони спілкувалися.Вона
заперечує,щоб позивач брав дитину до
себе додому,так як дитина не привикла
до батька.

Суд заслухавши пояснення сторін та
ознайомившись з матеріалами справи
прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 27
травня 2011 року. Від спільного
подружнього життя мають дочку: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами було
розірвано рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 15 березня 2013
року(а.с.

Розпорядженням голови районної
державної адміністрації №340 від 21.08.2013
року позивачу ОСОБА_2 надано дозвіл на
побачення, виховання та утримання
дитини ОСОБА_4: а саме вівторок, четвер,
субота, неділя з 16 год. до 20 год. за
домовленністю батьків дитини.

За змістом ст.141 СК України, мати, батько
мають рівне права та обов"язки щодо
дитини, незалежно від того чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між баьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов"язків щодо дитини.

За змістом ст.157 СК України, той з
батьків хто проживає окремо від дитини,
зобов"язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той з батьків з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст.159 СК України, якщо той з
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий з батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов"язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров"я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічногор здоров"я
одного з батьків, зловживання ними
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

В ч.2 ст.159 СК України зазначено, що суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, тощо)
місце та час їхнього спілкування.

З довідки №8626 від 17.07.2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 сплачує
аліменти в сумі 500 грн. на утримання
дочки ОСОБА_4 з 26 лютого 2013 року,
аліменти сплачено до 5 липня 2013 року
(а.с.7). За 2014 рік аліменти сплачено по
червень місяць, що підтвердила в
судовому засіданні відповідачка.

По місцю проживання ОСОБА_2
характеризується з позитивної
сторони.(а.с.8).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї
встановлено, що умови проживання
дозволяють перебуванню дитини в сім"ї
ОСОБА_2 (а.с.9-10).

У відповідності до ст.11,15 Закону
України "Про охорону дитинства", кожна
дитина має право на проживання в сім"ї
разом з батьками або в сім"ї одного з
них та на піклування батьків. Батько і
мати мають рівні права та обов"язки
щодо своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов"язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов"язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Суд вважає, що спілкування дитини з
батьком не завдасть шкоди дитині.
Батьки зобов"язані виховувати дитину і
піклуватися про неї, а виховання дитини
не можливе без спілкування. Батьки не
повинні зловживати своїм правом на
спілкування з дитиною.

Керуючись ст.141, 142, 157, 159 СК України, ст.11,
15 Закону України "Про охорону
дитинства", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Зобов"язати ОСОБА_3 не
чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2 такі способи участі
його у вихованні дитини:

- періодичні побачення з дитиною в такі
дні: вівторок, четверг з 17 год. до 19 год.;
субота, неділя з 16 год. до 20 год. з
можливістю відвідування дитиною місця
проживання батька - АДРЕСА_1.

- відвідування дитячих розважальних
закладів за попередньою домовленністю
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням
режиму дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцйну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: