Справа № 132/2171/14-ц
Провадження № 2/132/818/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко
Ю.О.

при секретарі Матвійчук
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем уклали шлюб 03 травня 2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Козятинського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 63.

Від сумісного проживання у них
народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які після розірвання шлюбу будуть
проживати із відповідачкою

Спільне сімейне життя у позивачки та
відповідача не склалося. Під час
подружнього життя виявилось, що у них
абсолютно різні погляди на всі аспекти
сімейного життя та сімейні цінності.
Через несумісність характерів та часті
непорозуміння вони втратили один до
одного почуття любові та поваги.
Подружні стосунки між ними остаточно
припинені, тому збереження шлюбу є
неможливим, а призначення будь - яких
строків для примирення недоцільні.
Тому позивачка звертається до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, однак від її імені в
судове засідання надійшла заява в якій
просить розгляд по справі проводити за
її відсутності, позовні вимоги нею
заявлені, підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак від його імені в
судове засідання надійшла заява в якій
просить розгляд по справі проводити за
його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю.

Згідно ст. 158 ч. 2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав.

Так, позивачка з відповідачем уклали
шлюб 03 травня 2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Козятинського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 63.

Спільне сімейне життя у позивачки та
відповідача не склалося. Під час
подружнього життя виявилось, що у них
абсолютно різні погляди на всі аспекти
сімейного життя та сімейні цінності.
Через несумісність характерів та часті
непорозуміння вони втратили один до
одного почуття любові та поваги.
Подружні стосунки між ними остаточно
припинені, тому збереження шлюбу є
неможливим, а призначення будь - яких
строків для примирення недоцільні.

Від сумісного проживання у них
народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Даний шлюб виявився невдалим, сімейні
стосунки не склались через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
життя.

Сторони проти примирення.

За вказаних обставин суд вважає за
можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60,
158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 2006 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Козятинського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 63 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу відповідачку надалі
іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: