Справа № 640/6956/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить надати дозвіл на
одноразовий тимчасовий виїзд за межі
України дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Туреччини у супроводі позивачки у
період з дати набрання рішенням
чинності до 31.10.2015 року без згоди та
супроводу відповідача.

Відповідачем заявлено клопотання про
зупинення провадження по дійсній
справі у зв*язку з тим, що в провадженні
Московського районного суду м. Харкова(
суддя Сиротников Р.Є.) знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа – Управління служб
у справах дітей Харківської міської
ради про усунення перешкод щодо участі
у вихованні та вільного спілкування з
дитиною батьком, який проживає окремо,
тому рішення ухвалене по вказаній
справі, в подальшому вплине на розгляд
дійсної справи.

Позивач в судове засідання не
з’явилась, повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, в якій заперечує
проти заявленого клопотання.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, повідомлений належним чином
про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи- Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики ХМР в
судове засідання не з’явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд судового засідання
без участі представника.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов”язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Так, відповідно до Ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 14 березня 2014 року за справою
№643/2291/14-ц, н/п 2/643/1804/14 провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа – Управління служб у
справах дітей Харківської міської ради
про усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільного спілкування з
дитиною батьком, який проживає окремо,
відкрито. Але, вказана справа не
пов’язана з розглядом цивільної
справи, яка розглядається в Київському
районному суді, оскільки згідно позову
ОСОБА_2 вбачається спір щодо виховання
та вільного спілкування з дитиною, а
згідно позову ОСОБА_1 вбачається спір
щодо оздоровлення дитини та надання
одноразового дозволу на її вивезення
до Туреччини, що не може бути розцінено
як однорідні позовні вимоги, оскільки
ці спори випливають із різнорідних
правовідносин.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_2

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за межі
України.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя –