Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1786/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Ябчик Н. М.
УХВАЛА

10.07.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого
судді: Черненко В.В.

Суддів:
Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

За участю секретаря:
Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2
про виправлення технічної помилки у
вступній та резолютивній частині
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 02.07.2014 року
по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12.05.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Макариського
навчального - виховного комплексу
дошкільний навчальний заклад - ЗОШ І-ІІ
ступенів, відділу освіти Знам'янської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про
скасування наказу про покарання і
виплату заробітної плати та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до
Макариського навчально - виховного
комплексу дошкільний навчальний
заклад - ЗОШ І-ІІ ступенів Знам'янської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про
скасування наказу про покарання,
виплату заробітної плати та стягнення
моральної шкоди.

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12.05.2014 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено в повному
обсязі.

02.07.2014 року апеляційним судом
Кіровоградської області скасовано
рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від
12.05.2014 року і ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено
частково.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної
інстанції із заявою про виправлення
технічної помилки допущеної у
вступній та резолютивній частині
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 02.07.2014
року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Колегія суддів встановила, що при
виготовлені вступної та резолютивної
частини рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 02.07.2014 року , у резолютивній
частині судом допущена технічна
помилка, а саме, помилково включено до
тексту словосполучення : «та за
невиконану роботу 0,5 ставки
педагога-організатора з 16.12.по 31.12.2013
року».

Колегія суддів, приймаючи до уваги
встановлені обставини,дійшла висновку,
за необхідне виправити допущену
технічну помилку у резолютивній
частині рішення , та виключити із
резолютивної частини проголошеної
вступної та резолютивної частини
рішення суду від 02.07.2014 року на
сторінці 2 абзацу 2 словосполучення:
«та за невиконану роботу 0,5 ставки
педагога-організатора з 16.12.по 31.12.2013
року» оскільки обставини зазначені в
даному словосполученні не були
предметом судового спору по якому
постановлено судове рішення.

Керуючись 219 ЦПК України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
технічної помилки у вступній та
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 02.07.2014 року - задовольнити.

Виправити допущену технічну помилку у
резолютивній частині рішення , та
виключити із резолютивної частини
проголошеної вступної та резолютивної
частини рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 02.07.2014
року на сторінці 2 абзацу 2
словосполучення: «та за невиконану
роботу 0,5 ставки педагога-організатора
з 16.12.по 31.12.2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: