У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Власова С.О., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 12 травня 2014
року,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішенням у позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Брестівська
сільська рада Мукачівського району про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить рішення скасувати,
ухваливши нове, яким позов
задовольнити. Вказує на те, що суд
безпідставно не прийняв до уваги
докази порушень прав ОСОБА_1 з боку
відповідача.

Колегія суддів вважає, що скарга до
задоволення не підлягає з таких
підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлені слідуючі факти та
обставини.

Позивач на підставі розпоряджень
Мукачівської райдержадміністрації №
291 від 4 вересня 2003 року, № 37 від 4
листопада 2003 року, державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЗК №052549 є власником земельної
ділянки площею 0,2194 га в урочище
«Толока» на території Брестівської
сільської ради Мукачівського району.

Його суміжними землекористувачами є
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Брестівська
сільська рада.

Відповідач проживає в с. Лецовиця
Мукачівського району, суміжним з
позивачем користувачем або власником
земельної ділянки не являється.

Посилаючись на те, що відповідач
порушує його право власності на
належну йому ділянку, оскільки обробив
її та засадив сільськогосподарськими
культурами, позивач в порушення вимог
ст. ст. 57-60 ЦПК України жодних належних
та допустимих доказів у підтвердження
цих доводів не надав.

Акти компетентних державних органів
про захоплення ділянки позивача та
обробку її відповідачем із
насадженням с/г культур у матеріалах
справи відсутні.

Неможливість їх надання у зв'язку з
нескладанням їх відповідними
посадовими особами в засіданні
апеляційного суду підтвердили як
позивач, так і його представник.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції обгрунтованно відмовив у
позові ОСОБА_1 за його недоведеністю.

Доводи скарги до уваги прийняті бути не
можуть.

Листи Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області, на які
посилається апелянт як на докази вини
відповідача у скоєнні земельного
правопорушення, до уваги прийняті бути
не можуть, оскільки вони не замінюють
акти про захоплення земельної ділянки
позивача, які повинні скласти посадові
особи відповідних державних органів в
межах наданих ним повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 12 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили після її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
В.В. Дроботя