Справа № 694/1032/14-ц
провадження 2/694/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

27.06.2014
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін
Н.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів за
заподіяння моральної шкоди від
злочину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 просияь суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 10000 грн. завданої
моральної шкоди від злочину, мотивуючи
тим, що 01.01.2011 року ОСОБА_3 умисно наніс
йому середньої тяжкості тілесні
ушкодження в наслідок чого він
тривалий час ніс фізичні страждання а
також психічні страждання які
полягають в тому, що він тривалий час
фізично не міг працювати і заробляти
собі кошти на існування, ОСОБА_3 по
даний час не попросив нього вибачення.

Також ОСОБА_1 просить суд стягнути з
ОСОБА_3 1000 грн. понесених судових витрат
за надану правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнає,
мотивує тим, що 01.01.2011 року він не
заперечує, що причинив ОСОБА_1 тілесні
ушкодження, але заперечує, що він
своїми діями ОСОБА_1 причинив моральну
шкоду.

Суд вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови
Звенигородського районного суду від
18.08.2011 року ОСОБА_3 обвинувачується в
тому , що він 01.01.2011 р. близько 17-00 г.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння у приміщенні веранди в
будинку за адресою АДРЕСА_1, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин,
з метою нанесення середньої тяжкості
тілесних ушкоджень безпричинно наніс
ОСОБА_1 один удар носом в область носа, а
потім продовжуючи свій злочинний
умисел на нанесення тілесних
ушкоджень, наніс ОСОБА_1 6-8 ударів
правим кулаком в обличчя та один удар в
праву сторону в область ребер, після
чого наніс ще два удари правим коліном
в область обличчя, чим заподіяв
потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді переломів
6,7 ребер справа, та легкі тілесні
ушкодження у вигляді контузії обох
очних яблук, саден, синців.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством
кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але
таке, що спричинило значну, стійку
втрату працездатності менш, як на одну
третину.

18.08.2011 року постановою
Звенигородського районного суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України -
провадженням закрито та звільнено його
від кримінальної відповідальності на
підставі ст.1 п. «в» Закону України "Про
амністію" від 08.07.2011 р. Дана постанова
вступила в законну силу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України сторони
звільняються від доказування по
обставинами які встановлені судовим
рішенням.

Судом встановлено, що від отаманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_1 поніс
моральні страждання, які полягають в
тому, що ОСОБА_1 поніс фізичну біль,
було порушено її звичайний спосіб
життя, тривалий час мала дискомфорт в
зв»язку з отриманими тілесними
ушкодженнями, нанесена моральна шкода
знаходиться в причинному зв»язку з
противоправними діями ОСОБА_3

При визначені розміру моральної шкоди
суд виходить з наступного:

- відповідно до п.9 Постанови Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової)шкоди» від 31 березня 1995
року №4 та постановою Пленуму
Верховного суду України N 5 від
25.05.2001року «Про внесення змін та
доповнень до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. N4 "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової шкоди)». Розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості;

- моральна шкода, що не спосіб
отримання матеріальних благ з метою
нажива;

Суд оцінює моральну шкоду в сумі 4000
грн..

Судові витрати які поніс ОСОБА_1
1000грн. за надану правову допомогу
підлягають до задоволення оскільки в
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1
оплатив витрати за надану правову
допомогу в сумі 1000 грн., яка відповідає
Закону України «Про граничний розмір
компенсацій витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах».

На підставі ст.ст.23,1167 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4000 грн.
завданої моральної шкоди від злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 1000 грн. судових витрат за надану
правову допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний тест рішення виготовлено 27.06.2014
року.

Суддя