Справа № 747/440/14
Провадження№ 2/747/114/14
У Х В А Л А

16.07.2014 року суддя Талалаївського
районного суду Чернігівської області
Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали
позовної заяви СТОВ Агрофірма
«Горизонт» до Липівської сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, -

В С Т А Н
О В И Л А:

16.07.2014 року до Талалаївського районного
суду у порядку цивільного судочинства
надійшла позовна заява
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Горизонт» до Липівської сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, у якій позивач просить суд
визнати за СТОВ Агрофірма «Горизонт»
право власності з набувальною давністю
на нежитлові приміщення.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України
закріплено право кожної особи в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

Водночас, із ст. 1 ГПК України
вбачається, що спори за участю
підприємств, установ, організацій,
інших юридичних осіб (у тому числі
іноземні), громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації)
належать до компетенції господарських
судів.

Окрім того, відповідно до роз'яснень
викладених у постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
року № 3, суди мають виходити з того, що
критеріями відмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне, по-друге, суб'єктний
склад такого спору.

Так, із позову вбачається, що позивачем
- Агрофірмою «Горизонт», ставиться
перед судом позовна вимога до
Липівської сільської ради про визнання
за ним права власності на нежитлові
приміщення за набувальною давністю. З
наведеного вбачається, що сторони у
даному спорі мають статуси юридичних
осіб.

Аналізуючи матеріали позовної заяви,
суд приходить до висновку, що
відносини, які виникли між сторонами,
носять господарсько-правовий характер
та пов'язані із їх діяльністю, а тому
спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Як передбачено у частині другій статті
122 ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 122, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом СТОВ Агрофірма
«Горизонт» до Липівської сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою і
всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду із такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 діб.

СуддяЛ. В. Тіщенко