Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3097/14-ц
Провадження №: 6/332/180/14
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

при секретарі Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з
вищезазначеною заявою. В обґрунтування
своєї заяви зазначено, що в провадженні
Заводського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться цивільна справа
за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості. 08.12.2011р. між ПАТ
«Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на
користь ПАТ «Дельта Банк» своє право
вимоги заборгованості за договором
кредиту , в т.ч. за договором кредиту від
20.04.2007р., укладеного між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1, тому в силу
ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України до ПАТ «Дельта
банк» перейшли всі права первісного
кредитора стосовно вимог ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 У зв'язку з
викладеним та керуючись ст.37 ЦПК
України просить залучити ПАТ «Дельта
банк» до участі у справі за позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості та замінити
ПАТ «Укрсиббанк» правонаступником -
ПАТ «Дельта банк».

Представник ПАТ «Дельта банк» в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи міститься підтвердження про
отримання судової повістки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заперечення, в яких просив
залишити заяву ПАТ «Дельта банк» без
розгляду з тих мотивів, що на
сьогоднішній день відсутній предмет
розгляду, ухвалою Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012р.
позовна заява ПАТ «Дельта банк»
залишена без розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви ПАТ «Дельта банк» слід відмовити
з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2011р. ПАТ
«Укрсиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості. Ухвалою суду
від 31.03.2011 року було відкрито
провадження по справі. В ході розгляду
справи ухвалою суду від 17.01.2012р. було
задоволено клопотання ПАТ
«Укрсиббанк», до участі у справі в
якості позивача був залучений ПАТ
«Дельта банк», який є правонаступником
ПАТ «Укрсиббанк».

Отже, зазначене питання вже вирішено
судом.

Окрім того, на сьогоднішній день
зазначена справа в провадженні суду не
перебуває, оскільки ухвалою
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15.03.2012р. по справі № 2-1810/11
позовна заява ПАТ «Дельта банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором залишена без
розгляду. Як вбачається з матеріалів
справи, 05.10.2012 р. копію зазначеної
ухвали отримав представник ПАТ «Дельта
Банк» ОСОБА_2 Апеляційної скарги до
суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про заміну сторони - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.І. Ретинська