Справа № 2-2373/00
Провадження № 6/642/155/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Ленінській
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
райсуду м. Харкова заяву Комунального
закладу „Богодухівський спеціальний
навчально-виховний комплекс"
Харківської обласної ради в інтересах
вихованця ОСОБА_1 про приведення у
відповідність дубліката виконавчого
листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник КЗ Богодухівський
СНВК Харківської обласної ради в
інтересах вихованця ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, у якій
просить суд видати належним чином
оформлений відповідно до вимог ст.18
Закону України « Про виконавче
провадження» виконавчий лист по справі
№ 2-2373/00, вказавши ідентифікаційний
код боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: 61040, АДРЕСА_1.

Представник стягувача та боржниця у
судове засідання не з'явилися, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі. За таких
підстав та відповідно до вимог ч.3 ст.369
ЦПК України вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність не
з'явившихся, оскільки неявка останніх
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне задовольнити заяву з
наступних підстав.

На виконання рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 12.12.2000
року по заяві стягувача, 14.09.2012 року
Ленінським районним судом м. Харкова
був виданий дублікат виконавчого
листа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
« Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
повне найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності,індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності , а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи ,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки.

Як було встановлено у судовому
засіданні зазначений виконавчий лист
був оформлений з порушенням ст. 18
Закону України « Про виконавче
провадження, а саме : не було зазначено
ідентифікаційного коду боржниці,
ОСОБА_2.

02 липня 2014 року судом була отримана
відповідь з Міністерства доходів і
зборів України щодо реєстраційного
номеру облікової картки боржниці
ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків під
реєстраційним номером - НОМЕР_1.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України « Про
виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
дану заяву представника КЗ
Богодухівський СНВК Харківської
обласної ради в інтересах вихованця
ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу
„Богодухівський спеціальний
навчально-виховний комплекс"
Харківської обласної ради в інтересах
вихованця ОСОБА_1 про приведення у
відповідність дубліката виконавчого
листа- задовольнити.

Внести до дубліката виконавчого листа
виданного Ленінським районним судом м.
Харкова 14.09.2012 року по цивільній
справі № 2-2373/00 наступні зміни, шляхом
його доповнення ідентифікаційним
номером ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині дублікат виконавчого
листа залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк апеляційної скарги з
дня отримання даної ухвали.

Суддя

А.В. Лазарєв