Провадження № 2/742/457/14
Єдиний унікальний № 742/1203/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Прилуки
Чернігівської області матеріали
цивільної справи за позовом ПрАТ «А/Т
тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 16.06.2014 року позовні вимоги
ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-
Прилуки» задоволені в повному обсязі, а
саме стягнено з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди завданої підприємству нестачею
товарно-матеріальних цінностей - 119 024
грн 47 к. /сто дев'ятнадцять тисяч
двадцять чотири гривні сорок сім
копійок/, а також 1 547 грн 32 к.
інфляційних втрат та трьох процентів
річних у сумі 1 785 грн 37 к. Стягнено з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «А/Т тютюнова
компанія «В.А.Т.- Прилуки» судовий збір
у розмірі 1 223 грн 57 к.

З оглянутого судового рішення
встановлено наявність описок у його
вступній, описовій, мотивувальній та
висновку суду в резолютивній частинах,
а саме в найменуванні позивача «ПАТ
«А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»
замість ПрАТ «А/Т тютюнова компанія
«В.А.Т.- Прилуки», другому рядку шостого
абзацу першої сторінки мотивувальної
частини «кредитний договір № 7738/1»
замість «трудовий договір № 7738/1» та
третьому рядку другого абзацу третьої
сторінки мотивувальної частини «ПАТ
«Укрнафта» замість ПрАТ «А/Т тютюнова
компанія «В.А.Т.- Прилуки», що є
підставою для їх виправлень.

В судове засідання сторони по
справі не з'явились, належним чином
повідомлені про день, час та місце його
проведення, в зв'язку з чим, суд,
керуючись положеннями ч.4 ст.219 ЦПК
України, провів розгляд справи без їх
участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно з'ясувавши та об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для вирішення заяви
по суті, приходить до висновку, що дані
описки в рішенні суду підлягають
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.219 ЦПК
України та п.19 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009 року, суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням
судді Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 16.06.2014 року
позовні вимоги ПрАТ «А/Т тютюнова
компанія «В.А.Т.- Прилуки» задоволені в
повному обсязі, а саме стягнено з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «А/Т тютюнова
компанія «В.А.Т.- Прилуки» в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
завданої підприємству нестачею
товарно-матеріальних цінностей -119 024
грн 47 к. /сто дев'ятнадцять тисяч
двадцять чотири гривні сорок сім
копійок/, а також 1 547 грн 32 к.
інфляційних втрат та трьох процентів
річних у сумі 1 785 грн 37 к. Стягнено з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «А/Т тютюнова
компанія «В.А.Т.- Прилуки» судовий збір
у розмірі 1 223 грн 57 к.

Проте, при ухваленні даного рішення
були допущені описки в його вступній,
описовій, мотивувальній та висновку
суду в резолютивній частинах, а саме в
найменуванні позивача «ПАТ «А/Т
тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»
замість ПрАТ «А/Т тютюнова компанія
«В.А.Т.- Прилуки», другому рядку шостого
абзацу першої сторінки мотивувальної
частини «кредитний договір № 7738/1»
замість «трудовий договір № 7738/1» та
третьому рядку другого абзацу третьої
сторінки мотивувальної частини «ПАТ
«Укрнафта» замість ПрАТ «А/Т тютюнова
компанія «В.А.Т.- Прилуки».

Дана обставина є беззаперечною
підставою для внесення виправлень в
заочне рішення суду від 16.06.2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України та п.19
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій,
мотивувальній та висновку суду в
резолютивній частинах заочного
рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 16.06.2014
року.

Вважати за правильне наступне:

- у вступній, описовій, мотивувальній та
висновку суду в резолютивній частинах
вважати правильним найменування
позивача - ПрАТ «А/Т тютюнова компанія
«В.А.Т.- Прилуки»;

- в другому рядку шостого абзацу першої
сторінки мотивувальної частини
вважати правильним «трудовий договір
№ 7738/1»;

- третьому рядку другого абзацу третьої
сторінки мотивувальної частини
вважати правильним ПрАТ «А/Т тютюнова
компанія «В.А.Т.- Прилуки»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов