ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5000/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за скаргою

ОСОБА_2 на дії (бездіяльність)
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Шугайло Анастасії
Олексіївни та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.03.2014 року звернувся до суду зі
скаргою на дії (бездіяльність) та
рішення державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Шугайло А.О.

Заявник зазначав, що в березні 2014 року
він отримав рекомендованим поштовим
відправленням копію постанови
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Шугайло А.О. від 08.02.2014
року про відкриття виконавчого
провадження ВП №42150275 про стягнення з
нього на користь ТОВ «Новобудова»
загальної суми 24008,27 грн., винесену на
підставі виконавчого листа №753/14764/13-ц,
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва 29.01.2014 року на виконання рішення
суду від 27.12.2013 року.

Оскільки 14.02.2014 року він (заявник) подав
апеляційну скаргу на рішення суду від
27.12.2013 року разом із клопотанням про
відновлення строку на подачу апеляції;
листом від 25.02.2014 року він був
повідомлений про направлення його
апеляції до Апеляційного суду м. Києва;
14.03.2014 року він отримав копію ухвали
Апеляційного суду м. Києва про усунення
недоліків апеляційної скарги, тобто
рішення суду у зазначеній справі
знаходилось у стадії апеляційного
оскарження, тому він (заявник) вважає
дії державного виконавця та постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №42150275 незаконними, а тому вимушений
був звернутися до суду з даною скаргою,
якою просить: визнати дії державного
виконавця з відкриття виконавчого
провадження незаконними, скасувати
зазначену постанову та закрити
виконавче провадження ВП №42150275.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
вимоги скарги підтримав та просив її
задовольнити з підстав зазначених у
скарзі; представник Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, державний виконавець Шугайло
А.О. - в судове засідання не з»явились,
про час та місце розгляду скарги були
повідомлені належним чином; до
матеріалів справи державним
виконавцем надані заперечення від
12.06.2014 року проти скарги заявника.

Заслухавши пояснення заявника в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що в задоволенні
скарги має бути відмовлено, виходячи з
наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому провадженні на рішення,
дії (бездіяльність) державного
виконавця або відмову у здійсненні

передбачених цим Законом дій
стягувачем чи боржником може бути
подана скарга до начальника
відповідного органу державної
виконавчої служби, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
або до відповідного суду. Скарга у
виконавчому провадженні по виконанню
судових рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника
органу державної виконавчої служби
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: як
вбачається з копії постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42150275 від 08.02.2014 року (а.с.31), виконавче
провадження державним виконавцем
Шугайло А.О. було відкрито на підставі
пред»явлення стягувачем ТОВ
«Новобудова» для примусового
виконання заявою від 06.02.2014 року (а.с.25)
виконавчого листа №753/14764/13-ц, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва
29.01.2014 року на виконання рішення суду
від 27.12.2013 року (а.с.26-27).

Як вбачається з пояснень заявника
ОСОБА_2, останнім копію зазначеної
постанови було отримано в березні 2014
року рекомендованим листом.

Згідно наданих копій матеріалів
виконавчого провадження ВП №42150275 -
супровідного листа Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, копію оскаржуваної постанови
було надіслано заявникові 08.02.2014 року
(а.с.32).

З наданих заявником додатково
матеріалів вбачається, що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення суду від 27.12.2013 року
(справа №753/14764/13-ц) було відкрите лише
18.03.2014 року (а.с.18), тобто станом на 08.02.2014
року цього рішення не існувало і
державний виконавець мала законні
підстави й була зобов»язана прийняти
рішення про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно ч.1 ст.48 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчий
документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання, повертається
до суду, який його видав, у разі
відновлення судом строку для подання
апеляційної скарги на рішення, за яким
видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду (крім виконавчих документів,
що підлягають негайному виконанню).

З наданої копії постанови державного
виконавця Шугайло А.О. від 03.07.2014 року ВП
№42150275 вбачається, що виконавчий лист
№753/14764/13-ц, виданий 29.01.2014 року
Дарницьким районним судом м. Києва на
виконання рішення суду від 27.12.2013 року,
повернено в орган, що його видав (суд), -
на підставі ч.1 ст.48, 50 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК
України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень» метою
розгляду є вирішення питання про
усунення порушення прав чи свобод
заявника (сторони виконавчого
провадження); у разі обґрунтованості
скарги суд зобов»язує державного
виконавця або іншу посадову особу
державної виконавчої служби
задовольнити вимогу заявника та
усунути порушення або іншим шляхом
поновлює його порушені права чи
свободи.

За встановлених обставин, суд вважає,
що підстав для визнання дій
(бездіяльності) державного виконавця
протиправними та скасування постанови
ВП №42150275 від 08.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження в судовому
засіданні не встановлено, а тому в
задоволенні скарги має бути відмовлено
у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на
підставі ст.82, 85 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Шугайло Анастасії
Олексіївни та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42150275 від 08.02.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.