Справа № 462/2-2483/03
Головуючий у 1 інстанції: Боровков
Д.О. Провадження № 22-ц/783/3357/14
Доповідач в 2-й інстанції:
Категорія справи :79
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю Лутчин Р.Б. - представника ЛКП
„Залізничнетеплоенерго"; Гудковської
Н.С. - державного виконавця
Залізничного ВДВС Львівського МУЮ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Львівського
комунального підприємства
„Залізничнетеплоенерго" на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 19 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою державному
виконавцю Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (в подальшому - «ВДВС»)
відмовлено у задоволенні подання про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-2483, виданого Залізничним районним
судом м. Львова 22.06.2009 року про
стягнення на виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 03 березня 2003 року солідарно з
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь Львівського
міського комунального підприємства
(ЛМКП) „Залізничнетеплоенерго" плати
за комунальні послуги в сумі 3 572 грн. 90
коп. (а.с. 40).

Дану ухвалу оскаржило ЛМКП
„Залізничнетеплоенерго".

Апелянт просить оскаржувану ухвалу
скасувати і постановити нову, якою
задовольнити подання ВДВС про видачу
дубліката виконавчого листа,
покликаючись на її незаконність.

Зазначає, що чинним законодавством не
встановлено обмежень щодо повторної
видачі дубліката виконавчого
документа, а також не встановлено
строку звернення до суду з вимогою про
видачу виконавчого документа.

Звертає увагу на те, що про видачу
виконавчого листа апелянту стало
відомо лише з листа ВДВС від 22.08.2013 року.

Звертає увагу на те, що відмовою суду у
видачі дубліката виконавчого листа
порушено права та інтереси ЛМКП
„Залізничнетеплоенерго", оскільки
виконавчий лист повторно втрачено не з
вини згаданого апелянта, в результаті
чого рішення суду про стягнення коштів
на користь ЛМКП
„Залізничнетеплоенерго" досі
залишається не виконаним (а.с. 43-44).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта і державного
виконавця Залізничного ВДВС
Львівського МУЮ на підтримання доводів
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи та законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Подання про видачу дубліката
виконавчого листа ВДВС обгрунтовував
тим, що 24.06.2010 року ним було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу без виконання, яку було
направлено стягувачеві (ЛКП
„Залізничнетеплоенерго") разом з
виконавчим документом - „судовим
наказом № 2-1548 за вих. 18648" (а.с. 26). В той
же час, згідно інших документів, які
було долучено ВДВС до згаданого
подання, таким виконавчим документом
був виконавчий лист № 2-2483 від 22.06.2009
року (а.с. 28, 29), прохання про видачу
дубліката якого і міститься у
прохальній частині подання ВДВС, а не
„судовий наказ № 2-1548 за вих. 18648".

Як вбачається з вище наведених доводів
подання, саме ВДВС мав би довести суду
факт повернення виконавчого листа без
виконання ЛКП
„Залізничнетеплоенерго", а відтак
відсутність вини ВДВС у втраті цього
виконавчого листа.

В той же час, як вбачається зі змісту
доводів самого подання, ВДВС визнає
відсутність у нього належних і
допустимих доказів про повернення
виконавчого листа стягувачеві (ЛКП
„Залізничнетеплоенерго"), однак
заперечує факт втрати цього
виконавчого листа з вини ВДВС.

В свою чергу, ЛКП
„Залізничнетеплоенерго" категорично
заперечує факт отримання ним від ВДВС
повернутого без виконання виконавчого
листа.

Відтак, виходячи з доводів подання ВДВС
та наявних у справі доказів, суд
обгрунтовано відмовив ВДВС у
задоволенні цього подання: як
вбачається зі змісту оскаржуваної
ухвали - саме за недоведеністю ВДВС
належними і допустимими доказами
доводів, які наведені у його поданні.

Доводи апеляційної скарги ЛКП
„Залізничнетеплоенерго" вище
наведених висновків не спростовують, а
відтак така до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1
п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Львівського
комунального підприємства
„Залізничнетеплоенерго" відхилити та
залишити ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 19 березня
2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: