Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/4038/14-ц
Провадження № 2/520/4000/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Южгазсервіс»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд, -
ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» звернулося до суду з
вказаним позовом, вимоги якого під час
розгляду справи були збільшені та
відповідно до яких просить суд
стягнути у солідарному порядку з ТОВ
«Южгазсервіс» та ОСОБА_2 на свою
користь заборгованість по кредитному
в сумі 1.140.195 гривень 77 копійок.
Крім того, ПАТ «Всеукраїнський
Банк Розвитку» просить суд стягнути в
рівних частках з ТОВ «Южгазсервіс» та
ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти у
розмірі 3.654 гривні в рахунок
відшкодування судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що 21 січня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський
Банк Розвитку» уклало з відповідачем
ТОВ «Южгазсервіс» договір про надання
відповідно до якого банк видав ТОВ
«Южгазсервіс» кредит у вигляді
овердрафту з лімітом на суму 350.000
гривень, зі сплатою відсотків у розмірі
21% річних за користування лімітом
овердрафту від 1 до 3 днів, у розмірі 22%
річних за користування лімітом
овердрафту від 4 до 7 днів, у розмірі 23%
річних за користування лімітом
овердрафту від 8 до 15 днів, у розмірі 24%
річних за користування лімітом
овердрафту від 16 до 30 днів, та сплатою
комісії у розмірі 1% від суми
26 лютого 2013 року ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало
з відповідачем ТОВ «Южгазсервіс»
додаткову угоду № 1 до договору про
січня 2012 року, на підставі якої було
збільшено ліміт овердрафту до 480.000
03 квітня 2013 року ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало
з відповідачем ТОВ «Южгазсервіс»
додаткову угоду № 2 до договору про
січня 2012 року, на підставі якої було
збільшено ліміт овердрафту до 650.000
гривень, зі сплатою відсотків у розмірі
22% річних за користування лімітом
овердрафту від 1 до 3 днів, у розмірі 23%
річних за користування лімітом
овердрафту від 4 до 7 днів, у розмірі 24%
річних за користування лімітом
овердрафту від 8 до 15 днів, у розмірі 25%
річних за користування лімітом
овердрафту від 16 до 30 днів, та сплатою
комісії у розмірі 1% від суми
12 серпня 2013 року ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало
з відповідачем ТОВ «Южгазсервіс»
додаткову угоду № 3 до договору про
січня 2012 року, на підставі якої було
збільшено ліміт овердрафту до 1.000.000
гривень, зі сплатою відсотків у розмірі
17% річних за користування лімітом
овердрафту від 1 до 3 днів, у розмірі 18%
річних за користування лімітом
овердрафту від 4 до 7 днів, у розмірі 19%
річних за користування лімітом
овердрафту від 8 до 15 днів, у розмірі 20%
річних за користування лімітом
овердрафту від 16 до 60 днів, та сплатою
комісії у розмірі 1% від суми
В якості забезпечення повернення
кредитних коштів, 21 січня 2012 року ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало
з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки
додаткову угоду № 1 до договору поруки
року, 03 квітня 2013 року додаткову угоду
січня 2012 року та 12 серпня 2013 року
додаткову угоду № 3 до договору поруки
відповідно до яких ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед банком за належне
виконання ТОВ «Южгазсервіс» усіх його
зобов'язань в повному обсязі по
Однак, ТОВ «Южгазсервіс» свої
зобов'язання перед банком щодо
січня 2012 року належним чином не
виконував, тому станом на 21 березня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
1.140.195 гривень 77 копійок, з яких:
- заборгованість по тілу кредиту -
976.349 гривень 79 копійок;
- заборгованість по відсоткам -
158.385 гривень 61 копійка;
- пеня - 5.460 гривень 37 копійок.
На підставі вищевказаного ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
звернулося до суду із відповідним
Представник позивача ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» у
судовому засіданні уточненні позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладені у позові.
Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення
представника позивача ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку»,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
За приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України
визначено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч. 1 та ч. 2
ст. 554 ЦК України).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено,
що 21 січня 2012 року між ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ
«Южгазсервіс» укладено договір про
надання овердрафту за №
видав ТОВ «Южгазсервіс» кредит у
вигляді овердрафту з лімітом на суму
350.000 гривень, зі сплатою відсотків у
розмірі 21% річних за користування
лімітом овердрафту від 1 до 3 днів, у
розмірі 22% річних за користування
лімітом овердрафту від 4 до 7 днів, у
розмірі 23% річних за користування
лімітом овердрафту від 8 до 15 днів, у
розмірі 24% річних за користування
лімітом овердрафту від 16 до 30 днів, та
сплатою комісії у розмірі 1% від суми
Крім того, до вищевказаного
кредитного договору між ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ
«Южгазсервіс» було укладено декілька
додаткових угод, а саме: № 1 від 26 лютого
2013 року; № 2 від 03 квітня 2013 року; № 3 від
12 серпня 2013 року, та на підставі
останньої угоди ПАТ «Всеукраїнський
Банк Розвитку» збільшило ТОВ
«Южгазсервіс» ліміт овердрафту до
1.000.000 гривень зі сплатою відсотків у
розмірі 17% річних за користування
лімітом овердрафту від 1 до 3 днів, у
розмірі 18% річних за користування
лімітом овердрафту від 4 до 7 днів, у
розмірі 19% річних за користування
лімітом овердрафту від 8 до 15 днів, у
розмірі 20% річних за користування
лімітом овердрафту від 16 до 60 днів, та
сплатою комісії у розмірі 1% від суми
При цьому, з метою забезпечення
повернення кредитних коштів, 21 січня 2012
року між ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір
лютого 2013 року додаткову угоду № 1 до
від 21 січня 2012 року, 03 квітня 2013 року
додаткову угоду № 2 до договору поруки
серпня 2013 року додаткову угоду № 3 до
2012 року, відповідно до яких ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» за
належне виконання ТОВ «Южгазсервіс»
усіх його зобов'язань перед банком в
повному обсязі по кредитному договору
Однак, ТОВ «Южгазсервіс» не
виконувало свої зобов'язання щодо
кредитного договору. Через невиконання
ТОВ «Южгазсервіс» своїх зобов'язань
перед ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» по договору про надання
року, загальний розмір заборгованості,
яка виникла перед банком, на думку суду
складає 1.041.037 гривень 73 копійки, з яких:
976.349 гривень 79 копійок -
заборгованість по тілу кредиту;
158.385 гривень 61 копійка -
заборгованість по відсоткам;
5.460 гривень 37 копійок - пеня.
Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Частиною 1 ст. 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України
визначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань відповідача ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» перед
ПАТ «Комерційний банк «Надра» та їх
розмір підтверджується договором про
січня 2012 року та наданим представником
банку відповідним розрахунком.
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ТОВ «Южгазсервіс» своїх зобов'язань по
договору про надання овердрафту за №
підлягає стягненню у солідарному
порядку з ТОВ «Южгазсервіс» та ОСОБА_2
складає 1.140.195 гривень 77 копійок.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» довів
суду ті обставини, на які він
посилається як на підставу позовних
У зв'язку із розглядом справи ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
витратило власні кошти у розмірі 3.654
гривні, які підлягають стягненню в
рівних частках з ТОВ «Южгазсервіс» та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський
Банк Розвитку» на підставі ст. 88 ЦПК
вищевказаного, оцінивши всі обставини
у їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський
Банк Розвитку» є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі шляхом стягнення у солідарному
порядку з ТОВ «Южгазсервіс» та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» заборгованості по договору
від 21 січня 2012 року у розмірі 1.140.195
гривень 77 копійок, а також підлягає
стягненню в рівних частках з ТОВ
«Южгазсервіс» та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
грошові кошти у розмірі 3.654 гривні,
тобто по 1.827 гривень, в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524-
526, 530, 553-554, 610- 612, 1049-1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Южгазсервіс»,
Ленінградська, будинок № 11-А, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку», , МФО 380719, яке знаходиться за
Чорновола Вячеслава, будинок № 25,
заборгованість по договору про надання
року у розмірі 1.140.195 (один мільйон сто
сорок тисяч сто дев'яносто п'ять)
гривень 77 (сімдесят сім) копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Южгазсервіс» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» грошові кошти у розмірі 1.827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
гривень в рахунок відшкодування
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 «Южгазсервіс»
на користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» грошові кошти у розмірі 1.827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
гривень в рахунок відшкодування
судового збору.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя