Справа № 275/236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 23 липня 2008
року відповідач отримав кредит в
розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в зв'язку з чим відповідач
станом на 04 березня 2014 року має
заборгованість - 21962,67 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 2804,00
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 10601,64
гривень; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035,00 гривень;
штрафу (фіксована частина) - 500,00
гривень; штрафу (процентна складова) -
1022,03 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач
просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 23 липня 2008 року у розмірі 21962,67
гривень, та судові витрати у розмірі
243,60грн.

Представник позивача надіслав до суду
клопотання про можливість розгляду
справи за відсутності представника ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" і підтримання позовних
вимог в повному обсязі з підстав,
зазначених в позовній заяві. Не
заперечував щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним
чином повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, не повідомила
про причини неявки і від неї не
надходило заяви про відкладення
розгляду справи чи можливість розгляду
справи за її відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів з можливістю
ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини
спірних правовідносин підтверджені в
судовому засіданні наданими позивачем
письмовими доказами: розрахунком
заборгованості, копіями заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.

Відповідно до наданого суду розрахунку
станом на 04 березня 2014 року
заборгованість відповідача за
договором від 23 липня 2008 року становить
21962,67 гривень, яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
- 2804,00 гривень; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
10601,64 гривень; заборгованості по
комісії за користування кредитом - 7035,00
гривень; штрафу (фіксована частина) -
500,00 гривень; штрафу (процентна
складова) - 1022,03 гривень.

Умови договору про надання кредиту,
виконання позивачем зобов'язання по
наданню кредитних коштів і неналежне
виконання зобов'язання відповідачем по
сплаті кредиту і відсотків, розмір
заборгованості, відповідачем не
оспорювалися, письмових заперечень на
позов відповідач до суду не подав.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор
має право на неустойку (штраф, пеню),
розмір якої встановлюється договором,
яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 як позичальником не виконані
зобов'язання, передбачені пунктами 6.5.,
6.6., 6.9., умов надання споживчого кредиту
фізичним особам щодо погашення
кредиту, сплати процентів,
дострокового повернення кредиту,
неустойки та інших платежів у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору.

Вказані обставини, які встановлені
судом, є достатніми підставами для
визнання обгрунтованими позовних
вимог про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає до
стягнення заборгованість, що
утворилася із кредитних правовідносин,
за кредитним договором від 23 липня 2008
року в загальній сумі 21962,67 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 2804,00
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 10601,64
гривень; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035,00 гривень;
штрафу (фіксована частина) - 500,00
гривень; штрафу (процентна складова) -
1022,03 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
відшкодування судових витрат по оплаті
судового збору присуджується
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог з
відповідача у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 616,
1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором від 23 липня 2008 року
в загальній сумі 21962,67 гривень (двадцять
одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві
гривні 67 копійок), яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
- 2804,00 гривень; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
10601,64 гривень; заборгованості по
комісії за користування кредитом - 7035,00
гривень; штрафу (фіксована частина) -
500,00 гривень; штрафу (процентна
складова) - 1022,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 243,60 гривень на
відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко