АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/1357/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №
22-ц/789/611/14 Доповідач - Шевчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадської Г. В., Ткача З. Є.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - апелянта - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 8 квітня 2014
року позов задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 28 січня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття та в доход держави 243.60 грн.
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду змінити та
ухвалити нове рішення, яким стягнути з
нього аліменти на утримання доньки в
розмірі 50 відсотків мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те,
що судом дано неправильну оцінку
обставинам справи, зокрема, суд не взяв
до уваги те, що він є інвалідом 3 групи,
періодично потребує лікування. Крім
того зазначає, що сам добровільно
надавав кошти на утримання дитини.

Під час розгляду справи в
апеляційному суді ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття апеляційного
провадження у даній справі в зв'язку з
відмовою його від апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення ОСОБА_1, який просить
прийняти відмову від апеляційної
скарги і закрити апеляційне
провадження, перевіривши матеріали
справи, судова колегія вважає, що
клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається. При
цьому апеляційний суд відповідно до ч.4
ст.10 ЦПК України має роз'яснити
передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України
наслідки прийняття відмови від скарги.

Колегія суддів вважає, що слід прийняти
відмову від апеляційної скарги,
оскільки вона не суперечить вимогам
закону і не порушує права та законні
інтереси будь-якої особи.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_1
наслідки відмови від апеляційної
скарги (ч.4 ст.300 ЦПК України).

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

Ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 8 квітня 2014 року.
Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - закрити.

Ухвала апеляційного суду
Тернопільської області набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.М. Шевчук