У Х В А Л А

Справа №377/675/14-ц

Провадження №6/377/17/14

27 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у
складі головуючої- судді Теремецької
Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М.,

за неявки боржника, стягувача,
представника ВДВС Славутицького МУЮ в
Київській області,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Славутичі Київської області заяву
ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа,-

У С Т А
Н О В И В:

19 червня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2- 291/2004, виданого
11.06.2004 року Славутицьким міським судом
Київської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі трьох десятих заробітку
щомісяця , з тих мотивів, що з 19 липня 2014
року боржник стане на облік до
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області та почне
отримувати пенсію.

Стягувачка ОСОБА_2 про час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
заяви про видачу дублікату
виконавчого листа за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про
відкладення розгляду заяви.

Представник відділу ДВС
Славутицького МУЮ в Київській області
не з'явилася, надавши заяву про розгляд
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа в судове засідання за її
відсутності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката, тому суд розглянув
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа за відсутності сторін та
представника ВДВС Славутицького МУЮ в
Київській області.

Суд дійшов висновку, що заяву
слід повернути з наступних підстав.

11 червня 2004 року до ВДВС
Славутицького МУЮ було направлено
виконавчий лист на виконання рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 11.06.2014 року у справі № 2-291/2004
про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кинешма Івановської
області Російської Федерації,
громадянина України, що постійно
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює у
ДСП «ЧАЕС» оператором, аліментів в
розмірі трьох десятих заробітку
щомісяця на користь ОСОБА_2, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19
травня 2004 року і до досягнення
повноліття.

З матеріалів виконавчого
провадження № 2973229 вбачається, що
вищевказаний виконавчий лист
розпорядженням в.о. начальника ВДВС
Славутицького МУЮ 16.07.2004 року
направлений на виконання головному
бухгалтеру Державного
спеціалізованого підприємства
«Чорнобильська АЕС».

19 червня 2014 року до суду була
подана заява ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа у
зазначеній справі з тих підстав, що з 19
липня 2014 року боржник стане на облік до
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області та почне
отримувати пенсію

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Таким чином, виходячи із змісту
ст.370 ЦПК України, дублікат виконавчого
листа у разі встановлення кількох
місць роботи чи отримання доходів
боржника, може бути виданий лише за
поданням державного виконавця.

За таких обставин заява ОСОБА_2
про видачу дублікату виконавчого листа
підлягає поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. 370 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський
суд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії через Славутицький
міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф.
Теремецька