Справа № 464/5908/14-ц
пр.№ 2-о/464/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді
Борачок М.В.

при секретарі
Новосад Р.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи», Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій з врахуванням уточнених
вимог просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що дані,
зазначені в обрахунковій відомості про
нарахування їй пенсії за період з 09
вересня 2003 року по 31 грудня 2003 року,
виданій Закритим акціонерним
товариством «Львівський автомобільний
завод» 26 лютого 2004 року стосуються
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1. В
обгрунування заяви покликається на те,
що 31 січня 2013 року була звільнена з
роботи з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи», після чого звернулася до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова, яким 26
лютого 2004 року було видано обрахункову
відомість про нарахування їй пенсії.
Однак, в даній відомості невірно
зазначено її ідентифікаційний номер, у
зв'язку з чим вона неодноразово
зверталася до Управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі
м.Львова, однак помилку так і не було
виправлено. У зв»язку з необхідністю
реалізувати своє право на отримання
пенсії виникла необхідність
встановити факт, що дана обрахункова
відомість стосується її.

В судове засідання заявник не
з»явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, вимоги з уточненням
підтримує, просить їх задоволити.

Представники зацікавлених
осіб в судове засідання не з'явилися,
хоча були належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом
можуть бути встановлені факти, що мають
юридичне значення, зокрема, факт
встановлення належності документу, а
також інші факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Судом встановлено, що 31 січня 2013 року
заявник ОСОБА_1 була звільнена з роботи
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» за власним бажанням згідно зі
ст.38 КЗпП України.

26 лютого 2004 року Закритим акціонерним
товариством «Львівський автомобільний
завод» було видано обрахункову
відомість про нарахування пенсії
ОСОБА_1 за період з 09 вересня 2003 року по
31 грудня 2003 року, в якій помилково
зазначено ідентифікаційний номер
останньої НОМЕР_1.

Матеріалами справи підтверджується
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.03.2013 року заявник зверталася з листом
до ТОВ «ЛАЗи» із заявою про виправлення
допущеної помилки, однак жодної
відповіді не отримала.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що факт належності ОСОБА_1
обрахункової відомості про
нарахування їй пенсії за період з 09
вересня 2003 року по 31 грудня 2003 року,
виданої Закритим акціонерним
товариством «Львівський автомобільний
завод» 26 лютого 2004 року є доведеним, а
тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256,
259 ЦПК України, суд. -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи», Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова
про встановлення факту, що має юридичне
значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що дані, зазначені в
обрахунковій відомості про
нарахування пенсії за період з 09
вересня 2003 року по 31 грудня 2003 року,
виданій Закритим акціонерним
товариством «Львівський автомобільний
завод» 26 лютого 2004 року стосуються
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий