Справа № 307/2025/14-ц
Провадження № 2/307/1017/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Широколузької сільської ради
до ОСОБА_1, де третя особа Управління
Держземагентсва у Тячівському районі
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О
В И В:

Широколузька сільська рада
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, де
третя особа Управління
Держземагентсва у Тячівському районі
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю.
Позовні вимоги мотивує тим, що до
Широколузької сільської ради
звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою
про присвоєння кадастрового номера
земельній ділянці, надавши державний
акт на право приватної власності на
землю серії V1-ЗК №005151 від 12 серпня 2002
року, виданий на підставі договору
дарування ВВО 246832.

Вважає, що вказаний державний акт
підлягає скасуванню як такий, що
виданий з порушенням п. 1 ст. 116 ЗК
України.

Тобто згідно чинного
законодавства органи місцевого
самоврядування не наділені
повноваженнями дарувати земельні
ділянки у власність , а передають
земельні ділянки виключно на підставі
рішень сесій.

Просить визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності державний акт на право
приватної власності на землю серії V1-ЗК
№005151 від 12 серпня 2002 року, виданий на
ім'я ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, так як згідно до
поданої письмової заяви просив
розглянути справу у його відсутності,
позов підтримав, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнав посилаючись на те, що ОСОБА_3 має
право на цю земельну ділянку і він
повинен отримати її у власність з
дотриманням встановленої процедури.

Представник третьої особи-
Управління Держземагентсва у
Тячівському районі проти позову не
заперечив.

Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що підставою для видачі оспорюваного
державного акту на право приватної
власності на землю серії V1-ЗК №005151 від
12 серпня 2002 року, виданого на ім'я
ОСОБА_1 став договір дарування ВВО 246832(
а.с.4).

Разом з цим, із тексту зазначеного
договору дарування від 28 жовтня 2004 року
встановлено, що він укладений між
фізичними особами і стосується
виключно будівлі магазину-павільону з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1. Будь-яких даних про
відчуження земельної ділянки, на якій
розташована ця будівля договір не
містить( а.с. 5, 6).

Згідно до ст. 116 ч.1 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом.

Оскільки оспорюваний державний
акт виданий з порушенням вимог ст. 116 ч.1
ЗК України, тобто без відповідного
рішення органу місцевого
самоврядування, суд вважає, що позов є
підставним, в судовому засіданні
доведеним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3 , 4 , 10 , 11 , 60 , 169 ,
209-215 ЦПК України , на підставі ст. ст. 116,
125 , 126 , 152 , 158 ЗК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт
на право приватної власності на землю
серії V1-ЗК №005151 від 12 серпня 2002 року,
виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман