Справа № 459/1731/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про припинення сплати аліментів
на утримання одного з подружжя та на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом, у якому
просить припинити стягнення з нього на
користь відповідача коштів на її
утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно
протягом усього часу проживання з
дитиною-інвалідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
припинити стягнення з нього на користь
відповідача аліментів на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в місяць до
досягнення дитиною повноліття;
стягувати з нього в користь
малолітнього сина-інваліда ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в місяць до
досягнення дитиною повноліття, шляхом
перерахування коштів на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України. На
обґрунтування позову послався на те, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований
26.09.2002 року. Від подружнього життя у
сторін є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.09.2009
року шлюб між сторонами у справі
розірвано. Вважає, що оскільки їхній з
відповідачем син з 25.11.2011 року
перебуває у Роздільському дитячому
будинку-інтернаті на повному
державному утриманні, а відповідач не
за цільовим призначенням використовує
кошти, що стягуються з нього як
аліменти на дитину, стягнення з нього
таких виплат необхідно припинити.

Представники позивача у судовому
засіданні позов підтримали. Пояснили,
що позивач не заперечує щодо сплати
аліментів на утримання сина, однак
бажає перераховувати такі на рахунок в
Ощадному банку. З 25.11.2011 року
дитина-інвалід ОСОБА_6 перебуває у
Роздільському дитячому
будинку-інтернаті. Відповідач вдруге
одружена. Наведене є підставою для
припинення стягнення з позивача коштів
на утримання відповідача. Доказів
нецільового використання відповідачем
коштів на утримання сина ОСОБА_6 не
мають. Зазначають, що у позивача є сім'я.
Відповідач постійно вимагає у позивача
кошти. Просять позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнала частково - у частині
припинення стягнення аліментів на її
утримання у зв'язку з проживанням з нею
дитини-інваліда. Щодо стягуваних з
позивача аліментів на утримання дитини
пояснила, що ці кошти використовує лише
на потреби дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову з огляду на таке.

Судом установлено, що шлюб між
сторонами у справі був зареєстрований
26.09.2002 року.

Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний 25.09.2009
року, про що зроблено відповідний
актовий запис № 220 (а.с. 6).

Стосовно позовної вимоги про
припинення стягнення коштів на
утримання відповідача, суд виходить з
наступного.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
23.10.2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_5
в користь ОСОБА_4 кошти на її утримання
у розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно протягом
всього часу проживання з
дитиною-інвалідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та опікування ним (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України
якщо один із подружжя, в тому числі і
працездатний, проживає з
дитиною-інвалідом, яка не може
обходитися без постійного стороннього
догляду, і опікується нею, він має право
на утримання за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання триває
протягом всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків, з ким вона
проживає.

Згідно з довідкою Роздільського
дитячого будинку-інтернат № 25551445 від
02.08.2013 року № 306 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
25.11.2011 року знаходиться у Роздільському
дитячому будинку-інтернаті на повному
державному утриманні (а.с. 11).

Ураховуючи, що право на утримання
в одного з подружжя, передбачене ст. 88
СК України, триває лише протягом всього
часу його проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею,
припинення спільного проживання цим
одним з подружжя з дитиною-інвалідом є
підставою для припинення у нього права
на утримання від другого з подружжя.

За таких обставин позов у цій
частині підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про
припинення стягнення в користь
відповідача аліментів на утримання
сина ОСОБА_6, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 СК України
влаштування дитини до закладу охорони
здоров'я, навчального або іншого
закладу не припиняє стягнення
аліментів на користь того з батьків, з
ким до цього проживала дитина, якщо
вони витрачаються за цільовим
призначенням.

Так, рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
23.10.2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_5
в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але мінімальний
розмір аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку в місяць,
починаючи з 08.10.2009 року до повноліття
дитини (а.с. 10).

Оскільки суду не подано доказів
нецільового використання відповідачем
аліментів на утримання сина ОСОБА_6,
представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засідання визнала, що таких доказів у
неї немає, суд вважає вимогу про
припинення стягнення аліментів на
користь відповідача на дитину
безпідставною, а тому у її задоволенні
необхідно відмовити.

У зв'язку з цим не підлягає
задоволенню вимога про стягнення цих
аліментів шляхом перерахування коштів
на особовий рахунок дитини у
відділенні Державного ощадного банку
України.

Таким чином, позов
задовольняється частково, у межах,
зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_5 на
утримання ОСОБА_4 коштів у розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) відповідно до рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 23.10.2009 року у
справі № 2-3333/09.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в сумі 121 (сто
двадцять один),80 грн.: одержувач - УДКСУ
у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843,
банк одержувача - ГУДК у Львівській
обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код
платежу - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір в сумі 121 (сто
двадцять один),80 грн.: одержувач - УДКСУ
у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843,
банк одержувача - ГУДК у Львівській
обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код
платежу - 22030001.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено
14.07.2014 року.