Справа № 500/7770/13-ц
Провадження № 2/500/575/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву з
клопотанням справу розглянути за їх
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
викликався належним чином, але не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило.
Враховуючи думку позивача, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позовні вимоги підтверджено кредитним
договором №4/539SFPR7, укладений 13.02.2012року
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем на суму 5769,17грн. строком
до 14.04.2012р. Між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012р. між ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ
«ФК«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів. В
зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань по кредитному договору
заборгованість складає 6812,78грн., а саме:
5608,17грн.-заборгованість по тілу
кредиту, 656грн.-заборгованість по
процентам за користування кредитом,
548,61грн.-пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, яку
представник позивача просить стягнути.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується правилами ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,57, 60,88, 209, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість в
сумі 6812,78грн. та судові витрати в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
СуддяВ. М. Швець