Справа №162/636/14-ц
провадження 2-з/162/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді

Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його сестра ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться
по АДРЕСА_1. Зазначає, що має намір
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, однак з відсутністю
правовстановлюючих документів не може
оформити своїх спадкових прав. Вказує,
що для подання позовної заяви та сплати
належної суми судового збору необхідно
виготовити технічну документацію та
встановити вартість вказаного майна, а
тому слід провести інвентаризаційну
оцінку.

ОСОБА_1 в судове засідання на
розгляд заяви про забезпечення доказів
не з"явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив. Проте його неявка
згідно з вимогами ч.2 ст.135 ЦПК України
не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред"явлення ним позову.

Як роз"яснив Пленум Верховного суду
України в постанові №5 від 12.06.2009 року
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду" під час
попереднього судового засідання за
заявою особи, яка бере участь в справі,
суд може вирішити питання про
забезпечення доказів, якщо для цієї
особи подання потрібних доказів є
неможливим або в неї є труднощі у
поданні цих доказів. Закон не обмежує
коло доказів, які можуть бути
забезпечені судом, і здійснення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів.

За змістом вказаних норм права
забезпечення доказів допускається,
коли у заявника є обгрунтовані
посилання на неможливість подальшого
подання певних доказів або виникнення
певних труднощів у зв"язку з цим, якщо
не забезпечити докази вчасно, однак суд
не може забезпечити виготовлення таких
доказів чи усунути перешкоди у їх
виготовленні або забезпечити подапння
доказів, яких не існує.

Так, неможливість надання (одержання)
доказу може бути пов"язана з майбутнім
знищенням, зіпсуванням доказу, а
ускладнення у наданні доказу може бути
зумовлене обставинами, які
вимагатимуть додаткових зусиль,
витрати часу та коштів.

Однак, заявник в своїй заяві просить
забезпечити виготовлення доказів, а не
їх подання, що не пов"язано з
неможливістю їх отримання чи
труднощами в їх поданні.

Разом з цим, при подачі заяви про
забезпечення позову заявник не вказав
іншого виду можливого забезпечення
позову.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про відсутність підстав
для забезпечення позову у виді
призначення інвентаризацйної оцінки
та виготовлення технічної
документації будівель, розташованих по
АДРЕСА_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою, яка не брала участі у
справі - з дня отримання нею копії
ухвали.

Головуючий: