Справа № 148/410/14-ц
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

26 червня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі: Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тульчині заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 26 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2»ї Сергіївни
до нього про стягнення аліментів на
утримання дружини, згідно якого позов
задоволено повністю.

Свої вимоги мотивує тим, що в
судові засідання він не з»явився, так
як він не отримував ні копії позовної
заяви, ні повістки про дату слухання
справи, так як його сім»я проживає за
іншою адресою, ніж вказано на конверті,
в якому прийшло заочне рішення суду (
смт. Піщанка, вул. Енгельса,43, а він
проживає і зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім того, на час
слухання справи його не було в Україні,
так як з 15 березня 2014 року до 06 червня 2014
року він був за межами України. Розгляд
справи в його відсутність позбавив
його права на захист його прав та
інтересів в судовому засіданні і він не
зміг надати докази про те, що він не
працює. Крім того, він вже виплачує
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 07
березня 2008 року, а також позивач
повідомила його, що вона також
звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
їхньої дитини.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав заяву і
просить скасувати заочне рішення суду
по даній справі, так як в судове
засідання не з»явився з поважної
причини, оскільки перебував за межами
України, а його відсутність в судовому
засіданні позбавила можливості надати
суду докази про те, що він не має
можливості надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини.

Позивач ОСОБА_2 заперечує проти
скасування заочного рішення, оскільки
відповідач ОСОБА_1 не надав суду
належних доказів, які б могли вплинути
на законність постановленого судом
рішення.

Суд, заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
є підстави для задоволення заяви
останнього про перегляд заочного
рішення суду від

26.05.2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо буде встановлено,що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив суд про причини своєї неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з»явився з поважної
причини, так як не отримував ні копії
позовної заяви, ні повісток, оскільки
по вказаній позивачем адресі не
проживає, що підтверджується даними
його паспорта про його реєстрацію,
поверненими в суд повістками з
неможливістю їх вручення, так як
адресат по вказаній адресі не проживає,
а також в період коли розглядалась дана
справа і зостановлювалось заочне
рішення останній перебував за межами
України.

Оскільки відповідач в судове
засідання не з»явився з поважної
причини, то суд вважає, що є підстави
для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 231-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тульчинського районного суду
від 26 травня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2»ї Сергіївни до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дружини задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського
районного суду від 26 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2»ї Сергіївни
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дружини скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 18 липня 2014 року
на 10 годину.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: