Справа № 495/1508/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т. Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Джерело Плюс» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
КС «Джерело Плюс» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 23 грудня 2011 року
між КС «Джерело Плюс» та відповідачем
було укладено кредитний договір №1503.70,
відповідно до умов якого відповідачу
було надано кредит в сумі 15 000, 00
гривень, а відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит у строки та
на умовах, визначених в договорі.
Однак відповідачем не в повному обсязі
виконуються зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
31.12.2013 року виникла заборгованість в
сумі 28 649,64 гривень, яку позивач
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час місце та
дату судового засідання був сповіщений
належним чином, надіслав на адресу суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, просив суд задовольнити
позов у повному обсязі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався, про причину
своєї неявки суд не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 23 грудня 2011 року
грн. Згідно з п.2.1. кредитного договору,
кредит надається строком на 12 місяців
від дати отримання кредиту.
Відповідно до п.2.4. кредит надається
позичальнику готівкою у касі
ОСОБА_1 не виконав умови п.3.3. Кредитного
договору № 1503,70 від 23.12.2011 року, тобто
щомісячно не сплачував позивачу
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах, не менше ніж це
вказано в рекомендованому графіку
платежів. В установлені графіком
терміни відповідач не повернув належні
грошові кошти, в результаті чого сума
кредиту не зменшувалась, а проценти
нараховувались на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог
Цивільного кодексу, інших актів
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
Однак, відповідач систематично
порушував свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті
нарахованих відсотків за користування
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право
на одержання процентів від суми позики,
розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.
Сума заборгованості за кредитним
договором № 1503.70 станом на 31.12.2013 року
становить 28 649,64 грн., яка складається з
8122,21 грн. - залишок процентів, 8277,43 грн. -
су4ма збитків, відповідно до п.6.3
вказаного договору..
Задовольняючи позовні вимоги позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача судові витрати в розмірі 286,50
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 14, 526, 623, 624, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Джерело Плюс»
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки «Джерело
Плюс» заборгованість за кредитним
договором в сумі 28 649 (двадцять вісім
тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 64
(шістдесят чотири) коп..
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН - НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки «Джерело
Плюс» судові витрати у розмірі 286,50
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя