Номер провадження: 22-ц/785/5027/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М., перевіривши
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц - Україна» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц - Україна» про визнання
недійсним кредитного договору, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И ЛА:

16.09.2010р. Публічне акціонерне товариство
«Банк Петрокоммерц - Україна»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Банк Петрокоммерц -
Україна» про визнання недійсним
кредитного договору.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 30 січня 2014р. позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц - Україна»
задоволено. В задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

02.04.2014р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу
на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 30 січня 2014р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу,
матеріали справи, необхідно апеляційну
скаргу залишити без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення Приморського районного суду м.
Одеси постановлено - 30 січня 2014р.,
апеляційна скарга подана - 02.04.2014р.,
тоді, як строк на подачу апеляційної
скарги сплив, однак, апелянт заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду не подавав до
суду апеляційної інстанції, а тому йому
необхідно надати строк тридцять днів
для подачі заяви про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Якщо вказані недоліки скарги не
будуть усунені, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 січня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
тридцяти днів з дня отримання ухвали,
роз`яснивши, що в разі якщо не буде
подано в зазначений строк заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
А.М.
Кварталова

Одеської області