У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 16 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції - Москальчук Т.С.,
територіального органу державної
казначейської служби України -
Білоцерківського управління державної
казначейської служби України про
визнання рішень, дій, бездіяльності
неправомірними, визначення
заборгованості по сплаті аліментів,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальних збитків і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ВДВС Білоцерківського МУЮ, державного
виконавця ВДВС Білоцерківського МУЮ -
Москальчук Т.С., територіального органу
ДКС України - Білоцерківського УДКСУ
України з вищезазначеним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 17 лютого 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 16 травня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
неправомірною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Білоцерківського МУЮ щодо ненадання
ОСОБА_2 довідки розрахунку про
заборгованість по аліментам на його
звернення від 23 червня 2010 року.
Стягнуто з Білоцерківського УДКС
України шляхом безспірного списання з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 відшкодування
матеріальних збитків в сумі 6 грн,
моральної шкоди - 100 грн. В решті частині
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду в
частині незадоволених позовних вимог,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу до
апеляційного суду для вирішення цього
питання по суті.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції -
Москальчук Т.С., територіального органу
державної казначейської служби
України - Білоцерківського управління
державної казначейської служби
України про визнання рішень, дій,
бездіяльності неправомірними,
визначення заборгованості по сплаті
аліментів, зобов'язання вчинити певні
дії, відшкодування матеріальних
збитків і моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 16 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова