Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1359/14-ц
У Х В А Л А

11.07.2014 м. Долинська
Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді
Бойка П.М.

при секретарі
Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинській скаргу ОСОБА_1
на постанову державного виконавця ВДВС
Долинського РУЮ Кіровоградської
області про відкриття виконавчого
провадження та незаконні дії
державного виконавця,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду із скаргою на постанову
державного виконавця ВДВС Долинського
РУЮ Кіровоградської області про
відкриття виконавчого провадження та
незаконні дії державного виконавця
посилаючи на те, що 22.05.2014 року
ст.державним виконавцем ВДВС
Долинського РУЮ Стеблиною О.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43419872 на підставі
виконавчого листа № 2-173/2010 від 27.09.2010
року, виданого Долинським районним
судом Кіровоградської області, згідно
заочного рішення Долинського
районного суду № 2-173/2010 від 15.07.2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в сумі 105 289,97 грн. (в т.ч.
104 128,68 грн.- заборгованість по кредиту
та 1041,29 грн.- судовий збір та 120,00 грн.
витрати на ІТЗ) та звернено стягнення
на предмет іпотеки- квартиру АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності
ОСОБА_1, встановити способом реалізації
предмет іпотеки (зазначену квартиру)
шляхом проведення прилюдних торгів, в
межах процедури виконавчого
провадження з початковою ціною 81018,00
грн., яку вона отримала 20.06.2014 року,
згідно поштового повідомлення.

Скаржниця вважає, що постанова
про відкриття виконавчого провадження
№ 43419872 від 22.05.2014 року винесена
ст.державним виконавцем ВДВС
Долинського РУЮ Стеблиною О.В. з
порушенням вимог чинного
законодавства. що підлягає скасуванню,
з даною скаргою звернулась до суду.

В судове засідання сторони не
з»явились по невідомій причині, про
день і час розгляду справи належним
чином було повідомлено (реєстраційні
дані про відправлення повідомлень).

Оглянувши надані письмові
матеріали суд приходить до слідуючих
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред»явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред»явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

В даному випадку заява про
примусове виконання подана повторно
21.05.2014 року.

Постанова про відкриття
виконавчого провадження відповідає
вимогам ч.2 ст.25 ЗУ «Про виконавче
провадження» .

За вказаних обставин , дії державного
виконавця були прийняті відповідно до
закону, в межах його повноважень, якими
права і свободи заявника не порушено,
тому є підстави для відмови в
задоволенні скарги.

Керуючись ст..387 ЦПК України,
суд,-

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця ВДВС
Долинського РУЮ Кіровоградської
області про відкриття виконавчого
провадження та незаконні дії
державного виконавця, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст..294 ЦПК
України.

Суддя : (підпис) Копія вірно: П. М.
БойкоСуддя Долинського

районного суду