Провадження: 2-о/484/80/14
Справа: 484/2201/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: Головуючого - судді
Закревського В.І

при секретарі -
Ярославській С.Д

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 23.05.2014 року його мати ОСОБА_2
склала заповіт, яким заповіла йому
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміром 5,24 га, згідно державного на
право власності на земельну ділянку
серії МК № 098333, виданого Певомайською
РДА 20.08.2004 року. Однак, під час
посвідчення заповіту секретар
сільської ради звернула увагу на те, що
у паспорті його прізвище пишеться як
ОСОБА_1, а прізвище його матері у її
паспорті зазначено як - ОСОБА_2 і коли
прийде час приймати спадщину, йому
необхідно буде встановлювати факт
родинних відносин, про те, що він дійсно
є сином ОСОБА_2. Тому, в зв'язку із
існуючими розбіжностями в документах,
факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2
може бути встановлено лише в судовому
порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, однак в судовому засіданні
присутній його представник ОСОБА_3,
який діє на підставі договору № 57/ц-14 на
представництво інтересів у цивільній
справі від 02.06.2014 року.

Представник заявника - ОСОБА_3 в
судовому засіданні вимоги викладені в
заяві підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, однак
на адресу суду направила заяву, в якій
просила розглядати справу у її
відсутність. Проти задоволення вимог
не заперечує.

Вислухавши пояснення представника
заявника, показання свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані, ґрунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною матір'ю заявника, а в свідоцтві
про народження заявника вона
російською мовою вказана як «ОСОБА_2», а
у паспорті та у Державному акті на
праві приватної власності на землю її
прізвище вказане як «ОСОБА_2».
Зазначені розбіжності виникли через
невірний переклад, або безграмотність
осіб, які складали ці документи, що
підтверджується поясненнями
представника заявника, показання
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5ксерокопією
паспорта заявника (а.с.3,4), ксерокопією
паспорта ОСОБА_2 (а.с.5), ксерокопією
заповіту (а.с.6), ксерокопією свідоцтва
про народження заявника (а.с 7),
ксерокопією свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.8), ксерокопією Державного
акту на право власності на земельну
ділянку (а.с.9), ксерокопією посвідчення
ОСОБА_2 (а.с.10), ксерокопію довідки
Кримківської сільської ради (а.с.11).

Під час посвідчення заповіту було
виявлено, що у паспорті прізвище
заявника пишеться як ОСОБА_1, а прізвище
його матері у паспорті зазначено як -
ОСОБА_2, тому підставі викладеного, в
силу ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є
підстави для встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задоволити заяву заявника.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Миколаївського
апеляційного суду через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

С У Д Д Я :