Справа № 635/3621/14-ц
Провадження № 2/635/1841/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 04 вересня 2010 року у
Мереф'янській міській раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 119. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, сім'я
розпалася по причині втрати любові,
взаємоповаги, порозуміння. Шлюбні
стосунки не підтримують і шлюб існує
формально, сім'я розпалась остаточно та
поновлена бути не може, на примирення
позивач не згодна. Від шлюбу сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву в якій свої
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
підтримала в повному обсязі та просила
позов задовольнити, також просила
розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву в якій проти
розірвання шлюбу між ним та позивачем
не заперечував та просив розглядати
справу без його участі.

Враховуючи заяви позивача та
відповідача, суд, ухвалив про розгляд
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04
вересня 2010 року у Мереф'янській міській
раді Харківського району Харківської
області, актовий запис № 119, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, що видане 04 вересня 2010 року
Мереф'янською міською радою
Харківського району Харківської
області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про його
народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не
бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згодна,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою позивача суд вважає залишити
їй прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 вересня
2010 року у Мереф'янській міській раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 119 - розірвати.

Дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна