Справа №751/5244/14
Провадження №2/751/1076/14
Рішення

Іменем України

04 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2012
року у міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 112. Від шлюбу
дітей не мають. У зв'язку з тим, що
шлюбні відносини припинили своє
існування і кожен живе своїм життям,
позивач вирішив розірвати шлюб. Цьому
послужила недовіра, зрада і розгульне
життя дружини. Спільного майна не
мають.

Позивач просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем, зареєстрований 27
квітня 2012 року у міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 112.

В судове засідання позивач не з'явився,
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що
виникли непорозуміння в зв'язку з
неможливістю листування в умовах СІЗО.
Зараз переписка відновилася і
відповідач вважає, що відсутні
підстави для розірвання шлюбу до
періоду звільнення з місць позбавлення
волі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив
судове засідання провести у
відсутності позивача.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 27 квітня 2012 року у
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
112, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с.4).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, прийшов до висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
між сторонами шлюбні стосунки
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, примирення
між подружжям неможливе, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 квітня 2012 року у
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
112, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К. В. Мороз