Справа №727/4567/14-ц
провадження №4-с/727/21/14
У Х В А Л А

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді:
Данилюка М.І.

При секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
скаргою Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №17 м.Чернівці на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Марко В.М.,
виконуючого обов»язки начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Маковей
С.І. та скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, суд, -

в с т а н
о в и в:

30 травня 2014 року КЖРЕП-17 м.Чернівці
звернулося до суду зі скаргою, в якій
просить визнати дії державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Марко В.М. по винесенню
постанови від 19.02.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
бездіяльність в.о. начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Маковей
С.І. в частині не здійснення контролю
за рішеннями, діями або бездіяльністю
державного виконавця Марко В.М. під час
виконання судового наказу
Шевченківського районного суду
м.Чернівці по справі №727/11031/13-ц
виданого 13.12.2013 року - неправомірними та
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

В своїй скарзі посилається на те,
що 13 грудня 2013 року Шевченківським
районним судом м.Чернівці було видао
судовий наказ по справі №727/11031/13-ц про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги в
сумі 925,41 грн. та судових витрат в сумі
114,70 грн., який 07 лютого 2014 року був
направлений до Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ. Постановою
державного виконавця Марко В.М. від 19
лютого 2014 року відмовлено в прийнятті
виконавчого документа та у відкритті
провадження з примусового виконання
судового наказу, мотивуючи тим, що
поданий виконавчий документ не
відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме -
відсутній ідентифікаційний код
боржника.

14 травня 2014 року КЖРЕП-17 було оскаржено
дану постанову до начальника
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ та 27 травня 2014 року постановою
в.о.начальника Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ в задоволенні скарги
відмовлено з мотивів наведених в
постанові державного виконавця.

Вважає, що постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
винесена державним виконавцем Марко
В.М. з порушенням вимог ст..11 ЗУ «Про
виконавче провадження» , тобто
державний виконавець у процесі
здійснення ним виконавчого
провадження не скористався своїм
правом безоплатного одержання від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну та безпідставно
відмовив у відкритті виконавчого
провадження. Крім того, вважає, що в.о.
начальника Шевченківського ВДВС
Маковеєм С.І. в порушення ст..83 ЗУ «Про
виконавче провадження» не вжито
заходів щодо контролю за своєчасністю,
правильністю і повнотою виконання
рішень державним виконавцем.

У зв»язку з цим, просить постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження скасувати.

Представник скаржника в судовому
засіданні скаргу підтримав повністю та
просив її задоволити.

Представник Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ Марко В.М.., в
судовому засіданні скаргу не визнав з
підстав викладених в запереченнях.

Суд, вивчивши матеріали скарги,
вислухавши доводи сторін, вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в
провадженні Шевченківського ВДВС
Чернівецького міського управління
юстиції знаходилося виконавче
провадження №42129795 з примусового
виконання судового наказу №727/11031/13-ц
виданого Шевченківським районним
судом м.Чернівці про стягнення з
ОСОБА_3 на користь КЖРЕП-17 м.Чернівці
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 925,41
грн., судового збору в сумі 114.70 грн..

Постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Марко В.М. від 19 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий
документ не відповідає п.3 ч.1 ст.18 ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме
відсутній ідентифікаційний код
боржника, що не дає змогу однозначно
ідентифікувати боржника.

14 травня 2014 року КЖРЕП-17 було оскаржено
дану постанову та 27 травня 2014 року
постановою в.о.начальника
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Маковеєм С.І. в задоволенні скарги
відмовлено з мотивів наведених в
постанові державного виконавця.

Відповідно до ст..383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Вважаю, що діями державного
виконавця Марко В.М. та в.о. начальника
відділу Маковея С.І. при вирішенні
питання про відкриття даного
виконавчого провадження не порушено
права і свободи КЖРЕП-17, як стягувача у
виконавчому провадженні.

Державним виконавцем відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
відповідно до вимог ЗУ України «Про
виконавче провадження», оскільки
виконавчий документ не відповідає п.3
ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,
а саме відсутній ідентифікаційний код
боржника, що не дає змогу однозначно
ідентифікувати боржника. При цьому ним
було виконано вимоги п.3 ч.3 ст..11 ЗУ «Про
виконавче провадження» та отримано
відмову у наданні ДПС України
інформації щодо реєстраційного номера
облікової картки платника податків і
запропоновано за цією інформацією
звертатись до стягувача.

Таким чином, оскаржувані рішення
державного виконавця Марко В.М. та
в.о.начальника відділу Маковея С.І.
прийняті відповідно до закону, в межах
своїх повноважень, при цьому права і
свободи скаржника порушено не було, а
тому в задоволенні скарги слід
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст..383-389 ЦПК України,суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні скарги
Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №17 м.Чернівці на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Марко В.М.,
виконуючого обов»язки начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Маковей
С.І. та скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом 5-ти днів з дня
її проголошення.

Суддя:
М.І.Данилюк