НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1011/14-ц
№ 2/183/1978/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Багатської
сільської ради, треті особи:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, про
визначення частки співвласників у
спільній сумісній власності будинку та
визнання права власності на ? частини
будинку в порядку спадкування за
заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Багатської сільської ради, треті особи:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, в якому
просять визнати частки власників
будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки
площею 0,0658 га, та земельної ділянки
площею 0,2500 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 рівними, по ? частині кожному;
визнати за ОСОБА_2, право власності на ?
частинну будинку АДРЕСА_1, що
складається з будинок - А, сіни - а1,
навіс - а2, туалет - Б, сарай - В, погріб -
ПГ, сарай - Г, колодязь - к1, колодязь - к2,
огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3,
огорожа № 94, право власності по ? частин
земельної ділянки площею 0,0658 га, та
земельної ділянки площею 0,2500 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді частини
будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки
площею 0,2500 га, та на земельної ділянки
площею 0,0658 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Зазначений будинок та земельні ділянки
набуті ОСОБА_1 в період шлюбу з ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі зазначають, що у
відповідності до ст.ст.60, 61 СК України,
дане майно є спільною сумісною
власністю подружжя, як таке, що набуте
подружжям у період шлюбу.

При цьому, частка кожного із
співвласників не визначена, а тому
згідно вимог ст. 372 ЦК України
вважається, що частки співвласників у
спільній сумісній власності є рівними.

ОСОБА_4 залишила заповіт, яким
заповідала все належне їй майно
позивачу ОСОБА_2 та її брату ОСОБА_3.

ОСОБА_3 відмовився від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2

Як спадкоємець першої черги
спадкування ОСОБА_2, звернулася до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, у зв'язку з невизначеністю
часток у спільній сумісній власності
будинку.

За таких обставин, позивачі вимушені
звернутися з даним позовом до суду для
захисту своїх невизнаних справ.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, одночасно
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили їх задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача також не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Представник третьої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого 18.01.1995
року Новомосковською районною радою,
ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як вбачається з нотаріальної відмови
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори від 04.02.2014 року №
152/02-14 у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про
право на спадщину на будинок АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, даний будинок набутий
ОСОБА_1 в період шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.10).

Суду надано також копію державного
акту на право власності на земельну
ділянку Серії ЯИ № 408717, виданого на
підставі рішення сесії Багатської
сільської ради від 18.02.1994 року, №
10-15/ХХІ, від 21.09.2009 року, № 2-18/V, згідно
якого ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 0,0658 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЯИ
№ 408717, виданого на підставі рішення
сесії Багатської сільської ради від
18.02.1994 року, № 10-15/ХХІ, від 21.09.2009 року, №
2-18/V, ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 0,2500 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Багатської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області Овчаренко
В.О., яким все своє майно заповіла сину
ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_2 (а.с.33).

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_2 звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_4, однак державним нотаріусом їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки даний
будинок набутий спадкодавцем в період
її шлюбу з ОСОБА_1. а тому є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
однак частки у праві власності на нього
не виділені, що не дає можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
(а.с.33).

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із заявами про
відмову від належного їм спадкового
майна на користь ОСОБА_2 (а.с.30, 31).

У відповідності до ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. За змістом ч. 1 ст. 71
СК України, майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, таким чином частка кожного
співвласника вищезазначеної квартири
складає по ? частці кожного.

Наявність іншого договору щодо
спірного майна судом не встановлено, як
і не виявлено інших спадкоємців, що
прийняли спадщину.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК
України - право власності припиняється
у разі смерті власника.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов в частині виділення
часток на будинок АДРЕСА_1
обґрунтований, та підлягає
задоволенню, суд вважає за можливе
визначити, що частки у праві власності
на даний будинок є рівними і складають
по ? частці кожного: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. А
тому в цій частині позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Що стосується позовних вимог щодо
визнання права власності за ОСОБА_2 на ?
частину будинку АДРЕСА_1, то суд вважає
за необхідне відмовити в цій частині
вимог, адже судом не знайшло свого
підтвердження порушення прав позивача
у цій частині, адже нотаріальна відмова
мотивована лише відсутністю виділеної
частки померлого у спільному майні.

Також, суд вважає безпідставними і
вимоги позивачів щодо виділення і
визнання права власності на ? частки на
земельні ділянки площею 0,0658 га та
площею 0,2500 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, адже позивачами не
надано доказів того, та не доведено, що
вони зверталися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини на відповідну частку у праві
власності на ці земельні ділянки, а
тому й не вбачається порушення їх прав
в цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
370, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Багатської
сільської ради, треті особи:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, про
визначення частки співвласників у
спільній сумісній власності будинку та
визнання права власності на ? частини
будинку в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити частково.

Визнати частки власників будинку
АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
рівними, по ? частині кожному.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк