Номер провадження: 22-ц/785/4069/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення із гуртожитку, за
апеляційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року, -

встановила:

25 липня 2014 року
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Одеси звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, а також
стягнути з відповідачів судові
витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що будівлі
військового містечка АДРЕСА_1 є
військовим майном, яке обліковувалось
та знаходилось в експлуатації у
Одеському інституті сухопутних військ
до 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 на час
проходження військової служби у
Одеському інституті сухопутних військ
за дозволом начальника цього
військового навчального закладу
вселився для тимчасового проживання у
житлове приміщення в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, яке до теперішнього
часу займає разом з дружиною ОСОБА_3 та
сином ОСОБА_4.

У вересні 2009 року будівлі військового
містечка АДРЕСА_1 за актом
прийому-передачі передано на баланс
КЕВ м. Одеси.

Позивач стверджує, що при проведенні
інвентаризації мешканців гуртожитків
військового містечка НОМЕР_1 було
виявлено, що відповідач ОСОБА_3 09.11.1995
року звільнився з військової служби за
власним бажанням, на обліку
військовослужбовців, що потребують
поліпшення житлових умов Відповідач не
знаходиться.

Таким чином, позивач вказує не те, що
відповідачі не проходячи дійсну
військову службу у ЗСУ, не знаходяться
на обліку військовослужбовців
потребуючих поліпшення житлових умов в
Одеському гарнізоні, не мають права на
проживання у гуртожитку МОУ, що і стало
підставою, для звернення до суду.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 лютого 2014 року у
задоволенні позову
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виселення із гуртожитку було
відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Одеси подав апеляційну скаргу у якій
просить рішення суду скасувати,
постановити нове рішення, яким
задовольнити їхні позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що про
проживання відповідачів у спірній
житловій площі позивачеві стало відомо
9 вересня 2009 року, а звернувся він до
суду з даним позовом 25 липня 2013 року,
тобто з пропуском встановленого
законом ст. 257 ЦК України трирічного
строку на звернення до суду.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини по справі, рішення суду
відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для
його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319
ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда