Провадження № 2/0182/768/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової
при секретарі - Пометій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2006
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ DNH4TP37030985 згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2 220,40 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов даного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
Таким чином, станом на 25 листопада 2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 34 283 грн. 49 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 2220,40
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 10 642,28 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 312,07 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1608,74 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи 20 травня 2014 року повідомлявся та
повідомлення було направлено
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідача
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але повістка була
повернута суду за спливом строку
зберігання (а.с. 24).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 07 липня 2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ DNH4TP37030985 згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2 220,40 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 6-9).
Відповідно до умов даного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
Таким чином, станом на 25 листопада 2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 34 283 (тридцять чотири
тисячі двісті вісімдесят три) грн. 49
коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 2 220
(дві тисячі двісті двадцять грн.) 40 коп.;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 10 642 (десять
тисяч шістсот сорок дві грн.) 28 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 312
(дев'ятнадцять тисяч триста дванадцять
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 1608 (одна
тисяча шістсот вісім грн.) 74 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту в сумі 34 283 (тридцять чотири
тисячі двісті вісімдесят три) грн. 49
коп. підлягає стягненню з нього на
користь Банка у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1. підлягають стягненню судові
витрати на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
в сумі 342 (триста сорок дві ) грн. 83 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України „Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань", суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 34 283
(тридцять чотири тисячі двісті
вісімдесят три) грн. 49 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 2 220
(дві тисячі двісті двадцять грн.) 40 коп.;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 10 642 (десять
тисяч шістсот сорок дві грн.) 28 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 312
(дев'ятнадцять тисяч триста дванадцять
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 1608 (одна
тисяча шістсот вісім грн.) 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 342 (триста сорок дві ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова