Справа № 1519/2-1089/11
Провадження№2/521/2938/14
У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

« 17» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення судової
будівельно - технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської
міської ради про виселення та
зобов'язання не перешкоджати у
користуванні домоволодінням,
земельною ділянкою, відшкодування
моральної шкоди, про усунення від права
на спадкування за законом, визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Одеської міської ради про виселення та
зобов'язання не перешкоджати у
користуванні домоволодінням,
земельною ділянкою, відшкодування
моральної шкоди, про усунення від права
на спадкування за законом, визнання
права власності на спадкове майно.

В процесі судового розгляду
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася
до суду з заявою про забезпечення
доказів шляхом призначення судової
будівельно - технічної експертизи, в
обґрунтування якої посилалась на те, що
позивач ОСОБА_3 ставить питання про
виселення відповідачів із будинку
АДРЕСА_1, вселення його у вказаний
будинок, усунення перешкод у
користуванні цим будинком,
зобов'язання відповідачів відновити
розділення спірного будинку на дві
частини АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 та інш.

Предметом доказування в цьому випадку
(окрім іншого) є розділення спірного
будинку на два будинки (частини
будинку); можливість відновлення
розділення спірного будинку на два
будинки (частини будинку).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Заслухавши пояснення сторін щодо
призначення експертизи, розглянувши
клопотання, матеріали справи, суд
вважає заявлене клопотання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської
міської ради про виселення та
зобов'язання не перешкоджати у
користуванні домоволодінням,
земельною ділянкою, відшкодування
моральної шкоди, про усунення від права
на спадкування за законом, визнання
права власності на спадкове майно
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи є будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1 єдиним
житловим будинком?

2. Чи був розділений будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2 -
АДРЕСА_1 на два будинку: АДРЕСА_2 і
АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити експертів про необхідність
проведення експертного дослідження у
місячний термін.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта
до об'єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ