Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/240/14-ц

номер провадження 2/695/355/14

26 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Овдієнко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 29.03.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за якою банк надав позичальнику
кредит в сумі 16 405,63 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
повертати кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитом
шляхом сплати мінімально необхідного
платежу щомісячно з 1 до 25 числа
поточного місяця. При укладенні
договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має
право вимагати від відповідача
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
у строки та на умовах, встановлених
договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконувала взяті на себе грошові
зобов'язання, тому станом на 02.01.2014 року
відповідач має заборгованість перед
банком в сумі 20 137,53 грн., з якої:
заборгованість по кредиту в сумі 16 405,63
грн., заборгованість по відсотках в
сумі 2 296,78 грн., штраф (фіксована
частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) в сумі 935,12 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, де на
задоволенні позовних вимог наполягав
повністю та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, з
невідомих суду причин та не повідомила
суд про причини неявки, хоча належним
чином була повідомлена, головуючий
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
відповідача, та приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав:

? з даних Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н від 29.03.2013
року, вбачається, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 дану угоду
та надав останній кредит в сумі 16 405,63
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом;

? із розрахунку заборгованості по
кредитному договору № б/н від 29.03.2013р.
станом на 02.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед банком складає 20 137,53 грн.,
з якої: заборгованість по кредиту в
сумі 16 405,63 грн., заборгованість по
відсотках в сумі 2 296,78 грн., штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф
(процентна складова) в сумі 935,12 грн.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн., тому суд задовольняючи позов,
на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 29.03.2013р.
станом на 02.01.2014р. в сумі 20 137,53 грн., з
якої: заборгованість по кредиту в сумі
16 405,63 грн., заборгованість по відсотках
в сумі 2 296,78 грн., штраф (фіксована
частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) в сумі 935,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко