Справа № 645/3486/14
Провадження № 2о/645/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Галіній А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду
заяву про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 30 жовтня 2008 року
Червонозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис 469, обґрунтовуючи заяву тим, що
питання про розірвання шлюбу виникло
через те, що протягом останніх років
між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, у зв'язку з чим було
втрачено почуття любові та поваги один
до одного. В даний час відповідач
перебуває в місцях позбавлення волі.
Заявниця зазначала, що сім'я з
відповідачем розпалася остаточно та її
збереження неможливо.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву про розгляд заяви про розірвання
шлюбу у її відсутності, при цьому
підтримала заяву у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, у зв'язку з чим
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб
30.10.2008 року, який зареєстрований у
Червонозаводському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 469.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після розірвання
шлюбу залишається мешкати разом із
заявницею.

Згідно відповіді Диканівської
виправної колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№12),
ОСОБА_3, станом на 23.05.2014 року відбуває
покарання в Диканівській виправній
колонії управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарання у Харківській
області.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК
України в порядку окремого провадження
суд розглядає справи про розірвання
шлюбу за заявою будь-кого з подружжя
якщо один з нього засуджений до
позбавлення волі.

Відповідно до ст.113
Сімейного Кодексу України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно зі ч. 8 ст. 235 ЦПК
України при розгляді справ окремого
провадження у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки заявницею заявлено
клопотання про залишення їй
прізвища обраного при реєстрації
шлюбу, суд вважає, що після розірвання
шлюбу дружині залишити прізвище,
обране при реєстрації шлюбу „ОСОБА_2".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, ст..
109 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_2,
зацікавлена особа - ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Червонозаводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис 469, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу за
бажанням ОСОБА_2 - залишити прізвище
„ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -