Справа № 145/909/14-ц
Провадження №2/145/420/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів справу
за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в
особі СО «Тиврівські електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення 6682,85
грн., -

встановив:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО
«Тиврівські ЕМ» звернулося до суду із
заявою, в якій вказує, що житель АДРЕСА_1
ОСОБА_1, будучи побутовим споживачем
електричної енергії, безобліково нею
користувався, шляхом самовільного
підключення до електричної мережі,
здійсненого за допомогою прихованої
електропроводки, що не є власністю
енергопостачальника, що встановлено
при перевірці його житлового будинку
25.01.2014 року про що складено акт № 1555 .

Згідно проведеного розрахунку збитків
за актом «Акт про порушення ПКЕЕн № 1555
ОСОБА_1 безобліково використав 14025 кВт
електричної енергії на суму 6682,85 грн.,
яку до цього часу добровільно не
сплатив.

Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Тиврівські
ЕМ" завдані збитки на суму 6682,85 грн. та
243,60 грн. витрат на оплату судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача Полюга І.В. позовні вимоги
підтримала, просить позов задоволити з
підстав, наведених в заяві .

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав .
Пояснив, що щомісячно сплачує за
спожиту електроенергію по рахунках,
наданих позивачем, про що свідчать
наявні у нього квитанції. 25.01.2014 року
при перевірці приладу обліку спожитої
електроенергії було виявлено
порушення. Його викликали на засідання
комісії, де написав заяву, зміст якої
йому продиктували.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 25.01.2014 року
був у складі комісії по перевірці
дотримання ПКЕЕН у господарстві
ОСОБА_1. В ході перевірки було виявлено
приховану електропроводку . В кімнаті
будинку на цей час було ввімкнено
обігрівач. ОСОБА_1 акт підписав, ніяких
зауважень та заперечень не
висловлював.

Свідок ОСОБА_2 показала, що була у
складі комісії по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН. Засідання відбувалося
в присутності ОСОБА_1 Розмір завданої
шкоди нараховано згідно методики.
ОСОБА_1 і раніше порушував ПКЕЕН, в 2008
році про це складався акт і було
нараховано збитки, які він повністю
відшкодував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є побутовим
споживачем електричної енергії, і
повинен оплачувати спожиту
електроенергію згідно тарифів.

Однак, ОСОБА_1 порушив правила
користування електроенергією,
безобліково нею користувався, шляхом
відгалуження на вводі та самовільного
підключення до електричної мережі за
допомогою прихованої електропроводки,
що стверджується актом № 1555 від 25.01.2014
року ( а.с. 4-7). З даним актом відповідач
погодився, що стверджується його
підписом.

Відповідно до протоколу № 40 засідання
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕН від 28.01.2014 р. та розрахунку
збитків за актом № 1555 відповідачем
використано 14025 кВт електричної
енергії за 466 днів з 17.10.2012 по 25.01 2014р., на
суму 6682,85 грн.( а.с. 8,9). Дана сума
відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала
.

Як вбачається з довідки про споживання
електроенергії відповідачем ОСОБА_1,
наданої суду позивачем, за період з 01.2013
по 04. 2014 р. згідно показів лічильника
ним спожито 1751 квт електроенергії, на
453.85 грн., з яким ним сплачено 393.98 грн. Це
свідчить про те, що не вся спожита
відповідачем електроенергія йшла поза
обліком.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища
.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає одиноко, підсобного
господарства не має, є інвалідом ІІІ
групи, отримує мінімальну пенсію, тому
суд вважає за можливе зменшити розмір
відшкодування завданої ним шкоди до
4682,85 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215
ЦПК України, 1166, 1193 ЦК України , -

вирішив:

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО
«Тиврівські електричні мережі 4682,85
гривень та судовий збір в сумі 243,60
гривень, а всього 4926 (чотири тисячі
дев'ятсот двадцять шість) гривень 45
копійок .

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Вінницького апеляційного
суду через Тиврівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина