Справа № 676/4540/14-ц
Номер провадження 2/676/1920/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 14 квітня 2012 року між ним та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 127. Від даного
шлюбу дітей не мають. Сімейне не
склалось, часто виникали сварки та
непорозуміння, миритись не бажають, так
як на даний час проживає з іншою жінкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить
розірвати шлюб, оскільки з
відповідачкою не проживає з травня 2012
року, фактично проживає в Португалії з
іншою жінкою з якою мають спільну
дитину, тому миритися не бажає, просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги про
розірвання шлюбу, згідна з поясненнями
позивача, на даний час проживає з іншим
чоловіком, заперечує проти надання
часу на примирення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2012 року
між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 127 і присвоєно
подружжю прізвище ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

З травня 2012 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо,створили фактично
нові родини, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо, а
тому судом визнано не доцільно
визначити подружжю додатковий час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
подружжя, тому підстав для збереження
сім'ї не має.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14 квітня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 127- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.