Провадження №2/380/272/ 14
Справа №380/1015/14 -ц
Рішення

іменем
України

16 липня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетіїв цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Сторони 26.10.2004 року одружилися, від
шлюбних стосунків мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина, посилаючись на те, що
з чоловіком більше року однією сім'ю не
проживають. Відповідач, хоч і являється
батьком дитини добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає. Дитина фактично
утримується за її рахунок.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просить стягувати з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень.
Доказів, що відповідач може платити
аліменти в сумі1000 грн. вона не має.

Відповідач в судове засідання не
прибув, але в заяві просить справу
слухати в його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує, просить в
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем стягувати аліменти в
розмірі 14 заробітку.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та
письмові пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів обґрунтовані, оскільки їх
визнав позивач і в судовому засіданні
встановлено, що сторони проживаючи в
зареєстрованому шлюбі з 2004 року по день
розгляду справи в суді, від якого мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
та утримуються позивачкою.

По скільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, добровільно
допомогу нам утримання сина не надає, а
тому в силу ст.180 СК України позов
підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивачки про
стягнення з відповідача щомісячно по
1000 гривень, то суд залишає дані вимоги
без задоволення. Оскільки позивачка не
надала суду доказів, що відповідач має
можливість платити аліменти у
зазначеній сумі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути 243.60
гривен судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88,130,174 ЦПК
України, суд ,

вирішив:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_2 тимчасово
не працюючого на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
аліменти з усіх видів заробітку в
розмірі 1/4 частини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 23.06.2014
року до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_2 тимчасово
не працюючого на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню і може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішенння.

Суддя :
Архангельський А.