Справа № 466/1551/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" липня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта», про відшкодування збитків,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, НАСК «Оранта», просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму
несплаченого страхового відшкодування
в розмірі 4741,95 грн. та 652,05 грн. пені -
разом 5394грн.; стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 3000грн. на відшкодування
заподіяної моральної шкоди пов'язаної
з пошкодженням майна; стягнути витрати
на правову допомогу та сплату судового
збору.

У позовній заяві вказує, що 18 вересня
2012р. ОСОБА_1 під час руху по вулиці
Липинського, 11 у м. Львові, на
автомобілі Renault Laguna д.н.з НОМЕР_2 не
врахував дорожньої обстановки та стану
транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1,
завдавши автомобілям технічних
пошкоджень і матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_2 у даному ДТП встановлена
постановою Жовківського районного
суду Львівської області від 10.10.2012р.,
згідно з якою ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Позивач являється власником
транспортного засобу Шкода Фабія д.н.з.
НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобіль
отримав пошкодження. З полісу №АВ/0684532
слідує, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
Жовківським районним відділенням НАСК
Оранта, строк дії полісу з 27.11.2011р. до
26.11.2012р.

З метою отримання страхового
відшкодування Позивачем подано заяву
про виплату страхового відшкодування
та надано автомобіль для огляду та
визначення розміру завданих збитків.

Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування від 25.04.2013р. складеного
спеціалістом СК «ОРАНТА», сума
страхового відшкодування необхідна
для відновлення пошкодженого
автомобіля Позивача становить 4741,95 грн.
Виплату страхового відшкодування НАСК
«Оранта» у встановлений 90-денний строк
не провело, відтак просить стягнути
пеню в сумі 652,05 грн.

Крім того, позивачу завдано моральної
шкоди внаслідок пошкодження його
майна, яку просить стягнути з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_3, позовні
вимоги підтримав повністю,
покликаючись на вказані у позовній
заяві обставини. Просить задовольнити
позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги в частині відшкодування
моральної шкоди визнав частково, в
наступні судові засідання не з'явився з
невідомих причин. Суд вважає за можливе
вирішити спір у його відсутності на
підставі наявних доказів.

Представник НАСК «Оранта» в судові
засідання не з'явився повторно з
невідомих причин. Суд вважає за можливе
вирішити спір у відсутності
представника на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, з'ясувавши
обставини, якими сторони обґрунтовують
свої вимоги та заперечення, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку про можливість часткового
задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. У ч. 4 ст.
61 ЦПК України вказано, що постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 18 вересня 2012р.
ОСОБА_1 під час руху по вулиці
Липинського, 11 у м. Львові, на
автомобілі Renault Laguna д.н.з НОМЕР_2 не
врахував дорожньої обстановки та стану
транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1,
завдавши автомобілям технічних
пошкоджень і матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_2 у даному ДТП встановлена
постановою Жовківського районного
суду Львівської області від 10.10.2012р.,
згідно з якою ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу. Отже, його вина
доведена у встановленому законом
порядку.

ОСОБА_1 є власником транспортного
засобу Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3. Внаслідок
ДТП належний Позивачу автомобіль
отримав пошкодження задньої частини
автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З полісу №АВ/0684532 слідує, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована Жовківським
районним відділенням НАСК Оранта,
строк дії полісу з 27.11.2011р. до 26.11.2012р.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

З метою отримання страхового
відшкодування ОСОБА_2 22.11.2012р. подав
заяву про виплату страхового
відшкодування, вказавши потерпілу
ОСОБА_1, та її транспортний засіб. Цей
автомобіль наданий для огляду та
визначення розміру завданих збитків.

Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування від 25.04.2013р. складеного
спеціалістом СК «ОРАНТА», сума
страхового відшкодування необхідна
для відновлення пошкодженого
автомобіля Позивача становить 4741,95 грн.
Таким чином сума завданого майнового
збитку Позивачу становить 4741,95 грн.

Заява про страхове відшкодування та
всі необхідні документи подані НАСК
«Оранта» позивачем ОСОБА_1 22.11.2012р.,
однак, виплата страхового
відшкодування в порушення вимог ст.36.2.
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», не здійснена.

Виходячи з вимог ст. 36.2. Закону, не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
Страховик зобов'язаний, у разі визнання
ним вимог заявника обґрунтованими -
прийняти рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його, або прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, виплата страхового
відшкодування мала бути проведена до
18.02.2013р.

Відповідно до ст. 36.5. Закону, за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

У зв'язку з цим, крім сплати суми
страхового відшкодування, НАСК
«Оранта» зобов'язано сплатити пеню з
суми 4741,95 грн. за період з 18.02.2013р. по
18.03.2014р., яка становить 652,05 грн.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої пошкодженням
майна.

Позивачка просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 3000грн. у
відшкодування такої шкоди, яка полягає
у пережитих стражданнях через страх
від втрати грошових коштів,
неможливості керування транспортним
засобом тривалий час, усвідомлення
переживань, зайвих клопотів, понесених
нею та її близькими, які теж переживали
через пошкодження майна.

Суд вважає розмір відшкодування
моральної шкоди 3000грн. завищеним.
Стягнення з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки 1000грн. є достатньою
компенсацією понесеної нею моральної
шкоди.

Крім того, за надання правової допомоги
адвокатом ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1
сплатила 2100 грн., що підтверджується
договором №126/13 від «10» лютого 2014 р. та
актом від 10.02.2014р., долученим до
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Суд вважає, що саме невиплата НАСК
«Оранта» страхового відшкодування
змусила позивачку звернутися за
правовою допомогою. Відтак витрати,
понесені у зв'язку з цим позивачкою
підлягають стягненню з НАСК «Оранта».

З відповідачів підлягає стягненню в
рівних частках в користь позивачки
сплачений нею судовий збір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» в користь
ОСОБА_1 4741грн.95коп. страхового
відшкодування, 652грн.05коп. пені, 2100грн.
витрат на правову допомогу та
121грн.80коп. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
1000грн. у відшкодування моральної шкоди
та 121грн.80коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська