Справа № 527/383/14-ц
номер провадження 2/527/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючої - судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини посилаючись на те, що з 27.02.1998
року по 11.08.2000 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає та знаходиться на утриманні
позивачки, батько в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Відповідач
інших аліментних зобов»язань не має.
Позивачка прохає стягнути на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, прохає позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, про час, дату та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. В порядку вимог ст.
ст.. 130,132 ЦПК України відповідач ОСОБА_2
допитаний протокольно Чигиринським
районним судом Черкаської області.
Згідно протоколу судового засідання
від 15.05.2014 року Чигиринського районного
суду Черкаської області відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає
повністю, мотивуючи своєю не
працевлаштованістю, відсутністю
коштів. У зв»язку з віддаленістю місця
проживання, відповідач згідний на
розгляд справи у його відсутності

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, вважає позовні
вимоги правомірними, так як батьком
дитини являється відповідач по справі,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, і він взмозі
сплачувати аліменти в заявленому
позивачкою розмірі.

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина проживає разом з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини не
надає.

Інших аліментних зобов»язань
відповідач не має. Доказів про те, що
відповідач є непрацездатним, останнім
суду не надано.

Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Тому на підставі ст.ст. 180,181,183
Сімейного Кодексу України позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Рацево, Чигиринського
району Черкаської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
10.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Глобинський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова