справа № 165/575/14-ц
провадження №2/165/185/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Селещук Ю.І.,

з участю прокурора
Левчук О.П.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей
Думич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про встановлення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
уточнюючу позовну заяву, в якій просить
визначити місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
з батьком ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_4
аліменти в його користь на утримання
дитини в розмірі по 450 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Вимоги
обґрунтовує тим, що з відповідачем у
них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4
була засуджена вироком Дніпровського
районного суду міста
Дніпродзержинська від 19.10.2009 року за ч. 2
ст. 307 КК України до п'яти років
позбавлення волі без конфіскації
майна, на підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік. 05.03.2010 року
постановою Дніпровського районного
суду міста Дніпродзержинська
скасований призначений за вироком
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська від 19.10.2009 року строк
звільнення від відбуття покарання з
випробуванням та ОСОБА_4 направлена для
відбуття покарання призначеного
вищезазначеним вироком у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років.
Рішенням виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області №153 від
16.06.2010 року було встановлено
малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, на час
перебування матері в місцях позбавлені
волі. Також було вирішено питання про
влаштування малолітнього ОСОБА_5 до
обласного комунального закладу
«Будинок дитини» м.Дніпродзержинська.
З 19.07.2010 року син знаходився у
Комунальному закладі
«Дніпродзержинський спеціалізований
будинок дитини» Дніпропетровської
обласної ради. 26.09.2011 року малолітній
ОСОБА_5 переданий позивачу на
виховання. Вважає, що в інтересах
дитини слід встановити місце
проживання сина з ним, оскільки він
займається вихованням дитини,
піклується про нього. Має стабільний
самостійний дохід, створив всі
необхідні умови для проживання та
нормального розвитку дитини,
задовольнив гармонійний розвиток її
особистості в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості. В той час як відповідач
не має достатнього постійного доходу
для матеріального забезпечення умов
проживання сина, мешкає у квартирі, яка
не облаштована у повному обсязі всім
необхідним для розвитку дитини, не може
забезпечувати умови для нормального
розвитку дитини, його навчання. В
квартирі відповідача зареєстровано 10
осіб. Крім того вказує, що при
народженні в дитини був діагностований
порок серця. Він оздоровлював дитину на
морі в серпні 2012 року та в 2013 році.
Малолітній ОСОБА_5 прийнятий у Дитячий
оздоровчий центр «Ковчег». З 09.12.2013р.
син позивача відвідує різновікову
групу дошкільного віку «Ромашка»
Нововолинського дошкільного
навчального закладу №9 Нововолинської
міської ради Волинської області.
Згідно з висновком Виконавчого
комітету Нововолинської міської ради
Волинської області від 18.07.2013р. для
виховання, розвитку проживання та
утримання сина ОСОБА_5 позивач
забезпечив всі необхідні умови. Вважає,
що проживання сина разом з ним
відповідає інтересам дитини, він має
можливість забезпечити йому належні
умови проживання, повною мірою
займатися вихованням дитини. Син дуже
прив'язаний до нього, йому подобається
проживати з батьком. Разом з тим, він не
чинитиме жодних перешкод для
спілкування відповідача із сином і
готовий зі свого боку усіма силами
сприяти тому, щоб дитина не була
позбавлена піклування матері. Крім
того вказує, що відповідач не бере
участі у вихованні і забезпеченні
дитини, свій батьківський обов'язок по
утриманню дитини не виконує, не надає
йому матеріальної допомоги, тому
просить стягувати аліменти з ОСОБА_4 в
розмірі по 450 гривень щомісяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали з підстав наведених у
позові. Просять визначити місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 та
стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дитини сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
по 450 гривень щомісяця, починаючи з дня
звернення і до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
та фіскальний чек про відправлення
телеграми. ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнала з підстав наведених у
запереченні (а.с.30). Пояснила, що вона
бажає, щоб її син мешкав з нею, має намір
піклуватися та доглядати за ним. Однак
позивач на її неодноразові прохання не
давав їй побачення з дитиною. Також не
заперечила той факт, що на даний час
позивач піклується про сина, оскільки
вона дійсно перебувала в місцях
позбавлення волі, і деякий час
малолітній ОСОБА_5 перебував в будинку
дитини, тому відповідач забрав його до
себе. Вказує, що звернулася до
Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з позовом про визначення місця
проживання дитини з нею. Просить у
задоволенні позову відмовити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника ОСОБА_2, думку
представника органу опіки та
піклування Думич І.І., висновок
прокурора, дослідивши письмові докази
у справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення в зв'язку
з наступним.

Сторони від спільного проживання мають
малолітню дитину: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 -(а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету
Дніпровської районної ради
Дніпропетровської області від №153
16.06.2010 року (а.с.7) було встановлено
малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування на час
перебування матері в місцях
позбавлення волі. Влаштовано
малолітнього ОСОБА_5 до обласного
комунального закладу «Будинок дитини
м. Дніпродзержинська» , з взяттям його
на повне державне утримання.

З виписки історії розвитку вихованця
КЗ «Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини» від 26.09.2011 року (а.с.8)
вбачається, що малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розвивається з помірним
відставанням в психологічному,
фізичному і мовному розвитку. Навики
самообслуговування розвинуті
задовільно. 26.09.2011 року дитина була
передана батькові.

В зв'язку з цим за рішенням
Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області №216 від
21.09.2011 року (а.с.80) малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_4 була засуджена вироком
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська від 19.10.2009 року за ч. 2
ст. 307 КК України до п'яти років
позбавлення волі без конфіскації
майна, на підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік. Постановою
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська від 05.03.2010 року
скасований призначений за вироком
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська від 19.10.2009 року строк
звільнення від відбуття покарання з
випробуванням та ОСОБА_4 направлена для
відбуття покарання призначеного
вищезазначеним вироком у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років.
Зазначена постанова ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26.03.2013 року скасована,
справу направлено на новий судовий
розгляд (а.с.12-13). Постановою
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04.06.2013 року
(а.с.33,34) у задоволенні подання КВІ
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська в Дніпропетровській
області про заміну ОСОБА_4 покарання,
призначеного за вироком Дніпровського
районного суду міста
Дніпродзержинська від 19.10.2009 року,
ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
(а.с.10) ОСОБА_5 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, де також зареєстровані
відповідач ОСОБА_4 та інші члени її
сім'ї ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2011 року
проживає з батьком, відвідує
різновікову групу дошкільного віку
«Ромашка» дошкільного навчального
закладу №9 з 09.12.2013 року, що
підтверджується довідкою
Нововолинського навчального закладу
№9 Нововолинської міської ради
Волинської області (а.с.11).

Відповідно до психолого-педагогічної
характеристики дитини, виданої 22.11.2013
року Нововолинським дошкільним
навчальним закладом №7 Нововолинської
міської ради Волинської області (а.с.76)
ОСОБА_1 створив усі необхідні умови для
повноцінного розвитку сина ОСОБА_5,
забезпечив матеріальне та емоційне
благополуччя хлопчика, спокійний та
безконфліктний клімат сім'ї. Зазначено,
що малолітній ОСОБА_5 проживає за
адресою АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_1,
який бере активну участь у його
вихованні та навчанні, добросовісно
ставиться до своїх обов'язків. Постійно
цікавиться успіхами та поведінкою
дитини, відвідує батьківські збори,
тематичні свята, своєчасно вносить
плату за харчування дитини. Дитина
почувається улюбленою, захищеною, має
довірливі стосунки з батьком.

Актами обстеження умов проживання від
31.05.2013 року (а.с.77) та 04.07.2014 року (а.с.91)
встановлено, що малолітній ОСОБА_5
проживає разом з батьком ОСОБА_1, його
дружиною та звідною сестрою, в квартирі
за адресою АДРЕСА_2. Квартира
облаштована необхідними меблями,
предметами побуту та вжитку. Діти мають
окреме місце для спання, шафу для одягу,
окрему кімнату для проживання та
забезпечені одягом, взуттям, іграшками.
В сім'ї склалися хороші дружні
відносини, діти називають обох батьків
татом та мамою, вважають себе братом та
сестрою.

Висновком, затвердженим рішенням
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради Волинської області від 18
липня 2013 року (а.с.9), визначено місце
проживання малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той з батьків,
хто проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ч.2 ст.155 СК України батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них ,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 1998
року № 16 «Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім?ю
України» роз'яснено, що суди, вирішуючи
спори між батьками, які проживають
окремо (в тому числі в одній квартирі),
про те, з ким із них і хто саме з дітей
залишається, мають виходити із
рівності прав та обов?язків батька й
матері щодо своїх дітей, повинні
постановити рішення, яке відповідало б
інтересам дітей. При цьому суд
враховує, хто з батьків виявляє більшу
увагу до дітей і турботу про них, їхній
вік і прихильність до кожного з
батьків, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов для
виховання, маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з
батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дітей.

Твердження відповідача викладені у
запереченнях про те, що на даний час
остання звернулася до Дніпровського
райсуду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з позовом
про визначення місця проживання дитини
з нею спростованні повідомленням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська (а.с.48) про те, що
зустрічного позову від ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 з приводу визначення місця
проживання їхнього малолітнього сина
ОСОБА_5 до канцелярії суду не надходило.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини і перевірені судом доводи та
заперечення сторін, виходячи із статі
малолітньої дитини, яка є хлопчиком,
принципу суд приходить до висновку, що
проживання дитини з батьком
забезпечить йому більш повний,
гармонійний, нормальний фізичний і
духовний розвиток, тому визначає місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_1
та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти, згідно ч.1 ст.183 СК України
визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 не приймає участі в
утриманні малолітнього сина ОСОБА_5.
Відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу позивачу, тому,
враховуючи відсутність доказів про
працевлаштування і отримання
стабільного доходу, з неї слід
стягувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі по 450
гривень щомісяця з дня звернення
позивача в суд і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. сплаченого судового
збору, що підтверджується
документально (а.с.38).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226, ст. 367 ЦПК України, на підставі
ст. ст.161, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
з батьком ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, в користь
ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі по 450(чотириста п'ятдесят)
гривень щомісяця, починаючи з 28 лютого
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук