У х в а л а

іменем україни

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Шпанівського споживчого товариства
(далі - Товариство ) про визнання
рішення загальних зборів членів
споживчого товариства недійсним за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 23 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 25 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що 1 квітня 2013 року відбулися
загальні збори членів споживчого
товариства, на яких було прийнято ряд
рішень, які є незаконними, зокрема про
виключення членів Товариства, був
змінений порядок денний тощо. Вважав,
що дані збори не мали кворуму, що
суперечить Статуту Товариства,
відповідно до якого загальні збори
правомочні вирішувати питання, якщо на
них присутні більше половини членів,
які мають право голосу.

У зв'язку з цим позивач просив суд
визнати недійсними рішення загальних
зборів Товариства, оформлені
протоколом загальних зборів від 1
квітня 2013 року, та стягнути з
відповідача понесені ним судові
витрати.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 23 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 25 лютого 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що позивач не довів
порушення його прав чи законних
інтересів рішеннями загальних зборів
членів Шпанівського споживчого
товариства від 1 квітня 2013 року, які
були проведені з додержанням вимог
Закону України «Про споживчу
кооперацію» та Статуту Товариства, на
яких був наявний належний кворум після
перереєстрації членів споживчих
товариств станом на 15 лютого 2013 року.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 23 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 25 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І.
Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта