Провадження по справі № 2/401/874/14
Справа № 401/1929/14-ц
05 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
та про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -
Представник позивача ОСОБА_3,
котрий діє на підставі договору про
надання правової допомоги в інтересах
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1 м. Світловодськ
Кіровоградської області.
В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що у власності ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку, перебуває будинок
АДРЕСА_1 міста Світловодська
Кіровоградської області. У вище
зазначеному будинку зареєстрований її
брат ОСОБА_2. ОСОБА_2 жодного дня не
проживав у вказаному будинку, а лише
зареєструвався у ньому, так як не мав
іншого місця для реєстрації. Після чого
виїхав на заробітки до міста Києва.
Місце проживання ОСОБА_2 невідоме.
Зараз ОСОБА_1 має намір продати
вказаний житловий будинок. Однак
покупці будинку не бажають його
купувати через те, що у ньому
зареєстровані сторонні особи.
Таким чином, на думку позивачки,
відповідач створює перешкоди ОСОБА_1 у
здійсненні права користування та
розпорядження будинком, чим порушує її
права та законні інтереси.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі на
підставі наданих суду доказів, просив
суд позов задовольнити в повному
обсязі. Крім того, представник позивача
вказав, що він не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, своїх заперечень суду не надав.
Відповідач був повідомлений за
місцем реєстрації його проживання,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що є всі
умови відповідно до ст. 224 ЦПК України,
для ухвалення заочного рішення у
справі на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено,
що у власності ОСОБА_1, на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку, перебуває будинок АДРЕСА_1
міста Світловодська Кіровоградської
області (а.с. 7, 8-9). У вище зазначеному
будинку зареєстрований брат позивача
Відповідно до досліджуваної
судом копії довідки про зареєстрованих
осіб у житловому будинку ОСОБА_2 не
проживає у вказаному будинку з 2010 року
Згідно, копії попереднього
договору про укладання договору
купівлі-продажу житлового будинку
позивач має намір продати будинок, в
якому зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 10).
У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Частиною 1 статті 383 ЦК України
встановлено, що власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української
РСР, - визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", - зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном та про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 88, 212-215,
218, 224-227, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
та про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити
повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування та розпорядження
житловим будинком АДРЕСА_1 міста
Світловодська Кіровоградської
області, шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1 міста Світловодська
Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Регеша В.О.

05.06.2014