Справа № 512/513/14-ц
Провадження № 2-о/512/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Бакшанська сільська рада Савранського
району Одеської області, про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду
звернулась ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Бакша Савранського району померла
рідна мати заявника - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема у вигляді земельної
частки (паю), що посвідчене
сертифікатом на права на землю.

При зверненні до нотаріальної
контори заявник ОСОБА_1 отримала
перелік документів, необхідний для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином заявник виявила втрату
свідоцтва про смерть матері. Задля
отримання дублікату зазначеного
свідоцтва ОСОБА_1 звернулась до ВДРАЦС
Савранського РУЮ, де для підтвердження
родинних стосунків з померлою їй
необхідно було пред'явити своє
свідоцтво про народження.

Свідоцтво про народження ОСОБА_1
було втрачено, тому заявник звернулась
до ВДРАЦС Савранського РУЮ про видачу
дублікату, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 народилась в
Чечено-Інгушській АРСР Грозненського
району с. Старі-Сунжени і у ВДРАЦС
відсутня можливість видати дублікат
свідоцтва про народження та
рекомендовано звернутись із даним
проханням по місцю народження.

За станом здоров'я, віку, ОСОБА_1 не
має ні фізичної, ні матеріальної
можливості здійснити поїздку до місця
свого народження.

Встановлення факту родинних
відносин заявнику необхідне для
отримання свідоцтва про смерть матері,
та для подальшого оформлення спадщини.

09.07.2014р. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про підтримання вимог та просила
здійснити розгляд справи за її
відсутності (а. с. 16).

Представник заінтересованої особи -
Бакшанської сільської ради Дубчак Д.А.
в судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій вказав, що
визнає вимоги ОСОБА_1 та просив суд
розглянути справу за його відсутності
(а. с. 13).

У відповідності до положень частини
2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу, повинен повно і
всебічно з'ясувати фактичні обставини
справи, однак не вправі виходити за
межі заявлених вимог та тієї доказової
бази, яка сформована за рахунок
доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
заявника та представника
заінтересованої особи, викладені ними
у заявах, вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.1998 року №15) «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. Факти, що мають юридичний
характер - це факти, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин. Факт
родинних відносин між фізичними
особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилась спадщина, яка
складається із права на земельну
частку (пай) (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище значиться
як ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно довідки Бакшанської сільської
ради № 147 від 04.04.2014р. (а .с. 8), покійна
ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована
в с. Бакша Савранського району разом з
донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що із наданих суду
письмових доказів, у їх сукупності,
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З вищенаведених обставин, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви, у суду не виникає
сумнівів відносно встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканка с. Бакша, Савранського району,
Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Савранським РВ УМВС України в
Одеській області 18.09.2003 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.А.
Лепеха