УХВАЛА

01 липня 2014 року
Волноваський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді

Голуб Т.І.

при секретарі

Фоміних С.В.

за участю стягувача

ОСОБА_1,

представника стягувача

ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
заяву ОСОБА_4 про відстрочку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та виселення та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним, третя особа-ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року рішенням Волноваського
районного суду Донецької області позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні власністю, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
виселення задоволено. Визнано ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
квартирою, розташованою у будинку
АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_4 із квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення. Зобов,язано ОСОБА_4 не
чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1
ключі від її вхідних дверей. У
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеного 10.11.2003 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, посвідчений державним
нотаріусом Волноваської держконтори
за №1-2264, у зв, язку з його фіктивністю
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
107 гр. 30 коп. Рішення набрало чинності
23.07.2013 року.

21.05.2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд із
заявою про відстрочку виконання
рішення суду. Посилався на те, що 14.08.2013
року постановою державного виконавця
ВДВС Волноваського РУЮ було відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого
Волноваським районним судом Донецької
області по рішенню Волноваського
районного суду від 10.06.2013 року, яким був
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і
останній був визнаний судом таким, що
втратив право користування квартирою,
розташованою у будинку АДРЕСА_1 з
виселенням із вказаного жилого
приміщення. 12.03.2014 року він звернувся до
Волноваського РВ ГУМВС України в
Донецькій області із заявою про
скоєння колишньою дружиною ( продавця
квартири) ОСОБА_5 з покупцем квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та іншими особами
злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 190
ч.4 КК України. Матеріал перевірки
Волноваського РВ ( ЄО № 1485) за
наслідками вивчення прокуратурою
Волноваського району внесено до ЄРДР
за № 0000013 та порушено кримінальне
провадження і за викладеними у заяві
фактами проводиться досудове
розслідування СВ Волноваського РВ
ГУМВС України в Донецькій області. У
подальшому за наслідками
розслідування та розгляду
кримінального провадження, можливо
вирішення питання про перегляд
рішення суду за ново виявленими
обставинами та поворот виконання
рішення, тому просить суд надати
відстрочку виконання рішення суду №
2/221/134/2013 до закінчення досудового
розслідування у кримінальному
провадженні та винесення остаточного
рішення правоохоронними органами та
зобов'язати ВДВС Волноваського РУЮ
зупинити виконавче провадження № 39527591
до закінчення досудового
розслідування .

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не
з,явився, належним чином був
повідомлений про дату розгляду його
заяви, що підтверджується
телефонограмою № 63 від 23.06.2014 року.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
про відстрочку виконання рішення суду,
так як купував квартиру для себе та не
повинен її комусь надавати для житла.

Представник стягувача у судовому
засіданні проти задоволення заяви про
відстрочку виконання рішення суду
заперечував, так як заява ОСОБА_4 до
Волноваського РВ ГУМВС України про
скоєння злочину вже розглянута, про що
надав висновок від 31.03.2014 року, згідно
якого у заяві ОСОБА_4 відсутні данні,
які вказують на наявність
кримінального правопорушення, у
зв'язку з чим відсутня можливість
внесення інформації в ЄРДР та за
заявою ОСОБА_4 кримінально - караних дій
не вбачається,тому підстави для
відстрочки виконання рішення відсутні.

Представник ВДВС Волноваського
РУЮ просить розглянути заяву про
відстрочку виконання рішення суду на
розсуд суду.

Вислухавши думку, стягувача та його
представника, третьої особи,
перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що в задоволенні
заяви необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Волноваського районного суду 10.06.2013
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
виселення задоволено. Визнано ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
квартирою, розташованою у будинку
АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_4 із квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення. Зобов*язано ОСОБА_4 не
чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1
ключі від її вхідних дверей. У
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеного 10.11.2003 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, посвідчений державним
нотаріусом Волноваської держконтори
за №1-2264, у зв*язку з його фіктивністю
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
107 гр. 30 коп. Рішення набрало чинності
23.07.2013 року

13.08.2013 року виконавчий лист було видано
стягувачеві та на теперішній час
рішення суду не виконано.

Відповідно ст.. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови
Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 « Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вбачається, що відповідно
до ст. 217ЦПК України, визначення
порядку виконання рішення суду,
надання відстрочки або розстрочки
виконання, вжиття заходів для
забезпечення його виконання за
наявності для цього підстав
зазначається безпосередньо в рішенні
суду при його ухваленні. Заяви сторін
або державного виконавця про вчинення
судом таких же дій при виконанні
рішення суду за наявності для цього
підстав розглядаються в порядку,
встановленому ст. 373 ЦПК України, за
результатами вирішення яких
постановляється ухвала.

На підтвердження обставин, що
утруднюють виконання рішення суду,
заявник вказав, що він 12.03.2014 року до
Волноваського РВ ГУМВС України в
Донецькій області подав заяву про
скоєння колишньою дружиною ( продавця
квартири) ОСОБА_5 з покупцем квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та іншими особами
злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 190
ч.4 КК України. Матеріал перевірки
Волноваського РВ ( ЄО № 1485) за
наслідками вивчення прокуратурою
Волноваського району внесено до ЄРДР
за № 0000013 та порушено кримінальне
провадження і за викладеними у заяві
фактами проводиться досудове
розслідування СВ Волноваського РВ
ГУМВС України в Донецькій області. У
подальшому за наслідками
розслідування та розгляду
кримінального провадження , можливо
він буде вирішувати питання про
перегляд рішення суду за ново
виявленими обставинами та поворот
виконання рішення, тому просив суд
надати відстрочку виконання рішення
суду № 2/221/134/2013 до закінчення
досудового розслідування у
кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається з висновку від
31.03.2014 року, у якому вказано, що у заяві
ОСОБА_4 відсутні данні, які вказують на
наявність кримінального
правопорушення, у зв'язку з чим
відсутня можливість внесення
інформації в ЄРДР та за заявою ОСОБА_4
кримінально - караних дій не
вбачається.

Отже, за таких обставин суд вважає, що
заявнику в задоволенні заяви необхідно
відмовити, оскільки підстави для
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК україни, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4
про відстрочку виконання рішення
Волноваського районного суду від 10.06.2013
року та рішення апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя від
23.07.2013 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним,
третя особа-ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду

Т.І.Голуб