Справа № 373/1775/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді
Свояка Д.В.,

при
секретарі
Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України відносно ОСОБА_2, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС
ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням і
просить винести ухвалу про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним
виконавчого листа № 2-253, виданого від
15.03.2007 Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів, та направити
вищезазначену ухвалу до відділу ДВС
Переяслав-Хмельницького ВРУЮ для
подальшого перенаправлення до
Адміністрації державної прикордонної
служби України, що знаходиться за
адресою: вул.Володимирська, 26, м.Київ,
01034. Посилається на те, що божник ОСОБА_2,
який повинен на підставі виконавчого
листа № 2-253 від 15.03.2007 сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ухиляється від виконання даного
рішення суду. Майно, на яке може бути
звернене стягнення за даним виконавчим
документом, у боржника відсутнє. Станом
на 01.06.2014 заборгованість по сплаті
аліментів становить 26670,23 грн. ОСОБА_2
був попереджений про відповідальність
у разі несплати боргу по аліментах, але
боржник ніяк не відреагував, заходів
щодо погашення заборгованості по
аліментах не вжив.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 подання підтримав і просив його
задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15.03.2007 було задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Було
вирішено стягувати із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 01.02.2007 до досягнення
дитиною повноліття. На підставі даного
рішення суду 15.03.2007 був виданий
виконавчий лист № 2-253.

23.10.2008 старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_5 було відкрито виконавче
провадження за цим виконавчим листом
та винесена відповідна постанова.

Боржник ОСОБА_2 добровільно рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15.03.2007 не виконує, кошти на
утримання дитини не сплачує.

Державним виконавцем було вжито ряд
заходів примусового виконання рішення
суду, що передбачені чинним
законодавством. Були направлені запити
до відповідних організацій для
встановлення наявності у боржника
рухомого чи нерухомого майна, на яке
може бути звернене стягнення, що
підтверджується копією довідки
Переяслав-Хмельницького МРЕВ ДАІ № 504
від 27.09.2012, копією довідки
Переяслав-Хмельницького БТІ № 1387 від
05.10.2012, копією довідки Управління
Держкомзему у м.Переяслав-Хмельницький
№1586 від 28.09.2012, копією довідки
Держсільгоспінспекції № 298 від 01.10.2012,
копією інформаційної довідки
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №61489742 від 25.06.2014. Майно,
на яке може бути звернено стягнення, у
ОСОБА_2 відсутнє, про що державним
виконавцем 18.06.2013 був складений акт.

25.06.2014 постановою державного виконавця
відділу ДВС було накладено арешт на
майно боржника та оголошено заборону
на його відчуження.

Не зважаючи на всі вжиті державним
виконавцем заходи, боржник ОСОБА_2
продовжує ухилятися від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Відповідно до
довідки-розрахунку відділу ДВС
заборгованість ОСОБА_2 по аліментах
станом на 01.06.2014 становить 26670 грн. 23 коп.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов`язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов`язання за рішенням.

Згідно з положеннями ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в`їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов`язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) – до
виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи обставини справи, наявність
у ОСОБА_2 невиконаного зобов`язання,
ухилення боржника від його виконання,
суд дійшов висновку про задоволення
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України,-

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України відносно ОСОБА_2 –
задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, до виконання ним
виконавчого листа № 2-253, виданого 15.03.2007
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом Київської області, про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Направити ухвалу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
до відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області для подальшого
перенаправлення до Адміністрації
державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.В.Свояк