Номер провадження 2/754/3240/14
Справа №754/4950/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2014 р. Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою подано до суду позовну
заяву до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В позовній заяві позивач
зазначає, що відповідач протягом
тривалого часу не проживає в АДРЕСА_2
без поважних причин, він добровільно
залишив спірну квартиру, квартирою не
цікавиться. Посилаючись на вимоги ст.
405 ЦК України позивач просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання
двічі не з'являвся, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, за адресою реєстрації,
про причини неявки суду не повідомляв.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вимоги позову підтримали в повному
обсязі.

Зважаючи на викладене суд вважає,
за можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує позивач, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
третіх осіб, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірним
житловим приміщення є квартира
квартирі АДРЕСА_2, яка належить
позивачу на підставі договору
дарування від 22 травня 2009 року,
посвідченого державним нотаріусом
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
у реєстрі нотаріальних дій під №
6-495.(а.с.6-8)

На даний час в квартирі
зареєстровано чотири особи, а саме:
позивач, треті особи та відповідач по
справі. (а.с.13)

Згідно вимог ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону...... Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
впродовж останніх років, а саме з
грудня 2011 року не проживає в спірній
квартирі.

Дана обставина підтверджується,
крім пояснень позивача та третіх осіб,
актами ЖБК № 319 Комунального
Підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району міста Києва від
26.03.2014 року, 16.10.2013 року, 11.12.2013 року.
(а.с.9-11)

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 405
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя