Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1848/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Савченко С. О.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Савченко С.О.

суддів - Белінської
І.М., Суржика М.М.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної
спілки «Простір» про стягнення внеску
(вкладу) на депозитний рахунок та
процентів по ньому, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 15
квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
кредитної спілки «Простір» про
стягнення вкладу на депозитний рахунок
та процентів по ньому. Позов мотивувала
тим, що 27 травня 2008 року вона, як член
кредитної спілки «Простір» уклала з
цією спілкою договір 130-Д про внесення
17000 грн. вкладу на депозитний рахунок
строком на 12 місяців з процентною
ставкою 27.75% річних.

29 липня 2008 року між нею та кредитною
спілкою було укладено доповнення до
договору №130-Д, згідно якого дію
договору було продовжено до 27 травня
2009 року, а також в цей же день була
укладено ще одне доповнення до
договору №130-Д від 27.05.2008 року згідно
якого термін дії договору було
продовжено до 27 травня 2011 року.

З травня 2008 року по березень 2011 року
кредитна спілка «Простір» виплачувала
нараховані за даним договором відсотки
на внесок, а потім зупинила їх виплату і
на день звернення до суду сума боргу
складає 12988 грн. та 17000 грн. внеску.

На неодноразові звернення про
повернення внеску та виплату процентів
відповідач не реагував, а тому просить
стягнути з відповідача на її користь
29988 грн. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 15 квітня 2014 року
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
кредитної спілки "Простір" про
стягнення заборгованості по грошовому
депозитному внеску, нарахованих
процентів. Суд стягнув з кредитної
спілки на користь позивача грошовий
вклад згідно з договором про внесення
вкладу (внеску) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок від 27 травня 2008
року № 130д в сумі 16500 грн. і невиплачені
відсотки за договором в сумі 4.47 грн. У
задоволенні позову в частині стягнення
з кредитної спілки на користь позивача
процентів в сумі 12984.53 грн. суд відмовив.
Крім того, суд вирішив питання про
судові витрати.

У апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги
повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача та представника кредитної
спілки, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у
встановлених статтею 303 ЦПК України
межах, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року
ОСОБА_2, як член кредитної спілки
«Простір», уклала з кредитною спілкою
договір 130-Д про внесення 17000 грн. вкладу
на депозитний рахунок строком на 12
місяців з процентною ставкою 27.75%
річних (а.с.7-8).

29 липня 2008 року між нею та кредитною
спілкою було укладено доповнення до
договору №130-Д, згідно якого дію
договору було продовжено до 27 травня
2009 року (ас.9), а також в цей же день була
укладено друге доповнення до договору
№130-Д від 27.05.2008 року згідно якого
термін дії договору було продовжено до
27 травня 2011 року (а.с.10).

З травня 2008 року по березень 2011 року
кредитна спілка «Простір» виплачувала
нараховані за даним договором відсотки
на внесок, а потім зупинила їх виплату і
на день звернення до суду сума боргу
складає 12988 грн. та 17000 грн. вкладу.

Згідно з п.п.2.2 договору проценти на
вклад нараховуються за фактичну
кількість днів користування кредитною
спілкою сумою вкладу і починається з
наступного дня після отримання
кредитною спілкою суми вкладу, а
припиняється в день закінчення строку
дії договору, визначеному в п. 1.2, згідно
якого дія договору закінчується 27
травня 2011 року, що передбачено другим
доповненням до договору № 130-Д, на якому
є підписи сторін та печатка кредитної
спілки.

Цей договір не оспорено у
встановленому законом порядку, він є
чинним.

Крім того, 29 вересня 2010 року та 10 грудня
2010 року, кредитна спілка надсилала
позивачеві листи щодо зменшення
процентної ставки першого разу до 23%,
другого - до 0,1 річних на підставі
рішення її спостережної ради від 29
вересня 2010 року та 08 грудня 2010 року
згідно з п.7.5 договору у зв'язку з
істотними змінами у
кредитно-фінансовій системі країни,
кон'юнктури грошових ринків, зміни
облікової ставки Національного банку
України, а також наявності обставин,
викликаних непереборною силою (а.с.22-26).
Як пояснила позивач, вона не отримувала
такі листи спілки і про зменшення
процентної ставки довідалася значно
пізніше від працівників спілки в усній
формі.

Список відправлення спілкою
рекомендованих листів не може бути
належним доказом отримання позивачкою
листа, що свідчить про невиконання
відповідачем вимог пункту 7.5 договору
№130-Д від 27 травня 2008 року - спілка має
право змінити розмір винагороди в
сторону зменшення або збільшення, про
що спілка письмово повідомляє
вкладника за десять робочих днів до дня
введення зазначених змін. Оскільки
докази отримання позивачкою
письмового повідомлення про зменшення
процентної ставки відсутні,
вважається, що вона не повідомлена про
зменшення процентної ставки, а тому
процентна ставка в 27.75% повинна
нараховуватися до 27 травня 2011 року - до
дня закінчення дії договору. Як
пояснила позивачка і свідчить лист
операцій по внеску, позивачка
отримувала проценти по березень 2011
року, не отримана сума процентів до дня
закінчення дії договору становить 398.35
грн.

Частиною першою ст.21 Закону України
"Про кредитні спілки" передбачено, що
кредитна спілка відповідно до свого
статуту залучає на договірних умовах
внески (вклади) своїх членів на
депозитні рахунки як у готівковій, так
і в безготівковій формі. Більш
детальної регламентації таких
правовідносин цей Закон не містить.

Згідно з п.6.1 договору № 130-Д цей договір
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо
необхідності стягнення 16500 грн. вкладу,
видаткові касові ордери на а.с.28-30
підтверджують отримання позивачем 500
грн. вкладу, не отриманих залишається
16500 грн., але рішення суду першої
інстанції відносно стягнення
процентів в сумі 4.47 грн. необхідно
скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.309 ЦПК України
порушення норм матеріального чи
процесуального права можуть бути
підставою для скасування або зміни
рішення, якщо це порушення призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314,316 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 15 квітня 2014 року
в частині стягнення процентів
скасувати. В цій частині ухвалити нове
рішення яким стягнути з кредитної
спілки «Простір» на користь ОСОБА_2 398
грн. 35 коп. процентів. В решті рішення
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: