Справа № 283/1460/14-ц
провадження №6/283/46/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

під головуванням судді
Ярмоленка В.В.

з секретарем судових засідань Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно сплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою, вимогами якої просив
стягнути з ОСОБА_3 на свою користь
безпідставно отримані аліменти в
розмірі 14 272,44 грн. Зазначив, що в період
часу з 09 вересня 2000 року по 06 жовтня 2005
року перебував в зареєстрованому шлюб
з ОСОБА_3. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_5.

12 квітня 2005 року рішенням
Малинського районного суду
Житомирської області з нього на
утримання дитини розпочалось
стягнення аліментів в розмірі ? частини
всіх доходів щомісячно, починаючи з 22
березня 2005 року.

25 травня 2006 року рішенням цього ж
суду розмір аліментів був визначений в
твердій грошовій сумі в 150 гривень, та
який був збільшений до 200 грн. рішенням
Малинського районного суду від 14
квітня 2009 року.

14 березня 2013 року Малинським
районним судом ухвалено рішення про
виключення відомостей про ОСОБА_2 як
батька з актового запису про
народження дитини ОСОБА_5, яке в цій
частині було залишено без змін
апеляційним судом Житомирської
області.

20 листопада 2013 року відділ РАЦСу
реєстраційної служби Малинського РУЮ
вніс відповідні зміни до актового
запису про народження дитини.

Згідно довідки-розрахунку
нарахованих та сплачених аліментів,
ОСОБА_2 сплатив суму аліментів в
розмірі 14 272,44 грн. на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини.

Вважаючи ці кошти безпідставно
сплаченими, просив стягнути їх на свою
користь.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_6 підтримали
вимоги заяви.

Стягувач за виконавчим
провадженням ОСОБА_7 в судове засідання
будучи належним чином повідомленою про
час та місце його проведення, не
з'явилась, подавши письмове
заперечення щодо вимог заяви,
заперечуючи щодо них з підстав їх
необґрунтованості.

Вислухавши боржника, його
представника, дослідивши матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку про безпідставність заяви
ОСОБА_2 через наступне:

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з 09
вересня 2000 року по 06 жовтня 2005 року,
шлюб розірваний.

В період шлюбу ОСОБА_3
народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого відповідно до правил
реєстрації актів громадянського стану
зазначений ОСОБА_2.

Рішеннями Малинського
районного суду від 12 квітня 2005 року, 25
травня 2006 року, 14 квітня 2009 року
стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, розмір
яких змінювався.

Рішення суду виконувалось
у примусовому порядку виконавчою
службою і за період з березня 2005 року
по березень 2013 року (включно) з ОСОБА_2
стягнуто аліменти в загальній сумі 14
272,44 гривні, які перераховані ОСОБА_3 та
використані на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5.

Рішенням Малинського
районного суду від 14 березня 2013 року
виключено із актового запису про
народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про його батька ОСОБА_2 на тій
підставі, що висновком
судово-генетичної експертизи
встановлено, що біологічне батьківство
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 виключається.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, визначальним є вирішення
питання про безпідставність набуття
майна (яким є і гроші) ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.1 ст. 1215 ЦК не підлягає
поверненню безпідставно набуті
аліменти, якщо їх виплата проведена
фізичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з
її боку і недобросовісності з боку
набувача.

Оскільки ОСОБА_3 отримувала до березня
2013 року від ОСОБА_2 аліменти на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили то відсутні підстави вважати, що
ці грошові кошти є безпідставно
набутим майном.

ОСОБА_2 не надано належних і допустимих
доказів на підтвердження
недобросовісної поведінки ОСОБА_3 при
вирішенні питання про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, доказів, які б
свідчили про те, що ОСОБА_3 на момент
реєстрації народження сина, та в
подальшому при ухваленні судом рішень
про стягнення аліментів достовірно
знала про те, що ОСОБА_2 не являється
біологічним батьком дитини та не
повинен матеріально її утримувати.

Сама по собі обставина про
виключення з актових записів про
народження дитини запису про
батьківство ОСОБА_2 не дає підстав для
безумовного стягнення з ОСОБА_3
сплачених ним аліментів на підставі ст.
369 ЦПК України. Не звертався ОСОБА_2 до
суду із цих же підстав із заявою про
поворот виконання рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 12 квітня 2005 року про стягнення з
нього аліментів, переглянутого за
нововиявленими обставинами.

Питання повернення сплачених
коштів по рішенню суду у справах про
стягнення аліментів регулюється ст.382
ЦПК України.

Таким чином, відсутні правові
підстави для задоволення вимог заяви
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
10,11,60,209,215,218,369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно сплачених
аліментів - відмовити повністю за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана сторонами протягом п'яти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь в справі, але не були
присутніми під час його проголошення
протягом п'яти днів з дня отримання
копії до апеляційного суду
Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко