Справа 288/845/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року .
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Васільєв Л. А.,

за участю секретаря – Нечипоренко
М.І.,

боржника – ОСОБА_1,

стягувача – ОСОБА_2,

представника стягувача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
вироку Попільнянського районного суду
Житомирської області від 05.03.2014 року в
частині цивільного позову,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду заяві
заявник вказує, що 17.06.2014 року відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу від 12.06.2014 року про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 26435 гривень 72
копійок відповідно до вироку
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 05.03.2014 року.

Боржник просить суд розстрочити
виконання вироку суду в частині
цивільного позову.

В судовому засіданні, боржник,
подану заяву підтримав, просив її
задовольнити, оскільки має фінансові
труднощі, хоча являється приватним
підприємцем і має відповідний дохід, а
тому не може відразу сплатити кошти
стягувачу.

Стягувач та його представник в
судовому засіданні подану заяву не
підтримали, оскільки підстави для її
задоволення відсутні так як боржник
ухиляється від сплати боргу.

Представник ВДВС Попільнянського
районного управління в судове
засідання не з’явився, а надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подана заява про
розстрочку виконання вироку
Попільнянського районного суду від
05.03.2014 року в частині цивільного позову
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 6435 гривень 72 копійок
матеріальної шкоди та 20000 гривень
моральної шкоди, а всього 26435 гривень 72
копійок не підлягає задоволення,
оскільки надані боржником докази та
наведені в судовому засіданні
обставини мали місце та враховувались
судом при стягненні матеріальної та
моральної шкоди при постановлені
вироку та не є обставинами, що
утруднюють виконання вироку /хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо/.

Ст..373 ЦПК України не передбачена
розстрочка виконання вироку суду в
частині цивільного позову.

Згідно ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення /хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо/ суд у виняткових випадках
може розстрочити виконання рішення.

При даних обставинах такі
виняткові обставини відсутні.

Крім того, питання
пов’язані з виконанням вироку
вирішуються відповідно до Розділу VІІІ
Кримінально-процесуального кодексу
України, а не ст.373 ЦПК України.

За даних обставин,
враховуючи інтереси стягувача та
боржника, відсутність обставин, які
дають підставу для розстрочки
виконання вироку суду, заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання вироку
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 05.03.2014 року в
частині цивільного позову –
відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_4