Справа № 464/3464/14-ц
пр.№ 2/464/1017/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №001-13561-131112 від 13.11.2012 р. у
розмірі 6 964, 12 грн. та судового збору в
розмірі 243, 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 13.11.2012 р. ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №001-13561-131112,
шляхом відкриття відповідачеві
карткового рахунку № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 ч. 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. Відповідно до п.1.ч.1
Договору - обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п.2.1 ч.3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції щодо укладення Договору є
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4. ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. ч.2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України. У
відповідності до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. Відповідач станом на
10.01.2014 р. не виконує належним чином
зобов'язання за договором, внаслідок
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 6 964, 12
грн., з яких: тіло кредиту - 3 845,16 грн.;
прострочене тіло кредиту - 1054, 90 грн.;
заборгованість за відсотками - 2064, 06
грн., які просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить розглядати справу у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причин своєї неявки не
повідомила, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується певернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення закону щодо договору позики,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 13.11.2012 р. ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №001-13561-131112,
шляхом відкриття відповідачеві
карткового рахунку № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 ч. 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. Відповідно до п.1.ч.1
Договору - обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п.2.1 ч.3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції щодо укладення Договору є
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4. ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. ч.2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товар,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» були
виконані зобов'язання та відкрито
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок з
встановленням ліміту кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.

Відповідач станом на 10.01.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 6 964, 12 грн., з яких: тіло
кредиту - 3 845,16 грн.; прострочене тіло
кредиту - 1054, 90 грн.; заборгованість за
відсотками - 2064, 06 грн.

У зв'язку із невиконанням умов
кредитного договору, вказана сума
підлягає стягненню в користь позивача
з відповідача.

Крім цього, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн. у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір».

На підставі ст.ст. 526, 642, 1049, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Кредитною лінією у розмірі 6 964 (шість
тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 12
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії вказаного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.