Провадження: 2-п/643/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А.,
при секретарі Мещеряковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 26.09.2007 року у цивільній справі за
позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського
районного суду м. Харкова знаходилась
цивільна справа №2-7352/08 за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального збитку.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 26.09.2008 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь АК «Харківобленерго»
матеріальний збиток у сумі 948,79 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а всього 978,79 грн., а також держито
у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить скасувати
вказане заочне рішення.

В обґрунтування заяви зазначила,
що про ухвалення вказаного рішення
вона дізналася лише у виконавчій
службі. З вказаним заочним рішенням
вона не погоджується, оскільки
належним чином не була повідомлена про
розгляд справи, їй не надсилалися
судові повістки про виклик до суду,
вона не могла захистити свої права в
судовому засіданні та надати
необхідні докази по справі.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала в повному
обсязі, просила скасувати заочне
рішення від 26.09.2008 року. Зазначила, що
особовий рахунок оформлено на її
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Пояснила, що під час складання актів
порушення Правил користування
електричною енергією, на підставі яких
їх було здійсненні донарахування в
розмірі 948,79 грн., вона не була присутня,
вказані правила не порушувала,
безоблікове споживання електроенергії
не припускала.

В судове засідання представник АК
«Харківобленерго» не з'явився, про час
та дату судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини не явки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 22.04.2014 року
відновлено втрачене судове
провадження у цивільній справі №2-7352/08
за позовом АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
збитку.

З пояснень заявника ОСОБА_1
вбачається, що про ухвалення заочного
рішення вона дізналася лише у Відділі
виконавчої служби Московського району
м. Харкова. Оскільки зазначені доводи
ОСОБА_1 матеріалами справи не
спростовуються, суд вважає за можливе
визнати причини неявки ОСОБА_1 в судові
засідання поважними.

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 щодо
наявності доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
даної справи, суд виходить з
наступного.

Підставою для стягнення з ОСОБА_1
грошових коштів в розмірі 948,79 грн.
згідно вказаного вище заочного рішення
були складені представниками АК
"Харківобленерго" акти порушення
Правил користування електричною
енергією № 28156 04 від 08.06.2005 року та №
02-08444 від 06.02.2006 року.

З вказаних актів порушення Правил
користування електричною енергією для
населення вбачається, що вони складені
відносно споживача ОСОБА_1, особовий
рахунок НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 було зазначено, що
особовий рахунок НОМЕР_1 був оформлений
на її батька ОСОБА_2.

Згідно наданого суду Свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше ніж за 10
років до складення відносно нього
вказаних вище актів порушення.

Суд приходить до висновку, що
вказані обставини мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи наведене, наявні
передбачені чинним законодавством
України підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231-232 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Московського
районного суду м. Харкова від 26.09.2008
року у цивільній справі за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Московського
районного суду м. Харкова від 26.09.2008
року у цивільній справі за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - скасувати,
справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові на 01.08.2014 року на 12-00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.