Справа № 298/799/13-ц
Номер провадження 2-др/298/3/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої - судді
при секретарі Чорнякової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий
Березний заяву ТзОВ « Кредитні
ініціативи» про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку,
приватного нотаріуса
Великоберезнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, третьої
особи служби в справах дітей
Великоберезнянської районної
державної адміністрації про визнання
іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сиротинко Д.О.
звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового судового
рішення, зазначивши, що при ухваленні
Великоберезнянським районним судом
рішення від 24.01.2014 року не було
зазначено суми заборгованості за
кредитним договором, в рахунок
погашення якої звернуто стягнення на
предмет іпотеки. Сума заборгованості
за кредитним договором № 292/01-07/46 від 24
грудня 2007 року, в рахунок погашення
якої звернуто стягнення на предмет
іпотеки рішенням суду складає 61699,97
грн.97 коп. зазначена помилка та описка
унеможливлює виконання даного
судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх присутність не є
обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд
визнає, що заява підлягає до
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд,
вирішуючи питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів.
Які підлягають стягненню , майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

Як вбачається , 21.01.2014 року
Великоберезнянським районним судом
Закарпатської області було прийнято
рішення у цивільній справі за
вищевказаним позовом. Позов
задоволено частково.

Однак при винесенні рішенні судом
не було вказано суму заборгованості за
кредитним договором, в рахунок
погашення якої звернуто стягнення на
предмет іпотеки.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ТзОВ « Кредитні ініціативи»
про ухвалення додаткового рішення -
задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№292/01-07/46 від 24 грудня 2007 року, яка
становить 61699,97 грн ( шістдесят одна
тисяча шістсот девяносто девять) грн.97
коп. звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: домоволодіння -
житловий будинок, стайня, дроварня,
туалет, огорожа, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, Великоберезнянського
району, Закарпатської області , що
належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві
власності шляхом проведення прилюдних
торгів згідно Закону України «Про
виконавче провадження», за початковою
ціною, встановленою на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності (
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів
з моменту його проголошення через
Великоберезнянський районний суд.

Головуюча:

М.С.Лютянська