Провадження по справі № 2/401/1067/14
Справа № 401/2576/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Регеші В.О., за участю секретаря -
Фадєєвої О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, мотивуючи
свій позов тим, що 03 листопада 2006 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
на 312 км. + 90 автодороги Київ - Луганськ -
Ізваріно поблизу с. Веселе, за участю
автомобілів КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_3,
причепа ГБК 8328 д.н. НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21102
д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та
пасажир ОСОБА_3 померли від отриманих
травм. В автомобілі знаходилась дочка
померлих - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Винним у
ДТП, згідно вироку Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25 травня 2007 року визнано
ОСОБА_1 На час дорожньо-транспортної
пригоди водій КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_3,
причепа ГБК 8328 д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів, а тому страхові
відшкодування потерпілому були
відшкодовані Моторним (транспортним)
страховим бюро України (далі по тексту -
МТСБУ), до якого 28.09.2007 року звернулась
ОСОБА_5, яка рішенням Кіровоградської
міської ради призначена опікуном над
малолітньою онукою-сиротою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження). ОСОБА_1
даного відшкодування добровільно не
сплатив, у зв'язку з чим МТБСУ почало
проводити виплати на підставі поданих
гр. ОСОБА_5 документів в межах
встановленого ліміту відшкодування
шкоди, заподіяної життю і здоров'ю на
одного потерпілого в розмірі 51000 грн. в
межах суми 102000 грн. (за наявності двох
потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.). Станом
на 08.08.2011 року гр. ОСОБА_5, яка є законним
опікуном малолітньої ОСОБА_4 було
виплачено 62557,11 грн. Вказана сума була
стягнута з ОСОБА_1 Апеляційним судом
Кіровоградської області 08.06.2012 року.
Після постановлення судового рішення
за заявою гр. ОСОБА_5 було виплачено ще
36599,82 грн., а загалом 99156,93 грн., що
знаходиться в межах обов'язкового
ліміту відповідальності МТСБУ (102000
грн.). 19.11.2013 року листом за вих. № 32738/3-2-05
МТСБУ зверталось до ОСОБА_1 з проханням
добровільно компенсувати завдані
збитки. Лист ОСОБА_1 був залишений без
відповіді. Після проведення виплат у
МТСБУ виникло право зворотної вимоги
до ОСОБА_1

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, просить
суд ухвалити рішення, яким позов
задовольнити та надав суду заяву про
зменшення судових витрат з 1366,00 грн. до
366,00 грн. В іншій частині позовних вимог
залишає без змін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд прийшов
до наступного висновку.

Вироком Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25 травня 2007 року ОСОБА_1
визнано винним у дорожньо-транспортній
пригоді (далі по тексту - ДТП), яка мала
місце на 312 км. + 90 автодороги Київ -
Луганськ - Ізваріно поблизу с. Веселе,
за участю автомобілів КАМАЗ 5320 д.н.
НОМЕР_3, причепа ГБК 8328 д.н. НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21102
д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.
6-8).

В результаті ДТП водій ОСОБА_2 та ОСОБА_3
померли на місці ДТП 03 листопада 2006
року, що підтверджується Свідоцтвами
про смерть від 04.11.2006 року виданих
міським ВРАЦС Кіровоградського
обласного УЮ (а.с. 11, 12). В автомобілі під
час ДТП знаходилась їх малолітня
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради № 1479 від
21.11.2006 року ОСОБА_5 призначено опікуном
над малолітньою онукою-сиротою ОСОБА_4,
батьки якої померли (а.с. 9).

28 вересня 2007 року опікун малолітньої
ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 звернулася до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України із заявою про
відшкодування шкоди заподіяної під час
дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до наказів МТСБУ ОСОБА_5
були нараховані кошти на відшкодування
шкоди заподіяної в результаті ДТП, які
відповідно до платіжних доручень були
виплачені, загальна сума виплачених
коштів становить 36599,82 грн. (а.с. 14-25).

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1.6. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» власники транспортних
засобів-юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів України є
власниками або законними володільцями
(користувачами) наземних транспортних
засобів на підставі права власності,
права господарського відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди, довіреності або
правомірно експлуатують транспортний
засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 1.3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілі - юридичні та
фізичні особи, життю, здоров'ю та/або
майну яких заподіяна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
використанням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим; шкода, пов'язана із
стійкою втратою працездатності
потерпілим; моральна шкода, що полягає
у фізичному болю та стражданнях, яких
потерпілий - фізична особа зазнав у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана
із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
(регламентна виплата) виплачується,
якщо смерть потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
настала протягом одного року після
дорожньо-транспортної пригоди та є
прямим наслідком цієї
дорожньо-транспортної пригоди.
Страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
здійснює відшкодування шкоди,
заподіяної смертю потерпілого, на
умовах, встановлених статтею 1200
Цивільного кодексу України, кожній
особі, яка має право на таке
відшкодування, рівними частинами.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38
п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 03.11.2006 року керував автомобілем
КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_3, причепа ГБК 8328 д.н.
НОМЕР_4, не застрахувавши свою цивільну
відповідальність, а тому повинен нести
відповідальність в порядку
передбаченому Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

МТСБУ правомірно, в межах закону,
визначено та виплачено на користь
ОСОБА_5 заподіяну шкоду життю та
здоров'ю потерпілого в результаті ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача про
стягнення коштів в порядку регресу з
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України грошові кошти в розмірі
понесених витрат в розмірі 36599
(тридцять шість тисяч п'ятсот
дев'яносто дев'ять) гривень 82
(вісімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір у сумі 366 (триста
шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

04.07.2014