Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2251/14-ц

номер провадження 2/695/910/14

16 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
08.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 уклав
кредитний договір № 014/0440/82/0066257 з ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та отримав
кредит за програмою «кредит готівкою».
Сума кредиту складає 46636,43 грн., з яких
45450,00 грн. - на споживчі цілі та 1186,43 грн.
на сплату страхового платежу.
Відповідно до кредитного договору дата
щомісячного платежу щодо сплати
кредиту та процентів 08 числа кожного
місяця протягом строку дії цього
договору. Дата остаточного погашення
кредиту 08.09.2014 р. Процентна ставка на
дату укладення договору складає 35,9%.
Банк повністю виконав свої
зобов'язання по кредитному договору.
Відповідач неналежним чином виконує
свої договірні зобов'язання, а тому
банком 25.04.2014 р. ОСОБА_2 було направлено
вимогу про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором,
однак заборгованість погашено не було.

Таким чином, станом на 06.05.2014 р. року
загальна заборгованість відповідача
перед позивачем становить 70000,68 грн.,
яка складається з:

38496,03 грн. - заборгованість по кредиту, в
тому числі прострочена заборгованість
по кредиту 1387,53 грн.;

7607,61 грн. - заборгованість по відсоткам,
в тому числі прострочена
заборгованість по відсоткам 6547,44 грн., ;

23897,04 - нарахована пеня.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив на
адресу суду клопотання про розгляд
справи у відсутність представника
банку, позовні вимоги підтримують
повністю та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надіслав до суду
телефонограму про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору за
програмою «Кредит готівкою» №
014/0440/82/0066257 від 08.09.2011 року ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль " надав ОСОБА_2
кредит в сумі 46636,43 грн. Дата
щомісячного платежу щодо сплати
кредиту та процентів 08 числа кожного
місяця протягом строку дії цього
договору. Дата остаточного погашення
кредиту 08.09.2014 р. Процентна ставка на
дату укладення договору складає 35,9%.

Станом на 06.05.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 70000,68 грн., яка
складається з:

38496,03 грн. - заборгованість по кредиту, в
тому числі прострочена заборгованість
по кредиту 1387,53 грн.;

7607,61 грн. - заборгованість по відсоткам,
в тому числі прострочена
заборгованість по відсоткам 6547,44 грн., ;

23897,04 грн. - нарахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
700,01 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Черкаської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (р/р 29091558, МФО 354411, , адреса: 18000, м. Черкаси, вул..
Гоголя, 224) заборгованість по
кредитному договору № 014/0440/82/0066257 від
08.09.2011 року станом на 06.05.2014 р. в сумі
70000,68 грн. (сімдесят тисяч гривень
шістдесят вісім копійок), яка
складається з:

38496,03 грн. - заборгованість по кредиту, в
тому числі прострочена заборгованість
по кредиту 1387,53 грн.;

7607,61 грн. - заборгованість по відсоткам,
в тому числі прострочена
заборгованість по відсоткам 6547,44 грн.;

23897,04 грн. - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 700,01 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
О.І.Чирва