Справа № 588/872/14-ц
24.06.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що 01 червня 1991 року
Виконкомом Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області
був зареєстрований їх шлюб з
відповідачкою, актовий запис №17. Від
шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося,
не можуть знайти спільної мови,
відсутні будь-які спільні інтереси.
Шлюб носить лише формальний характер,
жодна зі сторін не ставила питання про
збереження сім'ї. Тому позивач
звернувся до суду з позовом та просить
розірвати шлюб з відповідачкою.
Сторони в судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви, в яких
справу просили розглянути у їх
відсутність. Позивач свої позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримав
у повному обсязі та просив їх
задовольнити, судові витрати залишити
за ним. Відповідачка позовні вимоги
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.110 СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, і
визнання позову відповідачем не
суперечить нічиїм правам та законним
інтересам, тому є підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу у попередньому судовому
засіданні. Судові витрати залишаються
за позивачем.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 червня 1991 року
Виконкомом Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис №17.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник