Справа № 308/7388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення. Посилається на те,
що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
наближенням віку виходу на пенсію
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області з заявою про
призначення пенсії. Відповідно до
чинних норм та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» вона надала в управління
перелік необхідних документів для
призначення їй пенсії за віком. Серед
наданих нею документів була трудова
книжка від 10.06.1977 року, видана на ім'я
ОСОБА_1. Через розбіжності, які
містяться у її трудовій книжці з її
паспортними даними виникли перешкоди в
призначенні їй пенсії за віком. Дані
розбіжності полягають в тому, що
відповідно до запису у трудовій книжці
від 10.06.1977 року серія НОМЕР_1, виданої на
ім'я ОСОБА_1, її прізвище зазначено
неправильно - ОСОБА_1, дівоче прізвище
Кревяник зазначено без апострофа,
оскільки правильно ОСОБА_1, однак після
отримання нею паспорта громадянина
України взамін паспорту старого зразка
громадянина УРСР, вона була записана як
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження. Відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 та отримала
прізвище за чоловіком - ОСОБА_1. Просить
суд встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, видана 10.06.1977 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, заявлені вимоги підтримує
повністю.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився. Начальник
Управління подав заяву про розгляд і
вирішення справи за відсутності
зацікавленої особи, в якій зазначив, що
управління Пенсійного фонду не
заперечує проти заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
просить розглянути її без їхньої
участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта
серії НОМЕР_3, виданого 23 серпня 1995 року
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області, заявниця
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка смт. Середнє, Ужгородського
району Закарпатської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 08 листопада 1980 року
вбачається, що між ОСОБА_2 та заявницею,
дівоче прізвище якої ОСОБА_1, у
Середнянській селищній раді народних
депутатів Ужгородського району
зареєстровано шлюб за актовим записом
№ 34 та присвоєно останній прізвище
ОСОБА_1.

В трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданій
10 червня 1977 року, факт належності якої
просить встановити заявниця, власником
значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані, крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даного
факту має для заявниці відповідно до
пенсійного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що її вимоги слід
задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235,
п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, видана 10 червня 1977 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сарай А.І.