Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/458/14-ц
Провадження № 2/391/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02.07.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Ревякіної О.В., при
секретарі Гросул Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Компаніївка Кіровоградської області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.06.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № KGXRRС07830015 про
отримання кредиту в розмірі 1699,50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Посилаючись на порушення
позичальником зобов'язань за вказаним
договором та утворення станом на 16.04.2014
року заборгованості на суму 13013,20 грн.,
яка в добровільному порядку
відповідачем не погашена та просить
стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» на розгляд даної
цивільної справи в судове засідання не
з'явився, звернувшись до суду із заявою,
в якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечує проти
проведення заочного розгляду даної
цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, заперечень проти позову чи
заяв про відкладення справи з поважних
причин не подала.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
усіх осіб, які приймають участь в
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № KGXRRС07830015 від
08.06.2007 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
1699,50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,0 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 08.06.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
ним і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Умов договору відповідач належним
чином не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість станом на 16.04.2014
року в розмірі 13013,20 грн., з них:

- 3050,26 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 543,80 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 9419,14 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

- 500 грн. штраф (фіксована частина), 501,49
грн. штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком боргу, яка
станом на день розгляду справи в суді
відповідачем не погашена (розрахунок
заборгованості а.с.5-6).

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 2983,42 грн.,
що була задоволена судовим наказом
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 30.10.2008 р. та
стягнута з ОСОБА_1 на користь позивача.
Отже, заборгованість до стягнення
становить 11031,27 грн.

Згідно ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Під виконанням
зобов'язання розуміються вчинення
кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання
обов'язків, що випливають із
зобов'язання. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

Відповідно до статті 1049 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі. Визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передавання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Підстав для звільнення відповідача від
відшкодування заборгованості судом не
встановлено.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право
кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (, р/р №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № KGXRRС07830015 від
08.06.2007 року в розмірі 11031 (одинадцять
тисяч тридцять одна) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, р/р №
0001, МФО 305299) судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В. Ревякіна