Справа №464/6291/14-ц
пр № 2-во/464/31/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
від 28.11.2011 у цивільній справі № 2-548/09, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки допущеної у
судовому рішенні від 28.11.2011 у справі №
2-548/09, яким скасовано заходи
забезпечення позову за ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 22.07.2010 та знято арешт з квартири № 3
на вулиці Листопадній,8 у м.Львові, яка
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_2, оскільки невірно зазначено
дату постановлення ухвали про
забезпечення позову, а саме: замість
22.07.2010, правильною є 22.07.2008, та квартира
належить на праві власності ОСОБА_3,
однак в ухвалі зазначено ОСОБА_2, а
відтак такі помилки впливають на права
сторін, а тому просить заяву
задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, а тому, суд вирішив здійснювати
розгляд за їх відсутності, оскільки у
відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою
слід розуміти випадкову граматичну
помилку, що тягне за собою неточний
виклад змісту судового рішення чи
перекручування його суті (наприклад,
пропуск літери, цифри, їх перестановка,
описки у написанні складних прізвищ
або складних чисел тощо); арифметична
помилка - це помилка у підрахунках
(арифметичних діях).

Судом встановлено, що ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 22 липня 2008 року у справі №
2-1278/08 (2-548/09) накладено арешт на квартиру
№3 на вулиці Листопадній,8 у м.Львові,
яка зареєстрована на праві приватної
власності ОСОБА_3.

Так, ухвалою Сихівського районного
суду м.Львова від 28.11.2011 у справі № 2-548/09
скасовано заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 22.07.2010 та
знято арешт з квартири № 3 на вулиці
Листопадній,8 у м.Львові, яка
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_2

Враховуючи наведене вище, суд
приходить переконання, що при
постановленні ухвали суду від 28.11.2011
допущено описки у абзаці першому
резолютивної частини, а саме: зазначено
«…22 липня 2010 року….», однак вірною
датою є «…22 липня 2008 року…» та
зазначено «ОСОБА_3В.», однак вірним
необхідно вказати «…Позній В.М.»

Враховуючи, що такі помилки суттєво
впливають на права сторін та не
відповідають дійсним обставинам
справи, суд прийшов висновку про
необхідність її виправлення, а заяву
задовольнити повністю.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. ст.208, 210
ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в ухвалі
суду від 28 листопада 2011 року у справі №
2-548/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним, а
саме: замість слів «…22 липня 2010 року…»,
вважати правильними «…22 липня 2008
року…»; замість слів «…Позній В.В..»,
вважати правильним «…Позній В.М.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий