Справа № 569/7415/14-ц
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Прокопчук Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів.
Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 14 червня 2013 року відповідач
ОСОБА_3 отримав від позивача позику в
сумі 5 800,00грн. (п'ять тисяч вісімсот
гривень 00 копійок), які відповідач
зобов'язався повернути у строк до
Своє зобов'язання, щодо своєчасного
повернення позики відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів.
Станом на 19.05.2014 року заборгованість
відповідача становить 5 800,00грн. (п'ять
тисяч вісімсот гривень 00 копійок),
проценти за користування грошовими
коштами в розмірі 323,57грн. (триста
двадцять три гривні 57 коп.), втрати на
інфляційних процесах в розмірі 191, 40грн.
(сто дев'яносто одна гривня 40 коп.), 3%
річних за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань в розмірі 145,74 (сто
сорок п'ять гривень 74 коп.);
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 5 800,00 грн. (п'ять тисяч
вісімсот гривень 00 копійок), проценти
за користування грошовими коштами в
розмірі 323,57 грн. (триста двадцять три
гривні 57 коп.), втрати на інфляційних
процесах в розмірі 191, 40грн. (сто
дев'яносто одна гривня 40 коп.), 3% річних
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань в розмірі 145,74 (сто сорок
п'ять гривень 74 коп.); грошові кошти за
надану правову допомогу в розмірі
2021,88грн. (дві тисячі двадцять одну
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
суд позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать наявні в справі судові
повідомлення, причину неявки, суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення позивача та представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволення частково.
Сукупністю досліджених в справі
доказів, які неоспорені відповідачем
та визнаються судом достовірними
встановлено, що 14 червня 2013 року
відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача
позику в сумі 5 800,00грн. (п'ять тисяч
вісімсот гривень 00 копійок), які
відповідач зобов'язався повернути у
строк - 20.06,2013р. Вищевказані обставини
підтверджуються складеною 14.06.2013р. та
відповідачем власноруч підписаною
розпискою. Згідно якої відповідач
зобов'язувався повернути позивачу
позику у строк до 20 червня 2013р.
Згідно ст.207 ЦК України правочин
вважається укладеним у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксовано в
листах, телеграмах або за допомогою
електронного або іншого засобу.
На підставі до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш, як у десять разів
перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
З оглянутої в судовому засіданні
розписки, вбачається, що 14 червня 2013
року відповідач ОСОБА_3 отримав від
позивача позику в сумі 5 800,00грн. (п'ять
тисяч вісімсот гривень 00 копійок), які
відповідач зобов'язався повернути у
строк - 20.06.2013 року ( а.с. 5)
Борговий документ (розписка)
позичальника є підтвердженням
передання йому позикодавцем коштів у
зазначеній сумі в борг.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
кількості, що були передані йому та у
строк та в порядку, що встановлені
У встановлені розпискою строки
відповідач не повернув борг.
Таким чином, оцінюючи викладене і ту
обставину, що наявність розписки у
позикодавця свідчить про невиконання
зобов'язання позичальником, доказів
про повернення грошей до суду не
надходило, суд приходить до
переконання що між сторонами було
укладено договір позики.
Крім того, факт складання 14.06.2013р.
відповідачем розписки та отримання
коштів, підтвердив допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4
Крім того, якщо позичальник своєчасно
не повернув суми позики, він у
відповідності з ч. 2 ст. 625. ч. 1 ст. 1049 ч. 1
ст. 1050 Цивільного кодексу України
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Суд приймає до уваги наданий
позивачем розрахунок, оскільки він
зроблений у відповідності до вимог
чинного законодавства.
Так, проценти за користування
грошовими коштами становлять грошову
суму в розмірі 323,57грн.(триста двадцять
три гривні 57 коп.).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно розрахунку 3% річних за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань становлять грошову суму в
розмірі 145,74грн. (сто сорок п'ять гривень
74 коп.), витрати на інфляційних процесах
- 191,40грн. (сто дев'яносто одна гривня 40
Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем,
відповідно до укладеного правочину
становить сумі 5 800,00 грн. (п'ять тисяч
вісімсот гривень 00 копійок), проценти
за користування грошовими коштами в
розмірі 323,57 грн. (триста двадцять три
гривні 57 коп.), втрати на інфляційних
процесах в розмірі 191, 40грн. (сто
дев'яносто одна гривня 40 коп.), 3% річних
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань в розмірі 145,74 (сто сорок
п'ять гривень 74 коп.)
За вказаних обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача в частині
стягнення заборгованості за
розпискою, процентів за користування
грошовоими коштами, втрат на
інфляційних процесах та 3% річних за
несвоєчасне виконання грошовоих
зобов"язань є доведеними та
обгрунтованими, а тому підлягають до
задоволення повністю.
Щодо позовних вимог позивача в
частині стягнення з відповідача
судових витрат пов»язаних з наданням
правової допомоги, то в цій частині
позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги,
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
З матеріалів справи безспірно
вбачається, що ОСОБА_1, уклавши 25 квітня
2014 року договір № 15 з ТОВ " Фенікс -
ДНС" про надання юридияних послуг
(а.с.9), зобов"язувався оплатити послуги
згідно виставлених рахунків -фактур
шляхом переказу грошових коштів.
Специфікацією № 1 та актом надання
послуг № 13 від 30 травня
підтверджується, що надано юридичні
послуги і загальна вартість становить
2021, 88 грн (а.с. 12, 13).
Склад та розмір витрат, пов'язаних зі
сплатою правової допомоги, належить до
предмета доказування у справі. На
підтвердження цього виду понесених
ОСОБА_1 не надано будь- яких
Суд також приймає до уваги і те, що
максимально допустимий розмір витрат
на правову допомогу, встановлюється
Постановою КМУ від 27 квітня 2006 р. N 590
«Про граничні розміри компенсації
витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і
порядок їх компенсації за рахунок
держави», якою передбачається, що
гранична сума компенсації за правову
допомогу не може перевищує суму, що
становить 40 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати за годину
її роботи, позивачем в даному випадку
наданий розрахунок зроблений у
відповідності до вимог
вищезазначеної Постанови, однак суд
бере до уваги лише кількість годин
та вартість однієї години роботи за
підготовку позовної заяви, що на
думку суду не може становити 4 години
15 хв. і об"єктивно на складання такої
позовної заяви не може бути
витрачено більше 2 годин, а відтак
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення витрат на правову
допомогу підлягають до часткового
задоволення на суму 974, 40 грн.( 40%
розміру мінімальної заробітної плати
становить 487 грн. 20 коп х 2 год = 974 грн. 40
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, cуд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в дохід держави
судові витрати по справі в розмірі
243грн. 60 коп. витрати на сплату судового
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України,
ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів - задовольнити
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість у сумі 5 800,00 грн. (п'ять
тисяч вісімсот гривень 00 копійок),
проценти за користування грошовими
коштами в розмірі 323,57 грн. (триста
двадцять три гривні 57 коп.), втрати на
інфляційних процесах в розмірі 191, 40грн.
(сто дев'яносто одна гривня 40 коп.), 3%
річних за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань в розмірі 145,74 (сто
сорок п'ять гривень 74 коп.).
Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
понесені ним витрати на правову
допомогу в розмірі 974 грн ( дев"ятсот
сімдесят чотири грн. 40 коп)
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Кучина Н.Г.