14.02.2014 Справа №504/2601/13-ц
№2-о/504/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Нікітюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.Комінтернівське справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи: приватного нотаріуса
Первомайського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею та її матір'ю
- ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Встановлення даного юридичного факту
їй необхідно для оформлення спадщини.

При розгляді справи залучено в якості
заінтересованої особи ОСОБА_4.

В судовому засіданні в обґрунтування
вимог представник заявниці за
довіреністю, ОСОБА_5, послався на
наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селище
Баз-Карабулак Саратовської області
Російської Федерації. Її батьками,
згідно свідоцтва про народження,
виконаного російською мовою, є «ОСОБА_7
та ОСОБА_8.». Матір заявниці, уродженка
Миколаївського району Одеської
області, у дівоцтві мала прізвище
Чабан. У молоді роки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в Російської
Федерації і неодноразово одружувалася
та міняла прізвища, але не всі
відповідні документи збереглися, у
зв'язку з чим, після її смерті у дочки
померлої виникли труднощі в оформленні
спадщини. Заявниця, це друга дитина від
другого шлюбу матері. У перше, ОСОБА_9
одружилася у 1961 році з ОСОБА_10, від
шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася
донька ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу з
ОСОБА_6 матір заявниці знов перейшла на
прізвище першого чоловіка ОСОБА_9, що
вбачається зі свідоцтва про укладання
шлюбу 15.02.1974 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12
Після одруження перейшла на прізвище
чоловіка - ОСОБА_12. Від цього шлюбу
спільних дітей у подружжя не було. У 1985
році ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_14, та
після одруження перейшла на прізвище
чоловіка - ОСОБА_13. З останнім чоловіком
прожила до дня його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_7, і більше вже не
одружувалася. Дітей від цього шлюбу
також не має. Після смерті ОСОБА_14 матір
заявниці десь-то за рік до своєї смерті
стала проживати разом з дочкою в
АДРЕСА_1, та знаходилася на її утриманні
до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після смерті ОСОБА_3 нотаріусом, до
якого ОСОБА_1 звернулася за оформленням
спадщини, було рекомендовано в
судовому порядку встановити факт
родинних відносин з померлою із-за
неможливості документального
підтвердження їх родинних відносин за
вказаних вище обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_4 суду
пояснила, що ОСОБА_1 - це її сестра по
матері. Їх у матері, за останнім шлюбним
прізвищем - ОСОБА_3, двоє дітей: вона
старша, від першого шлюбу матері з її
батьком ОСОБА_10, а сестра ОСОБА_1
молодша, від другого шлюбу матері з
ОСОБА_6, з яким також прожила не більше
трьох років після народження сестри.
Більше дітей від інших чоловіків у
матері не було. Ані вона, ані сестра
своїх батьків не пам'ятають, оскільки
були маленькими, коли їх мати
розводилася з їх батьками. Знає, що її
батько - ОСОБА_10, помер у ІНФОРМАЦІЯ_8.
Коли вона сестрі допомагала збирати
необхідні документи для оформлення
спадщини і зверталася до дружини
батька за копією свідоцтва про
розірвання шлюбу батьків, та їй
відмовила в цьому. Після смерті свого
останнього чоловіка - ОСОБА_14, матір
переїхала жити до своєї молодший
доньки ОСОБА_1 в смт.Чорноморське, яка
її доглядала і поховала, тому вона на
спадщину, що залишилася після смерті
матері, не претендує і зауважень щодо
оформлення сестрою спадщини не має.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Первомайського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилась, але до суду направлена
письмова заява про розгляд справи за її
відсутність.

Вислухавши представника заявниці,
заінтересовану особу, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, у тому числі і родинних відносин
між фізичними особами, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З матеріалів справи убачається, що
матір заявниці - ОСОБА_8, у дівоцтві -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, вперше одружилася
09.03.1961 року з ОСОБА_10, та після одруження
перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_10,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження, виданого
Баз.Карабулакського райРАГС
Саратовської області /а.с.9/.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька - ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, виданого
Баз.Карабулакського райРАГС
Саратовської області /а.с.31/.

Документи матері заявниці про
розірвання шлюбу з ОСОБА_10, одруження
її з ОСОБА_6 і розірвання шлюбу з ОСОБА_6
не збереглися.

Факт знаходження ОСОБА_8 у шлюбі з
ОСОБА_6, окрім пояснень учасників
процесу, підтверджується

- 2 -

копією трудової книжки від 28.01.1970 року,
виписаної на ім'я - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.46-

48/.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Базарно-

Карабулакского района Саратовской
области, оформленого російською мовою,
прізвище батьків дитини записані:
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 /а.с.38/.

Копією рішення Комінтернівського
району Одеської області від 25.03.2013 року,
справа №504/46/13-ц, про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_19, підтверджується,
що ОСОБА_1 02.06.1990 року одружилася із
ОСОБА_19, та після одруження перейшла на
прізвище чоловіка ОСОБА_19, яке їй
залишено після розірвання шлюбу /а.с.20/.

Згідно копії свідоцтва про укладання
шлюбу, виданого повторно, 15.02.1974 року
ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_12, та після
одруження перейшла на прізвище
чоловіка - ОСОБА_12, про що Заброденською
сільською радою Калачивського району
Воронежської області в Книзі
реєстрацій актів про укладання шлюбу
зроблено актовий запис за №13 /а.с.10/.

Згідно копії свідоцтва про укладання
шлюбу, виданого Новопетрівською
сільською радою Миколаївського райо-ну
Одеської області, 23.03.1985 року ОСОБА_13
одружилася із ОСОБА_14, та після
одруження перейшла на прізвище
чоловіка - ОСОБА_14 /а.с.11/.

З копії свідоцтва про смерть
убачається, що ОСОБА_14 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.12/.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
виданого виконкомом Чорноморської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 років
/а.с.13/.

З копії Витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі, виданого приватним
нотаріусом ОСОБА_2, убачається, що 22.10.2010
року заведена спадкова справа до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, яка на
день смерті була зареєстрована в
АДРЕСА_2 /а.с.18/.

Згідно довідки виконкому
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області від 26.04.2010 року,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала разом із ОСОБА_1
і перебувала на її утриманні /а.с.14/.

Свідок ОСОБА_21 суду показала, що ОСОБА_3,
це її рідна бабуся по лінії матері -
ОСОБА_1 Від бабці знає все її життя і про
всіх її чоловіків. ОСОБА_4 - її тітка, це
дочка бабусі від першого шлюбу, а
ОСОБА_1 - її матір, дочка бабусі від
другого шлюбу. Від інших чоловіків у
бабці дітей не було. Знає, що бабуся
останній раз була одружена із ОСОБА_14, з
яким проживала в м.Первомайськ
Миколаївської області, де після смерті
чоловіка і залишилася жити. Десь-то за
рік до смерті бабусі мати її забрала до
себе в смт.Чорноморське, оскільки та
стала сильно хворіти. В них бабця і
померла.

Оцінюючі докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
доводиться рідною дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі п.1ч.1 ст.256 ЦПК України і
керуючись ст.ст.10, 209, 212-215, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суджу
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя