Дата документу 21.05.2014
Справа № 320/4763/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
питання щодо ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 16 січня 2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу було задоволено
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
18 липня 1998 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського районного управління
юстиції, з актовим записом №61.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

05 травня 2014 року Відділом державною
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського районного управління
юстиції надіслана заява з проханням
уточнити місце реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не
з'явились. В зв'язку з чим, у
відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити питання
про ухвалення додаткового рішення у
відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Як вбачається з заочного рішення від 16
січня 2014 року в резолютивній частині
рішення не вказано точне місце
реєстрації шлюбу, оскільки повторне
свідоцтво про шлюб було видано
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
районного управління юстиції /а.с.14/.
Однак місце реєстрації шлюбу в
свідоцтві про одруження вказано як
Новогуйвинська селищна рада
Житомирського району Житомирської
області з актовим записом №61 від 18
липня 1998 року./а.с.6/

В зв'язку з цим, суд у відповідно до ст.220
ЦПК України, вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення в цій
частині вказавши місце реєстрації
шлюбу - Новогуйвинська селищна рада
Житомирського району Житомирської
області.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вказати місце реєстрації шлюбу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - Новогуйвинська селищна рада
Житомирського району Житомирської
області з актовим записом №61 від 18
липня 1998 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено
на загальних підставах в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги.

С У Д Д Я :