Справа № 536/1373/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Кременчуцький
районний Полтавської області в складі:

Головуючого - судді
Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 01 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи :
Друга Кременчуцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на
будинок в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернувся
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з заявою
про роз'яснення рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 01 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи : Друга
Кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області,
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області про визнання
права власності на будинок в
порядку спадкування.

Посилався на те, що рішенням
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 01 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 було
задоволено, визнано за ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право
власності на 1/12 частку житлового
будинку, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1 та згідно технічного
паспорту № 18 виготовленого станом на
30.12.2013 рік складається з житлового
будинку літ. « А-1».

ОСОБА_2 звернулася до Реєстраційної
служби Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області, з метою реєстрації за нею
права власності 1/12 частку житлового
будинку на підставі рішення від
01.04.2014 року, однак їй було відмовлено
у такій реєстрації у зв'язку з тим, що в
рішенні суду не зазначено загальну та
житлову площу будинку згідно
технічного паспорту № 18 виготовленого
станом на 30.12.2013 рік.

За таких обставин, оскільки у
ОСОБА_2 виникли труднощі з виконанням
рішення суду, її представник ОСОБА_3
просить суд роз'яснити рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 01 квітня 2014
року в частині реалізації за ОСОБА_2
права власності на 1/12 частку
житлового будинку, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви. На адресу суду надіслали
заяви про слухання справи за їх
відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України неявка осіб, які брали участь
у справі, і ( або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 221 ЦПК, п.21
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009 N 14 «Про судове
рішення у цивільній справі»
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не
допускається, якщо воно виконане або
закінчився установлений законом строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до виконання.

Пред'являючи позовні вимоги до
суду позивач у своїй позовній заяві та
у судовому засіданні не зазначила
загальну та житлову площу житлового
будинку, однак додавала до позовної
заяви копію технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, який був предметом
дослідження при розгляді справи, з
якого вбачається, що загальна площа
житлового будинку - 65,3 кв.м., житлова
площа житлового будинку -31,9 кв.м.

Рішення суду від 01 квітня 2014
року є незрозумілим для виконання, так
як в ньому відсутня загальна та житлова
площа житлового будинку АДРЕСА_1, що
ускладнює реєстрацію права власності
особою, якій це майно належить.

Отже вивчивши заяву, суд
приходить до висновку, що рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 01 квітня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи : Друга
Кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області,
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області про визнання
права власності на будинок в
порядку спадкування слід роз'яснити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009 N 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», суд - ,

У Х В А
Л И В:

Роз'яснити рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 01 квітня 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи :
Друга Кременчуцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на
будинок в порядку спадкування, в
частині реєстрації за ОСОБА_2 права
власності на 1/12 частку житлового
будинку, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, а саме: державній
реєстрації за ОСОБА_2 підлягає на
підставі рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 01 квітня 2014 року, 1/12 частка
житлового будинку, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1, та згідно
технічного паспорту № 18 виготовленого
станом на 30.12.2013 рік складається з
житлового будинку літ. « А-1» загальною
площею - 65,3 кв.м., житловою площею -31,9
кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський