№
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського
при секретарі Басик Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 21 березня 2008 року Публічний
акціонерний банк «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 895,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2.7 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 895,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №11357263 від 21.03.2008
року. ОСОБА_1 не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті, чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 25.02.2014 року за ОСОБА_1 по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 1091,76
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 816,42 грн.;
заборгованість за відсотками: 36,12 грн.;
заборгованість за комісіями: 239,22 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце судового засідання, призначеного
на 02.07.2014 року, повідомлений судом
належним чином, однак в судове
засідання не з'явився, що за правилами
п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про
належне його повідомлення. З огляду на
викладене, суд ухвалив розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних матеріалів справи з
ухваленням заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, враховуючи, що в
справі є достатньо доказів для її
заочного розгляду, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що 21 березня 2008 року,
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1, уклали
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 895,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2.7 % в місяць,
Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Відповідач ОСОБА_1, станом на 25.02.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Таким чином, станом на 25.02.2014 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1091,76 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 816,42
грн.; заборгованість за відсотками: 36,12
грн.; заборгованість за комісіями: 239,22
Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає,
що, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з порушенням відповідачем -
ОСОБА_1, зобов'язань щодо повернення
кредиту та сплати відсотків, у позивача
виникло право на дострокове стягнення
суми боргу за кредитним договором.
Позивач має право вимагати від ОСОБА_1,
повернення всієї суми кредиту та
кредитних процентів, з урахуванням їх
часткових погашень, до закінчення
строку погашення зазначених кредитних
Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 612 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом
Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
В судовому засіданні було встановлено,
що в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач не
дотримувався вимог з погашення кредиту
та відсотків згідно термінів,
встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.
За встановлених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_1, суми
заборгованості та понесених судових
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК
України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209,
212-215, 218, 223, 226, 227, 228, 292, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ
«ДЕЛЬТА-БАНК» (р/р №5301, МФО 380236,
ЄДРПО 34047020) заборгованість по
кредитному договору № 003-17060-210308 від
21.03.2008 року, в розмірі 1091 (одна тисяча
дев'яносто одна) гривня 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ
«ДЕЛЬТА-БАНК», сплачену суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я :

Закревський Л.В.