Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 Справа №607/6015/14-ц
Тернопільськийміськрайонний суд
Тернопільськоїобласті в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося в суд із
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 10694,53 грн. В
обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідно до
укладеного договору №999-00031823/1 про
надання кредиту від 15 березня 2013 року
ОСОБА_1 отримав за допомогою платіжної
картки Visa Electron кредит у розмірі 6000 грн.
зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення кредиту до 14
березня 2014 року. Також 15 березня 2013 року
між банком та позичальником укладений
договір №999-00031823 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжною картки VISA
для фізичної особи. Крім цього, 15
березня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки, відповідно до якого остання, як
поручитель, зобов'язується у повному
обсязі, солідарно з позичальником
відповідати за виконання останнім
вищевказаних договору кредиту та
договору про відкриття та
обслуговування поточного рахунку.
Відповідачі порушили умови договору
щодо своєчасного погашення основної
суми заборгованості за кредитом, в
результаті чого станом на 07 квітня 2014
року заборгованість за договором про
надання кредиту становить 10694,53 грн., в
тому числі: 4092,74 грн. - заборгованість за
кредитом; 494,23 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків; 907,56 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 5200,00 грн. - штраф, яку позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів, а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

10 червня 2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК»
звернулося із заявою про збільшення
позовних вимог в якій просить стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
позивача заборгованість за договором
№999-00031823/1 про надання кредиту від 15
березня 2013 року у сумі 11838,44 грн.,в тому
числі: 4092,74 грн. - заборгованість за
кредитом; 558,14 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків; 987,56 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 6200,00 грн. - штраф, а також
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК» не з'явився,
однак подав заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити в
повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися з невідомої на
те суду причини, хоча про день та час
судового засідання повідомлялися
належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та
час розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процессу
технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 15
березня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК»
(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено
договір №999-00031823/1 про надання кредиту
(надалі - Договір), згідно якого
Позичальник отримав за допомогою
платіжної картки Visa Electron кредит у
розмірі 6000 грн. зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості та із
встановленням дати остаточного
повернення кредиту до 14 березня 2014
року.

Відповідно до п.1.1. Договору Банк
зобов'язується надати для власних
потреб Позичальника за допомогою
платіжної кратки VISA у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
основного рахунку №999-00031823 коштів
понад кредитовий залишок коштів на
рахунку (надалі - Овердрафт), в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту, а Позичальник
зобов'язується своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку -19% річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно цього Договору.
Отримання кредиту проводиться
Позичальником самостійно за допомогою
вищевказаної платіжної картки у
готівковій чи безготівковій формі.

Банк свої зобов'язання щодо видачі
кредиту виконав в повному обсязі, що
підтверджується виписками з особового
рахунку №999-00031823 за період з 15 березня
2013 року по 07 квітня 2014 року.

Пунктом 3.3.5 Договору кредиту
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами за фактичний час його
використання, штрафними санкціями у
терміни, визначені договором.

Згідно п.4.9 Договору встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі 200,00 грн. за перший
прострочений платіж та 500,00 грн. за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж.

Також 15 березня 2013 року між Банком та
Позичальником укладений договір
№999-00031823 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжною картки VISA
для фізичної особи.

Крім цього, 15 березня 2013 року між ПАТ
«ІМЕКСБАНК» (Кредитор), ОСОБА_1
(Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель)
укладено договір поруки, згідно якого
Поручитель зобов'язується перед
кредитором у повному обсязі солідарно
з Позичальником відповідати за
виконання останнім зобов'язань за
Договором кредиту №999-00031823 щодо сплати
основного зобов'язання, процентів за
користування кредитом, комісій, у
розмірах, передбачених Договором
кредиту, штрафних санкцій згідно з
умовами Договору кредиту, та договором
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжною картки VISA для
фізичної особи, а саме щодо сплати
комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів.

28 серпня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК»
надіслав ОСОБА_1 лист №7388 про
необхідність погашення заборгованості
за договором №999-00031823/1 про надання
кредиту в сумі 4760,56 грн.

04 жовтня 2013 року лист №593 про
необхідність погашення заборгованості
за договором №999-00031823/1 про надання
кредиту надіслано поручителю ОСОБА_2

Вказані листи-вимоги відповідачами не
виконані, як вбачається із розрахунку
заборгованості по договором №999-00031823/1
про надання кредиту від 15 березня 2013
року, станом на 22 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за даним
договором становить 11838,44 грн., в тому
числі: 4092,74 грн. - заборгованість за
кредитом; 558,14 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків; 987,56 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 6200,00 грн. - заборгованість по
штрафним санкціям.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із змісту ст.ст.610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Відповідно до ст.ст.549, 550, 551 ЦК України
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі. Сторони
можуть домовитися про зменшення
розміру неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом.

З наданого позивачем розрахунку
нарахованого штрафу вбачається, що
сума штрафних санкцій становить 6200,00
грн.

Частиною третьою ст.551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення,

Клопотання відповідачів про
застосування ч.3 ст.551 ЦК України,
зменшення розміру штрафних санкцій до
2600 грн., яке надійшли на адресу суду 20
травня 2014 року, судом до уваги не
береться, як таке, що не підкріплене
жодними доказами на підтвердження
наявності обставин, які мають істотне
значення, стосуються ступеня виконання
зобов'язання, причин невиконання або
неналежного виконання. При цьому судом
також враховано, що сума збитків майже
рівна розміру штрафних санкцій.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх повній сукупності, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачами майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за договором №999-00031823/1
про надання кредиту від 15 березня 2013
року в сумі 11838,44 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в
користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати по справі: 243,60
грн. судового збору та 110 грн.,
витрачених на розміщення оголошення в
газеті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530,549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209,
213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, адреса проживання:
АДРЕСА_1) в користь Публічного
акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК»(місцезнаходження: м.Одеса,
пр-т Гагаріна, 12-а, )
заборгованість за договором №999-00031823/1
про надання кредиту від 15 березня 2013
року в сумі 11838 (одинадцять тисяч
вісімсот тридцять вісім) грн. 44 (сорок
чотири) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, адреса проживання:
АДРЕСА_1)в користь Публічного
акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК»(місцезнаходження: м.Одеса,
пр-т Гагаріна, 12-а, )сплачений судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп. та 110 (сто десять) грн., витрачених
на розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська