Провадження №2-с/389/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Знам’янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі
Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам’янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-н/389/416/13 від 09.09.2013 про
стягнення з нього на користь
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства боргу за надані послуги з
водопостачання в сумі 804 грн. 18 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Знам’янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 09.09.2013 видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», в
особі його виробничого структурного
підрозділу Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з водопостачання в сумі 804 грн.
18 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій
просить скасувати даний судовий наказ,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є
власником будинку № 40, що по вулиці
Тельмана міста Знам’янка
Кіровоградської області. Послугами з
водопостачання та водовідведення він
не користується, оскільки на земельну
ділянку, на якій розташований його
будинок, взагалі не проведено воду.
Договорів про надання таких послуг за
вказаною адресою не укладав, заяви про
відкриття особового рахунку не писав.
За вказаною адресою не проживає з 2010
року. Вважає, що вимоги стягувача не
підтверджені належними доказами, а
даний спір має вирішуватись у
позовному провадженні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
надавши заяву, в якій підтримав свої
вимоги, просив справу розглядати за
його відсутності.

Представник обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» у судове засідання
не з’явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки невідомі.

Згідно з ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за доцільне скасувати судовий
наказ, оскільки з'ясування питання щодо
наявності чи відсутності у боржника
заборгованості за надані стягувачем
послуги, і відповідно її розмір,
можливо встановити при розгляді справи
в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/416/13 від
09.09.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 804 грн. 18 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2