Справа № 640/2638/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника позивача -
Цаплюк І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2014 р. позивач, КП "Харківські
теплові мережі", звернулось до суду з
позовом, у якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь КП
« Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 18 916, 54 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн. В
обґрунтування позову зазначено
наступне. Позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, згідно Закону
України « Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-15-IV від 26.04.2004 р. та
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що
регулюють відносини між виконавцем
послуг ( КП « ХТМ» та споживачами, які
отримують ці послуги. 04.02.2013 р. КП
«Харківські теплові мережі»
звернулось до Київського районного
суду м. Харкова з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідачів. 21.02.2013
р. Київським районним судом м. Харкова
було видано судовий наказ. 11.03.2014 року
за заявою відповідача Київським
районним судом м. Харкова судовий наказ
було скасовано, в зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з позовною заявою з
вимогою про стягнення з відповідачів
заборгованості за надані послуги.
Позивач зазначає, що внаслідок
неповної та несвоєчасної сплати
послуг, станом на 01.01.2014 р. у
відповідачів виникла заборгованість в
сумі 18 916,54 грн., що утворилась за період
з 01.09.2002 р. до 31.12.2013 р.

В судове засідання представник
позивача Цаплюк І.Ф., яка діє на
підставі довіреності з'явилась,
позовні вимоги підтримала, поросила
поновити строк позовної давності з
моменту звернення до суду з заявою про
видачу судового наказу, тобто з 01.02.2013 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилась, позов не визнала,
своїх запереченнях вказала що оскільки
договору про надання послуг
теплопостачання між ними та КП « ХТМ не
існує і вони не отримують послуги
теплопостачання, то не існує і підстав
для нарахування розміру сплати
вартості послуг теплопостачання та
виникнення у них обов'язків щодо сплати
вартості таких послуг. Крім цього,
відповідач, у разі задоволення позову
просить застосувати строки позовної
давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи були повідомлений належним
чином.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, судовим розглядом
встановлено, що відповідачі
зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 що
підтверджується відповіддю начальника
СГІРФО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області( а.с. 10).

Зазначена квартира розташована у
багатоквартирному будинку і
підключена до єдиної системи
централізованого теплопостачання.

Із відомості нарахувань та сплати
за теплову енергію вбачається, що
відповідачі мають заборгованість за
послуги з теплопостачання у сумі 18916,54
грн., яка утворилась за період з 01.09.2002 р.
по 31.12.2012 р. ( а.с.6-7)

Згідно вимог ст.ст. 160, 162 ЖК
України, члени сім'ї наймача, які
мешкають разом із ним у квартирі, яка
належить громадянину на праві
приватної власності, користуються
нарівні з наймачем усіма правами та
несуть усі зобов'язання, які витікають
з договору найму. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги (у даному
випадку опалення), по затвердженим у
встановленому порядку тарифам, з
урахуванням показників лічильника
обліку тепла та керуючись ст. 25 Закону
України «Про теплопостачання», який
передбачає, що «у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії заборгованість
стягується у судовому прядку».

Суд не може погодитися з доводами
відповідача ОСОБА_2, яка стверджує, що у
разі відсутності договору про надання
послуг з теплопостачання, який
відповідачі з позивачем не укладали, то
у КП «ХТМ»відсутні правові підстави
для стягнення вартості послуг по
теплопостачанню, оскільки статтею 205 ч.2
ЦК України передбачено, що угода, для
якої не встановлена обов'язкова
письмова форма, вважається вчиненою,
якщо поведінка сторін свідчить про їх
волю до настання відповідних правових
наслідків.

Як вбачається із пояснень
представника позивача і не оспорюється
відповідачем з письмовими заявами про
відмову від послуг позивача
відповідачі не зверталися. З
письмовими заявами з приводу
демонтажу обігрівальних пристроїв
відповідачі до КП «ХТМ» також не
зверталися і дозволу на демонтаж у
встановленому законом порядку не
отримували.

Судом враховано, що ніяких
погоджень по демонтуванню системи
опалення з КП «ХТМ» відповідачі не
здійснювали. Опалення позивачем
подається на багатоквартирний будинок
і ізолювати квартиру відповідача від
мережі опалення неможливо. Доказів
того, що відповідач не отримує належні
послуги по гарячому водопостачанню з
вини КП «ХТМ» суду не надано.
Розрахунок заборгованості за послуги
по гарячому водопостачанню зроблений
правильно. Доказів про невідповідність
розрахунку дійсним обставинам не
надано.

Відповідно до п.п. 24,25 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005
року № 630, споживач має право
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення, при цьому
відключення споживача від мереж
централізованого теплопостачання
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення заборонено.

Також п. 26 Правил встановлено, що
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється
за умови забезпечення безперебійної
роботи інженерного обладнання будинку
та вжиття заходів щодо дотримання в
суміжних приміщеннях вимог
будівельних норм і правил з питань
проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки, державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту у частині
опалення.

КП «Харківські теплові мережі»
надає послуги з теплопостачання згідно
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 р. та «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.
№ 630, що регулюють відносини між
суб'єктом господарювання предметом
діяльності якого є надання
житлово-комунальних послуг і фізичною
та юридичною особою, яка отримує або
має намір отримувати такі послуги.

Обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг визначені
статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Зокрема, обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору.

Згідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води,
плата за житлово-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісяця, не
пізніше 20 числа, що настає за
розрахунковим. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води та
теплової енергії або до затверджених
нормативів споживання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК
України позовна давність це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

З урахуванням викладеного, а
також враховуючи, що відповідач
зазначає у своїх запереченнях про
застосування строків позовної
давності у разі задоволення позовної
заяви, суд задовольняє позов частково,
в межах строку позовної давності, тобто
з 01.02.2010 року по 31.12.2012 року. Відповідно
до наданої представником позивача
заяви заборгованість за цей період
складає 8 539,06 грн.

У відповідності з вимогами ст.. 88
ЦПК України суд стягує з відповідачів
на користь позивача у судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. З, 7, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК
України, ст.. 205 ЦК України , ст. 25 Закону
України "Про теплопостачання",
"Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", стверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплопостачання
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
надані послуги з теплопостачання за
період з 01.02.2010 року по 31.12.2012 року в сумі
8 539,06 грн. (вісім тисяч п'ятсот
тридцять дев'ять гривень 06 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП "Харківські
теплові мережі" витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн. (
двісті сорок три гривні 60 копійок).

В іншій частині позовних вимог КП
"Харківські теплові мережі" -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя -