У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області Паламарчук П.В.
про визнання дій незаконними та
скасування постанови про об'єднання у
зведене виконавче провадження
виконавчих проваджень і акта опису й
арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною
скаргою, в якій просить: 1) визнати
незаконними дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Житомирській області Паламарчук П.В.
щодо винесення постанови про
об'єднання в зведене виконавче
провадження та прийняття до свого
виконання виконавчих проваджень ВП №
26650838 і ВП № 37778149 від 02.07.2013 року; 2)
визнати незаконними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в Житомирській
області Паламарчук П.В. щодо складання
акту опису та арешту майна від 11.07.2013
року; 3) скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Житомирській
області Паламарчук П.В. про об'єднання в
зведене виконавче провадження
виконавчих проваджень ВП № 26650838 і ВП №
37778149 та прийняття до свого виконання
від 02.07.2013 року; 4) скасувати акт опису та
арешту майна від 141.07.2013 року, складений
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Житомирській
області Паламарчук П.В.

У судове засідання на розгляд скарги
14.05.2014 року та повторно 10.07.2014 року
заявник не з'явилася, про дату, час і
місце розгляду скарги була повідомлена
належним чином, причини неявки до суду
не повідомила, заяви про розгляд справи
в його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений заявник повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки заявник повторно
не з'явилася в судове засідання на
розгляд справи і від неї не надходило
до суду заяви про розгляд справи за її
відсутності, тому існують підстави для
залишення її скарги без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області Паламарчук П.В.
про визнання дій незаконними та
скасування постанови про об'єднання у
зведене виконавче провадження
виконавчих проваджень і акта опису й
арешту майна залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не позбавляє її права на
повторне звернення до суду із скаргою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Семенцова