overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 646/1571/14-ц
Провадження №2/646/605/2014
У Х В А Л А

Іменем України

(про об’єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом)

01.07.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцової
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позовними вимогами ОСОБА_1, з урахуванням їх уточнень від 11.03.2014р. та 01.07.2014р., є стягнення з відповідача завданих позивачу втрат внаслідок інфляції у сумі 20383 грн., неустойки за порушення грошового зобов'язання в сумі 700 грн. та неодержаної суми процентів у розмірі 5600 грн., а також моральної шкоди в сумі 71320,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №D220705790 банківського строкового вкладу
(депозиту), який 17.01.2014р. був укладений між позивачем та відповідачем.

До початку судового розгляду справи по суті представником відповідача через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву до позивача про визнання недійсним вищевказаного договору банківського строкового вкладу та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді зобов'язання кожної сторони повернути іншій стороні все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Тобто, як вбачається з зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних зобов'язувальних правовідносин з договору №D220705790 банківського строкового вкладу від 17.01.2014р., а також оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову.

Згідно зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов примається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.124, 118, 119,120 ЦПК
України, керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Об’єднати в одне провадження з позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів, - зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Блага І.С.
Справа № 591/4160/14-ц
Провадження № 2/591/1666/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

голову ючого в особі судді – Міліціанов Р.В.

за участю секретаря – Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2012 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюб перший. Подружні стосунки фактично припинені, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлені належним чином.
Від відповідача надійшла заява, в якій він просить надати строк для примирення.

В силу ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007р. N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Тому, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі – зупиненню на строк близько шести місяців, який є достатнім для вжиття кожним з подружжя заходів для примирення та збереження сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.111, 112 Сімейного кодексу України, ст.191
ЦПК України, суд–

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення до 16 грудня 2014 р.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Міліціанов
Справа № 591/3832/14-ц
Провадження № 2-с/591/70/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 10 червня 2014 р. був виданий судовий наказ, за яким з неї, на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства
«Рембуд», стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 квітня 2011 року по 01 квітня 2014 року в сумі 3262 гривні 78 копійок та 121 гривню 80 копійок судового збору.
Оскільки між сторонами не укладено договору на обслуговування, ОСОБА_1 не погоджується із встановленими тарифами, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

Ч. 8. ст. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, тому між сторонам вбачається спір про право. Відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 10 червня 2014 р. по справі №591/3832/14-ц, провадження
№2-н/591/897/14, скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.В. Сибільов
Справа № 591/4368/14-ц
Провадження № 2-н/591/980/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Н.Сироватка, Сумського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4715 гривень 88 копійок, з яких: 3413 грн. 57 коп. - опалення, 1302 грн. 31 коп. - абонплата, за період з 01 листопада 2011 року по 31 травня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.Сироватка, Сумського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4715 гривень 88 копійок, з яких: 3413 грн. 57 коп. - опалення, 1302 грн. 31 коп. - абонплата, за період з 01 листопада 2011 року по 31 травня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 4837 гривень 68 копійок.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Провадження № 2/582/20/14
Справа № 582/1005/13-ц
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді Діски
А.Б.,

за участю секретаря –
Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн., яка була спричинена шляхом умисного нанесення легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до винесення вироку в кримінальному провадженні №0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК
України, оскільки такий вирок буде доказом з питань, чи мали місце протиправні дії та чи вчинені вони
ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року до Недригайлівського районного суду
Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125
КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 01 липня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду кримінального провадження
№0000326.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду кримінального провадження №0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 591/4120/14-ц
Провадження № 2/591/1659/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин
Сумської міської ради ,треті особи:Державна міграційна служба
Сумського міського управління юстиції , Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 , 131, 156
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі .

2.          Призначити справу до попереднього судового засідання на 10-00 год.18 липня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми вул.Академічна, буд.13 (перший поверх,зал № 100).

3.          Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи. Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз’яснити їм що вони мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

4.          Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи у суді та роз’яснити, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Окрім цього до або під час попереднього судового засідання сторонами може бути подана заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Провадження № 2/582/149/14
Справа № 582/370/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2014 року Недригайлівського районного суду Сумської області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визначити місце проживання своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ним, за адресою: с. Червона Слобода,
Недригайлівського району, Сумської області, вул. Каштанова, 3.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.1.2 ч.2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року
№3674-VІ ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Названий недолік підлягає усуненню шляхом надання Недригайлівському районному суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. (243,6-121,8 грн.) або документу, який би підтверджував пільги щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування
Недригайлівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А . Б. Діска
Справа № 583/2072/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

01 липня 2014 року

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді
Білера П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І.В.

з участю з участю

народних засідателів
Євтушенко
І.Ю.

ОСОБА_1

заявника

ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка
Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа – Орган опіки та піклування
Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд

Встановив :

04 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулись із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа – Орган опіки та піклування
Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просять визнати недієздатною їх доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивують тим, що їх донька хворіє на психічну хворобу, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тому вони звернулись із вказаною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування Охтирської міської ради ОСОБА_3 не заперечувала проти заявлених вимог ОСОБА_2 про визнання їх доньки ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуна.

Враховуючи викладене, те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, та що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов’язковим, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово – психіатричну експертизу.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 129, 130, 143, 144, 145, 202, 203, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

Ухвалив :

Призначити по справі стаціонарну судово – психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.          Чи хворіє ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє вона значення своїх дії та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу
Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», що розташований за адресою: вул.
Охтирська, буд. 1, с. Кудряве Охтирського району Сумської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по Ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Експертизу виконати в строк до 01 серпня 2014 року.

На час виконання експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
ОСОБА_6

Народні засідателі:

Євтушенко І. Ю.

ОСОБА_1