14.07.2014 Справа № 756/766/14-ц
Унікальний № 756/766/14-ц
Провадження № 2/756/1473/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Служби у
справах дітей Оболонської районної у
місті Києві державної адміністрації
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та позбавлення батьківських
13 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
в особі Служби у справах дітей
Оболонського району м. Києва про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та позбавлення батьківських прав, в
якому просить розірвати укладений між
нею та відповідачем шлюб, позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина до
повноліття дитини. Свої вимоги мотивує
тим, що між нею та відповідачем, який є
громадянином Федеративної Республіки
Німеччина, 11 жовтня 2007 року укладено
шлюб. Від даного шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_3. За час їх спільного
проживання відповідач вчинював
протиправні дії, насильство щодо неї та
їх сина, на даний час не спілкується з
сином, матеріально не допомагає дитині,
його станом здоров'я не цікавиться.
Крім того, за наказом дільничного суду
м. Ідар-Оберштайн у справі № 8 F 814/09
відповідачу було заборонено
відвідувати квартиру та знаходитись на
відстані ближче ніж 100 м від квартири,
дитячого садка та кампусу
університету, де вона навчається. З 30
грудня 2009 року по 07 червня 2010 року вона
разом з дитиною проживала у притулку
для жінок у м. Ідар-Оберштайн
Федеративної Республіки Німеччина та з
01 січня 2010 року отримувала постійну
державну допомогу у розмірі 133 євро.
Рішенням суду у справі № 8 F 8/10
відповідачу були надані права на
зустрічі з сином, які він протягом
багатьох місяців не реалізовував.
Рішенням суду від 11 січня 2010 року у
справі № 8 F 9/10 було встановлено, що
право на визначення місця проживання
сина передається у беззаперечному
порядку їй. Рішенням окружного суду м.
Ідар-Оберштайн у справі № 8 F 90/10 від 29
квітня 2010 року затверджено мирову
угоду щодо виплати аліментів на
утримання дитини у розмірі 100 % від
мінімального прожиткового мінімуму (що
становило на той час 225 євро). Однак,
ОСОБА_2 фактично не виплачував
аліменти. На підставі викладеного
позивач просить стягувати на її
користь 1/3 частину від усіх видів
доходу щомісячно до повноліття дитини
або в твердій грошовій сумі 500 євро, що
еквівалентно 5 468 грн. 81 коп. за курсом
Національного Банку України.

В судовому засіданні позивач просила
суд задовольнити її позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини, якими
він його обґрунтовує, і просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать відповідні матеріали
справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник органу опіки та піклування
в особі Служби у справах дітей
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації до початку
розгляду справи по суті надав висновок
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 11
жовтня 2007 року між позивачем та
відповідачем, який є громадянином
Федеративної Республіки Німеччина,
укладено шлюб. Даний шлюб
зареєстрований у відділі РАЦСу м.
Біркенфельд Федеративної Республіки
Німеччина, актовий запис № 85/2007 (а.с. 6-8).

Згідно зі свідоцтвом про народження,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син - ОСОБА_3 (а.с. 9). Довідкою
Генерального консульства України у
Франкфурті-на-Майні підтверджується,
що ОСОБА_3 є громадянином України (а.с.
10).

Судом встановлено, що спільне життя
подружжя не склалося внаслідок
постійних сварок та суперечок. Сторони
не ведуть спільне господарство та не
підтримують подружні стосунки. Шлюб
носить формальний характер.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді дружини і
чоловіка, примус до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Крім того судом встановлено, що
рішенням дільничного суду м.
Ідар-Оберштайн у справі № 8 F 814/09
відповідачу ОСОБА_2 заборонено
відвідувати квартиру та знаходитись на
відстані ближче ніж 100 м від квартири,
дитячого садка у Шволлені та кампусу
університету Біркенфельд, де
навчається ОСОБА_1, а також надокучати
їй телефонними дзвінками та листами
(а.с. 14-19).

Рішенням окружного суду м.
Ідар-Оберштайн у справі № 8 F 8/10 від 04
лютого 2010 року визначено порядок
спілкування ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3,
право на визначення місця проживання
дитини надано його матері - ОСОБА_1 (а.с.
20-26).

Рішенням дільничного суду м.
Ідар-Оберштайн у справі № 8 F 9/10
визначено право на визначення місця
проживання ОСОБА_3 передається у
беззаперечному порядку його матері -
ОСОБА_1 (а.с. 27-33).

Рішенням окружного суду м.
Ідар-Оберштайн у справі № 8 F 90/10 від 29
квітня 2010 року ОСОБА_2 зобов'язано
виплачувати мінімальну суму на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 100 %
від мінімального прожиткового
мінімуму, що становило на момент
ухвалення рішення 225 євро (а.с. 34-41).

Згідно з довідкою, виданою притулком
для жінок м. Ідар-Оберштайн, ОСОБА_1
разом з сином ОСОБА_3 проживала у даному
притулку з 30 грудня 2009 року по 07 червня
2010 року (а.с. 42-43).

Суд вважає доведеним той факт, що з
грудня 2009 року відповідач фактично
участі у вихованні сина ОСОБА_3 не бере,
не бачиться та не спілкується з ним,
його станом здоров'я не цікавиться,
матеріально не допомагає дитині,
участі у вихованні сина не бере.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 14 лютого 2014
року позивач ОСОБА_1 має належні
житлові умови для проживання,
виховання та розвитку дитини, а саме
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 126).

Висновком органу опіки та піклування
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації № 104-1228 від 25
лютого 2014 року підтверджується
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 127-128).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» факт
ухилення від виховання може бути
підтверджено письмовими доказами та
показаннями свідків. Крім того,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом, та не може бути
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191
Сімейного кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від
дня пред'явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене, оцінивши надані
докази, беручи до уваги висновок органу
опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, враховуючи вік дитини
та її інтереси, суд дійшов висновку, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для
позбавлення його батьківських прав та
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини.

Крім цього, суд вважає за необхідне
роз'яснити відповідачу, що він, у
відповідності до ст. 169 СК України, має
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав, якщо
зміниться його поведінка та обставини,
що були підставою для позбавлення
батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 24, 112, 164, 165,
166, 169, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 45,
46, 57-60, 74, 77, 169, 209, 212-215, 218, 223-226, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Служби у
справах дітей Оболонської районної у
місті Києві державної адміністрації
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 11 жовтня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану міста Біркенфельд Федеративної
Республіки Німеччина, актовий запис №
85/2007, - розірвати.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, або в твердій
грошовій сумі 500 євро в еквіваленті 5 468
грн. 81 коп. за курсом Національного
Банку України, щомісячно, починаючи з 13
січня 2014 і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька