Номер провадження: 22-ц/785/6027/14
Головуючий у першій інстанції Дудник
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ренійського районного суду Одеської
області від 19 березня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року законний представник
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із
вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6

В обґрунтування позову зазначав, що 22
лютого 2009 року неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинено злочин, внаслідок
чого його неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми у формі струсу - забою головного
мозку.

Постановою Ренійського районного суду
Одеської області від 13 січня 2012 року
ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про
амністію у 2011 році» звільнений від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ст. 122
ч. 1 КК України, а кримінальну справу
відносно ОСОБА_3 закрито.

На лікування та медичне обстеження
сина було витрачено 2 182,7 грн., на
судові витрати у кримінальній справі
1700 грн., а всього 3882, 77 грн.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив стягнути з відповідачів 3882, 77
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Ренійського районного суду
Одеської області від 19 березня 2013 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3
882 грн. 77 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 8 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ренійського районного суду
Одеської області від 6 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 в частині
стягнення матеріальної та моральної
шкоди з ОСОБА_6 залишено без розгляду,
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду змінити,
зменшивши розмір відшкодування
матеріальної шкоди до 3382 грн., а
моральної до 1000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
витребуваної кримінальної справи
Ренійського районного суду Одеської
області 1-п-85/2011 за обвинуваченням
ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ст. 122 ч. 1 КК
України, перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом законний
представник ОСОБА_7 просив стягнути з
ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 3
882, 77 грн. яка складалась з:

- витрат на лікування та медичне
обстеження у розмірі 2182, 7 грн.;

- судових витрат пов'язаних з
розглядом кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 у розмірі 1700 грн.

Рішення суду в частині задоволення
позову про стягнення матеріальної
шкоди на відшкодування витрат на
лікування та медичне обстеження у
розмірі 2182, 7 грн. не оскаржується, тому
в силу ч. 1 ст. 303 ЦПК України не
переглядається.

Задовольняючи вимоги позивача про
стягнення судових витрат у розмірі 1700
грн., які він поніс у кримінальній
справі суд першої інстанції керувався
правилами ст..ст. 79, 84, 88 ЦПК України.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна з огляду на
наступне.

Постановою Ренійського районного суду
Одеської області від 13 січня 2012 року
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у
завданні 22 лютого 2009 р. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесних ушкоджень
середньої важкості і скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, але
був звільнений від кримінальної
відповідальності за амністією.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 спричинив
ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозгової
травми у формі струсу - забою головного
мозку, внаслідок чого позивач
перебував на стаціонарному лікуванні в
період з 22 лютого 2009 року до 17 березня
2009 року.

При цьому питання про відшкодування
потерпілому ОСОБА_4 судових витрат, в
т.ч. на оплату праці адвокатів судом не
вирішувалося.

Як вбачається із матеріалів
витребуваної кримінальної справи
Ренійського районного суду Одеської
області №1-п-85/2011р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
ОСОБА_7 понесено судові витрати:

- у розмірі 600 грн. за складання 9
жовтня 2009 р. позовної заяви про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином, що
підтверджено квитанцією № 37 ФОП ОСОБА_8
від 10 жовтня 2009 року (а.с. 112);

- у розмірі 1100 грн. за складання
позовної заяви та апеляційної скарги
на вирок Ренійського районного суду
Одеської області від 19 березня 2010 року
по кримінальній справі за
звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК
України, що підтверджено квитанцією №
68 Ізмаїльської юридичної консультації
від 30 березня 2010 року (а.с. 122).

Витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги, є такими, яких зазнає особа у
зв'язку з реалізацією своїх
процесуальних прав під час розгляду
певної справи в порядку кримінального
чи цивільного судочинства. Такі
витрати процесуальним законодавством
віднесено до судових витрат, вони
відшкодовуються в порядку,
передбаченому відповідним
процесуальним законодавством (ст.79 ЦПК
України, ст.ст. 91, 93 КПК 1960 р.).

А відтак, їх не можна визнати збитками
чи шкодою в розумінні положень
цивільного законодавства й вони не
можуть бути стягнуті за позовною
вимогою в іншому провадженні.

Колегія суддів вважає, що якщо з
будь-яких причин питання про судові
витрати не було вирішено при ухваленні
постанови про застосування амністії,
його має вирішити суд, ухваливший
постанову, у порядку, передбаченому КПК
України.

За таких обставин у суду не було
підстав стягувати з ОСОБА_3 на користь
позивача 1700 грн. витрат на правову
допомогу, які пов'язані з розглядом
кримінальної справи.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає, що розмір відшкодування
матеріальної шкоди має бути зменшено
на суму 1700 грн., а тому в цій частині
рішення суду першої інстанції підлягає
зміні.

Задовольняючи частково позовні вимоги
щодо відшкодування моральної шкоди суд
першої інстанції не звернув увагу на
те, що згідно змісту позовної заяви
ОСОБА_4 та його законного представника,
поданої у жовтні 2009 року в межах
кримінального провадження, моральна
шкода оцінювалась ними в розмірі 8500
грн. та підлягала стягненню з ОСОБА_3,
ОСОБА_9 та їх батьків (а.с. 106-111).

Втім, у позовній заяві, поданій до суду
в порядку цивільного судочинства у
травні 2010 року, позивач ОСОБА_4,
посилаючись на той самий характер та
обсяг фізичних і душевних страждань,
оцінив моральну шкоду вже в розмірі 20
000 грн., яка підлягала стягненню з
ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_6 (а.с. 2-5).

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції не врахував, що остаточні
вимоги про стягнення моральної шкоди
ОСОБА_4 заявив лише до одного
відповідача - ОСОБА_3, який заподіяв цю
шкоду позивачу будучи неповнолітнім,
не повністю врахував матеріальне
становище відповідача (який не працює),
ту обставину, що на його утриманні
перебуває малолітня дитина, характер
та тяжкість отриманих позивачем
тілесних ушкоджень.

Тому апеляційний суд вважає, що
моральна шкода, визначена судом першої
інстанції, у розмірі 8000 грн. підлягає
зменшенню до 4000 грн.

Згідно до вимог п. 8 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір " за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0, 2
розміру мінімальної заробітної плати
(229, 40 грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3441, 00
грн).

Враховуючи те, що ОСОБА_4, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
ОСОБА_3 в розмірі 229, 40 грн. в дохід
держави на підставі ч. 4 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3, 4
ч. 1 ст.309, ст..313, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Ренійського районного суду
Одеської області від 19 березня 2013 року
змінити та викласти у наступній
редакції:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2
182 грн. 77 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 4000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту набрання чинності.

Головуючий: /підпис/

Судді:
/підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Г.Я. Колесніков