АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1457/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2063/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк"

на ухвалу Полтавського районного
суду Полтавської області від 15
травня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського
районного суду Полтавської області від
15 травня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості визнано
неподаною та повернуто позивачеві

Не
погоджуючись із вищевказаною ухвалою
суду, представник ПАТ КБ "Приват
Банк" 03.06.2014 року направив на адресу
суду апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
15 травня 2014 року і направити справу для
розгляду судом першої інстанції,
мотивуючи тим, що при постановленні
ухвали суд порушив норми цивільного
процесуального законодавства.

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається,
що 06 лютого 2014 року позивач ПАТ ,,
ПриватБанк''. звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

Ухвалою Полтавського районного
суду Полтавської області від 05 травня
2014 року позовну заяву ПАТ ,, ПриватБанк''
залишено без руху, надано позивачу
строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 05
травня 2014 року, якою позовну заяву
залишено без руху, 14 травня 2014 року
позивач подав до суду заяву про
усунення недоліків.

Згідно вимог ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них до або під час
попереднього судового засідання.

На думку колегії суддів позовна
заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. У ній викладено всі обставини,
які підтверджують позовні вимоги. До
неї додано перелік документів, які
підтверджують позовні вимоги.

За таких обставин ухвала
Полтавського районного суду
Полтавської області від 15 травня 2014
року якою позовну заяву ПАТ ,, Приват
Банк '' визнано неподаною та
повернуто з підстав не усунення
недоліків постановлена передчасно, а
тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, керуючись
ст. ст. 303 , 307, 312, 315, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" - задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного
суду Полтавської області від 15 травня
2014 року - скасувати, передати питання
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду вступає
в законну силу з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.М.Петренко

Судді:

В.І.Акопян

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М.Петренко