Справа № 265/1599/14-ц
Провадження № 2/265/1140/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання
дозволу на тимчасові виїзди
неповнолітньої дитини за кордон, третя
особа: Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради , -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року позивачка звернулася
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
зазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судові засідання,
призначені на 23 червня 2014 року та 11
липня 2014 року не з'явилася за невідомих
суду причин, про слухання справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.77 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. Крім того, частиною 2 цієї
статті передбачено, що неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справу протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Таким чином, позивачка, будучи належним
чином повідомлена про судові
засідання, до суду не з'явилася, заява
про розгляд справи в її відсутності до
суду не надходила, тому причини неявки
її суд не може визнати поважною, у
зв'язку з тим, що жодного документу,
підтверджуючого поважність причини
неявки до суду позивачки ОСОБА_1 суду не
надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання
дозволу на тимчасові виїзди
неповнолітньої дитини за кордон, третя
особа: Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що особа, позов
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення без розгляду, має право на
повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________Т.С. Адамова