У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 24 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
припинення права власності на частку в
спільному майні, визнання права
власності, визначення порядку
користування квартирою; за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про припинення права
власності в спільному майні з виплатою
компенсації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 24 березня

2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3
задоволено. Припинено право власності
ОСОБА_2 на

ј частку квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 72 кв.м, яка належала ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 18 жовтня 2006 року, виданого
Київським квартирно-експлуатаційним
управлінням Міністерства оборони
України згідно розпорядження (наказу)
№ 1753, з виплатою йому грошової
компенсації у розмірі 199 075 грн, які
внесені на депозит суду. Визнано право
власності на ј частку у вказаній
квартирі за ОСОБА_3 Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
21 травня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 24
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від
21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
припинення права власності на частку в
спільному майні, визнання права
власності, визначення порядку
користування квартирою; за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про припинення права
власності в спільному майні з виплатою
компенсації.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта