Справа №167/909/14-ц
Провадження №2/167/295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого- судді
Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Немирської сільської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Немирської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказував,
що є спадкоємцем за заповітом
житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, що належав його батькові
ОСОБА_3 на праві власності.

На даний час він не має можливості
оформити право власності на спадкове
нерухоме майно як спадкоємець, в
зв'язку з тим, що право власності на
спадкове будинковолодіння не було
своєчасно зареєстроване спадкодавцем
у встановленому законом порядку через
відсутність правовстановлюючих
документів. Просить визнати за ним
право власності на зазначене спадкове
нерухоме майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, суду надана
заява про визнання позову та розгляд
справи у її відсутності.

Представник відповідача Немирської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, суду надана заяви про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, зокрема витягу з
погосподарської книги №2 за 2011-2015 рік
Немирської сільської ради, судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1,
належав на праві власності ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4, 10).

Згідно заповіту від 04.05.1998 року
спадкодавець ОСОБА_5 заповіла все
належне їй майно своєму чоловіку
ОСОБА_3 (а.с.6), який спадщину прийняв
фактично відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК
України (1960 р.) (а.с.8), однак не оформив
належним чином своїх спадкових прав та
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно заповіту від 11.08.2003 року
спадкодавець ОСОБА_3 заповів житловий
будинок з господарсько-побутовими
спорудами своєму синові ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи №1 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
розпочатої 09.01.2014 року приватним
нотаріусом Рожищенського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 09.01.2014
року звернувся в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батька (а.с.18-26).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я померлого ОСОБА_3 на
спадкове нерухоме майно: житловий
будинок АДРЕСА_1, що стверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 18.06.2014 року
(а.с.12).

Згідно довідки про вартість житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 становить 10000,00
грн. (а.с.13).

На основі встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_3

На підставі ст.549 ЦК України (1960 р.),
ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Немирської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч