Справа № 755/9139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"18" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її
користь на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? з усіх видів
його доходів (заробітку) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму, який
встановлений на дитину відповідного
віку, починаючи з дня подання заяви та
до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
розпорядження Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації від 13
березня 2014 року № 115, вона була
призначена піклувальником над онукою,
дитиною, позбавленого батьківського
піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати
дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
батько, ОСОБА_2, позбавлений
батьківських прав рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 листопада 2013 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити, у разі неявки в судове
засідання відповідача, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
ЦПК України, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача та відповідача,
та за згодою позивача постановити
заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи
поданої позивачем заяви, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками якої записані - ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України та ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 28 листопада 2013 року, ОСОБА_2
було позбавлено батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва,
громадянки України.

Розпорядженням № 81 від 26 лютого 2014 року
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації,
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
було надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

В подальшому, Розпорядженням
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації від 13 березня
2014 року № 115, ОСОБА_1 було призначено
піклувальником над неповнолітньою
онукою - дитиною, позбавленою
батьківського піклування - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, її житлом та майном.

Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» визначено, що кожна дитина
має право на рівень життя достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу
України визначено, що сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи,
неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
піклувальником ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного
кодексу України, способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій або натуральній
формі. За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

За вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 Сімейного
кодексу України у разі смерті того з
батьків, з ким проживала дитина,
аліменти є власністю дитини.

Опікун розпоряджається аліментами, які
одержані для утримання малолітньої
дитини.

Неповнолітня дитина має право на
самостійне одержання аліментів та
розпоряджання ними відповідно до
Цивільного кодексу України.

Таким чином, при визначенні розміру
аліментів, який буде стягуватись на
утримання неповнолітньої дитини, суд з
урахуванням положень ст. 182 СК України,
враховує матеріальне становище
позивача, перебування неповнолітньої
дитини на утриманні позивача, та
враховуючи, що заперечень щодо
спростування вимог позивача
відповідачем надано не було, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
з відповідача на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімум для
дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України від сплати якого при зверненні
до суду була звільнена позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. 8 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
7, 166, 179, 181-183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,
294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 02
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: