Справа № 140/1337/14-ц
№ 2/140/475/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року
Немирівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Жмеринської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Жмеринська
центральна районна лікарня Вінницької
області, служба у справах дітей
Немирівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С
Т А Н О В И В :

21.05.2014 року до суду з позовом
звернувся виконавчий комітет
Жмеринської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
вказавши в позові, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого повторно 23.10.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Немирівського РУЮ у Вінницької області
ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2,
батьком дитини є ОСОБА_3 (витяг з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження, виданного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Немирівського РУЮ у Вінницької області
23.10.2013 року за № 7, де відомості про
батька записанні відповідно до ч. 1 ст.
135 СК України.

09.09.2013 року за адресою АДРЕСА_1, о/у
СКМСД Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, лейтенант міліції
Гавловський А.Л. у присутності о/у СКМСД
Жмеринського РВ ст. лейтенант міліції
Шиховим В.Ю. виявили за даною адресою
малолітню дитину ОСОБА_2, за віком
близько одного року життя. Дитина була
залишена матір'ю - ОСОБА_1, 08.09.2013 року
близько 11:00 год. на знайомих, які
перебували в п'яному вигляді. При
виявленні малолітнього ОСОБА_2, в нього
на лівій щоці була гематома у вигляді
синця.

09.09.2013 року малолітній ОСОБА_2 був
відібраний у сусідів та переданий до
Жмеринської ЦРЛ Вінницької області
(акт про знайдену дитину від 09.09.2013
року).

В ході оперативно-розшукових
заходів працівниками СКМСД
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області вдалось розшукати
відповідача та 09.09.2013 року супроводити
її до приміщення служби у справах дітей
Жмеринської міської ради.

Під час бесіди працівниками служби у
справах дітей відповідачу було
повідомлено, що її дитину влаштовано до
закладу охорони здоров'я, також її було
роз'яснено про те, що свого
малолітнього сина ОСОБА_2, вона зможе
забрати на своє утримання і виховання у
разі коли надасть до служби у справах
дітей висновок органу опіки і
піклування Немирівської
райдержадміністрації (територія, на
якій зареєстроване місце проживання
відповідача) про доцільність
повернення дитини матері.

Вислухавши працівників служби у
справах дітей, відповідач надала
службі копії документів своїх
персональних даних, запевнила, що
забере дитину та одразу зникла в
невідомому напрямку.

Так, як відповідач зареєстрована в
АДРЕСА_2, враховуючи п. 13 порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 р. № 866, служба у справах дітей
Немирівської райдержадміністрації з
проханням вирішити питання щодо
постановки малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік дітей, які
залишились без батьківського
піклування та надання йому статусу.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Жмеринської міської ради від
26.09.2013 № 241 «Про тимчасове влаштування
малолітньої дитини в державний заклад
на повне державне забезпечення»,
Жмеринській центральній районній
лікарні наголошено на необхідності
підняти клопотання перед управлінням
охорони здоров'я та курортів
облдержадміністрації про виділення
путівки та забезпечити влаштування
малолітнього ОСОБА_2 до дитячого
закладу.

На даний час малолітній ОСОБА_2
перебуває в Жмеринській ЦРЛ. В зв'язку з
цим, що він опинився в складних
життєвих обставинах та потребує
психолого-педагогічної та
неврологічної реабілітації.

Відповідач по справі ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини: за весь
період, поки дитина знаходиться в
Жмеринській ЦРЛ, відповідач навіть не
цікавиться його життям, не відвідує
дитину, що підтверджується письмовими
доказами (лист КУ Жмеринської
центральної районної лікарні» № 683/01-06
від 06.05.2014 р.)

Відповідач не виконує свій
батьківські обов'язки, передбачені
законом та моральними засадами
суспільства. Взагалі ОСОБА_1
самоусунулась від будь-якого
спілкування з дтиною, її виховання та
утримання. Таким чином нехтує своїми
обов'язками.

З метою соціального захисту прав
малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
службою у справах дітей Жмеринської
міської ради направлялись листи від
23.01.2014 року за № 32, 08.04.2014 р. за № 308 до
служби у справах дітей Немирівської
райдержадміністрації із проханням
надати висновок органу опіки і
піклування про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

На засіданні комісії з питань
захисту прав дитини Немирівської
райдержадміністрації 17.04.2014 року
відбувся всебічний та повний розгляд
зібраних матеріалів стосовно
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 у відношенні до її
малолітнього сина. Враховуючи інтереси
дитини, комісія дійшла до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача відносно сина ОСОБА_2
(розпорядження Немирівської державної
адміністрації Вінницької області № 129
від 17.04.2014 року «Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону
дитинства», кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці (ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

П.16 Постанови пленуму Верховного
Суду України від 03.03.007 року № 3 «Про
практику застування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
зазначено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав передбачених
ст. 164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як сладову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умови
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності можна розцінювати як
свідоме ухилення від виховання дитини
лише за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками, що є порушенням ст. 8 Закону
України «Про охорону дитинства».

Представник позивача Жмеринської
міської ради Гіжевський В.В., який діє
згідно довіреності в судовому
засіданні позов підтримує та просить
задовольнити з мотивів викладених в
позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вважає, що підстав для позбавлення її
батьківських прав відносно сина немає,
вважає що в вона може забезпечиити всі
умови для його виховання та розвитку
Просила відмовити в задоволенні
позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Служби у
справах дітей Немирівської
райдержадміністрації Оцупок Н.М. в
судовому засіданні не заперечувала
проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Жмеринської
центральної районної лікарні в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву в якій позов підтримує і просить
справу розглянути без їхньої участі.

Оцінивши зібрані по справі
матеріали, вислухавши в судовому
засіданні пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження відповідач ОСОБА_1 є матірю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 7 ).

Судом встановлено з пояснень сторін
та матеріалів справи, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно дитини ОСОБА_2,
15.08.2012 року. Протягом тривалого часу з
09.09.2013 року під час перебування дитини в
Жмеринській ЦРЛ ніякої участі у
вихованні дитини не приймає, не
піклується про її здоров'я, фізичний,
духовний розвиток, жодного разу не
провідала дитину, лише один раз
з'явилась для вияснення де знаходиться
її дитини після розшуку її
працівниками міліції і другий раз
з'явилася щоб забрати дитину, не
цікавився станом її здоров'я,
розвитком, ні продуктів харчування, ні
одягу чи інших речей мати не надавала
(а. с. 15 ).

Згідно акту про знайдену дитину
від 09.09.2013 року малолітній ОСОБА_2 був
відібраний у сусідів та переданий до
Жмеринської ЦРЛ ( а. с.9 ).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Жмеринської міської ради від
26.09.2013 року за № 241 про тимчасове
влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2,
15.08.2012 року в державний заклад на повне
державне забезпечення, Жмеринській
центральній районній лікарні
наголошено на необхідності підняти
клопотання перед управлінням охорони
здоров'я та курортів
облдержадміністрації про виділення
путівки та забезпечити влаштування
малолітнього ОСОБА_2 до дитячого
закладу ( а. с. 12 ).

Службою у справах дітей
Жмеринської міської ради направлялися
листи від 23.01.2014 року за № 32, 08.04.2014 р. за
№ 308, до служби у справах дітей
Немирівської райдержадміністрації із
проханням надати висновок органу опіки
і піклування про доцільність
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 13, 17 ).

Розподження Немирівської державної
адміністрації Вінницької області № 129
від 17.04.2014 року вирішено: вважати
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
доцільним, що відповідає інтересам
дитини ( а. с. 18 ).

Рішенням комісії з питань захисту
прав дитини при Немирівській районній
державній адміністрації від 17.04.2014 року
( а. а. 23 ) розглянуто матеріали стосовно
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 у відношенні до її
малолітнього сина. Враховуючи інтереси
дитини, комісія дійшла до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача відносно сина ОСОБА_2

Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16
Пленуму «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року
наголосив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків, як підстава
для позбавлення батьківських права має
місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 57-66; 209-215 ЦПК України,
ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
В.М.Алєксєєнко