Справа№592/6185/14-ц
Провадження №2/592/1627/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сумське МНВО
ім.М.В.Фрунзе» про стягнення моральної
шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і свої вимоги обґрунтовує тим
що він з 01.03.1984 року і по даний час
перебуває у трудових відносинах з
відповідачем. Згідно акту
розслідування хронічного професійного
захворювання № 71 від 17.07.2009 року
позивачу були встановлені такі
професійні захворювання: Хронічне
обструктивне захворювання легень І-ІІ
ст. пилової етиології у фазі нестійкої
ремісії. Емфізема легень І ст. Легенева
недостатність І-ІІ ст. Захворювання
професійне. Вібраційна хвороба від
впливу локальної вібрації ІІ ст. у
формі вегетативно-сенсорної
поліневропатії верхніх кінцівок з
вираженими вегетативно-трофічними
порушеннями на кистях та частими
ангіоспазмами пальців рук, міофіброзом
м'язів передпліч і плечового пояса, 2-х
сторонній плечелопаточний периартроз,
Деформуючий остероартроз ліктьових та
променево-запястних суглобів зі
стійким больовим синдромом і
порушенням функції в/кінцівок.
Захворювання професійне (від
довготривалої дії локальної вібрації і
фізичного перенапруження). Хронічна
радикулопатія рецидивуюча
попереково-крижова радикулопатія з 2-х
стороннім коришковим синдромом L5-S1,
деформуючий спондильоз L4-L5-S1,
функціональна нестабільність в
сегменті L5-S1 з вираженими
мязово-тонічним алогічним синдромами,
з порушенням опорно-кінетичної функції
хребта і нижніх кінцівок. Захворювання
професійне (від довготривалого
фізичного перенапруження, вимушеної
робочої пози та частих нахилів).
Нейросенсорна туговухість з помірним
ступенем зниження слуху - ІІІ ст.
Захворювання професійне. Основний
діагноз. Ревматизм, активність І ст.
Рецедивуючий ендоміокардит,
аортно-мітральний порок серця, стан
після протезування АК і МК СН ІІ А-Б, 3
ф.кл. ДЕП
(атеросклеротична+гіпертонічна+ревмат
ична) І-ІІ ст. переважно в
вертебро-базилярному басейні,
вестебуло-атактичним і
антено-невротичним синдромом. РОХП з
алогічним синдромом. Викривлення
носової перетинки в ліво з
забрудненням носового дихання.
Пресбіопія. Гіпертонічна ангіопатія
сітківки. Хронічний коньюктивіт.
Супутній діагноз. Згідно довідки МСЕК
від 16.09.2013 року позивачу встановлено ІІ
групу інвалідності та 70 % втрати
працездатності. Отримана позивачем
виробнича травма потягла за собою
спричинення як фізичних так і
моральних страждань. Стан здоров'я
позивача такий, що йому протипоказана
важка фізична праця, за своєю посадою.
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
21 000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди спричиненої
ушкодженням здоров'я.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Від представника позивача
ОСОБА_2 до суду надійшла заява про
розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 01.03.1984
року перебуває у трудових відносинах з
відповідачем (а.с.6-8)

Відповідно до акту розслідування
хронічного професійного захворювання
№ 71 від 17.07.2009 року позивачу
встановлено діагноз: Хронічне
обструктивне захворювання легень І-ІІ
ст. пилової етиології у фазі нестійкої
ремісії. Емфізема легень І ст. Легенева
недостатність І-ІІ ст. Захворювання
професійне. Вібраційна хвороба від
впливу локальної вібрації ІІ ст. у
формі вегетативно-сенсорної
поліневропатії верхніх кінцівок з
вираженими вегетативно-трофічними
порушеннями на кистях та частими
ангіоспазмами пальців рук, міофіброзом
м'язів передпліч і плечового пояса, 2-х
сторонній плечелопаточний периартроз,
Деформуючий остероартроз ліктьових та
променево-запястних суглобів зі
стійким больовим синдромом і
порушенням функції в/кінцівок.
Захворювання професійне (від
довготривалої дії локальної вібрації і
фізичного перенапруження). Хронічна
радикулопатія рецидивуюча
попереково-крижова радикулопатія з 2-х
стороннім коришковим синдромом L5-S1,
деформуючий спондильоз L4-L5-S1,
функціональна нестабільність в
сегменті L5-S1 з вираженими
мязово-тонічним алогічним синдромами,
з порушенням опорно-кінетичної функції
хребта і нижніх кінцівок. Захворювання
професійне (від довготривалого
фізичного перенапруження, вимушеної
робочої пози та частих нахилів).
Нейросенсорна туговухість з помірним
ступенем зниження слуху - ІІІ ст.
Захворювання професійне. Основний
діагноз. Ревматизм, активність І ст.
Рецедивуючий ендоміокардит,
аортно-мітральний порок серця, стан
після протезування АК і МК СН ІІ А-Б, 3
ф.кл. ДЕП
(атеросклеротична+гіпертонічна+ревмат
ична) І-ІІ ст. переважно в
вертебро-базилярному басейні,
вестебуло-атактичним і
антено-невротичним синдромом. РОХП з
алогічним синдромом. Викривлення
носової перетинки в ліво з
забрудненням носового дихання.
Пресбіопія. Гіпертонічна ангіопатія
сітківки. Хронічний коньюктивіт.
Супутній діагноз (а.с.9)

Позивачу згідно довідки МСЕК від 16.09.2013
року встановлено сімдесят відсотків
ступеню втрати професійної
працездатності та другу групу
інвалідності (а.с.14)

Судом встановлено, що позивач у період
перебування у трудових відносинах з
відповідачем отримав професійне
захворювання, яке в свою чергу потягло
за собою спричинення фізичних і
моральних страждань.

Відповідно до ч.2 ст.153 КЗпП України
забезпечення безпечних і нешкідливих
умов праці покладається на власника
або уповноважений ним орган. Статтею 173
КЗпП України передбачено, що шкода,
заподіяна працівникам каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним
з виконанням трудових обов'язків,
відшкодовується у встановленому
законодавством порядку. За приписами
ст..237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають і вимагають від
нього додаткових зусиль для
організації свого життя. Порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Таким чином, обов'язок по відшкодуванню
заподіяної працівнику моральної шкоди
внаслідок ушкодження здоров'я через
неналежні умови праці покладено на
роботодавця або уповноважений ним
орган.

Враховуючи, що професійне захворювання
позивач отримав внаслідок
незабезпечення ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе» безпечних і нешкідливих умов
праці, завдана працівникові моральна
шкода підлягає відшкодуванню саме
роботодавцем.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
характер та обсяг страждань ОСОБА_1
тривалість вимушених змін у його
життєвих стосунках та їх негативні
наслідки, виходячи із засад розумності
та справедливості, суд визначає розмір
моральної шкоди, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у розмірі 10500 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.21,153,173,237-1 КЗпП України,
ст.ст.23,1168 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання
ім.М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_1
завдану йому моральну шкоду у розмірі
10500 (десять тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання
ім.М.В.Фрунзе» на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай