У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
справи за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд рішення Київського
районного суду м. Харкова від 21.10.2013р. за
нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами підлягають тільки рішення
суду, що набрали законної сили.

Нововиявленими обставинами у
відповідності до ч.2 ст. 361 ЦПК України є:
1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 21) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Згідно ст. 364 ЦПК України у заяві
зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується
заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає
заяву, місце її проживання чи
місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і
зміст рішення, ухвали чи судового
наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

Заяву слід залишити без руху,
оскільки вона подана без додержання
вимог, викладених у ст. 364, 364-1 ЦПК
України: в заяві ОСОБА_1 не зазначено
зміст рішення про перегляд якого
подано заяву, які обставини в розумінні
ч.2 ст. 361 ЦПК України, є нововиявленими
обставинами та посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, а також докази,
підтверджуючи, що рішення набрало
законної сили.

Крім того, судовий збір сплачений
не в повному обсязі відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 364,
364-1 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначає підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи
за нововиявленими обставинами
залишити без руху, запропонувати
заявнику протягом 5 діб з моменту
отримання ухвали усунути недоліки
заяви, надати суду нову редакцію заяви,
оформленої відповідно до вимог ст.ст.
364, 364-1 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що у разі не
виправлення недоліків заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

СУДДЯ