З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -
У жовтні 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк"
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором б/н від 16.07.2008 року в розмірі 22
766 грн. 12 коп., посилаючись на
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо сплати кредиту та
відсотків за вказаним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
16.07.2008 року відповідач звернувся до
позивача із заявою-анкетою про
встановлення кредитного ліміту на
платіжну карту в розмірі 7 000,00 грн.,
відповідно до умов якої позивач
встановив відповідачу кредитний ліміт
в розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Підписанням вказаної заяви відповідач
підтвердив ознайомлення із умовами і
правилами надання банківських послуг
та правилами користування платіжною
картою та своє зобов'язання їх
Відповідно до п. 6.5 Правил користування
платіжною картою відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування
ним, на умовах, передбачених чинним
Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором належним чином, що призвело
до виникнення заборгованості по
поверненню кредиту в розмірі 22 766 грн. 12
коп. з якої: заборгованість за кредитом
- 5 865 грн. 10 коп., заборгованість по
процентам - 15 340 грн. 73 коп., штраф
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
(фіксована складова) та 1 060 грн. 29 коп.
(процентна складова).
На час розгляду справи заборгованість
в розмірі 22 766 грн. 12 коп. відповідачем
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідач не виконав зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором
б/н від 16.07.2008 року, тому з нього слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за договором б/н від
16.07.2008 року в розмірі 22 766 грн. 12 коп.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 229
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк"
заборгованість за договором б/н від
16.07.2008 року в розмірі 22 766 грн. 12 коп. та
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.,
що разом складає 22 995 грн. 52 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Д.А. Тішко