Справа № 390/1487/14-ц
Провадження № 2/390/435/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. На обґрунтування своїх
позовних вимог вказала, що позивачка
являється власником житлового будинку
по АДРЕСА_1, крім позивачки в будинку з
11.03.2008 року зареєстрований також її
племінник ОСОБА_2, однак, з травня 2009
року відповідач в будинку не проживає,
місце проживання відповідача
позивачці не відоме, в будинку він
разом зі нею не проживає, не
намагається вселитися а користуватися
будинком, своїх речей там не зберігає,
участі в утриманні будинку та оплаті
комунальних послуг не приймає, а тому
позивачка звернулася з позовною заявою
до суду.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, надала письмову
заяву, в якій просила розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Бережинською
сільською радою Кіровоградського
району Кіровоградської області, від
02.03.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про право па
спадщину за законом, від 18.03.2014 року
встановлено, що 18.03.2014 року приватним
нотаріусом Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 позивачці
було видано свідоцтво про право па
спадщину за законом на житловий
будинок.

Згідно з витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
18.03.2014 року встановлено, що на даний час
позивачка являється власником
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Бережинської
сільської ради Кіровоградського
району та області № 583 від 24.04.2014 року
встановлено, що в житловому будинку по
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Згідно з довідкою Бережинської
сільської ради Кіровоградського
району та області № 418 від 08.04.2014 року
встановлено, що з травня 2009 року ОСОБА_2
в житловому будинку по АДРЕСА_1 не
проживає.

Відповідно до довідки Бережинської
сільської ради Кіровоградського
району та області № 677 від 18.06.2014 року
встановлено, що з 2009 року ОСОБА_2 в
житловому будинку по АДРЕСА_1 не
проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України,
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач добровільно
залишив жиле приміщення і на даний час
не проживає в ньому більше одного року,
заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщення, слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 316,
317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 197, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщення -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування будинком, що
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д. І.
Пасічник