Ухвала

іменем україни

09 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до прокуратури Святошинського
району м. Києва, Святошинського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві,
Святошинського районного суду м. Києва,
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди,
завданої незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 10
грудня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 16 червня 2014 року рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_2 72 261 грн за заподіяну
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативну розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури, суду
моральну шкоду. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити рішення апеляційного суду в
частині стягнення грошового
відшкодування моральної шкоди,
задовольнивши позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
прокуратури Святошинського району м.
Києва, Святошинського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, Святошинського районного
суду м. Києва, Державної казначейської
служби України про відшкодування
шкоди, завданої незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури та суду, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Київської області від 16 червня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун