УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представників відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
без самостійних вимог: ОСОБА_5,
Вінницька міська рада, про поділ майна
в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_5, Вінницька міська рада,
про поділ майна в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Позивачу двічі було направлено судом
судовий виклик, проте відповідні
судові виклики повертаються до суду з
відміткою Укрпошти за закінченням
терміну зберігання (а.с. 30,31, 40,41).

Представники відповідача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили
про необхідність залишення позовної
заяви без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Норма ч.5 ст. 74 ЦПК України зазначає, що у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Таким чином, позивач, будучи належним
чином повідомлений про місце та час
розгляду справи, двічі повторно в
судове засідання не з'явився, заяви, про
розгляд справи за його відсутності
суду не надіслав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутність.

Згідно норми ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Прописуючи норми законодавства щодо
залишення позовної заяви без розгляду,
законодавець чітко та вичерпно
прописав наявність обов'язкових двох
обставин, а саме: повторна неявка в
судове засідання позивача та
відсутність від позивача заяви про
розгляд справи за його відсутності, а
тому наявність інших обстави - не
відносяться законодавцем до
альтернативних обставин, які мають
визначальне значення при застосуванні
норми ч. 3 ст. 169 ЦПК України та норми п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За даних обставин, враховуючи повторну
неявку позивача в судове засідання без
зазначення причин неявки та
відсутності заяви про розгляд справи у
його відсутність, суд вважає за
необхідне залишити відповідну позовну
заяву без розгляду, при цьому звернути
увагу позивача на те, що згідно ч.2 ст. 207
ЦПК України, особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_5, Вінницька
міська рада, про поділ майна в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя