overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 27.03.2014 Справа № 554/1920/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

27 березня 2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В. Андрієнко ,

при секретарі - А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 13.02.2014 року звернулася з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві вказала, що вона з відповідачем 28.03.2013 розірвала шлюб, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 2/554/1777/2013.
Від шлюбу в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 30 % від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,суд про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2013 сторони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 2/554/1777/2013.
Від шлюбу в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судд вважає, що аліменти повинні бути стягнуті в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180-181, СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, громадянина
України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О. В., розглянувши заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст.. ст.. 95-96, 99, 102-104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН ________________________, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», місцезнаходження за оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01. 03. 2012 року по 30. 04. 2014 року в сумі 22 334,23 грн. (двадцять дві тисячі триста тридцять чотири гривні двадцять три копійки), в тому числі: вісімдесят три гривні сімдесят дві копійки) - основний борг за житлово-комунальні послуги, 0,0 грн.
(нуль гривень нуль копійок) - інфляційні витрати, 650,51 грн. (шістсот п'ятдесят гривень п'ятдесят одна копійка) - 3%
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН ________________________, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», місцезнаходження за грн. 80 коп. (сто двадцять дна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності «___»
____________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «___» ________________ 20 ____
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Номер провадження 2/754/4281/14
Справа №754/9817/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з 09.01.1999р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він матеріальну допомогу добровільно не надає.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до набуття дочкою повноліття.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього 1/4частики усіх його доходів не заперечував, просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Сторони перебувають у шлюбі з 09.01.1999р.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки для забезпечення гідних умов життя та розвитку. Ніякої участі у вихованні не приймає.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, судом враховуються обставини відповідно до ст. 182, 80 СК України, добровільна згода відповідача та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.06.2014р. до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Бабко В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"22" квітня 2014 р.
Справа № 126/798/14-ц

Провадження № 2/126/351/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб в Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Вінницької області.

Від цього шлюбу сторони дітей немають.

Позивачка обґрунтовує свою заяву тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося так як вони різні за характером та звичками люди, відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого у них виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що в січні 2013 року позивачка залишила чоловіка та переїхала жити до своїх батьків і з того часу вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують.

Спір відносно поділу спільно нажитого майна у сторін відсутній.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він визнає позов і просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка виявила бажання після розлучення змінити прізвище на своє дошлюбне "ОСОБА_1".

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 31, 88 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб укладений 23.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дівоче "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
справа № 462/3934/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 червня 2014р. звернулися у суд з заявою про розірвання шлюбу між ними, покликаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2005 року і від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та що в даний час між ними фактично припинені шлюбні відносини і вони бажають розірвати цей шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої та доповнила, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними характерами, з червня 2013 року проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконана, що їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої та доповнив, що подружнє життя із ОСОБА_2 не склалося, з червня 2013 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконаний, що їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. Просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявників, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2005 року і від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що спільне життя у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними характерами, з червня 2013 року проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між заявниками носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати.

На утриманні заявників залишається неповнолітня дитина.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 109-112 СК
України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 грудня 2005 року у міському відділі РАЦСу
Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3806.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Справа №442/4170/14-ц
Провадження №2/442/1462/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 24 липня 2009 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за №44. Від даного шлюбу у них дітей немає.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату. На даний час він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, він втратив почуття любові та поваги до своєї дружини, вони не підтримують шлюбних відносин, на протязі одного року не проживають разом, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідачка позов визнала та не заперечив проти розірвання їхнього шлюбу. Своє прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачкою судом не встановлено, позивач втратив почуття любові до відповідачки з якою у нього виникали непорозуміння, та з якою не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, не проживає разом на протязі одного року, а тому позов підлягає до задоволення.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 24.07.2009 року та зареєстрований
Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за №44.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу ДРАЦСу по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 1224,72 грн. відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» 20822324; МФО 300023 заборгованість за надані послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 1224,72 грн, (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривень, 72 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського комунального підприємства « 503» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 333,34 грн., водопостачання та водовідведення житлового будинку в сумі 941,48, а також за централізоване теплопостачання будинку в сумі 3103,04 відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального код банку - 351629 ЄДРПОУ - 20827016 заборгованість за надані послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 333,34 грн. (триста тридцять три) гривні, 34 копійки, за водопостачання та водовідведення житлового будинку в сумі 941,48 грн. (дев»ятсот сорок одна) гривня, 48 копійок, а також за централізоване теплопостачання будинку в сумі 3103,01 грн. (три тисячі сто три) гривні, 01 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________