Справа №162/635/14-ц
Номер провадження 2-о/162/22/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням:

судді
Гладіч Н.І.,

при секретарі
Пилипчук Р.М.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа -
приватний нотаріус Любешівського
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про встановлення факту належності йому
заповіту від імені ОСОБА_3, посвідчений
12.02.1997 року Цирською сільською радою
народних депутатів Любешівського
району на ім"я ОСОБА_1, та встановлення
факту належності ОСОБА_3 Державного
акту на право приватної власності на
землю, виданого 10.11.1996 року Цирською
сільською радою народних депутатів
Любешівського району на ім"я ОСОБА_3,
посилаючись на те, що він звернувся
до приватного нотаріуса Любешівського
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини, де при перевірці
документів, а саме в заповіті, виявлені
розбіжності між його паспортними
даними, а саме в заповіті вказано його
прізвище ОСОБА_1, а в дійсності він є
ОСОБА_1. Крім того, були виявлені
розбіжності в Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
10.11.1996 року Цирською сільською радою
народних депутатів Любешівського
району на ім"я ОСОБА_3, а в дійсності
вона є ОСОБА_3. Вказав, що встановлення
даних фактів матиме для нього юридичне
значення, оскільки буде підставою для
оформлення спадщини, а тому просить
встановити належність йому заповіту
від імені ОСОБА_3, посвідченого 12.02.1997
року Цирською сільською радою народних
депутатів Любешівського району на ім"я
ОСОБА_1, та встановити належність
ОСОБА_3 Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
10.11.1996 року Цирською сільською радою
народних депутатів Любешівського
району на ім"я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву із зазначених підстав
підтримав повністю, просить її
задовольнити.

В судове засідання
заінтересована особа - приватний
нотаріус Любешівського нотаріального
округу Волинської області ОСОБА_2 не
з"явилася, у поданій заяві просить
розгляд справи проводити у її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши подані докази,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення із слідуючих
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначені у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

По справі встановлено, що в
паспорті серії НОМЕР_1 виданого 12.12.1996
року Любешівським РВ УМВС України у
Волинській області та свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 виданого 13.05.2011
року по прізвище заявника записано як
ОСОБА_1, а в заповіті від імені ОСОБА_3,
посвідченого 12.02.1997 року Цирською
сільською радою народних депутатів
Любешівського району - ОСОБА_1.

Крім того встановлено, що
Державний акт на право приватної
власності на землю виданий 10.11.1996 року
Цирською сільською радою народних
депутатів Любешівського району на ім"я
ОСОБА_3, а в дійсності вона є ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_3, згідно якого
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3; заповітом
від її імені, посвідченого 12.02.1997 року
Цирською сільською радою народних
депутатів Любешівського району, яким
заповіла жилий будинок, а також всі
будівлі, що до нього примикають, все
майно де б воно не було, земельну
ділянку згідно Державного акту, все те,
що буде належати на день смерті і на що
по закону буде мати право ОСОБА_1;
довідкою Цирської сільської ради
Любешівського району № 12 від 12.03.2014
року, з якої вбачається, що за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 значиться житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1,
та у шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини в управління та
володіння спадковим майном фактично
вступив онук спадкодавця ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що неточності у вказаному
заповіті, що не відповідають прізвищу
заявника ОСОБА_1 по паспортним даним, та
у Державному акті на право приватної
власності на землю, що не відповідають
імені та по-батькові ОСОБА_3, були
допущені помилково, що є підставою для
задоволення заяви.

Встановлення факту належності
вказаних правовстановлюючих
документів матиме для заявника
юридичне значення, оскільки буде
підставою для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2
заповіту від імені ОСОБА_3,
посвідченого 12.02.1997 року Цирською
сільською радою народних депутатів
Любешівського району на ім"я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту
на право приватної власності на землю,
виданого 10.11.1996 року Цирською сільською
радою народних депутатів
Любешівського району на ім"я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: