Справа № 404/91/14-ц
Номер провадження 2/404/683/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
визнання права власності та стягнення
грошової компенсації за частку у праві
спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності ОСОБА_2 на ?
частину квартири АДРЕСА_1, що належала
на праві власності ОСОБА_1, в порядку
виділу частки із майна, що перебуває у
спільній частковій власності;
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошової компенсації вартості ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.05.2014року призначено
по справі судову оціночно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експерту Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.
Провадження у справі зупинено до
отримання висновку експертизи (а.с. 66-67).

На адресу Кіровського районного суду м.
Кіровограда 20.06.2014 року надійшло
клопотання експерта (вх. № 24523 від 20.06.2014
року) про представлення об'єкту
дослідження, необхідного для дачі
висновку судової оціночно-будівельної
експертизи та узгодження термінів
виконання експертизи (а.с. 70, 72).

В зв?'язку з необхідністю розгляду
клопотання експерта, ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06.11.2013 року відновлено
провадження у справі для вирішення
питання про витребування додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

В судовому засіданні
представники сторін не заперечували
проти задоволення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта та
заслухавши думку представників сторін,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання експерта та з урахуванням
того, що для з'ясування обставин, які
мають значення у справі, потрібні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити, а справу направити експерту
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
оціночно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 143, 144, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
оціночно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
25028 м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків, за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартирі
АДРЕСА_1, на момент проведення
експертизи?

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи
№ 404/91/14-ц, номер провадження 2/404/683/14.

Запропонувати експерту про дату, час,
місце експертного обстеження об'єкта
дослідження повідомити сторони: ОСОБА_1
(що проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел:
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 тел: НОМЕР_2; НОМЕР_3).

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати
доступ експертам до спірної квартири.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення
з матеріалами інвентарної справи
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам вимоги закону про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи, передбачені
статтею 146 ЦПК України, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі від участі в експертизі, якщо
без цього провести експертизу
неможливо, суд може визнати факт для
з'ясування якого була призначена
експертиза, або відмовити в його
визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147
ЦПК України якщо експерт під час
проведення експертизи встановить
обставини, що мають значення для
справи, з приводу яких йому не були
поставлені питання, він має право свої
міркування про ці обставини включити
до свого висновку.

Доручити судовому експерту при
проведенні експертизи в разі наявності
матеріалів не в повному обсязі
звертатись до відповідних установ з
метою отримання належної інформації.

Погодити строк прийняття до виконання
даної експертизи в жовтні 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення судової оціночно-технічної
експертизи.

Копію ухвали направити до
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз для проведення
судової оціночно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка