РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди за слова про його,
ОСОБА_1, нібито співпрацю зі
спецслужбами комуністичного режиму,
що не відповідають дійсності і
ганьблять його честь і гідність із
стягненням судових витрат та
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди
за розповсюдження спотвореної
інформації, що призвело до виключення
з членів Спілки політв'язнів України,
зганьбило його честь та гідність, а
також зобов'язання вибачитися перед
ним за розповсюджену неправдиву
інформацію відносно нього та батьків
незаконне виключення із членів
Спілки політичних в'язнів України та
відшкодування судових витрат, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди за
слова про його, ОСОБА_1, нібито
співпрацю зі спецслужбами
комуністичного режиму, що не
відповідають дійсності і ганьблять
його честь і гідність із стягненням
судових витрат.

В ході судового розгляду справи
відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний
позов до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди за розповсюдження
спотвореної інформації, що призвело
до виключення з членів Спілки
політв'язнів України, зганьбило його
честь та гідність, а також
зобов'язання вибачитися перед ним за
розповсюджену неправдиву інформацію
відносно нього та батьків незаконне
виключення із членів Спілки
політичних в'язнів України та
відшкодування судових витрат.

Під час судового процесу як
позивач за первинним позовом, так і
позивач за зустрічним позовом
позовні вимоги неодноразово
змінювали та уточнювали, остаточно
визначившись: позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні від 30 квітня 2014
року (ас.113- 134), а позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 в судовому
засіданні від 07 липня 2014 року.

Згідно уточнених позовних вимог
позивач ОСОБА_1 просить визнати
інформацію, виголошену ОСОБА_2 13 липня
2013 року в приміщенні Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради на звітно - воборній
конференції Львівської обласної
спілки політичних в'язнів України «…У
мене є архівний документ, який
підтверджує про співпрацю ОСОБА_1 із
спецслужбами комуністичного режиму.
Якщо цікаво, я його зачитаю…»,
неправдивою. Визнати інформацію ,
виголошену ОСОБА_2 «…У мене є архівний
документ, який підтверджує про
співпрацю ОСОБА_1 із спецслужбами
комуністичного режиму. Якщо цікаво, я
його зачитаю…», недійсною. Стягнути з
ОСОБА_2 на його, позивача, користь
моральну шкоду в розмірі 50 тисяч грн.,
оскільки виголошена ОСОБА_2 вказана
вище інформація є неправдивою, не
відповідає дійсності, ганьбить його
честь і гідність, а також завдала
фізичних страждань. Стягнути з
відповідача судові витрати понесені
ним з розгляду даної справи в
розмірі 500 грн.

Згідно уточнених зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2 просить
відмовити ОСОБА_1 у позовній заяві за
безпідставністю. Визнати інформацію
наведену ОСОБА_1 у листі від 21 жовтня
2013 року № 54 недостовірною,
неправдивою і такою, що ображає його і
його батьків - політв'язнів, честь і
гідність та принижує його, як
депутата Львівської обласної ради, як
громадського діяча, як почесного
голову Франківського осередку Спілки,
ділову репутацію, а дії ОСОБА_1,
протиправними. Стягнути з ОСОБА_1 на
його користь моральну шкоду в сумі 50
тисяч грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України,
суд оголошує вступну та резулятивну
частини рішення, складання повного
рішення відкладає на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 19,28,55 Конституції України,
ст.ст. 15,16,23, 270, 271, 275, 277,297, 1167, 1168 ЦК
України, Постановою Пленуму
Верховного суду України № 1 від 27
лютого 2009 року « Про судову практику
у справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної
особи», Постановою Пленуму
Верховного суду України № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 8,
10, 60, 88, 208-210, 212- 215 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні уточнених позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити за
безпідставністю таких.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати інформацію наведену ОСОБА_1 у
листі від 21 жовтня 2013 року № 54
частково недостовірною, неправдивою і
такою, що ображає ОСОБА_2 петровича і
його батьків - політв'язнів, принижує
його честь і гідність.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код №
НОМЕР_2 ) моральну шкоду в сумі 2000
(дві тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп..

В решті вимог за зустрічним
позовом відмовити за
безпідставністю таких

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом
десяти днів з часу його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області, через суд, що
ухвалив рішення.

Суддя
В. Кузь