Єдиний унікальний номер 270/6163/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2376/2014
Головуючий в 1 інстанції Яременко І.В.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

11 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барсукова О.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
Донецької області від 29 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно,
зняття арешту з майна і виключення його
з опису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду Донецької області від 29 листопада
2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: державний
виконавець Центрально-Міського ВДВС
Макіївського МУЮ про визнання права
власності на майно, зняття арешту з
майна і виключення його з опису
повернуто позивачу для подання до
належного суду за підсудністю за
місцезнаходженням відповідачів.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права то обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 лютого 2014 року апеляційну
скаргу залишено без руху у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне
оскарження. 11 березня 2014 року від
ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької
області надійшла заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Центрально-Міського районного суду
Донецької області від 29 листопада 2013.
Враховуючи викладені в заяві доводи
поважності пропуску строку,
апеляційний суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження ухвали
Центрально-Міського районного суду
Донецької області від 29 листопада 2013
апелянтом пропущено з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Центрально-Міського
районного суду Донецької області від 29
листопада 2013 року, та відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського
районного суду Донецької області від 29
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно,
зняття арешту з майна і виключення його
з опису.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 24
березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова