Справа № 635/2337/14-ц
Провадження № 2/635/1520/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
ПокотилівкаХарківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить позбавити
відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_3 18 червня 2008 року
шлюб з відповідачкою було розірвано.
25 вересня 2009 року ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу
їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що, починаючи з 2009
року, відповідачка ухиляється від
участі в вихованні їх малолітнього
сина, матеріальної допомоги на його
утримання не надає, розвитком дитини,
її навчанням і здоров'ям не цікавиться.
Дитина з вказаного часу проживає разом
з ним, знаходиться на його утриманні,
всі питання по її вихованню,
матеріальному забезпеченню, здоров'ю,
навчанню вирішуються ним самостійно.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, з підстав,
зазначених вище, просив їх
задовольнити у повному обсязі, при
цьому пояснив, що перебував в шлюбі з
відповідачкою, від якого мають сина
ОСОБА_6 В 2008 році шлюб з відповідачкою
було розірвано. В 2009 році відповідачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та
залишила сина проживати разом з ним, а
сама переїхала до с. Бражники. З цього
часу ухиляється від виховання сина,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. Відповідачку
останній раз бачив біля п'яти років
тому, вона приїздила до сина. На
теперішній час її місце знаходження
Прокурор Климовець М.О. та представник
третьої особи Служби у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
Чопорова В.В., яка діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином через оголошення у
газеті «Слобідський край», про причини
своєї неявки суд не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи та
розгляду справи за її відсутності суду
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, прокурора,
показання свідків, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони з 08
березня 2003 року перебували у шлюбі, від
якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого Комунарською
сільською радою Харківського району
Харківської області, актовий запис № 16.
18 червня 2008 року шлюб між сторонами був
розірваний, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
видане 18 червня 2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 262.
Як вбачається з акту соціального
інспектування № 56/13 від 23 грудня 2013
року та акту обстеження
житлово-побутових умов від 08 січня 2014
року, малолітній ОСОБА_3 проживає разом
з батьком ОСОБА_1, дядьком ОСОБА_9,
бабусею ОСОБА_10, дідусем ОСОБА_11 за
У ході судового розгляду судом також
встановлено, що відповідачка не
цікавиться навчанням сина у
Харківській загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів № 90 Харківської міської
ради, не опікується його здоров'ям, не
відвідує амбулаторію загальної
практики сімейної медицини с. Комунар,
в якій дитина перебуває на обліку, що
підтверджується довідкою
Комунарської сільської амбулаторії
загальної практики - сімейної медицини
№ 232 від 19 серпня 2013 року та вбачається
з характеристики ОСОБА_3, наданої
класним керівником Загальноосвітньої
школі І-ІІІ ступенів № 90 Харківської
міської ради. Всі питання з виховання,
навчання та лікування дитини вирішує
його батько - ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_10
Відповідачка матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, місце її
знаходження невідоме.
Свідок ОСОБА_12, яка є двоюрідною
сестрою відповідачки та хрещеною
малолітнього ОСОБА_3, показала, що після
розлучення батьків дитина проживає з
батьком. Мати вихованням дитини не
займається, матеріальної допомоги на
її утримання не надає, останній раз
приходила до сина у школу на 01 вересня
п'ять років тому. На теперішній час її
місце знаходження невідоме.
Свідок ОСОБА_13 показала, що є сусідкою
позивача. Вихованням дитини займається
позивач та його батьки. Відповідачку не
бачила біля семі років.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, повинні
забезпечити здобуття дитиною повною
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Враховуючи викладені вище обставини,
суд прийшов до висновку, що
відповідачка систематично, протягом
тривалого часу не виконує батьківські
обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180
Сімейного Кодексу України, по
відношенню до свого малолітнього сина
Існування обставин, які перешкоджають
участі відповідачки у матеріальному
утриманні та вихованні дитини, судом
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення ; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Харківська районна державна
адміністрація Харківської області
надала висновок № 01-15/4681 від 23 грудня 2013
року, яким вважає за доцільне
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_3,
Аналогічний висновок був складений
Комунарською сільською радою
Харківського району Харківської
За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що позбавлення відповідачки
батьківських прав стосовно ОСОБА_3, є
доцільним та відповідає інтересам
малолітньої дитини.
Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 153, 164 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, Служба у справах
дітей Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В. Березовська