Провадження № 2/337/1465/2014
Справа № 337/3958/14-ц
І М Е Н Е М У К Р
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова
при секретарі Голівщук
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
розірвати з нею шлюб, посилаючись на те,
що фактично шлюбні відносини між ними
припинені з травня 2013 року через різні
характери, погляди на життя, сім'ю та
відсутність взаєморозуміння , що стало
причиною втрати почуття любові, поваги
і взаєморозуміння. Позивач проживає з
іншою жінкою з якою має намір укласти
шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне
господарство не ведеться, вважає, що
сім'я розпалася остаточно та її
збереження вважає недоцільним.
Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились. Позивач
зазначив в позові про розгляд справи
без його участі, просить позов
задовольнити. Відповідач надала суду
заяву про розгляд справи без її участі ,
з позовом згодна, не заперечує проти
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 15.08.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 106. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
травня 2013 року через різні характери,
погляди на життя, сім'ю та відсутність
взаєморозуміння , що стало причиною
втрати почуття любові, поваги і
взаєморозуміння. Позивач проживає з
іншою жінкою з якою має намір укласти
шлюб. Від шлюбу з відповідачкою дітей
не мають. Спільне господарство не
ведеться, сторони вважають, що сім'я
розпалася остаточно та її збереження
вважають неможливим.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК
України сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості ,
добросовісності та розумності ,
відповідно до моральних засад
суспільства. Кожен учасник сімейних
відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя , мотивів та причин розлучення
, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК
України, ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.08.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 106.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Головуючий:

І.Б. Громов