Справа № 310/1078/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ТОВ «Служба швидкого кредитування»
звернулося до суду з позовом, де
вказало, що 15. 05. 2012 року між ним та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 8565, відповідно до якого остання
отримала кредит в сумі 600 грн., і
відповідно до договору зобов'язалася в
порядку та на умовах, визначених у
договорі, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойку та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, передбачених договором та
графіком погашення кредиту.
Строк повернення кредиту - до 28. 05. 2012
Відповідач повинен був повернути
кредитні кошти 600 грн., сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 168, 00 грн., що разом складало 768
ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ними не
виконала, неодноразово пролонгувала
строк дії кредиту, останній раз до 10. 09.
2012 року, суму кредиту не сплатила, на
телефонні дзвінки не відповідає, в
результаті чого станом на 03. 01. 2014 року
має прострочену заборгованість з
процентами, штрафом та пенею в сумі 8 470
грн. 56 коп. за 480 днів з 11. 09. 2012 року по 03.
В судове засідання представник
позивача не явився, про дату слухання
справи повідомлений, в заяві просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не явилася, про день, час і місце
слухання справи вважається сповіщеною
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, і суд зі згоди позивача на
підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог, виходячи з
Як вбачається з копії кредитного
договору, 15. 05. 2012 року між ТОВ «Служба
швидкого кредитування» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 8565,
відповідно до якого остання отримала
кредит в сумі 600 грн., і відповідно до
договору зобов'язалася в порядку та на
умовах, визначених у договорі,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах,
передбачених договором та графіком
Строк повернення кредиту - до 28. 05. 2012
Відповідач повинен був повернути
кредитні кошти 600 грн., сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 168, 00 грн., що разом складало 768
Банк свої зобов'язання виконав, видавши
кредитні кошти, ОСОБА_1 з вересня 2012
року не здійснює сплату кредитних
коштів, у зв'язку з чим станом на 03. 01. 2014
року утворилася заборгованість у сумі
8 470,56 грн., у тому числі штраф 300 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до ст. 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
Стаття 599 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж
Кодексу одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Позивач в обґрунтування позову надав
розрахунки заборгованості за
кредитним договором від 15. 05. 2012 р.
Враховуючи, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, доведені належними
доказами, суд вважає необхідним їх
Керуючись ст. ст. 525, 526, 599,1050 ЦК України,
ст. ст. 10,60, 169,224, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» заборгованість
за кредитним договором 8 470,56 грн. і
судовий збір 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко