Справа № 2-6574/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Бабушк
інський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого
судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявами, про скасування заочного
рішення суду від 02.12.2013 року,
ухваленого у даній справі. В
обґрунтування вимог в заяві
відповідач та її представник в
судовому засіданні посилалися на те, що
відповідач не була належним чином
повідомлена про дату і час судового
засідання. Зазначили, що позивач не
надав підтвердження своїх позовних
вимог, а зокрема, оригінал кредитного
договору без номеру та дати, який
відповідач ніколи не бачила і не
підписувала; не були надані умови
надання банківських послуг та правила
користування платіжною карткою, які
всупереч закону до підписання договору
з банком вона повинна отримати і
ознайомитися, але насправді цього не
відбулося.

Відповідач у заявах просить
скасувати заочне рішення, ухвалене
02.12.2013 року у даній справі, закрити
провадження по цій справі, а договір
між позивачем та відповідачем визнати
недійсним з моменту укладання.

В судовому засіданні
представник позивача заперечував
проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав вимоги заяв.

Вислухавши осіб, які з»явилися,
розглянувши заяву та вивчивши
матеріали зазначеної цивільної справи,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.12.2013 року,
ухваленим у даній цивільній справі,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним
договором в розмірі 24 898,18 грн., яка
складається: заборгованість за
кредитом – 9776,41 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом – 12
675,63 грн., нарахована комісія – 50,00 грн.,
734,32 грн. – прострочена комісія, штрафи
– 1661,82 грн., а також понесені витрати по
справі – сплачений судовий збір в
сумі 248 грн. 98 коп. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., а
всього 25 267 грн. 16 коп.

Суд вважає, що зазначені
відповідачем обставини є достатніми
підставами для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Разом з цим, суд вважає, що
вимоги заяв про закриття провадження
по цій справі та про визнання недійсним
договору, укладеного між позивачем та
відповідачем, задоволенню не
підлягають, оскільки в даному судовому
засіданні розглядаються заяви про
перегляд заочного рішення і одночасний
розгляд інших зазначених вимог
відповідача чинним законодавством не
передбачено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
задовольнити частково.

Заочне рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 16 год. 30 хв. 29.04.2014
року.

В задоволенні іншої частини вимог
заяви ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.О.
Кудрявцева