Справа № 305/1151/14-ц
Провадження по справі 2/305/626/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк
М.О.

за участю секретаря -
Біроваш О.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, представник позивача
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після оголошеної судом перерви, у
судове засідання призначене на 13
годину 00 хвилин, дня 25.06.2014 року позивач,
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про день, час і місце
судового засідання, що підтверджується
особистою розпискою про одержання
судової повістки. В електронному
повідомленні надісланому до суду
ОСОБА_3 просять розглядом справу
відкласти на інший день, через
погіршення стану здоров"я його
представника, докази погіршення стану
здоров"я надасть у наступному судовому
засіданні. Судом будо визнано неявку
позивача та його представника до суду
без поважних причин. При цьому
позивачу, та його представнику було
належним чином, повідомлено про те, що в
разі їх повторної неявки в судове
засідання без поважних причин, або про
неповідомлення про причини неявки,
справа буде залишена без розгляду.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 09 годину 00 хвилин, дня 09
липня 2014 року. Позивач, та його
представник, повторно, у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про день, час і
місце судового засідання, про що
свідчать повідомлення про вручення
судових повісток. Про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяв про
розгляд справи без їх участі не
подавали.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач, та його
представник, повторно не з'явилися до
суду без поважних причин, заяв про
розгляд справи за їх відсутності, суду
не подавали.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, представник
позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.