overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/5792/14-ц
Номер справи 2-н/251/3178/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
Ощадбанк", МФО 335106 ОКПО 03337007 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року в сумі 1841 ( одна тисяча вісімсот сорок одна) гривень 19 копійок -три відсотка річних в сумі 15 ( п'ятнадцять) гривень 91 копійок -інфляційні нарахування в сумі 26 ( двадцять шість) гривень 19 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 291/940/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейла розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 листопада 2003
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що останнім ча-сом подружнє життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призве-ло до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Вказує, що вони мають діамет-рально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, нерідко між ними виникають сварки, іноді чо-ловік застосовує відносно позивачки фізичну силу, що спричиняє їй фізичні та душевні
Позивачка вважає, що вони нездатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
У суді позивачка підтримала свої
У суді відповідач визнав позовні
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає за-доволенню зі слідуючих
Спільне життя у сторін не склалось через постійні непорозуміння один одного, в зв'яз-ку з чим виникають постійні конфліктні ситуації, скандали. Сторони не мають бажання бути разом, вважають, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами не-можливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,112, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88,209,212,213,215 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року Рогачівською сільською радою
Ружин-ського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зробле-но запис № 1, укладений між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянином України і
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадян-кою
України - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання чинності, копію рішення суду направити до відділу реєстрації актів ци-вільного стану
Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для вне-сення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-голошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. М. Нейло.
Справа №
Провадження № 6/307/59/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року

м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву державного виконавця відділу ДВС
Тячівського райуправління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа
№2-45007, виданий Тячівським районним судом 7 травня 2007 року не перебуває на виконанні у відділі ДВС, так як втрачений при пересилці.

Представник ДВС Тячівського рай управління юстиції та сторони в судове засідання не з’явилися, що в порядку ст. 370 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК
України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подання , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що згідно до рішення судді Тячівського районного суду від 23 квітня 2007 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 3352 гривні 39 копійок заподіяних збитків та судові витрати.

Оригінал виконавчого листа в даній справі виданий стягувачу 07.05.2007 року, а згідно до заяви державного виконавця відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції втрачений при пересилці.

Разом з цим до заяви не додано жодних належних і допустимих доказів, які б вказували на втрату оригіналу виконавчого документа.

До заяви додана не посвідчена в установленому порядку ксерокопія постанови про повернення виконавчого документа від 11.12.2008 року.
При цьому відсутні дані про затвердження постанови про повернення виконавчого документа начальником відділу.

Письмовий запит суду від 06.06.2014 року в даній справі про надання для огляду матеріалів завершеного виконавчого провадження, а в разі знищення за закінченням терміну зберігання копії акту знищення, залишений ДВС без виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за відсутністю достовірних даних про втрату оригіналу виконавчого документа дану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 370
ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу ДВС
Тячівського райуправління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
М.М.Розман
Справа № 308/5867/14-ц
Провадження № 2/308/4364/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання за спадкоємцем прав і обов'язків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус
Ужгородського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання за спадкоємцем прав і обов'язків забудовника.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 р. вказана заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. У порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме для одного з відповідачів та третьої особи без самостійних вимог.

Копію ухвали надіслано позивачці та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 29.05.2014 р. копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою отримано, однак, до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання за спадкоємцем прав і обов'язків забудовника - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. розглянувши заяву ЛКП „№503" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1146,19 грн. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП „№503" 20827016 - заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1146,19 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. розглянувши заяву ЛКП „Дім" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку в розмірі 598,09 грн., заборгованості за фактично надані послуги за гаряче водопостачання і теплопостачання в розмірі 2448,67 грн. та заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 318,11 грн. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП „Дім" - заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку в розмірі 598,09 грн.
Львова), заборгованості за фактично надані послуги за гаряче водопостачання і теплопостачання в
"Уксоцбанку" м. Львова) та заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі318,11грн. (р/р 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 444/538/14-ц
Провадження № 2/444/303/2014
УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого          судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у
Львівській області про звільнення майна з-під арешту.

14 квітня 2014 року Жовківським районним судом було винесено рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, в мотивувальній частині рішення, допущено описку, а саме вказано:

“Звільнити з-під арешту, накладеного старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_2, майно належне на праві власності Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", а саме: автомобіля марки "BMW 530і", номер об"єкта WBAHE11010GE15425, номерний знак НОМЕР_1."

замість

“Звільнити з-під арешту, накладеного старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_2, майно належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіля марки "BMW 530і", номер об"єкта WBAHE11010GE15425, номерний знак
НОМЕР_1."

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка допущена судом під час винесення рішення.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини рішення
Жовківського районного суду від 14 квітня 2014 року та викласти в наступній редакції:

“Звільнити з-під арешту, накладеного старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_2, майно належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіля марки "BMW 530і", номер об"єкта WBAHE11010GE15425, номерний знак
НОМЕР_1."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1239/14-ц
Провадження № 2/444/569/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 липня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Радоцина, РП, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_3, грошові кошти в розмірі 13750 Доларів США та 5000
Євро, що по курсу Національного Банку
України станом на день прийняття рішення складає 243650 грн..

В решті частині позову відмовити за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, в користь держави судові витрати в розмірі 2436,5 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.