Справа № 589/1523/14-ц р.
Провадження № 2/589/489/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в
складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради,
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Позовні вимоги обгрунтовані наступним.

19.03.2008 р. між ОСОБА_2 та батьком
позивача ОСОБА_3 був укладений договір
купівлі-продажу земельних ділянок
загальною площею 0,2104 га по АДРЕСА_1, в
тому числі: площею 0,0305 га - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, а також, площею 0,1799
га - для ведення особистого селянського
господарства. Державні акти на право
власності на земельні ділянки батько
позивача не отримав та ІНФОРМАЦІЯ_1
помер. Його спадкоємцями першої черги
за законом були діти - донька ОСОБА_1
(позивач в даній справі) та син ОСОБА_4,
який подав до нотаріальної контори
заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь позивача. Видати
позивачу - спадкоємцю свідоцтво про
право на спадщину за законом на
вищевказані земельні ділянки нотаріус
відмовився, мотивуючи тим, що за свого
життя спадкодавець не отримав
Державних актів на право власності на
земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Відповідачі в
судове засідання не з'явились, подали
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, позовні вимоги визнали
повністю.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України
в Україні визнається і діє принцип
верховенства права. Згідно з правовою
позицією Конституційного Суду України
"правосуддя за своєю суттю визнається
таким лише за умови, що воно відповідає
вимогам справедливості і забезпечує
ефективне поновлення в правах" (абзац
десятий пункту 9 мотивувальної частини
Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Відповідно до
пункту 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12 червня 2009
року № 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Стаття 1 Першого протоколу до
Європейської конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод
закріплює право кожного на мирне
володіння своїм майном.

Згідно рішення Конституційного Суду
України у справі за конституційним
поданням 50 народних депутатів України
щодо офіційного тлумачення окремих
положень частини першої статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України (справа про охоронюваний
законом інтерес) від 1 грудня 2004 року №
18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом
інтерес", що вживається в частині
першій статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України та
інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів.

Згідно з пунктом "а" частини 1 статті 81
ЗК України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі придбання за
договором купівлі-продажу, ренти,
дарування, міни, іншими
цивільно-правовими угодами. Відповідно
до частини 1 ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК
України, до особи, яка набула право
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду, розміщені на земельній
ділянці, що перебуває у власності іншої
особи, переходить право власності на
земельну ділянку або її частину, на
якій вони розміщені, без зміни її
цільового призначення. Відповідно до
ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель і
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Суд вважає, що встановлення фактів
належності об'єктів нерухомого майна
(земельних ділянок) померлому з
подальшим визнанням за позивачем права
власності в порядку спадкування за
законом, не суперечить Конституції і
законам України, не суперечить
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на
праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 земельних ділянок загальною
площею 0,2104 га розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: 1) площею 0,0305 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (кадастровий номер
:02:001:0101), 2) площею 0,1799 га для
ведення особистого селянського
господарства (кадастровий номер
:02:001:0102), придбаних ним 19.03.2008 р. на
підставі договору купівлі-продажу
укладеним з ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на
земельну ділянку: 1) площею 0,0305 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (кадастровий номер
:02:001:0101), розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, 2) площею 0,1799 га для ведення
особистого селянського господарства
(кадастровий номер :02:001:0102),
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук