Справа № 301/1707/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської
ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
Ільницької сільської ради про визнання
права власності. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів
про смерть виконкомом Ільницької
сільської ради було зроблено
відповідний актовий запис за № 49.

Після смерті бабусі відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку
загальною площею 23,4 кв.м., житловою
площею 15,6 кв.м., з належними до нього
надвірними спорудами з адресою:
АДРЕСА_1, яке належало їй на праві
власності згідно свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
від 18.02.1974 року, виданого на підставі
рішення виконкому Ільницької
сільської ради депутатів трудящих № 3
від 08.01.1974 року. Однак вказане
свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння від 18.02.1974
року є порваним і непридатним для
читання.

18.06.2014 року КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації» було
виготовлено технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок.

На день смерті покійної ОСОБА_3
позивачка проживала у спадковому
будинку. Мати позивачки ОСОБА_4, яка
була дочкою спадкодавця, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_1 після смерті бабусі доглядає за
спадковим будинком, проводить у ньому
за свій рахунок поточний ремонт,
обробляє земельну ділянку, сплачує
комунальні послуги. Проте через
пошкодження правовстановлюючого
документу на спадковий будинок,
зареєстрованого на ім'я спадкодавця,
позивачка не може у встановленому
законом порядку оформити своє право
власності на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
спадкове майно, що складається із
житлового будинку з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути за її відсутності
(а. с. 32).

Представник відповідача Ільницької
сільської ради Симканинець В.А. в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла бабуся позивачки ОСОБА_3,
про що виконкомом Ільницької сільської
ради було видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 і в книзі реєстрації актів
про смерть зроблено відповідний
актовий запис за № 49 (а. с. 5).

Після смерті бабусі відкрилась
спадщина, що складається із з житлового
будинку загальною площею 23,4 кв.м.,
житловою площею 15,6 кв.м., з належними до
нього надвірними спорудами з адресою:
АДРЕСА_1, належного їй згідно свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння від 18.02.1974 року (а. с. 10),
виданого на підставі рішення виконкому
Ільницької сільської ради депутатів
трудящих № 3 від 08.01.1974 року. Однак
вказане свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння від 18.02.1974
року є пошкодженим і непридатним для
читання. 18.06.2014 року КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації» було
виготовлено технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок (а. с. 17 - 22).

За життя бабуся заповіту не залишала.
На день її смерті позивачка проживала
та була зареєстрована у спадковому
будинку, що стверджується довідкою
виконкому Ільницької сільської ради №
2474 від 19.06.2014 року (а. с. 16). Мати
позивачки ОСОБА_4 (а. с. 12), яка була
дочкою спадкодавця, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 6). Інші
спадкоємці, які б прийняли спадщину за
померлою ОСОБА_3, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину і вступила в управління та
володіння спадковим будинком, оскільки
безпосередньо перед смертю бабусі
ОСОБА_3 проживала разом із нею, вела
спільне господарство, здійснювала
догляд за спадкодавцем, а після її
смерті - обробляє присадибну ділянку,
насаджує та збирає урожай, сплачує всі
необхідні комунальні та інші платежі,
про що свідчить довідка виконкому
Ільницької сільської ради № 2475 від
19.06.2014 року (а. с. 14). Проте, у зв'язку із
тим, що правовстановлюючий документ на
спадковий будинок, зареєстрований на
ім'я спадкодавця, пошкоджено, позивачка
не може у встановленому законом
порядку оформити своє право власності
на спадкове майно.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, що
складається із житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

М. М. Золотар