Справа № 2-4290/11
Номер провадження 6/404/333/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровоград в складі:

головуючого
- судді Завгороднього Є.В.,

при
секретарі - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПУАТ «Фідобанк»
правонаступника прав і обов`язків ПАТ
«Ерсте Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2014 року представник ПУАТ
«Фідобанк» звернувся до суду з заявою,
в якій просить замінити ПАТ «Ерсте
Банк» на ПУАТ «Фідобанк» у виконавчому
провадженні по виконанню рішення суду
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/23574/74/02247 від 7 травня 2007 року в сумі
102942,52 грн.

Сторони в судове засідання не
з`явились, були повідомлені належним
чином про час, день та місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши доводи заяви, суд дійшов
висновку, що заява ПУАТ «Фідобанк»
підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що на підставі
виконавчого листа № 2-4290/11 виданого 9
лютого 2012 року Кіровським районним
судом м. Кіровограда, 16 листопада 2012
року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення суду про солідарне стягнення з
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» заборгованості за
кредитним договором № 014/23574/74/02247 від 7
травня 2007 року в сумі 102942,52 грн. та
судового збору в сумі 1820 грн.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передачено, що
у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення зборів акціонерів від 29 квітня
2013 року відбулася зміна найменування
Банку з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ
«Фідокомбанк».

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів ПУАТ
«Фідобанк» (протокол № 68) був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого ПУАТ «Фідобанк»
було передано усе майно, права та
обов`язки ПАТ «Фідокомбанк», який був
правонаступником АКБ «Престиж»,
створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк», а в
подальшому ПАТ «Ерсте Банк».

Таким чином внаслідок реорганізації
ПУАТ «Фідобанк» став правонаступником
прав та обов`язків ПАТ «Ерсте Банк».

За таких обставин судом встановлено
достатньо законних підстав, які
свідчать про можливість та
необхідність провести заміну сторони у
виконавчому провадженні, що буде
сприяти реальному виконанню рішення
суду, у зв`язку з чим заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 37, 208-210, 292-293, 294, 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУАТ «Фідобанк» правонаступника
прав і обов`язків ПАТ «Ерсте Банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити ПАТ КБ «Ерсте Банк» на ПУАТ
«Фідобанк» у провадженні по виконанню
судового рішення в цивільній справі №
2-4290/11 за позовом ПАТ КБ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній