У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/605/14-ц

№ 6/183/66/14

05.05.2014 року
Новомоковськийміськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Березюк
В.В.,

при секретарі

Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новомосковского міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду, -

встановив:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться справа за
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського
судувід 04.12.2007 року про визнання
договору дійсним та визнання права
власності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи без його участі, заяву просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 статті 389-9
Цивільного процесуального кодексу
України неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

04.12.2007 року постійно діючим Третейським
судом «Південно-східний
Міжрегіональний» прийнято рішення про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки №63,
площею 0,0584 га, яка призначена для
ведення садівництва, розташована на
території садового товариства
«Новомосковский розлив»
Підгороднянської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, який
укладений 12.11.2007 року між громадянами
УкраїниОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнано
заОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку №63, площею 0,0584 га, яка
призначена для ведення садівництва,
розташована на території садового
товариства «Новомосковский розлив»
Підгороднянської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного
процесуального кодексу України та
частиною 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, що заява
про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Як убачається із наданих суду
документів, місце знаходження
третейського суду -Дніпропетровська
область, м.Новомосковськ, вул.М.Головко,
22.

Статтею 389-10 Цивільного процесуального
кодексу України визначено виключний
перелік підстав для відмови у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду, а
саме у разі якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою
про видачу виконавчого листа рішення
третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
листа, а причини його пропуску не
визнані судом поважними;

4 рішення третейського суду
прийнято у спорі, не передбаченому
третейською угодою, або цим рішенням
вирішені питання, які виходять за меж
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської
угоди, то скасовано може бути лише ту
частину рішення, що стосується питань,
які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участі у справі.

Заявником пропущено трирічний
строк звернення з відповідною заявою,
однак він звернувся з клопотанням про
поновлення строку для звернення до
суду, і суд вважає за можливе зазначене
клопотання задовольнити, оскільки, як
видно з копії паспорта заявника, він
народився в Російській федерації (а.с.5)
і, як він стверджує у своїй заяві, він
періодично мешкає там, оскільки працює.

Отже, з огляду на положення ст. 389-10 ЦПК
України суд приходить до висновку, що
вказаний третейський суд, приймаючи
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Дніпропетровський
районний відділ земельних ресурсів
Дніпропетровського обласного
головного управління земельних
ресурсів Державного комітету України
по земельних ресурсах,
Дніпропетровська регіональна філія
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
Дніпропетровського реєстраційного
округу про визнання договору дійсним
та визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна, яке на день звернення
до суду не скасоване компетентним
судом, діяв в межах своєї компетенції, в
межах третейської угоди, яка не
оскаржена відповідачем в судовому
порядку та не скасована на день
розгляду справи, заява позивачем
надана до суду загальної юрисдикції в
межах строків, передбачених ст. 387-7
Цивільного процесуального кодексу
України, тому заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського
судупідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує з відповідача ОСОБА_2 на
користь заявника судовий збір в сумі
229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України
«Про третейські суди», ст.ст. 17, 18
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 88, 209-210, 389-7 - 389-11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду-
задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду «Південно-східний
Міжрегіональний» від04.12.2007 року про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки №63,
площею 0,0584 га, яка призначена для
ведення садівництва, розташована на
території садового товариства
«Новомосковский розлив»
Підгороднянської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, який
укладений 12.11.2007 року між громадянами
УкраїниОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнання
заОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку №63, площею 0,0584 га, яка
призначена для ведення садівництва,
розташована на території садового
товариства «Новомосковский розлив»
Підгороднянської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту
проголошення цієї ухвали.

Суддя
В.В. Березюк