08.07.2014 Справа № 756/5756/14-ц
Унікальний №756/5756/14-ц
Провадження №2/756/2954/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що між сторонами був
укладений кредитний договір №
011-28505-120711 від 12 липня 2011 року, згідно
якого позивач відкриває відповідачеві
картовий рахунок НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні. Банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000
грн. Відповідач зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
договором терміни, а також виконати
інші свої зобов'язання згідно договору.
У порушення вимог кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань,
відповідач станом на 17 січня 2014 року
має заборгованість - 7919,51 грн., з яких
заборгованість за тіло кредиту - 4518,48
грн.; прострочене тіло кредиту - 1313,64
грн.; заборгованість за комісіями - 2087,39
грн. Просить стягнути загальну суму
боргу в розмірі 7919,51 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 011-28505-120711 від 12
липня 2011 року, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 100 000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 6 000 грн. (а.с. 5-7).

Згідно п.5.2 договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Положенням договору передбачено,
що позивач у випадку порушення
відповідачем строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати під відповідача дострокового
повернення кредиту в повному обсязі та
сплати процентів за його користування,
а також плати за ведення кредитної
справи. При несвоєчасній сплаті
відповідачем платежів в строки,
передбачені договором, позивач має
право вимагати від відповідача оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
України.

Відповідач станом на 17 січня 2014
року має заборгованість - 7915,51 грн., з
яких заборгованість за тіло кредиту -
4518,48 грн.; прострочене тіло кредиту -
1313,64 грн.; заборгованість за комісіями -
2087,39 грн. (а.с. 16).

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн. судових
витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк», р/р 9790,
МФО 380236, ідентифікаційний заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 7919 (сім тисяч
дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 51
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк», р/р , МФО
380236, ідентифікаційний
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В. Великохацька