Справа № 541/1409/14-ц
Провадження №2/541/645/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В.
М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом , третя
особа Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської
області,

Встановив

03 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаним
позовом до Попівської сільської ради
Миргородського району, посилаючись на
те, що після смерті ОСОБА_3, який був її
чоловіком, відкрилася спадщина на
земельну ділянку, право власності якої
на яку було підтверджено державним
актом на право власності на земельну
ділянку. Вона є спадкоємцем по закону
після смерті чоловіка. При зверненні до
органів нотаріату для оформлення
спадщини, їй було відмовлено по причині
невідповідності кадастрового номеру
земельної ділянки, зазначеного в
державному акті з кадастровим номером
у Державному земельному реєстрі, тому
позивач з метою захисту своїх прав
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року до
участі у справі залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської
області (а.с. 32,33).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача Попівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, направив на адресу суду
заяву про розгляд справи за
відсутності свого представника,
заперечень проти заявленого позову не
має ( а. с. 41 ).

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи у відсутність
представника чи відкладення розгляду
справи на адресу суду не надходило (а.с.
39).

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом
зокрема із правочинів і вважається
набуте правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або законність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як встановлено судом, за життя, ОСОБА_3 у
своїй власності мав земельну ділянку
площею 2,34 гектара для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі державного
акту серії ПЛ № 110231, виданого на
підставі розпорядження Миргородської
райдержадміністрації №227 від 11.10.2004
року, розташовану на території
Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області ( а с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3 помер
в м. Миргород, Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть (а.с. 7), внаслідок чого
відкрилася спадщина.

У строк, встановлений законом, після
смерті спадкодавця, позивач звернулася
до органів нотаріату із заявою про
наміри прийняти спадщину, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у виді земельної ділянки після
померлого спадкодавця, їй відмовлено, в
зв'язку із не співпаданням
кадастрового номеру земельної ділянки
в державному акті та у Державному
земельному кадастрі (а.с.11).

Як слідує з повідомлення головного
спеціаліста Управління
Держземагенства України в
Миргородському районі Полтавської
області, згідно даних Державного
земельного кадастру за ОСОБА_3
зареєстрована земельна ділянка з
кадастровим номером :00:004:0168 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,34 га на території Попівської
сільської ради ( а.с. 12, 14-17).

Оскільки позивач є спадкоємцем за
законом на земельну ділянку померлої
особи, вчинив дії по прийняттю
спадщини, то він набув право на цю
земельну ділянку в порядку
спадкування. Це право ніким не
оспорюється, а отже підстав для
визнання спадщини відумерлою немає.

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, і тому
підлягають до задоволення в повному
обсязі виходячи з положень ст. 392 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1217, 328, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 11 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,
294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Попівка Миргородського
району Полтавської області, право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 2,34
га у межах згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ПЛ № 110231, виданого на підставі
розпорядження Миргородської
райдержадміністрації №227 від 11.10.2004
року, розташовану на території
Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, яка надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
власності на землю за №46 у
Миргородському районному відділі
земельних ресурсів Полтавської
області 20.07.2005 року, кадастровий номер
:00:004:0168 на ім'я ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: В. М. Куцин