Справа №592/1897/14-ц
Провадження №2/592/1382/14
УХВАЛА

про
забезпечення доказів

09.07.2014 року
м.Суми

районний суд м. Суми в особі судді
Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій
Т.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду
м. Суми знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділення ПАТ Укрсоцбанку -
«Унікредит банк» про розподіл спільно
набутого майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила
клопотання про забезпечення доказів,
яке мотивувала тим, що звернулась з
позовом до суду про поділ майна
подружжя, а саме: жилого будинку,
автомобілів, фітнес-салонів та
електротерапевтичного обладнання «Nuga
Best». Все майно було зареєстроване на
ім'я колишнього чоловіка - ОСОБА_2 і всі
документи знаходяться у нього. Крім
того, до шлюбу ОСОБА_1 мала у приватній
власності однокімнатну квартиру, яка
була продана. Кошти від її продажу були
спрямовані на придбання будинку.

Тому позивач просить забезпечити позов
наступним шляхом: витребування
інформації з ТОВ «Світ Злагоди» (02099, м.
Київ, вул. Вереснева, 24), «Nuga Best» та
«FitCurves» про діяльність ОСОБА_2;
витребувати з Сумського міського БТІ:
договір купівлі-продажу однокімнатної
квартири на ім'я ОСОБА_3 в 1999 р. за
адресою: АДРЕСА_1 та договір
купівлі-продажу цієї квартири 05.09.2003
р.; договір купівлі-продажу будинку за
адресою: АДРЕСА_2 від 05.09.2003 р. на ім'я
ОСОБА_2

Відповідач не заперечував проти
задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, тому необхідно
забезпечити докази по справі наступним
шляхом: витребування інформації з ТОВ
«Світ Злагоди» (02099, м. Київ, вул.
Вереснева, 24), «Nuga Best» та «FitCurves» про
діяльність ОСОБА_2; витребувати з
Сумського міського БТІ: договір
купівлі-продажу однокімнатної
квартири на ім'я ОСОБА_3 в 1999 р. за
адресою: АДРЕСА_1, та договір
купівлі-продажу цієї квартири 05.09.2003
р.; договір купівлі-продажу будинку за
адресою: АДРЕСА_2 від 05.09.2003 р. на ім'я
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Світ Злагоди» (02099, м.
Київ, вул. Вереснева, 24), «Nuga Best» та
«FitCurves» надати інформацію про
діяльність ОСОБА_2; наявність майна на
його ім'я, а також його вартість.

Зобов'язати Сумське міське БТІ надати:

- договір купівлі-продажу
однокімнатної квартири на ім'я ОСОБА_3 в
1999 р. за адресою: АДРЕСА_1, та договір
купівлі-продажу цієї квартири 05.09.2003
р.;

- договір купівлі-продажу будинку за
адресою: АДРЕСА_2 від 05.09.2003 р. на ім'я
ОСОБА_2.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Б. Князєв