Провадження № 4-с/522/129/14
Справа № 522/8790/14-ц
У Х В А Л А

про розгляд скарги на дії державного
виконавця

08.07.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, скаргу
начальника Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного
управління, Земцева Л.М., на дії
старшого державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Пономарьова В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного
управління, Земцев Л.М., звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси із
скаргою на дії старшого державного
виконавця Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Пономарьова В.В., в якій просив
скасувати постанову старшого
державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
керування юстиції, Пономарьова В.В., про
накладення арешту від 25.04.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник
зазначив, що 05.05.2014 року до
Південно-Східного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
надійшла постанова про накладення
штрафу за невиконання без поважних
причин вимог виконавчого документа за
виконавчим провадженням ВП№42929499.

Однак, Південно-Східне територіальне
квартирно-експлуатаційне управління
не згідне з винесеною постановою з
огляду на наступне.

14 квітня 2014 року до Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
надійшла постанова про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом по справі №812/10743/13-а, якою
запропоновано, в порядку добровільного
виконання рішення суду, допустити
підполковника ОСОБА_3 до виконання
службових обов'язків начальника
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Луганськ.

Проте, на адресу Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
були направлені заяви про неможливість
виконання рішення суду, у зв'язку з тим,
що відповідно до наказу першого
заступника Міністра оборони України №
18 від 18 лютого 2014 року та наказу
начальника Південно-Східного ТКЕУ № 34
від 26 лютого 2014 року підполковник
ОСОБА_3 звільнений з військової служби
«за станом здоров'я» та виключений зі
списків особового складу
Південно-Східного ТКЕУ; у ОСОБА_3
закінчилася дія контракту на
проходження військової служби (15.11.2011
року) та ін.

Тобто, ОСОБА_3 на сьогоднішній день не є
військовослужбовцем та не може бути
допущений до виконання обов'язків
начальника квартирно-експлуатаційного
відділу м. Луганськ.

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду скарги були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяв про розгляд справи
за їх відсутністю до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга начальника
Південно-Східного територіального
квартирно-експлуатаційного
управління, Земцева Л.М., на дії
старшого державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Пономарьова В.В.,
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Однак, скаржником не надано суду
належних доказів, які б свідчили про
існування постанови державного
виконавця про арешт від 25.04.2014 року, а
також спірних правовідносин, які
склалися з Першим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції щодо
виконання скаржником виконавчого
листа № 812/10743/13-А, виданого 01.04.2014 року
Луганським окружним адміністративним
судом.

Також, суду не зрозуміла вимога про
визнання дій державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
Пономарьова В.В.

На підставі ст. ст. 208-210, 386-387, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу начальника Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного
управління, Земцева Л.М., на дії
старшого державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Пономарьова В.В., -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

08.07.2014