Справа № 450/127/14
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/3296/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 17 березня
2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області про невиплату аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що судом не взято до уваги те, що
виконавча служба не виконує своїх
обов'язків, не контролює виконання
рішення про стягнення аліментів.
Аліменти вона отримує не в повному
обсязі, в результаті чого утворилась
велика заборгованість.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення на заперечення скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.01.2011 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та вирішено
стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500
грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2011 року
та до досягнення дитиною повноліття.

25 серпня 2011 року державним виконавцем
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області Фарат І.М. відкрито виконавче
провадження №28349746 на виконання
зазначеного вище рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Відмовляючи в задоволенні позову про
зобов'язання встановити
першочерговість стягнення аліментів
та встановлення порядку погашення цієї
заборгованості, суд першої інстанції
вірно виходив з того, що позивачем не
представлено суду належних та
допустимих доказів факту зловживання
державним виконавцем процесуальними
правами чи невиконання обов'язків,
передбачених ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження" при виконанні
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 27.01.2011 року.

Крім того, судом вірно встановлено, що
позивач обрала невірний спосіб захисту
своїх прав, оскільки одним із засобів
юридичного захисту сторін виконавчого
провадження при проведенні виконавчих
дій є судовий контроль за виконанням
судових рішень у цивільних справах,
який передбачає також обов'язок суду
розглянути скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби у відповідності до
ст. ст. 383-389 ЦПК України.

Покликання апелянта є безпідставними
та спростовуються вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1
п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 17 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: