САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/3167/14-ц
Провадження № 2/206/873/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" червня 2014 р.

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Нор І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР -
ЗБК - УКРАЇНА» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
суми середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року позивач
звернувся до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська з вказаним
позовом, який обґрунтував тим, що він
перебував в трудових відносинах з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «МАЙСТЕР - ЗБК -
УКРАЇНА» з 03 липня 2006 року та працював
на посаді технолога. Був звільнений з
роботи 31 січня 2014 року за згодою
сторін, але на момент звільнення з ним
не було проведено повного розрахунку.
Він неодноразово після звільнення
звертався до відповідача з проханням
розрахуватися з ним, але і до цього часу
розрахунок не проведений, що стало
причиною звернення до суду з вказаним
позовом, в якому позивач просить суду
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАЙСТЕР - ЗБК -
УКРАЇНА» на його корить заборгованість
по заробітній платі в розмірі 4 719,71 грн,
середній заробіток за час затримку
розрахунку у розмірі 1731,36 гривень, а
також компенсацію втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати в сумі 297,34 гривень
на загальну суму 6 748,41 грн. (а.с.1).

13.06.2014 року від позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, в якій останній зазначає,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був
повідомлений. У справі є достатньо
доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище
обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2
перебував у трудових відносинах з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «МАЙСТЕР - ЗБК -
УКРАЇНА» з з 03 липня 2006 року та працював
на посаді технолога. Був звільнений з
роботи 31 січня 2014 року за згодою
сторін, про що свідчить копія трудової
книжки та копія наказу від 31.01.2014 року №
7-к. За час роботи
на підприємстві заборгованість перед
позивачем по заробітній платі станом
на 15 травня 2014 року склала 4 719,71
гривень, що підтверджується довідкою
про середню заробітну плату (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць за проміжок часу, який не
перевищує шістнадцяти календарних
днів. Аналогічні положення
містяться у ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці».
Заборгованість по
заробітній платі в сумі 4 719,71 грн.
залишається не виплаченою на день
розгляду справи судом, тому позовні
вимоги в частині стягнення вказаного
розміру заробітної плати підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 116 КЗпП, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. В разі спору про розмір сум,
належних працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган в
усякому випадку повинен в зазначений у
цій статті строк виплатити не
оспорювану нею суму.
В порушення вимог ст. 116 КЗпП
України відповідач не провів повний
розрахунок з позивачем в день
звільнення, не дивлячись на те, що спору
між ними щодо суми яка підлягала
виплаті - не існувало.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Враховуючи, що з позивачем не був
проведений кінцевий розрахунок при
звільненні, відповідно до положень
ст.117 КЗпП України відповідач повинен
сплатити його середній заробіток за
весь час затримки на день фактичного
розрахунку, при цьому відсутність
грошових коштів не звільняє
відповідача від відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 5 п. 25
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 грудня 1999 року N 13 "Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці"
непроведення розрахунку з працівником
у день звільнення або, якщо в цей день
він не був на роботі, наступного дня
після його звернення з вимогою про
розрахунок є підставою для
застосування відповідальності,
передбаченої ст. 117 КЗпП. У цьому разі
перебіг тримісячного строку звернення
до суду починається з наступного дня
після проведення зазначених виплат
незалежно від тривалості затримки
розрахунку.

У пункті 4 розділу 3 Постанови
Кабінету Міністрів України від 8 лютого
1995 року № 100 «Про затвердження Порядку
обчислення середньої заробітної
плати» зазначено, коли нарахування
проводяться виходячи із середньої
заробітної плати, працівник не мав
заробітку не з вини працівника,
розрахунки проводяться виходячи з
установлених йому в трудовому договорі
тарифної ставки, посадового (місячного)
окладу.

За змістом п.8 розділу 4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 8 лютого
1995 року № 100 «Про затвердження Порядку
обчислення середньої заробітної
плати» нарахування виплат, що
обчислюються із середньої заробітної
плати за останні два місяці роботи,
провадяться шляхом множення
середньоденного заробітку на число
робочих днів, які мають бути оплачені
середнім заробітком.

Згідно довідки про середню
заробітну плату позивача, його
середньоденний заробіток складає 108,80
гривень (а.с.3).

Компенсація за затримку:

Середньомісячна
заробітна плата 494,675*3,5(кількість
місяців затримки)=1731грн. 36 коп.
Індексація затримки заробітної плати:

0,2% 9 грн.44 коп.

0,6% 28 грн. 32 коп.

2,2% 103 грн. 83 коп.

3,3% 155 грн. 75 коп.

Загалом 297 грн. 34 коп.

Відповідно до п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці» сама
по собі відсутність коштів у
роботодавця не виключає його
відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог
Постанови Кабінету Міністрів України
від 20.12.1997 року № 1427 "Про затвердження
Положення про порядок компенсації
працівникам втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів
її виплати", підлягають задоволенню і
позовні вимоги позивача в частині
стягнення компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплат.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 4 719,71 грн, середній заробіток
за час затримку розрахунку у розмірі
1731,36 гривень, а також компенсацію
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів її
виплати в сумі 297,34 гривень на загальну
суму 6 748,41 грн., як просить позивач.

Розглядаючи позови в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів, у
відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України, оцінюючи їх в сукупності та
аналізуючи зміст наведених вище норм
права, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП
України, ст. ст. 79, 88, 214, 215,224- 225, 230ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР -
ЗБК - УКРАЇНА» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
суми середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні-
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАЙСТЕР - ЗБК -
УКРАЇНА» () на користь
ОСОБА_2 НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в розмірі 4 719,71 грн,
середній заробіток за час затримку
розрахунку у розмірі 1731,36 гривень, а
також компенсацію втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати в сумі 297,34 гривень
на загальну суму 6 748,41 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАЙСТЕР - ЗБК -
УКРАЇНА» () судовий
збір на користь держави в розмірі 290,76
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого Цивільним
процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В.Поштаренко