Справа № 657/628/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.2014 Каланчацький районни
суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Максимович І. В. ,

при секретарі
Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК», представник позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 28237,17 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість на
загальну суму 28237,17 грн. за кредитним
договором № б/н від 16.09.2005 року та
судові витрати.

Мотивуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
відповідно до Статуту у новій редакції
від 30 квітня 2009 року є Публічне
акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК».

16 серпня 2005 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № б/н. Відповідно до вказаного
договору позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 4000,00 грн. на умовах,
визначених кредитним лімітом на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 31.03.2014
року порушив умови кредитного договору
і має заборгованість на загальну суму
28237,17 грн., яка складається з :

- 3272,38 грн. заборгованість за
кредитом;

- 23143,97 грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

-1320,82 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача: ОСОБА_4, який
діє згідно довіреності №4330- О від 30.11.2012
року в судові засідання не з»явився,
однак надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити їх в повному об»ємі з
підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання не з»явився, причину неявки
суду не повідомив. Про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, через засоби масової
інформації, а саме: оголошенням в
газеті «Урядовий кур»єр» від 27.06.2014
року № 115 .

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши та вивчивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Згідно матеріалів справи, судом
встановлено, що правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
відповідно до Статуту у новій редакції
від 30 квітня 2009 року є Публічне
акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК».

16 листопада 2007 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
б/н від 16.09.2005 року. Відповідно до
вказаного договору позивач Публічне
акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК»
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2,
порушивши умови кредитного договору №
б/н від 16.09.2005 року, має прострочену
заборгованість станом на 31.03.2014 року на
загальну суму 28237,17 грн., яка
складається з :

- 3272,38 грн. заборгованість за
кредитом;

- 23143,97 грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

-1320,82 грн. штраф (процентна складова).

Ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок повернути
позику частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та
вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача.

Крім того, суд дійшов висновку, що
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. На
підставі зазначеного з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача понесені останнім судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 88, 224-226 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 28237,17 грн. за
кредитним договором №б/н від 16.09.2005
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати
по сплаті судового збору в сумі 282,37
грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, або в
порядку ч1.ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: