Справа № 361/3005/14-ц
Провадження № 6/361/86/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що 17.10.2012 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області постановлено
рішення про стягнення із ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 79818,09
грн. та судового збору в розмірі 798,19
грн.

Виконавчі листи про стягнення боргу
отримані стягувачем лише 16.01.2014 року.
Враховуючи ту обставину, що
вищевказане рішення суду набрало
законної сили 30.10.2012 року, станом на
дату отримання строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання вже
минув.

Вважає, що строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
пропущений банком з поважних причин
через призначення тимчасової
адміністрації, великий обсяг справ, що
знаходяться у різних судах України та
неналежне виконання працівниками
покладених на них обов'язків щодо
виконання судових рішень.

З підстав визнання поважною причину
пропуску строку для пред'явленні
виконавчих документів до виконання та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення їх до виконання банк
змушений звернутися до суду.

У судове засідання стягувач та
боржники не з'явилися, однак їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчий лист може бути
пред'явлено до виконання протягом року.

Згідно із ч. 2 статті 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву у десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається у судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву у десятиденний
строк.

Суд, дослідивши заяву та інші надані
заявником документи, вважає, що вона
підлягає задоволенню, враховуючи
обов'язок здійснення судового контролю
за виконанням судових рішень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17.10.2012 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«КБ «Надра» стягнуто заборгованість за
кредитним договором в розмірі 79818,09 грн.
та сплачений судовий збір в розмірі 798,18
грн.

Вищевказане заочне рішення набрало
законної сили 30.10.2013 року.

16.01.2014 року Броварським міськрайонним
судом Київської області видано
виконавчі листи про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості та судового
збору.

10.04.2014 року представником банку
отримано виконавчі листи про стягнення
заборгованості із ОСОБА_1 На час видані
вищевказаних виконавчих листів строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання вже минув.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою НБУ № 59 від 10.02.2009 року
призначено у ПАТ КБ «Надра» тимчасову
адміністрацію строком на один рік з
10.02.2009 року по 10.02.2010 року.

Наказом голови правління ПАТ КБ
«Надра» проведено службове
розслідування по факту виявлення під
час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» виконавчих
листів строк пред'явлення до виконання
яких минув, рішень судів, по яким
виконавчі листи представниками ПАТ «КБ
«Надра» не отримувалися.

Крім того, судом враховується, що
відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Складовою справедливого судового
розгляду згідно даної Конвенції та
практики Європейського суду з прав
людини є своєчасне та повне виконання
судових рішень, з метою запобігання
заподіяння шкоди одній із сторін.

На підставі зазначеного та
враховуючи обставини, вказані у
поданій заяві, суд вважає, що причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
поважними, а тому заява підлягає
задоволенню.

Оскільки строк для пред'явлення
виконавчих листів про стягнення боргу,
встановлений діючим законодавством в
один рік, суд приходить до висновку про
поновлення строку та визначення
терміну в один рік з дня набрання даною
ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у цивільній справі
№ 1007/9522/12 провадження № 2/1007/2888/12за
позовом публічного акціонерного
товариства публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором терміном один
рік з дня набрання ухвалою законної
сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. П. Маценко