Справа № 2-1547/11
Провадження № 6/185/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

встановив:

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, виданого 14 квітня 2011
року на підставі рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області, яким було
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Павлограда
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини зі всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14
березня 2011 року до повноліття дитини.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

У заяві ВДВС Павлоградського МРУЮ від 24
червня 2014 року зазначено, що 01 грудня 2013
року оригінал виконавчого листа було
направлено до Самарського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ. Однак, 23 червня
2014 року надійшла відповідь з
Самарського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ, що виконавчий лист відносто ОСОБА_2
на їхню адресу не надходив. На адресу
ВДВС Павлоградського МРУЮ виконавчий
лист також не повертався, отже його
було втрачено при пересилці.

Тому, у своїй заяві ОСОБА_1 просить
видати дублікат виконавчого листа, бо
оригінал було втрачено при пересилці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа за рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 квітня 2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
відповідно до якого було стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Павлограда Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини зі всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14
березня 2011 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачи
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У.М.
Болдирєва