Дата документу 26.05.2014 Справа № 554/5815/14-ц
Провадження № 2-н/554/681/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши заяву Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суми боргу за надання послуг з
теплопостачання у вигляді опалення та
гарячого водопостачання в сумі 4 529 грн.
67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року заявник звернувся до
суду з вказаною заявою, в якій просив
стягнути в солідарному порядку з
боржників на його користь суму боргу за
надання послуг з теплопостачання у
вигляді опалення та гарячого
водопостачання за період з 01.08.2010 року
по 01.04.2014 року з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних на загальну суму 4
529 грн. 67 коп., та судовий збір у розмірі
121 грн. 80 коп. Договір про надання послуг
укладений з ОСОБА_2 17.09.2012 року № 38389.

За відомостями адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_1 з 30.04.2014
року зареєстрований по АДРЕСА_2, а
ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1 - з 31.07.2013
року. Боржник ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою, що вказана заявником з 19.07.2000
року.

Як роз'яснено п. 9 Постанови № 14 Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ наявність спору про
право, яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.

Враховуючи, що один із боржників не
зареєстрований за даною адресою, а
інший зареєстрований лише з 31.07.2013
року, тоді як заборгованість
нарахована за період з 01.08.2010 року по
01.04.2014 року, а стягувач просить стягнути
її з боржників у солідарному порядку,
суд приходить до висновку, що в даному
випадку вбачається спір про право, а
тому слід відмовити в прийнятті заяви
на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

При подачі заяви про видачу судового
наказу заявником було сплачено судовий
збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
Судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі:

1) зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір, ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавському обласному
комунальному виробничому підприємству
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за
надання послуг з теплопостачання у
вигляді опалення та гарячого
водопостачання в сумі 4 529 грн. 67 коп.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному провадженні.

Повернути Полтавському обласному
комунальному виробничому підприємству
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір,
сплачений при подачі заяви до суду в
розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80
коп. на рахунок № 0005, одержувач:
УДКСУ в м. Полтава (Октябрський район),
код суду 02886195, , банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

Платіжне доручення № 24955 від 23 квітня
2014 року. Банківська операція здійснена
Філією «ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко