У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бородянського районного суду
Київської області від 19
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 15
травня 2014 року та касаційну скаргу
громадського об'єднання «Садівницьке
товариство «Олімпієць-80» на рішення
апеляційного суду Київської області
від 15 травня 2014 рокуу справі за позовом
ОСОБА_2 до громадського об'єднання
«Садівницьке товариство «Олімпієць-80»,
публічного акціонерного товариства
«АЕС Київобленерго» про зобов'язання
вчинити дії та відновлення
електропостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 19
грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано ГО
«СТ «Олімпієць-80» надати ОСОБА_2 витяг з
протоколу про її виключення з членів
садового товариства ГО «СТ
«Олімпієць-80». В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 15 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
відмови у задоволенні вимог про
відновлення електропостачання
скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано ГО «СТ «Олімпієць-80»
відновити електропостачання до
садового будинку ОСОБА_2, розташованого
за адресою: ділянка АДРЕСА_1, ГО «СТ
«Олімпієць-80». У решті рішення суду
залишено без змін.

У касаційних скаргах, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення в частині
відмови у зобов'язанні укласти
тристоронній договір та ухвалити в цій
частині нове рішення про задоволення
позову; ГО «СТ «Олімпієць-80» просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Бородянського
районного суду Київської області від 19
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 15 травня 2014
року та касаційну скаргу громадського
об'єднання «Садівницьке товариство
«Олімпієць-80» на рішення апеляційного
суду Київської області від 15 травня 2014
рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до
громадського об'єднання «Садівницьке
товариство «Олімпієць-80», публічного
акціонерного товариства «АЕС
Київобленерго» про зобов'язання
вчинити дії та відновлення
електропостачання.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта