Справа № 461/2-2936/11
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/1054/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри
М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Цар М.М.

та з участю представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія "АХА Страхування" на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
28 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ СК "АХА Страхування" про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компаія «АХА
Страхування» (м. Київ, вул. Іллінська, 8
р/р 0200 в «АКИБ УкрСиббанк» МФО 351005
) в користь ОСОБА_2 89 154,39
гривень ( вісімдесят дев'ять тисяч сто
п'ятдесят чотири гривні тридцять
дев'ять копійок) суми страхового
відшкодування, 1947,11 гривень витрат,
пов'язаних з проведенням повторного
транспортно-трасологічного
дослідження, а всього 91 101,50 гривень
(дев'яносто одна тисяча сто одна гривня
п'ятдесят копійок).

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ
«СК «АХА Страхування», подавши
апеляційну скаргу, в якій не
погоджується з винесеним рішенням суду
у зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та неповного з'ясування обставин, які
мають значення для справи. Просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким відмовити у задоволені
позовних вимог в повному обсязі.

Від відповідача ПАТ «СК «АХА
Страхування» поступило клопотання про
призначення судової
транспортно-трасологічної експертизи
згідно наданих суду фотозображень,
проведення якої просить доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Колегія суддів, обговоривши
вищевказане клопотання, перевіривши
матеріали справи, вважає, що таке
клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
призначення судової
транспортно-трасологічної експертизи,
проведення якої доручити спеціалістам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1,4 ст.143, ст.144, 147, ч.5 ст.202 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»
задовольнити.

Призначити по справі
№22-ц/783/1054/14 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК
"АХА Страхування" про відшкодування
матеріальних збитків, завданих в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди судову
транспортно-трасологічну експертизу,
проведення якої доручити спеціалістам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів
поставити наступні питання:

1. Чи відповідають пошкодження на
автомобілі «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1
обставинам, які викладені у поясненнях
водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП, яке
ймовірно мало місце 05.04.2011 року, з
технічної точки зору?

2. Чи відповідають пошкодження
на автомобілі «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_2
обставинам, які викладені у поясненнях
водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП, яке
ймовірно мало місце 05.04.2011 року, з
технічної точки зору?

3. Чи міг утворитись комплекс
пошкоджень на автомобілі «ВАЗ-2121», р.н.
НОМЕР_2, за обставин, які викладені у
поясненнях водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП,
яке ймовірно мало місце 05.04.2011 року, з
технічної точки зору?

4. Чи міг утворитись комплекс
пошкоджень на автомобілі «Toyota Prado», р.н.
НОМЕР_1, за обставин, які викладені у
поясненнях водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП,
яке ймовірно мало місце 05.04.2011 року, з
технічної точки зору?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.385,386 КК України за надання
неправдивого висновку і відмову від
дачі висновку.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 461/2-2936/11.

Витрати на проведення експертизи
покласти на Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія «АХА
Страхування».

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення справи в касаційному
порядку протягом двадцяти днів подачею
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
М.М.Шандра

Судді:
Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська