Єдиний унікальний номер 261/36/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3933/2014
Головуючий в 1 інстанції Сліщенко Ю.Г.
Доповідач - Ткачук С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді Осипчук О.В.,

суддів
Алексєєва А.В.,Ткачук С.С.,

при секретарі
Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку питання про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні апеляційного суду Донецької
області від 13 травня 2014 року за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 26 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 13 травня 2014 року
за результатами перевірки за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 26 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, рішення суду
першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Родовід
банк» в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором,
яка складається з: заборгованості по
кредиту в сумі 14673( чотирнадцять тисяч
шістсот сімдесят три) доларів США 25
центів; заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 5213( п'ять
тисяч двісті тринадцять) доларів США 41
центів; пені за невиконання кредитного
зобов'язання в сумі 200000( двісті
тисяч)грн. та три відсотки річних в
розмірі 20870( двадцять тисяч вісімсот
сімдесят)грн.21коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Родовід банк»
судовий збір по 1720грн.50коп. з кожного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
представник банку проти виправлення
арифметичної помилки не заперечили.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але про час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд визнає, що допущені
арифметичні помилки слід виправити
шляхом постановлення ухвали.

Так, при ухваленні рішення
апеляційним судом допущені
арифметичні помилки, а саме, при
підрахунку суми заборгованості по
процентам за користування кредитом з
урахуванням останнього числа
поточного місяця погашення кредиту та
процентів за користування кредиту - 10
числа, розмір заборгованості станом на
13 грудня 2013 року становить 4982,25 доларів
США, але судом апеляційної інстанції
помилково визначена сума 5213,41 доларів
США.

Аналогічно підлягає зменшенню і
сума 3% річних від простроченої суми,яка
фактично складає 9767,02 грн., ані як
зазначено в резолютивній частині
рішення 20870,21грн.

Керуючись ст.ст. 219, 307,315 ЦПК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в
тексті рішення апеляційного суду
Донецької області від 13 травня 2014 року
і вважати правильним «заборгованість
по процентам за користування кредитом
в сумі 4982 ( чотири тисячі дев'ятсот
вісімдесят два) долара США 25 центів та
три відсотки річних в розмірі 9767(
дев'ять тисяч сімсот шістдесят сім)
грн.02коп.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: