Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.
Справа153/2077/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з даним позовом. Вказала, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. На даний час шлюб між
ними розірвано і у зв'язку з цим виник
спір про поділ спільного сумісного
майна, нажитого ними під час
перебування в шлюбі. За час спільного
проживання було придбано спільне
майно, а саме: меблі, побутова техніка,
яке, відповідно до рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області, було поділено між
нею та відповідачем ОСОБА_3 Позивач
зазначила, що в спільній сумісній
власності її та відповідача також
перебуває житловий будинок з
надвірними будівлями й земельна
ділянка, які розташовані по АДРЕСА_1 і
які вони придбали та побудували за час
спільного проживання. Житловий будинок
та земельна ділянка зареєстровані на
ім'я відповідача. Добровільно
здійснити розподіл будинку та
земельної ділянки, відповідач не бажає,
погрожує застосувати фізичну силу,
виганяє з спільного будинку, поміняв
замки на вхідних дверях до будинку,
хвіртці. Шлюбний договір - відсутній. У
зв'язку з цим, позивач змушена
звернутися до суду з даним позовом і
просить суд виділити їй у власність 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та 1/2 частину земельної
ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями та 1/2 частину земельної
ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1.

08.07.2014 року позивач ОСОБА_2 надала
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій зазначила, що на час
звернення до суду з позовом, в позовній
заяві були нечітко зазначені позовні
вимоги. На даний час по справі
проведено експертизу, відповідно до
якої експертом надано висновок, де
пропонуються варіанти розподілу
спільного їх з відповідачем майна.
Позивач вказала, що варіант 2 вона
вважає таким, який відповідатиме тому,
щоб його можна було прийняти при
вирішенні спору між нею та
відповідачем. Просить суд визнати за
нею право власності як на одного
співвласника 1/2 частки, тобто 52/100
частин, на суму 171401,55 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання неодноразово не з'являвся.
Про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином
судовими повістками, про що в
матеріалах справи наявні повідомлення
про вручення. Суд не повідомив про
причини неявки, заяв до суду від нього
не надійшло про розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 25.07.1981 року по 15.11.2012 року. На
даний час шлюб між ними розірвано. За
час шлюбу було придбано земельну
ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 та
побудовано житловий будинок, який
розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку експерта
№2271/2272/2273/2274/13-21 від 22.05.2014 року
встановлено, що ринкова вартість
житлового будинку з прибудовою,
господарською будівлею, спорудами та
земельної ділянки (домоволодіння),
розташованих по АДРЕСА_1 на час
проведення дослідження складає 358696
грн. та запропоновані варіанти
розподілу даного житлового будинку з
прибудовою, господарською будівлею,
спорудами та земельної ділянки
(домоволодіння), розташованих по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута
за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст.63 Сімейного
Кодексу України дружина та чоловік
мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позовних
вимог в повному обсязі відповідно до
варіанту 2, так як даний варіант є
найбільш придатний для задоволення
потреб позивача ОСОБА_2 і поділ по
даному варіанту не порушує житлових
прав відповідача ОСОБА_3

Поскільки першому співвласнику
майна - ОСОБА_2 виділена більша частка,
тому ОСОБА_2 повинна компенсувати за
відступ від частки (1/2 та 1/2) другому
співвласнику 1/2 частки 5634,55 грн (п'ять
тисяч шістсот тридцять чотири гривні 55
копійки).

Поскільки позовні вимоги
позивача задоволені, тому в порядку
ст.88 ЦПК України позивач має право на
відшкодування їй відповідачем,
понесених нею і документально
підтверджених судових витрат, а саме:
468 грн 80 коп за сплату судового збору та
за проведення експертизи в розмірі 4035
грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.ст.60,70,71 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Поділити майно між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_2 у власність 1/2
частину житлового будинку та надвірних
будівель за АДРЕСА_1, тобто 52/100 частин,
на суму 171401,55 грн, а саме:

приміщення 1-1, 1/2 частина коридору,
площею 7,2 кв.м., вартістю 20105,47 грн;
приміщення 1-2, кухня, площею 10,5 кв.м.,
вартістю 35507,00 грн; приміщення 1-3,
житлова кімната, площею 10,8 кв.м.,
вартістю 30158,21 грн; приміщення 1-4
коридор, площею 1,5 кв.м., вартістю
4188,64грн; приміщення 1-5, житлова кімната,
площею 13,5 кв.м., вартістю 37697,76 грн;
приміщення І, 1/2 вхід в підвал, площею 1,8
кв.м., вартістю 1651,76 грн; приміщення ІV -
підвал, площею 12,0 кв.м, вартістю 11011,71
грн, що разом становить 57,30 кв.м,
вартістю 140320,55 грн; також приміщення "Б"
- сарай, вартістю 22743,00 грн та 1/2 частина
сходових площадок "А1" + "а1", вартістю
8338,00 грн, разом вартістю 31081,00 грн.
Всього по домоволодінню вартістю 171401,55
грн.

Виділити ОСОБА_2 у власність 1/2 частину
земельної ділянки, за адресою -
домоволодіння АДРЕСА_1, загальною
площею 0,03895га, вартістю 11989,50 грн,
відповідно до 1/2 частки житлового
будинку з прибудовами, господарською
будівлею та спорудами, виділеними їй у
власність.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку та
надвірних будівель за АДРЕСА_1, тобто
52/100 частин, на суму 171401,55 грн, а саме:

приміщення 1-1, 1/2 частина коридору,
площею 7,2 кв.м., вартістю 20105,47 грн;
приміщення 1-2, кухня, площею 10,5 кв.м.,
вартістю 35507,00 грн; приміщення 1-3,
житлова кімната, площею 10,8 кв.м.,
вартістю 30158,21 грн; приміщення 1-4
коридор, площею 1,5 кв.м., вартістю
4188,64грн; приміщення 1-5, житлова кімната,
площею 13,5 кв.м., вартістю 37697,76 грн;
приміщення І, 1/2 вхід в підвал, площею 1,8
кв.м., вартістю 1651,76 грн; приміщення ІV -
підвал, площею 12,0 кв.м, вартістю 11011,71
грн, що разом становить 57,30 кв.м,
вартістю 140320,55 грн; також приміщення "Б"
- сарай, вартістю 22743,00 грн та 1/2 частина
сходових площадок "А1" + "а1", вартістю
8338,00 грн, разом вартістю 31081,00 грн.
Всього по домоволодінню вартістю 171401,55
грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину земельної ділянки за адресою -
домоволодіння АДРЕСА_1, загальною
площею 0,03895га, вартістю 11989,50 грн,
відповідно до 1/2 частки житлового
будинку з прибудовами, господарською
будівлею та спорудами, виділеними їй у
власність.

Зобов'язати ОСОБА_2 компенсувати за
відступ від частки (1/2 та 1/2) ОСОБА_3 5634,55
грн (п'ять тисяч шістсот тридцять
чотири гривні 55 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 468
грн 80 коп за сплату судового збору та 4035
грн за проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН