РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.06.2014 року Франківський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого судді
Мартьянова С.М.

при
секретарі Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго" в особі
Франківського відділу
електропостачання Львівського
міського відділення електропостачання
до ОСОБА_1 про відшкодування вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, покликаючись на те, що
відповідач проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, за якою
зареєстровано особовий рахунок у
Франківському районі електричних
мереж Львівських міських електричних
мереж №1508/32. 23.10.2013 року за вказаною
адресою було зафіксовано порушення
Правил користування електричною
енергією для населення а саме
споживання електричної енергії
безобліково шляхом: підключено
електроустановок споживача із
запобіжних колодок, встановленого до
приладу обліку. Просить стягнути з
відповідача 605 грн. 50 коп. заподіяних
збитків та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та дату
судового засідання, представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відповідачу були неодноразово
направлені судові повістки
рекомендованими повідомленнями, які
повернулись до суду. За правилами ч. 5
ст. 74 ЦПК України відповідач вважається
такими, що повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописку
№152 від 23.01.2014 року, виданої ЛКП
«Сокільницьке», відповідач ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Актом №04194 від 23.10.2013 року, складеним
працівниками ПАТ «Львівобленерго»,
встановлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення шляхом: підключено
електроустановок споживача із
запобіжних колодок, встановленого до
приладу обліку, за адресою: АДРЕСА_1.

На засіданні комісії Франківського
РЕМ 14.11.2013 року, згідно з відповідним
протоколом, проведено розрахунок
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН, за яким за
період з 25.09.2013 року по 23.10.2013 року
відповідачами ПАТ «Львівобленерго»
заподіяно збитків на суму 605 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.4 п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. Пунктом 37
цих Правил енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Визначення розміру збитків
проводиться за Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року.

Таким чином, оскільки відповідачем
здійснено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, внаслідок чого ПАТ
«Львівобленерго» завдано збитків у
зв'язку з розкраданням електричної
енергії, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224
ЦПК України, з урахуванням Постанови
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення», Постанови Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року «Про
затвердження Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»,
суд,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго" в особі
Франківського відділу
електропостачання Львівського
міського відділення електропостачання
до ОСОБА_1 про відшкодування вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ
"Львівобленерго" вартість не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі
605,50 грн. на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання ПАТ
„Львівобленерго" № 8 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ПАТ „Державний Ощадний банк
України", МФО: 325796, код за ;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ
"Львівобленерго" 243,60 грн. судового
збору на поточний рахунок ПАТ
"Львівобленерго" № 0 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ПАТ „Державний Ощадний банк
України", МФО: 325796, код за .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем, який не
був присутнім у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мартьянова С.М.