РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/5854/14-ц

Пров. №2/668/1701/14

25.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕК «Херсонобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ЕК
«Херсонобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
20.12.2013 року під час проведення
перевірки представниками
енергопостачальної організації, за
адресою відповідача було виявлено
безоблікове користування
електроенергією шляхом накиду фазного
та нульового дротів з магістралі
помимо електролічильника,
електроенергія споживалась, але
електролічильником не враховувалась і
не сплачувалась. Своїми діями
відповідач, як споживач електроенергії
порушив положення "Правил користування
електроенергією для населення". Розмір
збитків, завданих відповідачем
енергопостачальнику за актом складає
1861,68 грн., які в добровільному порядку
відповідачем не відшкодовано. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача вартість облікованої
електричної енергії в розмірі 1861,68 грн.
та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив проводити розгляд справи
за його відсутності та зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд їх задовольнити з
підстав зазначених у позові, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, заперечень на
позов до суду не надходило.

Суд відповідно ст. 224 ЦПК України
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за наявними
доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем
і позивачем склалися фактично
договірні відносини, відповідно до
яких ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" фактично
поставляє відповідачу електроенергію,
а останній фактично сплачує її
вартість.

Відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, і є споживачем послуг
позивача.

Відповідно до акту № 225396 від 20.12.2013 р.
про порушення правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, за адресою відповідача під
час проведення перевірки було виявлено
безоблікове користування
електроенергією шляхом накиду фазного
та нульового дротів з магістралі
помимо електролічильника,
електроенергія споживалась, але
електролічильником не враховувалась і
не сплачувалась. Розмір збитків,
завданих відповідачем складає 1861,68
грн., згідно розрахунку вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН
та протоколу засідання ХМЕМ по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

Враховуючи, що відповідачем порушені
вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 37, 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню .

Стаття 88 ЦПК України вказує на те, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Законом України
«Про електроенергетику», ст.ст. 88, 212,
215,224-233, 244-2 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ЕК «Херсонобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
суду не відомий, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ЕК «Херсонобленерго» (р/р
0905, МФО 352457, ОКПО 24104182) вартість
необлікованої електричної енергії у
розмірі 1861,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
суду не відомий, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ЕК «Херсонобленерго»
судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було

СуддяГаврилов Д. В.