Справа № 369/1740/14-ц
провадження 2/369/1233/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи
Головне управління юстиції у м.Києві,
гаражний кооператив «Чайка» про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивачка звернулась
до суду із зазначеним позовом. Свої
вимоги мотивувала тим, що після смерті
її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина
на гараж НОМЕР_2 в гаражному
кооперативі „Чайка", що знаходиться в
с. Петропавлівська Борщагівка по вул.
Комарова, 4-А, Києво-Святошинського
району Київської області. У
встановлений законом термін вона
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус їй відмовив через відсутність
перереєстрації права власності на
гараж. Окрім неї, інші спадкоємці за
законом не звертались до нотаріуса із
заявами про прийняття спадщини.
Оскільки спадкодавець набув право на
спадкове майно у встановленому законом
порядку, вона спадщину прийняла, але не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину, тому вважає своє право
порушеним. Тому просила суд визнати за
нею право власності на гараж
розташований у Києво-Святошинському
районі Київської області в гаражному
кооперативі «Чайка» по вулиці
Комарова, 4-А.

У судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися. Позивачка та
її представник направили до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримали. Просили суд
задовольнити позов.

У судове засідання представник
відповідача
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

У судове засідання представники третіх
осіб Головне управління юстиції у
м.Києві, гаражний кооператив «Чайка» не
з»явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Представники третьої особи Головного
управління юстиції м.Києва направив до
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

При розгляді справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3, виданого Відділом
реєстрації смерті у м.Києві.

Померлий ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_4

На час відкриття спадщини спадкоємцем
є ОСОБА_1

За життя ОСОБА_3 заповіту щодо
розпорядження належною частиною майна
не складав.

20 листопада 2013 року до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла
заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_3 вбачається, що після
його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входив і гараж АДРЕСА_1

У видачі свідоцтва про право власності
на гараж НОМЕР_2 в гаражному
кооперативі «Чайка» в с.
Петропавлівська Борщагівка по вул.
Комарова, 4-А було відмовлено, оскільки
не проведена його перреєстреація, що
підтверджується листом-відмовою у
вчиненні нотаріальної дії від 26
березня 2014 року приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4

30 березня 2000 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
було укладено договір купівлі-продажу
гаражу, посвідчений приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу ОСОБА_6.
згідно якого ОСОБА_3 купив гараж
НОМЕР_2, що знаходиться в с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області в гаражному кооперативі
«Чайка» по вулиці Комарова,4-А.

З технічного паспорта на вказаний
гараж вбачається, що загальна площа
приміщень гаража становить 43,5 кв.м та
включає площу гаража 24,3 кв.м та площу
погреба 19,2 кв.м.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 07 травня 2014 року
право власності на гараж за адресою: с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області, вул. Комарова, 4-А не
реєструвалося.

На підставі наданих документів, суд
вважає доведеним факт належності
гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі
«Чайка» в с. Петроопавлівська
Борщагівка по вул. Комарова, 4-А ОСОБА_3.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини. Право на спадкування мають
особи, зазначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, зазначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1297 ЦК України встановлюється
обов'язок спадкоємця, який прийняв
спадщину, в складі якої є нерухоме
майно, звернутись до нотаріальної
контори за видачею йому свідоцтва про
право на спадщину.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку встановленого ст.1270 ЦК
України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом та у
встановлений законом шестимісячний
строк звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012 №
296/5, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус виготовляє витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Оскільки позивачем надано суду
достатньо доказів неможливості
отримання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину за
відсутності первинної реєстрації на
гараж, який спадкодавець не встиг
оформити, а інших спадкоємців
відповідно до матеріалів спадкової
справи немає, тому за позивачем має
бути визнане право власності на
вказане майно.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261 1270, 1297 ЦК України
та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи
Головне управління юстиції у м.Києві,
гаражний кооператив «Чайка» про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, право власності на гараж
НОМЕР_2 в гаражному кооперативі
«Чайка», загальною площею 43,5 кв. м(гараж
- 24, 3 кв. м, погріб - 19,2 кв. м) , що
знаходиться в с. Петропавлівська
Борщагівка по вул. Комарова, 4-А
Києво-Святошинського району Київської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич