Справа № 760/4252/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 22 травня 2014
року задоволено позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, його скасування та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку (а.с. 46-49).

Свої вимоги мотивує тим, що рішення
суду прийняте без її участі, вона не
з'явилась у судове засідання з поважних
причин через хворобу дитини, це була її
перша неявка в судове засідання. У
зв'язку з ухваленням заочного рішення
вона була позбавлена можливості
звернутись до суду з клопотанням про
застосування строку позовної давності,
отримуючи кредит вона не знала про
умови кредитування, суд не застосував
ч. 3 ст. 551 ЦК України та не зменшив
розмір неустойки.

У судовому засіданні заявник
підтримала подану заяву та просила її
задовольнити з підстав, наведених у
заяві. Надала суду документи на
підтвердження її скрутного майнового
стану.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи банк
повідомлений належним чином. Неявка
його представника розгляду заяви не
перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляд, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши надані докази,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що рішення
суду прийняте без її участі, вона не
з'явилась у судове засідання з поважних
причин через хворобу дитини, це була її
перша неявка в судове засідання. У
зв'язку з ухваленням заочного рішення
вона була позбавлена можливості
звернутись до суду з клопотанням про
застосування строку позовної давності,
отримуючи кредит вона не знала про
умови кредитування, суд не застосував
ч. 3 ст. 551 ЦК України та не зменшив
розмір неустойки.

Законом визначено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
сукупність двох обставин - поважність
причин неявки в судове засідання та те,
що докази, на які відповідач
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд
розглянув справу без участі
відповідача та ухвалив заочне рішення.
Про причини неявки відповідач суд не
повідомила, лише при поданні заяви про
перегляд заочного рішення надала
докази поважності причин такої неявки.

Разом з тим, при розгляді заяви про
перегляд заочного рішення заявник не
надала суду доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Доводи заяви ґрунтуються лише
на поясненнях заявника та не
підтверджені належними доказами.

При розгляді справи судом
правомірність вимог позивача як і
відповідність його дій закону судом
перевірялась.

З огляду на наведене, заява про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22 травня 2014 року підлягає залишенню
без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: