Справа № 621/780/14-ц
Провадження № 2/621/440/14
УХВАЛА

іменем України

08.07.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом Садового
товариства «Зміївське» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
щорічних членських внесків,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року СТ "Зміївське" звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті щорічних
членських внесків.

Ухвалою судді Зміївсього районного
суду Харківської області від 08.04.2014
року провадження по справі було
відкрито.

У судове засідання представник
позивача, ОСОБА_2 не з'явилася, до суду
надала заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності,
провадження по справі закрити, у
зв'язку з добровільною сплатою ОСОБА_1
боргу. Крім того, ОСОБА_2 просила
повернути СТ «Зміївське» сплачений
судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про розгляд справи була
повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, підстав для неприйняття
відмови від позову судом не
встановлено, суд вбачає підстави для
закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір»
передбачає виключний перелік підстав
для повернення судового збору, в тому
числі у випадку закриття провадження
по справі.

Враховуючи вищевикладене та вимоги
законодавства, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а сума судового збору у
розмірі 243,60 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 79, 130, 174, 197, 205 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Провадження по справі за позовом
Садового товариства «Зміївське» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті щорічних членських внесків -
закрити у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Управління Державної казначейської
служби України у Зміївському районі
Харківської області - зобов'язати
здійснити повернення Садовому
товариству «Зміївське» суму
сплаченого судового збору по
платіжному дорученню № ПлА-20 від 14
березня 2014 року у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: