Справа № 1524/2-1150/12
номер провадження 2/511/15/14
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ
опіки та піклування виконкому
Роздільнянської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Роздільнянська РДА, орган
опіки та піклування Роздільнянської
міської ради Розільнянського району
Одеської області про позбавлення
батьківських прав, а також за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Роздільнянська РДА, орган опіки та
піклування Роздільнянської міської
ради Розільнянського району Одеської
області про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з вказаним позовом
до відповідача ОСОБА_2, треті особи:
відділ опіки та піклування виконкому
Роздільнянської міської ради та
просить суд винести рішення, яким
зобов`язати відповідача надавати
можливість спілкуватися з сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у суботу та неділю
з 14:00 до 18:00 годин; під час шкільних
канікул - щопонеділка з 14:00 до 20:00,
щоп`ятниці з 14:00 до 18:00годин. Також
зобов`язати надати можливість
проводити відпустку з дитиною не менш 30
календарних днів на рік, для чого
відповідач повинна зобов`ячатися
оформити всі необхідні документи.
Також зобов`язати вирішити питання
стосовно навчання, виховання дитини, а
інші аналогічні питання разом з
позивачем.

Ухвалою Роздільнянського
районного суду Одеської області від
18.04.2012 року було відкрито провадження
по справі та справа була призначена до
розгляду по суті.

11.02.2013року відповідач ОСОБА_2
надала до суду зустрічну позовну заяву
до ОСОБА_1, треті особи: Роздільнянська
РДА, орган опіки та піклування
Роздільнянської міської ради
Розільнянського району Одеської
області про позбавлення батьківських
прав відносно спільного сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

01.03.2013року ОСОБА_1 надав до суду
уточнення по первісному позову , а саме
просив суд винести рішення, яким
зобов`язати відповідача надавати
можливість спілкуватися з сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у суботу та неділю
з 14:00 до 18:00 годин; під час шкільних
канікул - щопонеділка та щоп`ятниці з
14:00 до 20:00годин. Також зобов`язати
надати можливість проводити відпустку
з дитиною не менш 30 календарних днів на
рік, для чого відповідач повинна
зобов`ятися оформити всі необхідні
документи. Також зобов`язати вирішити
питання стосовно навчання, виховання
дитини, а інші аналогічні питання разом
з позивачем.

12.04.2013року ОСОБА_1 надав позовну
заяву до ОСОБА_2, треті особи:
Роздільнянська РДА, орган опіки та
піклування Роздільнянської міської
ради Розільнянського району Одеської
області про позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно їх
спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

16.05.2013року ухвалою
Роздільнянського районного суду
Одеської області вказана позовна заява
була об`єднана в одне провадження з
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: відділ опіки та піклування
виконкому Роздільнянської міської
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні
та з зустрічним позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Роздільнянська
РДА, орган опіки та піклування
Роздільнянської міської ради
Розільнянського району Одеської
області про позбавлення батьківських
прав, та присвоєно № 2-1150/12.

08.08.2013року Роздільнянським
районним судом Одеської області було
задоволено клопотання представника
ОСОБА_2- ОСОБА_5 та провадження по справі
№ 2-1150/12 було призупинено до розгляду
кримінального провадження за фактом
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4,
одним із фігурантів по якому є ОСОБА_1

05.05.2014року ухвалою
Роздільнянського районного суду
Одеської області провадження по справі
було відновлено та судовий розгляд
було продовжено по суті .

17.06.2014року позивач ОСОБА_1 надав до
суду письмову заяву про залишення
позовних заяв до ОСОБА_2 без розгляду
відповідно до ст. 207 ЦПК України.

18.06.2014року представник ОСОБА_2-
ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про
залишення зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 без розгляду
відповідно до ст. 207ч.1п.5 ЦПК України.

Сторони, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явились.
Заяви про відкладення справи не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, вважає
необхідним задовольнити клопотання
позивача ОСОБА_1, і представника
позивача по зустрічному позову ОСОБА_2-
ОСОБА_5 та залишити позовні заяви без
розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 та
пред-к позивача по зустрічному позову
подали заяви про залишення позовних
вимог без розгляду. Підстав для
неприйняття заяв позивача та
представника позивача по зустрічному
позову - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки та
піклування виконкому Роздільнянської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні
та по зустрічному позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Роздільнянська
РДА, орган опіки та піклування
Роздільнянської міської ради
Розільнянського району Одеської
області про позбавлення батьківських
прав, а також за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Роздільнянська
РДА, орган опіки та піклування
Роздільнянської міської ради
Розільнянського району Одеської
області про позбавлення батьківських
прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подання протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: А. І. Панчук