Справа № 369/965/14-ц
УХВАЛА

03.04.2014
року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Солдатенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в
натурі між власниками (виділення
частки), -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_1 про поділ житлового
будинку в натурі між власниками
(виділення частки).

До початку розгляду справи по суті
представником позивача ОСОБА_4
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи на предмет визначення
варіантів поділу в натурі (з
урахуванням також пропозицій щодо
переобладнання по запропонованому в
позові варіанту) житлового будинку та
господарських будівель і споруд, що
розташовані за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
с.Личанка, вул.Центральна, будинок №10,
відповідно до ідеальних часток сторін;
визначення вартості житлового будинку
та господарських будівель і споруд, що
розташовані за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Личанка, вул.. Центральна, будинок № 10.

Суд, заслухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що у справі
слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для вирішення даної справи
необхідні спеціальні знання, а
провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта з огляду
на наступне.

Представником позивача ОСОБА_4
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у КНДІСЕ у зв’язку з
необхідністю з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, а саме: визначення
варіантів поділу в натурі (з
урахуванням також пропозицій щодо
переобладнання по запропонованому в
позові варіанту) житлового будинку та
господарських будівель і споруд, що
розташовані за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
с.Личанка, вул.Центральна, будинок №10,
відповідно до ідеальних часток сторін;
визначення вартості житлового будинку
та господарських будівель і споруд, що
розташовані за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
с.Личанка, вул.Центральна, будинок №10.
Оплату позивачем вартості експертизи
гарантувала.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Суд також приходить до висновку,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України, про
необхідність на час проведення
експертизи зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_1 про поділ житлового
будинку в натурі між власниками
(виділення частки).

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу”,
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз”,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками (виділення частки), судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі
(з урахуванням також пропозицій щодо
переобладнання по запропонованому в
позові варіанту) житлового будинку та
господарських будівель і споруд, що
розташовані за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
с.Личанка, вул.Центральна, будинок №10,
відповідно до ідеальних часток сторін?

2. Яка дійсна вартість житлового
будинку та господарських будівель і
споруд, що розташовані за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, с.Личанка, вул.Центральна,
будинок №10?

Проведення експертизи доручити
експертам КНДІСЕ (м.Київ,
вул.Смоленська, 6), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
попередивши сторін про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1
про поділ житлового будинку в натурі
між власниками (виділення частки)
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена через
суд першої інстанції до Апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Д.Д.Усатов