Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/989/14-ц
Провадження по справі № 2/514/401/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Олександрівської
сільської ради про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги мотивує тим, що за
життя ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на
праві власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1

02 квітня 2013 року ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Олександрівської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області та зареєстрованого в
реєстрі за №25, яким заповідав ОСОБА_1
все своє майно, де б воно не знаходилось
та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що на день його смерті
буде належати йому та на що він за
законом матиме право.

При зверненні до приватного
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів.

Враховуючи вище викладене
позивачка просить в судовому порядку
встановти факт володіння ОСОБА_2
будинком АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на вище вказане майно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, на розгляд суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу в її відсутність (а.с.23).

Представник відповідача- голова
Олександрівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
у судове засідання не з'явився. В
матеріалах справи є заява про згоду з
позовними вимогами позивачки та з
проханням розглянути справу без його
участі (а.с.22), що відповідає вимогам ч.2
ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають
зі спадкового права по встановленню
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення » №5 від 31 березня 1995 року,
наведений в ст. 273 ЦПК України перелік
фактів, які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності необхідних
умов, суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факт володіння будівлею на
праві приватної власності.

З копії погосподарської книги №2
села Олександрівка Тарутинського
району Одеської області вбачається, що
за ОСОБА_2 значиться житловий будинок
АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром
0.25 га (а.с. 12).

Ця обставина також підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради
Тарутинського району №450 від 07 квітня
2014 року (а.с.15).

Таким чином, на підставі
вищевказаних письмових доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
володів будинком АДРЕСА_1, а тому вважає
встановленим за ними факт володіння
вищевказаним будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268
ЦК України, спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_2, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.7) .

З копії технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 видно, що власник
відсутній (а.с. 8-11).

Однак, факт володіння ОСОБА_2
спадковим майном був встановлений
судовому засіданні.

02 квітня 2013 року ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Олександрівської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області та зареєстрованого в
реєстрі за №25, яким заповідав ОСОБА_1
все своє майно, де б воно не знаходилось
та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що на день його смерті
буде належати йому та на що він за
законом матиме право (а.с.6).

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на спадок у
вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської
сільської ради про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві власності житловим будинком,
який розташований за адресою : будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на :

· житловий будинок літера
«А», загальною площею 48.6 кв.м, житловою
площею 42.7 кв.м. з :

1. господарськими спорудами, а
саме : літера «Б» - літня кухня; літера
«В» - сарай; літери «Г» - навіс; літера
«Д,З» - сарай; літера «Е» - убиральня;
літера «Ж»- гараж;

2. надвірними спорудами №1-3;

3. іншими спорудами №І-ІІІ,

загальною вартістю 106025 гривень 00
копійок, який розташований АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:
Н. М. Тончева