Справа № 369/3074/14-ц Головуючий у І
інстанції Медвідь Н.О.Провадження №
22-ц/780/4043/14 Доповідач у 2
інстанції КашперськаКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кашперської
Т.Ц.,

суддів Кулішенка
Ю.М., Яворського М.А.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 квітня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укргаз», Державна
реєстраційна служба України про
визнання іпотекодержателем, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року позивач ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду із позовом про
визнання іпотекодержателем, мотивуючи
вимоги тим, що 22 квітня 2008 року уклав із
ОСОБА_1 кредитний договір на суму 180066,86
доларів США до 22 квітня 2028 року під 12,89 %
річних, цільовим призначенням кредиту
є придбання цінних паперів - облігацій
у без документарній формі випуску з
метою фінансування будівництва
нерухомості відповідно до договорів
купівлі-продажу цінних паперів. Крім
того, з метою визначення в натурі
об'єкту нерухомого майна, будівництво
якого інвестується за рахунок
придбання за кредитні кошти цільових
облігацій, між ОСОБА_1 та ТОВ «Укргаз»
укладено договори бронювання об'єкту
будівництва - квартир та машиномісць
паркінгів, п. 2.1.2 кредитного договору
протягом 3 днів з моменту повідомлення
позичальника про факт реєстрації прав
власності на нерухоме майно, у порядку,
передбаченому законодавством, діючому
на момент реєстрації, позичальник
повинен укласти договір іпотеки з ПАТ
КБ «Надра» на предмет нерухомості.
Однак позичальник даних вимог
кредитного договору щодо укладення з
банком договору іпотеки не виконав.
Просив надати ПАТ КБ «Надра»
повноваження представляти ОСОБА_1
перед забудовником ТОВ «Укргаз» та в
Державній реєстраційній службі
України з питання проведення державної
реєстрації права власності на його ім'я
нерухомого майна, розташованого за
вказаною адресою, визнати ПАТ КБ
«Надра» іпотекодержателем та право
іпотеки на нерухоме майно з моменту
реєстрації права власності за ОСОБА_1
на вказані об'єкти нерухомості.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач ПАТ КБ «Надра», не погоджуючись
із рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись, на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення та
неправильне застосування норм
матеріального права, просив скасувати
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

08 липня 2014 року від апелянта надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження
закриттю в зв'язку із відмовою від
апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 300, 304 ЦПК України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» від апеляційної скарги на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року та закрити апеляційне
провадження по справі.

Повторне оскарження цього рішення з
цих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:
Кашперська Т.Ц.

Судді:
Кулішенко Ю.М.

Яворський М.А.