Справа № 404/4688/14-ц
Номер провадження 2/404/2095/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі-
Вітохіній Н.А.

розглянувши, без фіксування судового
процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі № 404/4688/14-ц ( номер
провадження 2/404/2095/14 ) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд
із позовом до відповідача про
розподіл спільного майна подружжя.

У поданій до суду
належним чином оформленій заяві
просить, в порядку забезпечення
позову накласти арешт на гараж №184,
який знаходиться на території
кооперативу №7 вул. Залізнична перша, 1,
який був куплений 19.08.2009 року;
автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер
НОМЕР_1, 2011 року випуску; квартиру, яка
розташована в АДРЕСА_1; причеп ВА 2390 ХТ.
Заяву обґрунтувала тим, що їй стало
відомо, що відповідач має намір
самостійно розпоряджатися цим майном,
що істотно порушить її права до
вирішення судової справи. Вважає, що
накладення арешту не перешкодить та не
порушить інтересів сторін.

01.07.2014 року ухвалою судді
провадження в даній справі було
відкрито.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову за
заявою осіб, які беруть участь у
справі , допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; 6) зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку; 7) передачею речі,
яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам. У разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

У відповідності до ст.ст. 63,
70 СК України, дружина та чоловік мають
рівні права на володіння, користування
і розпорядження майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності
подружжя і в разі поділу майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає необхідним, задовольнити
заяву, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову- задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
за Державним реєстром фізичних
осіб-платників податків та інших
обов”язкових платежів НОМЕР_2,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
за Державним реєстром фізичних
осіб-платників податків та інших
обов”язкових платежів НОМЕР_3,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) про
розподіл спільного майна подружжя,
шляхом накладення арешту на:

–           гараж №184, який
знаходиться на території кооперативу
№7 по вул. Залізнична перша, 1 та
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер за Державним
реєстром фізичних осіб-платників
податків та інших обов”язкових
платежів НОМЕР_3, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2);

–          автомобіль CHEVROLET AVEO,
державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску
та причеп ВА 2390 ХТ, зареєстрованих за
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер за Державним реєстром фізичних
осіб-платників податків та інших
обов”язкових платежів НОМЕР_3,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2);

–          квартиру АДРЕСА_2 корпус 3
у м. Кіровограді, 1 / 2 частка якої
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
за Державним реєстром фізичних
осіб-платників податків та інших
обов”язкових платежів НОМЕР_3,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) та 1 / 2
частка належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
за Державним реєстром фізичних
осіб-платників податків та інших
обов”язкових платежів НОМЕР_2,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити
позивачу, для пред”явлення її на
виконання.

Ухвала підлягає виконанню
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до
виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3