Cправа № 252/7715/13-ц
№ 2с/252/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі:
головуючого - судді Дубовика Р.Є., при
секретарі Цимбал М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 252/7715/13-ц від 08.10.2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року Микитівським районним
судом м. Горлівки було видано судовий
наказ № 252/7715/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПрАТ
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за адресою:
м. Горлівка, вул. Комарова, 70/36 за період
з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. в сумі
758,25 грн., 3% річних у сумі 5,25 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 0,30 грн.,
а всього 763,80 грн., та суму сплаченого
судового збору у сумі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування судового наказу
№ 252/7715/13-ц від 08.10.2013 року, в якій
зазначила, що не згодна з вимогами
стягувача та з виданим судовим наказом,
посилаючись на те, що вона дійсно мала
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
листопада 2012 р. по квітень 2013 р. Але на
час звернення ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до суду,
заборгованість за цей період була нею
сплачена у повному обсязі, про що
надала відповідні квитанції.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
заяви, у судове засідання не з’явилася.

Представник
стягувача за довіреністю ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду заяви, у судове
засідання не з’явилася, надала суду
заяву про розгляд заяви за її
відсутності та з посиланням на
заперечення проти скасування судового
наказу за тих підстав, що
заборгованість за вказаний у судовому
наказі проміжок часу була сплачена
боржником після звернення ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до суду з
заявою про видачу судового наказу.
Окрім цього, представник стягувача
просить вирішити питання про
відшкодування ПрАТ
«Горлівськтепломережа» суми 3% річних,
інфляційних нарахувань та судового
збору.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним змінити судовий
наказ № 252/7715/13-ц від 08.10.2013 року та
стягнути з ОСОБА_1 три відсотки річних в
сумі 5,25 грн. та інфляційні нарахування
в сумі 0,30 грн., оскільки відповідно до
ч.2 ст. 625 ЦПК України боржником було
прострочено виконання грошового
зобов’язання, а також стягнути судовий
збір у розмірі 114,70 грн., оскільки заява
про видачу судового наказу була подана
до суду 11.07.2013 року, тобто раніше, ніж
сплачена вся заборгованість за період,
вказаний у судовому наказі.
Заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
758,25 грн. стягненню не підлягає,
оскільки сплачена боржником.

Керуючись ст.105-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити судовий
наказ № 252/7715/13-ц від 08.10.2013 року, виданий
Микитівським районним судом м.
Горлівки за заявою Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, за
яким стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» 3%
річних у сумі 5,25 грн., інфляційні
нарахування у сумі 0,30 грн., та суму
сплаченого судового збору у сумі 114,70
грн.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: