Справа № 1328/5968/12
Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/162/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.,

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 19 липня 2013 року у справі за
позовом ЛКП "Під Голоском - 410" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: ЛМКП "Львівтеплоенерго", ЛКП
"Львівводоканал" та Львівська міська
рада про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 19 липня 2013 року
задоволено позов ЛКП "Під Голоском - 410".
Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
користь ЛКП "Під Голоском - 410"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 10 839,33 грн. та судовий
збір в сумі 214,60 грн.

Вказане рішення суду оскаржили
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
просять це рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ЛКП "Під
Голоском - 410" (том 2 а.с. 70-73).

11 лютого 2014 року ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
апеляційне провадження у даній
зупинено до залучення до участі у
справі правонаступників померлого
відповідача ОСОБА_2, який вибув із
даного судового процесу у зв'язку зі
смертю.

10 червня 2014 року позивач ЛКП «Під
Голоском-410» подав до апеляційного суду
заяву про відмову від позовних вимог,
просить рішення суду скасувати, а
провадження у справі закрити (том 2 а.с.
140).

Сторони у справі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному
суді позивач має право відмовитися від
позову, а сторони укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що відмова від позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, заявник
зазначив про те, що процесуальні
наслідки відмови від позову йому
відомі, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено,
колегія суддів відповідно до ст.ст. 174
ч.1 п.3, 205 ч.1 п. 3 ЦПК України вважає за
необхідне прийняти відмову від позову,
скасувати рішення суду першої
інстанції та закрити провадження у
справі.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України, що повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3 306 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ЛКП "Під Голоском - 410" про
відмову від позову задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 липня 2013 року
скасувати.

Провадження по справі за позовом ЛКП
"Під Голоском - 410" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
ЛМКП "Львівтеплоенерго", ЛКП
"Львівводоканал" та Львівська міська
рада про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Береза В.І.

Бойко С.М.