Справа № 569/5079/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі судді
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні позивача орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітнього ОСОБА_4,
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Пояснила, що перебуваючи у
шлюбі з відповідачем в них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.12.2010 року
рішенням Корецького районного суду
Рівненської області суду шлюб між ними
розірвано. З моменту розлучення і по
цей час відповідач ні разу не бачив
сина. Протягом останніх трьох років
відповідач не виявляє батьківського
піклування щодо, дитини, не бере жодної
участі у його вихованні, не піклується
про його фізичний і духовний розвиток,
не спілкується з дитиною взагалі, тобто
не дбає про її здоров»я, нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не
створює нормальні умови для розвитку
його природних здібностей, не готує
його до самостійного життя та праці.
Син не отримує від батька жодних
подарунків навіть на його день
народження. Дитина на даний час не знає,
як виглядає його батько.
Заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.11.2013 року стягнутих з
ОСОБА_3 на її корись становить 23 206,35
грн.. Вказує, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, а тому
доцільним є позбавлення його
батьківських прав.

Прокурор вважає, що ОСОБА_3 слід
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивачки та її представника,
суд згідно ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідка, думку прокурора та
представника органу опіки та
піклування, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 зареєстрованого 12.06.2009
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, батьками
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У відповідності із ч.2 ст.150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний,духовний
та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 25.06.2014 року № 08-2013, шлюб
між батьками дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
розірвано у грудні 2010 року. Після
розірвання шлюбу хлопчик був залишений
на проживання з матір'ю. Батько
малолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
сином не проживає. З моменту розлучення
і по цей час він сина не бачив. ОСОБА_3 не
виявляє батьківської турботи стосовно
ОСОБА_4, не піклується про його фізичний
і духовний розвиток. Станом на
31.05.2014року заборгованість по аліментах
становить 27425, 81 грн.. Малолітній ОСОБА_4
з мамою, вітчимом, меншим братом,
бабусею та тіткою проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання,
складеного працівниками служби у
справах дітей Корецької РДА 16.05.2014, за
місцем проживання ОСОБА_4 створені
необхідні умови для проживання,
виховання та духовного розвитку дітей.
Хлопчик відвідує дошкільний
навчальний заклад. Під час бесіди
малолітній ОСОБА_4 пояснив, що
найбільше він любить тата ОСОБА_6 і маму
ОСОБА_1. Вони гуляють з ним, граються.
Тато водить ОСОБА_4 в дитячий садок, а
мама забирає. Вітчим ОСОБА_6, має намір
усиновити ОСОБА_4. Для розгляду питання
про позбавлення батьківських прав
стосовно сина, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні висновок
підтримала, вважає, що позов про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
підлягає до задоволення, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо сина.

Сукупністю досліджених судом доказів
доведено, що відповідач без поважних
причин не виявляє щодо сина
батьківського піклування, не дбає про
його фізичний та духовний розвиток, про
стан здоров'я, з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення як потрібного батьку
не спілкується, свідомо нехтує своїми
обов'язками. Тому підстави для
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина наявні.

На підставі ст.ст. 150,155,164-166 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
208,209,212-215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК
України,суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова