Справа № 569/969/14-ц
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді Тимощука
О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про усунення перешкод
в користуванні власністю та вселення в
житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із позовом до ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
вселення в житлове приміщення.

В судовому засіданні сторони подали до
суду заяву про затвердження мирової
угоди на наступних умовах: позивачі
відмовляються від позовних вимог, за
умови купівлі їх часток відповідачем,
що разом становлять ? (три четвертих)
частини квартири АДРЕСА_1; сторони
зобов»язуються укласти договір
купівлі продажу ? (три четвертих)
частини квартири АДРЕСА_1 не пізніше 31
вересня 2014 року; сторони погоджують
вартість продажу ? (три четвертих)
частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі
еквівалентному 10 000 (десяти тисячам)
доларів США; мирову угоду укладено в
п»яти оригінальних примірниках, що
мають однакову юридичну силу, один - до
матеріалів судової справи, по одній для
відповідача та позивачів.

Умови мирової угоди викладені в
письмовій формі, мирова угода
підписана сторонами і долучена до
справи.

Судом сторонам роз'ясненні наслідки
визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ч. 3
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не
суперечить закону, виконання сторонами
її умов не призведе до порушення прав і
законних інтересів інших осіб, суд
приходить до висновку, що підстави для
її визання і закриття провадження у
справі наявні.

Керуючись ст.175, ч.4 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на
таких умовах:

1. Позивачі відмовляються від позовних
вимог, за умови купівлі їх часток
відповідачем, що разом становлять ? (три
четвертих) частини квартири АДРЕСА_1.

2. Сторони зобов»язуються укласти
договір купівлі продажу ? (три
четвертих) частини квартири АДРЕСА_1 не
пізніше 31 вересня 2014 року.

3. Сторони погоджують вартість продажу ?
(три четвертих) частини квартири
АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентному 10 000
(десяти тисячам) доларів США.

4. Мирову угоду укладено в п»яти
оригінальних примірниках, що мають
однакову юридичну силу, один - до
матеріалів судової справи, по одній для
відповідача та позивачів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
вселення в житлове приміщення -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук