2/258/2375/14 258/6923/14-ц
Справа № 2/258/2375/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
власності, на підставі свідоцтва про
серпня 1993р., його тітці ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на
вищевказану квартиру. Спадкоємців
першої черги спадкування після її
смерті не залишилось, оскільки дітей у
неї не було, а з чоловіком вони
розірвали шлюб ще до придбання цієї
Спадкоємцем другої черги
спадкування на майно ОСОБА_3, є її
рідний брат, а батько позивача -
відповідач ОСОБА_2 Однак, він спадщину
приймати не бажає та відмовився від
неї, у нотаріальному порядку, на
користь позивача який, як племінник
спадкодавця, є спадкоємцем п'ятої
Позивач вказує, що після
отримання відмови від спадщини ОСОБА_2,
він звернувся до нотаріальної контори,
оскільки бажав оформити спадщину на
своє ім'я. Однак, йому було відмовлено,
оскільки він пропустив строк на
прийняття спадщини, а крім того, його
прізвище в паспорті зазначено як
«ОСОБА_1», а спадкодавця як «ОСОБА_3», що
викликає сумнів у їх родинних
В зв'язку з вищевикладеним, для
визнання своїх спадкових прав, позивач
ОСОБА_1 змушений звертатися до суду з
даним позовом та просить суд
встановити факт того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. була його рідною
тіткою, а також визнати за ним, в
порядку спадкування за законом, право
власності на квартиру АДРЕСА_2, яка
раніше належала ОСОБА_3, померлій
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій заявлені позовні вимоги
підтримав та просив суд, розглядати
справу у його відсутність, позов
задовольнити у повному обсязі(а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, але суду надано
заяву, в якій він зазначив, що позовні
вимоги визнає, спадщину після смерті
своєї сестри ОСОБА_3 приймати не бажає
і відмовляється на користь свого сина -
ОСОБА_1 (а.с.15,16).
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що батьком позивача
ОСОБА_1 - є ОСОБА_2, про що суду
представлене відповідне свідоцтво про
Згідно представленого суду
свідоцтва про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., його батьками були :
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, місце народження
зазначено с. Марфополь
Гуляй-Пільського району Запорізької
Згідно представленого суду
свідоцтва про народження ОСОБА_3 1937р.н.,
її батьками також були ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
місце народження зазначено с.
Марфополь Гуляй-Пільського району
Запорізької області(а.с.12).
Крім того, в судовому засіданні
було достовірно встановлено, що
позивач та його батько ОСОБА_2
підтримували родинні відносини з
ОСОБА_3, позивач доглядав її до смерті,
займався її похованням, у нього на
руках знаходяться усі її документи, він
фактично користується квартирою, яка
належала померлій ОСОБА_3
Таким чином, аналізуючи
вищевказані докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт родинних
відносин між позивачем ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. та
находить можливим встановити що вона
була рідною тіткою позивача.
Разом з цим, в судовому засіданні
було встановлено, що ОСОБА_3 на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право
Згідно представленого суду
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 померла(а.с. 11).
Після її смерті відкрилась
спадщина на вищевказану квартиру.
Спадкоємців першої черги
спадкування після її смерті не
Спадкоємцем другої черги
спадкування на майно ОСОБА_3, є її
рідний брат, а батько позивача -
Однак, він спадщину приймати не
бажає та відмовився від неї на користь
ОСОБА_1, про що суду представлена
нотаріально посвідчена заява(а.с.16).
Відповідно до вимог ст.1265 ЦК
України, у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем п'ятої черги спадкування
на майно ОСОБА_3, як її племінним.
Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК
України, Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Рішенням Кіровського районного
суду м.Донецька від 14 квітня 2013р.
ОСОБА_1 був визначений додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 (а.с.18-19). Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину,
позивач не має можливості, оскільки, в
зв'язку з розбіжностями у написанні
його прізвища та прізвища спадкодавця,
виникає сумнів у їх родинних
відносинах.

Оцінюючи представлені суду
докази у їх сукупності, та приймаючи до
уваги, що даним рішенням, суд
встановлює факт родинних відносин між
позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем
ОСОБА_3, суд находить можливим визнати
за позивачем, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, право
власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1262,1265,1269,1270,1274 ЦК
України, ст.ст. 10,60,61,209,212-215,256-259 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., була рідною
тіткою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., право
власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 66,3 кв.м. та жилою
площею 43,6 кв.м.

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: