Дата документу 10.07.2014
Справа № 320/5886/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з причини втрати
взаєморозуміння та виникаючих на цій
підставі скандалів. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2013 року вони проживають
окремо один від одного, спільне
господарство не ведуть, діти
проживають разом з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу в його відсутність, на
позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу в її
відсутність, з позовом згодна.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 04 серпня
1995 року, який зареєстрований
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис №26, про що
свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.08.1995 року
/а.с.5/.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 від 21.03.1996 року та серії НОМЕР_3
від 03.09.2007 року /а.с.6,7/.

З 2013 року шлюбні відносини сторін
припинені з причини втрати
взаєморозуміння і виникаючих на цій
підставі скандалів та з цього часу вони
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть, діти
залишилися проживати разом з
відповідачкою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх
неповнолітніх дітей, а тому не вбачає
законних підстав для надання строку на
примирення сторін та вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Оскільки від відповідачки заяви про
зміну прізвища після розірвання шлюбу
не надходило, тому її прізвище слід
залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226, 235
ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
04 серпня 1995 року Костянтинівською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис №26, які мають неповнолітніх
дітей.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: