АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1735/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Прокулевич В. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. РІШЕННЯ
03 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоНовіков О. М. суддівХрапко
В. Д. , Дмитренко М. І. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 08 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві про
зменшення розміру аліментів на дитину,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів на дитину,
посилаючись на те, що з 2003 року по 2008 рік
позивач перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою. Рішенням
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 19 лютого 2010 року
стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 09
лютого 2010 року до його повноліття.
Позивач вказав, що 23 листопада 2013 року
він одружився, а також в нього
народилася донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, у його дружини є ще одна
дитина від першого шлюбу - ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з ними
та знаходиться на його утриманні.
Дружина перебуває у відпустці по
Враховуючи викладене, просив суд
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на
утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
1/5 розміру всіх доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 08 травня 2014
року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
розміру 1/3 всіх доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до 1/5 розміру
всіх видів доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 20
лютого 2014 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити позивачу
у задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення
частково.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення не відповідає у повній мірі
зазначеним вище вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 19 лютого 2010
року стягнуто з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09 лютого
2010 року до його повноліття. На даний час
позивач одружився вдруге і ІНФОРМАЦІЯ_2
року в нього народилася донька ОСОБА_9.
Дружина перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

За змістом статті 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений судом,
може бути змінено за рішенням суду за
позовом платника аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного
стану

Дослідивши всі наявні по справі докази
в сукупності, колегія суддів
погоджується з висновком районного
суду про те, що сімейний стан позивача
змінився а тому є підстави змінити
розмір аліментів.

Разом з тим, враховуючи розмір
щомісячних доходів позивача, доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що
встановлений судом розмір аліментів (
1/5 частина усіх видів заробітку)
повинен бути збільшений до 1/4 частини
усіх видів заробітку. Такий розмір
справедливий і буде відповідати
задоволенню матеріальних та духовних
потреб дитини.

Приймаючи до уваги обґрунтування,
викладене районним судом у
мотивувальній частині свого рішення,
суд апеляційної інстанції приходить до
висновку про необхідність скасування
вказаного рішення, та ухвалення нового.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 08 травня 2014
року - скасувати, ухваливши по справі
нове рішення.

Позов ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_7, 1985 року
народження, уродженця м. Умань,
Черкаської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 на
утримання сина, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження з розміру 1/3 всіх видів
доходів до 1/4 вісіх видів доходів, але
не менше 30 % проржиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, порчинаючи з
часу набрання рішенням законної сили і
до повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :