Номер справи 623/1802/14-ц
Номер провадження 2/623/674/2014
07 липня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши|розгледівши|
в|відчиненому| судовому засіданні в м.
Ізюмі справу|річ| за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ізюмської
міської ради Харківської області про
визнання права власності на самочинне
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Ізюмської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на самочинне будівництво в
якій зазначає, що за договором
купівлі-продажу від 13 квітня 2006 року
придбала ? частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходяться за адресою :
Влітку 2010 року самочинно
збудувала прибудову до будинку площею
15, 1 кв.м., яка в технічному паспорту
зазначела під літерою «а3»
17 квітня 2014 року вона та
співвласник будинку ОСОБА_3 уклали
мирову угоду про розподіл житлового
будинку та земельної ділянки в натурі,
яка затверджена ухвалою Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 17 квітня 2014 року (справа №
Самовільно збудована прибудова
«а3» знаходиться на земельній ділянці
загального користування біля
приміщень що відійшли у її власність.
Пунктом 5 вищевказаної мирової
угоди передбачено, що саме вона
збудувала прибудову «а3», а співвласник
ОСОБА_3 не заперечує проти її існування
та надає згоду на її узаконення.
У зв'язку з наведеним позивач просить
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
заочного розгляду справи не
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У відповідності з частиною 5 статті 376
ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
Відповідно до договору
купівлі-продажу від 13 квітня 2006
рокупосвідченого державним нотаріусом
Ізюмської державної нотаріальної
контори та зареєстрованого в реєстрі
за № 3-1015 , ОСОБА_2 належить ? частина
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2
Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 17 квітня
2014 року затверджено мирову угоду між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розподіл
житлового будинку та земельної
ділянки в натурі (а.с.4)
Вищевказаною мировою угодою
передбачено, що саме ОСОБА_2 збудувала
прибудову «а3», а співвласник ОСОБА_3 не
заперечує проти її існування та надає
згоду на її узаконення. (а.с.4зв)
Таким чином, суд приходить до висновку,
що іншого порядку визнання права
власності на самочинне будівництво
законом не передбачено,, права ОСОБА_2
підлягають судовому захисту.
Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218, 224-226
ЦПК| України, статтею 376 ЦК| України суд,-
Позовні вимоги задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на прибудову «а3» загальною
площею 15,1 кв.м. до житлового будинку за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

|

Головуючий: суддя -