Справа № 189/917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб: ДРС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2, третіх осіб:
ДРС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно, посилаючись на те, що починаючи з
01.01.2003 року вона відкрито володіє
житловим будинком, розташованим по
АДРЕСА_1 і з того часу за власні кошти
веде господарство, сплачує комунальні
платежі, проводить в будинку поточний
та капітальний ремонт. Власником цього
майна є ОСОБА_2 Станом на сьогоднішній
день вона продовжує відкрито
безперервно та добросовісно володіти
цим майном, в зв'язку з чим вважає, що в
неї виникло право власності на це майно
за набувальною давністю. Позивачка
зверталась до відповідачки з питання
переоформлення цього майна, але
відповідачка відмовляла їй через брак
часу та відсутність необхідних
документів. Просила на підставі ст. 344
ЦК України просила визнати за нею право
власності на спірне нерухоме майно за
набувальною давністю.

Справу розглянуто у відсутності
сторін та третіх осіб, які про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, направили до суду
заяви.

Представник позивачки позов
підтримує.

Відповідачка не заперечує проти
позову.

ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

ДРС Покровського РУЮ про причини
неявки суд не повідомила, що не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно копії технічного паспорту, за
ОСОБА_2 за інвентаризована 1 ціла
частина житлового будинку та
господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 6-8).

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 28.05.1999 року ОСОБА_2 придбала спірний
житловий будинок на достатній правовій
підставі (а.с. 9,10).

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито і безперервно
володіти нерухомим майном протягом 10
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність).

Згідност. 57 СК України, особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але за кошти, які належали їй, йому
особисто.

Враховуючи те, що відповідачка визнає
позовні вимоги, суд вважає, що
обставина відкритого безперервного
користування спірним майном
позивачкою понад 10 років не потребує
додаткового доказування та є
доведеною.

До того ж, дане майно слід визнати
особистою власністю позивачки,
оскільки третя особа не заперечував
проти цього.

На підставі наведеного та керуючись ст.
344 ЦК України, ст. 57 СК України, ст.ст.
209-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб: ДРС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на житловий
будинок з усіма господарчими
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з:

А-1 - житловий будинок;

Б-1 - літня кухня;

В-1 - погріб;

Г-1 - сарай;

Д-1 - убиральня;

Е-1 - літній душ;

1-2- - огорожа;

І - вимощення.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції.

Суддя:
К.С. Лукінова