Справа № 335/4604/14-ц 2/335/1336/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради до ОСОБА_1, 3-тя особа прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що на обліку у службі у
справах дітей ЗМР перебуває малолітня
дитина, позбавленого батьківського
піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки мати дівчинки з 10.11.2010 по 06.11.2013
року відбувала покарання в місцях
позбавлення волі, розпорядженням
голови Орджонікідзевської районної
адміністрації ЗМР за №109 від 22.02.2011 року
опікуном дитини призначена її
прабабуся ОСОБА_3. 15.11.2013 року
відповідач, будучи на прийомі у відділі
по Орджонікідзевському району служби у
справах дітей ЗМР письмо зобов'язалася
протягом місяця працевлаштуватися,
звернутися до Запорізького міського
центру соціальних служб для сім`ї та
молоді, а також виконувати батьківські
обов'язки. Про відповідальність за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідач була
попереджена. Проте до центру
зайнятості відповідач не зверталася,
вихованням дитини не займається, місце
знаходження відповідача не відоме.
Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських
прав по відношенню її малолітньої
доньки ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій вказав, що підтримує позовні
вимоги та просить їх задовольнити.
Проти прийняття заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася.

Представник прокуратури в судове
засідання не з'явився. Подав суду заяву,
в якій просить розгляну справу без її
участі. Просить позов задовольнити.
Проти прийняття заочного рішення не
заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 13 та 25 червня 2014
року відповідач не з'явилася. На її
зареєстроване місце проживання судом
було послано повістки, які були
отримані ОСОБА_4 Тому суд вважає, що
відповідача повідомлено належним
чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є ОСОБА_1

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 10.11.2010 року ОСОБА_1
змінено запобіжний захід з підписки
про невиїзд на тримання під вартою.

Згідно з розпорядженням голови
Орджонікідзевської районної
адміністрації ЗМР за №2р від 05.01.2011 року
малолітній ОСОБА_2 надано статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Згідно з розпорядженням голови
Орджонікідзевської районної
адміністрації ЗМР за №109 від 22.02.2011 року
опікуном ОСОБА_2 призначена її
прабабуся ОСОБА_3.

Відповідно до довідки про звільнення
серії ХАР №01985 ОСОБА_1 відбувала
покарання в Качанівській ВК №54 з 10.11.2010
по 06.11.2013 роки.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1
наданих начальнику Орджонікідзевської
районної служби по справам дітей ЗМР
від 12 листопада 2013 року, відповідач
зобов'язалася у найкоротші строки
працевлаштуватися, звернутися до
Міського центру зайнятості та
виконувати батьківські обов'язки.

Відповідно до листа Запорізького
обласного центру зайнятості від 16.02.2014
року станом на 08.02.2014 рік ОСОБА_1 у
центрі як безробітна не перебуває і за
сприянням у працевлаштуванні не
зверталася.

25 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася із
заявою до Орджонікідзевської районної
служби по справам дітей ЗМР про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
оскільки остання дитиною не займається
та місце знаходження не відоме.

Згідно із довідкою від 23.01.2014 року
наданою вихователем ДНЗ №145, ОСОБА_2
приводить та забирає бабуся-опікун
ОСОБА_3 Мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 з'являлася за
дитиною у дитячий садок декілька разів.
Зацікавленістю дитиною мати не
виявляла.

Відповідно до довідки КУ «Міська
дитяча клінічна поліклініка №2» від
20.12.2013 року ОСОБА_2 проживає разом із
бабусею, яка піклується її здоров'я та
виконує догляд за нею. Один раз 20.11.2013
року на диспансерний огляд до
поліклініки дівчинку приводили мати і
бабуся разом, мати цікавилася станом
здоров'я доньки.

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 ознайомлена
пр. відповідальність за ухилення від
виконання від батьківських обов'язків.

Відповідно до відповіді
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області від 28.02.204
року місце знаходження ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не відоме.
Опікун ОСОБА_3 зв'язку з ОСОБА_1 не
підтримує.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації № 02/01-33/0148 від
26.03.2014 року, орган опіки та піклування
вважає доцільне позбавити ОСОБА_1, 1992
року народження, батьківських прав по
відношенню до її доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Крім того, батьківські права
не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Тому на підставі вищевикладеного суд
вважає, що вказані обставини свідчать
про те, що відповідач не приділяє уваги
вихованню дитини, не створює
можливостей нормального проживання, що
суперечить життєвим інтересам ОСОБА_2.

На підставі ст. 155, 164, 165, СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав по відношенню
малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.Ю.Кравченко