Ширяївський районний суд Одеської
13.06.2014 Справа №: 2-765/11
Провадження № 2/518/6/2014Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ширяївський районний суд Одеської
області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача - ОСОБА_2 не створювати їй
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, розміром 0,20 га, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та була
виділена їй - ОСОБА_1, для
обслуговування житлового будинку та
господарчих споруд,та відстрочити
оплату судового збору за розгляд
справи.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, та пояснила, що вона
проживає за адресою АДРЕСА_2 та
являється власницею цього ж житлового
будинку, право на яке підтверджено
свідоцтвом про право власності.
Відповідно до рішення сесії Жовтневої
ср їй було виділена а земельна ділянка
для обслуговування її будинку,
розміром 0,20 га, та вона передала всі
необхідні документи для виготовлення
технічної документації, тобто
Державного акту. ЇЇ сусід - відповідач
по справі, постійно створює конфлікті
ситуації, предметом спору яких є її
земельна ділянка, яка межує з його
городом, так як після винесення, в 2007
році, сесією рішення про виділення їй
земельної ділянки, яка межує з його
городом, ОСОБА_2 зняв межовий знак без
будь-яких пояснень, внаслідок чого
збільшив свій город на 6 метрів. Після
цього вона викликала комісію з
сільської ради, яка після склала акт, що
ОСОБА_2 самовільно зайняв її земельну
ділянку. В 2008 році вона, разом з
представником сільської ради, знову
переміряла їх земельні ділянки, про що
був складений відповідний акт, згідно
якого її земельна ділянка була
розміром 0,1903 га, хоча повинна була бути
0,20 га, тому що ОСОБА_2 і досі переносить
межові знаки. На підставі викладеного
просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
територію земельної ділянки, яка
виділена для обслуговування будинку
позивача, він самовільно не займав,
межові знаки не переставляв. ОСОБА_1
самостійно знищила чагарі, спиляла
дерева, які там росли, внаслідок чого її
город збільшився. Він пропонував
перенести сітку, яка розташована на
межі їх городів, але остання
відмовляється. На підставі
викладеного просив відмовити в
Допитана в судовому засіданні, в
якості третьої особи голова Жовтневої
сільської ради, пояснила, що конфлікт
між позивачем та відповідачем виник, ще
до її вступу в посаду. Розглядаючи на
черговій сесії конфлікт між сусідами з
даного питання, їм було запропоновано
вирішити питання за добровільною
згодою. Але сторони згоди не дійшли.
Сільською радою була створена комісія
у складі депутатів та спеціалістів та
проведені заміри ділянок, про що було
складено відповідний акт, в якому
вказані розміри ділянок сторін. З цим
актом позивач не погодилась.
Допитаний в якості спеціаліста
ОСОБА_4 пояснив, що він працює
директором ПП «Альянс Плюс». Його
організація займається виготовлення
технічної документації на земельні
ділянки, та запропонував для вирішення
конфлікту скласти комісію до складу
якої включити його, землевпорядника
сільської ради, сільського голову та
депутатів, та провести необхідні
заміри в присутності сторін конфлікту,
для остаточного вирішення даного
Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на
момент виникнення конфлікту, він
працював сільським головою. Згідно
заяви ОСОБА_2 були проведені заміри
ділянок сторін конфлікту в присутності
депутатів та спеціалістів сільської
ради, та рішенням сесії передано у
безкоштовну власність ОСОБА_1 земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та
споруд розміром 0,20 га, а ОСОБА_2 0,25 га.
Але конфлікт між ними не припинився,
так як вони не згодні не з одним
рішенням.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на
момент виникнення конфлікту, він
працював землевпорядником. За заявами
сторін вони проводили заміри земельних
ділянок. Але сторони між собою
примиритися не змогли. Конфлікт між
ними існує до цих днів.

Допитана в судовому засіданні в
якості спеціаліста ОСОБА_7 пояснила, що
вона працює на посаді землевпорядника
Жовтневої ср. Виконуючи ухвалу суду,
спеціалістами сільської ради разом з
депутатами та представником ПП «Альянс
Плюс», в особі його директора, було
проведено заміри земельних ділянок
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в їх присутності.
Комісією були встановлені в натурі
межі земельних ділянок вказаних
громадян, з врахуванням площі цих
ділянок, які виділені кожному з них для
користування. Згідно цих замірів площі
земельної ділянки ОСОБА_2 становить 0,2587
га, площа земельної ділянки ОСОБА_1- 0,1826
га. З сторонами конфлікту проводились
бесіди, в ході яких їм роз'яснено, що ці
межі є остаточними, так як вони вказані
в погосоподарчій книзі по Жовтневій
сільській раді. А також, сторонам
повідомлено, що іншою людиною вже
отриманий Державний акт на присадибну
ділянку, та розміри їх ділянок
змінюватись не можуть. Але сторони не
погоджуються з встановленими
розмірами та згоди так і не дійшли.

Заслухавши сторони, пояснення
свідків та спеціалістів, дослідивши
матеріали справи, акт від 14.03.2013 року,
складений компетентною комісією, до
якого доданий план земельних ділянок
сторін, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
ст.. 152 Земельного Кодексу України -
держава забезпечує громадянам та
юридичним особам рівні умови захисту
прав власності на землю. Власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Відповідно до ст.. 153 Земельного
Кодексу України, власник не може бути
позбавлений права власності на
земельну ділянку, крім випадків,
передбачених Земельним Кодексом
України та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158
Земельного Кодексу України - земельні
спори вирішують судами, органами
місцевого самоврядування та органами
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів. Виключно судами вирішуються
земельні спори з приводу володіння,
користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян і юридичних осіб, а
також спори щодо розмежування
територій сіл, селищ, міст, районів та
областей.

Керуючись ст.. 152, 153, 158 Земельного
Кодексу України, 209-214 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

.

Суддя: