Справа № 333/2964/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що відповідно укладеного
договору № б/н від 20.12.2005р. відповідач
ОСОБА_1 20.12.2005р. отримала кредит у
розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві про надання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку від 20.12.2005р.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого становлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом прєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

У порушення зазначених норм
закону та вимог договору Відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
27.02.2014р. має заборгованість перед
Банком у сумі 12986 грн. 20 коп., яка
складається з наступного: -
заборгованість за кредитом - 1607 грн. 21
коп.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10284 грн. 41 коп.;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послу:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 594 грн. 58 коп.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 12986 грн. 20 коп. та
судові витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з"явився, надавши суду
заяву, у якійпросить суд розглянути
справу за відсутності представника
позивача та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та, за згодою
представника позивача, ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 599 ЦК України,
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець), зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотків.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено:

Відповідно укладеного договору № б/н
від 20.12.2005р. відповідач ОСОБА_1 20.12.2005р.
отримала кредит у розмірі 1700 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві про надання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку від 20.12.2005р.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого становлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом прєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому . Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

У порушення зазначених норм закону та
вимог договору Відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
27.02.2014р. має заборгованість перед
Банком у сумі 12986 грн. 20 коп., яка
складається з наступного: -
заборгованість за кредитом - 1607 грн. 21
коп.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10284 грн. 41 коп.;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послу:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 594грн. 58 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком Банку.

Дослідивши вищенаведені докази,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за Договором
є обґрунтованими, відповідачка
порушила умови за кредитним
договором, своєчасно не виконувала
зобов*язання здійснити погашення суми
кредиту в обумовлені договором строки,
через що утворилася заборгованість
перед позивачем з боку відповідачки у
сумі 12986 грн. 20 коп., яка підлягає
стягненню з останньої на користь
позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 12986 грн. 20 коп.,
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а
усього стягнути 13229 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення

Суддя
А.І.Боровікова