Справа № 344/5117/14-ц
Провадження № 2-п/344/62/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

за участю представника ТОВ «СТЕК»
Васько Х.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
20.03.2014 року за позовом ТОВ «СТЕК» до
ОСОБА_3 про стягнення вартості
безпідставно набутої теплової енергії.

В судове засідання представник
ТОВ «СТЕК» заперечила проти
задоволення заяви.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про дату та час судового
засідання повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Однак, суд вважає за можливе розгляд
справи за відсутності заявника.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві про перегляд
рішення суду заявник, акцентує увагу
суду на тому, що вона не була
повідомлена про час слухання справи, а
в день винесення рішення перебувала у
відрядженні, а тому не мала можливості
бути присутньою під час розгляду
справи в суді.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи заявник була належним чином
повідомлена про судове засідання
призначене на 11.02.2014 (а.с.53) та 20.03.2014 року
(а.с.61).

Стосовно вказаних в заяві про перегляд
рішення тверджень про меншу площу
помешкання (не вказавши при цьому
наявну площу), та невірності
нарахування заборгованості на
вказаний період в розрахунку та
гривневий еквівалент, суд звертає
увагу на те, що дані твердження не
обґрунтовані заявником.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231
ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 20.03.2014 року по справі за
позовом ТОВ «СТЕК» до ОСОБА_3 про
стягнення вартості безпідставно
набутої теплової енергії - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Польська М.В.