УХВАЛА

Справа № 126/3244/13-ц

2/126/77/14

"16" квітня 2014 р. Бершадський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Жаруна А. П.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, в
якому просить ухвалити рішення суду,
яким визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частку будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі - продажу, що посвідчений
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Бершадського районного нотаріального
округу Вінницької області 09 квітня 2009
року за реєстром № 862 ,
зареєстрованого у КП "Бершадське
районне бюро технічної інвентеризації
" 24.06.2009 року . Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки
будинку з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_2.

Ухвалою Бершадського районного суду
від 07.11.2013 року по справі призначено
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено експерту
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинено.

20.02.2014 року представник позивача
ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання в
якому просить для проведення
вищевказаної експертизи призначити
іншого експерта , оскільки експерт
ОСОБА_4 тривалий час перебуває за
межами України і термін повернення
його невідомий.

Ухвалою Бершадського районного суду
Вінницької області від 17.03.2014 року
провадження в зазначеній справі
відновлено.

Враховуючи, що проведення
будівельно-технічної експертизи має
суттєве значення для правильного
вирішення справи суд вважає за
необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити іншому
експерту.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з"явилася, надала до суду
заяву, в якій просить проведення
експертизи доручити експерту ТОВ
"Подільський експертний центр"
Боровкові Світлані Григорівні, судове
засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, надав до до суду письмову
заяву в якій просить судове засідання
провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для з'ясування обставин, які
мають значення для правильного
вирішення справи необхідні спеціальні
знання в галузі будівництва, тому по
справі слід призначити
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту ТОВ
"Подільський експертний центр"
Боровкові Світлані Григорівні (м.
Вінниця вул. Едельштейна,6 оф. 7),
попередивши її про відповідальність за
ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 .

2. Розробити не менше двох варіантів
поділу на 2 рівних частини окремо,
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами розташованого
в АДРЕСА_2 .

3. Визначити вартість часток після
поділу.

4. При неможливості розподілу даного
об"єкту в натурі , вказати про це у
висновку, посилаючись на причини.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

До отримання результатів
експертизи провадження по справі
зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційному суду
Вінницької області, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: