Справа № 712/7691/14-ц
Провадження № 2/712/1872/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник
І.О.

при секретарі - Аліценко
О.О.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року ОСОБА_1. звернулася до суду
із заявою про забезпечення позову, в
якому зазначає, що в провадженні
Соснівського районного суду м. Черкаси
знаходиться цивільна справа за її
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за борговою розпискою. Зазначила, що
відповідно до свідоцтва про право
власності серії САС749480 від 28.12.2010 року
відповідачу по справі на праві
приватної власності належить садовий
будинок загальною площею 99,2 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вважає, що для уникнення в подальшому
проблем з виконанням рішення стосовно
стягнення даного боргу, доцільним та
більш того вкрай необхідним
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на садовий будинок загальною
площею 99,2 кв.м який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 власником якого є
ОСОБА_2. Також вважає, що вжиття заходів
забезпечення позову являється
співмірними з заявленим позовними
вимогами.

Сторони в судове засідання не
викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки предметом позову
є стягнення значної суми боргу, а саме
120 000 грн., вжиття заходів забезпечення
позову являється співмірними з
заявленим позовними вимогами, а
невжиття такого різновиду
забезпечення позову може утруднити
виконання рішення суду.

Тому суд вважає за можливе накласти
арешт на садовий будинок загальною
площею 99,2 кв.м., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, власником якого є
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.151, 152, 153, 294 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок
загальною площею 99,2 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
власником якого відповідно до
свідоцтва про право власності серії
САС749480 від 28.12.2010 року є ОСОБА_2.

Ухвалу направити до Реєстраційної
служби Чорнобаївського районного
управління юстиції Черкаської області
(19900, Черкаська обл., смт. Чорнобай, вул.
Леніна, 211), для виконання, та до
Садового товариства «Чайка - 1»
(Черкаська обл., Чорнобаївський р-н.,
«Чайка» ст. «Чайка - 1»), для відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали.

Головуючий