Справа № 2-н-1877/11
Провадження № 6/331/373/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» липня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Половникова Р.С. про обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Половников Р.С. звернувся до
суду з поданням, в якому зазначив, що на
виконанні Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 43294156/9 по примусовому
виконанню судового наказу № 2н-1877/11 від
07.12.2011 року, виданого 21.05.2012 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» боргу на суму 3582,80 грн.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
судового наказу № 2н-1877/11 від 21.05.2012
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» боргу
на суму 3582,80 грн., винесено державним
виконавцем 16.05.2014 року, копії постанов
направлено сторонам до відома.

За інформацією наданою Управлінням
державної міграційної служби України в
Запорізькій області боржника
зареєстровано за адресою зазначеною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.
Неодноразовими виходами державного
виконавця за місцем реєстрації
боржника для перевірки його майнового
стану, потрапити до квартири не мало
можливості у зв'язку з тим що двері
ніхто не відчиняв, про що були складені
відповідні акти державного виконавця.
На виклики державного виконавця
з'явитися на особистий прийом до
Відділу, боржник не реагує.

Згідно інформації наданої ДПСУ
боржник не перебуває на податковому
обліку та не має відкриті рахунки у
банківських установах.

05.06.2014 року державним виконавцем
Половніковим Р.С. було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Боржником рішення суду у визначений
державним виконавцем строк для
самостійного виконання не виконані,
станом на 23.06.2014 року сума
заборгованості за виконавчим
провадженням складає 3582 грн. 80 коп.

Боржником ОСОБА_2 заборгованість
самостійно не погашається, від
виконання своїх обов'язків згідно
виконавчих документів по сплаті суми
боргу ухиляється.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно за боржником не
зареєстровано прав власності на
нерухоме майно.

Згідно відповіді № від 05.06.2014
року Пенсійного фонду України та
відповіді № від 06.06.2014 року ДПС
України боржник ОСОБА_2 офіційно дохід
не отримує та за трудовими та
цивільно-правовими договорами не
працює.

26.05.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід на дільницю за адресою
боржника, а саме: АДРЕСА_1 в результаті
якого перевірити майновий стан
боржника не вдалося у зв'язку з тим, що
двері були зачинені. Боржнику залишена
вимога державного виконавця, якою
боржника зобов'язано з'явитися до
Жовтневого відділу ДВС Запорізького
МУЮ.

02.06.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід на дільницю за адресою
боржника, а саме: АДРЕСА_1 в результаті
якого перевірити майновий стан
боржника не вдалося у зв'язку з тим, що
двері були зачинені. Боржнику залишена
вимога державного виконавця, якою
боржника зобов'язано з'явитися до
Жовтневого відділу ДВС Запорізького
МУЮ.

Окрім того, стягувач звернувся з заявою
до Жовтневого відділу ДВС Запорізького
МУЮ, в якій просить про направлення до
суду подання про тимчасове обмеження
виїзду боржника за кордон у зв'язку з не
виконанням ним зобов'язань по рішенню
суду.

Державний виконавець просить суд
вирішити питання щодо прийняття
вмотивованого рішення щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, ознайомившись з матеріалами
подання, суд вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що на виконанні
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
43294156/9 по примусовому виконанню
судового наказу № 2н-1877/11 від 07.12.2011
року, виданого 21.05.2012 року Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» боргу на суму 3582,80 грн.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
судового наказу № 2н-1877/11 від 21.05.2012
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» боргу
на суму 3582,80 грн., винесено державним
виконавцем 16.05.2014 року, копії постанов
направлено сторонам до відома.

За інформацією наданою Управлінням
державної міграційної служби України в
Запорізькій області боржника
зареєстровано за адресою зазначеною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.
Неодноразовими виходами державного
виконавця за місцем реєстрації
боржника для перевірки його майнового
стану, потрапити до квартири не мало
можливості у зв'язку з тим що двері
ніхто не відчиняв, про що були складені
відповідні акти державного виконавця.
На виклики державного виконавця
з'явитися на особистий прийом до
Відділу, боржник не реагує.

Згідно інформації наданої ДПСУ
боржник не перебуває на податковому
обліку та не має відкриті рахунки у
банківських установах.

05.06.2014 року державним виконавцем
Половніковим Р.С. було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Боржником рішення суду у визначений
державним виконавцем строк для
самостійного виконання не виконані,
станом на 23.06.2014 року сума
заборгованості за виконавчим
провадженням складає 3582 грн. 80 коп.

Боржником ОСОБА_2 заборгованість
самостійно не погашається, від
виконання своїх обов'язків згідно
виконавчих документів по сплаті суми
боргу ухиляється.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно за боржником не
зареєстровано прав власності на
нерухоме майно.

Згідно відповіді № від 05.06.2014
року Пенсійного фонду України та
відповіді № від 06.06.2014 року ДПС
України боржник ОСОБА_2 офіційно дохід
не отримує та за трудовими та
цивільно-правовими договорами не
працює.

26.05.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід на дільницю за адресою
боржника, а саме: АДРЕСА_1 в результаті
якого перевірити майновий стан
боржника не вдалося у зв'язку з тим, що
двері були зачинені. Боржнику залишена
вимога державного виконавця, якою
боржника зобов'язано з'явитися до
Жовтневого відділу ДВС Запорізького
МУЮ.

02.06.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід на дільницю за адресою
боржника, а саме: АДРЕСА_1 в результаті
якого перевірити майновий стан
боржника не вдалося у зв'язку з тим, що
двері були зачинені. Боржнику залишена
вимога державного виконавця, якою
боржника зобов'язано з'явитися до
Жовтневого відділу ДВС Запорізького
МУЮ.

Окрім того, стягувач звернувся з заявою
до Жовтневого відділу ДВС Запорізького
МУЮ, в якій просить про направлення до
суду подання про тимчасове обмеження
виїзду боржника за кордон у зв'язку з не
виконанням ним зобов'язань по рішенню
суду.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в України
громадян України» підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Боржником ОСОБА_2 заборгованість
самостійно не погашається, від
виконання своїх обов'язків згідно
виконавчих документів по сплаті суми
боргу ухиляється.

Подання підтверджено копією судового
наказу № 2н-1877/11 від 07.12.2011 року,
виданого Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1) на користь Концерну
«Міські теплові мережі» боргу на суму
3582,80 грн; - копією постанови про
відкриття виконавчого провадження від
16.05.2014р. ВП № 43294156; - копією супровідного
листа до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 16.05.2014р.; -
копією книги вихідної кореспонденції; -
копією відповіді ДПСУ № від
06.06.2014р.; - копією відповіді ДПСУ №
від 06.06.2014р.; - копією відповіді
Пенсійного фонду України № від
05.06.2014р.; - копією постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження; - копією акту
державного виконавця від 26.05.2014 року; -
копією акту державного виконавця від
02.06.2014 року; - копією інформаційної
довідки Державної реєстраційної
служби; - копією запиту/довідки щодо
інформації стосовно місця реєстрації
особи-боржника за виконавчим
документом; - копією листа Концерна
«МТМ».

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Половникова Р.С. про обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документу громадянина України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
СМОЛКА І.О.