Справа № 1527/2-121/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій
Т.С.,

за участю представника позивача,
відповідачів, представника
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та виселення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу ОСОБА_1 належить квартира
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 29.05.2008 року. Відповідачі є
колишніми власниками вказаної
квартири, вони проживають в цій
квартирі без згоди позивача, та
володіють нею незаконно, чим порушують
право користування та розпорядження
спірною квартирою позивача. Тому
позивач просить суд витребувати спірну
квартиру з чужого незаконного
володіння та виселити відповідачів з
вказаної квартири.

Представник позивача позов підтримала,
наполягала на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
представник відповідача ОСОБА_6 позов
не визнали, суду пояснили, що квартира
вибула з їх володіння незаконно,
шахрайським шляхом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
вказана цивільна справа знаходиться на
розгляді суду з 30.10.2008 року. Розгляд
справи неодноразово зупинявся до
розгляду інших справ які розглядалися
в порядку цивільного судочинства.

Позивачу ОСОБА_1 належить квартира
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 29.05.2008 року.

Відповідачі є колишніми власниками
вказаної квартири та продовжують
проживати у вказаній квартирі.

Вони оскаржували договори
купівлі-продажу та дарування вказаної
квартири, однак рішенням Апеляційного
суду Одеської області від 21.11.2012 року в
задоволенні позову відповідачів було
відмовлено.

Також з пояснень відповідачів,
вбачається що з 2008 року в органах
внутрішніх справ розслідується
кримінальне провадження щодо
заволодіння спірною квартирою
шахрайським шляхом, однак досі справа
до суду не направлена.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 400 ЦК України
недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право власності.
У разі невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку,
заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування
цього майна.

Оцінюючи вищевикладене, та враховуючи
той факт що справа розглядається судом
шостий рік, також те що відповідачам
надавалася можливість шляхом
зупинення розгляду справи в рамках
інших справ повернути собі право
власності на спірну квартиру, а також
те що на даний час право власності
позивача на спірну квартиру не
скасоване, та він має право вимагати
від відповідачів спірну квартиру,
позов підлягає задоволенню.

Однак суд зазначає, що у разі
виникнення нововиявлених обставин,
вказана справа може бути переглянута,
зокрема якщо в рамках кримінального
провадження судом буде встановлено, що
квартира вибула з володіння
відповідачів шахрайським шляхом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 317, 319, 321, 391, 400 ЦК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та виселення
задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру
АДРЕСА_1.

Виселити без надання іншого житлового
приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя