Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/2362/14 Головуючий у 1
інстанції: Щаслива О.В.
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дашковська А.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 06
лютого 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову про закінчення
виконавчого провадження,
заінтересована особа: головний
державний виконавець Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко Оксана Вікторівна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року
скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В клопотанні апелянт зазначала, що в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали була відсутня, до
участі у справі не залучалась, судових
викликів не отримувала. Про
постановлення ухвали їй стало відомо
лише 11 квітня 2014 року, проте доказів на
підтвердження до апеляційної скарги не
долучено, що перешкоджає апеляційному
суду в перевірці дотримання апелянтом
строків на апеляційне оскарження
ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 15 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року
залишено без руху та надано строк
тридцять днів з дня отримання цієї
ухвали для направлення до апеляційного
суду Запорізької області доказів на
підтвердження дати отримання копії
ухвали Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року та
ознайомлення з її змістом або вказати
інші підстави для поновлення строку.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 15 травня 2014
року була отримана ОСОБА_1 особисто 24
травня 2014 року (а.с. 98). Проте до
теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення строку , або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про
відкриття або відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі,
залишення апеляційної скарги без руху
або повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 06 лютого 2014 року по
справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову
про закінчення виконавчого
провадження, заінтересована особа:
головний державний виконавець
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Вертюченко О.В., необхідно відмовити на
підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 06
лютого 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову про закінчення
виконавчого провадження,
заінтересована особа: головний
державний виконавець Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко Оксана Вікторівна.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
А.В.
Дашковська