Справа № 644/110/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 червня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової
О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від імені
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 3-я
особа - Харківська міська рада про
визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом та зустрічним позовом ОСОБА_2,
яка діє від імені свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_1,
3-я особа Харківська міська рада про
визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Харківської міської ради
про встановлення факту належності
житлового будинку та визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та
брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні уточнив свої
позовні вимоги, змінив відповідача та
просив встановити факт належності
житлового будинку, визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до
суду з зустрічною позовною заявою про
визнання за її сином ОСОБА_3 права
власності на 2/3 частини вказаного вище
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та пояснила, що власником
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, є
мати позивача ОСОБА_4, яка отримала
право власності на вказаний житловий
будинок після смерті свого батька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

У листопаді 1982 року державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області було видане
матері свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті її батька
ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1, але
мати позивача після отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом не зареєструвала своє право
власності в КП ХРБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4
померла, після смерті якої
спадкоємцями майна були її діти: ОСОБА_1
та ОСОБА_5, які прийняли спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, бо мешкали
на час смерті матері у будинку, були
зареєстровані у ньому. Також ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 подали заяву у нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
смерті матері у встановлений законом
шестимісячний термін.

Між ОСОБА_4 та її чоловіком,
ОСОБА_7, рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
7.02.1991 року шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача
ОСОБА_5, після смерті якого до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2,
яка діяла від імені свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим позивач
має право на 1/ 2 частину житлового

Відповідач за основним позовом
ОСОБА_2 та її представник у судове
засідання з'явилися, підтримали свої
позовні вимоги, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 заперечували та
пояснили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 спадкоємцями її майна були
чоловік ОСОБА_7, який є рідним батьком
ОСОБА_5, та діти ОСОБА_1, та ОСОБА_5, які
прийняли спадщину в рівних частинах, а
саме по 1/3 частині житлового будинку
кожний.

Згідно довідки начальника РАЦС
Харківського районного управління
юстиції Харківської області актовий
запис про розірвання шлюбу відносно
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відсутній.

Після смерті ОСОБА_7 єдиним
спадкоємцем його майна, а саме 1/3
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, став його син ОСОБА_5, батько
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим
неповнолітній син позивача по
зустрічному позову має право на 2/3
частини вказаного вище житлового
будинку з надвірними будівлями.

Представник Харківської міської
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідача за основним
позовом та його представника,
дослідивши та перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі, зустрічні позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 по праву власності
належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 2
листопада 1982 року, яке було нею
отримане після смерті її батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 після отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом не
зареєструвала своє право власності в
КП ХРБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після
смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з вказаного вище житлового
будинку з надвірними будівлями.

Як вбачається з відповіді з Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області № 311/02.14 від 03.02.2014 року після
смерті ОСОБА_4 подали заяву у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті матері у
встановлений законом шестимісячний
термін її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яким
було видано свідоцтво про право на
спадщину в рівних долях, яка
складається з депозитних рахунків та
іменних чеків.

Окрім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
прийняли спадщину після смерті матері
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, бо
мешкали та були зареєстровані на час її
смерті у будинку, що підтверджується
копією будинкової книги.

Суд не приймає доводи позивача по
зустрічному позову про наявність шлюбу
між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_7 та
право на спадкування у зв'язку з цим у
ОСОБА_7, бо рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
7.02.1991 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7
було розірвано.

Згідно наданої ОСОБА_2 відповіді
начальника РАЦС Харківського
районного управління юстиції
Харківської області від 11.07.2008 року
відсутній актовий запис про розірвання
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до 2001 року.

Згідно будинкової книги у 2002 році
ОСОБА_7 знявся з реєстраційного обліку,
що підтверджує справжність намірів на
розірвання шлюбу між подружжям.

У січні 2009 року ОСОБА_1, та ОСОБА_5
зверталися до Харківського районного
суду Харківської області з позовом про
визнання права власності за кожним з
них на ? частину житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1, після смерті
матері, що підтверджується рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 5 лютого 2010
року.

Відповідно до ст. 114 Сімейного
кодексу України 2004 року у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з Прикінцевими положеннями
Сімейного кодексу України він набирає
чинності одночасно з набранням
чинності Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.4 Перехідних
положень ЦК України Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України,
положення цього Кодексу до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Відносини стосовно припинення шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникли у 1991 році
на час дії Кодексу про шлюб та сім'ю
України, але продовжили існувати на час
набрання чинності Сімейним кодексом
України у 2004 році, у зв'язку з чим на час
смерті ОСОБА_4 шлюб було припинено.

Згідно відповіді Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області №3661/02.14 від
26.11.2013 року після смерті ОСОБА_4
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок не видавалося у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, після
смерті якого до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини
звернулася ОСОБА_2, яка діяла від імені
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується
відповіддю з Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області № 311/02.14 від
03.02.2014 року.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 від 20.12.2013
року житлова площа будинку складає 49,8
кв.м, загальна площа - 67,7 кв.м.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу
чергу право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі ст.ст.1268, 1269 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття її не проживав постійно зі
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця є рівними.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що право на ? частину
вказаного вище житлового будинку
ОСОБА_1 має після смерті матері ОСОБА_4,
а неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після смерті ОСОБА_4 та свого батька
ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218,
224-225 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1278
ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 житловою площею
49,8 кв.м, загальною площею 67,7 кв.м після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 житловою площею
49,8 кв.м, загальною площею 67,7 кв.м, після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У іншій частині позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
О.Г. Зяброва

27.06.2014