Справа № 675/915/14-ц
Провадження № 6/675/37/2014
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі судового засідання -
Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяслав заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Ліщук Ю. В. звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити
спосіб і порядок виконання рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 17 жовтня 2012
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмети іпотеки, а саме: на нежиле
приміщення загальною площею 86,8 кв. м.,
що знаходиться у АДРЕСА_1, та
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

У судове засідання особи, які брали
участь у справі, та представник відділу
ДВС не з'явилися, про час і місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неприбуття суд не
повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

За змістом ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, за заявою
державного виконавця або сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 17 жовтня 2012
року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 175 239 грн. 19
коп. суми неповернутого кредиту, 188 413
грн. 69 коп. відсотків за користування
кредитом і 29 379 грн. 31 коп. пені. У решті
позову відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення 10
жовтня 2013 року Ізяславським районним
судом видано виконавчий лист №
2207/416/2012р., провадження № 2/2207/235/2012.

22 жовтня 2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого листа. Проте, на даний час
рішення суду не виконано.

13 грудня та 31 травня 2006 між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_3 укладено договори
іпотеки, за якими ОСОБА_3 для
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитними договорами № 08/МК/2006-840 від 13
грудня 2006 року та № 01/МК/2006-840 від 31
травня 2006 року передав в іпотеку
належні йому на праві власності об'єкти
нерухомого майна - нежиле приміщення
загальною площею 86,8 кв. м., що
знаходиться у АДРЕСА_1, та двокімнатну
квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про іпотеку» у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

За змістом ст. 33 Закону України
«Про іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
ст. 12 цього Закону. Звернення стягнення
на предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Відповідно до п. 38 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
у випадку якщо іпотекодержатель не
реалізував способів позасудового
врегулювання звернення стягнення на
предмет іпотеки, зокрема, шляхом
укладення договору про задоволення
вимог іпотекодержателя, який
передбачав би передачу
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки у рахунок виконання
основного зобов'язання (стаття 37 Закону
України «Про іпотеку»), він має право
звернутися до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
відповідно до статті 39 цього Закону.
Наявність договору про позасудове
врегулювання звернення стягнення на
предмет іпотеки не позбавляє
іпотекодержателя права звернення
стягнення на предмет іпотеки в
судовому порядку.

А тому питання стосовно звернення
стягнення на предмет іпотеки
відповідача вирішуються в судовому
порядку шляхом подання
іпотекодержателем відповідної
позовної заяви.

Як вбачається зі змісту заяви,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Ліщук Ю. В. в своїй заяві
фактично просить змінити рішення суду,
що не допускається. Позовні вимоги про
звернення стягнення на предмет іпотеки
не були предметом судового розгляду, по
ним не подавались та не досліджувались
докази, не ухвалювалось рішення.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що законні
підстави для встановлення способу та
порядку виконання вищевказаного
судового рішення шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Ліщука Ю. В. про встановлення
порядку і способу виконання рішення
Ізяславського районного суду від 17
жовтня 2012 року відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: