Ухвала

іменем україни

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 на дії
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на
дії державного виконавця
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ,
у якому просила визнати дії державного
виконавця з відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 0827/11900/12,
виданого 09 жовтня 2013 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про виселення ОСОБА_5.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 із квартири
АДРЕСА_1, де боржником є ОСОБА_4,
незаконними; визнати незаконною та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від
07 листопада 2013 року; зобов'язати
Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ
винести постанову про відмову у
прийнятті виконавчого листа, де
боржником є ОСОБА_4

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 28 травня 2014 року, у задоволенні
скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
постановити нову ухвалу про
задоволення скарги.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 на дії
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук