Рішення

Іменем України

19 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

у
складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
зменшити розмір аліментів, що з нього
стягуються на утримання дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до
прожиткового мінімуму для дітей
їхнього віку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала і просила відмовити в
його задоволенні.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що в позові слід
відмовити, оскільки судом встановлено:

Згідно довідки № 176 від 12 лютого
2014 року, виданої виконкомом
Дружбівської селищної ради,
Теребовлянського району
Тернопільської області, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він є дійсно
жителем селища АДРЕСА_4, та що не працює
від 27 жовтня 2009 року згідно запису у
трудовій книжці серії НОМЕР_1 за
наказом № 307-к від 27 жовтня 2009 року.

Згідно довідки № 187 від 14 лютого 2014
року, виданої виконкомом Дружбівської
селищної ради, Теребовлянського району
Тернопільської області, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він є дійсно
жителем селища АДРЕСА_4, та являється
співвласником ? частини квартири, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
(підстава - свідоцтво про право
власності на житло від 23 лютого 1995 року
за реєстровим № 75), та власником
земельної ділянки площею 0,05 га, цільове
використання якої - ведення особистого
селянського господарства (підстава
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 336074, від 2
листопада 2009 року реєстровий № 91).

Рішенням Теребовлянського
районного суду від 15 травня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 24
квітня 2013 року до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки № 83 від 14
березня 2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
хворів гострим пієлонефритом, сольовим
діатезом, часто хворів простудними
захворюваннями (бронхіт, фарингіт).

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язанні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до довідки № 602-12/61 виданої
ОСОБА_2, про те, що вона дійсно працює в
центрі поштового зв'язку № 5
Тернопільської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» листоношею із
супроводження пошти І класу з 20 квітня
2007 року (наказ про прийом на роботу №
260/к від 20 квітня 2007року) по теперішній
час. З 05 січня 2009 року по 03 жовтня 2011
року (наказ № 3/в від 05 січня 2009 року)
знаходиться в частково оплачуваній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею віку трьох років. З 04
жовтня 2011 року по 03 жовтня 2014 року
(наказ № 486/в від 04 жовтня 2011 року,
заключення дитячого ЛКК № 66 від 03
жовтня 2011 року, наказ № 490/в від 04 жовтня
2012 року, заключення дитячого ЛКК № 70
від 03 жовтня 2012 року, наказ № 589 а/в від 03
жовтня 2013 року, заключення дитячого
ЛКК № 61 від 02 жовтня 2013 року)
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною без збереження заробітної
плати до 6 -ти років.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини;2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Як вбачається з позовної заяви позивач
ніде не працює, але вказав, що заробляє
випадковими заробітками.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між особами, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_1 не представив суду
жодних доказів про те, в нього або у
відповідачки ОСОБА_2 змінився
матеріальний або сімейний стан, чи
погіршилося здоров`я, що свідчить про
відсутність обставин зменшення
розміру аліментів.

На підставі викладеного, суд
дійшов до переконання, що у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
та стягнення аліментів слід відмовити,
у зв'язку із безпідставністю позовних
вимог.

Керуючись ст. 10, 60, 174, 179 ЦПК
України , ст. ст. 182, 183, 184, 192 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення та стягнення
аліментів відмовити, у зв'язку із
безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційної
скарги.

Апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд.

Головуючий:
В.В. Малярчук