Балтський районний суд Одеської
Справа № 493/1284/14-ц
У Х В А Л А

04.07.2014 Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
БОДАШК
О Л.І.,

при
секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ФГ «Гольма» адвоката ОСОБА_1
про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного
суду Одеської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ФГ «Гольма» до ОСОБА_2,
фізичної особи – підприємця ОСОБА_3,
реєстраційної служби Балтського
районного управління юстиції Одеської
області, відділу Держземагентства у
Балтському районі Одеської області,
приватного нотаріуса Балтського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4 про визнання
недійсними та скасування Витягу
№НВ-013 від 29.07.2013 року, свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
13.07.2013 року, договору оренди земельної
ділянки, укладеного 25.09.2013 року між
ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, рішення
державного реєстратора реєстраційної
служби Балтського районного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень на земельну ділянку
кадастровий номер :01:002:0821,
індексний №7291846 від 28.10.2013 року

Представник позивача адвокат ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить витребувати у приватного
нотаріуса Балтського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_4
спадкову справу №24/2013 року, яка була
відкрита після смерті ОСОБА_6,
померлого 16 вересня 2012 року, у відділі
Держземагентства у Балтському районі
Одеської області справу на земельну
ділянку кадастровий номер :01:002:0821
площею 3,5461 га, розташовану на території
Гольмянської сільської ради
Балтського району Одеської області
(масив №34, ділянка 195), у реєстраційній
службі Балтського районного
управління юстиції в Одеській області
заяву ОСОБА_3 з реєстраційним номером
3457635, стверджуючи, що він не може
самостійно отримати вище вказані
документи, без огляду і вивчення яких
суду неможливо буде винести
об’єктивне рішення по справі.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази,
а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України
за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, враховуючи ті обставини, що у
нього немає можливості отримати
необхідні докази по справі, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ФГ
«Гольма» адвоката ОСОБА_1 про
витребування доказів задовольнити в
повному обсязі.

Зобов’язати приватного нотаріуса
Балтського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4 направити на
адресу Балтського районного суду
Одеської області спадкову справу №24/2013
року, яка була відкрита після смерті
ОСОБА_6, померлого 16 вересня 2012 року.

Зобов’язати начальника відділу
Держземагентства у Балтському районі
Одеської області направити на адресу
Балтського районного суду Одеської
області справу на земельну ділянку
кадастровий номер :01:002:0821 площею
3,5461 га, розташовану на території
Гольмянської сільської ради
Балтського району Одеської області
(масив №34, ділянка 195).

Зобов’язати начальника реєстраційної
служби Балтського районного
управління юстиції Одеської області
направити на адресу Балтського
районного суду Одеської області заяву
ОСОБА_3 з реєстраційним номером 3457635.

Вказані вище документи надати суду до 22
липня 2014 року.

Відповідальність за виконання ухвали
суду покласти на приватного нотаріуса
Балтського нотаріального округу
ОСОБА_4, начальників відділу
Держземагентства у Балтському районі
Одеської області, реєстраційної служби
Балтського районного управління
юстиції Одеської області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя