Дата документу 07.07.2014
Справа №320/1806/14-ц
Провадження № 2/320/1205/14
07 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору від
29.11.2007 року, ОСОБА_2 29.11.2007 року отримала
кредит у розмірі 4320,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам. У
порушення норм закону та умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала. Станом на 10.02.2014 року
відповідачка має заборгованість за
гривні, а саме: пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
вказаної суми віднімається сума у
розмірі 5166,28 гривень, яка була
задоволена судовим наказом
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 08.12.2008 року.
гривень, а також штрафи відповідно до п.
5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень - штраф (фіксована
частина) та 528,91 гривень - штраф
(процентна складова). Позивач просить
суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
сплачених судових витрат у розмірі 243,60
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовою
кореспонденцією (а.с.26).
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.
29.11.2007 року був укладений договір між
сторонами по справі №DNABRX10490053,
відповідно до якого ОСОБА_2 29.11.2007 року
отримала кредит у розмірі 4320,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідно до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні відповідачем будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нараховувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше однієї гривні за
кожний день прострочки платежу (а.с.9).
Пунктом 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам встановлено
термін позовною давності тривалістю 5
років по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором (а.с.9).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачка не виконувала умови
договору належним чином та відповідно
до розрахунку сума заборгованості
ОСОБА_2 станом на 10.02.2014 року складає
несвоєчасність виконання зобов'язань
вказаної суми віднімається сума у
розмірі 5166,28 гривень, яка була
задоволена судовим наказом
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 08.12.2008 року.
гривень, а також штрафи відповідно до п.
5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень - штраф (фіксована
частина) та 528,91 гривень - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 243,60 гривні (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївка Донецької
області, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», на р/р 3111, МФО
305299, , суму
заборгованості за договором №DNABRX10490053
від 29.11.2007 року в розмірі 11607 (одинадцять
тисяч шістсот сім) гривень 19
(дев'ятнадцять) копійок, а саме:

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 10578 (десять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 28
(двадцять вісім) копійок;

- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 528
(п'ятсот двадцять вісім) гривень 91
(дев'яносто одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївка Донецької
області, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», на р/р 0001, МФО
305299, , суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Притуло Л.В.