overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 375/951/14-ц Номер провадження
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин Олександр
Васильович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
Стеценка, 1-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 550, 1054 ЦК 1.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС
УКраїни в Київській області, на користь публічного акціонерного вул. Стеценка, 1-а) на спеціальний
Головному управлінні ВАТ "Ощадбанк" по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5377 ( п'ять тисяч триста сімдесят сім ) гривень 43 коп. 2.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Київобленерго
ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300343, , 121 ( сто двадцять одну) гривну 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі -- грн. -- 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
_____________________2014 року
Суддя
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до _________________2014
Судовий наказ видано _________________2014 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________
Справа № 617/1115/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н 16 липня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Глоба М.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерноого товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2476 відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 інд код
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Харгівгаз" в
Харківської області, вул.Есхарівська, 8, ощадному банку України, МФО 351823, код послуги газопостачання у розмірі 2476 ( дві тисячі чотирста сімдесят шість) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чугуївської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________________ 20___року, та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4021/14-ц
Провадження № 2-н/552/843/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. розглянувши заяву Колективного підприємства « Полтавської бавовнопрядильної фабрики» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2 384 грн. 72 коп.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтави ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 на користь
Колективного підприємства
«Полтавської бавовнопрядильної
МФО 331401 код ЗКПО 22537516) заборгованість оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2 384 грн. 72 коп. (дві тисячі триста вісімдесят чотири грн. 72 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Колективного підприємства
«Полтавської бавовнопрядильної 331401 код ЗКПО 22537516) 121 грн. 80 коп. (сто двадцять один грн.. 80 коп.) судові
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отрмання копії сул довго наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасуваннЯ судовго наказу протягох трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином відломлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; 3) змінити судовий наказ. (ст. 105-1
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ набирає чинності
_______________ 2014 року.
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу «___»
______________ 2014 року
Секретар суду _______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 617/1111/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н 16 липня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Глоба М.М., розглянувши заяву акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 110 грн. 68 коп. відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11 лютого 2014 року по 12 травня 2014 року у розмірі 110 ( сто десять ) грн. 68 коп . 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії
"Харківобленерго" (банк отримувач ХОД
"Райфайзен-банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________________ 20___року, та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 359/3691/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.Провадження № 22-ц/780/4631/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 19 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування двоповерховою будівлею та усунення перешкод у користуванні ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Воробйова Н.С.
У Х В А Л А

24.06.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ужгородської міської ради, третьої особи: Прокуратура міста Ужгорода про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради та державного акту на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Ужгородської міської ради, третьої особи:
Прокуратура міста Ужгорода про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради та державного акту на право власності на землю.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку 0,0195га розташованої в АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 проводити якісь будівельні роботи на вищевказаній земельній ділянці, так як невжиття таких заходів може призвести до неможливого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану заяву, суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою, а тому враховуючи те, що у позивача є всі підстави стверджувати про те, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, з метою уникнення в майбутньому утруднення, а також унеможливлення виконання рішення суду, суд виходячи з вимог, що містяться в ст.153 ЦПК України, приходить до висновку, що з метою забезпечення поданого ОСОБА_1., позову слід накласти арешт на земельну ділянку 0,0195га розташованої в АДРЕСА_1 та заборонити
ОСОБА_2 проводити якісь будівельні роботи на вищевказаній земельній ділянці до набрання рішення по даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0195га, розташованої в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 згідно рішення 20 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 19.12.2013 року за №1172 п.1.18. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи на вищевказаній земельній ділянці.

Ухвала підлягає до негайного виконання, її оскарження не зупиняє хід виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суд протягом п'яти з дня її проголошення, а уразі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя
Лемак
О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/2298/14-ц
Номер провадження 2-н/184/501/14 15.07.2014м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Міського комунального підприємства
Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Тельмана 5, в сумі 1000 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 121.80грн.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21-24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, але ці зобов'язання боржник належним чином не виконує і постійно порушує строки виплати заробітної плати внаслідок чого станом на 14.07.2014 року утворилась заборгованість по не виплаті стягувачу заробітної плати за квітень 2014 року в розмірі 1000 грн. 00 коп., що підтверджується наданими до суду
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21-24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,.
Стягнути з Міського комунального в ДОД АППБ «Аваль» МФО 305653 ОКПО 02128106) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1000 грн. 00 коп.
Стягнути з Міського комунального в ДОД АППБ «Аваль» МФО 305653 ОКПО 02128106) судовий збір в дохід держави в сумі 121
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
Суддя міського суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___"
__________2014 року.
Судовий наказ набрав законної сили „
___" __________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „___"__________2015 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 182/8771/13-ц
Провадження № 2/0182/262/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Снєгульській В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву
Приватного акціонерного товариства
«Енергоресурси» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із вказаною заявою Приватне акціонерне товариство «Енергоресурси» посилається на те, що ОСОБА_1 подано до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області позов до
Приватного акціонерного товариства
«Енергоресурси» про визнання незаконним та скасування наказів про її звільнення та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації їй моральної шкоди.

Оскільки позивач у своєму позові вимагає від відповідача сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з вересня 2013 року по лютий 2014 року, та не враховує у цих вимогах сум обов'язкових гарантованих виплат державної матеріальної допомоги та вимагає грошової компенсації за моральну шкоду, яка на думку позивача була причинена їй звільненням та залишення без засобів на існування.
Відповідач вважає, що надання
Нікопольським міськрайонним центром зайнятості суду офіційної письмової інформації щодо сплати вищезазначеної матеріальної допомоги може суттєво вплинути на розмір стягнень грошових вимог за позовною заявою.

У зв'язку, з чим заявник просить витребувати від Нікопольського міськрайонного центру зайнятості для залучення до матеріалів справи офіційну письмово оформлену інформацію щодо реєстрації та перебування на обліку ОСОБА_1 та розмірів сплачених їй щомісячно грошових коштів (матеріальної допомоги по безробіттю) з часу реєстрації та по теперішній час.

В судове засідання сторони не з'явилися про день слухання заяви були повідомлені, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.133 ЦПК
України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки заявник не може самостійно здобути вказані докази.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства
«Енергоресурси» про витребування доказів.

Витребувати від Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, яке знаходиться за адресою : м. Нікополь, вул. Дибенко, 54 інформацію щодо реєстрації та перебування на обліку
ОСОБА_1 та розмірів сплачених їй щомісячно грошових коштів
(матеріальної допомоги по безробіттю) з часу реєстрації та по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 215/1837/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Тернівському районному суді м. Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на своє утримання, посилаючись на те, що з нею проживає їхня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги.

Позивач надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 79 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа.
Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 169
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 84 СК
України, дружина має право на утримання від чоловіка, до досягнення дитиною 3-х років, якщо дитина проживає з нею.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 79, 80, 84 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Виноградівка,
Баштанського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 24.03.2014 року, щомісячно, до досягнення 3-х років дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Суддя: