Справа №: 486/1070/14-ц
Провадження № 2-з/486/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року           суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І.
розглянувши клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про забезпечення доказів
у справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року представник ПАТ
"Дельта Банк" звернувся до
Южноукраїнського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність.

Представником позивача - ТОВ «Про
Консалтинг» в особі ОСОБА_4, до суду
надано клопотання про витребування
доказів з Державної реєстраційної
служби у формі витягу чи інформаційної
довідки інформацію про те чи було
зареєстровано обтяження на спірний
предмет іпотеки у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та у Державному реєстрі іпотек,
якщо було то ким, у який день і час,
якого року та чи існує така реєстрація
обтяження до цього часу, якщо
відбувались зміни - повідомити про них
із зазначенням реєстраційного номеру.

Також просить витребувати з
організації обслуговуючої будинок, у
якому розташована квартира, що є
предметом іпотеки, довідку форми - 3 з
наданням інформації про кількість
зареєстрованих та фактично
проживаючих осіб.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги
отримати відомості з вищевказаної
установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне задовольнити заяву
представника позивача - ТОВ «Про
Консалтинг» в особі ОСОБА_4 про
забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ТОВ
«Про Консалтинг» в особі ОСОБА_4 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ТОВ «Про Консалтинг»,
який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність - задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної
служби у формі витягу чи інформаційної
довідки інформацію про те чи було
зареєстровано обтяження на спірний
предмет іпотеки у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та у Державному реєстрі іпотек,
якщо було, то ким, у який день і час,
якого року та чи існує така реєстрація
обтяження до цього часу, якщо
відбувались зміни - повідомити про них
із зазначенням реєстраційного номеру.

Витребувати у Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
об'єднання" міста Южноукраїнська
Миколаївської області довідку форми - 3
з наданням інформації про кількість
зареєстрованих та фактично
проживаючих осі, у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_5