Справа № 132/1499/14-ц
Провадження № 2/132/621/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко
Ю.О.

при секретарі Матвійчук
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому
Калинівської міської ради Вінницької
області, відділу Державної
реєстраційної служби Калинівського
РУЮ про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що
відповідно до розпорядження
Калинівського виробничого об'єднання
«Харчомаш» № 38 від 14.02.1996 року вони
стали власниками квартири АДРЕСА_1.

Органом приватизації їм було видано
свідоцтво про право власності на житло
16 лютого 1996 року, що підтверджується
копією свідоцтва про власність
виданого 16 лютого 1996 року
Калинівським виробничим об'єднанням
«Харчомаш».

Позивачі виготовили технічний
паспорт на квартиру 14.02.2014 року, однак
відчужити квартиру не можуть в зв'язку
з тим, що втратили оригінал свідоцтва
про власність, і крім того, в свідоцтві
про власність помилково було записано,
що позивачам належить квартира
АДРЕСА_2, а не АДРЕСА_1, хоч в ордері на
жиле приміщення № 1042 виданому
виконавчим комітетом Калинівської
міської ради чітко записано номер
квартири 5.

Так, на даний час немає вже такої
організації як Калинівське виробниче
об'єднання «Харчомаш» і немає його
правонаступника - ВАТ Калинівського
машзаводу. В зв'язку з цим позивачі не
можуть отримати повторне свідоцтво
про право власності.

Позивачам, належить квартира за
АДРЕСА_1, в якій частки кожного з
позивачів на квартиру, однаково
володіли і користувались житлом, між
позивачами не було укладено ніяких
угод відносно власності на квартиру.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права
учасника спільної сумісної власності
на виділення частки у спільному майні,
при цьому частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК
України вважаються рівними, якщо інше
не встановлено домовленостями між
ними, законом або рішення суду.

Тому позивачі звернулись до суду з
даним позовом.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, однак від них надійшли
заяви, відповідно до яких вони позовні
вимоги підтримують і просять слухати
справу без їх участі.

Представник виконавчого комітету
Калинівської міської ради в судове
засідання не з'явився, однак відповідно
до заяви проти задоволення позову не
заперечує і просить слухати справу без
участі представника виконавчого
комітету Калинівської міської ради.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа
яка бере участь у справі має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, відповідно до розпорядження
Калинівського виробничого об'єднання
«Харчомаш» № 38 від 14.02.1996 року позивачі
стали власниками квартири АДРЕСА_1.

Органом приватизації їм було видано
свідоцтво про право власності на житло
16 лютого 1996 року, що підтверджується
копією свідоцтва про власність
виданого 16 лютого 1996 року
Калинівським виробничим об'єднанням
«Харчомаш».

Позивачі виготовили технічний
паспорт на квартиру 14.02.2014 року, однак
відчужити квартиру не можуть в зв'язку
з тим, що втратили оригінал свідоцтва
про власність, і крім того, в свідоцтві
про власність помилково було записано,
що позивачам належить квартира
АДРЕСА_2, а не АДРЕСА_1, хоч в ордері на
жиле приміщення № 1042 виданому
виконавчим комітетом Калинівської
міської ради чітко записано номер
квартири 5.

Так, на даний час немає вже такої
організації як Калинівське виробниче
об'єднання «Харчомаш» і немає його
правонаступника - ВАТ Калинівського
машзаводу, як юридичну особу
ліквідовано згідно ухвали про
затвердження звіту, ліквідаційного
балансу банкрута. В зв'язку з цим
позивачі не можуть отримати повторне
свідоцтво про право власності.

В зв'язку з ліквідацією ВАТ
«Калинівський машзавод» вся
документація по особовому складу
працівників передані до «Калинівської
комунальної установи Калинівський
трудовий архів»

Позивачам, належить квартира АДРЕСА_1,
в якій частки кожного з позивачів на
квартиру, однаково володіли і
користувались житлом, між позивачами
не було укладено ніяких угод відносно
власності на квартиру.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права
учасника спільної сумісної власності
на виділення частки у спільному майні,
при цьому частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності згідно із с. 370 ЦК
України вважаються рівними, якщо інше
не встановлено домовленостями між
ними, законом або рішення суду.

Вказані позивачами обставинами
підтверджуються записами про
реєстрацію в паспортах, технічним
паспортом виготовленим РСП КП ВООБТІ
14.02.2014 року, копією особистого рахунку,
довідкою про склад сім'ї № 566 від 24.04.2014
року, приватизаційними дорученнями №
2921,2922 від 04.04.1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст.9 ЖК України,
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в рівних частках на квартиру
АДРЕСА_1 належної їм згідно свідоцтва
про право власності на житло від 16.02.1996
року та розпорядження Калинівського
виробничого об'єднання «Харчомаш» № 38
від 14.02.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: