Справа № 761/6874/14-ц
Провадження №2/761/3176/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Київ

Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В., Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики

в с т а н о в и в:

В березні 2014 р. позивачка
ОСОБА_1звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12
квітня 2013 р. між нею та відповідачем був
укладений договір позики. Згідно з п.1
договору відповідач отримав у позику
625000,00 грн. на строк до 01.01.2014 року. В
зазначений термін відповідач борг їй
не повернув, у зв'язку з чим позивачка
вимушена звернутися до суду, за
захистом свого порушеного права.
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь грошові кошти у сумі 625000,00
грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, та зазначив, що дійсно
відповідач у строк визначений в
договорі позики не повернув взяті у
позивачки грошові кошти.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши надані докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що 12 квітня 2013 року
між сторонами було укладено договір
позики на суму 625000,00 грн. із строком
повернення до 01.01.2014 року (а.с.4-5).

Проте у зазначений, у Договорі позики
строк відповідач борг не повернув.

У відповідності з ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З урахуванням зазначеного,
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позовних
вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки,
підлягає до стягнення судовий збір в
розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 545, 625,
1046, 1048, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) борг у
розмірі 625000 грн., судовий збір в сумі
3654,00 грн., а всього 628654 (шістсот двадцять
вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири)
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: