Справа № 2-3668/12
Провадження № 2-во/522/164/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 питання щодо
виправлення описки в тексті рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
угоди такою, що відбулася та дійсною,
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси, розглянувши вказану цивільну
справу, ухвалив рішення, яким позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
угоди такою, що відбулася та дійсною,
визнання права власності, - задоволено
частково; визнано угоду, укладену 22.09.2001
року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такою,
що відбулася та дійсною в частині
купівлі-продажу земельної ділянки №14
(чотирнадцять), розташовану за адресою:
м.Одеса, провулок Аркадіївський, 4/6;
визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку №14 (чотирнадцять),
розташовану за адресою: м. Одеса,
провулок Аркадіївський, 4/6; іншій
частині позовних вимог, - відмовлено.

В тексті судового рішення, а саме: в
його вступній, описовій, мотивувальній
та резолютивній частинах, допущено
описку у зазначенні по батькові
позивача - вказано «Мойсейович»
замість вірного «Мусійович». Крім того,
в мотивувальній частині рішення суду
неправильно зазначено дату угоди,
укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4,
а саме: замість дати 22.09.2001 року вказано
дату 22.09.2011 року.

До суду надійшла заява позивача про
необхідність виправлення зазначених
описок в рішенні суду.

Крім того, судом встановлено, що в
тексті рішення суду наявна ще одна
описка, а саме: в мотивувальній частині
вказано, що «…24.09.2009 року постановою
старшого слідчого прокуратури
Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 на
підставі п. 8 ст. 6 КПК України припинено
кримінальну справу №26…», замість
вірного «…24.09.2005 року постановою
старшого слідчого прокуратури
Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 на
підставі п. 8 ст. 6 КПК України припинено
кримінальну справу №26…».

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлення у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що в рішенні суду
необхідно виправити описки.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті (вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах) рішення
Приморського районного суду міста
ОСОБА_1 від 18 червня 2014 року по
цивільній справі № 2-3668/12 у зазначенні
по батькові позивача ОСОБА_2, а саме:
замість «Мойсейович» вказати вірне
«Мусійович».

Виправити описку в абзацах
першому та третьому описової частини
рішення Приморського районного суду
міста ОСОБА_1 від 18 червня 2014 року по
цивільній справі № 2-3668/12 у зазначенні
дати угоди, укладеної між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: замість « 22.09.2011
року» вказати вірне « 22.09.2001 року».

Виправити описку в
мотивувальній частині рішення
Приморського районного суду міста
ОСОБА_1 від 18 червня 2014 року по
цивільній справі № 2-3668/12, а саме:
замість «…24.09.2009 року постановою
старшого слідчого прокуратури
Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 на
підставі п. 8 ст. 6 КПК України припинено
кримінальну справу №26…», вказати
вірне «…24.09.2005 року постановою
старшого слідчого прокуратури
Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 на
підставі п. 8 ст. 6 КПК України припинено
кримінальну справу №26…».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.С. Єршова