Справа №: 615/876/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р.м. Валки

Валківській районний суд Харківської
області в складі:

Головуючого судді

Товстолужського О.В.,

При секретареві
Неділько
І.О.,

Позивача
ОСОБА_1,

Представника позивача
ОСОБА_2,

Відповідача
ОСОБА_3,

З участю представника

служби у справах дітей Валківської
РДА Багірової
Р.Р.,

прокурора
Поваляєвої
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Валківської районної
державної адміністрації Харківської
області про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року неповнолітній ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ОСОБА_3 є його рідним батьком.
В 1997 році відповідач розірвав шлюб з
матір'ю і з того часу вихованням не
займався, матеріальної допомоги на
утримання не надавав та не знаходив
часу на зустрічі. Не сплачує аліменти в
розмірі ? частини доходу, передає лише
по 50 грн. щомісяця. Станом на 01.05.2014 року
згідно розрахунку Відділу Державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 15.04.2014 року має
заборгованість з аліментів 37304 грн.
Також пояснив, що є інвалідом дитинства
і потребує матеріальної допомоги у
зв'язку із чим ставить питання про
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав та пояснив, що його
батько, а саме ОСОБА_3 не виконує свої
батьківські обов'язки, тобто не утримує
та не виховує його.

Представник позивача позов
підтримала, та пояснила, що ОСОБА_3, з
самого народження позивача не знаходив
часу для виховання та доглядання за
сином. Постійно проводив час лише для
задоволення власних потреб, зловживав
спиртними напоями з часом, що і стало
причиною розірвання шлюбу.

Представник служби у справах
дітей Валківської РДА та прокурор не
заперечували проти задоволення позову.

Відповідач також не заперечував
проти задоволення позову та пояснив, що
він дійсно є батьком позивача. В 1997 році
розірвав шлюб із ОСОБА_2, із-за чого між
останньою та ним виникли неприязні
стосунки один до одного. Саме це
спричинило його віддаленість від сина,
якого хотів би виховувати, але не мав
такої можливості у зв'язку із тим, що
йому було соромно за те, що він раніше
не знайшов можливості для спілкування
з ним. Мати позивача весь час
створювала перепони для зустрічі з ним.
Також пояснив, що має іншу сім'ю, та
проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1. За думкою відповідача, такі
обставини призвели до вимог про
позбавлення його батьківських прав.
Відносно сплати аліментів, пояснив, що
виплачував ту суму, яку міг.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та інших
осіб, які брали участь в розгляді
справи, суд дійшов висновку, що позов
задоволенню не підлягає.

Відповідно до показань позивача та
його матері, відповідач визиває у них
негативні емоції та почуття. У зв'язку
із тим, що позивач виховувався без
батька, та коли формувалась його
особистість, мати завжди негативно
відгукувалась про ОСОБА_3,
наголошувала, що він зловживає
спиртними напоями, чим спричинило
негативну думку про батька під впливом
матері. Об'єктивні дані, відносно того,
що відповідач зловживає спиртними
напоями - відсутні.

Позивач та представник позивача не
звертались до органу опіки та
піклування, відносно надання їм
висновку щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно розрахунку Відділу Державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 15.04.2014 року
позивач має заборгованість з аліментів
37304 грн.

Відповідно до інформації наданої
Відділом Державної виконавчої служби
Первомайським міськрайонним
управлінням юстиції Харківської
області № 10311/04-14/15 від 15.05.2014 року,
роз'яснено право позивачу звернутися
до правоохоронних органів із заявою
щодо ухилення від сплати аліментів
відповідачем на утримання дитини.
Представник позивача не реалізувала
своє право на звернення до органів
внутрішніх справ, щодо притягнення до
кримінальної відповідальності
відповідача за ухилення від сплати
аліментів на утримання дитини.

Також під час судового розгляду справи
позивач та його представник пояснили,
що подали до суду позовну заяву, для
того щоб отримати спеціальний статус,
відповідно до якого, можливо буде
отримати державну допомогу, як дитині,
що була позбавлена батьківського
піклування одного із батьків.
Відповідно до ч. 1. ст. 164 СК України,
підставами для позбавлення
батьківських прав є ухилення від
виконання обов'язків по вихованню
дитини, а отримання спеціального
статусу, для одержання державної
допомоги не є підставою для
позбавлення батьківських прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, а також враховуючи,
що позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків
вказують на відсутність підстав, для
задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 212-215, 217, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області впродовж 10 днів з
дня його проголошення

Суддя: О. В.
Товстолужський