У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючої Могачевської В.Й.,

за участі секретаря судового
засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Підволочиська подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області про
видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року Підволочиським
районним судом Тернопільської області
винесено ухвалу про задоволення
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції
Тернопільської області про видачу
дублікату виконавчого листа №2-429,
виданого 06 жовтня 2009 року
Підволочиським районним судом
Тернопільської області в справі за
позовом акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення з останнього на користь ПАТ
«Універсал Банк» кошти за кредитним
договором в сумі 6523 долари США 01 цент,
що по курсу НБУ становить 49642 грн. 06 коп.,
а також понесених судових витрат: 496
грн. 42 коп. сплаченого держмита та 30 грн.
сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

При огляді матеріалів справи,
встановлено наявність описки в
резолютивній частині вище вказаного
рішення, а саме не зазначено слово
«задовольнити», хоча в мотивувальній
частині суд прийшов до висновку про
обґрунтованість видачі дублікату
виконавчого листа №2-429, виданого 06
жовтня 2009 року Підволочиським районним
судом Тернопільської області.

Сторони в судове засідання, будучи
належним чином повідомленими про дату
і час розгляду справи, не з'явилися,
причини неявки не повідомили. Суд
відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
вважає за можливе розглядати заяву без
участі сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Заява про
виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена обставина
згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України є
підставою для виправлення описки в
судовому рішенні, суд приходить до
переконання, що допущену в
резолютивній частині ухвали
Підволочиського районного суду 05
червня 2014 року описка слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті резолютивної
частини ухвали Підволочиського
районного суду від 05 червня 2014 року №
6/604/16/14, виклавши її в наступній
редакції: «подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-429, виданого 06 жовтня 2009 року
Підволочиським районним судом
Тернопільської області в справі за
позовом акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення з останнього на користь ПАТ
«Універсал Банк» кошти за кредитним
договором в сумі 6523 долари США 01 цент,
що по курсу НБУ становить 49642 грн. 06 коп.,
а також понесених судових витрат: 496
грн. 42 коп. сплаченого держмита та 30 грн.
сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.Й. Могачевська