У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 27 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що у 2013 році належною їй на праві
власності земельною ділянкою
незаконно користувався ОСОБА_3,
засіявши її кукурудзою, що
підтверджується актом обстеження
земельної ділянки, складеним за її
зверненням Державною інспекцією
сільського господарства у Полтавській
області 20 вересня 2013 року. Внаслідок
цих дій відповідача позивачу завдано
матеріальну шкоду у розмірі 2 139 грн 32
коп. Ураховуючи викладене, просила
позов задовольнити.

Рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 26 березня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2
139 грн 32 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
самовільним використанням земельної
ділянки.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 27 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено частково, рішення районного
суду скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного
судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, клопотання про
поновлення строку підлягає
задоволенню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 27 травня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 27 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін

2

Справа № 6-26543ск14