АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №675/1027/14-ц
Провадження №22-ц/792/1530/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Гриньовій А.М.,

за участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Ізяславської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області №31 на
ухвалу Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 05 червня 2014
року по справі за скаргою Ізяславської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області №31 на
постанови державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції про стягнення виконавчого
збору від 16 травня 2014 року та про
накладення штрафу від 22 травня 2014 року.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

26 травня 2014 року Ізяславська
виправна колонія управління Державної
пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області №31, звернулась до
суду із скаргою на постанови
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції в якій вказувала, що рішенням
Ізяславського районного суду частково
задоволено позов ОСОБА_1 про
зобов'язання надати довідку про
заробітну плату за період з 12 серпня 1977
року по 23 червня 1980 року на посаді
лікаря-рентгенолога медичної установи.
На підставі вказаного рішення 05 травня
2014 року відкрито виконавче
провадження. 14 травня 2014 року, заявник
звернувся до відділу
________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції:
Янішевська О.С.
Провадження № 22-ц/792/1530/14

Доповідач:Матковська Л.О.

Категорія: ухвала

ДВС з листом №2745 про неможливість
виконати рішення суду, однак 16 травня
2014 року винесена постанова про
стягнення виконавчого збору, а 22 травня
2014 року за невиконання рішення суду
накладено штраф у розмірі сорока
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (680грн.). Вказані постанови
Ізяславська виправна колонія вважає
незаконними, посилається на те, що є
державним органом в сфері виконання
кримінальних покарань та знаходиться в
підпорядкуванні Державної
пенітенціарної служби України, має
обмежене фінансування, лише на 40% від
потреб та не має можливості виконати
рішення суду через втрату первинних
документів про нарахування заробітної
плати у зв'язку із пожежею. Просила
скасувати постанови відділу Державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції про
стягнення виконавчого збору від 16
травня 2014 року та про накладення штрафу
від 22 травня 2014 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 05 червня 2014
року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Ізяславська
виправна колонія не погоджується з
ухвалою суду просить її скасувати та
прийняти нове рішення, яким скасувати
постанови відділу ДВС Ізяславського
РУЮ про стягнення виконавчого збору
від 16 травня 2014 року та про накладення
штрафу від 22 травня 2014 року.
Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Апелянт вказує, що судом першої
інстанції не зазначено, яким чином
повинна бути видана довідка ОСОБА_1
Порядком визначення заробітної плати
(доходу) для обчислення пенсії у разі
втрати документів про її нарахування
та виплату, який затверджений
постановою КМ України №919 від 05 липня
2006 року - видача довідок про заробітну
плату, особам які працювали в
установах, організаціях, підприємствах
за сумісництвом, не передбачена.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Встановлено, що на виконанні відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції є виконавчий лист по виконанню
рішення Ізяславського районного суду
від 30 січня 2014року, яким частково
задоволено позов ОСОБА_1 про
зобов'язання надати довідку про
заробітну плату за період з 12 серпня 1977
року по 23 червня 1980 року на посаді
лікаря-рентгенолога медичної установи.

Рішення суду, яке набрало законної сили
добровільно не виконується і 05 травня
2014 року державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по його примусовому
виконанню, надано строк на добровільне
виконання.

Відповідно до ч.2 ст.25, ч.ч.1,2 ст.75 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат,

пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій,
передбачених цим Законом. Після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. У разі невиконання
зазначених вимог без поважних причин
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону і не пізніше п'яти робочих
днів з дня його накладення повторно
перевіряє стан виконання рішення.

Оскільки рішення не виконано в
установлений строк, державним
виконавцем проведені слідуючі дії по
його виконанню в тому числі стягнуто
судовий збір та накладено штраф на
боржника за невиконання вимоги.

Звертаючись з скаргою на дії
державного виконавця Ізяславська
виправна колонія не надала суду
будь-яких доказів, які б свідчили про
неможливість виконання рішення суду
(відповідні запити до архівних установ
чи акти про проведену перевірку
необхідних платіжних документів,
термін зберігання яких не закінчився)
не ставила також питання про
визначення способу виконання рішення,
тому судом обґрунтовано відмовлено в
задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі апелянт
наводить мотиви викладені в заяві при
зверненні до суду і яким судом уже
надана оцінка при вирішенні позову
ОСОБА_1 по суті.

Доводи апеляційної скарги не
містять мотивів які б свідчили про
незаконність судового рішення і
підстав для скасування ухвали суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Ізяславської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області №31
відхилити.

Ухвалу Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 05 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська