Номер провадження: 22-ц/785/5555/14
Головуючий у першій інстанції Дорош В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В.,
Короткова В.Д.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Ананьївське
автотранспортне підприємство - 15112» про
відшкодування матеріальних збитків,
спричинених джерелом підвищеної
небезпеки, за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Ананьївське автотранспортне
підприємство - 15112» на рішення
Ананьївського районного суду Одеської
області від 07 березня 2014 року, -

встановила:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про
відшкодування матеріальних збитків,
спричинених джерелом підвищеної
небезпеки і в обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що 21 вересня 1987
року о 19 годині 30 хвилин з вини водія
ОСОБА_3, який керував автобусом ЛАЗ 695,
державний номер НОМЕР_2, що належав
відповідачу «Ананьївського АТП - 15112»,
сталося ДТП , внаслідок чого його
батько ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження , в зв'язку з чим батько був
визнаний інвалідом 2-ї, а потім 3-ї
групи.

Рішенням Ананьївського районного суду
Одеської області від 30 листопада 2012
року,залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області
від 18.11.2013 року , за позовом батька
ОСОБА_4 до ВАТ «Ананьївське АТП - 15112»
позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені
і стягнуто з відповідача на користь
батька ОСОБА_4 за період з 1 листопада
2009 року по 1 вересня 2012 року в рахунок
відшкодування шкоди 72295 гривень та 2967
гривень судових витрат, а всього 75262
гривень.

З 1 вересня 2012 року по 3 квітня 2013 року
батько ОСОБА_4 також не отримував від
відповідача ніякого відшкодування,
хоча мав на це право, тому він вважає за
необхідне звернутися до суду з цим
позовом і стягнути з відповідача
невиплачене відшкодування шкоди за
вказаний період у розмірі 15872 грн. 50
коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько ОСОБА_4 помер.

Позивач просив визнати його, ОСОБА_2
правонаступником покійного батька,
ОСОБА_4.

Стягнути на його користь, як спадкоємця
та правонаступника покійного батька з
відповідача, ВАТ «Ананьївське АТП - 15112»
в рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної батькові джерелом
підвищеної небезпеки за період з 1
вересня 2012 року по 1 квітня 2013 року - 15872
гривні 50 копійок та понесені ним
витрати по цій справі по оплаті
юридичної допомоги у розмірі 2000
гривен, а всього 17872 гривні 50 копійок.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник
правонаступника відповідача ПрАТ
«Ананьївське АТП-15112» позов не
визнав,просив відмовити у задоволенні
позову.

Рішенням Ананьївського районного суду
Одеської області від 07.03.2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_2, спадкоємцем покійного
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Стягнуто з ВАТ Ананьївського АТП - 15112
Одеської області ( правонаступник ПрАТ
«Ананьївське АТП 15112 Одеської області»)
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 17.12.1997 року
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування
шкоди заподіяної здоров'ю ОСОБА_4,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
джерелом підвищеної небезпеки в
різниці між отриманою заробітною
платою у зв'язку із інвалідністю за
період з 01.09.2012 року по 01.04.2013 року
втрачений заробіток в загальній сумі
15872 гривні 50 копійок, а також 2000 гривен
судових витрат, а всього 17872 гривні 50
копійок.

Стягнуто з ВАТ Ананьївського АТП - 15112
Одеської області ( правонаступник ПрАТ
«Ананьївське АТП 15112 Одеської області»)
на користь держави 229 гривен 40 копійок
судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ «Ананьївське
АТП - 15112», посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
неправильне застосування норм
матеріального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши докази у справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга ПАТ «Ананьївське АТП
- 15112» підлягає задоволенню, а рішення
суду першої інстанції скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи
позов виходив з того,що батько
позивача відповідно до ст. 1195 ЦК
України за життя мав права на
відшкодування втраченого заробітку та
у зв'язку зі смертю батька, позивач як
спадкоємець набув права відшкодування
шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я
батька за період з 01.09.2012 року по
01.04.2013 року .

Проте з такими висновками суду першої
інстанції погодитися не можна з
наступного.

З матеріалів справи вбачається ,що 21
вересня 1987 року о 19 годині 30 хвилин з
вини водія ОСОБА_3, який керував
автобусом ЛАЗ 695, державний номер
НОМЕР_2, що належав відповідачу
«Ананьївського АТП - 15112», сталося ДТП ,
внаслідок чого ОСОБА_4 отримав
тілесні ушкодження , в зв'язку з чим
був визнаний інвалідом 2-ї строком на 1
рік , а у подальшому з 09.11.2010 року
ОСОБА_4 повторно встановлена 3 група
інвалідності безстроково.

Рішенням Ананьївського районного суду
Одеської області від 30 листопада 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області
від 18.11.2013 року , стягнуто з відповідача
на користь ОСОБА_4 втрачений заробіток
внаслідок отримання ушкодження
здоров'я за період з 1 листопада 2009
року по 1 вересня 2012 року в розмірі 72295
гривень та 2967 гривень судових витрат
(а.с.9-11).

Рішенням загальних зборів акціонерів
від 26.04.2011 року ВАТ «Ананьївське
автотранспортне підприємство -15112»
перейменовано в ПАТ «Ананьївське
автотранспортне підприємство - 15112».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер,що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.10.2013 року
позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем
померлого батька ОСОБА_4 (а.с.5).

Колегія суддів погоджується з доводами
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.1218 ЦК України , до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки ,що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1219 ЦК України
не входять до складу спадщини право
на відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

Суд першої інстанції вірно визначив те
,що за життя ОСОБА_4 ,відповідно до ст.
1195 ЦК України мав права на
відшкодування шкоди ,завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, проте не звернув уваги на те
,що відповідно до ст.1219 ЦК України зі
смертю ОСОБА_4 до позивача право на
відшкодування шкоди у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я не перейшло.

Суд першої інстанції помилково
задовольнив позов та безпідставно
стягнув з відповідача на користь
позивача 15872 грн.50 коп.

Крім того суд першої інстанції
визнавши ОСОБА_2 спадкоємцем померлого
ОСОБА_4 не звернув уваги на те,що такий
спосіб захисту цивільних прав та
інтересів цивільним Кодексом України
,зокрема ст.16 ЦК України не
передбачений та позивач на час
звернення до суду з позовом вже отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом ,тому правових підстав для
додаткового визнання позивача
спадкоємцем померлого батька ОСОБА_4 у
суду першої інстанції не було.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1
ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга
ПАТ «Ананьївське АТП - 15112», підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
позивача ОСОБА_2 на користь відповідача
підлягають стягненню сплачені ПАТ
«Ананьївське автотранспортне
підприємство - 15112» при подачі
апеляційної скарги судові витрати в
розмірі 121 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст.309, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Ананьївське
автотранспортне підприємство - 15112»
задовольнити.

Рішення Ананьївського районного суду
Одеської області від 07 березня 2014 року
скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Ананьївське автотранспортне
підприємство - 15112» про відшкодування
матеріальних збитків, спричинених
джерелом підвищеної небезпеки
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Ананьївське автотранспортне
підприємство - 15112» судові витрати у
розмірі 121 грн.80 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

Н.В. Комаровська

В.Д. Коротков