Справа № 128/2487/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницько-
Хутірської сільської ради про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно за
законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із позовною заявою
до Вінницько- Хутірської сільської
ради про встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно за
законом, в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла їх мати ОСОБА_3 в с. Вінницькі
Хутори Вінницького району. Після її
смерті відкрилася спадщина:

- на жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1, Інвентаризаційна вартість 142896
грн., інвентаризаційна вартість якого
складає 142896 грн.;

- на земельну ділянку; площею 0,1753 га в
межах згідно з планом, яку передано для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, що розташована в АДРЕСА_1 та
належала ОСОБА_3 згідно державного акту
на право приватної власності серії
ВН№128173 від 21 листопада 2003 року.

Як зазначають позивачі в своїй заяві,
що вони, як єдині спадкоємці першої
черги за законом після смерті матері,
спадщину прийняла згідно ст. 1268 ЦК
України, так, як постійно проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, проте отримати свідоцтво про
право на спадщину не мають можливості,
так як строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, сплинув 2 лютого 2012 року .
Самі ж вони, проживали разом із своєю
матір'ю та доглядали її, але не були
зареєстровані за цією адресою.

Той факт, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
постійно проживали разом із ОСОБА_3
підтверджується довідкою Вінницько -
Хутірської сільської ради, та актами
свідків.

Зазначені обставини
унеможливлюють реалізацію позивачами
права, щодо передбаченого законом
оформлення факту прийняття спадщини, в
зв'язку з чим вони змушені звертатися
до суду за захистом своїх прав та
інтересів з даним позовом, в якому
просять суд встановити факт того, що
вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно
проживали разом із своєю матір'ю
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на
час відкриття спадщини. Крім того,
просить визнати за ними право
власності на ? в рівних частках за
кожною право власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку площею 0.1753 гектарів у межах
згідно з планом, що розташована в
АДРЕСА_1, яку передано для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарських будівель. А також
просять визнати за ними ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом по ? частині в
рівних частках за кожною на жилий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_1.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять справу
слухати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує в повному об`ємі, просить суд
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримує в повному об`ємі, просить суд
позов задоволити.

Відповідач по справі, а це представник
Вінницько - Хутірської сільської ради
проти задоволення позовних вимог,
заявлених позивачами не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме : копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серія НОМЕР_1 від 03.08.2011 року (
а.с. 15 ) ; копію свідоцтва про народження
ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 24.08.1970 р. де в
графі батьки, матір'ю записана - ОСОБА_3
( а.с. 10) ; копію свідоцтва про
народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_3 від
28.08.1964 року , де в графі « батьки»,
матір'ю записана ОСОБА_3 ( а.с. 13) ; копію
свідоцтва про право на спадщину за
законом , виданого на ім'я ОСОБА_3 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіка -
ОСОБА_5 ( а.с. 16) ; копію технічного
паспорта на будинковолодіння ,
власником якого є ОСОБА_3 ( а.с.17 -20) ;
акти свідків на підтвердження факту
сумісного проживання спадкоємців на
час відкриття спадщини разом з
спадкодавицею ( а.с. 22-24) ; копію
державного акту на право власності на
земельну ділянку , серія ВН № 2128173 від
21.11.2003 року ( а.с. 25) ; витяг Управління
Держаземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області з технічної
документації про нормативно- грошову
оцінку земельної ділянки , відповідно
до якого вартість земельної ділянки,
площею 0,1753 га в межах згідно з планом,
цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та споруд , що розташована в
АДРЕСА_1 становить 47 566 грн. 49 коп. ( а. с.
26) ; довідки Вінницько- Хутірської
сільської ради про факт належності
будинковолодіння спадкодавці та факт
її постійного проживання за адресою
АДРЕСА_1 за № 498, № 501, № 505 від 24.03.2014
року (а.с. 27- 29) ; довідки Вінницько-
Хутірської сільської ради про факт
проживання спадкоємців ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 разом зі спадкодавицею ОСОБА_3
на день її смерті , здійснювали за нею
догляд та проводили поховання за
власні кошти ( а.с.30-31) ; виписки з по
господарських книг по Вінницько -
Хутірській сільській раді ( а.с. 32 -38) ;
інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру , виданої Вінницькою районною
державною нотаріальною конторою за №
1221 /01-16 від 01.06.2014 року, відповідно до
якої спадкова справа Вінницькою
районною державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась ( а.с. 44-45) ,
вважає за можливе прийняти визнання
позову представником відповідача і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих позивачами межах, оскільки
вони, крім повного визнання позову
представником відповідача
підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, а тому їх
слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 316, 319, 321, 1223, 1261,1269, 1270 ЦК України,
ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214,
215, 223, 256 ЦПК України, суд,, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
постійно проживали зі спадкодавцем -
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Вінницькі Хутори Вінницького району
Вінницької області , на час відкриття
спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ? в рівних
частках за кожною право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 0.1753 гектарів у
межах згідно з планом, що розташована в
АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель, що
належала ОСОБА_3, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ВН№2128173 від 21 листопада
2003 року.

Визнати за нами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ? частині в
рівних частках за кожною на жилий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_1, що раніше
належав підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 28 серпня 1996
року зареєстрованого в реєстрі за №1-3745
- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До складу будинковолодіння входить :
житловий будинок під літерою «А»,
прибудова «а», веранда «а -1», ґанок,
літня кухня «Б», погріб «П/Б», прибудова
«б», прибудова «б-1», убиральня «Д»,
альтанка «З», вольєр «І», літній душ
«Л», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3,
криниця №4, огорожа №5, огорожа №6,
огорожа №7.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :