Номер провадження: 22-ц/785/6594/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Парапан В.Ф., вивчивши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» на заочне рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 07 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Одеського відділення ПАТ «КБ «Надра»
Одеського регіонального Управління
про визнання зобов'язання припиненим,
визнання відсутнім права, спонукання
виконати дії,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області
надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Одеського відділення ПАТ «КБ
«Надра» Одеського регіонального
Управління про визнання зобов'язання
припиненим, визнання відсутнім права,
спонукання виконати дії з апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
на заочне рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 07
листопада 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що у
справі ухвалено заочне рішення, яким
позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до п.4 ст. 231 ЦПК України,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
нормами ЦПК України, лише у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України лише
позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

02.12.2013 року ПАТ «КБ «Надра»» звернулось
до Біляївського районного суду
Одеської області із заявою про
перегляд заочного рішення від 07.11.2013
року в порядку ст. 228 ЦПК України. Проте,
ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 03.12.2013 року
зазначена заява була залишена без руху,
а заявнику надано строк для усунення
недоліку.

16.12.2013 року ухвалою Біляївського
районного суду Одеської області заяву
ПАТ «КБ «Надра»» про перегляд заочного
рішення від 07.11.2013 року повернуто у
зв'язку із невиконанням ухвали суду від
03.12.2013 року у зазначений строк, тобто
заочне рішення суду в порядку ст. 231 ЦПК
України не переглядалось, тому у
скаржника не виникло права для
оскарження заочного рішення.

При таких обставинах, у апеляційного
суду немає підстав для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра», оскільки вважається, що
апелянтом при поданні апеляційної
скарги не були виконані вимоги Закону.

Керуючись ст.ст. 228, 231п.4, 292 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» на заочне
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 07 листопада 2013
року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Одеського відділення ПАТ «КБ «Надра»
Одеського регіонального Управління
про визнання зобов'язання припиненим,
визнання відсутнім права, спонукання
виконати дії - повернути до
Біляївського районного суду Одеської
області.

Копію ухвали судді невідкладно
надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.Ф. Парапан