Справа№592/2094/14-ц
Провадження №2/592/911/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

03.03.2014 року позивачка звернулася до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 20.08.2010 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, але
сталося так, що з вини відповідача
постійно виникають непорозуміння та
сварки, а також погрози. Ситуація в
сім'ї стала вкрай нестерпною і почали
проживати окремо. Відсутнє
порозуміння одне до одного, намагання
змінити стосунки до кращого не дало
позитивного результату, а тому
вимушена ставити питання про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився під час шлюбу і
перебуває на її утримання і прохає
стягнути в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. та стягнути судові
витрати на її користь.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
у повному обсязі, вказуючи, що строк,
який був наданий для примирення
навпаки підтвердив її впевненість у
прийнятому рішенні і прохала розірвати
шлюб, оскільки не бажає продовжувати
спільне проживання з позивачем та
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини.

Відповідач у судовому засіданні з
позовом згоден частково, посилаючись
на те, що не бажає на розірвання шлюбу,
але погоджується і на стягнення з
нього аліментів на утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованого
20.08.2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану юстиції, актовий
запис № 1077 ( а.с. 8), від шлюбу є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якої відповідач є
батьком (а.с. 9) і перебуває на утриманні
матері.

В судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підтримують шлюбні
відносини, тому подальше збереження
шлюбу не сприятиме збереженню сім"ї, і
шлюб доцільно розірвати, оскільки
позивачка не бажає проживати з
позивачем, який застосовує до неї
фізичну силу та спричиняє тілесні
ушкодження, що підтверджується витягом
з ЄРДР про спричинення тілесних
ушкоджень, а її примушення до спільного
проживання порушує її право вибору та
строк, який був наданий для примирення,
не надав позитивного результату.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин суд вважає
необхідним розірвати шлюб між
подружжям.

Судом встановлено, що малолітня син
проживає разом з матір'ю і перебуває на
її утриманні.

Стаття 180 СК України передбачає що
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані докази в
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки в частині стягнення
аліментів на утримання сина у розмірі
1/4 частині від усіх видів заробітку
слід задовольнити, враховуючи те, що
відповідач погоджується на такий
розмір аліментів на утримання сина.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в сумі 243,60 грн. - судового збору
на користь позивачки і в розмірі 243,60
грн. у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 84, 104, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212 - 215, 367, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.08.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції,
актовий запис № 1077.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серія НОМЕР_1), аліменти в
розмірі 14 частини від усіх видів
заробітку щомісячно на утримання -
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитини повноліття, починаючи
стягування з 03.03.2014 року та аліменти
сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова