Справа № 527/461/14-ц
номер провадження 2/527/173/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
судді Прикіпєлової Л.В.,
- Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
посилаючись на те, що 19.01.2007 року між
ним та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №PLRGRX21020129,
згідно якого відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 2970,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості по кредиту на
строк 12 місяців строком 19.01.2007 року по
19.01.2008 року. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається із заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідачка ОСОБА_1
своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору від 19.01.2007 року не
виконала. Станом на 21.01.2014 року
загальна сума заборгованості склала
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанку"
заборгованість по кредитному договору
та витрати понесені по сплаті судового
Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, про причину своєї
відсутності суд не повідомляла.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 19.01.2007 року
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№PLRGRX21020129, згідно якого відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2970,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості по
кредиту на строк 12 місяців строком
19.01.2007 року по 19.01.2008 року.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримала, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконала.
Станом на 21.01.2014 року загальна сума
- 1370,63 грн. - заборгованість за
- 9915,48 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
- 380,16 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1389,79 грн. - штраф (процентна
що підтверджується розрахунком суми
У відповідності з нормами ст. ст. 526, 625,
1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» в частині стягнення з
відповідача заборгованості по тілу
кредиту, за процентами, комісією та
штрафів підлягають до задоволення у
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
В той же час, вирішуючи питання щодо
стягнення з відповідача нарахованої
позивачем пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором,
суд, беручи до уваги, що розмір пені
значно / майже у десять разів /
перевищує розмір заборгованості за
кредитом, - вважає за можливе,
відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК
України, зменшити її розмір до
загальної суми заборгованості за
кредитом; по процентах за користування
кредитом та заборгованості по комісії
за користування кредитом, що становить
1370 грн., так як співрозмірність розміру
неустойки не відповідає наслідкам
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, то суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
- 1370,63 грн. - заборгованість за
- 9915,48 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
- 380,16 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 1370,63 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1389,79 грн. - штраф (процентна
Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору пропорційно до
задоволеної частини вимог
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість по
- 1370,63 грн. - заборгованість за
- 9915,48 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
- 380,16 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 1370,63 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1389,79 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати, понесені по
сплаті судового збору 243 грн. 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Глобинським районним
судом. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова