Справа № 406/3254/14
Провадження № 2/406/1255/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій
І.Є.,

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року позивачі звернулися до суду
з вищевказаним позовом, посилаючись на
слідуючи обставини.

Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить
міській територіальній громаді і
знаходиться на балансі ЖЕД № 1 КП
«АЖЕО».

Наймачем спірної квартири є позивач
ОСОБА_1 з 07.06.1968 року.

За даною адресою, крім позивачів,
значаться зареєстрованими як члени
сім'ї: відповідачі - ОСОБА_3, як колишня
невістка наймача, та ОСОБА_4, як онук
наймача.

Відповідачі - син та онук ОСОБА_4 не
проживає в спірній квартирі протягом
останніх 7-8 років, а колишня дружина та
колишня невістка ОСОБА_3 вже протягом
12-ти років, за квартиру і комунальні
послуги вони не сплачують, їхнього
майна у квартирі немає.

До теперішнього часу відповідачі
добровільно з реєстрації не знялися,
хоча ОСОБА_3 має власний будинок, де
вони і мешкають на даний час, який
розташований за адресою: АДРЕСА_4

За таких обставин позивачі звернулися
до суду та просять визнати ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати ЖЕД № 1 КП
«АЖЕО» зняти відповідачів з
реєстраційного обліку у спірній
квартирі.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги,
просили їх задовольнити та не
заперечували проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи через засоби
масової інформації - газету «Наша
газета» № 78 від 06.06.2014 року (а.с. 55),
ніякої поважної причини суду не
повідомили. Суд прийняв рішення про
розгляд справи по суті в заочному
порядку.

Представник третьої особи КП «АЖЕО» -
Болдирева І.І., діюча на підставі
доручення від 08.01.2014 року, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за
відсутності їхнього представника,
просила прийняти рішення на розсуд
суду (а.с. 47).

19 червня 2014 року суд постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
свідків, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є такими, що
відповідають вимогам чинного
законодавства і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 та ч. 1 ст. 127 ЖК України
жилі будинки і жилі приміщення
призначаються для постійного
проживання громадян, а також для
використання у встановленому порядку,
як службових жилих приміщень і
гуртожитків.

Судом встановлено та сторонами по
справі підтверджено, що квартира
АДРЕСА_1 належить міській
територіальній громаді і знаходиться
на балансі та обслуговуванні КП «АЖЕО»,
про що також свідчить довідка з КП
«АЖЕО» від 19.03.2014 року (а.с. 21).

З довідки, виданої 04.03.2014 року
паспортним відділом ЖЕД № 1 КП «АЖЕО»
(а.с. 20) вбачається, що в спірній
квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 з 07.06.1968
р. (позивач), ОСОБА_2 з 03.01.1991 р. (позивач),
ОСОБА_3 з 02.04.1991 р. (відповідач) та ОСОБА_4
з 17.03.1992 р. (відповідач).

Відповідно до рішення Алчевського
міського суду Луганської області від
24.05.2012 року по справі № 2-1196/12 (а.с. 16),
шлюб між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 розірваний. Проте
сторони припинили шлюбні відносини і
ведення спільного господарства ще в 2002
році.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_2 (а.с. 19),
починаючи з 2002 року і по теперішній час
він мешкає разом зі своєю матір'ю -
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4

Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1, складеного 03.03.2014 року
комісією в складі повноважних осіб ЖЕД
№ 1 КП «АЖЕО» (а.с. 22), підтверджено, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
вищезазначеною адресою не мешкають
тривалий час, з 2002 року, їхнього майна в
квартирі немає.

З цього приводу у судовому засіданні
були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, які підтвердили, що дійсно
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вищезазначеній
квартирі не мешкають дуже давно,
приблизно вже 12 років, їхніх речей в
спірній квартирі немає.

Виходячи з положень ст. 71 Житлового
кодексу України та роз'яснень, даних у
п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12
квітни 1985 року № 2, право користування
жилим приміщенням при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї зберігається протягом 6 місяців
або інших строків, передбачених цією
статтею.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
шести місяців, провадиться в судовому
порядку.

Отже, при викладених вище обставинах, у
зв'язку з тим, що відповідачі
добровільно покинули надане їм житлове
приміщення, більше шести останніх
місяців відповідачі відсутні в
житловому приміщенні без поважних
причин, вони не сплачують за комунальні
послуги по спірній квартирі, крім того
ОСОБА_3 не є членом сім'ї позивачів, та
неможливістю зняття їх з реєстрації
місця проживання, суд вважає, що ОСОБА_3
і ОСОБА_4 мають бути визнані такими, що
втратили право користування житловою
площею у вищевказаній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72, 127 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Степанаван, республіка Вірменія,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Алчевська Луганської області, таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати ЖЕД № 1 КП «АЖЕО» зняти
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов