РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

при секретареві - Гуменному
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в
и в :

В грудні 2013 року позивач звернувся із
заявою до суду, в якій вказав, що з
відповідачем з 1995 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3. Подружні
стосунки не склалися і спільного
господарства не ведуть, просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, наполягає на його
задоволенні, спільне життя з
відповідачем не складається через
нерозуміння один одного та різні
погляди на життя, тривалий час
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть з
жовтня 2012 року, сім»я збережена бути не
може, оскільки позивачем утворено іншу
сім'ю.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, просить зберегти сім'ю.

Провадження у справі зупинялось у
зв'язку із наданням подружжю терміну
для примирення.

Суд, заслухавши доводи позивача,
перевіривши матеріали справи доказами,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 21, 3 СК України, шлюбом
є сімейний союз жінки та чоловіка, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Статтею 24 СК України передбачена
добровільність шлюбу, згідно з якою
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 26 лютого 1995 року, який
зареєстрований в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 332. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання сторони
не досягли взаєморозуміння, фактично
припинили шлюбні відносини та не
підтримують їх з жовтня 2012 року.
Неповнолітня дитина залишається
проживати разом з матір'ю. Позивач
вказала, що спір щодо майна є.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я
розпалась, відповідач позов не визнає,
але за час примирення сторони сімейних
стосунків не відновили, а тому суд
вважає, що подальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам та інтересам
їх дитини, виходячи з чого є всі
підстави розірвати шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26
лютого 1995 року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 332, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: