overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/2070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У позові вказала, що з початку 2012 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Позивачка стверджує, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки їй не надає, тому вона прохає суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, але свої заперечення нічим не обґрунтував.

З"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач.

У відповідності з ст. 181 ч.3 СК
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні матері.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронником в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агенція
БОЗ», що в м.Києві по вул..Олеся Гончара, 35 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа №557/749/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 травня 1999 року
Гощанським районним відділом РАГС
Рівненської області , актовий запис №09.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося і близько двох років вони разом не проживають , спільного господарства не ведуть , не підтримують подружніх стосунків і він не має наміру їх підтримувати. Вважає , що примирення між ними неможливе і просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві і просила шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю , не заперечує щодо розірвання шлюбу .

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки , враховуючи , що відповідачка позов визнала і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що близько двох років сторони разом не проживають , подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і не роблять спроб для примирення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України, в силу ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 1999 року
Гощанським районним відділом РАГС
Рівненської області , актовий запис №09 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 752/8561/14-ц
Провадження по справі № 2-н/752/356/14
Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні відповідно до ст.,ст. 382, 525,526,541,543,625 ЦК України, ст.ст. 67,68,151,179 ЖК
України, ст.,ст. 95, 96, 109 ЦПК України, -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання
(повне ім"я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження) 1. на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (код
(Повне найменування стягувача, місце проживання або місце знаходження заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги в розмірі 464
(чотириста шістдесят чотири) грн. 75 коп. дирекції «Райффайзен банк Аваль» м. судові витрати в розмірі 121 (сто в Київській регіональній дирекції
«Райффайзен банк Аваль» м. Києва, МФО 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „
____ " _____________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________________
Плахотнюк К.Г.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________

___________________________________________________________________
Дело №162/610/14-ц
Номер производства 2/162/172/2014 об судебном поручении
Любешовский районный суд
Волынской области в составе председательствующего - судьи проведя в открытом судебном заседании в зале суда предварительное рассмотрение гражданского дела по иску
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 об увеличении размера
Определением судьи от 16 июня 2014 года производство по данному делу открыто. К судебному разбирательству спор между сторонами не урегулирован.
Дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству проведены следующие 1. уточненные исковые требования истца; 2. решен вопрос о составе лиц, 3. определены факты, которые необходимо установить для разрешения спора;
Кроме того, установлено, что ответчик по делу, к которому заявлен иск об увеличении размера алиментов, проживает по адресу: АДРЕСА_1, тоесть вне места нахождения суда, рассматривающего дело.
Указанное обстоятельство может быть уважительной причиной для возможной неявки ответчика в судебное заседание, поэтому возникает потребность в проведении определенных процессуальных действий судом с его участием по месту жительства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 132, 156, 202 ГПК Украины, суд, -
Поручить компетентному суду
Республики Беларусь вызвать ответчика
ОСОБА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 и вручить ему копию искового заявления с копиями доданых к ниму документами, объеснить право подачи своих письменных возражений проти
При допросе необходимо получить ответ на следующие вопросы: 1. согласен ли он с предьявленным иском, если нет, то какие имеются у него возражения против иска и какими доводами и доказательствами он потдверждает свои возражения? 2. возможно ли рассмотрение дела в его 3. выяснить у ОСОБА_2, прибудет он на рассмотрение дела в Любешовский районний суд Волынской области, не желает ли он чтоб дело россматривали
Выслать протоколы и другие документы, составленные настоящим поручением, в
Любешовский районный суд Волынской области на адрес: Украина, Волынская область, пгт. Любешов, ул.
Независимости, дом 86.
В случае невозможности исполнения данного поручения сообщить об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению данного поручения.
Производство в деле на время исполнения судебного поручения
Судья: /подпись/ Н.И. Гладич
Судья Любешовского районного суда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8293/14-ц

пр. № 2/759/3587/14

11 липня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві між нею та відповідачем посилаючись на те, що сім'я не склалася через розбіжності у поглядах на життя та різні життєві цінності.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Пояснила, що на протязі останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того зазначила, що підтримує стосунки з іншим чоловіком, з яким бажає створити сім»ю.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану
Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1190 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6).

У судовому засіданні у день ухвалення рішення позивач повідомила про те, що вона вагітна.

Відповідно до ч.2 ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Виходячи з вищезазначеної статті існує законодавчо закріплена заборона на розірвання шлюбу як дружиною так і чоловіком в період вагітності дружини та після народження дитини, що пов'язано з презумпцією припущення, що чоловік жінки є батьком її дитини.

Ст. 110 Сімейного Кодексу України містить також підстави, які дають право одному з подружжя пред'явити позов про розірвання шлюбу під час вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Ними є, насамперед, визнання батьківства зачатої дитини; визнання батьківства народженої дитини або постановлення судом рішення, котрим спростовується батьківство чоловіка щодо народженої дитини, тобто «шлюбне батьківство».

Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про можливість застосування вищезазначених підстав. З огляду на зазначене суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 170/458/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2014

смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Піщанська сільська рада Шацького району
Волинської області про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельної ділянки шляхом визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження її меж із суміжними землекористувачами,-

В С
Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

14 липня 2014 року на запит суду від САДР
ВПР УДМС України у Волинській області надійшло повідомлення про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідачів - фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст.ст. 109, 114 ЦПК
України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В порядку підготовки справи до судового розгляду слід витребувати в
Піщанській сільській раді Шацького району Волинської області:

1) витяги з земельно-кадастрової книги щодо:

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, якою фактично користується ОСОБА_2;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, якою фактично користується ОСОБА_5;

2) журнал №7 інвентаризації присадибних земельних ділянок в Піщанській сільській раді від 1992 року.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачі вправі до 21 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, а також згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідачі мають право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов, оформивши його відповідно до вимог, передбачених статтями 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129, 208-210 ЦПК
України, суддя

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати копію ухвали позивачу; копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам та третій особі.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 21 липня 2014 року о 15 годині.

Про місце, день та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
/підпис/
Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області
Н.В.Жевнєрова
Справа №295/6245/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О., розглянувши заявлену вимогу про стягнення із
ОСОБА_1 боргу у сумі 2067 грн. 05 коп. за надані КП «Житомиртеплокомуненерго»
Найменування стягувача: КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради.
Київська, буд. 48, іден. код 35343771.
Найменування боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1.
Адреса боржника: АДРЕСА_1.
Відповідно до положень статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Стаття 611 цього ж Кодексу передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно норм статті 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.
Керуючись статтями 88, 95, 102-104 ЦПК
України та ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради, іден. код 35343771, що знаходиться за адресою: м. ощадний банк України», МФО 311647, - заборгованість за надані послуги із централізованого теплопостачання, яка станом на 01.03.2014 р. становить 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 05 коп., а також судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили:
_____._______________.201__ року.
Дата видачі наказу стягувачу:
_____._______________.201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання у відповідності статті 22
Закону України «Про виконавче провадження» протягом одного року.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 (десяти) днів із дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина шоста статті 1051 ЦПК України).
Справа №295/6229/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О., розглянувши заявлену вимогу про стягнення із
ОСОБА_1 боргу у сумі 6580 грн. 55 коп. за надані КП «Житомиртеплокомуненерго»
Найменування стягувача: КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради.
Київська, буд. 48, іден. код 35343771.
Найменування боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1.
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Відповідно до положень статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Стаття 611 цього ж Кодексу передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно норм статті 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.
Керуючись статтями 88, 95, 102-104 ЦПК
України та ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради, іден. код 35343771, що знаходиться за адресою: м. ощадний банк України», МФО 311647, - заборгованість за надані послуги із централізованого теплопостачання, яка станом на 01.03.2014 р. становить 6580 (шість тисяч п"ятсот вісімдесят) грн. 55 коп., а також судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили:
_____._______________.201__ року.
Дата видачі наказу стягувачу:
_____._______________.201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання у відповідності статті 22
Закону України «Про виконавче провадження» протягом одного року.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 (десяти) днів із дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина шоста статті 1051 ЦПК України).