Справа № 184/1770/14-ц
Номер провадження 2/184/429/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
«про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним
договором № 107585-CRED від 24.12.2007 року
заборгованість у розмірі 15086
(п'ятнадцять тисяч вісімдесят шість)
грн. 71 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву у якій підтримує позов в
повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилась, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника
позивача, суд, ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року ОСОБА_2
та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали
кредитний договір № 107585-CRED. Згідно
договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі 20000.00 грн. на термін до 24.06.2009 р.,
а відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач -
ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач - ОСОБА_2 сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 20000.00 грн..

В порушення умов кредитного Договору а
також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
Відповідач - ОСОБА_2 свої зобов'язання
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановленому Договором порядку та
строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач - ОСОБА_2 станом на 16.04.2014
року має заборгованість - 21565,47 грн., яка
складається з наступного:

- 5280,66 грн. - заборгованість за кредитом;

-16284,81 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 7435,27 гри,
яка була задоволена рішенням
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від
24.03.2010року з Відповідачів на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
становить - 14130,20 гри.;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 250 . 00 грн. - штраф (фіксована
частина)

- 706.51. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 15086,71 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання
за Договором 107585-CRED між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554
Цивільного кодеску України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, Позивачем було направлено на
адресу Відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Договором 107585- CRED.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

Згідно зі ст32 ЦПК України позов може
бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору с
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у
кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники; предметом спору є
однорідні права та обов'язки, що
випливають з кредитного договору та
договору поруки, з метою здійснення
принципу процесуальної економії,
вважаємо за доцільне об'єднати позовні
вимоги Позивача до кількох
Відповідачів в одній позовній заяві.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №
107585-CRED від 24.12.2007 року заборгованість у
розмірі 15086 (п'ятнадцять тисяч
вісімдесят шість) грн. 71 коп. , а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 209 - 213, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
кредитним договором № 107585-CRED від 24.12.2007
року заборгованість у розмірі 15086
(п'ятнадцять тисяч вісімдесят шість)
грн. 71 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.