Справа № 402/693/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"15" липня 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 21404,03 грн. На
обґрунтування позову зазначив, що
26.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та відповідачем був
укладений договір № DNH4KP67120605, згідно
якого Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 2338,69 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позичальник зобов'язався здійснювати
щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Позивач виконав зобов'язання за
договором, перерахувавши відповідачу
обумовлену суму коштів.

Відповідач не виконав зобов'язання за
договором. Станом на 16.04.2014 року
заборгованість відповідача становить
26296,86 грн., яка складається з: 1276,87 грн. -
заборгованість за кредитом, 8232,92 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 16787,07 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

З цієї суми позивач відняв 6388,26 грн. -
заборгованості, стягнутої з
відповідача судовим наказом
Ульяновського районного суду від 07.05.2009
року.

До суми заборгованості позивач додає
штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та
695,90 грн.(процентна складова).

Всього позивач просить стягнути з
відповідача 21404,03 грн.

До судового засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи без його участі та заявив про
підтримання ним позовних вимог у
повному обсязі. Заявив про згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився. Про час і місце судового
розгляду був оповіщений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

З огляду на повторну неявку в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд, керуючись ч.4 ст.169
ЦПК України приходить до висновку про
необхідність вирішення справи на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановити заочне рішення).

Судом встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Сторони перебували у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
№ DNH4KP67120605 від 26.10.2006 року (а.с.6-10).

Згідно розрахунку (а.с.5 та зворот)
заборгованість відповідача станом на
30.06.2013 року становить 26296,86 грн., яка
складається з: 1276,87 грн. -
заборгованість за кредитом, 8232,92 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 16787, 07 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штрафи: 500,00 грн.(фіксована
частина) та 695,90 грн.(процентна
складова).

Згідно копії судового наказу
Ульяновського районного суду від 07.05.2009
року з відповідача на користь позивача
стягнуто 6388,26 грн. - заборгованості за
кредитним договором № DNH4KP67120605 від
26.10.2006 року (а.с.4).

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Застосувавши до встановлених
правовідносини сторін наведені вище
норми права, суд вважає встановленими
законні підстави для задоволення
позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.526, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст.11, 212-218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» - 21404
(двадцять одну тисячу чотириста чотири)
грн. 03 коп. заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP67120605 від 26.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по справі - 246 (двісті сорок
шість) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко