Номер провадження: 22-ц/785/5913/14
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Цюри Т.В.,

при секретарі - Колмакові В.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 07 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

20.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, встановлених
рішеннями Комінтернівського районного
суду Одеської області від 14 квітня 2006
року (на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_4) та рішенням
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 15 жовтня 2012 року
(на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5), посилаючись на те, що в даний
час він офіційно не працює, має сезонну
роботу, отримує заробітну плату
приблизно 10 тисяч гривень на рік, крім
того зазначив, що в останній час його
здоров'я погіршилося, його лікування
потребує великих грошових витрат, в
зв'язку з чим просив суд змінити розмір
аліментів, встановлений рішенням
Комінтернівського районного суду від 14
квітня 2006 року з 1/4 частини усіх видів
доходу на 250 гривень щомісячно та
змінити розмір аліментів, встановлений
рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області з 450 гривень
щомісячно на 250 гривень.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 07.05.2014 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати, ухвалити
нове, яким задовольнити його позовні
вимоги.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішень Комінтернівського
районного суду Одеської області від 14
квітня 2006 року по справі № 2-1108/2006 та від
15 жовтня 2012 року по справі № 1515/3049/2012 з
позивача на користь відповідачки
стягуються аліменти на утримання дочки
- ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів
доходу та на утримання сина - ОСОБА_5 в
розмірі 450 гривень щомісячно.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не надано доказів існування
обставин, передбачених ст.192 СК України,
які б були підставою для зменшення
розміру аліментів.

Такий висновок суду є правильним та
відповідає фактичним обставинам
справи.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області від 09.07.2012 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-1108/06, виданого
Комінтернівським районним судом
Одеської області про стягнення
аліментів у розмірі ? частини всіх
видів доходів боржника на утримання
дитини щомісячно, починаючи з 03.03.2006
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до 11.01.2022 року.

Відповідно до довідки Всеукраїнської
спілки виробників садивного матеріалу
«Трояндова республіка» від 09.10.2012 року,
ОСОБА_2 працював в приватного
підприємця ОСОБА_6 по 02.08.2012 року, на
даний час не працює.

Згідно відповіді Відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області на запит суду від 12.05.2014 року за
боржником ОСОБА_2 не виявлено належного
йому майна, на обліку як безробітній чи
пенсіонер не перебуває, інформація
щодо місця роботи за даними ДПС України
в ДРФО відсутня, заборгованість по
сплаті аліментів станом на 01.01.2013 року
складає 24368,73 грн.

Також повідомлено, що постановою
Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
від 29.03.2013 року закінчено виконавче
провадження, у зв'язку з заявою
стягувача ОСОБА_3 про направлення
виконавчого документу за місцем
фактичного проживання ОСОБА_2, а саме:
АДРЕСА_1.

За відомостями трудової книжки (а.с.7),
ОСОБА_2 станом на час винесення судом
рішень про стягнення аліментів, тобто
на 14.04.2006 року та на 15.10.2012 року теж не
працював.

Таким чином, належних доказів на
підтвердження того, що майновий стан
змінився порівняно із часом
присудження аліментів не надано.

Довідка приватного підприємства
«Медиком» (а.с.6) про те, що ОСОБА_2
протягом останнього місяця проводив
курс амбулаторного лікування з
діагнозом хронічний пієлонефрит не є
доказом зміни - погіршання стану
здоров'я, а лише констатує факт
наявності хронічної хвороби і не надає
можливість порівняти його із станом
здоров'я на час присудження аліментів.

Посилання відповідача на те, що він не
працює, а тому не може сплачувати
аліменти, до уваги не приймаються,
оскільки законом не визначені як
підстава для зменшення розміру
аліментів тоді, коли і на час їх
присудження відповідач не працював.

Відповідно до ч. 1. ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з встановлених судом
обставин, колегія суддів погоджується
із висновком суду першої інстанції, що
підстави для зміни - зменшення розміру
аліментів відсутні, оскільки жодного
доказу на підтвердження цього не
надано.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги не спростовують правильність
висновків суду, тому апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду -
залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 07 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: