Провадження № 2о/521/3/14
У Х В А Л А

Іменем           України

27 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді – Гуревського В.К.

За секретаря – Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеною заявою.

Заінтересована особа – Виконавчий
комітет Одеської міської ради надав до
суду заперечення, за якими просив заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду,
посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року
ОСОБА_2 був складений заповіт,
відповідно до якого, належна їй
квартира за адресою АДРЕСА_1 була
заповідана ОСОБА_1. ОСОБА_2 померла 23
лютого 2010 року. З часу її смерті і до 03
квітня 2013 року ніхто із заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса не
звертався, відповідно спадкова справа
не заводилася. 03 квітня 2013 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3 була
відкрита спадкова справа № 2/213 року.
При цьому строки звернення для
прийняття спадщини були пропущені.
Аргументуючи свої вимоги заявник
зазначив, що з моменту свого народження
і до смерті своєї бабусі він проживав
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому в
паспорті ОСОБА_1 місце реєстрації
зазначене АДРЕСА_2, відмітка про
реєстрацію від 30.01.2007 року. Ніяких
доказів, підтверджуючих факт спільного
проживання зі спадкодавцем в заяві
ОСОБА_1 не було вказано.

Відповідно до ОСОБА_4 спеціалізованого
суду з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013
р. «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» щодо
визнання особи такою, що прийняла
спадщину, зокрема, в спорах про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, у випадках, коли
спадкоємці постійно проживали разом зі
спадкодавцем, проте зареєстровані за
іншою адресою, судам слід враховувати
таке. Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Місце проживання необхідно відрізняти
від місця перебування фізичної особи,
тобто того місця, де вона не проживає, а
тимчасово знаходиться. Заяви про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини в порядку
окремого провадження підлягають
задоволенню судом, якщо у паспорті
спадкоємця відсутня відмітка про місце
реєстрації особи.

Згідно із п. 2 Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року: якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження з'ясується, що має місце
спір про право, суд на підставі частини
шостої статті 235 Цивільного
процесуального кодексу України
залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 13.03.95 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
вбачається, що відповідно до статей 255,
271 Цивільного Процесуального Кодексу
України в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. У тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні. Діями, що свідчать про
прийняття спадщини, є фактичний вступ
заявника в управління чи володіння
спадковим майном у межах
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини або подача ним протягом цього
строку до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про її прийняття.

Представник заявника надав до суду
заяву про розгляд заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за його відсутності,
наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз’яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

За викладених обставин суд має
залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Виконавчий комітет Одеської
міської ради, про встановлення факту,
що має юридичне значення, без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, про встановлення факту, що має
юридичне значення, – залишити без
розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право подати позов
на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні – в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ
В.К.Гуревський