Справа № 569/7920/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі КотнюкК.В.,

з участю представника скаржника
ОСОБА_1,

державного виконавця Бернацької Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Брокбіснесбанк» на дії державного
виконавця Бернацької Надії Петрівни
про визнання дій щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання державного
виконавця прийняти до виконання
виконавчий лист, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 в
судовому засіданні скаргу підтримав з
підстав викладених в ній, просить суд
визнати неправомірними дій державного
виконавця Рівненського міського
управління юстиції Бернацької Н.П. щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
15 травня 2014 року та зобов'язати
державного виконавця прийняти до
виконання виконавчий лист №2-7452/2009р.
виданий Рівненським міським судом
27.07.2010 року.

Державний виконавець Бернацька
Н.П. в судовому засіданні вимоги скарги
не визнала з підстав викладених у
запереченнях на скаргу, просить суд
відмовити в задоволенні скарги в
повному обсязі.

Суд, заслухавши представника
скаржника, державного виконавця,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні 24 грудня 2009 року Рівненським
міським судом по цивільній справі
№2-7452/09 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про солідарне стягнення
заборгованості по кредитному договору
було ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги банку задоволено у
повному обсязі - вирішено стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача 22852,41 грн. заборгованості по
кредитному договору та 525,85 грн. судових
витрат.

Вказане судове рішення набрало
законної сили 15 січня 2010 року. 27 липня
2010 року Рівненським міським судом
видано виконавчий лист №2-7452/2009р.по
вказаній справі.

12 серпня 2010 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження ВП №20876463 з примусового
виконання виконавчого листа №2-7452/2009р.
від 27.07.2010 року

Згідно постанови державного
виконавця Бернацької Н.П. від 27.06.2012
року виконавчий лист №2-7452/2009р.
повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що
у результаті вжитих державним
виконавцем заходів встановити
місцезнаходження боржника не вдалось,
а згідно з повідомленнями реєструючих
органів нерухоме та рухоме майно за
боржником не зареєстроване, відкритті
рахунки в банках відсутні.

08 травня 2014 року ПАТ
«Брокбіснесбанк» повторно звернулося
до ВДВС Рівненського міського
управління юстиції із заявою про
примусове виконання виконавчого листа
№2-7452/2009р. На підставі постанови
державного виконавця Бернацької Н.П.
від 15.05.2014 року було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Згідно ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених ст.22 цього
Закону.

На момент повернення вказаного
виконавчого листа (27.06.2012 р.) діяла ст.22
Закону в редакції від 04.11.2010 p., яка
набрала чинності 09.03.2011 p., згідно якої
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом. Строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання обчислюється з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановления.

Норма п.4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 p. №
2677-VI, згідно якого виконавчі документи,
видані до набранн чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі -
стосується лише виконавчих документів,
які видані до 09.03.2011 р. і пред'являються
вперше до виконання.

У зв'язку з вищевикладеним державним
виконавцем при повторному пред'явленні
виконавчого листа листа №2-7452/2009
виданого 27.07.2010 року Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
солідарно на користь ПАТ
"Брокбізнесбанк" заборгованості в
розмірі 23378,26 грн. постанова про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 15.05.2014 року з підстав п.1 ч.І ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження» винесена правомірно,
підстав для її скасування відсутні..

За таких обставин вимоги скаржника є
необґрунтованими та безпідставними, а
тому, в задоволенні скарги ПАТ
«Брокбіснесбанк» слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 218, 383, 384, 385 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на дії державного
виконавця Бернацької Надії Петрівни
про визнання неправомірними дій щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 15 травня 2014 року та
зобов'язання державного виконавця
прийняти до виконання виконавчий лист
№2-7452/2009р. виданий Рівненським міським
судом 27.07.2010 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд
за апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Бердій М.А.