Справа № 206/206/1603/14-ц
Провадження № 2/206/579/14
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Кудрявцеві Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання про закриття
провадження в частині позовних вимог у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Самарського РВ ДМУ Управління МВС
України в Дніпропетровській області,
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська, третя особа –
Управління інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання факту службового підроблення
постанови Самарського району суду м.
Дніпропетровська від 29.06.2010р, що
вступила в законну силу, визнання
незаконним обмеження в правах на
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання, вільне залишення
території України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2013р. позивач звернувся з
вказаним позовом.

Наряду із іншими позовними вимогами,
позивач просить визнати факт
службового підроблення постанови
Самарського району суду м.
Дніпропетровська від 29.06.2010р, що
вступила в законну силу.

В судове засідання призначене на 29
травня 2014р. позивач не з’явився, про
місце, час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, подав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача прокуратури
Самарського району м. Дніпропетровська
ОСОБА_2 в судовому засіданні прохала
закрити провадження в цій частині
позовних вимог, посилаючись на те, що
дана вимога не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача Самарського
РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_3 погодився та підтримав
думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.
205 Цивільного процесуального кодексу
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за необхідне закрити
провадження в частині позовних вимог
щодо визнання факту службового
підроблення постанови Самарського
району суду м. Дніпропетровська від
29.06.2010р, що вступила в законну силу,
оскільки розгляд таких вимог в порядку
цивільного судочинства не підлягає.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 206, 209,
210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Самарського РВ ДМУ Управління МВС
України в Дніпропетровській області,
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська, третя особа –
Управління інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання факту службового підроблення
постанови Самарського району суду м.
Дніпропетровська від 29.06.2010р, що
вступила в законну силу, визнання
незаконним обмеження в правах на
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання, вільне залишення
території України,

в частині визнання факту службового
підроблення постанови Самарського
району суду м. Дніпропетровська від
29.06.2010р, що вступила в законну силу –
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк із дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.О. Сухоруков