Справа № 344/5281/14-ц
Провадження № 2/344/2770/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючи тим, що 11.05.2004 року у
виконавчому комітеті Хриплинської
сільської ради Івано-Франківської
міської ради зареєструвала шлюб з
відповідачем. В шлюбі у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не
склалося, на протязі останніх чотирьох
років, вони з відповідачем разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть та шлюбних відносин не
підтримують. Спору щодо поділу майна,
що є у спільній сумісній власності
подружжя немає. Вважає, що шлюб існує
лише формально, шлюбні відносини вони
не підтримують, а тому, примирення та
збереження їхньої сім"ї є не можливим. З
часу окремого проживання відповідач
коштів на утримання дитини не надавав,
а тому просила шлюб розірвати, доньку
залишити проживати з нею, стягувати з
відповідача на її користь на утримання
малолітньої доньки аліменти в розмірі
1/4 від всіх видів доходів щомісячно до
досягнення донькою повноліття.

28.05.2014 року позивачка ОСОБА_1
подала до суду заяву про залишення
позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2
аліментів в її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
розгляду.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року
позовну вимогу про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишено без розгляду.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу та
залишення доньки на проживання та
виховання з нею підтримала, просила
задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з`явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.19, 27).нал

З урахуванням положень ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Згідно повторного свідоцтва про
шлюб Серія НОМЕР_1 від 21.08.2013 року
сторони 11.05.2004 року зареєстрували шлюб
у виконавчому комітеті Хриплинської
сільської ради Івано-Франківської
міської ради, про що зроблено актовий
запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 6
(а.с. 5). Від даного шлюбу у подружжя
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують сімейних
стосунків, шлюб їх існує формально,
позивачка миритися не бажає, стверджує,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їхньої
малолітньої доньки. Тому такий шлюб
зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що, оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, а тому шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.05.2004 року
у виконавчому комітеті Хриплинської
сільської ради Івано-Франківської
міської ради, про що зроблено актовий
запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 6
слід розірвати. Малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання з матір`ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
11.05.2004 року у виконавчому комітеті
Хриплинської сільської ради
Івано-Франківської міської ради, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 6 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Прізвище позивачки, ОСОБА_1 при
реєстрації розірвання шлюбу на
дошлюбне не змінювати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.