Справа № 291/488/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Білилівської сільської ради
Ружинського району про визнання права
власності на спадкове майно
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_4 в с.Дерганівка
Ружинського району Житомирської
18.01.2007 року ОСОБА_4 зробив заповітне
розпорядження і призначив своїм
спад-коємцем позивачку ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на спадкове майно, до складу
якої вхо-дить: земельна ділянка (пай)
площею 2,3318 га, яка розташована на
території Білилівської сі-льської
ради Ружинського району Житомирської
області, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва , відповідно до державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 860000 від 22.02.2007 року,
виданого на підставі розпоряд-ження
Ружинської районної адміністрації № 253
від 25.06.2005 року, кадастровий номер
земельна ділянка (пай) площею 0,2647 га,
яка розташована на території
Білилівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва , відповідно до державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 558863 від 22.02.2007 року,
виданого на підставі розпорядження
Ружинської районної адміністрації № 253
від 25.06.2005 року, кадастровий номер
В установленому законом порядку
позивачка звернулась до нотаріальної
контори для прийняття спадщини.
Однак, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на земельну
ділянку (пай) позивачці було відмовлено
в зв'язку з тим, що у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
земельні ділянки, тобто оригінали
державних актів на право власності на
земельні ділян-ки, які знаходяться у
відповідачки ОСОБА_2 та яка також є
спадкоємцем по справі і вчасно
вступила в права спадкування.
Разом з цим, позивачці було
роз'яснено, що дане питання вирішується
в судовому поряд-ку.
Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на вказане
В суді позивачка підтримала свої
В суді відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала частково, пояснивши, що
має право на обов'язкову частку у
В суді відповідачка ОСОБА_3 визнала
позовні вимоги повністю.
Білилівська сільська рада
Ружинського району подала до суду
заяву, в якій просить роз-глядати
справу у відсутність її представника,
позовні вимоги визнає.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що по-зов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_4 мав у
приватній власності земельну ділянку
(пай) площею 2,3318 га, яка розташована на
території Білилівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, призначена для ведення
товарного сільськогос-подарського
виробництва , відповідно до державного
акта на право власності на земельну
ді-лянку серії ЯБ № 860000 від 22.02.2007 року,
виданого на підставі розпорядження
Ружинсь-кої районної адміністрації №
253 від 25.06.2005 року, кадастровий номер
земельна ділянка (пай) площею 0,2647 га,
яка розташована на те-риторії
Білилівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва , відповідно до державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 558863 від 22.02.2007 року,
виданого на підставі розпорядження
Ружинської районної адміністрації № 253
від 25.06.2005 року, када-стровий номер
З заповіту від 18.01.2007 року,
посвідченого секретарем Білилівської
сільської ради Ру-жинського району
вбачається, щоОСОБА_4 у своєму
заповітному розпо-рядженні призначив
своїм спадкоємцем позивачку ОСОБА_1.
Згідно зі свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 03.10.2013 року ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка
Ружинського району Житомирської
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Козятинського
РВ УМВС України в Житомирській області
18.02.2000 року, видно, що прізвище, ім'я, по
батькові по-зивачки - ОСОБА_1,
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, зазначені у заповіті.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем ОСОБА_4 за запо-вітом.
З відмови державного нотаріуса
Ружинської державної нотаріальної
контори Ставничого О.В. від 19.03.2014 р. за
№ 430/ 02-14 витікає, що свідоцтво про право
на спадщину нотаріус видати не може, у
зв'язку з відсутністю оригіналів
державних актів на право власності на
зе-мельні ділянки, які знаходяться у
відповідачки ОСОБА_2 та яка також є
спадком-цем по справі і вчасно вступила
в права спадкування.
Суд враховує те, що після смерті
спадкодавця- ОСОБА_4 позивачка, як
встановле-но судом, у встановлений
законом строк прийняла спадщину шляхом
подання заяви нотарі-усу.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1241
ЦК України малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спад-кують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка). Розмір
обов'язкової частки у спадщині може
бути зменшений судом з урахуванням
відносин між цими спадкоємцями та
спадкодавцем, а також інших обставин,
які мають істотне значення.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2
на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 була
його дружиною та непрацездатною
(пенсіонер), а тому суд вважає, що вона
має право на обов'язкову частку у
спадщині, яка відкрилась після смерті
Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 ЦПК
України право власності на земельну
ділянку пе- реходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення, а у
відповідності з п."г" ч.1 ст.81 ЗК України
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.
Отже, при таких обставинах суд
Керуючись ст.ст.1216,1225,1241,1258,1261,1296 ЦК
України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Дерганівка Ру-жинського району
Житомирської області, а саме: на 5/6
часток на земельної ділянки (паю)
площею 0,2647 га, розташованої на
території Білилівської сільської ради
Ружинського райо-ну Житомирської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
від-повідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 558863 від 22.02.2007 року виданого на
підставі розпорядження Ружинської
районної адміністрації № 253 від 25.06.2005
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Дерганівка Ружин-ського району
Житомирської області, а саме: на 5/6
часток земельної ділянки (паю) площею
2,3318 га, розташованої на території
Білилівської сільської ради
Ружинського району Жито-мирської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 860000 від 22.02.2007 року виданого на
підставі розпорядження Ружинської
районної адміністрації № 253 від 25.06.2005
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.