Номер провадження: 22-ц/785/5209/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Панасенкова В.О.

суддів:
Громіка Р.Д.

Драгомерецького М.М.

при секретарі:
Счастлівцевої Л.В.,

за участю: представника ОСОБА_3, -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014
року про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України за поданням
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Коваленко В.О. про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

03 квітня 2014 року Головний державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Коваленко В.О. звернувся до суду з
вказаним поданням, яке обґрунтовано
тим, що на примусовому виконанні
відділу примусового виконання рішення
управління ДВС знаходиться виконавчий
лист № 2-2893/09, що виданий 31 травня 2010
року Київським районним судом м. Одеси
про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Південний» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1 812 510, 61 дол.
США, що еквівалентно 13 956 331,70 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700 грн. та на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. Постанова про відкриття
виконавчого провадження від 30 січня 2014
року, у якому ОСОБА_3 було запропоновано
самостійно виконати рішення у 7-денний
строк з моменту винесення постанови
шляхом перерахування боргу на
депозитний рахунок, була їй надіслана,
але вона ухиляється від виконання
судового рішення.

Посилаючись на ці обставини, головний
державний виконавець Коваленко В.О.
просив суд тимчасове обмежити боржника
ОСОБА_3 у праві виїзді за межи України
до повного погашення боргу за
виконавчим листом № 2-2893/09, що виданий 31
травня 2010 року Київським районним
судом м. Одеси.

Ухвалою суду першої інстанції подання
головного державного виконавця
Коваленко О.В. задоволено. Суд
встановив тимчасове обмеження ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України та
заборонив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 виїзд
за кордон України до повного погашення
боргового зобов'язання.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3, - ОСОБА_4, просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати й
постановити нову ухвалу про відмову у
задоволенні подання державного
виконавця, мотивуючи тим, що ухвала
суду є незаконною й необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги представника
ОСОБА_3, її пояснення на апеляцію,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши матеріли виконавчого
провадження, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
представника боржника задоволенню не
підлягає, оскільки ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Згідно із ст. 11 Закону України
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання

рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У п. 7 постанови № 5 Пленуму «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних правовідносин»
від 30 березня 2012 року, Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ,
роз'яснив, що питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, ухвалених зокрема за
позовами, що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Судом першої інстанції встановлено, що
на примусовому виконанні відділу
примусового виконання рішення
управління ДВС знаходиться виконавчий
лист № 2-2893/09, що виданий 31 травня 2010
року Київським районним судом м. Одеси
про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Південний» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1 812 510, 61 дол.
США, що еквівалентно 13 956 331,70 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700 грн. та на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. (а.с. 4).

Постанова про відкриття виконавчого
провадження від 30 січня 2014 року, у якому
боржнику було запропоновано
самостійно виконати рішення у 7-денний
строк з моменту винесення постанови
шляхом перерахування боргу на
депозитний рахунок, була надіслана
боржнику ОСОБА_3 (а.с. 6).

Однак боржник ухиляється від виконання
виконавчого документу, оскільки не
з'являється до державного виконавця у
визначений час за викликом та не надає
достовірних відомостей про свої доходи
та майно.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те, що є
законні підстави для тимчасового
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до погашення
боргового зобов'язання.

Посилання представника боржника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в апеляційній скарзі на
те, що ухвала суду першої інстанції є
незаконною, оскільки державним
виконавцем не доведено, що боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
судового рішення, не приймаються до
уваги, оскільки вони не відповідають
фактичним обставинам справи та
спростовуються наявними у справі
доказам.

Так, з матеріалів виконавчого
справдження, наданих суду державним
виконавцем, та відповіді АБ "Південний"
від 02 липня 2014 року з достовірністю
підтверджується те, що ОСОБА_3 свідомо
ухиляється від виконання судового
рішення.

Тому наведені в апеляційній скарзі
доводи не спростовують висновків суду
і не містять підстав для висновків про
порушення або неправильне
застосування судом норм права, які
привели до неправильного вирішення
вказаного питання.

Отже, законних підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції та
постановлення нової ухвали про відмову
у задоволенні подання державного
виконавця немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відхилити, ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення й подальшому оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький