Справа №: 272/682/14-ц
Провадження № 2/272/359/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
і визнання права власності на спадкове
майно, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом
у якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
- ОСОБА_4, який перебував у шлюбі із його
сестрою. Після смерті спадкодавця
відкрилась спадщина на належне йому
майно, а саме: на 37/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями є дві
його доньки , які являються
відповідачами по справі, але спадщину
вони не приймали і на неї не
претендують. Позивач бажає успадкувати
спадкове майно після смерті ОСОБА_4
але не може, оскільки померлий проживав
разом із ним у його будинку і не був у
ньому зареєстрований з 1998 року по
04.11.2004рік. А також договір купівлі -
продажу житлового будинкувід 18.09.1990
року, 37/100 частин, згідно якого ОСОБА_4
набув права власності не було
належним чином зареєстровано в БТІ. У
зв»язку із цим державний нотаріус
Андрушівської Державної нотаріальної
контори відмовив йому у видачі
свідоцтва. Враховуючи викладене
позивач просить встановити юридичний
факт того, що позивач постійно
проживав із ОСОБА_4 однією сім»єю з 1998
року по 14.11.2004 рік. А також визнати за
ним право власності на 37/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з»явились,
оскільки надіслали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
заявлені вимоги підтримують, просять
даний позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, оскільки надіслали заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнають, не
заперечують, щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається із матеріалів справи, а саме
із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 (а.с.8). Відповідно до
договору купівлі - продажу від 18.09.1990
року ОСОБА_4 є власником 37/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-16). Але
відповідно до довідки Бердичівського
міжміського бюро технічної
інвентризації власником 37/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5,
тобто попередній власник будинку (а.с.6)

Відповідно до ст.1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини не припинились
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218, 1265, 1268 ,1270
Цивільного кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 „Про судову практику
у справах про спадкування», ст.ст.10, 57,
60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_4
однією сім»єю з 1998 року по 14.11.2004 рік.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право
власності на 37/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, як на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець