Справа № 750/6283/14
Провадження № 2/750/2069/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Требух Н.В.
за участі секретаря Черненко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк» до Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної
податкової інспекції у м.Чернігові про
зняття арешту з майна,-
В червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось з позовом до відповідачів
про зняття арешту з автомобіля марки
реєстраційний номер НОМЕР_1 що
належить на праві власності ОСОБА_1
В судове засідання сторони не
з»явились, позивач просив справу
розглянути за його відсутності, позов
Представник відповідача ДПІ у
м.Чернігові надав заяву про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення позову заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що 01.06.2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між сторонами було
укладено договір застави від 01.06.2006
року (а.с. 11-14), за умовами якого ОСОБА_1,
передав ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заставу
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постановами державних виконавців
Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ
від 06.11.2008 року ВП №8410424, від 03.11.2011 року
ВП №29478683, від 28.02.2013 року ВП №36497477, від
20.01.2014 року ВП №41553889, від 29.03.2014 року ВП
№15156723 накладено арешт на майно ОСОБА_1
та оголошено заборону на його
відчуження.

У зв'язку з невиконанням боржником
зобов'язань за кредитним договором, ПАТ
КБ «ПриватБанк» в жовтні 2012 року
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави. 16.01.2013 року рішення
Деснянського районного суду
м.Чернігова позов задоволено, звернуто
стягнення на автомобіль марки ГАЗ 33023
КТП 7, 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 та заставодержателя
ПАТ КБ «ПриватБанк» наділено всіма
повноваженнями, необхідними для
продажу вказаного майна.

Відповідно до ст. 1 Закону
України «Про заставу», кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов»язання
одержати з вартості заставленого майна
переважно перед іншими кредиторами.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановами
державних виконавців Деснянського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції від 06.11.2008 року ВП
№8410424, від 03.11.2011 року ВП №29478683, від
28.02.2013 року ВП №36497477, від 20.01.2014 року ВП
№41553889, від 29.03.2014 року ВП №15156723 з
автомобіля марки ГАЗ 33023 КПТ 7 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.В. Требух