Провадження № 2/127/4434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з даним позовом до
суду. Свої вимоги мотивував тим, що 25
жовтня 2009 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу
сторони мають малолітню доньку -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, сторони мають різні погляди
на життя, вони втратили
взаєморозуміння та припинили подружні
відносини. Неодноразові намагання
зберегти сім'ю не дали бажаних
результатів. Вважає, що збереження
шлюбу є неможливим, а тому, просить
його розірвати.

У судове засідання сторони не
з'явились, натомість подали до суду
заяви, у яких просили розглянути справу
в їх відсутність, позивач позовні
вимоги підтримала на підставах,
викладених у позовній заяві та просила
задовольнити, а відповідач не
заперечував щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Відповідно до
ст. 113 СК України особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 25.10.2009 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2785. Від шлюбу вони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб розпався, існує формально. Позивач
бажає розірвати шлюб, відповідач щодо
його розірвання не заперечує. Подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

За таких обставин суд приходить до
висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2785.

Після розірвання шлюбу за згодою
позивача залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на коритсь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: