Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2307/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого А.А.Надопта, при секретарі
С.С.Онисько, за участю заявниці, її
представника ОСОБА_1 та зацікавленої
особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Виноградів цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 до зацікавлених осіб- ОСОБА_2,
Олешницької сільської ради про
надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд з даною
заявою з тих підстав, що вона являється
неповнолітньою особою- ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з червня ОСОБА_2 і має намір
вступити з ним в шлюб.

Обгрунтовуючи свою заяву
неповнолітня заявниця стверджує, що їх
наміри укласти шлюб є серйозними та
відповідають їх інтересам, вона є
вагітною- 6 тижнів, їх батьки не
заперечують проти їх шлюбу, вони
фактично перебувають в шлюбі, ведуть
спільне господарство, проте її
неповнолітній вік є перепоною в
реєстрації шлюбу, а тому просить надати
їй дозвіл на укладення шлюбу.

В судовое засіданя заявниця
з»явилась, свої вимоги підтримала
повністю з підстав, наведених у заяві, а
відтак просила її задоволити, оскільки
це буде н а користь і її, так і її
майбутньої дитини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, вказавши, що
він має постійне місце роботи- працює
пожежником, також повністю визнав
вимоги заявниці, оскільки це буде на їх
користь, так і їх майбутньої дитини.

Представник Олешницької сільської
ради, Виноградівського району в судове
засідання також не з»явився, хоча про
місце і час розгляду справи
повідомлений судовою повісткою
належним чином, проте подали до суду
письмову заяву від 08.07.2014р., в якій
вказує, що вимоги заявниці підтримує,
заперечень не мають, а справу
розглянути у їх відсутності, а відтак
суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності представника
Олешницької ссільської ради, на
підставі наданих ними доказів.

Заслухавши пояснення заявниці та
зацікавленої особи, дослідивши наявні
у справі докази в їх сукупності та
взаємозв"язку суд приходить до
переконання, що заява підставна та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно із ст.15 ЦПК України загальні
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у
цивільних справах суд захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1
ЦПК) є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ для захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, інтересів
держави.

Відповідно до ч.1 ст.16 Загальної
декларації прав людини, яка
проголосила право чоловіка і жінки, які
досягли повноліття, одружуватися і
засновувати сім"ю.

Так, оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст.212 ЦПК України з
врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК
України. У відповідності до вимог
ст.ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень. Суд розглядає
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до вимог цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Взаємовідносини, які виникли між
сторонами, врегульвані нормами Розділу
ІІ "Шлюб. Права та обов"язки подружжя"
Сімейного Кодексу України, а також
іншими міжнародними договорами
України, згода на обов»язковість яких
надана Верховною Радою України.

Вирішуючи дану справу суд
виходить з того, що сім»я створюється
на підставі шлюбу, кровного
споріднення, усиновлення, а також інших
підстав, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України).
У ч.4 ст.4 СКУ зазначено, що кожна особа
має право на повагу до свого сімейного
життя, а в ч.5 ст.5 цього ж Кодексу
зазначено, що ніхто не може зазнавати
втручання в його сімейне життя, крім
випадків, встановлених Конституцією
України.

Також доречно нагадати, що
відповідно до практики ЄСПЛ гарантії
ст.8 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод стосовно
сімейного життя також поширюється і на
шлюбні відносини.

В судовому засіданні достовірними та
належними доказами, зокрема відповідно
до паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого ВГІРФО
Виноградівського РВ УВС в
Закарпатській області встановлено та
свідоцтва про народження а.с.3-4, що
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р. в
с.Олешник, Виноградівського району.

Заявниця тривалий час перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2
та має намір вступити в шлюб з ним, їх
наміри укласти шлюб є серйозними та
відповідають їх інтересам, вона
відповідно до Заключення
акушера-гінеколога жіночої
консультації №58 є вагітною понад 6
тижнів а.с.4, їх батьки не заперечують
проти їх шлюбу і вони фактично
перебувають в шлюбі.

Так, шлюбний вік для жінки
встановлюється у сімнадцять років, а
для чоловіків- у вісімнадцять років
(ст.22 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.23 СК за заявою
особи, яка досягла 14-ти років, за
рішенням суду їй може бути надано право
на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам.

Отже, дослідивши письмові докази
по справі в їх сукупності та
взаємозв"язку суд приходить до
висновку, що неповнолітня заявниця
ОСОБА_3 може мати право на шлюб,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що раній шлюб з
ОСОБА_2 відповідатиме їх інтересам та
інтересам їх майбутньої дитини, позаяк
підставами зниження шлюбного віку в
даному випадку суд визнає те, що між
ними вже фактично створено сім"ю,
заявниця чекає народження дитини, а
відтак суд вважає за необхідне надати
неповнолітній ОСОБА_3 право на шлюб.

На підставі наведеного та відповідно
до ст.ст.22,23 СК України, керуючись
ст.ст.10,11,15,174,212-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 до зацікавлених осіб-
ОСОБА_2, Олешницької сільської ради про
надання права на шлюб - задоволити
повністю.

Надати неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 права на
шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем
АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта