Справа №705/2973/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
який був зареєстрований 01.08.2008 року в
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1034.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що вона з
відповідачем зареєструвала шлюб 01.08.2008
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час їхня сім'я
розпалася, через несумісність
характерів, різні погляди на подружнє
життя, порушення відповідачем
подружньої вірності. Відповідач не
забезпечував сім'ю, не приймав участі у
вихованні дитини, в результаті чого в
сім'ї постійно виникали непорозуміння
та негаразди, що призводило до сварок
та скандалів, в ході яких відповідач
застосовував до неї фізичне
насильство. Шлюбні відносини між ними
припинилися в серпні 2012 року і з того
часу вони проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
між ними неможливе. На даний час шлюб
носить лише формальний характер.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив. У справі достатньо
матеріалів про права та правовідносини
сторін, за таких обставин суд вважає, що
справу можливо розглядати без його
участі. Позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 01.08.2008 року між
сторонами було зареєстровано шлюб у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1034, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 01.08.2008 р.. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами існує формально,
адже сторони однією сім'єю не
проживають, позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд встановив, що
сім'я розпалась і зберегти її при
встановлених обставинах неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, оскільки шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, що має істотне значення, шлюб
існує формально, а тому підлягає
розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60,
212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
01.08.2008 року Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
1034.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через суд першої
інстанції.

Суддя:
В. Л. Гудзенко