Номер провадження: 22-ц/785/4986/14
Головуючий у першій інстанції Гусєва
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової
Є.С.,

суддів: Цюри Т.В.,
Погорєлової С.О.,

при секретарі - Колмакові
В.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на ухвалу Арцизького
районного суду Одеської області від 26
лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Арцизького районного суду
Одеської області від 26.02.2014 року
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
повернуто позивачеві на підставі п.4 ч.3
ст.121 та ст.115 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк», посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з позовної справи, ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, зазначивши місце
його реєстрації: АДРЕСА_1.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд
першої інстанції виходив з того, що
згідно довідки Арцизького РС ГУДМС
України в Одеській області громадянин
ОСОБА_2 за обліками адресно-довідкової
картотеки не значиться, в зв'язку з чим
справа не підсудна даному суду.

Проте погодитися з таким висновком
суду не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи,
останнім відомим місцем реєстрації
відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, відтак
при відкритті провадження у справі суд
першої інстанції мав виходити із права
позивача пред'явити позов за останнім
відомим зареєстрованим місцем
відповідача, що свідчить про
помилковий висновок про непідсудність
справи Арцизькому районному суду
Одеської області.

За змістом п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З огляду на зазначене, ухвала суду
через порушення порядку вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі підлягає скасуванню, а
матеріали - передачі до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.

Ухвалу Арцизького районного суду
Одеської області від 26 лютого 2014 року -
скасувати, матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором передати до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: