Справа №173/314/14-ц
Провадження №2-о/173/22/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський
районний суд
Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю народних засідателів:
Чепурко Є.Ю., Черних О.М.

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, призначення
опікуном, заінтересовані особи: орган
опіки та піклування в особі
Верхньодніпровської міської ради,
орган опіки та піклування в особі ради,
комунальний заклад
«Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про визнання її сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановлення над ним опіки,
призначення її його опікуном. В
обґрунтування заяви зазначає, що її син
є інвалідом з дитинства. Йому
встановлено медичний діагноз: помірна
розумова відсталість внаслідок не
встановлених причин в ступені різко
вираженої імбецильності; спастична
диплегія, судомний синдром. У зв'язку зі
станом здоров'я з 2001 року син
знаходиться в психіатричних медичних
закладах для інвалідів. З січня 2013 року
син перебуває в Верхньодніпровському
дитячому будинку-інтернаті № 2 на
повному державному утриманні. Для
подальшого забезпечення прав та
інтересів ОСОБА_2, який не в змозі
здійснювати права самостійно, над ним
необхідно встановити опіку та
призначити опікуна. Заявник зазначила
також, що у зв'язку з хворобою сина вона
не може забезпечити йому належний
догляд в домашніх умовах, оскільки вона
працює та має двох малолітніх дітей,
проте постійно цікавиться життям сина,
турбується про нього, відвідує,
періодично забирає до дому. З метою
реалізації о законних прав та
інтересів ОСОБА_2 заявник просила суд
визнати її сина недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
її його опікуном.

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву та просила її
задовольнити. Суду пояснила, що
визнання її сина недієздатним та
встановлення над ним опіки необхідно з
метою можливості реалізації його прав,
оскільки здійснювати їх самостійно він
не може.

Заінтересована особа, орган опіки
та піклування в особі
Верхньодніпровської міської ради в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, подала суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності (а.с.41).

Представник комунального закладу
Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР в судовому
засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 є
підопічним інтернату, оскільки він вже
досяг вісімнадцятирічного віку, проте
в силу свого захворювання не може
реалізовувати свої права, вважала за
доцільне визнати його недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
ОСОБА_1 опікуном.

Суд, вислухавши осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до наступних
висновків.

ОСОБА_1 має сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 8).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з
дитинства, що підтверджується довідкою
до акту огляду МСЕК від 8 травня 2013 року
(а.с.13). Згідно з довідкою комунального
закладу «Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат « 2»ДОР» ОСОБА_2 є
підопічним даного закладу та страждає
помірною розумовою відсталістю в
наслідок невстановлених причин в
ступені нерізко вираженої
імбецильності (а.с. 15). Згідно з
висновком судово-психіатричної
експертизи № 82 від 27 травня 2014 року
ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний
розлад у формі тяжкої розумової
відсталості. За своїм психічним станом
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.29-31).

Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного
кодексу України фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що є підстави для визнання
ОСОБА_2, 1995 року народження,
недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України
визначено, що опікуном може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю за її письмовою заявою.
При цьому опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник,
ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2. Згідно з
довідкою департаменту
інфомаційно-аналітичного забезпечення
МВС України ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
засудженою не значиться, в розшуку не
перебуває (а.с.37). Згідно з довідкою
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини ОСОБА_1 хронічних
захворювань не має, на диспансерному
обліку не перебуває (а.с.38). Медичною
довідкою. Про проходження
психіатричного огляду від 3 липня 2013
року підтверджується, що заявник
психіатричних протипоказань для робот
вихователем не має (а.с.22). ОСОБА_1 працює
вихователем в КДНЗ № 1 «Малятко». За
місце роботи характеризується
позитивно (а.с.23).

Верхньодніпровською міською
радою Дніпропетровської області 19
лютого 2014 року було надано клопотання
про доцільність встановлення опіки над
ОСОБА_2 та призначенням йому опікуном
ОСОБА_1 (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
недієздатний ОСОБА_2 потребує
встановлення над ним опіки з метою
забезпечення його особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів, оскільки він за станом
здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Його мати, ОСОБА_1, відповідає
вимогам до особи, яка може бути
призначена опікуном, визначеним
Цивільним кодексом України, а тому суд
вважає вимоги про призначення її
опікуном законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 62, 63
Цивільного кодексу України, ст.ст. 215-218,
240, 241 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,
призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому
опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, проте не були присутні під
час проголошення рішення суду, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
О.Ю.Шевченко

Народні засідателі:
Є.Ю. Чепурко

О.М. Черних