Справа № 656/345/14-ц
Номер провадження 2/656/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 12 червня 2009 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні, актовий запис
№ 179, від сумісного проживання
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з неприязними
відносинами між ними та насиллям в
сім'ї, подальше проживання у шлюбі є
недоцільним. Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що в період
спільного проживання в сім'ї часто
виникали сварки з приводу того, що
відповідач не працював і ставив сім'ю в
скрутне матеріальне становище, що
породжувало невдоволення, сварки,
образи. В травні 2014 року вона припинила
спільне проживання з відповідачем і
проживає з дитиною окремо, на
примирення не згодна, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
він працює сезонно на будівельних
роботах, в зимовий період роботи немає.
На примирення з позивачкою не згоден,
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї суперечить його
інтересам через постійні сварки та
непорозуміння.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12
червня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні, актовий запис
№ 179 (а.с.5); від сумісного проживання
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позивачкою (а.с.6-7).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки та відповідача,
які в травні 2014 року припинили спільне
проживання, на примирення не згодні,
інтересу до подальшого спільного
проживання та збереження сім'ї не
проявили, в період спільного
проживання в сім'ї виникали сварки,
непорозуміння, що дає підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції у місті Херсоні,
актовий запис № 179 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова