Справа № 369/4139/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.:

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
згідно Рішення № 07/334 від 13 жовтня 2006
року Боярської міської ради,
Комунальному підприємству «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
було передано на баланс житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, міста
Боярка.

Згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року №1875-1V, п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 р.,
№572, постанови Кабінету Міністрів
Українг «Про забезпечення єдиного
підходу до формування тарифів на
житлово-комунальні послуги» від 01
червня 2011 року №869, постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Типового договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території» від 20 травня
2009 року №529, Комунальне підприємство
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» надає ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 які проживають в квартирі
АДРЕСА_2 м. Боярка, послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, а
Відповідачі отримують дані послуги та
зобов'язані вчасно щомісяця сплачувати
за це кошти.

Позивач регулярно (щомісячно)
направляє Відповідачам повідомлення
про поточну оплату рахунків. Разом з
тим Відповідачі ігнорують виконання
своїх обов'язків в частині оплати за
надані їм житлово-комунальні послуги.
По цій причині на день пред'явлення
позовної заяви до суду у Боржників
склалася заборгованість по оплаті за
надані їм послуги у розмірі 5 399,79 грн.

Своїми діями відповідачі порушили
статті 66-68 Житлового кодексу України
від 30.06.1983 року №5464-Х, п. 5 ч. З ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року №1875-Г7. п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р., №572, постанови Кабінету
Міністрів України «Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги» від 01
червня 2011 року №869, постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Типового договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території» від 20 травня
2009 року №529, ч. З ст. 815 Цивільного
кодексу України.

Станом на 01.04.2014 року загальна сума
заборгованості за надані послуги
становить 5 399,79 грн. перед КП «Боярське
ГВУЖКГ».

Відповідачі не вжили жодних заходів по
ліквідації цієї заборгованості.

Таке негативне ставлення Відповідачів
до виконання своїх обов'язків по сплаті
рахунків за отримані послуги, ставить у
несприятливе матеріально-фінансове
становище Позивача перед іншими
господарюючими організаціями, а також
може призвести до неможливості якісно
та вчасно надавати житлово-комунальні
послуги. На сьогоднішній день це
фактично зводить роботу підприємства
нанівець навіть відносно
добросовісних платників
житлово-комунальних послуг, які по вині
таких боржників не зможуть отримати
відповідні послуги.

Тому позивач просив стягнути з
відповідачів на користь Комунального
підприємства «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 5 399,79 грн. та понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, направила до
суду заяву в якій просила розгляд
справи проводити у її відсутності
позовні вимоги підтримала та просила
їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Причин своєї неявки
суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно Рішення №07/334 від 13 жовтня 2006
року Боярської міської ради,
Комунальному підприємству «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
було передано на баланс житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, м. Боярка.

Комунальне підприємство «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
надає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які
проживають в квартирі АДРЕСА_2 м.
Боярка, послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, а Відповідачі
отримують дані послуги та зобов'язані
вчасно щомісяця сплачувати за це кошти.

Відповідачі ігнорують виконання своїх
обов'язків в частині оплати за надані
їм житлово-комунальні послуги.

Згідно розрахунку надано позивачем
станом на 01.04.2014 року загальна сума
заборгованості за надані послуги
становить 5 399,79 грн. перед КП «Боярське
ГВУЖКГ».

Своїми діями відповідачі порушили
статті 66-68 Житлового кодексу України
від 30.06.1983 року №5464-Х, п. 5 ч. З ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року №1875-Г7. п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р., №572, постанови Кабінету
Міністрів України «Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги» від 01
червня 2011 року №869, постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Типового договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території» від 20 травня
2009 року №529, ч. З ст. 815 Цивільного
кодексу України.

Згідно з ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, що
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства і, в якому,
боржник зобов'язаний вчинити на
користь кредитора певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Боржникам нагадувалось про
необхідність сплатити за
житлово-комунальні послуги, але
неодноразові звернення ігнорувались.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України Відповідач не звільняються від
відповідальності за неможливість
виконання ними грошового зобов'язання.

Згідно статті 541 Цивільного кодексу
України солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у випадках
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки у відповідачів
існує заборгованість за спожиті надані
послуги, що є порушенням прав позивача,
і які підлягає захисту в судовому
порядку шляхом пропорційного
стягнення боргу з відповідачів.

Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК
України суд покладає пропорційно на
відповідачів

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
11, 15, 16, 264, 322, 509, 510, 526, 541, 543, ч. 1 ст. 625, ст.
626, ч. З ст. 815 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 66-68 Житлового кодексу
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,- -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1799,93 грн. та судовий
збір в розмірі 78,66 грн., а всього 1 878,59
грн. (тисячу вісімсот сімдесят вісім
гривень та п'ятдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1799,93 грн. та судовий
збір в розмірі 78,66 грн., а всього 1 878,59
грн. (тисячу вісімсот сімдесят вісім
гривень та п'ятдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1799,93 грн. та судовий
збір в розмірі 78,66 грн., а всього 1 878,59
грн. (тисячу вісімсот сімдесят вісім
гривень та п'ятдесят дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя
Т.В. Дубас