Якимівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1221/14-ц
"08" липня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді - Куценко О.О.
при секретарі - Павленко Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Якимівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
альянс Віктор, третя особа: Центр з
надання послуг повязаних з
використанням автотранспортних
засобів м. Мелітополя,
Мелітопольського, Якимівського,
Приазовського та Веселівського
районів у ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області 2304 зареєструвати
за мною транспортний засіб вантажний
автокран марки КС 3571, 1984 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 про
визнання договору купівлі-продажу
транспортного засобу дійсним та
визнання права власності,
Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому вказав, що влітку 2010 року він
вирішив придбати у власність вантажний
автокран. Для цього у липні місяці 2010
року він знайшов підходящий варіант
придбання автомобіля. Позивач
домовився з продавцем автомобіля
ОСОБА_2 про зустріч щодо придбання
цього транспортного засобу вантажний
автокран марки КС 3571, 1984 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач
назначив ціну за машину у розмірі 25
тисяч гривень. Коли була повна сума
грошей, сторони знову зустрілися,
позивача влаштував технічний стан
автомобіля та його ціна. Сторони уклали
письмовий договір купівлі-продажу
транспортного засобу, позивач, в свою
чергу, 07 липня 2010 року передав ОСОБА_2
гроші у розмірі 25 тисяч гривень, факт
передачі яких, був оформлений у простій
письмовій формі у вигляді розписки від
07 липня 2010 року. Отже фактично було
укладено договір купівлі-продажу
автомобіля у простій письмовій формі.
Під час укладання договору
купівлі-продажу транспортного засобу,
сторони домовилися, що зустрінуться на
протязі двох місяців, та зареєструють
автомобіль відповідно до чинного
законодавства. Позивач забрав автокран
та став ним користуватися у своїх
цілях, вважав його своєю власністю,
купував запасні частини, проводив
ремонти. Згодом зібрався переоформити
автокран, але у зв'язку з тим, що в
родині виникли фінансові труднощі,
цього так швидко не зробив. Коли
зібрався переоформити автокран, то для
належного переоформлення потрібно
було звернутися до відповідача. Але
ОСОБА_2 відмовляється від
переоформлення вантажного автокрану
марки КС 3571, 1984 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1 згідно чинного
В звязку з вищевикладеним позивач
просить суд визнати дійсним договір
від 07 липня 2010 року купівлі-продажу
транспортного засобу вантажний
автокран марки КС 3571, 1984 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного
між ним та ТОВ Торговий альянс Віктор в
особі генерального директора ОСОБА_2.
Визнати за ним право власності на
транспортний засіб вантажний автокран
марки КС 3571, 1984 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Зобовязати Центр з
надання послуг повязаних з
використанням автотранспортних
засобів м. Мелітополя,
Мелітопольського, Якимівського,
Приазовського та Веселівського
районів у ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області 2304 зареєструвати
за мною транспортний засіб вантажний
автокран марки КС 3571, 1984 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
зявився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Представник відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
альянс Віктор ОСОБА_2 в судове
засідання не зявився, про причини
неявки суду не повідомив, викликався
належним чином, суд вважає за можливе
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
вирішити справу на підставі наявних у
справі матеріалів та доказів.
Представник третьої особи центру з
надання послуг повязаних з
використанням автотранспортних
засобів м. Мелітополя,
Мелітопольського, Якимівського,
Приазовського та Веселівського
районів у ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області 2304 в судове
засідання не зявився, про причини
неявки суду не повідомив, належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що влітку 2010 року
позивач з представником відповідача
уклали письмовий договір
купівлі-продажу транспортного засобу,
позивач, 07 липня 2010 року передав ОСОБА_2
гроші у розмірі 25 тисяч гривень, факт
передачі яких, був оформлений у простій
письмовій формі у вигляді розписки від
07 липня 2010 року. Під час укладання
договору купівлі-продажу
транспортного засобу, сторони
домовилися, що зустрінуться на протязі
двох місяців, та зареєструють
автомобіль відповідно до чинного
законодавства. Позивач забрав автокран
та став ним користуватися у своїх
цілях, вважав його своєю власністю,
купував запасні частини, проводив
ремонти. Згодом зібрався переоформити
автокран, але у зв'язку з тим, що в
родині виникли фінансові труднощі,
цього так швидко не зробив. Коли
зібрався переоформити автокран, то для
належного переоформлення потрібно
було звернутися до відповідача. Але
ОСОБА_2 відмовляється від
переоформлення вантажного автокрану
марки КС 3571, 1984 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1 згідно чинного
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Якщо сторони домовилися, щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,
суд у відповідності з ч.2 ст. 220 ЦК
України може визнати такий договір
Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до закону Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може предявити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документу, що посвідчує його право
Відповідно до закону Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 392, 319, 328, 391, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 5,
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
альянс Віктор, третя особа: Центр з
надання послуг повязаних з
використанням автотранспортних
засобів м. Мелітополя,
Мелітопольського, Якимівського,
Приазовського та Веселівського
районів у ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області 2304 зареєструвати
за мною транспортний засіб вантажний
автокран марки КС 3571, 1984 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 про
визнання договору купівлі-продажу
транспортного засобу дійсним та
визнання права власності задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
транспортний засіб вантажний автокран
марки КС 3571, 1984 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
Зобовязати Центр з надання послуг
повязаних з використанням
автотранспортних засобів м.
Мелітополя, Мелітопольського,
Якимівського, Приазовського та
Веселівського районів у ДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області 2304
зареєструвати за ОСОБА_1 транспортний
засіб вантажний автокран марки КС 3571,
1984 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер
Заочне рішення може бути переглянуте
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Якимівського
районного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
цього рішення.

Суддя: