Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/4210/13-ц
Провадження № 2/644/1147/14
Справа № 644 / 4210 / 13-ц
н/п 2/ 644/ 1147/14
"24 " червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Черніковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
транспортний засіб, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі
вказаним вище позовом.
Позивач зазначив, що 04.08.2008 року
придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ
реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕВ м.Харкова 25.05.2004
року за 25 000 грн. 00 коп. за довіреностю
від 04.08.2008 року щодо розпорядження та
користування автомобілем, також
ОСОБА_2 надав позивачу 04.08.2008 року
розписку про отримання грошових
коштів у розмірі 25 000 грн. 00 коп. за
вищезазначений автомобіль. Позивач
зауважує, що в такому випадку
фактично мова йшла про
купівлю-продаж автомобіля.
Таким чином умови договору
купівлі-продажу автомобіля, вважає
позивач, сторонами виконані
добровільно, але нотаріальне
посвідчення договору не було здійснено
через відсутність грошових засобів та
планувалося здійснити пізніше.
Позивач просив визнати за ним право
власності на зазначений автомобіль.
У судове засідання позивач надав
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, просив їх
Відповідач у судове засідання надав
заяву з проханням розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.
Вивчивши пояснення позивача,
викладені у позові та у заяві про
уточнення позовних вимог, матеріали
справи, дослідив наявні докази по
справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Статтею 655 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Викладене позивачем знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні,
не оспорюється відповідачем, який
позов визнав у повному обсязі,
доведене наданими доказами: копіями : 1)
довіреність ОСОБА_2, що уповноважує
ОСОБА_1 експлуатувати та
розпоряджатися належним йому
НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕВ м.Харкова 25.05.2004
3) довідка ЗАТ КБ « Приватбанк» № 130 від
01.08.2008 року про погашення ОСОБА_2
кредиту за договором від 26.05.2004 року та
4) розписка ОСОБА_2 про отримання оплати
ОСОБА_1 у розмірі 25 000,00 грн. від 04.08.2008
Як вбачається з вищенаведеного, умови
договору купівлі-продажу
транспортного засобу від 04.08.2008 року
були виконанні сторонами належним
чином, окрім нотаріального
посвідчення. Фактично власником
зазначеного автомобіля є позивач, що
має підстави для усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання автомобілем .
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 220, 328, 334, 391, 629, 655 ЦК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
транспортний засіб, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
випуску 2004 року, № НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕВ м.Харкова 25.05.2004
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
оголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя