Справа № 307/2148/14-ц
Провадження № 6/307/70/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів заяву
подання начальника відділу ДВС
Тячівського райуправління юстиції про
видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О
В И В:

Начальник відділу ДВС
Тячівського райуправління юстиції
звернувся в суд з поданням про видачу
дубліката судового наказу у справі за
заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію посилаючись на
те, що оригінал судового наказу №2н-49408,
виданий Тячівським районним судом 28
жовтня 2008 року не перебуває на
виконанні у відділі ДВС, так як
втрачений при пересилці.

Представник ДВС Тячівського рай
управління юстиції та сторони в судове
засідання не з'явилися, що в порядку ст.
370 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося.

Розглянувши подання , суд дійшов
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що
згідно до судового наказу судді
Тячівського районного суду від 28
жовтня 2008 року постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» 319 гривень 43
копійки заборгованості за спожиту
електроенергію та 40 гривень 50 копійок
сплаченого судового збору.

Оригінал судового наказу в даній
справі виданий стягувачу 22.12.2008 року, а
згідно до подання начальника відділу
ДВС Тячівського райуправління юстиції
втрачений при пересилці.

Разом з цим матеріали подання не
містять жодних належних і допустимих
доказів, які б вказували на втрату
оригіналу виконавчого документа.

До письмового подання додані не
посвідчені в установленому порядку
ксерокопії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 23.01.2009 року
та постанови про повернення
виконавчого документа від 19.08.2009 року.
Наявність на них підпису державного
виконавця свідчить про те, що вони
скопійовані з оригіналу. При цьому
відсутні дані про затвердження
постанови про повернення виконавчого
документа начальником відділу.

Письмовий запит суду від 06.06.2014 року в
даній справі про надання для огляду
матеріалів завершеного виконавчого
провадження, а в разі знищення за
закінченням терміну зберігання копії
акту знищення, залишений ДВС без
виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за
відсутністю достовірних даних про
втрату оригіналу виконавчого
документа дане подання слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України ,
суд,

У Х В А Л И
В:

Подання начальника відділу ДВС
Тячівського райуправління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі за позовом ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий:
М.М.Розман