Справа № 2-2570/12
Провадження № 2/427/746/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року. Свердловський міський суд ,
Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій
І.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Свердловського міського
суду Луганської області є справа за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння без розгляду на
підставі ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України у
зв'язку з неодноразовою неявкою
позивача та її представника у судове
засідання.

Суд заслухавши думку відповідача
ОСОБА_3, представників відповідача
ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які підтримали
клопотання адвоката ОСОБА_1, вважає що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
«Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.»

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України: «У разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без
розгляду.»

У судове засідання 16.04.2014 року від
позивача ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_8 надійшли заяви про відкладення
судового засідання на іншу дату у
зв'язку з їх хворобою та додані до заяв
довідки з Травматологічного
відділення КУ ЛГМБ №8, де вказано, що
ОСОБА_8 15.04.2014 року звертався до
травматологічного пункту КУ ЛГМБ №8. В
графі звільнення від праці вказано: « 4
дні». Ухвалою Свердловського міського
суду, Луганської області від 17.04.2014 року
визнано обов'язковою явку позивача
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_8 по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння в судове
засідання на 05 травня 2014 року на 10 годин
00 хвилин.

До 05.05.2014 року включно, позивачкою
ОСОБА_2, її представником не було надано
лікарняного листа відносно ОСОБА_8,
тобто не надано доказів того, що неявка
представника ОСОБА_2- ОСОБА_8 17.04.2014 року
є поважною.

05.05.2014 року в судове засідання не
з'явились позивачка ОСОБА_2, її
представник ОСОБА_8, які були
повідомлені належним чином, про
причину неявки суду не повідомили, що
передбачає їх неявку без поважних
причин. Позивачка ОСОБА_2, її
представник ОСОБА_8 не надавали заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного суд
вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк»
в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приват
Банк» про витребування майна з чужого
незаконного володіння залишити без
розгляду у зв'язку з неявкою позивачки,
її представника у судове засідання без
поважних причин.

Заяву представника ПАТ КБ «Приват
Банк» в особі Луганської філії ПАТ КБ
«Приват Банк» А.Г. Слостіна про
відкладення справи на більш пізнішу
дату суд не бере до уваги, оскільки
залишення позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в
особі Луганської філії ПАТ КБ «Приват
Банк» про витребування майна з чужого
незаконного володіння без розгляду не
порушує цивільних прав ПАТ КБ «Приват
Банк» в особі Луганської філії ПАТ КБ
«Приват Банк»

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Луганської
філії ПАТ КБ «Приват Банк» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Луганської
області протягом п'яти з дня
проголошення ухвали в Свердловській
міській суд, особами, які не були
присутні при проголошення ухвали суду,
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.