Справа № 263/4671/14-ц
Провадження № 2/263/2216/14
19 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Марiуполя Донецької областi у складi:
головуючого суддi Соловйова О. Л.,при
секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Марiуполi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного
кооперативу «Горизонт» (далі за
текстом ЖБК «Горизонт») про визнання
права власності на кооперативну
квартиру в порядку спадкування за
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
якого просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що право на заняття квартири
АДРЕСА_1 було надано його дружині
ОСОБА_4 на підставі ордеру № 3127 від
28.06.1971 року як члену ЖБК «Горизонт».
Станом на березень 1996 року ОСОБА_4 було
в повному обсязі виплачено пайовий
внесок за спірну квартиру, що
підтверджується відповідною довідкою,
виданою ЖБК «Горизонт». Право
власності на спірну квартиру було
зареєстровано ОСОБА_4 у МКП
«Маріупольське БТІ», що
підтверджується копією реєстраційного
посвідчення. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
померла. Позивач є єдиним спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_4 У
встановлені законом строки позивач
звернувся до нотаріального органу із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, проте відповідно до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 24.04.2014 року, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 було
відмовлено у зв'язку із відсутністю у
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу
на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. На
теперішній час позивач не має
можливості оформити свої спадкові
права після смерті ОСОБА_4, у зв'язку із
викладеним позивач вимушений
звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, наполягав на
задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився - надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
не заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_3
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 При
цьому суд виходить з наступного.
28.06.1971 року ОСОБА_4 та її родині з двох
чоловік було видано ордер № 3127 на право
заняття квартири АДРЕСА_1. Зазначений
ордер було видано на підставі списків
Згідно із технічним паспортом квартира
АДРЕСА_1 складається з жилої кімнати
літ. « 3» площею 17,2 кв. метрів, жилої
кімнати літ. « 4» площею10,2 кв. метрів,
кухні літ. « 5» площею 7,4 кв. метрів,
вбиральні літ. « 7» площею 1,1 кв. метрів,
ванної кімнати літ. « 6» площею 2, 0 кв.
метрів, коридору літ. « 1» площею 5,2 кв.
метрів, лоджії площею 2,0 кв. метрів.
Загальна площа квартири складає 45,1 кв.
метрів, жила - 27,4 кв. метрів.
Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, 26.02.1990 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було укладено шлюб, після
реєстрації якого дружині присвоєно
Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя який його
Враховуючи викладені положення
діючого законодавства, позивач є
спадкоємцем першої черги після смерті
його дружини ОСОБА_4
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
При зверненні до нотаріальної контори
з метою отримання свідоцтва про право
на спадщину, в отриманні
вищезазначеного свідоцтва позивачу
було відмовлено з тих підстав, що
спадкоємцем ОСОБА_3 не надано
правовстановлюючого документу на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1,
згідно із постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Першої маріупольської
державної нотаріальної контори від
24.04.2014 року № 889/02-31.
Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
Відповідно до довідки ЖБК «Горизонт»
ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено
пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1.
Згідно із відповіддю МКП
«Маріупольське БТІ» на запит
державного нотаріуса від 14.11.2013 року, на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право
власності на ім'я ОСОБА_4, згідно із
реєстраційним посвідченням від 19.04.1996
Отже, зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до переконання, що
спадкодавцем ОСОБА_4 за життя було
набуто право власності на спірну
квартиру, оскільки нею у повному обсязі
було сплачено пайовий внесок за
наведену квартиру до ЖБК «Горизонт», що
підтверджується довідкою, яка
міститься у матеріалах справи,її право
власності на спірну квартиру було
зареєстровано у МКП «Маріупольське
Враховуючи викладене та той факт, що
ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4, який у встановлені
законом строки звернувся до
нотаріального органу з заявою про
прийняття спадщини після її смерті, суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки при розгляді судом даної
справи встановлено, що позивач
позбавлений можливості реалізувати
свої спадкові права у позасудовому
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК, ст. ст.
328, ч. 2 ст. 1235, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-
Житлово-будівельного кооперативу
«Горизонт» про визнання права
власності на кооперативну квартиру в
порядку спадкування за законом, -
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 45,1 кв. метрів,
жилою площею 27,4 кв. метрів, а порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов