Провадження № 2/259/222/2014
УХВАЛА

про призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи

25.06.2014
року

місто ОСОБА_1

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді:

Ларіної О.В.,

при
секретарі:

Литвиненко Ю.Е.,

за участю позивача:
ОСОБА_2,

представника позивача,

який діє на підставі договору

про надання юридичних
послуг:
ОСОБА_3,

представника відповідача,

яка діє на підставі нотаріально

посвідченої
довіреності:
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
розділ майна, яке перебуває в спільній
частковій власності, виділ частки зі
спільної часткової власності в натурі
с припиненням спільної часткової
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського
районного суду м.Донецька перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про розділ майна, яке перебуває
в спільній частковій власності, виділ
частки зі спільної часткової власності
в натурі с припиненням спільної
часткової власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення ринкової вартоті часток
домоволодіння №389 по пр. Веселому в м.
Донецьку.

Представник позивача, який діє на
підставі договору про надання
юридичних послуг ОСОБА_3 не заперечував
проти призначення експертизи.

Представник відповідача, який діє на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечував проти
призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 130, 143, 144, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідницькому інститутові
судових експертиз (м. Донецьк, вул.
Дубравна 1б), судовому експерту
будівнику ОСОБА_6, попередивши експерта
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- яка ринкова вартість часток
домоволодіння №38 по пр. Веселому в м.
Донецьку з надвірними побудовами в
разі розділу вказаного домоволодіння
по варіанту розділу, запропонованому в
п. 1, 3 дослідницької частини первинного
експертного висновку.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_7 та
роз’яснити наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній
установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі підлягає оскарженню шляхом
подання протягом п’яти днів
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька.

Суддя Куйбишевського районного суду

міста ОСОБА_1 Ларіна