Справа № 304/706/14-ц
Провадження № 2/304/230/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Порошківська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області та відділ Держземагенства у
Перечинському районі про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 12 жовтня 2011 року їй стало відомо,
що відповідачці ОСОБА_2 видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 237082,
кадастровий номер :01:001:0012, згідно
якого ширина її земельної ділянки зі
сторони дороги становить 32,58 м. 28 червня
1972 року їй було видано Свідоцтво на
забудову садиби в сільських населених
пунктах в АДРЕСА_1 (після
перереєстрації № 4) та рішенням
Порошківської сільської ради від 09
квітня 1971 року виділена земельна
ділянка площею 0,07 га. З моменту
виділення їй земельної ділянки ніяких
рішень щодо зменшення розмірів
земельної ділянки ніхто не приймав і
між її земельною ділянкою та ділянкою
відповідачки ОСОБА_2 була відстань
шириною 7 м, тобто загальна ширина
виділеної відповідачці земельної
ділянки мала скласти 27,50 м. Оскільки,
при видачі спірного державного акту
межі земельної ділянки з нею погоджені
не були, а також такий виданий з
порушенням норм чинного законодавства
як з боку відповідачки ОСОБА_2, так з
боку органів Держкомзему в
Перечинському районі, тому просить
позов задовольнити.

До відкриття провадження у справі,
позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить повернути подану нею
позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - Порошківська
сільська рада Перечинського району
Закарпатської області та відділ
Держземагенства у Перечинському
районі про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом
диспозитивності заява позивачки
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п. 1, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору -
Порошківська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області та відділ Держземагенства у
Перечинському районі про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.