справа № 125/1366/14
26.06.2014 Барський
районний суд Вінницької області
: головуючого судді Переверзєва
при секретарі Данилів Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Метроном» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В заяві до суду КС «Метроном»
вказано, що відповідно до укладеного
договору №К241/12 від 13.12.2012 року
відповідач ОСОБА_1 отримала споживчий
кредит у розмірі 5350 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% річних з кінцевим терміном
повернення 13.12.2013 року. Повернення
кредиту визначається графіком
погашення. Відповідач була ознайомлена
з умовами договору, що підтверджується
її підписом в угоді. Однак, в зв'язку із
несвоєчасним виконанням зобов'язання
станом на 14.05.2014 року за ОСОБА_1
утворилась заборгованість, яка складає
3596 гривень 04 коп. За цих умов позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору та судові
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача Заневський А.А., який діє на
підставі довіреності від 06.03.2014 року, не
з'явився, однак подав суду заяву в якій
зазначив, що позові підтримує повістю,
просить справу розглянути без його
Відповідачі по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, але
подала до суду письмову заяву в якій
зазначила, що позов визнає повністю,
просить справу розглянути без неї.
Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
Суд, взявши до уваги заяви
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.
Відповідно до укладеного
договору №К241/12 від 13.12.2012 року
відповідач ОСОБА_1 отримала споживчий
кредит у розмірі 5350 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% річних з кінцевим терміном
повернення 13.12.2013 року. Повернення
кредиту визначається графіком
погашення. Відповідач була ознайомлена
з умовами договору, що підтверджується
її підписом в угоді. Однак, в зв'язку із
несвоєчасним виконанням зобов'язання
станом на 14.05.2014 року за ОСОБА_1
утворилась заборгованість, яка складає
3596 гривень 04 коп., з яких:
- 2181 гривня 88 коп. - прострочена
заборгованість по кредиту;
- 1414 гривень 16 коп. - прострочена
заборгованість по відсотках.
Відповідно до ст.526, ст.527, ст.530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно умов укладеного договору
(п.5.4.2.) позивач має право вимагати
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів у разі порушення
відповідачем умов даного договору.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати. Оскільки
позивачем були підтвердженні вимоги
про стягнення суми в розмірі 243,60 грн.,
то суд вважає необхідним задовольнити
саме зазначену суму.
На підставі ст.ст. 88, ст.130, 174, ч.2
ст.197 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ст.1054
ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Метроном» заборгованість за
кредитним договором №К241/12 від 13.12.2012
року в сумі 3596 гривень 04 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь КС
«Метроном» понесенні судові витрати в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: