overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/1724/14-ц
Справа № 2н/226/326/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

„02" липня 2014 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з ОСОБА_1 заявою до про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст.ст.97, 98 ЦПК
України, а тому керуючись ст.102 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Номер провадження 2 - О/638/51/14
УХВАЛА

16.04.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 26.11.2013 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Індії, останнє відоме місце проживання без реєстрації:
АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

В судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить визнати громадянина Індії
ОСОБА_2 безвісно відсутнім, у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні даних про перетинання
ОСОБА_2 державного кордону України за період з 2003 р. по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 208 - 210, 235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов'язати адміністрацію Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації надати суду такі відомості:

Чи перетинав державний кордон України громадянин Індії ОСОБА_2 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Мукендпур
(Mukendpur), ОСОБА_3, постійна адреса:
АДРЕСА_2, з 2003 р. по теперішній час?

Якщо так, то вказали де саме перетинався ним кордон, коли саме та яким чином?

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Справа № 161/9559/14-ц
Провадження № 2-н/161/828/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали наказного провадження за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 95-100 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

Видати судовий наказ 18 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/9559/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 18 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за вартість послуг, пов'язаних з утриманням будинку, споруд та прибудинкової території з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
На підставі положень ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК
УРСР, розрахунку товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, в користь стягувача слід солідарно стягнути з боржників заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі -- 2 902,75 грн. (дві тисячі дев'ятсот дві гривні 75 копійок), а також в користь стягувача слід стягнути з боржників 121,80грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судових витрат, по 30,45 грн. з
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 які зареєстровані ідентифікаційний код невідомий в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», яке
«Укргазбанк», м. Києва, МФО 320478, код дев'ятсот дві гривні 75 копійок) заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» стягнути судовий збір в сумі 121,80грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок), по 30,45 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням. 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 2014 р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _____________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа № 573/1130/14-ц
Номер провадження 2/573/279/14
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко
О.І.

з участю секретаря Кислої
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування
Ворожбянської міської ради
Білопільського району, служба у справах дітей Білопільської РДА про надання дозволу на тимчасовий вивіз дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року позивачка звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

10 червня 2014 року було відкрито провадження у вказаній вище справі.

27 червня 2014 року ОСОБА_1 направила до суду заяву, якою просить провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2 закрити в зв'язку з добровільним вирішенням спору і відмовою від позову, а також просила повернути судовий збір, що був сплачений нею при зверненні з позовом до суду.

Суд вважає, що дана відмова не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради
Білопільського району, служба у справах дітей Білопільської РДА про надання дозволу на тимчасовий вивіз дитини за кордон закрити.

Крім того, згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року встановлено, що в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву
ОСОБА_1 в частині повернення судового збору задовольнити та зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі
Сумської області повернути сплачений позивачкою судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. ст.79, п.3 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради
Білопільського району, служба у справах дітей Білопільської РДА про надання дозволу на тимчасовий вивіз дитини за кордон закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у
Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який був сплачений 03 червня 2014 року на рахунок № 0037, МФО 837013, код отримувача 23635149, банк отримувача ГУДКУ
України в Сумській області, згідно квитанції № 66 від 03 червня 2014 року, дата валютування 04 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/9554/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 18 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за вартість послуг, пов'язаних з утриманням будинку, споруд та прибудинкової території з боржників
На підставі положень ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК
УРСР, розрахунку товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, в користь стягувача слід солідарно стягнути з боржників заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі - 2924,37 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 37 копійок), а також в користь стягувача слід стягнути з боржників 121,80грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судових витрат, по 60,90
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»,
«Укргазбанк», м. Києва, МФО 320478, код дев'ятсот двадцять чотири гривні 37 копійок), заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» стягнути судовий збір в сумі 121,80грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок), по 60,90 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням. 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 2014 р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _____________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа № 712/159/14-ц
Провадження 2/712/689/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання майна, набутого під час проживання однією сім'єю без шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса
Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання майна, набутого під час проживання однією сім'єю без шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено чотири позовні вимоги, а саме: одна вимога немайнового характеру та три - майнового.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну зазначену у позовній заяві вимогу. Відповідно до ставок судового збору на 01.12.2013 року розмір судового збору за позовну заяву немайнового характеру складає - 229,40 грн., майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
(229,40 грн. - 3441 грн.) Крім того, розмір сплаченого судового збору у розмірі 415,80 грн. визначена з інвентаризаційної вартості спірної частини будинку, а необхідно з реальної вартості на момент подання позову до суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу
Черкаської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання майна, набутого під час проживання однією сім'єю без шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко
Справа № 712/760/14-ц
Провадження № 2/712/797/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Романенко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родина",
Черкаська міська рада, орган опіки та піклування при Черкаській міській раді про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання на 01.04.2014 року об 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.211.

1. Позивачу направити копію ухвали.
Іншим учасникам процесу направити копію ухвали, копію заяви та доданих до неї матеріалів.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

4. Повідомити учасників процесу про права та обов'язки:

Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 712/3902/13-ц
Провадження №2/712/1689/13
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді -
Євтушенка П.М.

при секретарі -
Шмагайло Н. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «СК
«Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27. 03. 2014 року звернувся до суду з позовом до «СК «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник відповідача до початку судового засідання направив до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що згідно п. 2.5. Положення про структурний підрозділ: Черкаська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» не уповноважена представляти інтереси
Товариства як сторони, третьої особи чи як іншого учасника судового процесу в судах будь-яких інстанцій.
Місцезнаходженням юридичної особи -
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» є: м.
Київ, вул.. Б.Хмельницького, 48А.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч.3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, юридична особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія
«Універсальна» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48А.

Згідно Положення про структурний підрозділ: Черкаська обласна дирекція
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» дирекція є невідокремленим підрозділом ВАТ «Страхова компанія
«Універсальна», який не має статусу юридичної особи, філії, представництва, фінансової установи та не уповноважена представляти інтереси Товариства як сторони, третьої особи чи як іншого учасника судового процесу в судах будь-яких інстанцій.

Керуючись ч. 2 ст. 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до «СК «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування направити до
Шевченківського районного суду м.
Києва для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис
П.М. Євтушенко
Справа № 712/5041/14-ц
Провадження № 2/712/1469/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову просить суд з метою вжиття заходів забезпечення позову накласти арешт та заборонити здійснювати будь які дії, що направлені на відчуження: майнових прав на отримання у власність вбудовано-прибудуваного приміщення магазину на першому поверсі, загальною площею 400 кв.м., в багатоквартирному житловому будинку з вбудувано-прибудованими офісно-торговими приміщеннями та влаштуванням квартир в двох рівнях на останньому поверсі, за адресою:
АДРЕСА_1, у тому числі, майнове право на отримання в натурі та оформлення у власність, після закінчення будівництва та прийняття в експлуатацію, вбудовано-прибудованого приміщення магазину на першому поверсі, загальною площею 400 кв.м., в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1; після реєстрації права власності, нерухомого майна, вбудовано-прибудуваного приміщення магазину на першому поверсі, загальною площею 400 кв.м., в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони до суду не викликались, в порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Пункт 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначає, що позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову відсутні будь-які фактичні дані, які б обґрунтовували необхідність застосування вказаних в ній заходів забезпечення позову а також те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також не підтверджено документально майнового права відповідача на дані приміщення, тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні зави ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: