Справа № 149/1720/14-ц
Провадження №6/149/76/14
У Х В А Л А

27.06.2014
року

м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І. В.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла заява ОСОБА_1
"Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Заявник зазначає, що причиною пропуску
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання стала затримка передачі
документів від ОСОБА_1 "Перша
кредитна-фінансова компанія" до ОСОБА_1
"Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал", яке внаслідок
укладення договору відступлення прав
вимоги отримало право грошової вимоги
до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_1
"Перша кредитна-фінансова компанія",
зокрема і до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Окрім того, заявник зазначає, що 05.05.2014
року відповідачем було здійснено
платіж в рахунок погашення
заборгованості, тобто здійснено
часткове виконання зобов’язання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
завчасно та належним чином. Їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
доданих до неї документів дійшов
висновку що заява задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

14.10.2010 року Хмільницьким міськрайонним
судом Вінницької області було видано
виконавчий лист №2-541/2010, про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь КС "Альянс України"
заборгованості по кредиту в сумі 61180,43
грн., витрат на сплаті судового збору у
розмірі 611,80 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120,00 грн.

11.07.2011 року між КС "Альянс Україна" та
ОСОБА_1 "Перша кредитна-фінансова
компанія" було укладено договір
відступлення прав вимоги №1/В,
відповідно до якого ОСОБА_1 "Перша
кредитна-фінансова компанія" отримало
право грошової вимоги до осіб, які
являлися боржниками КС "Альянс
Україна".

15.07.2011 року між ОСОБА_1 "Перша
кредитна-фінансова компанія" та ОСОБА_1
"Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" було укладено
договір відступлення прав вимоги №2/В,
відповідно до якого ОСОБА_1 "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" отримало право
грошової вимоги до осіб, які являлися
боржниками ОСОБА_1 "Перша
кредитна-фінансова компанія".

Звертаючись до суду з даною заявою
ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал"
зазначає, що строк пропущено з причин
тривалої передачі документів заявнику.
Окрім цього заявник зазначає, що 05.05.2014
року відповідачем було здійснено
платіж в рахунок погашення
заборгованості. Однак вказані доводи
заявника не підтверджені доказами.

Таким чином поважність причин по яким
заявником пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не доведено, а тому відсутні
підстави для задоволення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 210,
294, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Олійник І.
В.