Справа №333/5030/14-ц
Провадження №2/333/2138/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали цивільної справи №333/5030/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, третя особа – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа –
ОСОБА_2.

За загальними правилами підсудності
відповідно до ч.2 ст.109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до юридичних осіб пред’являються в суд
за їхнім місцезнаходженням. Як
вбачається з позовної заяви, адреса
місцезнаходження відповідача:
м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206.

Виключення з загальних правил про
підсудність передбачені ст.110 та ст.114
ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
її частини. У пунктах 41, 42 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №3 від 01 березня 2013
року «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»
роз'яснено, що виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна, зокрема,
для позовів про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. Перелік
позовів, для яких визначено виключну
підсудність (стаття 114 ЦПК України) є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Місцезнаходження нерухомого
майна має бути підтверджено
документально.

Однак, позивач не зазначив в позовній
заяві, що до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, а також те, що
останнє знаходиться на території,
підсудність якої віднесена
Комунарському районному суду
м.Запоріжжя, тому суд вважає, що позов
має бути пред’явлений згідно вимог
ст.109 Цивільного процесуального
кодексу України, а саме за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.115 Цивільного процесуального
кодексу України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала, яка разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи провадження по даній справі не
відкрито.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повертається судом у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Комунарському районному суду
м.Запоріжжя, тому позовна заява
підлягає поверненню позивачу разом з
доданими до неї документами для
подання до належного суду за
місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, третя особа – ОСОБА_2, –
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Роз’яснити позивачу, що він має право
на пред'явлення позову до належного
суду за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С.
Тучков