Справа № 520/7214/14-ц
Провадження № 6/520/423/14
УХВАЛА

10.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка
В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.06.14 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа №2-684/09 до виконання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі- продажу
недійсним, усунення перешкод у
користуванні та стягнення моральної
шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, третя особа Комунальне
підприємство «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» про
визнання недійсними договорів
купівлі- продажу, у зв'язку з тим, що
постановою старшого державного
виконавця Першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Пономарьова В.В. від 23.04.14 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Однак як зазначає
заявниця строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений з підстав незалежних від
неї, оскільки після набрання рішення
законної сили, виконавчий лист був
виданий без вказання ІНН боржника та
ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 21.03.14 року було внесено
виправлення до виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень Закону України
"Про виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають
виконанню, зокрема, й виконавчі листи,
що видаються судами.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
задовольнити у зв'язку з тим, що заявник
надав суду докази, які підтверджують
поважність причин з приводу яких було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-684/2009 до виконання
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі- продажу
недійсним, усунення перешкод у
користуванні та стягнення моральної
шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, третя особа Комунальне
підприємство «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» про
визнання недійсними договорів
купівлі- продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.