Номер провадження: 22-ц/785/5765/14
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у
присутності представника позивача
ОСОБА_2, по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу
представника Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство», по довіреності,

на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 16.04.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної судноплавної компанії «
Чорноморське морське пароплавство»

про стягнення заборгованості по
заробітній платі, додаткової вихідної
допомоги за колективним трудовим
договором, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернувся з вказаним позовом в
лютому 2014р. Уточнивши позовні вимоги в
заяві від 31.03.2014р. позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
заробітну плату з урахуванням податків
за грудень 2013р. в сумі 2419,81грн.;
додаткову вихідну допомогу за
колективним договором в сумі 14609,52грн.;
середній заробіток за час затримки
розрахунку з 11.12.2013р. по 16.04.2014р.
7028,18грн., у відшкодування моральної
шкоди 5000грн.

Позивач з 17.01.2010р. по 11.12.2013р. працював
береговим матросом Відстійного флоту
технічної служби. Наказом №178-Л від
11.12.2013р. звільнений у зв'язку із
скороченням штату. При звільненні
розрахунок з ним не було проведено, за
грудень 2013р. сума заборгованості по
заробітній платі складає 2419,81грн., крім
того, йому не сплатили суму вихідної
допомоги при звільненні.

Рішенням суду 1 інстанції від 16.04.2014р. з
відповідача на користь позивача
стягнуто заробітну плату за грудень
2013р. в сумі 2419,81грн.; додаткову вихідну
допомогу за колективним договором в
сумі 14609,52 грн.; середній заробіток за
час затримки розрахунку з 11.12.2013р. по
16.04.2014р. 7028,18грн.; за вимогами про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено(а.с.199-200).

В апеляційній скарзі апелянт,
представник Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» не погоджується з
висновком місцевого суду в частині
стягнення грошової суми щодо вихідної
допомоги за колективним договором і
сумою середнього заробітку за час
затримки розрахунку, просить скасувати
рішення в цій частині вимог, в позові в
цій частині відмовити.

До апеляційного суду представник
апелянта не з'явився, про день і час
розгляду справи відповідач сповіщений.

Представник позивача вважає рішення
законним і обґрунтованим.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 305 ЦПК
України неявка сторони, яка сповіщена
про день і час розгляду справи не
перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї, колегія
дійшла висновку апеляційну скаргу
відхилити з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються вимогами КЗпП
України.

По матеріалам справи встановлено,
що відповідно до наказу ДСК «ЧМП» від
11.12.2013 р. № 178- Л позивач з 11.12.2013 р. був
звільнений з посади берегового матроса
Відстійного флоту Технічної служби у
зв'язку зі скороченням штату
працівників, по п.1 ст. 40 КЗпП України.

Статтею 116 КЗпП України
передбачено, що при звільнені
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Ст. 117 КЗпП України
передбачено, що у разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

При звільненні позивача йому не
були сплачені всі належні від
підприємства суми, а саме заробітна
плата за грудень 2013 року у сумі 2 419, 81
грн., цей факт підприємство не оспорює.
У відповідності з вимогами ст. 117 КЗпП
України з відповідача на користь
позивача місцевим судом стягнуто
середній заробіток за час затримки
розрахунку з 11.12.2013 року по 16.04.2014 року у
сумі 7 028, 18 грн.

Пунктом 9.4.1. Колективного
договору між адміністрацією та
трудовим колективом ДСК «ЧМП» на 2005-2007
роки, який є чинним, всім працівникам
ДСК «ЧМП» при звільненні передбачено
виплату додаткової вихідної допомоги в
розмірі дванадцятимісячного
середнього заробітку звільняємого
працівника. Виплату провадити в
першочерговому порядку. Відповідач
відмовився сплачувати позивачу при
його звільненні додаткову вихідну
допомогу. З урахуванням вимог п.9.4.1
Колективного договору суд стягнув з
відповідача на користь позивача
вихідну допомогу в сумі 14609,52грн.

Відповідач в апеляційній скарзі
оскаржує висновок суду 1 інстанції в
частині задоволення позову про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку і додаткової
вихідної допомоги, посилаючись на
відсутність вини підприємства. Також
звертає увагу на те, що ухвалою
Господарського суду Одеської області
від 11.07.2003р. порушено провадження про
визнання банкрутом ДСК « Чорноморське
морське пароплавство», введена
процедура санації, яка триває по
теперішній час.

Вказаний довід суперечить
вимогам діючого трудового
законодавства, тому не дає підстав для
задоволення апеляційної скарги
відповідача. Відповідно до вимог ст. 116
КЗпП України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належить
працівникові є обов'язковою і
проводиться в день звільнення. У разі
затримання повного розрахунку діє ст.
117 КЗпП України і з відповідача на
користь працівника стягується
середній заробіток за час затримки
розрахунку. Пунктом 9.4.1 Колективного
договору, який є чинним, передбачений
порядок нарахування і виплати
вихідної допомоги.

Рішенням суду 1 інстанції
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди. Позивач законність
рішення в цій частині не оскаржує,
колегія у відповідності з вимогами ст.
303ч1 ЦПК України законність рішення в
цій частині позовних вимог не
перевіряла.

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга відповідача відхиляється,
рішення місцевого суду залишається без
змін.

Керуючись ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника
Державної судноплавної компанії «
Чорноморське морське пароплавство», по
довіреності, відхилити, рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2
до Державної судноплавної компанії «
Чорноморське морське пароплавство»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, додаткової вихідної
допомоги за колективним трудовим
договором, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
відшкодування моральної шкоди
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно
після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.