Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Нуйкіній В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Новоазовську цивільну
справу за позовом Кредитної Спілки
«Можливість» (далі - КС «Можливість») до
ОСОБА_1 про стягнення сум за договором
кредиту,

в с т а н о в и в :

21.02.2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, що між КС
«Можливість» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту №196 на суму 7000 грн. .

Згідно з умовами договору,
останній платіж відповідно графіку
сплати суми кредиту та відсотків
повинен бути здійснений 22.10.2014 року.
Проте відповідачем останній платіж був
сплачений 22.11.2013 року.

Відповідно до умов укладеного
договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Станом на 20.02.2014 року відповідачем
не виконуються умови погашення кредиту
та заборгованість становить 8730,05
гривень, яка складається з: основного
боргу в розмірі 5370,68 грн., відсотків в
розмірі 351,79 грн., додаткових відсотків
в розмірі 3007,58 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
, позовні вимоги просив задовольнити в
повному обсязі (а.с.5).

Відповідач, в судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.20).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між КС
«Можливість» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту №196 на суму 7000 грн.
(а.с.8).

Судом встановлено, що останній
платіж відповідно до графіку сплати
суми кредиту та відсотків повинен бути
здійснений 22.10.2014 року. Проте
відповідачем останній платіж був
сплачений 22.11.2013 року (а.с.6.7,9).

Судом встановлено, що відповідач
умови кредитного договору не виконує,
станом на 20.02.2014 року має
заборгованість в розмірі 8730,05 грн., про
що свідчить розрахунок заборгованості
по кредиту (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов`язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, сума заборгованості за
кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054
ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки
«Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення
сум за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки
«Можливість» заборгованість за
кредитним договором №196 від 22.04.2013 року
в розмірі 8730 (вісім тисяч сімсот
тридцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки
«Можливість» судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя