Суддя: Румілова Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Румілової Н.М.,

при секретарі -Цибуліної С.М., за
участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини , яка продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом,
в якому зазначила, що вона знаходилась
у шлюбі з відповідачем 20.05.1995 р., від
сумісного життя має сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. 27.02.2013року за рішенням
суду шлюб з відповідачем розірваний.
Син вчиться на денній формі навчання ,
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу сину, він
приватний підприємець. Однак допомогу
не надає. Просить стягнути на свою
користь аліменти на утримання сина у
розмірі 2000грн. щомісячно з дня
звернення до суду до закінчення ним
навчання.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала, додала, що
відповідач ніякої допомоги не надає,
хоча має таку можливість , син вчиться у
Києві та потребує матеріальної
допомоги . Просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим у відповідності до ст.224 ЦПК
України, суд розглядає справу без
присутності відповідача,
постановляючи заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, надав письмове клопотання
про розгляд справи без його участі,
просив позов задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивач та відповідач знаходились у
шлюбі , від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки Київської
муніципальної академії естрадного та
циркового мистецтва за №245/13 від 4
вересня 2013р. вбачається, що ОСОБА_4
навчається з 2013 р. у зазначеному
закладі на денній формі навчання за
державним замовленням, термін
закінчення навчального закладу 30
червня 2017 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітню дочку, сина, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття
(незалежно від форми навчання), виникає
за обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання ; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчатися, а також
той із батьків, з яким вони проживають.

В судовому засіданні не оспорювалось
сином ОСОБА_4 факт надання йому
допомоги з боку позивача. Таким чином,
позивач має право на отримання
аліментів. Відповідач може надавати
матеріальну допомогу, що вбачається з
наданих позивачем документів,
підтверджуючих його матеріальний
достаток.

Відповідно до ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст..182 цього Кодексу.

Згідно до ст..182 СК України обставинами,
які враховуються судом при визначені
розміру аліментів є: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів ; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Суд вважає, що
матеріальне становище відповідача
дозволяє сплачувати аліменти у розмірі
2000грн. щомісячно.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивача, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави відповідно
до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 214, 215. ЦПК
України та па підставі ст.ст. 199, 200 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Горлівки , на користь
ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 2000грн.
щомісячно на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 13.12.2013року до
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
Центрально-Міським районним судом
м.Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, що має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів , з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова