Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1461/14-ц
Провадження № 2/191/856/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.06.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
судді Порошиної О.О.
секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору від 27.06.2006 року № DNH4КР80350968
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4028,69
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборговності за
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
падання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
грн., яка складається з наступного:
3116,64 грн. - заборгованість за кредитом;
14 555,16 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
26 965,06 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Позивач вказав, що від даної суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 7879,71 грн. яка була задоволена
судовим наказом Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21.01.2009 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк». Різниця становить 36 757,15
грн., а також штрафи відповідно до
пунгкту 5.3 Умов та правил надання
500.00 грн.- штраф (фіксована частина);
1837.86 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість відповідача яка
Просить стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості та
судові витрати в розмірі сплаченого
судового збору.
Представник позивача Пришляк В.О. в
судове засідання не з`явилася, але
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити у
повному обсязі. Не заперечує щодо
винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої причини, хоча про
дату слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, судовою
повісткою,а також СМС повідомленням.
Заяву про слухання справи без його
участі відповідач суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що
27.06.2006 року між ПАТ „ПриватБанк" та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була укладена
кредитна угода, згідно якої відповідач
отримав кредит у розмірі 4028,69 грн.
Згідно копії Судового наказу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2009 року за заявою Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором
кредиту з останнього стягнуто
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 7879 грн. 71 коп. а також судові
витрати в сумі 54,40 грн. Судовий наказ
набрав чинності 17 лютого 2009 року (а.с.4).
Згідно розрахунку, що міститься в
матеріалах справи на а.с.5, станом на
19.03.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість по сплаті кредиту в
3116,64 грн. - заборгованість за кредитом;
14 555,16 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
26 965,06 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
З відрахуванням від даної суми
заборгованості суми у розмірі 7879,71 грн.
яка була задоволена судовим наказом
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.01.2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця
становить 36 757,15 грн., а також штрафи
відповідно до пунгкту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг:
500.00 грн.- штраф (фіксована частина);
1837.86 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість відповідача
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
Кредитного договору від 27.06.2006 року,
укладеного між ним та ПАТ
„ПриватБанком", розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
„ПриватБанк" документально
підтверджені платіжним дорученням
судові витрати в розмірі 390,95 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором № DNH4КР80350968 від
дев»ять тисяч дев»яносто п»ять) грн.01
коп., яка складається з:
3116,64 грн. - заборгованість за кредитом;
14 555,16 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
26 965,06 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
з відрахуванням суми у розмірі 7879,71
грн. задоволеної за судовим наказом
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.01.2009
року, різниця становить 36 757,15 грн., а
також штрафи відповідно до пунгкту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована
частина); 1837.86 грн. - штраф (процентна
складова) та судові витрати в сумі 390
(триста дев»яносто) грн.95 коп. на рах.№
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: О. О. Порошина