ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3664/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 р. публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ
"Приватбанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7243,86 грн.

Позов обґрунтований наступним.
Відповідно до умов Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10 жовтня 2012
р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4456,74 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
погодився, що зазначена Генеральна
угода разом із запропонованими
позивачем Умовами та правилами,
Тарифами складають кредитний договір.
Відповідач свої зобов'язання за
Генеральною угодою не виконав, у
зв'язку з чим станом на 11 лютого 2014 р.
утворилась заборгованість в сумі 7243,86
грн., яка складається із заборгованості
по кредиту в сумі 4271,39 грн.,
заборгованості по процентах в сумі 1001,99
грн., штрафу відповідно до п. 2.2.
Генеральної угоди в сумі 1149,34 грн. та
штрафів відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг в сумі 500
грн. (фіксована частина) і 321,14 грн.
(процентна складова).

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
проти такого вирішення справи не
заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

10 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК
(Банком) та ОСОБА_2 (Позичальником)
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (а.с. 5).

Предметом вказаної угоди є
реструктуризація заборгованості
Позичальника по кредитному договору №
SAMDN0828 від 30 червня 2011 р. та надання
Позичальнику кредиту в сумі 4456,74 грн. на
строк 24 місяці у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За юридичною природою укладена між
сторонами угода містить ознаки новації
(ч. 2 ст. 604 ЦК України), оскільки фактично
вказана угода передбачає заміну
первісного зобов'язання, яке виникло на
підставі двох попередніх кредитних
договорів, новим кредитним
зобов'язанням на встановлених угодою
умовах

Відповідно до умов вказаної угоди
Позичальник зобов'язався повернути
кредит не пізніше 31 жовтня 2014 р.
частинами - щомісячними платежами по
223,02 грн.

При укладенні угоди його сторони
домовилися, що заява Позичальника
разом із Умовами і правилами, Тарифами
складає кредитний договір.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка
згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив
умови кредитного договору, не
повернувши у встановлені строки кредит
та не сплативши проценти за
користування ним.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 11 лютого 2014 р. позичальник ОСОБА_2 має
заборгованість по кредиту в сумі 4271,39
грн. та заборгованість по процентах за
користування кредитом в сумі 1001,99 грн.
(а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
прострочення позичальником повернення
чергової частини кредиту дає право
кредитодавцю вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Оскільки позичальник порушив строки
платежів більш ніж на 31 день, він на
підставі п. 2.2. Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 1149,34 грн. Окрім
того на підставі п. 1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг
зобов'язаний сплатити банку штрафи в
розмірі 500 грн. та 5% від суми
заборгованості за кредитом, що
становить 321,14 грн.

Враховуючи наведене, виходячи з
положень ст. 629 ЦК України, відповідно
до якої договір є обов'язковим для
виконання сторонами, та ст. 526 цього
Кодексу, яка встановлює загальні умови
виконання зобов'язань, які повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
обґрунтованими та задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11,
27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7243,86 грн. та судові витрати в сумі
243,60 грн., а всього 7487 гривень 46 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: