Справа № 333/2975/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2014р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 23.11.2012р. між ПАТ
«Дельта-Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем укладено кредитну Угоду
(надалі за текстом Договір). Згідно
п.п.2,1; 2,2; 2,5 ч. 1 вищевказаного Договору,
Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 ч. 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 20 000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід"ємною частиною
Договору. Згідно п. 2.1 ч.3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції щодо укладення Договору, а
отже моментом укладення Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком доної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4 ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору,
Відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов"язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 03.01.2014р. не виконує
належним чином зобов"язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
прострочене тіло кредиту: 6000 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 7150 грн.
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за кредитною лінією у сумі 27 138 грн. 10
коп. та судові витрати.
До судового засідання представник
позивача не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, у якій просив
розглянути справу у відсутності
представника позивача, задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явилася, надавши суду
заяву, у якій зазначила, що повністю
визнає позов та просить суд розглянути
справу без її участі.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності сторін за їх заявами.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір
(оферти) і прийняти пропозиції (акцепту)
Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Судом встановлено:
23.11.2012р. між ПАТ «Дельта-Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем укладено
кредитну Угоду відповідно до умов
Згідно п.п.2,1; 2,2; 2,5 ч. 1 вищевказаного
Договору, Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 ч. 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 ч.3 Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід"ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1 ч.3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком Пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
доної Пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4 ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору,
Відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов"язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 03.01.2014р. не виконує
належним чином зобов"язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
прострочене тіло кредиту: 6000 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 7150 грн., що
підтверджується відповідним
Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією є обґрунтованими, відповідач
порушив умови за договором, своєчасно
не виконував зобов*язання здійснити
погашення суми кредиту в обумовлені
договором строки, через що, станом на
03.01.2014р. утворилася заборгованість з
боку відповідача перед Банком у сумі 27
138 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 271 грн. 38 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у сумі 27
138 грн. 10 коп., судові витрати у сумі 271
грн. 38 коп., а усього стягнути у сумі 27 409
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
Суддя: