Справа № 274/3804/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

07.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна"на постанову від 26.03.2014
р.державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області Шатило А.М. про відмову у
відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вказана постанова надійшла на адресу
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" 04.04.2014 р.
(вх. № 3176), що підтверджується
відповідною відміткою на супровідному
листі від 31.03.2014 р. № 11/1388 начальника
Відділу Державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області Пригунова В.В., та, крім того,
про що зазначено у зазначеній скарзі.

Між тим, скарга була підписана
представником Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" Дзюбою І.М. лише 01.07.2014 р., у
цей же день скаргу було надіслано до
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області, що
підтверджується відповідним відбитком
поштового штемпелю на конверті, у якому
вона містилась.

Згідно з абзацами першим та другим
частини першої статті 385 Цивільного
процесуального кодексу України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Таким чином, скарга Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" подана до
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області з значним
пропуском строку, встановленого для її
подання.

Частиною другою статті 72 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що документи, подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Частиною другою статті 385 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що пропущений з поважних
причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом.

Між тим, у скарзі Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" не зазначено про
існування поважних причин, з яких воно
пропустила строк, встановлений для
подання цієї скарги, так само як і не
міститься у ній клопотання про
поновлення цього строку.

Частиною четвертою пункту 16 постанови
від 07.02.2014 р. № 6 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах"
передбачено, що якщо скаргу подано з
пропуском строку, встановленого
законом, та відсутнє клопотання про
його поновлення, така скарга суддею
одноособово залишається без розгляду
при її прийнятті та повертається
заявникові. При цьому заявникові може
бути роз'яснено право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

Враховуючи викладене, вказана скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 207 - 210, 385 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" на постанову від 26.03.2014 р.
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області Шатило А.М. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

- Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна" має право
повторно подати скаргу на загальних
підставах;

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут