У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Жовківська державна нотаріальна
контора Львівської області, про
визнання заповіту недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_7 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 23 грудня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 25 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_5 про
визнання недійсним заповіту,
складеного 24 квітня 2008 року ОСОБА_8 на
ім'я ОСОБА_5 та посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 23 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 25 лютого 2014 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_7 просить судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суди дійшли вірного висновку про
те, що заповіт підписано ОСОБА_8, його
волевиявлення було вільним і
відповідно його волі, заповіт складено
без порушення вимог щодо його форми та
посвідчення.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 23 грудня 2013 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 25 лютого 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 23 грудня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 25 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук