№ 336/4900/14-ц
провадження № 2/336/2346/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа -
П»ята Запорізька державна нотаріальна
контора) про визнання права власності у
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
вищевказаним позовом, в якому
зазначають, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого П'ятою Запорізькою державною
нотаріальною конторою 29.02.1980 р. р.№ 1-853,
ОСОБА_4 належала 14 частина житлового
будинку АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.

ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
П'ятою Запорізькою державною
нотаріальною конторою 29.02.1980 р. р.№ 1-853
належала 14 частина житлового будинку
АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, а також на
підставі свідоцтва про право власності
виданого П'ятою Запорізькою державною
нотаріальною конторою 29.02.1980 р. р.№ 1-851
належала 12 частина вищевказаного
житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається із 14 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжі. Також до складу спадщини
входить інше майно.

Спадкоємцями за законом першої
черги є: дочка померлого - ОСОБА_1 та
дружина померлого - ОСОБА_2, та мати
померлого - ОСОБА_5

Заповіту на випадок своєї смерті
ОСОБА_4 не залишив.

На час смерті ОСОБА_4, всі
спадкоємці за законом проживали разом
зі спадкодавцем за однією адресою по
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя та прийняли
спадкове майно в оперативне управління
та володіння.

25.12.1996 року вони звернулись до
П'ятої Запорізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4, за їх заявою було
заведено спадкову справу № 1156 за 1996 р.

25.12.1996 р. на інше спадкове майно їм
було видано свідоцтво про право на
спадщину.

У зв'язку із відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на частину житлового
будинку, вони не змогли оформити
спадщину на дане спадкове майно в
нотаріальному порядку.

Постановою від 16.03.2013 року № 746/02-31
державним нотаріусом П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 14 частину житлового будинку
по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Враховуючи, що до складу спадщини
входить 14 частина зазначеного будинку,
кожним із спадкоємців за законом
першої черги, після смерті ОСОБА_4,
успадковано по 112 частини спірного
житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_5

Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складалась із 5/6 частин
житлового буд.АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі:

- 3/4 частини даного житлового будинку,
належали спадкодавцю на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
П'ятою Запорізькою державною
нотаріальною конторою 29.02.1980 р. р.№ 1-853,
та свідоцтва про право власності
виданого П'ятою Запорізькою державною
нотаріальною конторою 29.02.1980 року р.№
1-851, а також

- 112 частину зазначеного житлового
будинку, ОСОБА_5 прийняла після смерті
свого сина - ОСОБА_4, але не оформила
своїх спадкових прав.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_5 були її дочка -
ОСОБА_8. та вона, ОСОБА_1, у відповідності
до ч.2 ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року), в
тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом її померлому
батькові - ОСОБА_4, якби він був живий на
час відкриття спадщини.

На час смерті ОСОБА_5, вона проживала
разом з померлою за однією адресою,
вели спільне господарство та після її
смерті прийняла спадщину, а тому в силу
ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.)
вважається такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_8 в нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_5 не зверталась.

Враховуючи, що ОСОБА_8 протягом
встановленого законом шестимісячного
строку з дня відкриття спадщини після
смерті своєї матері - ОСОБА_5, не
звернулась із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини та не
вступила у володіння та управління
спадковим майном, її частка перейшла до
іншого спадкоємця за законом, тобто до
неї - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_8
Спадкоємцем за законом першої черги є
син ОСОБА_8 - ОСОБА_3 (відповідач за даним
позовом).

15.03.2013 року позивач звернулась до П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., за
заявою заведено спадкову справу № 127 за
2013 рік.

Постановою від 16.03.2013 року № 748/02-31
державним нотаріусом П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори Кисельовою В.В., ОСОБА_1, було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті бабусі ОСОБА_5

Відсутність правовстановлюючих
документів, які вони не можуть отримати
в поза судовому порядку, позбавляють їх
можливості вирішення питання
оформлення спадщини в поза судовому
порядку.

За позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посилаючись на ст.ст. 529, 548, 549, 554 ЦК
України (в ред..1963 р.), просять визнати
ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 112 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в
порядку спадкування за законом, після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; визнати ОСОБА_2 такою, що
прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
р.; визнати за ОСОБА_2 право власності на
112 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжі в порядку спадкування за
законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; визнати
ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину
після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 56 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі в порядку
спадкування за законом, після смерті
бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Сторони подали заяви про розгляд
справи без їх участі, позивачі позов
підтримують, просять задовольнити,
відповідач позов визнає.

Представник третьої особи - П»ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори подав до суду заяву про розгляд
справи без їх участі.

Дослідивши надані письмові докази у
сукупності, приймаючи до уваги позицію
сторін та третьої особи, суд дійшов
висновку, що позов заявлений
обґрунтовано, підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин, виходячи з наступного.

Встановлено, що обставини, викладені
позивачами в позовній заяві, в повному
обсязі підтверджені дослідженими
судом, письмовими доказами, копії яких
наявні в матеріалах справи, а
саме:свідоцтвами про народження (а.с.18,
30, 31), свідоцтвами про укладення шлюбу
(а.с.19, 29, 32) довідкою про склад сім"ї
(а.с.20, 21), свідоцтвом про право
власності (а.с.22), свідоцтво про право на
спадщину (а.с.23, 79), свідоцтвом про
смерть (а.с.33, 34, 35, 36, 37), будинковою
книгою (а.с.38-51), постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії (а.с.52),
спадковою справою (а.с.60-70).

Ст.529 ЦК України (в ред..1963 р.) визначено,
що при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Позивачі, прийняли спадщину у порядку,
визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК України,
вступивши в управління та володіння
спадковим майном, що не заперечувалось
сторонами.

З наведеного, суд дійшов висновку, що
позов заявлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2
законний, обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про
визнання позовних вимог. З урахуванням
вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова
Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення у цивільній справі" № 14
від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом
частини четвертої статті 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя
особа - П»ята Запорізька державна
нотаріальна контора) про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 112
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
місті Запоріжжі в порядку спадкування
за законом, після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 112
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
місті Запоріжжі в порядку спадкування
за законом, після смерті чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 56
частин житлового будинку АДРЕСА_1 в
місті Запоріжжі в порядку спадкування
за законом, після смерті бабусі ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк