Справа № 466/2856/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника позивача
Наконечної О.А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок недостачі
товаро-матеріальних цінностей,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ»АКЦЕНТ» звернувся до суду 07.05.14р.
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок недостачі
товаро-матеріальних цінностей.
Мотивуючи позовні вимоги зазначили,
що 21.11.2013 року ОСОБА_2 прийнято на
посаду продавця ТзОВ"АКЦЕНТ",що
підтверджується наказом товариства №
26-К "Про прийняття на роботу" від 21.11.2013
року та записом у трудовій книжці
ОСОБА_2

02 січня 2014 року ОСОБА_3 прийнято на
посаду продавця товариства,що
підтверджується наказом товариства №
1-К "Про прийняття на роботу" від 02.01.2014
року та записом у трудовій книжці
ОСОБА_3 При прийнятті на роботу
відповідачів ознайомлено із
посадовою інструкцією продавця
магазину мережі "М"яско", про що
свідчать особисті підписи
відповідачів на посадових
інструкціях. Відповідно до п.1 вказаних
посадових інструкціях продавець несе
повну матеріальну відповідальність за
товаро-матеріальні цінності, що
перебувають в магазині "М"яско" по
вул.Довжена,1 у м. Львові. Згідно
доданого наказу ТзОВ "АКЦЕНТ" № 2 "Про
проведення інвентаризації" у магазині
"М"яско" на вул. Довжена,1 у м. Львові, 04
лютого 2014 року проведено
інвентаризацію товаро-матеріальних
цінностей в магазині, за результатами
якої виявлено недостачу 22 381 грн.74
коп., що підтверджується розпискою
форми №-інв-3 від 04.02.2014 р. актом
розбіжностей та описом (ст..4 форми
№-інв-3). Вказані документи складені в
присутності матеріально
відповідальних осіб-відповідачів та
підписані ними.

Згідно доданого наказу ТзОВ "АКЦЕНТ" №
4" Про проведення інвентаризації" у
магазині "М"яско" 16 .03.2014 року проведено
інвентаризацію товаро-матеріальних
цінностей магазину "М"яско", за
результатами якої виявлено недостачу
24 495 грн.22 коп., що підтверджується
інвентаризаційним описом ТзОВ"АКЦЕНТ"
№ 1 від 16.03.2014 р., розпискою форми
№-інв-3 від 16.3.14р.,актом розбіжностей
за описом ( ст..4 форми №-інв-3) Як
вбачається із інвентаризаційного
опису ТзОВ "АКЦЕНТ" № 1 від 16.03.2014р.
відповідачі були присутні при
здійсненні інвентаризації, однак
підписати акт інвентаризації від
16.03.2014р., розписку форми №-інв-3 від
16.3.2014р., акт розбіжностей та
опис-відмовились, що підтверджується
актом, складеним директором гуртівні
ОСОБА_4 в присутності бухгалтера
ОСОБА_5 та менеджера ОСОБА_6 від 16.03.2014р.

ОСОБА_2 добровільно повернула
товариству 3000 грн., ОСОБА_3 добровільно
повернула товариству 4000 грн.

Отже, заборгованість відповідачів,як
матеріально відповідальних за
товаро-матеріальні цінності магазину
осіб,перед ТзОВ"АКЦЕНТ" становить 17 495
грн.22 коп. станом на травень 2014 року
відповідача на підставі наказу
ТзОВ"АКЦЕНТ" № 4-К від 17.03.2014року та
наказу ТзОВ"АКЦЕНТ" № 5-К від 24.03.2014р.
відсторонені від роботи у зв"язку із
виявленою недостачею товару згідно
проведеної інвентаризації.

Згідно вимог ст..134 п.1,5,131 ч.2,139,130 КЗпП
України позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів шкоду,
завдану відповідачами внаслідок
недостачі товаро-матеріальних
цінностей в розмірі 17 495 грн.22 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Наконечна О.А.Є. позовні
вимоги підтримала,надавши суду
аналогічні пояснення, зазначені у
позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явились, хоча належним
чином через засоби масової
інформації повідомлялись судом про
час та місце розгляду справи. За
згодою представника позивача суд
розглядає справу у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача,вивчивши та дослідивши
письмові докази у справі, суд
вважає,що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що 21.11.2013 року
відповідача ОСОБА_2 прийнято на посаду
продавця ТзОВ "АКЦЕНТ",що
підтверджується наказом товариства №
26-К "Про прийняття на роботу" від 21.11.2013
року та записом у трудовій книжці
ОСОБА_2.(а.с.7,12).

02 січня 2014 року ОСОБА_3 прийнято на
посаду продавця товариства,що
підтверджується наказом товариства
№ 1-К "Про прийняття на роботу" від
02.01.2014 року та записом у трудовій
книжці ОСОБА_3 (а.с.11,13.)

При прийнятті на роботу відповідачів
ознайомлено із посадовою інструкцією
продавця магазину мережі "М"яско", про
що свідчать особисті підписи
відповідачів на посадових
інструкціях.(а.с.14,15).

Відповідно до п.1 вказаних посадових
інструкціях продавець несе повну
матеріальну відповідальність за
товаро-матеріальні цінності,що
перебувають в магазині "М"яско" по вул.
Довжена,1 у м. Львові.

Згідно доданого наказу ТзОВ "АКЦЕНТ"
№ 2 "Про проведення інвентаризації" у
магазині "М"яско" на вул. Довжена,1 у м.
Львові, 04 лютого 2014 року проведено
інвентаризацію товаро-матеріальних
цінностей в магазині, за результатами
якої виявлено недостачу 22 381 грн.74
коп., що підтверджується розпискою
форми №-інв-3 від 04.02.2014 р. актом
розбіжностей та описом (ст.4 форми
№-інв-3). Вказані документи складені в
присутності матеріально
відповідальних осіб-відповідачів та
підписані ними.(а.с.16,17)

Згідно доданого наказу ТзОВ "АКЦЕНТ" №
4" Про проведення інвентаризації" у
магазині "М"яско" 16 .03.2014 року проведено
інвентаризацію товаро-матеріальних
цінностей магазину "М"яско",за
результатами якої виявлено недостачу
24 495 грн.22 коп.,що підтверджується
інвентаризаційним описом ТзОВ"АКЦЕНТ"
№ 1 від 16.03.2014 р.,розпискою форми №-інв-3
від 16.3.14р., актом розбіжностей за
описом( ст.4 форми №-інв-3).

Як вбачається із інвентаризаційного
опису ТзОВ "АКЦЕНТ" № 1 від 16.03.2014р.
відповідачі були присутні при
здійсненні інвентаризації, однак
підписати акт інвентаризації від
16.03.2014р., розписку форми №-інв-3 від
16.3.2014р., акт розбіжностей та
опис-відмовились , що підтверджується
актом, складеним директором гуртівні
ОСОБА_4 в присутності бухгалтера
ОСОБА_5 та менеджера ОСОБА_6 від 16.03.2014р.

З показів представника позивача
вбачається, що ОСОБА_2 добровільно
повернула товариству 3000 грн.,ОСОБА_3
повернула товариству 4000 грн. Отже,
заборгованість відповідачів,як
матеріально відповідальних за
товаро-матеріальні цінності магазину
осіб, перед ТзОВ "АКЦЕНТ" становить 17 495
грн.22 коп.

Станом на травень 2014 року відповідача
на підставі наказу ТзОВ"АКЦЕНТ" № 4-К
від 17.03.2014року та наказу ТзОВ"АКЦЕНТ" №
5-К від 24.03.2014р. відсторонені від
роботи у зв"язку із виявленою
недостачею товару згідно проведеної
інвентаризації.

Відповідно до п.1,5 ст.134 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації, у
випадках:

1) між працівником і
підприємством,установою чи
організацією відповідно до статті 135-1
цього Кодексу укладено письмовий
договір про взяття на себе працівником
повної матеріальної відповідальності
за незабезпечення цілості майна та
інших цінностей,переданих йому для
зберігання або для інших цілей;

5) шкоди завдано недостачею.

Частиною 2 ст.131 та стаття 139 КЗпП
України прямо зобов"язують працівника
бережливо ставитися до майна
підприємства, установи, організації і
вживати заходів до запобігання
шкоди, дбайливо ставитися до майна
власника, з яким укладено трудовий
договір.

Статтею 130 КЗпП України передбачено, що
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду,заподіяну
ними підприємству порушенням
покладених на них трудових
обов"язків.

Відтак, внаслідок порушення
передбачених посадовою інструкцією
трудових обов"язків, здійснення
недостачі,відповідачами завдано
ТзОВ"АКЦЕНТ" матеріальної шкоди у
розмірі 17 495 грн.22 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦАК України
з відповідачів слід стягнути судовий
збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3,10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212, 214-
215, 218, 224-227 ЦПК України, ст..ст.130,ч.2
ст.131,п.1,5 ст.134, ст. 139 КЗпП України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНК
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНК
НОМЕР_2, солідарно, в користь ТзОВ
"АКЦЕНТ" 17 495 грн.22 коп.(сімнадцять
тисяч чотириста дев»яносто п»ять
грн..22 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНК
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНК
НОМЕР_2, солідарно, в користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, по заяві
відповідача поданої протягом 10 днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова