Справа № 296/1912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Четвертуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в
особі Житомирського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. Просить стягнути з
відповідача 2629,09 грн. завданих збитків
та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1, де
проживає відповідач, виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме самовільне підключення до мереж
ПАТ "ЕК"Житомиробленерго". Відповідно
до складених актів №010145, №008886, № 007668,
№007550, №00516, №006289, №006329, №006189, №006154,
№006082, №004323, №004463, №000945, №004272, №004294,
№004132, №000514, №000694, №054435, №054341, №053968,
№054078, №053966, №053822, №053549, №049617, №049376,
№049682, №048158, №048046, №045112 позивачеві
завдані збитки у розмірі 2629 грн. 09 коп..

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Просить розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно. У відповідності до
ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 є
споживачем електричної енергії та має
особовий рахунок №НОМЕР_1.

У порядку, передбаченому п.п.6, 7 Правил
користування електричною енергією для
населення, енергопостачальника не
повідомляли про зміну споживача
електричної енергії за вищевказаною
адресою.

Працівниками ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"
в період з травня 2010 року по травень 2013
року було проведено перевірку
додержання власником квартири АДРЕСА_1
користування електричною енергією. По
результатам вказаної перевірки були
складені відповідні акти №045112 від
15.05.2010 року, №048046 від 19.07.2010 року, №048158
від 29.07.2010 року, № 049682 від 24.11.2010 року, №
049376 від 05.11.2010 року, № 049617 від 10.12.2010
року, №053549 від 28.12.2010 року, № 053822 від
08.02.2011 року, №053966 від 24.02.2011 року, № 054078
від 12.03.2011 року, №053968 від 29.03.2011 року,
№054341 від 08.04.2011 року, №054435 від 20.04.2011
року, №000694 від 20.05.2011 року, № 000514 від
29.07.2011 року, №004132 від 06.09.2011 року, №004294
від 06.10.2011 року , № 004272 від 03.11.2011 року,
№000945 від 05.12.2011 року, №004463 від 04.01.2010
року, № 004323 від 17.01.2012 року, № 006082 від
01.02.2012 року, № 006154 від 02.03.2012 року, № 006189
від 02.04.2012 року, №006329 від 20.04.2012 року,№
006289 від 08.05.2012 року, №000516 від 17.07.2011 року,
№ 007550 від 31.05.2012 року, №007668 від 20.06.2012
року, №008886 від 23.04.2013 року, №010145 від
24.05.2013 року згідно яких зафіксовано
самовільне підключення квартири
АДРЕСА_1 до електромережі ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго".

Відповідно до п.4.1. Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562 факт
виявлених порушень споживачем вимог
ПКЕЕН оформлюється актом про
порушення. Акт про порушення без
підпису споживача вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі актів та згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією ОСОБА_1 здійснене нарахування
на загальну суму 2629 грн. 09 коп..

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, тому
позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1
на користь позивача збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення правил ПКЕЕН та стягнення
витрат по сплаті судового збору
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Енергетична компанія
"Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж (р/р 6 в філії Житомирського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 311647, ідентифікаційний код №26392658)
завдані збитки в розмірі 2629,09 грн. (дві
тисячі шістсот двадцять дев'ять
гривень 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Енергетична компанія
"Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж (р/р 1613 в Житомирській філії
«Першого Інвестиційного банку», МФО
300506, код № 22048622) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Дане рішення може бути переглянуте по
заяві відповідача на протязі 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення
також може бути оскаржене позивачем в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В. Колупаєв