Єдиний унікальний номер 205/4781/14-ц
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

26 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Державний
нотаріус Другої Дніпропетровської
нотаріальної контори Нестеренко І.В.,
про встановлення факту проживання
разом із спадкодавцем однією сім'єю не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
проживання разом із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Ухвалю суду від 13.06.2014 року
вищезазначена заява була залишена без
руху, заявника повідомлено про
необхідність у строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали ( але у
будь - якому випадку не пізніше 15.06.2014
року), усунути недоліки у заяві та
роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків заяви буде визнана
неподаною та повернута їй.

Так, ухвалою суду від 13.06.2014 року про
залишення заяви без руху заявнику було
роз'яснено, що вказана заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст. 26, 235, 119
ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Отже, заявником не зазначено підстав,
що обумовлюють залучення в якості
заінтересованої особи державного
нотаріуса, оскільки такими особами у
справах про встановлення факту
проживання разом із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини, залежно від
мети встановлення цього факту можуть
бути особи, які мають право на спадщину
(брати, сестри, онуки, особи, на користь
яких складено заповіт, усиновлені,
територіальна громада за відсутності
інших спадкоємців за законом і
заповітом). Суд зауважує, що за
загальним правилом, безпосереднє орган
нотаріату не може бути зацікавленою
особою, оскільки до його компетенції
належить посвідчення певних юридичних
фактів, і він не матиме законного
інтересу до результату розгляду справи
та ухваленого рішення, а тому рішення
суду не може вплинути на права чи
обов'язки.

Тому, заявнику необхідно, залежно від
мети встановлення факту, визначитись з
колом заінтересованих осіб з
урахуванням вказаних вимог спадкового
права із викладенням у заяві таких
відомостей, а також згідно до вимог
ст.120 ЦПК України, додати до виправленої
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості зазначених
зацікавлених осіб.

19 червня 2014 року заявник отримав
ухвалу про залишення заяви без руху від
13.06.2014 року, про що свідчить його
розписка в матеріалах справи, однак
протягом п'яти днів з моменту отримання
такої ухвали недоліки заяви не усунув.

У наданий термін вказані недоліки
заявником не усунуто і тому заяву
слід вважати неподаною і повернути
заявникові відповідно до вимог ст.121
ЦПК України, що не позбавляє заявника
права повторного звернення до суду
в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Державний нотаріус Другої
Дніпропетровської нотаріальної
контори Нестеренко І.В., про
встановлення факту проживання разом із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини -
визнати неподаною та повернути
заявникові з доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д. В. Мовчан