Справа № 488/1944/14-ц
Провадження № 2/488/1115/14 р.
03 червня 2014 року
Корабельний районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В квітні 2014 року ПАТ КБ "Надра"
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 325/КА50/2008-980 від
11.09.2008 року у розмірі 129362,95 грн. та
судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги,
представник позивача вказував, що між
ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра", та
відповідачем по справі - ОСОБА_1 11.09.2008
року був укладений кредитний договір №
325/КА50/2008-980, на підставі якого позивач
сплатою 20,70% на рік строком з 11.09.2008 року
по 10.09.2013 року. За договором поруки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися
відповідати перед позивачем як
Згідно договору відповідач
зобов'язувався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно згідно з графіком повернення
кредиту та сплати відсотків, що є
невід'ємною частиною кредитного
договору, але відповідачами не
виконуються взяті на себе зобов'язання
відповідно до умов договору, у зв'язку
із чим станом на 22.11.2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором склала 129362,95 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив суд
слухати справу у його відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, не представили доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
Судом встановлено, що 11.09.2008 року
між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 325/КА50/2008-980, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит на суму
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, відповідно до якого
останній (поручитель) відповідає перед
кредитором як солідарний боржник.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
відповідно до ч. 2 цієї статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно
умов договору й вимог Цивільного
кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. За
ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1
ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В силу ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме довідкою,
розрахунком, договором (а.с. 6,44).
Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені, штрафу) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Оскільки зазначені в позові
розмір несплаченої пені за
прострочення строків виконання
індексації - 3765,00 грн., є не співмірним
із сумою заборгованості за кредитним
договором,та враховуючи
недопустимість подвійного
застосування штрафних санкцій, суд
вважає за можливе застосувати
положення ч.3 ст.551 ЦК України та
зменшити розмір неустойки.
Таким чином, враховуючи суму
договірних зобов'язань, що виникли між
сторонами по справі, принцип
співмірності, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне відмовити
позивачу в стягнені з відповідачів на
користь ПАТ КБ «Надра» пені за
прострочення строків виконання
індексації в сумі 3765,26 грн, залишивши
нарахований штраф у розмірі 4510, 83
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідачів обов'язок сплати судовий
Керуючись ст. ст. 208, 210, 212-213, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 325/КА50/2008-980 від
11.09.2008 року складається з: непогашеного
за користування кредитом в розмірі
всього - 115028,55 грн.( сто п'ятнадцять
тисяч двадцять вісім гривень 55
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» витрати по сплаті
судового збору в сумі 1293,63 грн.
В задоволенні іншої частини
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» - відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний