Справа № 307/2297/14-ц
Провадження № 2/307/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В., при секретарі
Олексій Я.В., з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівського РВ
ГУ ДМС України в Закарпатській області
про надання дозволу на виготовлення
проїзних документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, Тячівського
РВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області про надання дозволу на
виготовлення проїзних документів,
посилаючись на те, що 01 березня 1994 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який на
підставі рішення Тячівського
районного суду від 16.05.2011 року було
розірвано. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом з нею. За рішенням
Тячівського районного суду від 21.02.2011
року було присуджено стягнення з
відповідача на її користь аліменти на
утриманні дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до
досягнення ними повноліття. На даний
час в неї неповнолітній залишився син
на якого вона отримує 400 грн., але не
регулярно є заборгованість. Вона
матеріально утримує та належним чином
піклується про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток. З часу розірвання шлюбу
відповідач участі у вихованні та
догляді за дітьми не бере, розвитком
дітей не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання та розвиток
дітей не надає. Оскільки син є
неповнолітнім, то їй потрібен дозвіл
батька для виготовлення проїзного
документа, так як виникла можливість
його направити на навчання за кордон в
Польську Республіку. Вона звернулася
до відповідача з проханням надати
дозвіл сину на виготовлення проїзного
документа, але він безпідставно не
надає згоди, при цьому жодних вагомих
аргументів, які б пояснювали та
обґрунтовували його відмову, він не
наводить, а навпаки почав ставити різні
умови, що вона розцінює як шантаж та
намагання показати, що вони з сином є
залежними від його волі. Відповідач не
піклується про здоров'я сина, не
спілкується з ним, не дбає про його
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не поважає дитину, бо
намагається заощадити на ній, не сприяє
розвиткові здібності. Тому просить суд
дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області
виготовити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дитячий закордонний паспорт без згоди
його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечив та пояснив, що
не може погодитися на виїзд сина за
кордон, оскільки це піде йому на шкоду,
так як в дійсності йде мова не про
міфічне навчання в Польській
Республіці, а про виїзд за кордон на
роботу з родичами. Крім цього,
стверджує, що син збирався оволодіти
професією архітектора в одному з вищих
навчальних закладів у м. Львів. Також
стверджує, що син переніс досить важку
травму руки, наслідком якої є не
правильне зростання кісток, що
привело до обмеження амплітуди руху
руки і обумовлює потребу в її
систематичній розробці, в наслідок
чого виконання фізичної роботи для
нього протипоказано, а якої не будь
професії, не пов'язаної з фізичними
навантаженнями на руки, він ще не має.

Представник третьої особи
Тячівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду невідомі, а тому на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянуто у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка просить постановити рішення,
яким дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області
виготовити її сину ОСОБА_3 дитячий
закордонний паспорт без згоди батька
ОСОБА_2

Як вбачається відповідач ОСОБА_2 в
даний час не проживає разом з
позивачкою, їх шлюб розірвано, що
стверджується рішенням тячівського
районного суду від 16.05.2011р.

Неповнолітній ОСОБА_2. знаходиться на
утриманні та вихованні у позивачки.

Відповідно до вимог ст. 313 ЦК України та
ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ,
оформлення проїзного документа дитини
та виїзд дитини за межі України
провадиться лише на підставі
нотаріально засвідченої згоди батьків
або законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Аналогічну статті 4 вказаного закону
норму містить п.18 Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, в якому
зазначено, що оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви батьків
(законних представників батьків чи
дітей), а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, -того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

Суд приходить до висновку, що батько
неповнолітнього ОСОБА_3 невмотивовано
відмовляє у наданні згоди на
виготовлення дитячих проїзних
документів за кордон, його твердження
не підтверджені жодними доказами, а
тому в інтересах неповнолітньої дитини
та можливості її належного виховання
та навчання, суд вважає, за можливе
надати дозвіл Тячівському РВ ГУМВС
України в Закарпатській області
виготовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,
дитячий закордонний паспорт без згоди
його батька ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.. 10, 213-215 ЦПК України, ст.
4 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ " п.18
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
ст. 313 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області
виготовити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дитячий закордонний паспорт без згоди
його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:

В.В.Чопик