Справа № 466/2433/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, з участю
третіх осіб ЛПК "Рясне-402",
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
стягнення боргу в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся 28 березня 2013
року з позовом до суду до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 про стягнення боргу в порядку
регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
у 2009 році ЛКП "Рясне-402" було подано
позовну заяву про стягнення
заборгованості у сумі 8 880 грн. 21 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
який рішенням Шевченківського
районного суду було задоволено. 26.10.2009
року Шевченківським районним судом
м.Львова було винесено судовий наказ
№2н-3212/09 р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 забргованості
в сумі 8 880 грн. 21 коп. на користь
Львівського комунального підприємства
"Рясне-402". 24.12.2012 року цей борг було
сплачено позиваченм ОСОБА_1, який є
основним квартиронаймачем, у повній
мірі, що підтверджується представеними
суду копіями Постанови
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби від 24.12.2012 року про
закінчення виконавчого провадження і
квитанції від 24.12.2012 року про сплату
ОСОБА_1 на користь ЛКП "Рясне-402" 8 880 грн.
21 коп. Враховуючи те, що Шевченківським
районном судом м.Львова було вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 борг в сумі 8 880 грн. 21 коп. на
користь ЛКП "Рясне-402", який був повністю
сплачений позивачем ОСОБА_1, у
відповідністю із нормами цивільного
права, просить позов задоволити та
стягнути з відповідачів солідарно на
свою користь в порядку регресу
заборгованість в розмірі 5 920, 14 гривень.

В судовому засіданні позивач та його
представника позовні вимоги
підтримали, надавши аналогічні
пояснення,зазначені в позові .

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до
суду надійшла заява про закінчення
розгляду даної справи без них.

В попередніх судових засіданнях
відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_6 позов не визнали
та в заперечення позову покликаються
на те, що позивач ОСОБА_1 не сплачував
квартплату пропорційно займаній ним і
його сином площі, чомусь ніколи не
платив ОСОБА_5 поки вона була
неповнолітньою. Також відповідач
ОСОБА_3 покликається на те, що свою із
дочкою ОСОБА_5 частину боргу сплатила
27.07.2011 року, на підтвердження чого
надала суду довідку видану ЛКП "Рясне -
402" та дві квитанції про сплату нею на
користь ЛКП "Рясне - 402" 4 000, 00 гривень.

Представники третіх сооіб
ЛКП"Рясне-402" та ВДВС Шевченківського
району ЛМУЮ в судове засідання не
з"явились, хоча належним чином про час
та місце розгляду справи
повідомлялись.

Заслухавши пояснененя сторін,
представників сторін, вивчивши та
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до
членів сім'ї наймача належить дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано і інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом із
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Згідно із ч.3 ст.64 ЖК України, якщо особи,
зазначені в частині другій цієї статті,
перестали бути членами сім'ї наймача,
але продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та член
сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачами
усімі правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами, що позивач ОСОБА_1
являється основним квартиронаймачем
помешкання, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Також в цій квартирі
зареєстровані його колишня дружина
ОСОБА_3, з якою шлюб було розірвано
01.03.1989 року, їхня спільна дочка ОСОБА_5
та син позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України,
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частині, якщо інше
не встановлено догвором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Судом встановлено, що 26.10.2009 року
Шевченківським районним судом м.Львова
було винесено судовий наказ №2н-3212/09 р.
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 забргованості в сумі 8
880,21 гривень на користь ЛКП "Рясне-402".
Син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на той
момент був неповнолітнім.

Відповідно до досліджених у судовому
засіданні матеріалів виконавчого
провадження №.04.2010 року
постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС було відкрито
виконавче провадження.

24.12.2012 року за відповідною постановою
державного виконавця Шевченківського
ВДВС дане провадження було закрите у
зв'язку із сплатою позивачем ОСОБА_1,
який є основним квартиронаймачем,
боргу на користь ЛКП "Рясне-402" у розмірі
8 880 грн. 21 коп.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про виконавче провадження" учасниками
виконавчого провадження є державний
виконавець, сторони, представники
сторін, експерти, спеціалісти,
перекладачі, суб'єкти оціночної
діяльності - суб'єкти господарювання.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Боржником є фізична або
юридична особа, яка зобов'язана за
рішенням вчинити певні дії (передати
майно, виконати інші обов'язки,
передбачені рішенням) або утриматися
від їх вчинення.

Згідно із дослідженими у судовому
засіданні судовим наказом №2н-3212/09 р.,
що був виданий Шевченківським районним
судом м.Львова, а також матеріалами
виконавчого провадження №35419801,
сторонами даного виконавчого
провадження були ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5

Той факт, що ОСОБА_3 Та ОСОБА_5 були
стронами виконавчого провадження
№35419801 також підтверджується наданою
відповідачем та дослідженою у судовому
засіданні Довідкою ЛКП "Рясне - 402" від
27.11.2011 року виданою ОСОБА_3 на
підтвердження сплати нею на користь
ЛКП "Рясне - 402" 4 000, 00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України
"Про виконавче провадження" сторони
зобов'язані протягом трьох робочих
днів письмово повідомити державного
виконавця про повне чи часткове
самостійне виконання рішення
боржником.

Відповідно до дослідженої у судовому
засіданні Довідки ЛКП "Рясне - 402" від
27.07.2011 року ОСОБА_3 знала, що вона є
стороною виконавчого провадження, а
тому зобов'язана була звернутися до
виконавчої служби для винесення
виконавцем відповідних процесуальних
рішень і зменшення суми боргу.

Тобто, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не
виконали своїх обов'язків як учасники
виконавчого провадження, що призвело
до стягнення з ОСОБА_1 повної суми
солідарного боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про підставність позовних
вимог позивача, а тому позов ОСОБА_1
слід задоволити повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідачів судовий збір
на користь позивача в розмірі 229
грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,61,88,169,209,213-215,218
ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст.ст.543,
544ч.1 ЦК України, ст.ст.7,8,12 Закону
України " Про виконавче провадження"
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН
НОМЕР_3, кошти в розмірі 5920 грн.14
коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3,ОСОБА_5, на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір
в розмірі 229 грн.40 коп., солідарно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд
м. Львова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова