Справа № 361/4875/14-ц
Провадження № 2/361/2010/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Броварський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря
А.О.

при секретарі: Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари у
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 08 лютого 1995 року у
Лівобережному міжрайонному управлінні
реєстрації шлюбів м. Києва, актовий
запис № 180.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Посилається на те, що сворити міцну та
дружню сім»ю їм не вдалося через
протилежність характерів та
відсутність взаєморозуміння щодо
багатьох життєвих питань.

Вказує, що відповідач зловживає
спиртними напоями.

Впродовж тривалого часу сторони не
підтримують подружні стосунки, спільне
господарство не ведуть, мають окремі
бюджети.

До органів РАЦСу відповідач не бажає
з»являтися, тому вона змушена
звертатися з даним позовом до суду.

Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе,
оскільки воно буде суперечити її
інтересам. Спору про поділ майна
подружжя між ними не існує. Просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, надала суду письмову заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутності, позов підтримує, просить
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав письмову заяву, позов
визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони уклали шлюб 08.02. 1995 р. (а.с.5).

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Порядок припинення шлюбу врегульовано
главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статтей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено,
що документом, який засвідчує факт
розірвання судом є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 лютого 1995 року у
Лівобережному міжрайонному управлінні
реєстрації шлюбів м. Києва, актовий
запис № 180 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А. О. Шинкар