У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 21
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по процентам,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 21 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» заборгованість по процентам
за кредитним договором у розмірі 7904
гривень 84 копійок, а також судовий збір
у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У задоволенні позовних вимог
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по процентам
відмовлено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 12 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині розміру
заборгованості по процентам за
кредитним договором.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра»
заборгованість по процентам за
кредитним договором у розмірі 8450
гривень 00 копійок, а також судовий збір
у розмірі 243 гривень 60 копійок.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі Запорізька обласна
кредитна спілка «Довіра» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення,
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність правових підстав для зміни
розміру заборгованості по процентам за
кредитним договором.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по процентам
за касаційною скаргою Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 21 березня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 21 травня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня