№пр.2о/521/8/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран
при секретарі Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
встановлення фактів родинних відносин
та приналежності правстановлюючого
документу особі, суд
Заявник звернулася до суду із заявою та
просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт приналежності
заповіту від 19.02.1988року,
зареєстрованого в реєстрі за № 3-с-186,
посвідченого державним нотаріусом
П*ятої одеської державної нотаріальної
контори - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, де її ім*я помилково вказане
«ОСОБА_3», замість правильного
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що після смерті її матері, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась
спадщина. За життя ОСОБА_3 було складено
заповіт. Під час звернення до
нотаріальної контори на предмет
прийняття спадщини, було виявлено, що у
свідоцтві про смерть ім*я матері
заявниці зазначено «ОСОБА_3», а в
заповіті, зазначено «ОСОБА_3». З причин
виявлення розбіжностей в написанні
ім*я її матері, заявнику у прийнятті
спадщини було відмовлено. З метою
відновлення свого порушеного права,
ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до
суду.
В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини і подані
матеріали, просила суд вимоги
Зацікавлена особа - ОСОБА_2 обставини,
викладені у заяві підтримав, просив
Вислухавши пояснення сторін, свідка,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно
Свідоцтва про народження заявника,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Одеським
міським бюро ЗАГС від 02.03.1961 року,
актовий запис №538, в графі «мати» на
російській мові вказано: «ОСОБА_3».
За життя ОСОБА_3 склала заповіт
від 19.02.1998 року, посвідчений державним
нотаріусом П*ятої одеської державної
нотаріальної контори Сажневою Т.А.,
зареєстрований в реєстрі за №3-с-186,
яким заповіла все належне їй майно на
час смерті в рівних частках ОСОБА_2 та
Заявник ОСОБА_1 після укладання
шлюбу у 1996 році змінила прізвище на
«ОСОБА_1», відповідно Свідоцтва про
шлюб від 15.09.2007 року, актовий запис №493.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла,
про шо свідчить Свідоцтво про смерть
від 18.05.2012 року, актовий запис №4911.
Рішенням Малиновського районного
суду м.Одеси від 07.02.2013 року по справі
№1519/15924/12 за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
встановлено, що Сьомою Одеською
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року було відкрито Спадкову справу
№531/2012, з матеріалів якої вбачається, що
із заявами про прийняття спадщини
після сметрі матері звернулися ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Згідно Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 25.01.1991
року Сьомою Одеською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого у реєстрі за №1-486 та
реєстраційного посвідчення Одеського
МБТІ №5625 від 11.02.1991 року вбачається, що
ОСОБА_3 належав на праві власності
житловий буд. АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори №5073/02-14
від 24.12.2013 року вбачається, що для
отримання Свідоцтва про право на
спадщину, заявнику необхідно
представити правовстановлюючи
документи, які підтверджують факт
родинних відносин зі спадкодавцем,
тому що наявні розбіжності у написанні
ім*я, а саме: ім*я матері заявника в
Свідоцтві про смерть значиться -
«ОСОБА_3», в Свідоцтві про народження
заявника російською - «ОСОБА_3», в
заповіті - «ОСОБА_3».

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована та постійно проживає в
АДРЕСА_1. Разом із нею по день своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала її
матір ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою Ф1 та даними паспорту
громадянина України ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1, виданого Малиновським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області від
23.07.1997 року.

Допитаний судом свідок, ОСОБА_1,
яка була приведена до присяги згідно з
вимогами ЦПК України та попереджена
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання і за
відмову від давання показань,
підтвердила обставини викладені у
заяві, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підстві вище викладеного, суд
вважає, що розбіжності в написанні
імені матері заявника виникли в
результаті перекладу її імені з
російської на українську мову.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

У відповідності до положень
частини 2 статті 234 ЦПК України справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, суд розглядає в
порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що встановлення факту
родинних відносин та факту
приналежності правовстановлюючого
документу, надасть заявнику можливість
реалізувати свої права, як спадкоємця.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 15, 234, 256- 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2 про встановлення фактів
родинних відносин та приналежності
правстановлюючого документу особі -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт приналежності
заповіту від 19.02.1988року,
зареєстрованого в реєстрі за № 3-с-186,
посвідченого державним нотаріусом
П*ятої одеської державної нотаріальної
контори - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, де її ім*я помилково вказане
«ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М.Буран