Справа № 760/7558/14-ц
№ 2-3188/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді
- Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з останнього на
її користь аліменти на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від
усіх заробітків щомісячно, але не менше
ніж 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову і до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись на те,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
утриманню дитини, матеріальної
допомоги не надає, що ставить її в
скрутне матеріальне становище. Крім
того, на даний час позивач позбавлена
можливості працевлаштуватися,
оскільки займається доглядом
малолітньої дитини, іншого доходу крім
соціальних виплат не має, а тому
просить стягнути з відповідача на її
утримання аліменти в розмірі 1/6 частини
від усіх заробітків щомісячно до
досягнення донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
повністю просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів в розмірі
1/5 частини доходу на утримання доньки
щомісячно у решті позовних вимог
просив відмовити, посилаючись на те, що
позивач не працювала ні до народження
доньки ні після її народження, а тому і
посилання відповідачки про те, що вона
була змушена звільнитися з роботи для
догляду за дитиною безпідставні.

Також представник відповідача
стверджує, що відповідач з березня 2014
року сплачує позивачу аліменти в
розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, також на
утриманні відповідача перебуває його
бабуся ОСОБА_4, яка має другу групу
інвалідності, не може самостійно
пересуватися та потребує постійного
побутового та медичного нагляду.

Крім цього представник відповідача
наголосив, що останнім часом значно
погіршилося здоров'я самого
відповідача, якому поставлено діагноз
«ускладнений остеохондроз поясничного
відділу хребта» у зв'язку з чим
відповідачу потрібно переодично
проходити відповідні курси лікування
та оздаровлення, а тому відповідач не
має можливості сплачувати аліменти на
уримання дитини та позивачки до
досягнення дитиною трьох років.

Просить позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб,
що зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1864,
відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 від 11.09.2013 року (а.с.6).

Від шлюбу подружжя має малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження від 06.12.2013 року, актовий
запис № 2360 (а.с. 7).

На даний час дитина проживає з матір`ю
ОСОБА_1 та знаходиться на утриманні
останньої.

Іншого доходу, крім соціальних випла,
позивач не має, так як весь час приділяє
вихованню малолітньої доньки і
позбавлена можливості
працевлаштуватися. Як стверджує
позивач відповідач участі у вихованні
дитини не приймає, матеріальну
допомогу на утримання дитии не надає,
що змусило позивачку звернутися до
суду з даним позовом.

Разом з цим, суд приймає до уваги
заперечення представника відповідача
щодо того, що ОСОБА_2 останнім часом
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, вказуючи, що
відповідачем щомісячно починаючи з
березня 2014 року перераховуються
аліменти на утримання доньки в розмірі
4 000,00 грн., що підтверджується
відповідними квитанціями.

Суд також приймає до уваги той факт, що
останнім часом погіршилося здоров'я
відповідача, якому поставлено діагноз
«ускладнений остеохондроз поясничного
відділу хребта», що підтверджено
медичною документацією, наданою
представником позивача під час
розгляду справи в суді, у зв'язку з чим
відповідачу потрібно переодично
проходити відповідні курси лікування
та оздоровлення.

Суд також враховує, що на утриманні
відповідача перебуває його бабуся
ОСОБА_4, яка має другу групу
інвалідності, що підтверджується
довідкою Сер.КИЕ-1 №539312, не може
самостійно пересуватися та потребує
постійного побутового та медичного
нагляду.

Відповідно до ст.181 СК України способи
виконання батьками обов`язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними і той із батьків
хто проживає окремо від дитини може
брати участь у її утриманні в грошовій
і (або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей незалежно від
того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб
між ними розірвано.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від
15.05.2006 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини від доходів щомісяця
починаючи з 10.04.2014 року - дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття, оскільки, як
встановлено судом, дитина проживає з
матір`ю, відповідач проживає окремо від
дитини, разом з цим, він зобов'язаний
утримувати свою дитину, оскільки
відповідно до вимог закону сторони
нарівні зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття та
створювати для неї необхідні
передумови для розвитку і забезпечення
організації її життя.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 6 ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 77 СК України визначено, що
утримання одному з подружжя надається
другим із подружжя у натуральній або
грошовій формі за їхньою згодою.

Згідно ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням
суду аліменти присуджуються одному з
подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України
аліменти сплачуються щомісячно. За
взаємною згодою аліменти можуть бути
сплачені наперед.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов
висновку про те, що відповідач за своїм
фінансовим станом може надавати
матеріальну допомогу дружині, виходячи
з доходу, який відповіжавч отримує
щомісяця, а тому вважає, що вимога
позивача про стягнення з відповідача
на її утримання аліментів в розмірі 1/6
гривень щомісяця, підлягає задоволенню
з дати подачі позовної заяви і до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір за подання позову
про стягнення аліментів в розмірі 243
гривень 60 копійок, виходячи з суми
платежу за один місяць.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3
від 15.05.2006 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
ст.ст.10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та аліментів на утримання
дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх доходів відповідача
щомісяця, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10.04.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини від усіх доходів відповідача
щомісяця, починаючи з 10.04.2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини та аліментів на
утримання дружини в межах суми
платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: