К О П І Я Справа № 550/389/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді Ланни
Я.О.,

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Позивач зазначив, що будинок АДРЕСА_1
належить йому на праві власності. В
цьому будинку зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2, яка там не
проживає з квітня 2013 року, її особистих
речей у будинку не має, а тому просив
визнати її такою, що втратила право на
користування зазначеним будинком.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася повторно, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на
праві власності. В будинку за
вказаною адресою зареєстрована, але
фактично з квітня 2013 р. не проживає
відповідачка, що підтверджено актом
обстеження домоволодіння від 28.04.2014 р.
(а.с. 7) та поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Відповідно до статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідачка не проживає у
спірному будинку без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені вище
обставини в їх сукупності, які свідчать
про те, що відповідачка в будинку
позивача не проживає з квітня 2013 р. та
добровільно залишила місце своєї
реєстрації та вибула в інше місце
проживання, а тому суд приходить до
висновку, що відповідачка втратила
право на користування житловим
будинком, так як з часу її
добровільного вибуття з вказаного
будинку без будь - яких поважних причин
пройшов час, що становить більше одного
року, що передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК
України.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо визнання відповідачкою такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий підпис

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили

Суддя Я. О.
Ланна

Секретар судового засідання Н.В.
Байрачна

15 липня 2014 року