overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Четверта Одеська Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Одеська
Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 234-240 ЦПК Украіни.

керуючись ст.ст. 11,119, 120, 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Одеська
Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 31 липня 2014 року на 12-30 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 7).
Роз'яснити сторонам по справі , що у відповідності до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 131 ЦПК
України: «Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.»

Копію ухвали направити заявнику по справі. Зацікавленим особам направити копію ухвали, копію заяви з доданими до неї документами .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Суддя:Н. І. Гудіна
СПРАВА № 644/5786/14-Ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

державного виконавця - Близнюкова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження № 1502/18,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити боржника по виконавчому провадженню № 42540435 щодо витребування із незаконного володіння у ОСОБА_2 у власність ОСОБА_3 квартирц АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 В обгрунтування своєї заяви він посилався на те, що відповідно до рішення суд відкрито виконавче провадження, за яким суд вирішив витребувати спірну квартиру з його володіння у власність ОСОБА_3 Проте, він не є власником даної квартири, власником є ОСОБА_4, оскільки він після укладання договору купівлі - продажу не встиг зареєструвати у відповідних органах своє право власності на дану квартиру, тому що на квартиру було накладено арешт, і право власності на дану квартиру залишилось за ОСОБА_4
Крім того, він не зареєстрований та на даний час не мешкає в даній квартирі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_2 та пояснив, що боржник не набув право власності на спірну квартиру, оскільки через арешт не встиг зареєструвати за собою право власності на куплену квартиру. На даний час боржник добровільно виселився з квартири і не мешкає у ній та не зареєстрований за даною адресою.

Державник виконавець
Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції Близнюков
Ю.В. покладався на рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали виконавчого провадження № 1502/18 ( номер
ЄДРВП 42540435), вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 1502/18 ( номер ЄДРВП 42540435) та пояснень заявника та його представника, на даний час у суду не має жодних підстав вважати, що ОСОБА_2 вибув як сторона з даного виконавчого провадження, а також, що його правонаступником стала ОСОБА_4

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК
України та Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.Зяброва

11.07.2014
Справа № 640/1737/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

01 липня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 27.07.2007р. між ним і відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки спільне життя с відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, вважають, що шлюб розпався, примирення між ними не можливо, відповідачка та її представник проти розірвання шлюбу заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що 27.07.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, у призначений подружжю строк для примирення, примирення не відбулося, збереження сім'ї не можливо.

При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1281, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договором купівлі-продажу та заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невиконаним попереднім договором купвлі-продажу квартири від 25.02.2013р. у сумі 121000 грн., судові витрати у розмірі 1210,00 грн. та 121,80 грн., а всього 122331,00 грн. ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працює, офіційних джерел прибутку не має, що може ускладнити стягнення спірної суми, єдине майно, яке належить
ОСОБА_2 є вищезазначена квартира, яку він виставив на продаж та може переоформити шляхом відчуження, що унеможливить виконання судового рішення. Тому позивач просить накласти заборону відчуження цієї квартири.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на квартири
АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, необхідно накласти заборону.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону відчуження та заборону переоформлення право власності квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2, 20.10.1973р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" липня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрсоцбанк», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим та вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати іпотечний договір № 834/19-27/35/8-227 від 28 серпня 2008 року, який укладений між ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 припиненим.
Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції припинити обтяження та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нежитлових приміщень цокольного поверху №2,4, загальною площею 117,4 кв.м., в житловому будинку літера А-16, що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Короленка, 23, та належать
ОСОБА_1, внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 834/19-27/35/8-227 від 28 серпня 2008 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером № 1490. Скасувати заборону відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження та обтяження об'єктів нерухомого майна запис про накладання заборони відчуження нежитлових приміщення цокольного поверху №2,4, загальною площею 117,4 кв.м., в житловому будинку літера А-16, що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Короленка, 23, внесений реєстратором - приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/7 від 26 травня 2008 року, № 834/19-27/35/8-227 від 28 серпня 2008 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером № 1490.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим та вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 10.45 год. 24 липня 2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у праві не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У х в а л а

126/889/14-ц

2/126/369/14

"17" березня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Губко В. І.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 13 018 грн. 54 коп. та судові витрати.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не дотримано вимог, викладених в п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Так, на письмових доказах:- копії анкети-заяви про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг в
"ПриватБанк" та копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту - кредитних карток, долучених до позовної заяви, містяться ознаки механічного пошкодження, внаслідок чого частина тексту не читається, тому дані документи не можуть вважатися доказами, в яких містяться відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надати позивачці для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі -
Гудзь К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2008 року, який зареєстрували у виконкомі Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Віниицької області, за актовим записом №1. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сім'я розпалась та існує лише формально; подружні відносини з відповідачем припиненні близько одного року тому назад; збереження сім'ї вважає не можливим.

Позивачка до початку попереднього судового засідання надала суду письмову заяву проте, що вона позов підтримує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач до початку попереднього судового засідання, надав суду письмову заяву проте, що він позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112
СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214 ЦПК
України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2 СК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.05.2008 року у виконкомі Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо рішення проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Камінський В.П.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2014 р.Справа № 405/5899/14-ц 2-н/405/353/14м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали заяви КП « Теплоенергетик » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП « Теплоенергетик »,
Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4842,51 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 531,70 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 156,48 грн., а всього: 5530,69 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача понесений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року у строки встановлені чинним
Суддя______________Циганаш І.А. Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК). Судовий наказ набрав чинності " " ________________________ 20___
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя_________________Циганаш І.А. Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу " "
____________________ 20____ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________