Справа № 413/3711/14-ц
Провадження № 2/413/1364/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа
Краснолуцька державна нотаріальна
контора про виділення часток з
спадкового майна, визначення порядку
користування спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви або для
відмови у відкритті провадження у
цивільній справі не вбачається, тому
вважаю за можливе відкрити провадження
по цій справі.

Позивачем до суду було надане
клопотання про забезпечення позову
шляхом призупинення державною
нотаріальною конторою м. Красний Луч
Луганської області вчиняти дії щодо
оформлення та видачі свідоцтва про
право на спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Позивач вважає, що виконання
рішення суду в разі оформлення та
видачі свідоцтва про право на спадщину,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_5
може бути істотно утруднене або
унеможливлене, оскільки відповідачі по
справі чинять перешкоди у здійсненні
оформлення спадщини, утримують
документи на спадкове майно, а тому
вважає необхідним застосування
заходів забезпечення позову шляхом
призупинення Краснолуцькою державною
нотаріальною конторою вчинення дій
щодо оформлення та видачі свідоцтва
про право на спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України суд
розглядає заяву позивача про
забезпечення позову без повідомлення
та у відсутність осіб у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову; забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
№9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

У зв'язку із зазначеним вище, суд
вважає за можливе призупинити видачу
свідоцтв про право на спадщину
спадкоємцям до вирішення справи по
суті.

Враховуючи вищенаведене,
пересвідчившись, що між сторонами
виник спір, з'ясувавши обсяг позовних
вимог, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач позовним вимогам,
встановивши, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду , суд вважає, що
клопотання позивача про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119-122,127,151-153,209,210 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа
Краснолуцька державна нотаріальна
контора про виділення часток з
спадкового майна, визначення порядку
користування спадковим майном.

Призначити зазначену цивільну справу
до слухання у попередньому судовому
засіданні на 01.07.2014 року о 10.00 год.

У попереднє судове засідання викликати
сторони.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати в строк до
01.07.2014 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Клопотання позивача про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Краснолуцька державна нотаріальна
контора, про виділення часток зі
спадкового майна, визначення порядку
користування спадковим майном -
задовольнити.

Призупинити вчинення дій
Краснолуцької державної нотаріальної
контори щодо оформлення та видачі
свідоцтв про право на спадщину, яка
відкрилась після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до вирішення справи
по суті.

Копію ухвали для її виконання
направити до Краснолуцької державної
нотаріальної контори.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Є. М. Чехов