Справа № 349/642/14-ц
Провадження № 2/349/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду №4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 29 червня
2006 року між позивачкою і відповідачем
по справі у виконавчому комітеті
Чагрівської сільської Рогатинського
району Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб, про що було
зроблено актовий запис за №2. Від
спільного проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею і перебуває на її утриманні і
вихованні. Спільне проживання між нею і
відповідачем склалося невдало. Різні
погляди на життя стали причиною
непорозумінь. Крім того, відповідач
зловживає спиртними напоями. Така
поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на
неї та їхню неповнолітню дочку. Пів
року спільно не проживають. Шлюб носить
формальний характер. Примирення між
ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

Позивачка позов підтримала повністю із
підстав, наведених у позовній заяві.
Просила шлюб розірвати, справу слухати
у її відсутності, не заперечувала щодо
ухвалення заочного рішення, про що
направила на адресу суду письмове
клопотання.

Відповідач у судове засідання не
прибув повторно і про причину своєї
неявки суд не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд, з письмової згоди позивачки по
справі, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
29 квітня 2014 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рогатинського районного
управління юстиції в
Івано-Франківській області, 29 червня 2006
року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено
актовий запис за №2. Після одруження
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1
(а.с.5).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Батьки дитини - ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим 24
вересня 2007 року виконавчим комітетом
Чагрівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області (а.с.6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що
підтверджується довідкою №20/275,
виданою 07.05.2014 року Рогатинським РС
УДМС України в Івано-Франківській
області (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки,
позивачка не бажає проживати разом з
відповідачем, у неї наявне стійке
волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин.
Викладені обставини свідчать про те,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім`ї неможливе,
суперечитиме інтересам позивачки, що
має істотне значення, а тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2006 року у
виконавчому комітеті Чагрівської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
цього рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.