Провадження № 2/127/302/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

15 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, фізичної особи
підприємця - ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно.

Сторони в справі звернулися до суду з
заявою про часткове скасування заходів
забезпечення позову та просять зняти
арешт з частини майна, зважаючи на
бажання в добровільному порядку
врегулювати спір.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали заяву відповідно до
якої просили розгляд заяви провести в
їх відсутність та задовольнити її.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 25 вересня 2009 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, фізичної
особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно було вжито заходів
по забезпеченню позову шляхом
накладення арешту на майно належне
відповідачам по справі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позову. Заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Суд вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, коли потреба в
забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування, про що роз'яснюється в
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову».

Суд звертає увагу на взаємне
клопотання сторін у справі та зміну
обставин, що зумовили застосування
заходів забезпечення позову, зокрема,
бажання відповідачів в добровільному
порядку відчужити майно з метою
погашення суми заборгованості перед
позивачем, що підтримується та
ініціюється позивачем, тому суд
приходить до висновку про задоволення
заяви шляхом зняття арешту з майна, про
яке заявлено в заяві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати частково заходи
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 25 вересня 2009 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, фізичної особи
підприємця - ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно, та зняти арешт з:

офіс-магазину промислової групи
товарів, загальною площею 82,1 кв.м.,
складається з приміщень: літера «А» -І
поверх-приміщення №8: з №1 по №6, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1);

магазин-офісу з влаштуванням окремого
входу, складається з приміщень: літера
«А» -ІІ поверх-пр.№51:№1-№6, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2);

вбудовано-прибудовані приміщення
магазину промислової групи товарів на
І поверсі приміщення №161: №1-№2, та
вбудовано-прибудовані приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» на І поверсі
приміщення №159: №1-№6, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_5, та належить на праві
приватної власності фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: