Справа № 369/2679/14-ц
Провадження № 2/369/1596/14
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2014 рокуКиєво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки від суми несплачених
аліментів, штрафних санкцій за
прострочення виконання грошового
зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2014 року
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення неустойки від суми
несплачених аліментів, штрафних
санкцій за прострочення виконання
грошового зобов'язання.

В судовому засіданні 26 червня 2014
року до початку розгляду справи по
суті на обговорення учасників судового
розгляду головуючим суддею було
поставлене питання про можливість
передати зазначену цивільну справу на
розгляд до Святошинського районному
суду м. Києва, за місцем реєстрації
відповідача, що відповідно
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві від 04.04.2014 роу.

Позивач проти передачі справи на
розгляд до Святошинського районному
суду м. Києва не заперечувала.

Відповідач проти передачі справи
на розгляд до Святошинського
районному суду м. Києва не
заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки від суми
несплачених аліментів, штрафних
санкцій за прострочення виконання
грошового зобов'язання слід передати
на розгляд Обухівському районному суду
Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності у справах, відповідачем в
яких є фізична особа, встановленого ч.1
ст.109 Цивільного процесуального
кодексу України, позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

В даному випадку відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а
підстави для розгляду справи за
вибором позивача відсутні.

Таким чином, згідно загального
правила підсудності, визначеного ч.1
ст.109 Цивільного процесуального
кодексу України, позивач ОСОБА_1 має
право звернутися до суду з позовом за
місцем реєстрації відповідача - до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки від
суми несплачених аліментів, штрафних
санкцій за прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення неустойки від суми
несплачених аліментів, штрафних
санкцій за прострочення виконання
грошового зобов'язання відкрито з
порушенням правил підсудності, суд
приходить до висновку про необхідність
передати вказану справу на розгляд
Святошинського районному суду м. Києва.

У відповідності до вимог ст.117
Цивільного процесуального кодексу
України спори між судами про
підсудність не допускаються. Справа,
передана з одного суду до іншого в
порядку, встановленому статтею 116 цього
Кодексу, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки від суми несплачених
аліментів, штрафних санкцій за
прострочення виконання грошового
зобов'язання на розгляд Святошинського
районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
А.Я.Волчко