У х в а л а

126/1768/14-ц

2/126/550/14

"19" травня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати
недостовірними та такими, що не
відповідають дійсності, порушують
права, свободи і ганьблять його честь,
гідність та ділову репутацію відомості
наголошені на нараді в
райдержадміністрації 06.05.2014 року
ОСОБА_2; визнати наклепом дії
відповідача, які були здійснені ним на
нараді відносно позивача; зобов'язати
ОСОБА_2 на черговій нараді спростувати
відомості, поширені ним 06.05.2014 року;
витрати пов'язані зі спростуванням
відомостей, поширених відповідачем
06.05.2014 року, в тому числі найманого
адвоката віднести на рахунок
відповідача; стягнути з відповідача на
його користь 17 тис. грн. моральної
шкоди.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд встановив, що вона подана з
порушенням ст. 119, ЦПК України, а саме:
позовна заява не містить виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зокрема позивач у позовній
заяві стверджує, що відповідачем було
озвучено про ніби то шахрайські дії з
його боку, які вбачаються в отримані
ним від громадянки ОСОБА_3 200 грн. на
оформлення інвалідності, при цьому він
же вказує про те, що по даному факту
було порушено кримінальне провадження
№0000132, але результатів
досудового розслідування даного
провадження ним не зазначено, що могло
б підтвердити чи спростувати вислови
ОСОБА_2 Крім того, позовні вимоги не
обґрунтовані належними доказами, так
вимоги про стягнення витрат на послуги
найманого адвоката в позові не
обґрунтовані

Враховуючи вищенаведене суддя
прийшов до висновку про необхідність
відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України,
залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та стягнення моральної шкоди
- залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше
п'яти днів з моменту отримання копії
цієї ухвали, для виправлення недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не
виправлення недоліків заяви в
зазначений строк, вона буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: