Справа №752/1644/14-ц
Провадження № 2/752/2233/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна-страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н
о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
шкоди, пов»язаної з виплатою
страхового відшкодування в розмірі
1413,65 гривень та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим,
що між ПрАТ «Українська
транспортна-страхова компанія» та
ОСОБА_1 08.06.2012 р. було укладено договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів Поліс № АВ2766575.

11.10.2012 р. сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_3,
що належить ОСОБА_1 і під його
керуванням та автомобіля «Шкода» д.н.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Зазначена дорожньо-транспортна
пригода трапилась з вини відповідача у
справі.

Страховою компанією власнику
пошкодженого автомобіля «Шкода» 15.01.2013
р. було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 1413,65 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що відповідач
в порушення вимог ст.33 Закону України «
Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не повідомив Страхову
компанію протягом трьох робочих днів
про настання дорожньо-транспортної
пригоди, а тому, на підставі ст.38
зазначеного Закону Страховик після
виплати страхового відшкодування в
порядку регресу має право звернутися
до Страхувальника з позовом про
відшкодування шкоди, пов»язаної з
виплатою страхового відшкодування.

В ході розгляду справи
представник позивача підтримав
позовні вимоги і обгрунтування позову
в повному обсязі та просив суд його
задовольнити. з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову і
не оспорював фактичні обставини
справи, зазначаючи, що доказів
належного виконання свого обов»язку в
частині повідомлення Страховика про
настання страхового випадку у нього на
момент розгляду справи не має.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході розгляду справи
встановлено, що між ПрАТ «Українська
транспортна страхова компанія» та
ОСОБА_1 08.06.2012 р. було укладено договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів Поліс № АВ2766575.

11.10.2012 р. сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_3,
що належить ОСОБА_1 і під його
керуванням та автомобіля «Шкода» д.н.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 31.10.2012 р. та винним у настанні
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 11.10.2012 р. визнаний ОСОБА_1

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2 зазнав механічних
пошкоджень.

На підставі заяви власника
автомобіля «Шкода» та страхового акту
№ 6841-12-UA власнику пошкодженого
автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_2 було
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 1413,65 гривень.

Відповідно до п.33.1 ст.33
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування, водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов»язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна контактний телефон та свою
адресу.

Як встановлено судом ОСОБА_1
у визначений Законо строк не повідомив
страхову компанію про настання
страхового випадку.

В силу положень ст..38 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п.33.1 ст.33 зазначеного
закону.

Враховуючи викладені обставини,
оцінюючи всі зібрані і досліджені
судом докази у справі, суд вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими,
доведеними, а тому підлягають
задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд
вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного
товариства «Українська
транспортна-страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна-страхова
компанія» шкоду, пов»язану з виплатою
страхового відшкодування, в розмірі 1413
гривень 65 копійок, судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: