Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1066/14-ц
Провадження № 2/416/663/14
03.07.2014 Лутугинський районний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Степаненко Н.П..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справа за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що між
ним та відповідачем було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості від 11.02.2013р., відповідно
до якої відповідач отримав кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач належним чином не
виконував обов'язки за вказаною
угодою, в результаті чого утворилася
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, позов підтримав
в повному обсязі та просив розглянути
справу у його відсутність, просив позов
задовольнити, не проти заочного
розгляду справи.
Відповідач до суду повторно не явився,
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, заяви про
слухання справи у його відсутність до
суду не надходило, тому суд вважає його
Відповідно до частини 1 статті 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:
ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до
Банківської ліцензії, дозволу виданого
НБУ, є юридичною особою та здійснює
банківську діяльність.
Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості від
11.02.2013р., між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем укладено угоду, за
умовами якої останній отримав кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Внаслідок порушення умов надання
банківських послуг п.6.5 та 6.6 відповідач
заборгованість не погашає, чим порушує
вимоги ст.526,527 та 530 ЦК України.
Станом на 25.03.2014 року заборгованість
за кредитним договором відповідача
матеріалами справи та відповідачем не
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про наявність
всіх доказів того, що внаслідок
невиконання відповідачем умов
укладеного кредитного договору
утворилася заборгованість та
відповідачем заборгованість за угодою
у добровільному порядку не сплачена,
тому вона підлягає стягненню у
судовому порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 634 ч.1, 611,
1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості від 11.02.2013р. у розмірі
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше 5 днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
Головуючий суддя: