Справа № 584/452/14-ц
Провадження № 2-о/584/29/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2014 року
м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської
області

у складі: головуючого судді -
Токарєва С.М

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої особи - ОСОБА_2,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Путивльського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
останнього - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належне йому майно, в тому
числі і на житловий будинок садибного
типу АДРЕСА_1, який належав його матері
ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, який
він фактично успадкував після її
смерті шляхом спільного проживання з
нею за однією адресою, але не оформив
своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки являється сином
померлого ОСОБА_4

При зверненні заявниці ОСОБА_1, яка є
законним представником малолітнього
ОСОБА_4, до нотаріуса для оформлення
спадщини на вказаний будинок,
з'ясувалося, що не підтверджено факт
його родинних відносин між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, оскільки виявлено розбіжності
у написанні їх прізвищ в окремих
документах.

З огляду на таке заявник просить
встановити факт, що має юридичне
значення для малолітньої особи -
ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_4

Заявниця у поданій заяві просила
справу розглядати за її відсутності,
свої вимоги підтримала у повному
обсязі (а.с. 16).

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Путивльського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не
направив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами та належності
правоустановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у
судовому порядку встановлюються факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Октябрьське
Путивльського району Сумської області
та його прізвище у свідоцтві про
народження на російській мові було
вказано «ОСОБА_4», а його матір'ю у
зазначеному свідоцтві вказано на
російській мові «ОСОБА_5», що
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 від 30.03.1982р. (а.с.
20).

При видачі ОСОБА_4 паспорта громадянина
України його прізвище у вказаному
документі українською мовою було
вказано «ОСОБА_4», а російською -
«ОСОБА_4», що підтверджується копією
паспорта громадянина України НОМЕР_2,
виданого 23.10.2007р. Путивльським РВ УМВС
України в Сумській області (а.с.17-18).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії
НОМЕР_3 від 12.11.2013р. його прізвище
українською мовою вказано «ОСОБА_4»
(а.с.3).

Однак, прізвище матері померлого
ОСОБА_4 у свідоцтві про її смерть серії
НОМЕР_4 від 16.03.2011р. українською мовою
вказано «ОСОБА_5» (а.с.4).

З огляду на викладене, суд, дослідивши
вищевказані докази, приходить до
переконливого висновку, що померла
ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4, оскільки
розбіжності у написанні їх прізвищ у
вищевказаних документах виникли
внаслідок неоднакового перекладу їх з
російської мови на українську.

Таким чином, оскільки без встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 заявниця не може у
встановленому законом порядку
вирішити питання щодо оформлення
спадкових прав свого малолітного сина
ОСОБА_2, тому подану заяву слід
задовольнити та встановити факт
родинних відносин між померлими ОСОБА_5
та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що:

- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м. Путивль Сумської області, є дійсно
матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М.Токарєв