Справа № 0827/9434/2012
Пр. № 2-р/336/9/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника
позивачки про роз'яснення рішення суду
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
головного управління Держземагенства
у Запорізькій області, реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, третя особа -
комунальне підприємство «Градпроект»,
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08.07.2013 року
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
головного управління Держземагенства
у Запорізькій області, реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, третя особа -
комунальне підприємство «Градпроект»,
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки.

Представник позивача звернувся
до суду з заявою про роз'яснення
рішення, за змістом якої він бажає
отримати роз'яснення відносно
виконання рішення щодо скасування
державних актів на право власності на
земельні ділянки: серії № 467744 на
земельну ділянку площею 0,0411 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибну ділянку), що
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :07:075:0203, і серії № 467745 на
земельну ділянку площею 0,0335 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибну ділянку), що
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :07:075:0204, видані на ім'я
ОСОБА_2.

Викликані в судове засідання з
приводу розгляду заяви особи, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання, до суду
не з'явилися, що в силу ч. 3 ст. 221 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд не вбачає підстав
для ухвалення рішення на користь особи,
що подала заяву, виходячи з таких
міркувань.

Відповідно до частини 1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту наведеної
норми цивільного процесуального
закону, суд може роз'яснити рішення, не
змінюючи його змісту.

Між тим, представник просить про
роз'яснення, яким чином належить
виконувати рішення в частині
скасування державних актів, тобто
заява містить вимоги, які не були
предметом розгляду.

Оскільки в силу принципу
диспозитивності цивільного
судочинства рішенням суду задоволено
вимоги саме про визнання державних
актів про право на земельні ділянки
недійсними, вимоги про їхнє скасування
позивачкою не висувалися, суд
позбавлений права давати роз'яснення з
приводу обставин і вимог, що не були
предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки про
роз'яснення рішення суду в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області, реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, третя особа -
комунальне підприємство «Градпроект»,
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після її проголошення, а особами, у чию
відсутність винесено ухвалу, - в той же
строк з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.
Щаслива