справа №176/399/13-ц
провадження №6/176/57/14
УХВАЛА

18 червня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовті Води поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Лазоренко Н.М. про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Лазаренко Н.М. звернулась до суду із
поданням погодженим з в.о. начальника
ВДВС Жовтоводського МУЮ Смирською О.І.
про заміну сторони у виконавчому
провадженні. Вимоги подання
обгрунтовує тим, що у провадженні
відділу державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№176/399/13-ц від 10.04.2013 року, виданий
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів із ОСОБА_4 на
користь малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
особисті рахунки дітей у розмірі 1/3
частини з усіх видів її заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно на
кожного, починаючи з 22 лютого 2013 року
до їх повноліття. Також у поданні
зазначено, що згідно рішення
Жовтоводської міської ради від 16
травня 2013 року на базі родини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, створено прийомну сім`ю та в
нею влаштовані для спільного
проживання малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Посилаючись на те, що аліменти повинні
забезпечувати матеріальні потреби
дитини, а ОСОБА_7 являється їх законним
представником, державний виконавець
просить провести заміну сторони
виконавчого провадження, замінивши
стягувача на ОСОБА_7.

Представник ВДВС Жовтоводського
міського управління юстиції, будучи
належним чином повідомленим про дату і
місце розгляду подання, до суду не
з'явилася. При цьому, у поданні просить
розглянути справу без її участі.

Боржник, також належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
подання, у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути подання за відсутності
представника виконавчої служби та
інших учасників, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в поданні
доводи, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
задоволенню не підлягає, за таких
підстав

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким чином, із аналізу норм законів, що
врегульовують правовідносини які є
предметом розгляду суду, заміна
сторони у виконавчому провадженні
відбувається за додержання двох умов.
Перша умова - це вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження, друга
умова - це наявність правонаступника
сторони, що вибула.

З матеріалів справи вбачається, що 10
квітня 2013 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області
ухвалено рішення у цивільній справі
за позовом прокурора м. Жовті Води до
ОСОБА_4 із третьою особою, органом
опіки та піклування виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради,
яким відповідача позбавлено
батьківських прав відносно
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Одночасно із
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менш 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного вікуна кожного
щомісяця, до досягнення дітьми
повноліття. При цьому, у рішенні
зазначено, що аліменти стягуються на
особисті рахунки дитей ( а.с.54-55).

Таким чином, аліменти стягуються із
відповідача з врахуванням обставин
справи на підставі ч.3 ст. 193 СК України.

Рішенням Жовтоводської міської ради
від 16 травня 2013 року на базі родини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, створено прийомну
сім`ю та в нею влаштовані для спільного
проживання малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, аліменти стягуються
із боржника на користь дітей на
рахунки в АТ "Державний ощадний банк
України", а ОСОБА_7 здійснює щодо дітей,
функції опікуна, з правом здійснювати
фінансово-розпорядчі операції від
імені дітей, за таких обставин суд не
вбачає підстав передбачених ст. 378 ЦПК
України для заміни сторони
виконавчого провадження відсутні,
оскільки відсутні обидві умови
зазначені у вказаній нормі закону для
заміни сторони.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської областіЛазаренко
Н.М. про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська