Справа № 701/1321/2012
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2014 року
м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області Бондаренко Ю.О.,
в порядку статті 297 ЦПК України,
вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 22 травня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони
у виконавчому проваджені у цивільній
справі за об'єднаним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Берегівської міської ради,
Берегівської районної ради,
Берегівської районної державної
адміністрації про визнання факту
наявності помилки в розпорядженні
голови Берегівської районної ради
народних депутатів та державному акті
на право постійного користування
землею та визнання його недійсним,
визнання права власності на земельну
ділянку, зобов'язання видати державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Берегівського районного суду
Закарпатської області від 22 травня 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - відмовлено.

На вказане рішення суду 27 травня 2014
року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
якою просить скасувати ухвалу
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 22 травня 2014
року та справу направити на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 19 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ч.5 ст.297 ЦПК
України та апелянту було надано строк
до 30 червня 2014 року для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме
для сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 19.06.2014 року апелянт
отримала 25 червня 2014 року особисто, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.148).

Однак, станом на 07 липня 2014 року
недоліки апеляційної скарги не
усунуто, а саме: не сплачено судовий
збір.

До апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати
неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 22 травня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони
у виконавчому проваджені у цивільній
справі за об'єднаним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Берегівської міської ради,
Берегівської районної ради,
Берегівської районної державної
адміністрації про визнання факту
наявності помилки в розпорядженні
голови Берегівської районної ради
народних депутатів та державному акті
на право постійного користування
землею та визнання його недійсним,
визнання права власності на земельну
ділянку, зобов'язання видати державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку, - повернути.

Ухвала апеляційного суду
Закарпатської області набирає
законної сили з моменту її
постановлення. Касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Бондаренко
Ю.О.