АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Зінченко С.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9851/2014
У Х В А Л А

11 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє
в інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп», на заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
частково.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 16 червня 2014 року відмовлено
у задоволенні заяви ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 28.02.2014.

4 липня 2014 року представник відповідача
за довіреністю ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 28.02.2014, посилаючись на те, що
копію повного тексту рішення
відповідач отримав 24.06.2014, що
унеможливлювало вчасно подати
повноцінну та обґрунтовану апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
представник відповідача 24.06.2014
звернулася із заявою про видачу копії
повного тексту оскаржуваного рішення
(а.с. 97). Розглянувши дане клопотання та
враховуючи, що відсутність повного
тексту рішення унеможливлювала подачу
обґрунтованої апеляційної скарги, а
також, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення відповідачем
отримано 24.06.2014 (а.с. 97), є підстави
вважати поважними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2014
року, у зв'язку з чим строк на його
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим
збором та подана повноважною особою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановленим ст.
295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі за вказаною
апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1, яка на підставі
довіреності діє в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп», строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на
підставі довіреності діє в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп», на заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку,
відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 11 серпня 2014 року.

Суддя
Антоненко Н.О.