Справа № 473/4928/13-ц
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк «Аваль»» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будкар», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Денкар», приватного
підприємства «Виробничо-комерційне
підприємство «Агропромкомплект»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Карден», товариства
з обмеженою відповідальністю
«Вознесенська торгово-промислова
компанія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року позивач ПАТ
«Райффайзен Банк «Аваль»» як кредитор
звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачів: ТОВ «Будкар» (далі –
відповідач 1), ОСОБА_1 (далі – відповідач
2), ОСОБА_2 (далі – відповідач 3), ТОВ
«Денкар» (далі – відповідач 4), ПП
«Виробничо-комерційне підприємство
«Агропромкомплект» (далі – відповідач
5) про стягнення заборгованості за
кредитним договором солідарно з ТОВ
«Денкар», ПП «Виробничо-комерційне
підприємство «Агропромкомплект» в
сумі 420781,66 грн., солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в сумі 454507,69 грн.,звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
нежитлову будівлю, що розташована за
адресою: Миколаївська обл.
м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-а,
належить на праві власності ТОВ
«Будкар».

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначав, що
згідно умов договору про надання
кредиту №010/01-04/07-635 у формі не
відновлювальної кредитної лінії в сумі
527720 грн., укладеного ПАТ «Райффайзен
Банк «Аваль»» з відповідачем-1 07
листопада 2007 року на строк до 06
листопада 2012 року відповідач-1 отримав
цей кредит і зобов’язався повернути
кредит та проценти 13% на рік шляхом
сплати щомісячних платежів 15 числа
кожного місяця відповідно до графіку
погашення кредиту (Додаток 1). В
подальшому умови кредитного договору
змінювалися: відповідно до додаткового
договору №010/01-04/07-635/1 від 15.07.2008 року
змінена відсоткова ставка до 18% річних,
додатковим договором №010/01-04/07-635/6 від
02.03.2009 року відсоткова ставка збільшена
до 24% річних. Відповідач-1 є
іпотекодавцем за договором іпотеки від
18.12.2007 року, який укладений в
забезпечення виконання зобов’язань за
кредитним договором стороною якого є
він сам. 05.03.2009 року між відповідачем-1
та Банком укладено додатковий договір
№252 до договору іпотеки. Відповідачі
2,3,4,5 є поручителями по договорам поруки
від 07.11.2007року, 02.03.2009року, які укладені
в забезпечення виконання зобов’язань
за кредитним договором стороною якого
є відповідач-1 і несуть
відповідальність в повному обсязі, що і
відповідач-1, включаючи повернення
основної суми боргу, сплату процентів,
пені та штрафних санкцій, передбачених
умовами договору про надання кредиту.

Посилаючись на те, що відповідач-1
порушив умови кредитного договору і
09.11.2011 року Апеляційний суд
Миколаївської області прийняв рішення
про стягнення з відповідачів 2,3
(фізичних осіб-поручителів) ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно
заборгованості за цим кредитним
договором станом на 03.08.2010року в сумі
333333грн.,відсотків в сумі 86213,62грн.,пені в
сумі 19092,01грн., 23.05.2011року господарський
суд Миколаївської області прийняв
рішення про стягнення з відповідачів
1,4,5, ТОВ «Карден», ТОВ «Вознесенська
торгово-промислова компанія»
солідарно заборгованості за цим
кредитним договором станом на 08.12.2010
року в сумі 333333грн.,відсотків в
сумі113172,5грн.,пені в сумі 30822,8грн., але у
зв’язку з тим, що зобов’язання не
припинилося банк здійснив нарахування
процентів на залишок заборгованості за
період з 29.07.2010 року по 26.09.2013 року в сумі
244264,63грн., пені за період з 01.10.2010 року по
01.10.2013 року в сумі 95 369,33грн., позивач
просив позов задовольнити, враховуючи,
що відповідальність
відповідачів-поручителів 1,2,3,4,5 є
солідарною, звернути стягнення на
предмет іпотеки.

16.06.2014 року судом як
співвідповідачі по справі були
залучені ТОВ «Карден», ТОВ
«Вознесенська торгово-промислова
компанія».

В судовому засіданні від представника
позивача надійшла заява про залишення
позовних вимог до ТОВ «Карден», ТОВ
«Вознесенська торгово-промислова
компанія» без розгляду.

У відповідності зі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен
Банк «Аваль»» до ТОВ «Карден», ТОВ
«Вознесенська торгово-промислова
компанія» про стягнення кредитної
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
Старжинська О.Є.