У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову та зняття арешту у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів за кредитним позики -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду від
07 вересня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
за кредитним позики, в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3.

До суду звернулась ОСОБА_1 із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову та зняття арешту,
мотивуючи це тим, що рішенням
Черкаського районного суду Черкаської
області від 19 грудня 2005 року, з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за
договором позики. в сумі 59550грн. та
судові витрати в розмірі 500грн. Згідно
ухвали Черкаського районного суду
Черкаської області від 07.09.2005 року, з
метою забезпечення позову на час
розгляду справи за даним позовом
ОСОБА_2, накладено арешт на будинок що
розташований по АДРЕСА_1. Боржник
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, а
заявник як спадкоємець першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3,
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, та
станом на сьогоднішній день позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, а саме домоволодіння по
АДРЕСА_1, у зв'язку з наявністю
зазначеної заборони згідно ухвали
суду.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_4, не з'явився але на
адерсу суду надійшла заява про розгляд
заяви без його участі та про
підтримання вимог заяви в повному
обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про заява
підлягає задоволенню, оскільки на
даний час необхідність в забезпеченні
позову відпала, власником вказаного
нерухомого майна є ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, і вказані
заходи перешкоджають спадкоємцю
ОСОБА_1 реалізувати своє право на
отримання спадкового майна та оформити
свідоцтво про право власності на
спадщину.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Черкаського районного суду Черкаської
області від 07 вересня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів за кредитним позики,
щодо накладення арешту на
домоволодіння, по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дана ухвала може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Суходольський