пр. № 6/759/405/14
ун. № 759/9046/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Альфа- Банк» - Кохановського В.С. про
виправлення помилок у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк» - Несенюк
Данила Миколайовича до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о
в и в:

Заочним рішенням Святошинського
райсуду м. Києва від 27.12.2013 р. був
задоволений позов представника
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» - Несенюк Д.М. до ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
договором та вирішено стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№490043016 від 9.07.2007 р. на загальну суму 180259
грн. 79 коп.

Після винесення рішення і вступу його в
законну силу представник позивача по
справі Кохановський В.С. подав заяву
про виправлення помилок у виконавчому
листі від 12.05.2014 р., а саме по змісту:

- помилково вказано «за позовом… до
ОСОБА_3, ОСОБА_4», так як повинно бути-«за
позовом… до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4»;

- помилково вказано боржника ПАТ «Альфа
Банк», так як повинно бути боржник
ОСОБА_3;

- помилково вказано стягувача ОСОБА_4,
так як повинно бути стягувач ПАТ «Альфа
Банк»;

- помилково вказано ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності,
номер облікової картки платника
податків боржника та стягувача;

- помилково вказано місце знаходження
боржника та стягувача.

При цьому, мотивує свою заяву тим, що
викладені обставини унеможливлюють
виконання рішення Святошинського
райсуду м. Києва від 27.12.2013 р.

В судове засідання представник
позивача, відповідач, третя особа не
з'явились, про час, місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
тому суд, враховуючи матеріали та
обставини справи, вважає за можливе
розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, рішення суду, прийшов до
висновку про необхідність задоволення
заяви з слідуючих підстав.

Так, у виконавчому листі №759/16520/13-ц,
виданого Святошинським районним судом
м. Києва 12.05.2014 р. на виконання рішення
Святошинського райсуду м. Києва від
27.12.2013 р. про стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» з ОСОБА_3 суми
заборгованості за кредитним договором
№490043016 від 9.07.2007 р. в розмірі 180259 грн. 79
коп. були допущені помилки по його
змісту, а саме:

- помилково вказано боржника ПАТ «Альфа
Банк», хоча боржником є ОСОБА_3;

- помилково вказано стягувача ОСОБА_4,
хоча стягувачем є ПАТ «Альфа Банк»;

- помилково вказані ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності,
номер облікової картки платника
податків боржника та стягувача;

- помилково вказано місце знаходження
боржника та стягувача.

Ухвалою Святошинського райсуду м.
Києва від 16.06.2014 р. було виправлено
описку, допущену Святошинським
райсудом м. Києва у вступній частині
заочного рішення суду від 27 грудня 2013
року по даній цивільній справі
відносно зазначення ОСОБА_4 в якості
відповідача по справі та ухвалено
вважати правильним по тексту запис
ОСОБА_4 як третю особу по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №759/16520/13-ц, виданого 12.05.2014 р.
Святошинським районним судом м. Києва
на виконання рішення Святошинського
райсуду м. Києва від 27.12.2013 р. про
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» з
ОСОБА_3 суми заборгованості за
кредитним договором №490043016 від 9.07.2007 р.
в розмірі 180259 грн. 79 коп. та вважати
правильними записи по змісту
виконавчого листа:

- «за позовом представника
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк»-Несенюк Данила
Миколайовича до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4»:

- боржник «ОСОБА_3»;

- стягувач «Публічне акціонерне
товариство «Альфа-банк»;

- ідентифікаційний номер боржника
« НОМЕР_1»;

- ідентифікаційний код стягувача «
23494714»;

- місце проживання боржника «
АДРЕСА_1»;

- місце знаходження стягувача «
01001, м. Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя