АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №680/573/14-ц
Провадження №22-ц/792/1450/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Сацюк Г.О.,

з участю: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1450/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 26 травня 2014
року у справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції про
надання відстрочки примусовому
виконанню виконавчого листа від 12
грудня 2013 року.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року державний виконавець
ВДВС Новоушицького РУЮ звернувсь в суд
із поданням про надання відстрочки
примусовому виконанню виконавчого
листа, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі ДВС Новоушицького
РУЮ знаходиться виконавчий лист
№2212/3/2012 від 12 грудня 2013 року виданий
Новоушицьким райсудом про усунення
перешкод у користуванні житлом та
виселення ОСОБА_1 із житлового будинку,
який належить ОСОБА_2 та знаходиться по
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Ухвалою Новоушицького районного суду
від 26 травня 2014 року в задоволенні
подання відмовлено.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Яцина
О.І.
Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
ухвалу необґрунтованою у зв'язку з тим,
що судом не повністю було з'ясовано
обставини, які мають значення для
справи, просить скасувати ухвалу та
задовольнити подання.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

П. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до ст. 373 цього Кодексу за
наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При вирішенні звернення, районний суд
дійшов правильного висновку про
відсутність виняткових обставин для
виконання рішення суду про виселення
ОСОБА_1, яке звернуто в порядку ч. ч. 1 і 2
ст. 368 ЦПК України до виконання шляхом
видачі виконавчого листа надісланого
до виконавчої служби.

Посилання боржника у виконавчому
провадженні на наявність
заборгованості стягувача перед нею по
іншому судовому рішенню про стягнення
грошових коштів не може бути визнано
об'єктивною перешкодою для виконання
рішення про виселення. Обидва рішення
підлягають окремому виконанню та не є
взаємовиключаючими.

Крім того, виконання означеного
рішення вже відстрочувалось.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 324 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новоушицького районного суду
від 26 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк