Справа № 675/1058/14-ц
Провадження № 6/675/38/2014
У Х В А Л А

11 червня 2014 року

м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., при
секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши
подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського РУЮ ОСОБА_1 про
оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до
суду з поданням про оголошення ОСОБА_2 в
розшук, мотивуючи це тим, що згідно
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
Серія АА23 № 515846 відділу ДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, який знаходиться
в Державній виконавчій службі в
Ізяславському районі з 02.12.2013 року,
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.128 КУпАП та стягнуто з нього 1360
грн., проте він на виклики державного
виконавця не з’являється, за вказаною
адресою не проживає.

Державним виконавцем було встановлено,
що в с.Сахнівці Ізяславського р-ну
ОСОБА_2 не проживає. Згідно акту
державного виконавця від 11.12.2013 року
ОСОБА_2 у с.Сахнівці не проживає та
ніколи не проживав.

Відповідно до довідки Сахновецької
сільської ради від 11.12.2013 року ОСОБА_2 на
території сільської ради не
зареєстрований та не проживає.

В судове засідання представник
Державної виконавчої служби
Ізяславського РУЮ не з’явився. Однак
від начальника ВДВС Ізяславського РУЮ
надійшло повідомлення про слухання
вказаного подання без участі їхнього
представника, подання підтримують у
повному об’ємі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України
розшук оголошується за місцем
виконання рішення суду або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини, чи
місцем знаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Відповідно до Наказу Міністерства
внутрішніх справ № 408 від 27.08.2008 року
«Про затвердження порядку розшуку
боржника - фізичної особи» розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) стягувача. Ухвалою суду
визнається підрозділ внутрішніх справ,
на який покладається розшук боржника.

Як вбачається із матеріалів справи
долучених до подання, на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області
знаходиться постанова про притягнення
до адміністративної відповідальності
Серія АА23 № 515846 відділу ДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Серія АА23 № 515846
від 29.10.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2
адміністративного штрафу в розмірі 1360
грн.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41025925 винесена 04.12.2013
року.

Разом з тим, слід зауважити, що ОСОБА_2
вчинив адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.128 КУпАП, а саме будучи
відповідальною особою за технічний
стан та експлуатацію транспортних
засобів ТОВ «Агро (нерозбірливо)»
допустив до експлуатації транспортний
засіб з технічними несправностями. З
огляду на викладене вбачається, що
порушник є працюючим, однак в доданих
до подання матеріалів не відсутні
відомості, що державний виконавець
здійснив відповідні заходи щодо пошуку
боржника по місцю його
працевлаштування.

Окрім того слід зауважити, що
відповідно до ст.304 КУпАП питання,
зв’язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються (посадовою
особою), який виніс постанову.

Таким чином, для усунення усіх
розбіжностей щодо виконання вказаної
постанови, а саме прізвища, ім’я по
батькові боржника, рік народження,
місце проживання, місце його роботи,
повинні зазначатися у протоколі про
адміністративне правопорушення на
підставі якого і виносилася постанова,
тому виконавець не позбавлений права
безпосередньо звернутися до посадовою
особи яка виносила постанову для
надання відповідної інформації.

Вищевикладене свідчить про
недоведеність державним виконавцем
вжиття ним всіх можливих та необхідних
заходів для примусового виконання
рішення суду про стягнення боргу і
з»ясування питання щодо місця
працевлаштування боржника, тому суд
позбавлений можливості задовольнити
подання про оголошення розшуку ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 31, 40 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, ст. 375 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Ізяславського РУЮ
ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі через
Ізяславський районний суд апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич