РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

У складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Слідчого управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, третя особа: Центр № 1 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В позові
зазначив, що позивачеві ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить легковий
автомобіль CHEVROLET LACETTI 2005 року випуску,
колір зелений, державний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
видане Запорізьким МРЕВ № 1 01.04.2005 року.
На підставі постанови слідчого СВ ВПМ
ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя
Подорожко В.В. в рамках розслідування
кримінальної справи № 750805 відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205 КК України, було
накладено арешт на зазначений легковий
автомобіль.

Пізніше дана кримінальна справа була
передана за підслідністю до Слідчого
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 11 березня 2009 року
постанову про порушення кримінальної
справи № 750805 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.
205 КК України було скасовано, що також
підтверджується листом Слідчого
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області.

Однак, як вбачається з відповіді
Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з
використання автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Запоріжжя
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області арешт, накладений в рамках
кримінальної справи знято не було.

На теперішній час спірний автомобіль
зберігається за місцем проживання
позивача у Шевченківському районі м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Вольська, 16.

Позивач просить суд:

Усунути перешкоди у користуванні
легковим автомобілем CHEVROLET LACETTI 2005 року
випуску, колір зелений, державний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
видане Запорізьким МРЕВ № 1 01.04.2005 року,
що належить на праві власності ОСОБА_2.

Зняти арешт з легкового автомобілю
CHEVROLET LACETTI 2005 року випуску, колір
зелений, державний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
видане Запорізьким МРЕВ № 1 01.04.2005 року,
що належить на праві власності ОСОБА_2,
накладений в рамках кримінальної
справи № 750805.

Представник позивача в судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог позивача,
надав лист управління в якому вказано,
що СУ ГУМВС України в Запорізькій
області проводилося досудове
розслідування кримінальної справи №
750805дп2 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 205 КК
України. За даними СУ ГУМВС 3 березня 2009
року провадження слідчих дій по справі
призупинено згідно постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
у зв'язку з оскарженням ОСОБА_2
постанови про порушення кримінальної
справи від 5 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 205
КК України. На вимогу суду 05 березня 2009
року кримінальну справу № 750805дп2 за
вих. № 6/1387 направлено до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя.

11 березня 2009 року постанову про
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205 КК України
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
було скасовано і кримінальна справа №
750802дп2 залишена згідно вимог ст. 236-8 КПК
України ( в ред. 1960 року) на зберігання в
архіві суду. По кримінальній справі №
750805дп2 потерпілими та цивільними
позивачами юридичні чи фізичні особи
не визнавались.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що заявлений позов
підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України та ч.2 ст.
48 Закону України « Про власність»,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, на
підставі постанови слідчого СВ ВПМ ДПІ
в Жовтневому районі м. Запоріжжя
Подорожко В.В. в рамках розслідування
кримінальної справи № 750805дп2 відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205 КК України, було
накладено арешт на зазначений легковий
автомобіль.

11 березня 2009 року постанову про
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205 КК України
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
було скасовано. Однак арешт на
автомобіль накладений в рамках
кримінальної справи знято не було.

Отже, враховуючи вищевикладене,
та враховуючи, що відповідач у справі
позов визнав, не заперечує проти його
задоволення, відповідно до вимог ч. 4 ст.
174 ЦПК України суд вважає за можливе
задовольнити позов в повному обсязі,
оскільки це не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.41
Конституції України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
легковим автомобілем CHEVROLET LACETTI 2005 року
випуску, колір зелений, державний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
видане Запорізьким МРЕВ № 1 01.04.2005 року,
що належить на праві власності ОСОБА_2.

Зняти арешт з легкового автомобілю
CHEVROLET LACETTI 2005 року випуску, колір
зелений, державний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
видане Запорізьким МРЕВ № 1 01.04.2005 року,
що належить на праві власності ОСОБА_2,
накладений в рамках кримінальної
справи № 750805.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Голубкова М.А.