Провадження № 2/712/54/14
Справа № 712/ 6600/14-ц
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі
- ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення до об'єкту спадщини
за законом, встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
зобов'язання не чинити перешкод в
порядку користування житловим
приміщенням, надати оригінали
документів, що підтверджують частку
спадкодавця у праві спільної сумісної
власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про вселення до об'єкту спадщини за
законом, встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
зобов'язання не чинити перешкод в
порядку користування житловим
приміщенням, надати оригінали
документів, що підтверджують частку
спадкодавця у праві спільної сумісної
власності.

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27 березня
2014 року позов задоволено.

Не погоджуючи з даним рішенням,
відповідач подала заяву про перегляд
судового рішення.

В підготовчій частині судового
засідання позивач та її представники
заявили клопотання про зупинення
провадження по справі, посилаючись на
те, що до Соснівського районного суду
м. Черкаси вона звернулась з позовом до
відповідача про визнання договору
купівлі-продажу частки квартири
недійсним, тому вважає, що дані позови
пов'язані між собою, так як мова іде про
одну і ту саму спірну частину квартири.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти зупинення
провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України
передбачено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В своєму клопотанні, позивач та її
представники посилаються та ті
обставини, що нею подано позовну заяву
про визнання договору купівлі-продажу
частки квартири недійсним, і тому
рішення по даній справі впливатиме на
розгляд та вирішення даного спору, тому
просить зупинити провадження.

З даним твердженням представника
позивачів не можливо погодитись з
наступних підстав.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зупиняє провадження у справі, коли її
неможливо розглянути у звязку з тим, що
питання про наявність певних фактів,
від яких залежить її вирішення,
відповідно до чинного законодавства
вирішується в іншій цивільній,
господарській або кримінальній справі
чи у справі, що розглядається в
адміністративному порядку.

В даному випадку мається заява про
перегляд заочного рішення, тому на
даній стадії не передбаченого
законодавством зупинення провадження
по справі.

Таким чином, в даному випадку судом не
встановлено обставин, що зобов'язують
суд зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про
зупинення провадження в справі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: