Провадження №2/263/2056/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що відповідно до
кредитного договору від 19.12.2005р.,
укладеного з ОСОБА_1, останній був
наданий кредит у сумі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. На теперішній час
заборгованість по кредиту, відсоткам
та штрафам за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором не погашена та станом на
15.04.2014р. складає за відрахуванням
раніше стягнутих 2297,10 грн. 10408,20 грн., з
них: 1502,05грн. - заборгованість за
кредитом; 10231,43 - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
500,00грн. - штраф (фіксована частина) та
471,82 грн. - штраф (процентна складова) за
порушення строків погашення кредиту.
Позивач просить стягнути з
відповідачки цю суму та понесені ним
судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, підтримала позовні
вимоги, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідачки на підставі ст.224 ЦПК
України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до
кредитного договору від 19.12.2005 р.,
укладеного з ОСОБА_1, останній був
наданий кредит у сумі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушення
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор) надає
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 15.04.2014 р. за
відрахуванням стягнутих 2297,10 грн.
заборгованість складає 10408,20 грн., з них:
1502,05 грн. - заборгованість за кредитом;
10231,43 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та
471,82 грн. - штраф (процентна складова) за
порушення строків погашення кредиту.

Таким чином, оскільки відповідачка
порушила майнові права позивача, з неї
повинна бути стягнута заборгованість
за кредитним договором у розмірі 10408
гривень 20 копійок.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10408 гривень 20 копійок, судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а
всього 10651 (десять тисяч шістсот
п'ятдесят одна) гривня 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В. Турченко