Провадження № 2/754/4411/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти
В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої
вимоги тим, що 28.07.2007 року між сторонами
було укладено шлюб. У період шлюбу
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тривалий час між сторонами виникали
суперечки та непорозуміння, що
призвело до фактичного розірвання
шлюбних стосунків. З 01.01.2014 року сторони
разом не проживають, спільний бюджет та
господарство не ведуть. Таким чином,
сім'я фактично розпалася, збереження
шлюбу є недоречним. Позивачка у
позовній заяві просила після
розірвання шлюбу прізвище не
змінювати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення
позову не заперечував, просив -
задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 28 липня 2007 року у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1079.

У період шлюбу народився син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд зясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі
вищевикладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб підлягає розірванню, так як
сторони однією сімєю не проживають,
спільне господарство не ведуть, мають
різні інтереси та погляди, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
тому шлюб повинен бути розірваний.

Щодо позовної вимоги про
залишення прізвища «ОСОБА_1» після
розлучення без змін, задоволенню не
підлягає, оскільки положенням чинного
законодавства України вирішення
вказаного питання у судовому порядку
не передбачено.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 липня 2007 року у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1079 -
розірвати.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: