Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/6979/2014
інстанції - Волошин В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Іванченка М.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Онищенко О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 9 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 9 квітня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12
липня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий
запис № 696 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_3», прізвище
відповідача «ОСОБА_2».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову. Вважає, що рішення
суду першої інстанції є незаконним,
необґрунтованим та таким, що не
відповідає нормам матеріального та
процесуального права. В апеляційній
скарзі зазначає те, що судом не було
вжито заходів щодо збереження шлюбу на
підставі ст. 111 Сімейного Кодексу
України. Посилається на те, що
позивачка не надала до суду доказів,
які свідчили б про те, що їхнє з
відповідачем подружнє життя та
збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому процесуальним законом
порядку.

На адресу Апеляційного суду м. Києва 13
червня 2014 року надійшли заяви від
позивача та відповідача, в яких вони
просять розглянути справу без їх
участі, апеляційну скаргу
задовольнити, рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 9 квітня 2014
року - скасувати.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі
з 12 липня 2013 року. Від шлюбу дітей не
мають.

9 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовною заявою, в якій просила
розірвати зареєстрований з
відповідачем шлюб, посилаючись на те,
що сумісне подружнє життя не склалося у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння
в поглядах на сімейне життя,
несумісності характерів, постійних
суперечок та сварок, в результаті чого
між сторонами втрачені почуття любові
та поваги.

Відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з
встановлених обставин справи, а саме,
що з січня 2014 року сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
не ведуть спільного господарства та
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними виявляється
неможливим.

Судова колегія не погоджується з таким
висновком суду, вважає, що судом не були
повно встановлені дійсні обставини
справи та виконанні вимоги закону.

Так, відповідно до ст. 112 СК України
судом повинні бути з'ясовані фактичні
взаємини подружжя, дійсність причин
позову про розірвання шлюбу, а також
взято до уваги інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Статтею 111 СК України встановлено, що
суд зобов'язаний вжити заходи щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Враховуючи те, що сторони перебували в
шлюбі нетривалий час з 12 липня 2013 року,
відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу, суд зобов'язаний був
вжити заходи для збереження сім'ї, та
дійшов до помилкового висновку про
необхідність розірвання шлюбу.

До того ж, на час розгляду справи в
апеляційному суді від позивача
надійшла заява, у якій вона просить
скасувати рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 9 квітня 2014
року, яким було задоволено її вимоги
про розірвання шлюбу з відповідачем, що
свідчить про те, що примирення між
подружжям відбулося та бажання
припиняти шлюбні відносини зникло.

Судова колегія приходить до висновку,
що підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відсутні, оскільки
сторони мають намір зберегти сім'ю, у
зв'язку з чим, рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 9 квітня 2014 року -
скасувати.

Ухвалити нове рішення наступного
змісту.

Відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення набирає чинності з моменту
його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: