Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1076/14-ц
Провадження № 2/270/807/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини", -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини", мотивуючи свої
вимоги тим, що в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем вона перебувала з 13.08.1997
року по 08.12.2006 року, який було розірвано
в органах РАЦС міста Макіївки 08.12.2006
року. Від зазначеного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає з нею і на її утримання
відповідач матеріальної допомоги не
надає, хоча інших дітей не має, нікому
аліменти не сплачує. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
/доходу/, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про місце та час
розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив справу розглянути
за його відсутності, зазначивши, що
позов визнає частково, згоден на
стягнення з нього аліментів у розмірі
25% від заробітку.

Відповідно до положень частини 2 статті
158 Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін свідчать їх відповідні заяви,
зареєстровані за вхідним № 9006/14-вх від
28.04.2014 року та № 9007/14-вх від 28.04.2014 року,
долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання сторонами особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог
та відповідач при їх частковому
визнанні, перевіривши їх доказами, що
досліджені у судовому засіданні й
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, а саме:
дослідивши матеріали справи, що
містять письмові докази у справі, - суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

13 серпня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 13.08.1997 року
зроблено запис за № 1208. Після укладення
шлюбу подружжю присвоєне прізвище:
"ОСОБА_2". Зазначені факти
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу /серії НОМЕР_1/, виданим
13.08.1997 року Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Макіївки /а. с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження
/серії НОМЕР_2/, виданого 20 жовтня 1997
року Міським відділом державної
реєстрації актів громадянського стану
міста Макіївки, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів
актів громадянського стану про
народження 20.10.1997 року зроблено
відповідний запис за № 750. При цьому
його батьками зазначені ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 /а. с. 2/.

08 грудня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 540.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу присвоєно прізвище:
"Капустинська". Зазначені факти
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу /серії НОМЕР_3/,
виданим Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції /а. с. 7/.

Згідно довідки АСЖБ «Співвласник» від
03.03.2014 року, позивач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - та
разом з нею зареєстрований її син
ОСОБА_3 /а. с. 5/.

Як убачається з довідки до акту огляду
медико-соціальною експертною комісією
/серії 10 ААВ № 459931/ від 13.11.2013, ОСОБА_2 при
первинному огляді встановлена третя
група інвалідності за загальним
захворюванням строком до 01.12.2014 року.

Під час вирішення спірних
правовідносин суд виходить з того, що
їх правове регулювання здійснюється
нормами Сімейного кодексу України від
10.01.2002 року.

Відповідно до положень частини першої
статті 1 та частини першої статті 2
Сімейного кодексу України зміст
майнових прав та обов'язків батьків і
дітей, а також регулювання майнових
відносин між батьками та дітьми
визначається зазначеним кодексом.

Положеннями частини першої статті 180
Сімейного кодексу України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Тотожне за своїм правовим змістом
роз'яснення міститься також й у пункті
15 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 25.05.2006 року.

Також суд виходить з того, що
зазначений обов'язок закріплений і
нормами Конституції України та
кореспондується з правом будь-якої
дитини на отримання аліментів від
своїх батьків до досягнення повноліття
/стаття 51 Конституції України/.

У свою чергу, положення Конвенції ООН
про права дитини від 20.11.1989 року
/ратифікованої Постановою Верховної
Ради України № 789-XІІ від 27.02.1991 року/
передбачають, що дитина, з огляду на
його фізичну й розумову незрілість
вимагає спеціального захисту й
турботи, включаючи належний правовий
захист, як до, так і після народження.

Згідно положень статті 181 Сімейного
кодексу України у випадку ухилення
батьків від утримання дитини, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини /аліменти/ присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
й /або/ у твердій грошовій сумі.

Виходячи з досліджених судом доказів,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не
виконує по відношенню до свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківські обов'язки,
передбачені сімейним законодавством,
та ухиляється від належної участі по
його утриманню у грошовій чи будь-якій
іншій формі.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, з урахуванням стану його
здоров'я, сімейного та майнового
положення, відсутність інших дітей та
осіб, які мають право на отримання
аліментів від відповідача, суд вважає,
що аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
необхідно встановити у частковому
відношенні, тобто в розмірі 1/4 частини
від заробітку /доходу/ її батька ОСОБА_2

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367
Цивільного процесуального кодексу
України рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини за один місяць підлягає
негайному виконанню.

У відповідності до положень частини 3
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243,60
гривень підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1, 2, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 25.05.2006 року та статтями 4, 8, 10, 11, 60, 88,
158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини" - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
(однієї четвертої) частини його
заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 03.03.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
/двісті сорок три гривні 60 копійок/.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у межах
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко