Справа № 2-76/12
Номер провадження 6/375/64/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Рокитнянський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне подання
старшого державного виконавця
відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції ОСОБА_1

про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
фізичної особи - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним поданням,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського раойнного управління
юстиції у Київській області просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_2, посилаючись на існуючу
заборгованість останнього по рішенню
суду про стягнення з нього
матаріальної та моральної шкоди, а
також судових витрат на користь
ОСОБА_3, згідно виконавчого листа,
виданого Рокитнянським районним судом
Київської області № 2-276/12 від 27.11.2012
року.

Загальна сума заборгованості
становить 20044.42 грн..

Будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду подання,
старший державний виконавець у судове
засідання не з'явився та подав
натомість заяву про розгляд подання у
його відсутності.

За викладеного суд ухвалив провести
розгляд подання за відсутності
державного виконавця.

Стягувач та боржник у відповідності до
ст. 377-1 ЦПК України до суду для участі у
розгляді подання не викликались.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про задоволення
останнього з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа Рокитнянського
районного суду Київської області від
27.11.2012 року № 2-276/12 з ОСОБА_2 має
стягуватися на користь ОСОБА_3 в
ріхунок відшкодування завданої
злочином матеріальної шкоди 5947.22 грн..,
10 000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди, 4301.20 грн. в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат, а всього 20248.42 грн.

13.12.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
зроблені запити у відповідні установи
з метою встановлення майнового стану
боржника. На разі, згідно повідомлень
Рокитнянського ощадного банку та
Державної податкової служби за
боржником відкритих рахунків не
значиться, згідно повідомлення відділу
Держземагенства земельні ділянки на
його імя не зареєстровані, згідно
відповіді Миронівського РЕВ ДАІ
транспортні засоби також не
зареєстровані на його ім'я. На
виклики-попередження державного
виконавця боржник не з'являється, у
звязку з чим выдносно нього були
складені протоколи про
адміністративне правопорушення.

Станом 04.07.2014 року боржник рішення
суду не виконує і загальна
заборгованість по виконавчому
документу становить 20044.42 грн..

Положення п. 18 ст. 11 Закону України Про
виконавче провадження надають
державному виконавцю право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або
керівника боржника - юридичної особи за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України підставою для
тимчасових обмежень у праві громадян у
виїзді за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобовязань,
покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. При цьому, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За викладеного, зважаючи, що судове
рішення не виконується боржником
свідомо, що боржник не вживає заходів
на своє працевлаштування і на що вказує
сукупність наданих державним
виконавцем належних та
допустимих доказів таких обставин, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання судового
рішення. За таких обставин державний
виконавець має право на звернення до
суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон і його подання є обгрунтованим.

Такий свій висновок суд також
обґрунтовує положеннями ст.33 діючої
Конституції України в тім, що кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону
України Про порядок виїзду з України і
вїзду в Україну громадян України, п. 18
ст. 11 Закону України Про виконавче
провадження суд, -

ВИРІШИВ :

Подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Рокитнянського
районного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2,
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які не були присутні при
постановленні ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги на протязі пяти
днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя
О.В. Литвин