У Х В А Л А

02 липня 2014 року

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
ТВЕРСЬ
КОГО С.М.,

при секретарі
ЗУБЕНКО Т.А..

за участю представника
заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.. Артемівська
заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про зміну
способу і порядку виконання рішення,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про зміну способу и порядку
виконання рішення Артемівського
міськрайонного суду по цивільній
справі № 219/10331/2013-ц, 2/219/584/2014 від 04.02.2014
р, а саме змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду і встановити
наступний спосіб і порядок звернення
стягнення на заставний транспортний
засіб, а саме: звернути стягнення на
заставне майно, прийняте у спадщину
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
транспортний засіб марки GEELY MAPLE SL 1.8L,
рік випуску 2012, кузов № НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
зареєстрований відповідно до
Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії №
САК969310, виданого ВРЕР міста
Артемівська при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області "11" липня 2012 року на
ім`я померлого ОСОБА_4, на користь ПАТ
«Укрсоцбанк», , МФО 300023,
п/р 0005, в рахунок погашення
боргу померлого ОСОБА_4 по Договору
кредиту № 190А01 на купівлю
автотранспортних засобів від 12.07.2012
р. у сумі 84545,50 грн. шляхом укладання
ПАТ «Укрсоцбанк» договору
купівлі-продажу вказаного автомобіля з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом, з
наданням ПАТ «Укрсоцбанк» всіх
повноважень продавця, в тому числі,
повноважень на отримання будь-яких
документів, довідок, витягів в органах
ДАЇ України, нотаріату, інших
організаціях і установах, повноважень
на зняття вказаного автомобіля з
обліку в органах ДАЇ України, а
також повноважень на здійснення
будь-яких дій і підписання будь-яких
документів, пов’язаних зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України і укладанням
ПАТ «Укрсоцбанк» у якості продавця
правочину з купівлі-продажу
вказаного автомобіля.

У судовому засіданні
представник ПАТ «Укрсоцбанк»
наполягає на своїх вимогах та просить
їх задовольнити.

Представник ДВС Артемівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з’явився надав до суду
заяву в якої підтримує вимоги
представника стягувача та просить
справу розглядати у їх відсутності.

Представник органу опіки та
піклування Артемівської міської ради в
судове засідання не з’явився надав до
суду заяву в якої підтримує вимоги
представника стягувача та просить
справу розглядати у їх відсутності.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3., третя особа
ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не
з’явилися, про день слухання справи
були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив справу розгляди у
відсутності учасників судового
засідання.

Вислухавши представника
заявника та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що на
підставі отриманих виконавчих
листів по заяві позивача ВДВС
Артемівського МУЮ відкрив виконавчі
провадження відповідно до наступних
Постанов:

1) Постанова про відкриття виконавчого
провадження від 07.05.2014 р. № 43210426

2) Постанова про відкриття виконавчого
провадження від 07.05.2014 р. № 43211912.

Але на цей час
реалізувати транспортний засіб на
публічних торгах з початковою ціною,
яка буде визначена суб’єктом
оціночної діяльності у межах
процедури виконавчого провадження
неможливо. Відповідно до Положення
про умови і порядок проведення
тендерів (конкурсів) з визначення
спеціалізованих організацій для
реалізації арештованого державними
виконавцями майна, затвердженого
Наказом Мін’юсту від 11.11.2003 р. № 136/5,
організовує і проводить тендера
(конкурси) для визначення
спеціалізованих організацій, які
можуть забезпечити реалізацію
арештованого майна, державна
виконавча служба. Але фактично ДВС не
проводить з 04.03.2014 р. роботу з
організації і проведення торгів. З
листа ВДВС Артемівського МУЮ від
16.05.2014 р. убачається, що невідома дата
відновлення роботи по організації і
проведення тендерів (конкурсів).

У зв`язку з цим вважаємо
за необхідне звернутися до суду з
заявою про зміну і встановлення
способу і порядку виконання рішення
Артемівського міськрайонного суду
(суддя Тверський С.М.) по цивільній
справі № 219/10331/2013-ц, 2/219/584/2014 від 04.02.2014
р., а саме: змінити спосіб і порядок
звернення стягнення на транспортний
засіб з продажу на публічних торгах
на реалізацію шляхом укладання
договору-купівлі-продажу ПАТ
«Укрсоцбанк» з іншою особою
покупцем.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України, ЗУ « Про
виконавче провадження» суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про зміну
способу і порядку виконання рішення,
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення Артемівського міськрайонного
суду (суддя Тверський С.М.) по
цивільній справі № 219/10331/2013-ц,
2/219/584/2014 від 04.02.2014 р. і встановити
наступний спосіб і порядок звернення
стягнення на заставний транспортний
засіб, а саме: звернути стягнення на
заставне майно, прийняте у спадщину
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
транспортний засіб марки GEELY MAPLE SL 1.8L,
рік випуску 2012, кузов № НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
зареєстрований відповідно до
Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії №
САК969310, виданого ВРЕР міста
Артемівська при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області "11" липня 2012 року на
ім`я померлого ОСОБА_4, на користь ПАТ
«Укрсоцбанк», , МФО 300023,
п/р 0005, в рахунок погашення
боргу померлого ОСОБА_4 по Договору
кредиту № 190А01 на купівлю
автотранспортних засобів від 12.07.2012
р. у сумі 84545,50 грн. шляхом укладання
ПАТ «Укрсоцбанк» договору
купівлі-продажу вказаного автомобіля з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом, з
наданням ПАТ «Укрсоцбанк» всіх
повноважень продавця, в тому числі,
повноважень на отримання будь-яких
документів, довідок, витягів в органах
ДАЇ України, нотаріату, інших
організаціях і установах, повноважень
на зняття вказаного автомобіля з
обліку в органах ДАЇ України, а
також повноважень на здійснення
будь-яких дій і підписання будь-яких
документів, пов’язаних зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України і укладанням
ПАТ «Укрсоцбанк» у якості продавця
правочину з купівлі-продажу
вказаного автомобіля.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо
її не буде оскаржено у строк,
передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в
нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя

С.М.Тве
рський