Справа №646/6672/14-ц
Провадження № 2-о/646/64/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

народних засідателів - Кондрашенко Н.П.

Терещенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради, про
встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про встановлення опіки над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
обґрунтування якої зазначила, що
рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 02.12.2013 року ОСОБА_3
було визнано недієздатним та
призначеного опікуном його сводного
брата - ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Оскільки вона є дружиною померлого
ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_3 хвора
людина та між ними склались родинні
відносини, заявник просила призначити
її опікуном ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримала заяву та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області у
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Надав суду
подання про доцільність призначення
опікуном, згідно якого опікунська рада
прийняла рішення про доцільність
призначення ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 02.12.2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
визнано недієздатним. Призначено
опікуном недієздатного ОСОБА_3 його
сводного брата- ОСОБА_4. (а.с. 4-6)

Опікук ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції 24.03.2014 року. (а.с.3)

ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4.

Можливість призначення опікуном
ОСОБА_2 підтверджується поданням
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської Ради, а
також наданою медичною документацію
стосовно ОСОБА_2, довідкою з ГУМВС
України Харківської області, згідно
якої ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності не притягувалась,
довідкою № 281 Комітету жителів району в
місті приватного сектору Жовтневого
району м. Харкова щодо складу сімї
ОСОБА_2, довідкою про доходи № 365 від
02.06.2014 року, характеристикою з місця
роботи, актами обстеження житла від
18.06.2014 року. (а.с. 11-22)

Таким чином заявником доведені всі
обставини щодо необхідності
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
законним заяву задовольнити,
встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його
опікуном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212-215, 218, 236-241 ЦПК
України, ст. ст. 39,59,60 Цивільного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради,
про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.П. Нікуліна

Народні засідателі:
Кондрашенко Н.П.

Терещенко Л.С.