АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/870/2014
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач - Шиманський В.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів -. ЛевенцяБ.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Пашиніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ПриходькаЯрослава
Васильовича в інтересах Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Приватного акцонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із зазначеним позовом до суду позивач
звернувся у серпні 2013 року.

Зазначав, що 03 липня 2012 року на
перехресті Червонозоряного проспекту
з вулицею Кривоноса в м. Києві
трапилась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_5 та мотоциклу «ZХ
200GS», державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням позивача. Внаслідок
указаної дорожньо-транспортної
пригоди позивач отримав тілесні
ушкодження, був пошкоджений мотоцикл
«ZХ 200GS», державний номерний знак
НОМЕР_1, знищена екіпіровка та
термобілизна, яка була на ньому.
Відповідно до вироку Солом'янського
районного суду м. Києва від 02 листопада
2012 року ОСОБА_5 визнано винним у
скоєнні ДТП. Цивільно-правова
відповідальність автомобіля яким
керував ОСОБА_5 була застрахована у
відповідача відповідно до полісу
№АВ/1599176 терміном дії з 22.06.2012 року по
22.06.2013 року.

31.10.2012 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про виплату
страхового відшкодування, однак листом
від 25.02.2013 року відповідач відмовив у
виплаті страхового відшкодування.
Після оскарження позивачем дій
відповідача до МТСБУ, 12.03.2013 року
відповідачем на картковий рахунок
позивача було перераховано дві суми:
3850 грн. відшкодування на лікування та
400, 72 грн. в зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю.

У зв'язку з наведеним, уточнивши в
процесі розгляду справи позовні
вимоги, просив суд стягнути з
відповідача 8017 грн. матеріальних
збитків пов'язаних з витратами на
лікування та реабілітацію, 1150, 59 грн.
матеріальних збитків в зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю, 7509,33 грн.
страхового відшкодування за
пошкоджений мотоцикл, 6626,45 грн. за
знищену захисну екіпіровку, 158,00 грн. за
знищену термобілизну та 25000,00 грн. в
відшкодування моральної шкоди,.

Рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі з
посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм
процесуального права, ставиться
питання про скасування рішення та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із матеріалів
справи, і це було встановлено судом, 03
липня 2012 року на перехресті
Червонозоряного проспекту з вулицею
Кривоноса в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода, в якій
зіткнулися автомобіль «Renalt С1іо»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керування ОСОБА_5, та мотоцикл « ZХ 200GS,
2007 року, державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням позивача.

Згідно полісу №АВ/1599176 строком
дії з 22 червня 2012 року до 22 червня 2013
року цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Рено Кліо» р.н.НОМЕР_2, була
застрахована відповідачем.

Відповідно до вироку
Солом'янського районного суду м. Києва
від 02 листопада 2012 року ОСОБА_5 визнано
винним у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений належний позивачу на праві
користування мотоцикл ZS 2 0GS, 2007 року,
зареєстрований в ВРЕР м Чернігова,
власник якого довірив йому
користування ним на підставі
відповідної довіреності.

Відповідно до звіту TOB «Бережнюк
та Компанія» № 1862, що розмір ринкової
вартості мотоцикла «ZX200 GS», д.н.з.
НОМЕР_1 становить 10 211,22 грн. , залишкова
вартість складових мотоциклу склала 2
701,89 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює небезпеку.

Відповідно до п.п. 35.1, 35.2 ст. 35
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
відшкодування.

Відповідно до п.13 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів
про відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки»
враховуючи, що відповідно до статей 386,
395, 396 ЦК положення щодо захисту права
власності поширюються також на осіб,
які хоч і не є власниками, але володіють
майном на праві господарського
відання, оперативного управління або
на іншій підставі, передбаченій
законом чи договором (речове право),
такі особи також мають право вимагати
відшкодування шкоди, завданої цьому
майну.

Місцевий суд вірно відповідно
до чинного законодавства задовольнив
вимоги позивача та стягнув з
відповідача на його користь різницю
між ринковою вартістю мотоцикла та
вартості його складових після
дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
7509, 33 гр./ 10211.22 - 2701.89 = 7509.33./

Крім того, місцевим судом вірно
стягнуто з відповідача вартість
пошкодженого майна позивача під час
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки відповідно до акту опису
пошкоджень транспортного засобу під
час дорожньо-транспортної пригоди були
пошкоджені також і речі позивача в які
він був одягнутий під час
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
термобілизна та захисна екіпіровка на
загальну суму 6784, 45 грн. ( а.с. 25, 30,
53, 53, 61, 62).

Позивачем надані докази які
підтверджують витрати пов'язані з
придбанням лікарських засобів під час
лікування та реабілітації на суму 11368, 08
грн. Також відповідно до довідки з 07
липня по 15 липня 2013 року позивач був
госпіталізований до ДУ «Інститут
травматології та ортопедії НАМН
України» з метою видалення
металоконструкції з ділянки
консолідованого перелому, отриманого
внаслідок ДТП, у зв'язку з чим ним були
понесені додаткові витрати в розмірі
500,00гр. на медикаменти, що
підтверджується видатковою накладною
від 10.07.2013 року.

Таким чином місцевий суд вірно у
відповідності до ст.24, 25 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» задовольнив позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
вартості затрат на лікування,
реабілітацію та витрат пов'язаних з
втратою працездатності.

Також районний суд з
урахуванням порушення відповідачем
встановленого ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» строку та відмовою в виплаті
решти суми страхового відшкодування,
правильно прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача в
частині стягнення з відповідача на
його користь пені за прострочення
виплати страхового відшкодування.

Однак рішення районного суду
підлягає зміні, оскільки відповідно до
полісу №АВ/1599176 обов'язкового
страхування цивільно -правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів розмір франшизи
становить одна тисяча грн.

З огляду на викладене, оскаржене у
справі рішення районного суду
підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів -

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу Приходька
Ярослава Васильовича в інтересах
Приватного акцінерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» задовольнити частково.

Рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року змінити.

Зменьшити розмір стягнення
страхового відшкодування з Приватного
акцінерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_4 з 25 507 грн.26 коп. на 24507 грн.26 коп.

В решті рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: