Справа № 587/1466/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі - Остапенко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
державна міграційна служба в м. Суми
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_2 - її колишня
свекруха, яка проживала в її квартирі
до червня 2013 року, а в подальшому
виїхала на постійне місце проживання
за межі України. Зазначає, що особисті
речі відповідачки у квартирі відсутні,
вона не виявляє до житла ніякого
інтересу, не оплачує витрати пов'язані
з утриманням квартири. При цьому
будь-яких перешкод в користуванні
квартирою вона не створювала,
відповідачка не мешкає в ньому
добровільно, без примусу з її боку.
Вважає, що оскільки відповідачка без
поважних причин більше року не мешкала
в спірній квартирі, то втратила право
користування спірним жилим
приміщенням.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час і місце розгляду
повідомлялася, надала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала і просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направивши до
суду заяви про визнання позову та
слухання справи без його участі.

Представник третьої особи - державної
міграційної служби в м. Суми до суду не
з'явився, направивши заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу (а.с. 7-9).

На даний час в квартирі зареєстровані
позивачка, її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
також відповідачка по справі ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою
Червоненської сільської ради
Сумського району (а. с. 11).

Проте, з червня 2013 року відповідачка в
спірній квартирі не проживає.
Зазначену обставину не заперечував й
представник відповідачки в своїй
заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідачка без поважних причин не
мешкає в спірній квартирі з червня 2013
року. Ніяких перешкод в користуванні
квартирою позивачка їй не чинила, вона
добровільно покинула її і з
зазначеного часу в ній не проживає і не
цікавиться нею. Остання не виявляє до
житла ніякого інтересу, не оплачує
витрати, пов'язані з утриманням
квартири.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про визнання відповідачки
такою, що втратила право користування
спірним житловим приміщенням є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
державна міграційна служба в м. Суми
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги через сумський
районний Сумської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.Черних