Справа № 2-3536/10
Провадження № 6/369/122/14
УХВАЛА

26.06.2014
року

м.
Київ

26 червня 2014
року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до суду надійшла заява
позивачів про ухвалення додаткового
рішення. Свої вимоги мотивували тим, що
суд при ухваленні рішення суд не
вирішив питання щодо ідентифікуючих
ознак земельної ділянки, а саме щодо
кадастрового номеру, площі, цільового
призначення.

На підставі ст. 220 ЦПК України просили
суд ухвалити додаткове рішення, в якому
вказати кадастровий номер, площу,
цільове призначення земельної ділянки
площею 0,2721 га, яка розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Дмитрівка, вул. Лісна, 36: площею 0,2500га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, споруд -
кадастровий номер :001:5007; площею
0,0221 га з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства – кадастровий номер
:001:5006.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 – не
з’явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені. Причини неявки
суду не повідомили. ОСОБА_2 подав суду
заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішив питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайне виконання рішення у випадках,
встановлених законом; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов’язковою.

Встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 10 вересня 2010 року
позовні вимоги задоволені. А саме
визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності, по ? частині за кожним, на
земельну ділянку площею 0,2721 га, яка
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Дмитрівка, вул. Лісна, 36.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає,
оскільки всі позовні вимоги були
предметом судового дослідження в
період розгляду справи по суті, з
приводу них сторони подавали докази і
давали пояснення, і стосовно всіх вимог
судом ухвалені рішення. Таким чином,
підстав для ухвалення додаткового
рішення не вбачається. Крім того,
доводи заяви зводяться до внесення у
рішення суду ідентифікуючих ознак
земельної ділянки, що унеможливлює
виконання рішення, кадастрові номери
були присвоєні вже після ухвалення
судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.220 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

Суддя

Н.С. Пінкевич