Справа № 569/1518/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Прокопчук Л.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини, даних про батька
дитини суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження дитини,
даних про батька дитини, зазначаючи, що
01 серпня 2004 року з відповідачем
зареєструвала шлюб у Відділі
реєстрації цивільного стану міського
управління юстиції, актовий запис №866.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4,
про що в Книзі реєстрації народжень 2007
року грудня місяця 05 числа зроблено
відповідний запис за №2782. Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
батьком записаний ОСОБА_2. Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано 22 червня 2009 року, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№746.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд, позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 01
серпня 2004 року позивач з відповідачем
зареєструвала шлюб у Відділі
реєстрації цивільного стану міського
управління юстиції, актовий запис №866.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася ОСОБА_4, про що в Книзі
реєстрації народжень 2007 року грудня
місяця 05 числа зроблено відповідний
актовий запис за №2782 де батьком
записаний ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано 22 червня 2009 року, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№746.

В теперішній час позивачка не
бажає, щоб ОСОБА_2 був зазначений у
актовому записі про народження її
дитини як батько, а тому змушена
звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ст. 138 СК
України, жінка, яка народила дитину у
шлюбі, має право оспорити батьківство
свого чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

У відповідності до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судових окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вказують на те, що оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, яка записана батьком дитини та
дитиною. У разі доведеності цієї
обставини суд ухвалює рішення про
виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

З дослідженого в судовому засіданні
висновку експерта №140 від « 04» червня
2014 року вбачається, що молекулярно
-генетичним дослідженням встановлено:
біологічне батьківство ОСОБА_2
відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_3,
виключається.

На основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які посилались
сторони, як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності, окрім
того, зважаючи на те, що відповідач
проти позову не заперечив та визнав
його після надходження висновку
експерта, звертаючи увагу, що знав про
те, що дитина не його, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.
138 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини, даних про батька
дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як
«Батька» з актового запису №2782 від
05.12.2007 року про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Кучина Н.Г.