Справа № 303/3220/14-ц
Номер стат. звіту -26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовною
заявою КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
КС «Святий Мартин» звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №461-12 від 27.06.2012 року у
розмірі 7094,57 гривень та 243,60 гривень
судового збору.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1,
27.06.2012 року отримала кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 24,75 %
річних з кінцевим терміном повернення
У забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором, 27.06.2012 року між КС
«Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки, згідно якого остання
взяла на себе зобов'язання відповідати
перед КС «Святий Мартин» по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору №461-12 від 27.06.2012
Внаслідок неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань, станом на
16.05.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 7094,57 грн., з яких 5928,11 грн. -
залишок заборгованості за кредитом;
1166,46 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
Представник позивача КС «Святий
Мартин» - Махлинець М.В. у судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просить справу розглянути без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності учасників судового
розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №461-12 від 27.06.2012
року, КС «Святий Мартин» надала ОСОБА_1
кредит у розмірі 7094,57 грн., зі сплатою
24,75% річних з кінцевим терміном
повернення 27.06.2014 року. (а.с.4-6).
Згідно розрахунків заборгованості КС
«Святий Мартин», сума заборгованості у
ОСОБА_1 за кредитним договором №461-12 від
27.06.2012 року станом на 16.05.2014 року виникла
в розмірі 7094,57 грн., з яких 5928,11 грн. -
залишок заборгованості за кредитом;
1166,46 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом. (а.с. 9).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до договору поруки від
27.06.2012 року, укладеного між КС «Святий
Мартин» та ОСОБА_2, остання взяла на
себе зобов'язання відповідати перед КС
«Святий Мартин» по зобов'язаннях
ОСОБА_1, що випливають з кредитного
договору №461-12 від 27.06.2012 року. (а.с. 10).
Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання ним свого обов'язку;
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно із ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Зважаючи на вищевикладене, позовні
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№461-12 від 27.06.2012 року з відповідачів є
підставними і підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2, на користь КС
«Святий Мартин» заборгованість за
кредитним договором №461-12 від 27.06.2012
року в розмірі 7094,57 (сім тисяч
дев'яносто чотири гривні 57 копійок)
гривень, з яких 5928,11 грн. - залишок
заборгованості за кредитом; 1166,46 грн. -
несплачені відсотки за користування
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_2, на користь КС «Святий Мартин»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду

В.В. Носов