Справа №295/3598/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Лєдньова
Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу Житомирської міської
ради на дії державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Четвертуха О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - виконавчий комітет
Житомирської міської сради, звернувся
до суду з скаргою на дії державного
виконавця Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Четвертуха О.В. В обґрунтування
вимог заявник зазначив, що даною
посадовою особою 23.01.2014 року винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-808/09,
виданого Богунським районним судом м.
Житомира 16.02.2009 року. Постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження винесена на підставі п. 6 ч.
1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв»язку з
невідповідністю вимогам ст. 18 Закону,
зокрема відсутністю відомостей, які
ідентифікують боржника: число, місяць і
рік народження боржника,
ідентифікаційний номер.

Заявник зазначає, що дана обставина не
може бути підставою прийняття рішення
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, тому просить визнати
неправомірною постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-808/09, зобов»язати Богунський
відділ державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження.

В судове засідання представник
заявника не з»явився, надав заяву про
можливість слухання справи у його
відсутності.

Державний виконавець Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Четвертуха О.В. в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

До участі в справі залучено Богунський
відділ державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

16.02.2009 року Богунським районним судом м.
Житомира видано виконавчий лист № 2-808/09
про зобов»язання ОСОБА_2 і ОСОБА_3
звільнити приміщення АДРЕСА_1

Постановою державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Четвертуха О.В. у відкритті виконавчого
провадження відмовлено у зв»язку з
невідповідністю поданого виконавчого
документа вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме:
відсутністю відомостей про число,
місяць і рік народження боржника,
відомостей про ідентифікаційний номер
боржника - фізичної особи.

У відповідності до ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи, а саме: виконавчі
листи, що видаються судами.

Згідно ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і
дата видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; 2) дата прийняття
і номер рішення, згідно з яким
видано документ; 3) повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Суд вважає необхідним зазначити.

У відповідності до ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є:

законність, обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ст. 2 ЗУ «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи
органів Міністерства юстиції України.
За ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право: 3) з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

Згідно ст. 8 Конституції України в
Україні визнається і діє принцип
верховенства права.

Конституція України має найвищу
юридичну силу.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Рішення суду як найважливіший акт
правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини та
здійснення проголошеного Основним
Законом України принципу верховенства
права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що державним
виконавцем неправомірно відмовлено у
прийнятті виконавчого документа до
виконання, прийнята постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження підлягає до скасування.
Суд зобов»язує Богунський відділ
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження за виконавчим документом.

Керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірною та
скасувати постанову (ВП № 41661494) від
23.01.2014 року державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Четвертуха О.В. про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа) - виконавчого листа № 2-808/09,
виданого Богунським районним судом м.
Житомира 16.02.2009 року.

Зобов»язати Богунський відділ
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження за виконавчим документом -
виконавчим листом № 2-808/09, виданим
Богунським районним судом м. Житомира
16.02.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Д.М.Лєдньов