Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі: Чейпеш С.І.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 101811,20 грн.,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 101811,20 грн.

Як на підставу для задоволення
позовних вимог, Банк посилається на те,
що в процесі цивільно - правової
реалізації укладеного між сторонами
кредитного договору Позичальник не
виконав своїх зобов'язань зі сплати
кредиту та інших нарахувань, в зв'язку з
чим відповідач має нести обов'язок з
повернення Банку суми за предметом
позовних вимог.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 5 листопада 2013 року В
задоволенні позову відмовлено із за
пропуску строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення, як незаконного.

Зазначається, що заяви про
застосування строку позовної давності
від відповідача до суду не надходило.

Відповідачеві суд апеляційної
інстанції сім разів відправляв
повістки про час і місце судового
засідання, однак вони поверталися з
відміткою, що відповідач за адресою не
проживає.

Із за цього, в газет "Закарпатська
правда" від 27 червня було опубліковане
повідомлення для відповідача про час і
місце розгляду справи, однак він не
з'явився в судове засідання.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається
наступне.

Між сторонами укладено кредитний
договір від 31.03.2006 №MKH0SЕ00000513.

За умовами договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) строковий кредит на
загальну суму 6000 грн. із зобов'язанням
відповідача повернути зазначену суму
до 31 березня 2008 року та плату за
користування кредитом у вигляді 24
відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умов
договору щодо повернення кредиту і на
час заявлення позову за ним виникла
заборгованість в розмірі 101811,20 грн,
складається із заборгованості по тілу
кредиту -4986, 73 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом
-34323,48 грн., пені - 60791 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову із за
спливу строку позовної давності, суд
першої інстанції не врахував, що
відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, а
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку, відповідач не заявляв
про застосування до спору строку
позовної давності, тому суд першої
інстанції не мав права її
застосовувати.

Зважаючи на наведене, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванн,
як постановлене з порушенням норм
матеріального права, а саме ч. 3, 4 ст. 267
ЦК України.

Факт отримання відповідачем кредиту,
невиконання зобов'язання по його
поверненню та розмір заборгованості
підтверджується наявними у справі
доказами, тому відповідно до змісту ст.
526,527,530, 1054 ЦК України позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 267, 526,527,530, 1054 ЦК України,
ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова
палата у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 5 листопада 2013 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 заборгованість за
кредитними договором в розмірі 101811
(сто одну тисячу вісімсот одинадцять)
грн., 20 коп. що складається: із
заборгованості по тілу кредиту -4986, 73
грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом -34323,48 грн., пені -
60791 грн., та судові витрати 1018, (одна
тисяча вісімнадцять) грн.11 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді