Справа № 500/3951/14-ц
Провадження № 2/500/2023/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 суму боргу 46400грн. та з
відповідача ОСОБА_3 суму боргу 11600 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяви про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги про стягнення з нього суми боргу
в розмірі 46400грн. визнає в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяви про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги про стягнення з нього суми боргу
в розмірі 11600 грн. визнає в повному
обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Форма договору позики, передбачена
ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що
01.02.2014року позивач передав відповідачу
в борг ОСОБА_2 суму 46400грн., яку
відповідач зобов'язався повернути в
строк до 01.06.14року, а також 01.02.2014року
позивач передав відповідачу в борг
ОСОБА_3 суму 11600 грн., яку відповідач
зобов'язався повернути в строк до
01.06.14року, що підтверджується
розписками відповідачів. Форма та
зміст договору позики між сторонами
відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК
України. Тому відповідачі відповідно
до вимог ст.1049 ЦК України повинені
повернути позивачу борг у сумі 58000грн.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного
доказу належного та допустимого у
відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України
щодо заперечень проти позову. Тому суд
доходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані і повинні бути
задоволені

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується правилами ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.526,1046-1050 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу в розмірі 46400грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу в розмірі 11600грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)судові
витрати в розмірі 580грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя В. М. Швець