РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2315/14-ц

провадження 2/0285/915/14

03.07.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 07.04.2004 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В
лютому 2013 року відповідач повідомив, що
має іншу жінку та залишив сім"ю. З того
часу відповідач зв"язку із сім"єю не
підтримує, іноді телефонує дітям,
матеріально не підтримує. Така
поведінка відповідача призвела до
втрати почуття любові один до одного та
до припинення шлюбних відносин. Вважає,
що за таких обставин шлюб припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Дітей залишити на її
утриманні.

В судове засідання позивач не
з'явилась. В заяві просить справу
розглядати без її присутності, позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В заяві також наполягає на
розірванні шлюбу, судове засідання
просить провести без його присутності.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони 07.04.2004 року зареєстрували шлюб
у відділі РАЦС Новоград-Волинського
МУЮ Житомирської області, актовий
запис № 44, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,
5).

Як вбачається з довідки КП
"Новоград-Волинськжитлосервіс" № 1893
від 11.06.2014 р. діти перебувають на
утриманні позивача (а.с. 6).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Сторони в заявах
наполягали на розірванні шлюбу, що суд
трактує як небажання зберегти шлюб.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Житомира, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.
Новоград-Волинський Житомирської
області, зареєстрований 07.04.2004 року
відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ
Житомирської області, актовий запис №
44 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні матері.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська