Справа № 500/3066/14-ц
Провадження № 2/500/1752/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_11, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - Бросківська сільська
рада Ізмаїльського району Одеської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору - Бросківська
сільська рада Ізмаїльського району
Одеської області, про встановлення
факту, що Державний акт на право
приватної власності на землю серії Р1
№457068, зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №10-11-17 від
27.12.2001 року, на земельну ділянку площею
2,94 га, розташовану на території
Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передану для ведення селянського
(фермерського) господарства, виданий на
ім'я ОСОБА_7 належав ОСОБА_7, а також
що останній приходиться йому батьком.
Також просив визнати за ним, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька ОСОБА_7, та складається із
зазначеної земельної ділянки. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що
нотаріальною конторою йому відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку із тим, що неможливо
довести факт родинних відносин між ним
та ОСОБА_7

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_11
позов та обставини позову визнали у
повному обсязі. Наслідки визнання
позову їм роз'яснені відповідно до ч.2
ст.174 ЦПК України. В останнє судове
засідання не з'явилися, звернувшись із
заявами про визнання позову та розгляд
справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4, а також третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - Бросківська сільська
рада Ізмаїльського району Одеської
області, будучи своєчасно та належним
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилися, звернувшись із заявами про
визнання позову та розгляд справи у їх
відсутності (а.с.33, 44).

Вислухавши пояснення сторін, допитавши
відповідачів як свідків, а також
дослідивши матеріали справи, суд, на
підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з пп.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Вивченням свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Бросківським
бюро ЗАГС 30.05.1955 року, судом
встановлено, що батьком ОСОБА_1
зазначений «ОСОБА_7», матір'ю - «ОСОБА_12»
(а.с.5).

Допитані у судовому засіданні
відповідачі як свідки пояснили, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7
рідним сином. Розбіжності у написані
прізвища спадкодавця та позивача
виникли у зв'язку з різним перекладом.
Дані обставини стали на заваді
позивачу у позасудовому порядку
отримати свідоцтво про право власності
на спадкове майно

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка свідчать
про наявність підстав для встановлення
факту, що має юридичне значення,
зокрема, що Державний акт належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, а
також що останній приходиться позивачу
ОСОБА_1 батьком.

Вирішуючи позовні вимоги в частині
визнання права власності на спадкове
майно, суд виходить з наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_7 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р1 №457068, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №10-11-17
від 27.12.2001 року, належала земельна
ділянка площею 2,94 га, розташована на
території Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення селянського
(фермерського) господарства (а.с.6, 63, 93).

За змістом витягу зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
№37301958 від 06.05.2014 року та спадкової
справи №277/2013 від 12.06.2013 року ОСОБА_7
залишив заповіт, посвідчений
виконкомом Бросківської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області 10.06.2009 року за №27, яким земельну
ділянку площею 2,94 га, розташовану на
території Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передану для ведення селянського
(фермерського) господарства на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1
№457068, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №10-11-17 від 27.12.2001
року, заповів ОСОБА_1 (а.с.15, 16, 64-93).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
12.03.2013 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який не проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, повинен
подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року ОСОБА_1
у встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с.66).

Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_7 є його син ОСОБА_1

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту після смерті ОСОБА_7,
відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
06.05.2014 року за №1009/02-14 позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки неможливо довести факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7
(а.с.13, 84).

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту права на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивач не має, а також ту обставину, що
відповідачі безумовно визнали позов і
їх визнання не суперечить закону й не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору -
Бросківська сільська рада
Ізмаїльського району Одеської області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
на спадкове майно, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_7 та ОСОБА_1, а саме встановити
факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_7 приходиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 Державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р1 №457068, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №10-11-17
від 27.12.2001 року, на земельну ділянку
площею 2,94 га, розташовану на території
Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передану для ведення селянського
(фермерського) господарства, виданого
на ім'я ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 №457068,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №10-11-17 від 27.12.2001
року, та складається із земельної
ділянки площею 2,94 га, розташованої на
території Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
переданої для ведення селянського
(фермерського) господарства.

Копію рішення надіслати для відома
відповідачам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: