Справа № 661/2701/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в
и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа за
рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 04.09.2009
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором позики, штрафних санкцій,
моральної шкоди, посилаючись на те, що
виконавчий лист на виконанні відділу
ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської
області відсутній.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Новокаховського міського суду від
04.09.2009 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики, штрафних санкцій,
моральної шкоди, ухвалено стягнути з
Сірокліна валерія Івановича на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики від 29.03.2006 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення виконання грошового
зобов’язання в сумі 97463 грн. 24 коп., а
також судовий збір в сумі 1701 грн. та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн., всього 99194 грн. 24
коп., в решті позовних вимог –
відмовити. Ухвалами Апеляційного суду
Херсонської області від 11.01.2010 року та
17.05.2010 року рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
04.09.2009 року залишено без змін.

Згідно довідки Відділу ДВС
Новокаховського МУЮ Херсонської
області виконавчий лист у зазначеній
справі втрачено при пересилці.

За таких обставин, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України суд, -

у х в а л и
в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4 Володимировичу дублікат
виконавчого листа згідно рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 04.09.2009 року у
цивільній справі №2-1695/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором позики, штрафних санкцій,
моральної шкоди, яким ухвалено
стягнути з Сірокліна валерія Івановича
на користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 29.03.2006 року з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов’язання в
сумі 97463 грн. 24 коп., а також судовий збір
в сумі 1701 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., всього 99194 грн. 24 коп., в решті
позовних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Г. М. Чирський