overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/237/531/14 унікальний номер № 237/2720/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"Мар'їнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Мар'їнські районні електричні мережі, що знаходиться за
ФІЛІАЛ - "Донецьке обласне управління
ВАТ Держзбербанк України", МФО 335106, ОКПО 00131268 суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 2219 ( дві тисячі двісті дев"ятнадцять ) грн. 33 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 27.06.2014
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/237/541/14 унікальний номер № 237/2745/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"Мар'їнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Мар'їнські районні електричні мережі, що знаходиться за
ФІЛІАЛ - "Донецьке обласне управління
ВАТ Держзбербанк України", МФО 335106, ОКПО 00131268 суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 710 ( сімсот десять ) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 27.06.2014
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/237/510/14 унікальний номер № 237/2693/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"Мар'їнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Мар'їнські районні електричні мережі, що знаходиться за
ФІЛІАЛ - "Донецьке обласне управління
ВАТ Держзбербанк України", МФО 335106, ОКПО 00131268 суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 196 ( сто дев"яносто шість ) грн. 69 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 27.06.2014
Справа № 344/9435/14-ц
Провадження № 2-н/344/1168/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9078 грн. 10 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 КЗпП, 95-99, 102, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» , що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: м.Івано_Франківськ, АДРЕСА_1., нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01.05.2014 року в розмірі 9078 грн. 10 коп. (девять тисяч сімдесят вісім гривень 10 копійок). 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 648/1374/14-ц
Провадження № 2-о/648/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Коваленко А.В.,

при секретарі
Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Чорнобаївська сільська рада
Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт належності її померлої матері, ОСОБА_2, свідоцтва на право особисто власності на жилий будинок від 16.08.1996 року на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на зазначення в цьому свідоцтві на російській мові прізвища та ім'я ї матері як «ОСОБА_2» замість дійсного в подальшому перекладі на українську мову як «ОСОБА_2», у зв'язку з чим порушується її право на отримання спадщини після смерті матері.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, надала суду заяву, в якій заяву підтримала, просила про її задоволення та просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в які проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.1951 року, рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13.02.2014 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.08.1996 року на ім'я «ОСОБА_2» було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та згідно довідки-виписки з погосподарських книг
№ 1123 від 20.05.2014 року, головою домогосподарства, розташованого за вказаною адресою, з 1974 року по 1995 року була вказана ОСОБА_2.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 16.08.1996 року видавався
ОСОБА_2 та під час видачі цього свідоцтва допущені помилки в написанні її прізвища та ім'я, а підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог у суду немає.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності від 16.08.1996 року на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого у обласному БТІ 16.08.1996 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №483.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду
Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Коваленко А.В.
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/237/555/14
Єдиний унікальний номер № 237/2775/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву Мар"їнського управління по газопостачанню та газифікації філії публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" про стягнення
Відповідно до ст. 95, ст. 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.03.2004 року Кіровським РВ ГУ МВС України в
Донецькій області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Мар"їнського управління по газопостачанню та газифікації філії публічного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації
Донецька область, м. Мар"їнка, вул. спожитий газ у розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 54 коп.; - судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"_______"________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Центрально-Міський районний суд м. буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3027/14-ц
Провадження № 2-н/270/690/2014
УХВАЛА

01 липня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув заяву прокурора
Центрально-Міського району м. Макіївки про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» на користь ОСОБА_2 суми заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в порядку ст. 97 ЦПК України, звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ
«Макіївськв взуттєва фабрика «Аспект» на користь ОСОБА_2 суми заборгованості з заробітної плати в розмірі 6452грн.98коп.

Згідно ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, прокурор звертається до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та бере участь у цих справах.

Положеннями ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва прокурором в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Однак, заявником не надано жодного документу, який б свідчив про те, що
ОСОБА_2 підпадає під статут такої особи.

Посилання на незадовільний матеріальний стан ОСОБА_2, викликаний невиплатою заробітної плати за два місяця, що також не підтверджено, ні є підставою для звернення прокурору з зазначеною заявою.

Крім того, ст. 12 ЦПК України і Законом
України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено надання безоплатної правової допомоги, у тому числі і первинної - всім громадянам
України.

Згідно зазначеному Закону такими суб'єктами є органи виконавчої влади; органи місцевого самоврядування; фізичні та юридичні особи приватного права; спеціалізовані установи; Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати. Населення
Донецької області вже тривалий час отримує таку допомогу. Тому, посилання заявника на відсутність правової допомоги, є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про видачу судового наказу від імені ОСОБА_2 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, подану заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» на користь
ОСОБА_2 суми заборгованості з заробітної плати, повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Суддя

М.О. Попшой
Справа № 351/1171/14-ц
Номер провадження №2-о/351/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в
Снятинському районі про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності записів у "Книгах обліку розрахунків з членами колгоспу по оплаті праці" за 1979-1981 рр., мотивуючи тим, що він працював в колгоспі ім.
М.Черемшини. На даний час він оформляє документи для призначення пенсії, однак через те, що у "Книгах обліку розрахунків з членами колгоспу по оплаті праці" є незрозуміло записано прізвище заявника, яке можна читати як
"ОСОБА_1". На даний час ці розбіжності не дають йому можливості оформити пенсію, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечує про що подав до суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд заслухавши заявника, його представника, свідків та дослідивши і перевіривши докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: як видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17 грудня 1980 року райвідділом ЗАГС
Івано-Франківської області, паспорта серії НОМЕР_2 виданого 16 лютого 1999 року
Снятинським РВ УМВС, трудової книжки
НОМЕР_3 вбачається, що правильним прізвищем заявника є «ОСОБА_1». А отже в
"Книгах обліку розрахунків з членами колгоспу по оплаті праці" за 1979-1981 рр., де прізвище заявника помилково записано «ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту належності записів у "Книгах обліку розрахунків з членами колгоспу по оплаті праці" за 1979-1981 рр. необхідно заявнику для оформлення пенсії, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Тому суд на підставі ст. 256 п. 6 ЦПК
України, керуючись ст.209, 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що у "Книгах обліку розрахунків з членами колгоспу по оплаті праці" за 1979-1981 рр. записані на прізвище "ОСОБА_1 - ОСОБА_1" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 686/8437/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю представника третьої

особи
Качуровської
І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи служби у справах дітей
Хмельницької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

встановив:

29 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 6 жовтня 2010 року.
Мають спільну дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини її вихованням не займається, крім цього не надає згоди на виїзд дитини за межі
України, тому позивачка просить її вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судові засідання, що були призначені на 17 червня 2014 року, 7 липня 2014 року не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Суд, заслухавши думку представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач в судові засідання, що були призначені на 17 червня 2014 року та 7 липня 2014 року не з'явився та заяви про розгляд справи без його участі не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15
ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: