Номер провадження: 22-ц/785/5922/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Процик М.В.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договором, за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на ухвалу Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

04.04.2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитними договором

Ухвалою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 11 квітня 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договором суд повернув позивачу.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ
«Акцент-Банк».

В апеляційній скарзі ПАТ
«Акцент-Банк» просить ухвалу суду
скасувати та передати справу на
розгляд суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В суд апеляційної інстанції сторони
не з;явились, про час та місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчать розписки про
отримання судових повісток. Справа
розглянута у відповідності до вимог ч.2
ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву на
підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
першої інстанції виходив з того, що
дана справа не підсудна Котовському
міськрайонному суду Одеської області,
так як відповідач ОСОБА_2 в м. Котовськ
та Котовському районі не
зареєстрований з 02 липня 2013року.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред;являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред;являються за
місцезнаходження майна відповідача чи
за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання чи перебування
чи постійного його заняття ( роботи).

Колегія суддів вважає, що оскільки
інформація Котовського РВ ГУДМС
України в Одеській області не містить
відомостей щодо теперішнього місця
реєстрації відповідача, то вважається
що його місце проживання невідоме і
при визначенні підсудності даного
спору, суд першої інстанції повинен
керуватися саме ч. 9 ст.110 ЦПК України,
відповідно до якої позови в таких
випадках пред;являються за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання , тобто за адресою АДРЕСА_1.
З даної адреси відповідача знято з
реєстрації 02 липня 2013року ( а.с. 23).

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що ПАТ « А-Банк» правильно
застосував норму процесуального
права, щодо визначення підсудності
цивільної справи, направивши даний
позов до Котовського міськрайонного
суду Одеської області.

Оскільки суд першої інстанції
порушив правила підсудності,
застосувавши норму закону, яка не
підлягала застосуванню, а саме ст.109 ЦПК
України та не застосував норму закону,
яка підлягала застосуванню , а саме ч.9
ст.110 ЦПК України, то ухвала суду
підлягає скасуванню з поверненням
справи до того ж суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.1, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 11 квітня 2014
року скасувати, справу повернути до
того ж суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
Л.А. Гірняк

М.В.Процик