Справа № 703/2717/14-ц
27 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивачка відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26
травня 2014 року є власником 1/6 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, де також
зареєстрований відповідач.
ОСОБА_2 просить визнати відповідача,
втратившим право користування
будинком, так як він з 2010 року в ньому не
проживає. На підтримку позовних вимог
її представник пояснив, що вказаний
будинок має 2 окремі квартири та її
матері належала квартира НОМЕР_1.
Відповідач був співмешканцем
останньої та є батьком її брата ОСОБА_4,
з яким в рівних частках вона оформила
право власності на належну матері 1/3
частину вказаного будинку. Відповідач
припинив спільне проживання з її
матерію у 2010 році та проживає в іншій
сім'ї, забравши всі свої речі. Ніякої
участі в утриманні майна він не
приймає, а також позивачка вимушена
сплачувати комунальні послуги з
урахуванням і його реєстрації.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час розгляду справи
повідомлявся як за місцем фактично
проживання, так і за місцем реєстрації,
а тому по справі постановляється
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
проживав без реєстрації шлюбу з матір"ю
позивачки ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спірна частина
будинку являлась власністю померлої та
за час її проживання з ОСОБА_3 ніяких
перебудов вони не здійснювали.
Останній ще за життя матері залишив
сім'ю та став проживати з іншою жінкою
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування ним в разі його
відсутності без поважних причин понад 1
З пояснень представника позивачки
вбачається, що належна їй та її брату
ОСОБА_4 в порядку спадкування 1/3 частина
будинку знаходиться в їх користуванні,
а тому формальна реєстрація
відповідача перешкоджає їй в повній
мірі здійснювати своє право власності,
в зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню з врахуванням також
довідки квартального комітету № 7 від 29
травня 2014 року та актів від 4 вересня та
30 листопада 2013 року і 1 березня 2014 року
про те, що відповідач не проживає за
місцем реєстрації з 2010 року і в спірній
частині будинку відсутні його особисті
В зв'язку з задоволення позову з
відповідача необхідно стягнути
витрати по справі у вигляді судового
збору та за надання правової допомоги.
При вирішенні питання щодо розміру
відшкодування останньої суд приймає до
уваги складність справи, час на
підготовку позову та кількість і
тривалість судових засідань.
На підставі ст. ст. 150, 155, 167 ЖК України,
ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59,
60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування 1/6 частиною
будинковолодіння АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, з вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по справі у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн. та за надання
правової допомоги в сумі 400 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська