Номер провадження: 22-ц/785/4132/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової
Є.С.,

суддів: Сидоренко
І.П., Цюри Т.В.,

при секретарі - Колмакові
В.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватофис», ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів
купівлі-продажу нежилих приміщень
недійсними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 13.02.2014 року залишено без
розгляду позов ТОВ «Український
промисловий банк».

У апеляційній скарзі ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати вищевказану
ухвалу та направити справу для
подальшого розгляду в суд першої
інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 21.03.2014 року залучено ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у
якості правонаступника ТОВ
«Український промисловий банк».

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ТОВ «Український промисловий банк»,
суд першої інстанції виходив з того, що
у судові засідання 11.12.2013 року, 13.02.2014
року позивач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Проте до такого висновку суд прийшов із
порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні від 28.10.2013 року за
відсутності сторін, слухання справи
було відкладено на 11.12.2013 року на 11 год.
55 хв.

Згідно акту помічника судді Притченко
Р.С. та секретаря судового засідання
Віноградової І.В., відправка поштової
кореспонденції суду не здійснювалась у
зв'язку з відсутністю фінансування.

За таких обставин, в матеріалах справи
відсутні дані щодо належного
сповіщення позивача про слухання
справи на 11.12.2013 року.

Про слухання справи на 13.02.2014 року на 12
год. 40 хв. ТОВ «Український промисловий
банк» був сповіщений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 222).

Відповідно до ч.3ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи відсутність повідомлення
про час та місце розгляду справи
позивача в судове засідання 11.12.213 року
законних підстав вважати неявку
представника в судове засідання 13.02.2014
року повторною не було, тому суд першої
інстанції, в порушення вимог ч.3ст.169 ЦПК
передчасно залишив позов без розгляду.

За таких обставин, ухвала суду
підлягає скасуванню на підставі
п.4ч.1ст.311 ЦПК України, а справа -
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

При цьому доводи третьої особи
ТОВ «Приватофис» про те, що
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
не набула права вимоги, не є підставою
для відмови в задоволенні апеляційної
скарги, оскільки за договором про
передачу в управління непроданих
активів має право бути процесуальним
правонаступником в справах, однією із
сторін яких є ТОВ «Український
промисловий банк», а доводи про
наявність права вимоги мають бути
оцінені судом під час розгляду справи
по суті.

Керуючись ст.ст.304,п.4ч.1ст.311,313,314,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 13 лютого 2014 року скасувати,
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів
купівлі-продажу нежилих приміщень
недійсними направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: