Справа №242/1699/14-ц
Провадження №2/242/608/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л. В., при
секретарі Гандзюк К. С., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи
Михайліченко Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган
опіки та піклування Селидівської
міської ради Донецької області про
захист прав дитини у спосіб
встановлення місця її проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.05.2014 року звернулася до суду з
позовом в якому зазначила, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 09.08.2003 року. Від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 12.09.2011 року, шлюб між ними
розірвано. При розірванні шлюбу місце
проживання дитини не визначалося.
Після розлучення дитина залишилась
проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1. На
даний час батько дитини - ОСОБА_4
висловлює наполегливі бажання щодо
постійного проживання дитини з ним за
адресою його реєстрації. Вона не
заперечує проти періодичного
спілкування дитини з батьком, але
наполягає на постійному проживанні
дитини з нею. Таким чином сторони не
можуть досягти згоди щодо визначення
місця постійного проживання дитини. До
того ж позивачу відомо, що відповідач
не має постійного місця
працевлаштування у зв'язку з чим
періодично виїжджає за межі України на
заробітки. Просить суд визначити місце
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею -
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач належним чином повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з»явилася, надала
до суду заяву, в яких просила
задовольнити позов та слухати справу у
її відсутності.

Представник позивача у судовому
засіданні просив задовольнити позов.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з»явився, надав до суду заяву, в якій
визнав позов, просив розглянути справу
без його участі.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Селидівської
міської ради Михайліченко Г.В. у
судовому засіданні пояснила, що з метою
захисту прав малолітньої дитини,
просить даний позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого 17.11.2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Селидівського
міського управління юстиції, батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
актовий запис №189.

Відповідно договору купівлі - продажу
від 23.09.2011 року посвідченого приватним
нотаріусом Селидівського міського
нотаріального округу, Донецької
області ОСОБА_6, та витягу про державну
реєстрацію прав Селидівського бюро
технічної інвентаризації від 28.05.2012
року, квартира за адресою: Донецька
область, АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

Згідно рішення Селидівського міського
суду Донецької області від 12.09.2011 року
розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно висновку Виконавчого
комітету Селидівської міської ради про
визначення місця проживання ОСОБА_5
№02-23/1-476 від 23.06.2014 року, Орган опіки та
піклування вважає доцільним
визначення місця проживання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 161 СКУкраїни, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що позов необхідно задовольнити
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
оскільки відповідач визнав позов і є
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
сплачені судові витрати у сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. 161 СК України, ст. ст. 88, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Орган опіки та піклування Селидівської
міської ради Донецької області про
захист прав дитини у спосіб
встановлення місця її проживання
задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 судові витрати у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя