Справа№592/3961/14-ц
Провадження №2/592/1309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Рябухи В.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей
Єфіменко О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і свої вимоги
обґрунтовує, тим що з 22.07.2005 року по
08.05.2007 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 08.05.2007 року ОСОБА_5 була залишена на
вихованні позивачки та з відповідача
стягнуто аліменти на утримання доньки.
Відповідач життям доньки не
цікавиться, не телефонує їй, не виявляє
бажання спілкуватись з дитиною та
приймати участь у її вихованні, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток. За таких обставин позивач
просить позбавити батьківських прав
відповідача у відношенні малолітньої
доньки ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_2 позовні вимоги із
зазначених підстав підтримали та
просять їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
про причини не явки суд не сповістив.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову.

Представник служби у справах дітей
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Суд заслухавши пояснення позивачки, її
представника, службу у справах дітей,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач у період з 22.07.2005 року по
08.05.2007 року перебували у
зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася
донька - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с.11)

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 08.05.2007 року шлюб між
подружжям припинено та стягнуто з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5 (а.с.12)

Згідно довідки № 69 від 06.03.2014 року КУ
Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ
ст. № 13 ім. А.С. Мачуленка, відповідач
жодного разу не відвідував батьківські
збори, свята, за навчання не сплачував,
не цікавився успіхами своєї дитини в
навчанні (а.с.14)

Згідно висновку служби у справах дітей
від 01.07.2014 року, вбачається, що стосунки
між батьком та дочкою не налагоджені.
Відповідач не піклується про фізичний
та духовний розвиток дочки, не
забезпечує матеріально, необхідного
медичного догляду, лікування дитини.
Служба у справах дітей вважає за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_4.

Стаття 150 СК України передбачає
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, а виключний
перелік підстав позбавлення
батьківських прав передбачено ст.164 СК
України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України батько може бути прав, якщо
позбавлений судом батьківських він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до з роз'яснень, які
містяться в пунктах 15 і 16 постанови
ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» - позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Встановлені судом факти свідчать, що
ОСОБА_4 не піклується про фізичний і
духовний розвиток своєї дитини , її
навчання, підготовку до самостійного
життя, тобто умисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідомо нехтує ними, що є
підставою для застосування до нього
крайнього заходу впливу - позбавлення
батьківських прав .

За таких обставин, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164-166 СК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай