Справа № 161/9812/14-ц
Провадження № 2/161/3029/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі :
Поліщук Д.Р.

з участю : представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить суд
до вирішення справи заборонити
приватному нотаріусу Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
вчиняти нотаріальної дії по видачі
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за заповітом.

В судовому засіданні відповідач та
представник відповідача заперечили
щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абзацу 2 ч.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про судову практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пленум Верховного суду України у ч.4
зазначеної постанови роз'яснив, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, аналізуючи матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, тому вважає за
доцільне заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про
судову практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

До вирішення справи по суті -
заборонити приватному нотаріусу
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні дії
по видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Ухвалу до негайного виконання
направити приватному нотаріусу
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який постановив
ухвалу, за заявою особи щодо якої вони
вжиті, шляхом подачі заяви протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк