Справа № 569/5250/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

02 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді -
Ореховської Х.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1, Приватного підприємства
"Кристал" про стягнення заборгованості,
, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1, Приватного підприємства
"Кристал" про стягнення заборгованості.

Судові засідання призначалися
неодноразово, а саме 04.06.2014 року та
02.07.2014 року. Однак представник позивача
в судове засідання повторно не
з’явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив. Заяв
і клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_1, представник
відповідача ПП «Кристал» в судове
засідання не з»явилися. Про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причин неявки суду не
повідомили.

Дослідивши необхідні матеріали
цивільної справи, суд вважає, що скарга
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у
разі: першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд визнає
неявки позивача у судові засідання без
поважних причин, тому вбачає підстави
для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1, Приватного підприємства
"Кристал" про стягнення заборгованості
– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо увалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Ореховська К.Е.