Справа №201/9713/13-ц
Провадження №4-с/201/43/2014
УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Постоленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акта-Сервіс» на дії
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1, боржник
ОСОБА_2, про поновлення строку
звернення, визнання дії неправомірними
та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 р. по справі винесено ухвалу, якою
поновлено скаржнику товариству з
обмеженою відповідальністю
«Акта-Сервіс» пропущений з поважних
причин строк звернення зі скаргою до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1; скаргу
задоволено, визнано дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 щодо відмови
у відкритті виконавчих проваджень
(відмови в прийняття до провадження
виконавчих документів) щодо стягнення
з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Акта-Сервіс»
коштів у розмірі 229,40 гривень (судовий
збір) та 2 499,54 гривень боргу –
неправомірними; зобов’язано
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 відкрити
виконавчі провадження щодо
примусового стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Акта-Сервіс» коштів у
розмірі 229,40 гривень (судовий збір) та 2
499,54 гривень боргу; вирішено питання про
судові витрати.

03.06.2014 р., не погодившись із прийнятим
рішенням, державна виконавча служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції подала апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу.

12.06.2014 р. ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області справу
повернуто до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська для усунення
недоліків, виявлених при відкритті
апеляційного провадження, а саме: у
вступній та резолютивній частині
ухвали, що оскаржується, не зазначено
боржника ОСОБА_2

Сторони для обговорення можливості
виправлення описки в судове засідання
не з’явилися, тому суд, дослідивши
зазначену ухвалу, доходить до
наступного висновку.

У відповідність до ч.1 ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку зазначена описка є
друкарською помилкою, не впливає на
суть прийнятого рішення та підлягає
виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі по справі за
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акта-Сервіс» на дії
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1, боржник
ОСОБА_2, про поновлення строку
звернення, визнання дії неправомірними
та зобов’язання вчинити певні дії від
10.10.2013 року.

Вважати правильним у вступні та
резолютивній частині ухвали
зазначення боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий райсуд міста
Дніпропетровська протягом п’яти днів
з дня винесення (отримання) ухвали.

Суддя

С.С. Федоріщев