Справа № 358/890/14-ц Провадження №
2/358/382/14 РІШЕННЯ
01 липня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., за
участю секретаря Ведмеденко І. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
17 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувшись до суду, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у розмірі 1/4 частки з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем проживали разом у
зареєстрованому шлюбі з 15.07.2004 року.
Під час шлюбу у них народився син
ОСОБА_4, який на даний час перебуває на
її утриманні, оскільки відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
свою дитину, тому вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про те, що
позов підтримує і просить розглянути
справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, натомість надав заяву в
якій зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю і просить розглянути справу
Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про, те
щоб розгляд справи відбувався без їх
участи та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
Враховуючи положення ст.ст. 180, 182, 183, 191
СК України та те, що відповідач
повністю визнав вимоги позивача і не
заперечує проти задоволення позову, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд приймає визнання відповідачем
позову і вважає, що є всі законні
підстави для задоволення вимог
позивача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 58-60, ч. 4 ст. 130, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.06.2014 року і до його
Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в розмірі
одномісячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок зарахувавши ці кошти
до спеціального фонду (отримувач-УДКСУ
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області м.Київ, МФО 821018, рахунок №
Код ЄДРПОУ суду 02892111).
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через суд першої
інстанції протягом 10-ти днів з дня
проголошення або отримання його копії
Головуючий: суддя В. М. Корбут