Справа №2/331/1360/14
№ 331/4320/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014
року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позову
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до Філії 08 ПП « Нива-В.Ш.»,
треті особи : Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_1, про визнання публічних
торгів недійсними, вимогам Глави І
Розділу ІІІ ЦПК України,

ВСТАНОВИВ
:

10.06.2014 р. ПАТ « Дельта Банк»
звернулося до Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя з позовом до Філії 08
ПП « Нива-В.Ш.», в якому просило суд
визнати публічні торги з реалізації
квартири АДРЕСА_1 недійсними, скасувати
протокол № 0814104-1 від 13.05.2014 проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна.

Підсудність позивачем
визначена за правилами ч.2 ст. 109 ЦПК
України, що є помилковим, з оглядом на
наступне.

Згідно пункту 18 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «
Про деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», спір про визнання
недійсним аукціону ( прилюдних торгів)
або визнання його таким, що не відбувся,
проведеного спеціалізованою
організацією щодо реалізації майна, на
яке було накладено арешт за виконавчим
документом, вирішується судом у
порядку цивільного судочинства, якщо
однією з його сторін є фізична особа, з
додержанням правил виключної
підсудності ( стаття 114 ЦПК)

Стаття 114 ЦПК України містить перелік
категорій справ, які розглядаються за
правилами виключної територіальної
підсудності, який розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред»являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

В даному випадку, на вимоги позивача
поширюються правила виключної
підсудності.

Об»єкт нерухомого майна , а саме
квартира АДРЕСА_1 , який був
реалізований з публічних торгів,
розташований в Орджонікідзевському
районі міста На підставі викладеного,
справа Жовтневому районному суду не
підсудна, а тому позов підлягає
поверненню позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

У відповідності до ст. 7 Закону України
« Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України « Про
судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Повернути Публічному
акціонерному товариству « Дельта Банк»
його позов до Філії 08 ПП « Нива-В.Ш.»,
треті особи : Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_1, про визнання публічних
торгів недійсними, як такий, що не
підсудний Жовтневому районному суду м.
Запоріжжя.

Роз»яснити позивачеві, що
для вирішення спірної ситуації
необхідно звертатися до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

Зобов»язати управління
Державної казначейської служби у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути АТ «
Дельта Банк», сплачений за платіжним
дорученням № 42888034 від 20 травня 2014 р.,
судовий збір у розмірі 243, 60 грн. ( двісті
сорок три гривні 60 коп.) за подачу
позову, та сплачений за платіжним
дорученням № 45629135 від 29 травня 2014 р.,
судовий збір у розмірі 121, 80 грн. ( сто
двадцять одна гривня 80 коп.) за подачу
заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п»ятиденний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

12.06.2014