Справа № 2-298/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука
І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом до
відповідача ОСОБА_3, вказавши в ньому,
що позивач - ОСОБА_2, являється
власником домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 з 2003 року.

Відповідач по справі зареєстрований в
даному господарстві так як являється
онуком колишнього власника
господарства, однак з 1998 року не
проживає в ньому, а проживає зі своєю
матір'ю в АДРЕСА_2.

Реєстрація відповідача в спірному
домоволодінні та його претензії на
користування таким перешкоджає
позивачу у можливості розпоряджатися
даним приватним нерухомим майном на
свій власний розсуд як власник такого
як і іншим членам родини.

В позові зазначається, що відповідач не
проживає в належному позивачу
домоволодінні без поважної причини
більше шістнадцяти років, а тому
просить визнати ОСОБА_3, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в господарстві, яке
розташоване по АДРЕСА_1, яке належить
позивачу на праві приватної власності.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги
щодо визнання відповідача таким, що
втратив право користування житлом,
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча був повідомлений про
день, місце та час розгляду справи
належним чином про що є відомості в
матеріалах справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу за його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2,
є власником домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом
Новоселицького комунального бюро
технічної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 2134220 від 30.11.2003 року.

Судом також встановлено, що відповідач
з 1998 року не проживає в спірному
господарства, що підтверджується актом
посвідченим головою Магальської
сільської ради від грудня 2013 року та
довідкою Магальської сільської ради
Чернівецької області № 4553 від 19.12.2013
року.

На підставі зазначеного, судом
встановлено, що відповідач як колишній
член спірного дворогосподарства не
проживає в спірному господарстві з 1998
року.

Реєстрація відповідача в спірному
домоволодінні перешкоджає позивачу у
можливості розпоряджатися спірним
приватним нерухомим майном на свій
власний розсуд як власник такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Крім того, ст. 383 ЦК
України передбачено, що власник
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання та
проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має права вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування і
розпорядженні своїм майном.

У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
реєстрація це "внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні ",
реєстрація це лише фіксація фактичного
місця проживання особи і вона не
пов'язана з будь-якими іншими
(майновими, тощо) правами особи.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає права на
користування цим житловим приміщенням
в випадку відсутності члена сім'ї
більше одного року.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 3, 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10, 60, 212-215, 226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою
втратившою право користування жилим
приміщенням в житловому будинку та в
цілому господарстві, що розташоване по
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд Чернівецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: