Справа №642/2490/14
Провадження №2/642/743/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків
27 червня 2014 року

Ленінський районний суд міста Харкова
у складі судді Скляренко С.О., при
секретарі Островерховій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Страхового товариства
з додатковою відповідальністю
«Гарантія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
СТДВ «Гарантія», в якому зазначив, що 7
грудня 2011 року ОСОБА_2, рухаючись на
технічно справному автомобілі ВАЗ-2103,
д/н НОМЕР_1, в напрямку смт. Пісочин по
вул. Полтавський шлях у м. Харкові в
районі будинку №1-Б, внаслідок
необережності, не обравши безпечну
швидкість руху та не впоравшись з
керуванням, виїхав на зустрічну смугу
руху, де допустив зіткнення з
автомобілем «Черрі», д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 Внаслідок
неправомірних дій ОСОБА_2, який грубо
порушив вимоги п. п. 1.5 та 12.1 Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 згідно
висновку судово-медичної експертизи
№593/571-01 від 29.01.2012 р. були заподіяні
тілесні ушкодження середньої тяжкості
за критерієм тривалості розладу
здоров'я, у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, переломів 6 та
7 ребер, закритого осколкового перелому
стегнової кістки. За наслідками
розгляду кримінальної справи стосовно
ОСОБА_2 було встановлено його вину у
вчиненні вказаної ДТП та звільнено
його від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у
зв'язку з передачею на поруки, тобто з
нереабілітуючих підстав, крім того,
визнаний винним відповідно у
спричиненні потерпілому ОСОБА_1
тілесних ушкоджень. Було встановлено,
що цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1,
ОСОБА_2 була застрахована у СТДВ
«Гарантія» на підставі Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА /6122767 від 19.07.2011 року,
згідно якого шкода, заподіяна життю і
здоров'ю потерпілого, підлягає
відшкодуванню із ліміту розрахунку
100000,00 грн. Позивач зазначив, що
внаслідок отриманих травм, він
тривалий час вимушений був проходити
тривале та болісне лікування,
перебуваючи на стаціонарному
лікуванні, яке коштувало дуже дорого,
переніс дві операції, та по теперішній
час перебуває під наглядом лікарів.
Попереду тривалий, важкий та коштовний
курс лікування, проте грошових коштів
на оплату як лікування, так і на
придбання ліків у нього немає.
Внаслідок отриманих травм ОСОБА_1 не в
змозі був вести звичний для нього
спосіб життя, цей факт викликав дуже
сильні душевні страждання, оскільки
його непокоїло подальше життя та
неможливість отримувати належну
повноцінну медичну допомогу. Розмір
шкоди, заподіяної життю і здоров'ю
потерпілому, пов'язаної з лікуванням
внаслідок ДТП, складає 9827,53 гривень,
що підтверджується виписними
епікризами військово-медичного
клінічного центру Північного регіону,
листами непрацездатності, фіскальними
чеками, квитанціями про сплату та
рахунок-фактурами про придбання ліків,
матеріалів та ін. Вказана шкода повинна
бути відшкодована відповідачем у
відповідності до вимог ст. ст. 22, 23, 24,
25, ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», однак страхова виплата ним
дотепер не здійснена, на письмові
запити не відповідають. Згідно ст. 26-1
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховиком відшкодовується
потерпілому-фізичній особі, який
зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП,
моральна шкода у розмірі 5 % страхової
виплати від шкоди заподіяної здоров'ю,
що в цьому випадку складає 491,38 грн. Крім
того, згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідач за порушення
строків здійснення страхової виплати,
повинен сплатити на користь позивача
пеню у сумі 1758,72 грн. Позивач також
зазначив, що йому було заподіяно
значної моральної шкоди, завданої
внаслідок відсутності коштів у зв'язку
з невиплатою страхового відшкодування
відповідачем, яка унеможливила
отримання позивачем необхідної
повноцінної медичної допомоги. Після
отримання травми, він потребував
повторної хірургічної операції, яка
коштувала значних грошових коштів.
Таким чином відсутність коштів на
оплату лікування негативно вплинуло на
реабілітацію та подальше лікування
ОСОБА_1, у зв'язку з чим у нього порушена
опорно-рухова діяльність, що в свою
чергу спричиняє постійний біль та
страждання. Він втратив душевний
спокій, оскільки лікарі, під наглядом
яких він перебуває дотепер, не
гарантують повного одужання за
відсутності коштів на необхідне та
повноцінне лікування. Моральну шкоду,
заподіяну діями СТДВ «Гарантія» щодо
невідшкодування шкоди, заподіяної
життю і здоров'ю, ОСОБА_1 оцінює у 60000
грн. В зв'язку з цим позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 9827,53 грн.,
моральну шкоду як потерпілому, що
зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП,
у розмірі 491,38 грн., пеню за порушення
строків здійснення страхової виплати у
сумі 1758,72 грн., а також моральну шкоду у
розмірі 60000 грн.

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, дав пояснення аналогічні
позовним вимогам.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази на предмет їх
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо,
а також достатність та взаємний
зв'язок доказів у їх сукупності,
прийшов до висновку щодо наявності
підстав для задоволення позову,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
виходячи із принципу диспозитивності
цивільного судочинства, суд
розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 7
грудня 2011 року по вул. Полтавський шлях
у м. Харкові в напрямку смт. Пісочин, в
районі будинку №1-Б відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_2, який керував автомобілем
ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, та внаслідок
необережності, не обравши безпечну
швидкість руху та не впоравшись з
керуванням, виїхав на зустрічну смугу
руху, де допустив зіткнення з
автомобілем «Черрі», д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1

Внаслідок зазначеного ДТП ОСОБА_1
згідно висновку судово-медичної
експертизи №593/571-01 від 29.01.2012 р. були
заподіяні тілесні ушкодження
середньої тяжкості за критерієм
тривалості розладу здоров'я у вигляді
закритої черепно-мозкової травми,
переломів 6 та 7 ребер, закритого
осколкового перелому стегнової кістки.

Дані факти підтверджуються постановою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 08 листопада 2012 року по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, згідно якої було
встановлено його вину у вчиненні
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди та звільнено його від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України у зв'язку з передачею на
поруки, кримінальна справа припинена.

У відповідності до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 61
ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській, або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини. Вирок або постанова суду, що
набрали законної сили, обов'язкові для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Жовтневого районного
суду м. Харкова від 08 листопада 2012 року
по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, цивільно-правова
відповідальність водія автомобіля
ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 була
застрахована у СТДВ «Гарантія» на
підставі Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/6122767 від
19.07.2011 року, згідно якого шкода,
заподіяна життю і здоров'ю потерпілого
підлягає відшкодуванню із ліміту
розрахунку 100000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
страхування» страхуванням є вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування.

Згідно ст. 979 ЦК України, ст. 16 ЗУ «Про
страхування», за договором страхування
одна сторона (страховик) зобов'язується
у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій
стороні (страхувальнику) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову
суму (страхову виплату).

Як визначено у ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», метою
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю, потерпілих
внаслідок ДТП.

У відповідності до ст. 23 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП є:
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності;
моральна шкода.

Внаслідок отриманих травм, позивачеві
було завдано матеріальну шкоду,
пов'язану з лікуванням,, у розмірі 9827,53
грн., що підтверджується: виписними
епікризами військово-медичного
клінічного центру Північного регіону
від 29.12.11 р. та від 22.02.2013 р. І.Х №2166,
листами непрацездатності від 29.12.11 р.
АВМ №122541, від 10.02.12 р. АВМ №122473, від 22.02.13
р. АВХ №928344, від 25.02.13 р. АВМ №085285,
фіскальними чеками, квитанціями про
сплату та рахунок-фактурами про
придбання ліків, матеріалів та ін.
(рахунок-фактура №15/19123 від 19.11.2011 року,
№12/1212 від 12.12.2011 тощо).

У відповідності до вимог ст. ст. 22-25 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» вказана шкода повинна бути
відшкодована СТДВ «Гарантія», яке в
добровільному порядку не відшкодовує
шкоду ОСОБА_1

Як визначено у ст. 20 ЗУ «Про
страхування» страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
здійснення страхової виплати шляхом
сплати неустойки (штрафу, пені), розмір
якої визначений умовами договору або
законом.

Відповідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Оскільки заяву про страхове
відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я у зв'язку з
лікуванням до відповідача ОСОБА_1 було
подано 15 квітня 2013 року, то відповідно
виплати повинні були здійснені до 14
червня 2013 року. Таким чином з 14.06.2013 року
по теперішній час триває прострочення
страхового відшкодування в загальній
кількості 284 дні, у зв'язку з чим розмір
пені, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 9827,53 X
26%/365 X 284=1758,72 грн.

Крім того, згідно ст. 26-1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховиком
відшкодовується потерпілому-фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 %
страхової виплати від шкоди,
заподіяної здоров'ю.

Таким чином розмір моральної шкоди, що
підлягає сплаті ОСОБА_1
страхувальником - СТДВ «Гарантія»
складає 491,38 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення на його користь шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю, пов'язану з
лікуванням внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
моральної шкоди як потерпілому, що
зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП,
пені за порушення строків здійснення
страхової виплати такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно із ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»
передбачено, що відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (втому числі
інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Як зазначено у п. 5.1 листа Міністерства
юстиції України 13.05.2004 року №35-13/797,
відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.
Зокрема, з'ясуванню підлягає
підтвердження факту заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивачем не надано
достатніх документальних підтверджень
про нанесену йому внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
моральну шкоду та про витрати, понесені
у зв'язку із цим, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення судом вимоги про
компенсацію моральної шкоди в розмірі
600000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 16, 22, 23 ЦК України, ст. ст. 22-25, 26-1, 36
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 20 ЗУ «Про страхування», п.
4 постанови Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31.03.95 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до страхового товариства
з додатковою відповідальністю
«Гарантія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину, -
задовольнити частково.

Стягнути із страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю, пов'язану з
лікуванням внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у сумі -
9827,53 гр.

Стягнути із страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду як потерпілому, що зазнав
ушкодження здоров'я під час ДТП у
розмірі - 491,38 гр.

Стягнути із страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 пеню за
порушення строків здійснення
страхової виплати - у сумі 1758,72 гр.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, особами, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
у той же строк, з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
С.О. Скляренко