Справа № 427/1245/14-ц
28 квітня 2014 року Свердловський міський
суд , Луганської області у складі:
головуючого суді Алейникова В.І.
при секретарі Жировій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Свердловський
машинобудівельний завод» про
стягнення моральної шкоди в наслідок
отримання травми на виробництві,-
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому зазначив, що з 27.01.1981
року по 15.04.1988 року працював на
«Свердловському рудо-ремонтному
«Ворошиловградвуглеремонт», який у 1987
році був перейменований у ВАТ
«Свердловський машинобудівний завод»,
під час праці на Свердловському
машинобудівному заводі у шкідливих
умовах праці, позивач отримав
виробничу травму, а саме позбавився
чотирьох пальців на правій руці.
З 2012 року позивача було взято на
облік до Відділення ВД Фонду СНВ в м.
Свердловську та встановлено 40 % втрати
працездатності у зв'язку із травмою на
Під час огляду за висновком МСЕК
від 31.08.2012 року позивачу було
встановлено відсоток втрати
професійної працездатності у розмірі 40
%, по виробничій травмі безстроково, та
встановлена 3-тя група інвалідності.
Згідно довідки серії 10 ААА №
088365, МСЕК, видана Міністерством охорони
здоров'я України 31.08.2012 року, якою
втрата працездатності встановлена
безстроково, та встановлена 40 % втрати
Через втрату працездатності
позивач змушений систематично
лікуватися в лікарнях, більшість за
свій рахунок. На даний момент позивач
постійно відчуває сильний біль у
правій руці, йому важко тримати речи у
руках. Постійний прийом ліків, нестача
коштів на лікування, до фізичного болю
додають душевні страждання від свого
безсилля і безсилля ліків допомогти
позивачу позбавитися болі, у зв'язку із
травмою позивач не має змоги займатися
не тільки своїм захопленням, але й
обмежений в роботі по господарству.
Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України
моральна шкода постраждалому від
нещасного випадку на виробництві, або
професійного захворювання складається
з фізичного болю та душевних страждань,
які він поніс у зв'язку із пошкодженням
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП
України, відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику проводиться у разі,
якщо порушень його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від додаткових зусиль для
організації свого життя.
Крім того, відповідно до ст. 268
ч.1 п.3 Цивільного кодексу України,
позовна давність взагалі не
поширюється на вимогу про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
Тому позивач вважає за
необхідне звернутися до суду з даним
позовом про відшкодування моральної
шкоди завданої йому в наслідок травми
Позивач у судове засідання не
з'явився але зазначив у позові що
просить суд розглянути справу за його
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився о причинах
не явки суд не попередив.
Суд дослідивши матеріали
справи вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.2 ст. 23 ЦК України,
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я; 2) у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на як вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Пунктом 3 Постанови ВСУ № 4 від
31.03.1995р., визначено, що моральна шкода -
це втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань. Тобто для встановлення
факту заподіяння моральної шкоди,
необхідно: а)встановлення факту
наявності втрати немайнового
характеру; б)встановлення факту
наявності моральних чи фізичних
страждань; в) встановлення причинного
зв'язку між стражданнями і втратою.
Рішенням Конституційного Суду
України за № 20-рп/2008 від 08 жовтня 2008
року було вказано, що оскільки ст.1167 ЦК
України та статтею 237-1 КЗпП України
громадянам надано право
відшкодовувати моральну шкоду за
рахунок власника або уповноваженого
ним органу (роботодавця), тому
положення пункту 1, абзацу третього
пункту 5, пункту 9, абзацу третього
пункту 10, пункту 11 розділу І Закону
№717-V про внесення змін до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» в
частині виключення положень про сплату
моральної шкоди потерпілим за рахунок
фонду є законними.

Згідно копії довідки до акта
огляду МСЕК Міністерство охорони
здоров'я України від 31.08.2012 року
позивачу встановлено інвалідність
безстроково.(а.с.9)

Згідно довідки МОЗ України до
акту огляду МСЕК позивачу встановлена 3
- тя група інвалідності безстроково, та
встановлено 40 % відсотків втрати
професійної працездатності. (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті. Але як вбачається з акту про
нещасний випадок на виробництві
(а.с.11-12), нещасний випадок стався у
зв'язку із неуважністю робочого самого
позивача.

За таких обставин суд вважає
відмовити позивачу в задоволенні його
вимог за необґрунтованістю.

На підставі викладеного у
відповідності до ст. ст. 60, 209,212-215 ЦПК,
суд, -

ВИРИШИВ

В позові ОСОБА_2 відкритого
акціонерного товариства
«Свердловський машинобудівельний
завод» відмовити.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачам не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя:
Алейников В.І.