Справа № 410/1942/14-ц
Провадження № 6- 410/162/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

Брянківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Поповій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Брянки заяву
Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю у м. Києві про
поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Брянківським міським судом 14.08.2012 року
постановлено рішення у цивільній
справі № 1206/3589/12 (провадження № 2-1206/793/12)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення штрафних санкцій за
договором підряду та зустрічним
позовом третьої особи з самостійними
вимогами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Континентбуд» до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа -
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві - про розірвання
договору підряду, визнання права
власності, згідно з яким за ТОВ
«Континентбуд» визнано право
власності на об'єкт нерухомості -
житловий комплекс за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 7 247,49 кв.м. та
зобов'язано КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» здійснити державну
реєстрацію права власності;
зобов'язано Інспекцію видати ТОВ
«Континентбуд» сертифікат
відповідності на секцію № 1 житлового
комплексу за вищевказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 17.10.2013 року рішення суду
першої інстанції було змінено.
Скасовано рішення Брянківського
міського суду Луганської області від
4.08.2012 року в частині задоволення
позовних вимог ТОВ «Континентбуд» про
визнання права власності на об'єкт
нерухомості та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні позову
ТОВ «Континентбуд» відмовлено. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19.03.2014 року
рішення апеляційного суду Луганської
області від 17.10.2013 року залишено без
змін.

Від Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю у м. Києві
надійшла заява про поворот виконання
рішення суду, посилаючись на те, що
рішення суду від 14.08.2012 року виконано
Інспекцією - видано сертифікат серії КВ
№ 77, що засвідчує відповідність
закінченого будівництвом об'єкта за
вищевказаною адресою проектній
документації та підтверджує його
готовність до експлуатації.

Просять суд винести ухвалу про поворот
виконання рішення суду та скасувати
сертифікат серії КВ № 77, який
засвідчує відповідність закінченого
будівництвом об'єкта: «Житловий
комплекс за адресою АДРЕСА_1 загальною
площею 7 247,49 кв.м.» проектній
документації та підтверджує його
готовність до експлуатації.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю у м. Києві
часткове, оскільки про поворот
виконання не вирішено при постановлені
рішення судами апеляційної та
касаційної інстанції.

Разом з цим, на цій стадії цивільного
процесу, законом не передбачена
можливість скасування актів органів
державної влади, що били виданні на
виконання рішення суду.

За таких обставин, на думку суду,
скасування чи не скасування раніше
виданих актів є виключною компетенцією
органів, що приймали рішення про їх
видання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
380, 381 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Інспекції державного
архітектурно будівельного контролю у
м. Києві задовольнити частково.

Повернути виконання рішення
Брянківського міського суду від 14.08.2012
року по справі №1206/3589/12 (провадження №
2- 1206/793/12) в частині зобов'язання
Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю у м. Києві видати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Континентбуд»
сертифікат відповідності на
закінчений будівництвом об'єкт
«Житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 7 247,49 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Брянківський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Снегірьов
В.А.