Справа № 1008/7457/12 Головуючий у І
інстанції Медведєв К.В.Провадження №
22-ц/780/3137/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 46
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Березовенко Р.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гвоздівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, треті особи : ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
протиправним та скасування рішення
Гвоздіївської сільської ради,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2012 року позивачі
звернулися до суду з вищевказаним
позовом посилаючись на те, що вони є
власниками земельної ділянки площею
0,1929 га по АДРЕСА_1, кадастровий №
:01:043:0003, яка була придбана у
ОСОБА_3, якій, в свою чергу,
вищезазначена земельна ділянка
належала на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку,
виданого 15.12.2005 року. В подальшому їм
стало відомо, що на дану земельну
ділянку накладається земельна ділянка,
адреса розташування якої: АДРЕСА_2,
кадастровий № :01:043:0007, що належить
ОСОБА_4, який придбав вказану земельну
ділянку в ОСОБА_5, що належала останній
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого 22.07.2006 року згідно рішення
Гвоздівської сільської ради від 22.07.2006
року за № 6/42. Позивачі вважають, що
Гвоздівською сільською радою
помилково було передано у власність
ОСОБА_5 земельну ділянку по АДРЕСА_2.

Тому просили визнати протиправним та
скасувати рішення Гвоздівської
сільської радиВасильківського району
Київської області № 6/42 від 22 липня2006
року, яким було надано у власність
ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1500 га,
що розташована за адресою: АДРЕСА_2,
кадастровий номер - :01:043:0007.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 квітня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду
та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна сторона
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 152 ЗК України держава
забезпечує громадянам рівні умови
захисту прав власності на землю.
Власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов»язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.
Захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється шляхом: а)
визнання прав; б) відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав, і запобігання вчиненню
дій, що порушують права або створюють
небезпеку порушення прав; в) визнання
угоди недійсною; г) визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування; г) відшкодування
заподіяних збитків; д) застосування
інших, передбачених законом, способів.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є власниками земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд
площею 0,1929 га, що розташована по
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
3.08.2007 року, що підтверджується копією
державного акту на право власності на
землю. З- я особа : ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки по АДРЕСА_2, яку він
набув також на підставі договору
купівлі-продажу від 22.11.2006 року у
попереднього власника ОСОБА_5, вказана
земельна ділянка належала останній на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого 22.07.2006 року згідно рішення
Гвоздівської сільської ради від 22.07.2006
року за № 6/42.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 22.11.2006 року набув у власність
земельну ділянку за вищевказаною
адресою, відновив межі на місцевості
та погодив їх із суміжними
землекористувачами/ а.с. 65/. Рішенням
Гвоздівської сільської ради
Васильківського району від 22.07.2006 року
земельну ділянку було надано не
позивачам, а продавцю ОСОБА_5 , яка
претензій до оскаржуваного рішення
сільради не мала.

Таким чином , враховуючи викладене,
у позивачів право вимоги до
оскаржуваного рішення бути не може,
оскільки права і обов»язки за
договором купівлі-продажу земельної
ділянки у них виникли не з
Гвоздівською сільською радою, а з
продавцем , з яким були узгоджені межі і
з 3-ю особою- ОСОБА_4, який раніше набув
право власності на земельну ділянку та
відновив і погодив межі із суміжними
землекористувачами.

За таких обставин у суду відсутні
правові підстави для задоволення
позову.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд І інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст.308,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: