Провадження № 4с/522/103/14
Справа № 522/6289/14-ц
УХВАЛА

16 червня 2014 року Приморським районним
судом м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі скаргу ПАТ «МАРФІН
БАНК» на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімову А.Н., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа по скарзі ПАТ «МАРФІН БАНК» на
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Свою скаргу ПАТ «МАРФІН БАНК»
обґрунтовує тим, що 12.03.2014р. державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Рагімова А.Н. винесла
постанову про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1243/10 виданого
Приморським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
відповідає в межах вартості предмета
іпотеки - 4 661 058,85 грн., що за курсом НБУ
на час укладення договору іпотеки від
18.07.2008 року було еквівалентно 962 969 дол.
США солідарно на користь ПАТ «МАРФІН
БАНК» заборгованість за кредитним
договором № 460/F від 17.07.2008р. в розмірі 740
764,39 дол. США та неустойку в розмірі 5 944
659,93 грн № 428 /F від 09.04.2008р. у загальній
сумі 20 797 272 грн. 29 коп., 2 550 грн. держмита
та 500 грн. витрат на ІТЗ на тій підставі,
що постановою господарського суду АР
Крим від 03.12.2013р. фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 визнано
банкрутом, а виконавчий лист виданий
Приморський судом м. Одеси передбачає
стягнення заборгованості з ОСОБА_3, як з
фізичної особи. Таким чином, особа з
якої підлягає стягненню
заборгованість згідно з виконавчим
листом, а саме ОСОБА_3 не визнавався
банкрутом і не міг бути визнаний ним,
так як діюче українське законодавство
не передбачає визнання банкрутом
фізичної особи. ФОП ОСОБА_3 не є
боржником за виконавчим документом
виданим Приморським судом м. Одеси.
Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімова А.Н. не врахувала різниці в
цивільно-правовому статусі фізичної
особи - підприємця та боржника ОСОБА_3,
як фізичної особи і прийняла незаконне
рішення про закінчення виконавчого
провадження. ПАТ «МАРФІН БАНК» просить
визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. які виразилися в
закритті виконавчого провадження та
направленні виконавчого листа до
господарського суду АР Крим
незаконними, зобов'язати державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Рагімову А.Н. прийняти
виконавчий лист № 2-1243/10 виданий
18.06.2013р. Приморським районним судом м.
Одеси до виконання і виконати рішення
суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, у матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд прийшов
до висновку про задоволення у повному
обсязі скарги ПАТ «МАРФІН БАНК».

У судовому засіданні встановлено, що
12.03.2014р. державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімова А.Н. винесла постанову про
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1243/10 виданого Приморським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який відповідає в
межах вартості предмета іпотеки - 4 661
058,85 грн., що за курсом НБУ на час
укладення договору іпотеки від 18.07.2008
року було еквівалентно 962 969 дол. США
солідарно на користь ПАТ «МАРФІН
БАНК» заборгованість за кредитним
договором № 460/F від 17.07.2008р. в розмірі 740
764,39 дол. США та неустойку в розмірі 5 944
659,93 грн № 428 /F від 09.04.2008р. у загальній
сумі 20 797 272 грн. 29 коп., 2 550 грн. держмита
та 500 грн. витрат на ІТЗ на тій підставі,
що постановою господарського суду АР
Крим від 03.12.2013р. фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 визнано
банкрутом.

Відповідно до Постанови
господарського суду АР Крим від 03.12.2013р.
визнано банкрутом фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3. цивільні
права та обов'язки ФОП передбачені
главою 5 Цивільного Кодексу України.

Зазначений виконавчий
лист виданий Приморський судом м. Одеси
передбачає стягнення заборгованості з
ОСОБА_3, як з фізичної особи цивільні
права та обов'язки якого передбачені
главою 4 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до статті 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи. Якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Так як державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімовою А.Н. винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого Приморським судом м.
Одеси про стягнення заборгованості з
ОСОБА_3, як з фізичної особи по
постанові господарського суду АР Крим
від 03.12.2013р. де ОСОБА_3 фізичну
особу-підприємця визнано банкрутом,
суд приходить до висновку, що є
підстави для задоволення скарги ПАТ
«МАРФІН БАНК».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 5
Закону України „Про виконавче
провадження" державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених законом, здійснювати
необхідні міри для своєчасного і
повного виконання рішення способом і в
порядку, передбаченому виконавчим
документом.

На підставі ст. 383, 384, ч. 1, 2 ст. 387, 388
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «МАРФІН БАНК» на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. які виразилися в
закритті виконавчого провадження та
направленні виконавчого листа до
господарського суду АР Крим
незаконними.

Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімову А.Н. прийняти виконавчий лист
№ 2-1243/10 виданий 18.06.2013р. Приморським
районним судом м. Одеси до виконання і
виконати рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя

16.06.2014