Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
Труханової Л.М.

при секретарі
Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2007
року. Шлюб було зареєстровано в Палаці
Одруження № 3 Управління ЗАГС Москви,
актовий запис № 5284. Від шлюбу дітей не
мають. Подружні відносини були
припинені з березня 2013 року, в зв'язку з
тим, що в них різні характери та різні
погляди на життя, втратили почуття
поваги взаєморозуміння. Вважає, що при
сформованих взаємовідносинах подальше
збереження сім'ї неможливо. На
примирення не згодна. Суперечок по
розподілу майна немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та день слухання
справи повідомлявся своєчасно,
належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі доказів що маються в
матеріалах справи.

Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає за можливе
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить заявлений позов
обґрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони одружені з 30 листопада 2007
року. Від сумісного шлюбу дітей не
мають. Сторони припинили подружні
стосунки з березня 2013 року через те, що
них різні характери та різні погляди на
життя, втратили почуття поваги
взаєморозуміння. Суперечок по
розподілу майна немає.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін,
що втратили почуття любові і поваги
один до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає за
можливе розірвати шлюб між сторонами.

Одночасно суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача і після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Москва, Російська
Федерація та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилась в м. Зугрес, Донецької
області, зареєстрований 30.11.2007 року в
Палаці Одруження № 3 Управління ЗАГС
Москви, актовий запис № 5284- розірвати,
залишивши позивачу прізвище набуте в
шлюбі, а саме - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: