Справа № 274/4124/13-ц Провадження № 2/0274/82/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

03.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовомОСОБА_1,до1) ОСОБА_2, 2)
Приватного акціонерного товариства
"Українська Страхова Компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп",простягнення
матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 05.06.2014 р.
справу було повернуто до
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області для ухвалення
додаткового рішення в строк до 20.06.2014 р.
(щодо процесуального вирішення питання
відносно позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Приватного акціонерного
товариства "Українська Страхова
Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
про стягнення моральної шкоди).

У зв'язку з перебуванням судді
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області Корбута В.В. у
відпустці з 09.06.2014 р. по 02.07.2014 р. включно
додаткове рішення (дана ухвала)
ухвалюється 03.07.2014 р.

Розглянувши ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 05.06.2014 р., суд
зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства "Українська
Страхова Компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди було
залишено без руху як таку, що має
недолік, та надано ОСОБА_1 строк для
його усунення - п'ять днів з дня
отримання копії вказаної ухвали (а. с.
124).

На виконання вимог вказаної ухвали
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав заяву
від 04.12.2013 р., зі змісту якої вбачається,
що у справі є належним відповідачем
Приватне акціонерне товариство
"Українська Страхова Компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп", а позовними
вимогами є вимоги про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Українська Страхова Компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" матеріальної
шкоди (а. с. 126).

Ухвалою суду від 04.12.2013 р. справу було
призначено до розгляду, проте питання
відносно позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Приватного акціонерного
товариства "Українська Страхова
Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
під час її розгляду про стягнення
моральної шкоди вирішено не було.

Враховуючи викладене та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської
області від 05.06.2014 р., керуючись статтею
220 Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
вирішити це питання.

Суд зазначає, що зі змісту заяви
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 04.12.2013
р. випливає, що ця заява фактично є
заявою про залишення без розгляду
позовних вимог до ОСОБА_2 та Приватного
акціонерного товариства "Українська
Страхова Компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" про стягнення моральної
шкоди.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 207 Цивільного процесуального
кодексу України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, позовна заява
ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 та
Приватного акціонерного товариства
"Українська Страхова Компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення
моральної шкоди підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 207 - 210 та 220
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до
ОСОБА_2 та Приватного акціонерного
товариства "Українська Страхова
Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
про стягнення моральної шкоди залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут