Справа № 761/6529/14-ц
Провадження №2/761/3071/2014
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі
Кривошия О.О.

за участі представників сторін:

від позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду питання
про винесення додаткового рішення у
справі №761/6529/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Аудиторської Палати України про
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 28.05.2014 р. у справі
№761/6529/14-ц в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Аудиторської Палати України
про відшкодування моральної шкоди
відмовлено в повному обсязі.

В подальшому, 12.06.2014 р., позивачем було
подано апеляційну скаргу на рішення
суду першої інстанції, у зв'язку з чим,
справу було скеровано до Апеляційного
суду м.Києва.

Однак, ухвалою судді Апеляційного суду
м.Києва від 18.06.2014 р., справу повернуто в
суд першої інстанції із зазначенням
про відсутність в матеріалах справи
доказів сплати позивачем судового
збору при звернення до суду.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м.Києва від 02.07.2014 р.
справу №761/6529/14-ц було призначено до
розгляду в судовому засіданні для
прийнятя додаткового рішення щодо
вирішення питання сплати судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача заперечила проти
необхідності стягнення з позивача
судового збору, оскільки такий збір
було сплачено при поданні позову, на
підтвердження чого суду надано копію
платіжного доручення від 03.03.2014р.

Відповідач у судове засідання
представника не направив, проте суду
через канцелярію подано оригінал
квитанції від 03.03.2014 р. №39, яка
помилково була додана до копії
матеріалів позову, які разом з ухвалою
про відкриття провадження у справі,
надійшли на адресу відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про відсутність
правових підстав для ухвалення у
справі додаткового рішення, оскільки в
матеріалах справи наявні докази сплати
позивачем судового збору в розмірі 243,60
грн. при зверненні з позовом
немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 220 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення не ухвалено рішення; суд
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках
встановлених ст.367 цього Кодексу; судом
не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220, 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в ухваленні
додаткового рішення у справі №761/6529/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до Аудиторської
Палати України про відшкодування
моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя