Справа №621/1614/14-ц
Пр. №2/621/668/14
Ухвала

Іменем України

14.07.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Заводовського
П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ
громадянства та міграції і реєстрації
Зміївського РО УМВС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
а саме, житловим будинком АДРЕСА_1.

13 червня 2014 року ухвалою судді
Зміївського районного суду
Харківської області провадження у
справі відкрито.

25 червня 2014 року до канцелярії суду від
представника позивача ОСОБА_3, який діє
на підставі доручення, посвідченого
27.05.2014 року секретарем виконавчого
комітету Степанської селищної ради
Сарненського району Рівненської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 121, надійшла заява про закриття
провадження у справі у зв'язку з мирним
вирішенням спору (а.с. 14, 15)

У зв'язку з неявкою учасників судового
засідання, відповідно до положень ч. 2
ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Таким чином, позивач відмовився від
позову, суд не вбачає підстав про
відмову у задоволенні клопотання
позивача та приймає відмову від позову
у зв'язку з чим закриває провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 174, 205, 206, 208 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ
громадянства та міграції і реєстрації
Зміївського РО УМВС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ громадянства та міграції і
реєстрації Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
сторонами.

Суддя:
О.В.Бібік