ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/1567/14-ц
Провадження №2/201/845/2014
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 травня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого
судді          Федоріщева С.С.,

при
секретарі          Нижник І.В.,

за участю представника
позивача          ОСОБА_1,

відповідача          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника позивача про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у
натурі частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи,
заявивши про те, що послуги експерта
згодна оплатити позивачка. На
вирішення експерта просив поставити
такі питання:

1. Чи є технічна можливість виділення в
натурі ? частки квартири №54, яка
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського у
будинку 35, корпус 5?

2. Якою є ринкова вартість всієї
квартири №54, яка знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського у будинку 35, корпус 5 та ?
частини цієї квартири на час
проведення експертизи?

При обговоренні клопотання про
призначення експертизи, сторона
відповідача не заперечувала проти її
призначення.

Вислухавши сторони, суд доходить до
висновку про необхідність направлення
матеріалів справи на експертизу
вдруге, оскільки у відповідність до
вимог ст. 143 ЦПК України, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

1.1. Чи є технічна можливість виділення в
натурі ? частки квартири №54, яка
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського у
будинку 35, корпус 5?

1.2. Якою є ринкова вартість всієї
квартири №54, яка знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського у будинку 35, корпус 5 та ?
частини цієї квартири на час
проведення експертизи?

2. Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в розпорядження експертів
надати матеріали справи, зобов’язавши
сторони надати можливість обстеження
квартири, а позивачку, крім того, -
оплатити вартість експертних послуг.

3. На період проведення експертизи,
провадження у справі зупинити на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
від надання експертного висновку за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя

С.С.
Федоріщев