overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-во/359/58/14
У Х В А Л А

03.07.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган
В.М.

при секретарі : Макода
Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ГО «Садове товариство»Масив Кийлівський» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Рішенням суду зобов»язано голову правління громадської організації
«Садове товариство «Масив
Кийлівський» ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, викладену в оголошенні поміщеному на воротах садівничого товариства, а саме:
«Об»явление спеціалістами управління ветеринарної медицини здійснено перевірку домоволодіння ОСОБА_3. Під час перевірки виявлено, утримується декоративна птица в кількости 87 голів, також утримується 5 голів свиней.
Згідно Статута, утримування, свиней-заборонено. Правленіє.», так як дана інформація не відповідає Статуту садового товариства та розмістити на тому самому місці, а саме на воротах на в»їзді до громадської організації
«Садове товариство «Масив
Кийлівський» лист Управління ветеринарної медицини в
Бориспільському районі від 19.08.2013 року підписаний в.о. начальника управління
ОСОБА_4 щодо проведеної перевірки домоволодіння ОСОБА_1. Термін розміщення вказаного листа повинен бути таким, як і термін розміщення оголошення.

Із виконавчого листа виданого 16.06.2014 року вбачається, що текст рішення суду від 11.11.2013 року виписаний не повністю, а саме відсутне зобов»язання про розміщення на тому самому місці, а саме на воротах на в»їзді до громадської організації «Садове товариство «Масив
Кийлівський» листа Управління ветеринарної медицини в
Бориспільському районі від 19.08.2013 року підписаний в.о. начальника управління
ОСОБА_4 щодо проведеної перевірки домоволодіння ОСОБА_1. Термін розміщення вказаного листа повинен бути таким, як і термін розміщення оголошення.

Таким чином встановлено, що дійсно у виконавчому листі виданого 16.06.2014 року не повністю вказано рішення суду яке повинно виконуватися.

Згідно ст..369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області 16.06.2014 року по справі
№2/359/3080/2013, допущену при його оформленні.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №380/1052/14-ц
Провадження №2-о/380/22/14
Рішення

Іменем України

9 липня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Клюківська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 є його рідною матір'ю.
Необхідність встановлення цього факту виникла в зв'язку з оформленням спадщини, яка залишилася після смерті матері, оскільки в свідоцтві про його народження ім'я матері "ОСОБА_3" по батькові "ОСОБА_3", а по всіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть ім'я матері "ОСОБА_3", по батькові "ОСОБА_3" Іншим шляхом встановити необхідний факт не можливо, оскільки його мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що не уможливлює внесення змін в актові записи про її народження.
Документами, що підтверджують родинний зв'язок і з матір'ю є довідки сільської ради та пояснення свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності проти заявлених вимог не заперечує..

Представник заінтересованої особи
Клюківської сільської ради в заяві не заперечує проти встановлення необхідного факту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, оскільки їх визнав представник заінтересованої особи і матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6), виписками з по господарських книг (а.с.8,9), довідкою №378 від 24.06.2014 року Клюківської сільської ради (а.с.10-13), копією свідоцтва про смерть матері заявника (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

По скільки мати заявника померла, що не уможливлює внесення змін в актові записи про її народження та в паспортні дані і приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, то в силу цих обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,130,208,209,212-215,256,259, 294
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Клюківська сільська рада,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
А.М.Архангельський.
10.07.2014 Справа № 756/9160/14-ц
№756/9160/14-ц
№2/756/3844/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» про зобов»язання погасити ощадні
(депозитні) сертифікати шляхом видачі суми вкладу та нарахованих на вклад відсотків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» про зобов»язання погасити двадцять ощадних (депозитних) сертифікатів по укладеним із Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку
Росії» договорам банківських вкладів
(депозитів) шляхом видачі готівкою через касу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» в доларах США одноразовою операцією суму вкладів по кожному сертифікату у розмірі 100 000 доларів США, на загальну суму сертифікатів 2 000 000 доларів США та нарахованих процентів у розмірі 3 471, 23 долар США по кожному сертифікату, усього процентів на загальну суму 69 424,60 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ч. 7 ст. 110 ЦПК України передбачає можливість пред»явлення позовів, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та самого позову Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії» знаходиться в м. Києві по вул. Володимирська, 46, що територіально не відноситься до
Оболонського районного суду м. Києва.

При цьому, пред»являючи позов до
Оболонського районного суду ОСОБА_1 не надано підтвердження того, що спірні правовідносини виникли саме із діяльності філії або представництва
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» які знаходяться на території Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 112, 114, 115 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про зобов»язання погасити ощадні (депозитні) сертифікати шляхом видачі суми вкладу та нарахованих на вклад відсотків - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.
Шевчук
Провадження 6/127/1221/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції Дембіцької Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дембіцька
Н.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Мотивувала тим, що на виконанні у відділі з 07.02.2014 року знаходиться зведене виконавче провадження №43004547 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 167964,89 грн. На даний час боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про його намір сплатити борг, боржник був зареєстрований в
АДРЕСА_1, однак, згідно даних адресного бюро від 13.03.2014 року він ще 20.07.2012 року виписався в м. Київ. За місцем колишньої реєстрації він не проживає згідно акту державного виконавця від 18.06.2014 року.

Судом встановлено, що виконанні у
Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з 07.02.2014 року знаходиться зведене виконавче провадження №43004547 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 167964,89 грн. На даний час боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про його намір сплатити борг, боржник був зареєстрований в АДРЕСА_1, однак, згідно даних адресного бюро від 13.03.2014 року він ще 20.07.2012 року виписався в м. Київ. За місцем колишньої реєстрації він не проживає згідно акту державного виконавця від 18.06.2014 року.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити працівникам 1-го відділу міліції ВМВ
УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена через
Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ставищенський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.07.2014 року Єдиний унікальний номер: 378/608/14-ц
Провадження № 2-н/378/24/14
Суддя Ставищенського районного суду
Київської області, Галич Ю. М. , розглянувши заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Ставищенського
Київська область смт. Ставище вул.
"Приватбанк", МФО 321842, номер свідоцтва платника ПДВ 14060992) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ставищенського житлово-комунального підприємства 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та змінити судовий наказ (стаття 1051 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"__" _____________ 201 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ видано
"____"________________ 201 року
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Ставищенський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.07.2014 року Єдиний унікальний номер: 378/607/14-ц
Провадження № 2-н/378/23/14
Суддя Ставищенського районного суду
Київської області, Галич Ю. М. , розглянувши заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Ставищенського
Київська область смт. Ставище вул.
"Приватбанк", МФО 321842, номер свідоцтва платника ПДВ 14060992) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4606 (чотири тисячі шістсот шість)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ставищенського житлово-комунального підприємства 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та змінити судовий наказ (стаття 1051 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"__" _____________ 201 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ видано
"____"________________ 201 року
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 414/921/14-ц

Провадження № 2/414/435/2014

09 липня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді
Костроба Ю.Ю.,

секретар
Міщенко О.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказавши що сторони є подружжям з 21.09.1985 року. Шлюбні відносини остаточно припинені. Вважає, що сім'я не може бути відновлена та просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 09 липня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 110,112 СК| України.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, категорично наполягають|настоюють| на розірванні шлюбу|шлюбу|, тому суд вважає|лічить|, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 110,112 СК| України, ст.10,60,174,212-215,224-233, ч.1 ст. 294, ст. 296 ЦПК|
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб|шлюб| між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, укладений 21.09.1985 року, актовий запис № 15 Кудряшівської сільської ради Кремінського району свідоцтво серія НОМЕР_1.

Прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Ю. Костроба
Ставищенський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.07.2014 року Єдиний унікальний номер: 378/604/14-ц
Провадження № 2-н/378/21/14
Суддя Ставищенського районного суду
Київської області, Галич Ю. М. , розглянувши заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Ставищенського
Київська область смт. Ставище вул.
"Приватбанк", МФО 321842, номер свідоцтва платника ПДВ 14060992) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9182 (дев'ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ставищенського житлово-комунального підприємства 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та змінити судовий наказ (стаття 1051 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"__" _____________ 201 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ видано
"____"________________ 201 року
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки