Справа № 214/3718/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом про
стягнення аліментів, з якого
вбачається, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2002
року. Від сумісного проживання мають
неповнолітню дитини, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем і
знаходиться на його утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному
порядку на утримання дитини
відповідачка не надає, через що позивач
звернувсь з даним позовом до суду та
просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходу, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до досягнення нею
повноліття, на свою користь.

До судового засідання позивач не
з'явивсь, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи довідкою про
доставку СМС-повідомлення про виклик
на судове засідання та поштовим
повідомленням. Причини неявки суду не
відомі.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів, за відсутності
відповідача і винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню за
слідуючих підстав.

Згідно до свідоцтва про народження, 08
червня 2002 року народився ОСОБА_3,
батьками якого записані ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідач не є інвалідом, не втратила
працездатність, працює на та має
стабільний заробіток. Тому зобов'язана
утримувати свою неповнолітню дитину,
однак своїх обов'язки не виконує.
Обов'язок утримувати дітей до
повноліття передбачено ст.. 180 СК
України.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у вигляді
1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття на користь
позивача, і стягнення здійснювати
починаючи з дня звернення до суду з
даним позовом.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10,
11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дитини, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24
квітня 2014 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання в межах
місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 збір в розмірі 243,60
грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу протягом десяти дні з дня
отримання копії рішення.

Суддя
О.В.Ан