Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 Справа №607/199/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Паюк М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки і піклування Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд
із позовом до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки і піклування
Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав
стосовно дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що після розірвання шлюбу, з 2005року,
відповідач не навідує дитину, не
цікавиться станом здоров»ям, фізичним
розвитком, не приймає жодної участі у
її вихованні та утриманні. Вважає, що
така поведінка відповідача свідчить
про ухилення його від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дочки і є підставою для позбавлення
його батьківських прав.

У судове засідання позивач не
з»явилась, однак подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольнити позов.

Представник третьої особи - служби у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради Мелех О.Р.
в судове засідання подала заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника, у прийнятті рішення
покладається на думку суду.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2
є батьками дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом РАГС Тернопільського
міського управління юстиції 17.12.2003року,
актовий запис №2278.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано,
актовий запис за №710, зроблений
відділом РАЦС Тернопільського
міського управління юстиції 19.10.2005року.

Після одруження із ОСОБА_6 позивач
змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2, актовий запис №334, зроблений
16.03.2013року відділом РАЦС реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції.

Як вбачається із довідки №010,
виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль»
03.01.2014року, дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом із мамою ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідач не виявляє до дитини
жодного батьківського піклування,
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дочки.
Протягом тривалого часу не цікавився
станом її здоров'я, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток, жодної
матеріальної допомоги не надає.

Згідно висновку органу опіки та
піклування, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради від 16.04.2014 року за №397,
ОСОБА_2 не виявляє до дочки
батьківської уваги та турботи, не
цікавиться станом її здоров»я, не бере
участі у вихованні і матеріально не
підтримує. Дитина знаходиться на
утриманні та вихованні матері ОСОБА_1, а
тому орган опіки та піклування вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої
дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного
кодексу України, особа може бути
позбавлена судом батьківських прав
якщо вона, зокрема, ухиляється від
виконання свої обов'язків по вихованню
дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з часу
розлучення, а саме з 2005року свідомо
нехтує свої батьківські обов'язки щодо
виховання дитини.

При цьому жодних перешкод відповідачу
у вихованні та спілкування з дитиною
позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дочки, у зв'язку з чим, враховуючи
інтереси дитини, необхідність умов для
її нормального виховання та розвитку,
вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів щодо безпідставності
позовних вимог та доказів своєї участі
у вихованні дитини відповідач суду не
надав.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід
стягнути із відповідача в користь
позивача судові витрати, а саме 243,60грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки і піклування
Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243грн. 60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я.Стельмащук