Провадження №2/748/448/14
Єдиний унікальний № 748/1499/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 96-24П/2007 від 09 жовтня 2007 року - відсотки
за період з 01 лютого 2010 року по 31
березня 2014 року в сумі 141 530,15 грн та
сплачений судовий збір, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до
умов кредитного договору отримала
кредит на споживчі цілі в розмірі 200 000
грн на строк з 09 джовтня 2007 року по 08
жовтня 2017 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,7 % на
рік. В порушення умов кредитного
договору відповідач кредитні
зобов'язання належним чином не
виконувала, внаслідок чого утворився
борг, який за рішенням Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 03 березня 2010 року був стягнутий
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 234
687,80 грн. Оскільки відповідачами
кредитні зобов'язання не виконані, сума
боргу не повернута, були нараховані
відсотки за користування кредитом, які
підлягають примусовому стягненню.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи сповіщались в установленому
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умовам договору
та вимогам цього Кодексу.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року
між ВАТ «Мегабанк», правонаступником
якого є ПАТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 96-24П/2007,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 200 000 грн, на строк по 08.10.2017 року,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 17,7 % на рік.
З метою забезпечення виконання
зобов'язання за Договором Кредиту, 09
жовтня 2007 року з ОСОБА_2 укладено
Договір поруки, відповідно до якого
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором, та
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що Боржник,
включаючи сплату основного боргу за
кредитом, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 96-24П/2007 від 09
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту
та відсотків за його користування
своєчасно не здійснювала, внаслідок
чого утворився борг, який рішенням
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 03.03.2010 року
був стягнутий солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в розмірі 234 687 грн 80 коп.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
встановлені даним судовим рішенням
обставини, доказуванню не підлягають.
Згідно до кредитного договору,
укладеного між сторонами, сума сплати є
повною, якщо вона відповідає кредиту,
відсоткам та, якщо є, штрафним санкціям.
Відповідно до розрахунку банку станом
на 22.04.2014 року відповідачу були
нараховані відсотки за користування
кредитом за період з 01.02.2010 року по
31.03.2014 року в розмірі 141530 грн 15 коп.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Враховуючи, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
№ 96-24П/2007 від 09 жовтня 2007 року не
повернута, тому пред'явлена вимога про
стягнення відсотків за користування
кредитом підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідачів на
користь позивача, як того вимагає ст.88
Також з ОСОБА_2 слід стягнути витрати
позивача за публікацію оголошення в
пресі про виклик у судове засідання в
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 599 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» 141 530 (сто сорок
одну тисячу п'ятсот тридцять) грн 15 коп.
відсотків за кредитним договором №
96-24П/2007 від 09 жовтня 2007 року за період з
01.02.2010 року по 31.03.2014 року.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» 707
грн 65 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» 707
грн 65 коп. судового зборута 630 грн
витрат за публікацію оголошення в
пресі про виклик відповідача у судове
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя