Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 Справа №607/7014/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Тернопільське регіональне
управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
звернулося в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором НОМЕР_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки в сумі 5599,31 грн.,
посилаючись на те, що 21.09.2006р. ВАТ КБ
«Надра» (правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра») на підставі заяви та
укладеного договору було відкрито
ОСОБА_1 рахунок кредитної картки НОМЕР_2
типу VISA ELEKTRON CREDIT, на який встановлено
кредитний ліміт у розмірі 15000 грн.
Відповідач зобов'язалася здійснювати
в строк до 15-го числа місяця, що
слідує за розрахунковим, погашення
частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу,
однак свої кредитні зобов'язання
ОСОБА_1 належним чином не виконує та
станом на 28.04.2014р. її заборгованість
складає за основною сумою кредиту - 5
050,85 грн.; заборгованість по відсотках -
434,42 грн.; пеня за несвоєчасно погашений
кредит та відсотки - 114,04 грн. а всього 5
599,31 грн. Оскільки відповідач
добровільно борг не погашає, тому
просить стягнути заборгованість на
вищевказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином,
доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не подала.
Тому суд, вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки щодо заочного розгляду справи
не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

21.09.2006 року ВАТ КБ „Надра
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» на підставі Статуту) та
ОСОБА_1, уклали Договір НОМЕР_2 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
відповідно до умов якого позивач
відкрив ОСОБА_1 рахунок кредитної
картки НОМЕР_2 типу VISA ELEKTRON CREDIT, на який
встановлено кредитний ліміт у розмірі
15000 грн. на строк, що дорівнює строку дії
картки.

Згідно п. 4.1.3 Договору відповідач
зобов'язалася здійснювати в строк до
15-го числа місяця, що слідує за
розрахунковим, погашення частини
кредиту, що входить до обов'язкового
мінімального платежу.

У випадку несплати Відповідачем
в строк до 15-го числа місяця, що
слідує за розрахунковим, частини
кредиту, що входить до обов'язкового
мінімального платежу, Банк нараховує
відсотки за користування
простроченим кредитом, на суму
фактичної простроченої заборгованості
з дати її виникнення по день погашення,
на суму несплачених відсотків за
користування кредитом, що входять до
обов'язкового мінімального платежу.
Позивач нараховує пеню за кожний день
прострочення, на суму прострочених
відсотків відповідно до Тарифів Банку
(п.7.7. Договору);

Позичальник несе
відповідальність за невиконання своїх
фінансових зобов'язань за Договором в
установленому Договором та
законодавством порядку ( п.8.6. Договору);

Відповідно до вимог ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк зазначений в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно представленого позивачем
розрахунку станом на 28.04.2014р.
заборгованість відповідача, за
Договором складає за основною сумою
кредиту - 5 050,85 грн.; заборгованість по
відсотках - 434,42 грн.; пеня за
несвоєчасно погашений кредит та
відсотки - 114,04 грн. а всього 5 599,31 грн.

28.04.2014 року за вих. №12/3/1/18-1668 на
адресу Відповідача направлено
претензію про погашення
заборгованості за Договором НОМЕР_2 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки «ВАТ
КБ «Надра» від 21.09.2006р.

Станом на дату розгляду справи
відповідачем не подано, а судом не
здобуто доказів погашення
заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості по кредитному договорі
в сумі 5 599,31 грн. підлягають до
задоволення як такі, що підтвердженні
матеріалами справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства та не
спростовані належними та допустимими
доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь
позивача із відповідача слід стягнути
понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 218,
224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (к/р 6042, МФО 380764, ) заборгованість за
рахунком кредитної картки № 79149209 від
28.12.2007 року в сумі 5 599,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (к/р 6008, МФО 380764, ) 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак