Справа № 1329/2-107/08
Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/2351/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого
- судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за
секретаря Данилик І.І.,

з
участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

їх представника ОСОБА_4,

представників ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 14 листопада 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Шклівської селищної ради
Яворівського району Львівської
області, треті особи - ОСОБА_5,
Львівське обласне комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
та Яворівська державна нотаріальна
контора про визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на житловий будинок та
визнання недійсним договорів
дарування житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 14 листопада 2008
року вищезазначений позов задоволено.

Суд поновив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк
звернення до суду.

Суд визнав незаконним та скасував
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, видане Львівським обласним
комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 05 вересня 2003 року на
ім'я ОСОБА_8.

Суд визнав недійсним договір дарування
житлового будинку від 22 грудня 2003 року,
згідно з яким ОСОБА_8 подарував, а
ОСОБА_5 прийняла у дар житловий будинок
АДРЕСА_1

Суд вирішив питання про розподіл
судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_5

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
на основі неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
а висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Апелянт зазначає, що позовна давність
про розірвання договору дарування,
встановлена ст. 728 ЦК України терміном в
1 рік, пропущена позивачем без поважних
причин.

Апелянт стверджує, що рішення
виконкому Шклівської селищної ради від
11.05.2007 року про відміну попереднього
рішення є незаконним, оскільки
попереднє рішення прийняте у
відповідності до вимог Закону України
про місцеве самоврядування в Україні і
не скасоване протягом 4-ох років.

Апелянт також зазначає, що позивачі
знали про оформлення права власності
та дарування, не заперечували щодо
цього.

Апелянт просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_8, який є батьком позивачки
ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_5,
перебував в зареєстрованому шлюбі з їх
матір'ю ОСОБА_9 з 1949 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто часу смерті
останньої. В період спільного
проживання ними був збудований
житловий будинок на АДРЕСА_1. З часу
побудови зазначеного будинку в такому
постійно проживає та зареєстрована
позивачка ОСОБА_2, а з часу її одруження
у 1979 році в такий поселився та проживає
її чоловік ОСОБА_3 та їх троє
неповнолітніх дітей, що
підтверджується довідкою Шклівської
селищної ради від 07.11.2003 року (а.с.8) та
даними будинкової книги ( а.с.6-7) і не
заперечується сторонами.

Рішенням Шклівської селищної ради № 77
від 10.07.2003 року за заявою ОСОБА_8
оформлено на нього право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 вцілому та
видано йому свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, яке
зареєстровано 05.09.2003 року ( а.с.9,10, 11).

22.12.2003 року ОСОБА_8 уклав договір
дарування житлового будинку, за яким
подарував, а ОСОБА_5 прийняла в дар
належний останньому на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1
Яворівського району Львівської
області.

Рішенням Шклівської селищної ради № 423
від 11.05.2007 року за скаргою позивачки
ОСОБА_2 відмінено рішення Шклівської
селищної ради № 77 від 10.07.2003 року «Про
оформлення права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8» і
зазначене рішення сторонами не
оспорювалось.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в
редакції 1963 року), для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженням. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно з частинами 1,2 ст. 549 цього
Кодексу визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Виходячи зі змісту зазначеної статті,
фактом прийняття спадщини є, зокрема,
спільне проживання спадкоємця з
померлим безпосередньо перед його
смертю, що встановлюється за допомогою
даних про його прописку в одному
будинку зі спадкодавцем. Спадкоємець
вважається таким, що фактично прийняв
спадщину, якщо він довів, що він вступив
в управління або користування
спадковим майном.

Матеріалами справи безспірно
встановлено, що на час відкриття
спадщини після смерті матері
позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачка
постійно проживала разом з
спадкодавцем в спірному будинку і ці
обставини не заперечуються сторонами,
відтак, фактично прийняла спадщину,
вступивши у визначений законом строк
для прийняття спадщини, в управління та
володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.48 ЦК України (в
редакції 1963 року), яка діяла на час
укладення договору дарування,
недійсною є та угода, що не відповідає
вимогам закону, в тому числі ущемлює
особисті або майнові права
неповнолітніх. Згідно зі ст.59 цього
Кодексу угода, визнана недійсною,
вважається недійсною з моменту її
укладення.

Задовольняючи позовні вимоги про
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 вцілому,
виданого на ім'я ОСОБА_8 05.09.2003 року та
про визнання недійсним договору
дарування зазначеного будинку від
22.12.2003 року, суд дійшов правильного
висновку, що внаслідок оформлення
останнім на своє ім'я права власності
на весь будинок та при послідуючому
його відчуженні за договором
дарування, істотно порушуються
законні права та інтереси позивачки
як спадкоємця за законом після смерті
її матері ОСОБА_9, а також інтереси її
неповнолітніх дітей, які зареєстровані
та проживають в спірному будинку з дня
їх народження.

Крім того, суд правильно врахував і те,
що рішення Шклівської селищної ради №
77 від 10.07.2003 року «Про оформлення права
власності на будинок вцілому на ім'я
ОСОБА_8» було відмінено рішенням № 423
від 11.05.2007 року і таке сторонами не
оспорено та є чинним.

Суд дав належну оцінку наявним у справі
доказам та дійшов правильного висновку
про задоволення позову та поновлення
строку звернення за захистом
порушеного права до суду, оскільки про
порушення свого права позивачка
дізналася лише після звернення
відповідачки до суду з позовом про її
виселення.

Рішення суду відповідає матеріалам
справи, доказам та вимогам
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, підстав
для скасування рішення суду колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 14 листопада 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.