АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6275/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Києва від 27 лютого 2014 рокуу справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року відкрито провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24
березня 2014 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду, оскільки,
скаржником не було сплачено судовий
збір.

Відповідно п. 14 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставка за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду,
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати

Таким чином, скаржнику
необхідно сплатити суму судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на
такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів
УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО)
820019

Код ЕДРПОУ суду
02894757

Скаржнику слід надати оригінал
квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги яка неоформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовується положення статті 121
цього Кодексу.

Також відповідачем було пропущено
строк для подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 15 березня 2014 року
отримала копію ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 27 лютого 2014
року про відкриття провадження у
справі (а.с.37).

Однак, з апеляційною скаргою на ухвалу
суду відповідач звернулася лише
24 березня 2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала
не порушує питання про поновлення
цього строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Звертаючись з апеляційною скаргою з
пропуском строку відповідач не ставить
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Таким чином, відповідачу необхідно
надати до суду обґрунтовану заяву про
поновлення строку на апеляційне
провадження.

Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених у
ній недоліків щодо надання
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на апеляційне провадження
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Надати строк для усунення виявлених в
ній недоліків щодо сплати судового
збору протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків в частині звернення з заявою
про поновлення строку у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено, в частині несплати
судового збору апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя :
С.М. Рубан