Єдиний унікальний номер 270/6163/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2376/2014
Головуючий в 1 інстанції Яременко І.В.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барсукова О.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
Донецької області від 29 листопада 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно,
зняття арешту з майна і виключення його
з опису,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду Донецької області від 29 листопада
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: державний
виконавець Центрально-Міського ВДВС
Макіївського МУЮ про визнання права
власності на майно, зняття арешту з
майна і виключення його з опису
повернуто позивачу для подання до
належного суду за підсудністю за
місцезнаходженням відповідачів.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду постановлена 29 листопада
2013 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції 06 лютого 2014 року, що
підтверджується штампом канцелярії
суду першої інстанції.

З приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не було подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам законодавства, вона
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294,
295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
Донецької області від 29 листопада 2014
року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків та роз'яснити,
що у разі не усунення вказаних
недоліків у визначений термін його
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова