Дата документу 10.07.2014
Справа № 320/6542/14-п.
УХВАЛА

10 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій просить скасувати судовий наказ
виданий Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області 20.02.2014 року
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про стягнення з неї
заборгованості, зазначивши що вона з 2008
року не являється власником квартири
за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява, про
розгляд заяви про скасування судового
наказу у її відсутність, просить вимоги
задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява, про
розгляд заяви про скасування судового
наказу у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

20.02.2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області було видано наказ за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 3094 грн. 23 коп.
та судового збору в розмірі 121 грн. 80
коп.

З довідки про нарахування та оплату
комунальних послуг, що є додатком до
заяви ТОВ «Мелітопольські теплові
мережі» про видачу судового наказу,
вбачається, що заборгованість
нарахована за надання комунальних
послуг за адресою АДРЕСА_1./ а.с. 3/

Копію наказу було направлено боржнику
за адресою зазначеною заявником в
заяві про видачу судового наказу, а
саме АДРЕСА_1. Поштовий конверт
повернувся до суду за закінченням
терміну зберігання, з поміткою «не
проживає».

27.10.1968 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
укладено шлюб про що Відділом
реєстрації актів цивільного актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
637. Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с. 25/

Відповідно до довідки № 107/01-16 виданої
приватним нотаріусом ОСОБА_4
Мелітопольського міського
нотаріального округу 26.06.2014 року ОСОБА_1
13.02.2008 року було здійснено продаж
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 /а.с.27/

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Запорізькій
області від 10.02.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2. /а.с. 6/

Копію наказу Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_1 отримала в
суді 26.06.2014 р. /а.с.19/.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
визнає та оспорює свій обов'язок перед
ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»,
так як не є власником квартири по якій
числиться заборгованість, що свідчить
про наявність спору між сторонами. За
таких обставин наказ слід скасувати та
роз'яснити заявнику його право
звернутися до суду в позовному порядку
за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 20.02.2014 року
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 3094 грн. 23 коп.
та судового збору в розмірі 121 грн. 80
коп.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: