Провадження №2-з/193/13/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

У С Т А Н О В И В:

В провадження судді Софіївського
районного суду разом із заявою про
забезпечення позову надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

В забезпечення вказаного позову до
суду надійшла заява про накладення
арешту на майбутній врожай 2014 року
ячменю та соняшника, який належить
ОСОБА_2 та знаходиться на території
Новоюлівської сільської ради на площі
149,8947 га на полях №№ 5, 6, 18, 26, 31, 33, 39, 40, 46,
48, 98; заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам, які діють в його інтересах,
вчиняти дії спрямовані на відчуження
та надання у заставу врожаю ячменя та
соняшника 2014 року на площі 149,8947 га на
полях №№ 5, 6, 18, 26, 31, 33, 39, 40, 46, 48, 98;
передачу врожаю ячменя та соняшника 2014
року на площі 149,8947 на полях 5, 6, 18, 26, 31, 33,
39, 40, 46, 48, 98 розташованих на території
Новоюлівської сільської ради на
відповідальне зберігання ОСОБА_1 або
іншим особам.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб та забороною вчиняти
певні дії.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа.

Згідно положень ст. 151-152 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов може бути забезпечено шляхом
заборони вчиняти певні дії, а у разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Пленум Верховного Суду України у
Постанові від 22.12.2006 року № 9 (із змінами
від 12.06.2009 року) «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
роз'яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована
відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Зважаючи на викладене, для
забезпечення позову та захисту прав
позивача, вважаю за доцільне заяву
задовольнити повністю та накласти
арешт на майбутній врожай 2014 року
ячменю та соняшника, який належить
ОСОБА_2 та знаходиться на території
Новоюлівської сільської ради на площі
149,8947 га на полях №№ 5, 6, 18, 26, 31, 33, 39, 40, 46,
48, 98; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким
іншим особам, які діють в його
інтересах, вчиняти дії спрямовані на
відчуження та надання у заставу врожаю
ячменя та соняшника 2014 року на площі
149,8947 га на полях №№ 5, 6, 18, 26, 31, 33, 39, 40, 46,
48, 98; передати врожаї ячменя та
соняшника 2014 року на площі 149,8947 на
полях 5, 6, 18, 26, 31, 33, 39, 40, 46, 48, 98
розташованих на території
Новоюлівської сільської ради на
відповідальне зберігання ОСОБА_1,
оскільки в подальшому невжиття даних
заходів може утруднити та зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

З метою забезпечення позову, до
набрання рішенням суду законної сили,
накласти арешт на майбутній врожай 2014
року ячменю та соняшника, який належить
ОСОБА_2 та знаходиться на території
Новоюлівської сільської ради на площі
149,8947 га на полях №№ 5, 6, 18, 26, 31, 33, 39, 40, 46,
48, 98.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам, які діють в його інтересах,
вчиняти дії спрямовані на відчуження
та надання у заставу врожаю ячменя та
соняшника 2014 року на площі 149,8947 га на
полях №№ 5, 6, 18, 26, 31, 33, 39, 40, 46, 48, 98.

Передати врожай ячменя та соняшника
2014 року на площі 149,8947 на полях 5, 6, 18, 26, 31,
33, 39, 40, 46, 48, 98 розташованих на території
Новоюлівської сільської ради на
відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу для виконання направити до
відділу Державної виконавчої служби
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області та
для відома сторонам по справі.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя