Справа № 274/1811/14-ц
пр.№ 2/0274/1097/14
Рішення

Іменем України

заочне

15.07.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Качур Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.08.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13863,79
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% річних. Погашення
заборгованості здійснюється з 1 по 25
число кожного місяця, позичальник
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж). Підписана відповідачем
генеральна угода разом з Умовами та
правилами, Тарифами складають
кредитний договір. Відповідач не надає
своєчасно коштів на погашення
заборгованості за кредитом, станом на
09.02.2014 року має заборгованість в сумі
12200,75 грн., з яких 2076,68 грн. -
заборгованість за кредитом, 2938,70 грн. -
заборгованість по процентам, а також
штрафи: 11054,38 грн. - штраф за п.2.2
Генеральної угоди, 500 грн.
штраф(фіксована частина), 860,81 грн. -
штраф(процентна складова). Просить
стягнути заборгованість в зазначеній
сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, не
повідомив про причину неявки, не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності, про дату судового розгулу
повідомлений за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін в заочному
порядку.

Вивчивши надані письмові докази, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

27.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 підписана генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт. (а.с.6) Згідно з
п.2 угоди Банк надав відповідачу
строковий кредит в сумі 13863,8 грн.
строком на 24 місяці у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 1,5% в
місяць, а позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити відсотки.
Заборгованість погашається з 1 по 25
число кожного місяця в сумі 693,74 грн. -
щомісячний платіж. Відповідно до
п.2.1.1.7.5 Умов у разі порушення строків
платежів за будь-яким грошовим
зобов'язанням більше ніж на 30 днів
позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн.
+ 5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту.

Згідно з п.2.2 Угоди при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості більше ніж на 31 день він
сплачує штраф в сумі 2938,7грн..

Відповідач не виконує умови договору,
внаслідок чого станом 09.02.2014 року
виникла заборгованість в сумі 12200,75
грн., з яких 2076,68 грн. - заборгованість за
кредитом, 2938,70 грн. - заборгованість по
процентам, а також штрафи: 11054,38 грн. -
штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн.
штраф(фіксована частина), 860,81 грн. -
штраф(процентна складова). (а.с.4)

Правовідносини по справі регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України
та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, належними сторонами та
у встановлений договором або законом
строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена
відповідальність позичальника за
порушення зобов'язання у виді штрафів у
фіксованому розмірі та процентному
відношенні.

Відповідач не надав заперечень проти
позовних вимог та розрахунку
заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк»,
розрахунковий рахунок № 3111, МФО
305299 заборгованість за кредитним
договором від 27.08.2012 року в сумі 12200,75
грн., з яких 2076,68 грн. - заборгованість за
кредитом, 2938,70 грн. - заборгованість по
процентам, а також штрафи: 11054,38 грн. -
штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн.
штраф(фіксована частина), 860,81 грн. -
штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. на р/рахунок 0001.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайсуд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.