ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа в частині стягнення судового
збору, по справі за її позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа в частині стягнення судового
збору, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва 09 липня 2014 року на
підставі рішення цього ж суду від 16
грудня 2013 року щодо написання
ідентифікаційного коду боржника,
привівши тим самим виконавчий документ
у відповідність до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий лист,
відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
16 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
задоволено; вирішено питання про
стягнення судового збору.

Згідно виконавчого листа, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва на
підставі вказаного рішення, допущені
помилки щодо відсутності написання
ідентифікаційного коду боржника.

Заявник, заінтересовані особи в судове
засідання не з»явилися, належним чином
повідомлені про час та місце його
проведення, проте їх неявка, відповідно
до ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає
розглядові даного процесуального
питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви,
рішення суду, виконавчий лист, у їх
сукупності, із яких вбачається, що
судом при оформленні виконавчого листа
допущені помилки, та приходить до
висновку про необхідність їх
виправлення, оскільки їх наявність
робить неможливим його виконання.

Відповідно до відповіді ДПІ
Дарницького району м. Києва, наданої на
запит суду, встановлено, що особу
відповідача/боржника ідентифікувати
щодо його номеру платника податків,
неможливо.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа в частині стягнення судового
збору, по справі за її позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити допущені у виконавчому листі
в частині стягнення судового збору,
виданому Дарницьким районним судом м.
Києва 09 липня 2014 року, помилки щодо
відсутності інформації про
ідентифікаційний код платника
податків боржника ОСОБА_3, вказавши
його паспортні дані: паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Харківським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 03 липня 1999 року, на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 16
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити
заінтересованим особам невідкладно
після її оголошення.

Суддя:

Коренюк А.М.