Справа № 336/4916/14-ц
Провадження № 2-о/336/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Іжевської Н.Г.,

при секретарі
Синенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Токмацька районна адміністрація
Запорізької області, Приватне
підприємство «Малі-44» про встановлення
факту, що має юридичне значення (факту
належності правовстановлюючих
документів), -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулись до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме факту належності
правовстановлюючих документів. В заяві
зазначають, що з вересня 1979 р. і до
теперішнього часу ОСОБА_2
зареєстрована і постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_1. за цією ж
адресою постійно проживала з вересня
1979 р. та була зареєстрована на момент
приватизації квартири.

На праві спільної часткової власності
(по ? частині) їм належить квартира
АДРЕСА_1.

На підставі Розпорядження голови
Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області № 120
від 21.03.1994 р. про оформлення права
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Могутнє, Управлінням
житлового господарства Токмацької
районної державної адміністрації
21.03.1994 р. їм видано свідоцтво про право
власності на житло (на квартиру
АДРЕСА_1).

В свідоцтві про право власності від
21.03.1994 р. допущено ряд помилок в частині
зазначення прізвищ власників, а саме:
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» та в
частині зазначення населеного пункту,
в якому знаходиться квартира, а саме:
замість «с. Могутнє» вказано «с.
Могутне».

При виготовленні технічного паспорту,
МПП «Малі-44» в технічному паспорті на
квартиру також була допущена помилка в
частині зазначення прізвища власника
квартири, а саме: замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2».

Дані про реєстрацію права власності на
квартиру МП «Імпульс» було внесено до
реєстраційної книги за реєстровим
номером 165. При внесенні даних про
реєстрацію до реєстраційної книги
також невірно були зазначені їх
прізвища, замість «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_2».

На теперішній час заявники бажають
розпорядитися своєю власністю, але не
мають такої можливості, оскільки в
правовстановлюючих документах, а саме:
в свідоцтві про право власності на
житло від 21.03.1994 р. і в технічному
паспорті на квартиру АДРЕСА_1,
виготовленому МПП «Малі-44», невірно
зазначені їх прізвища.

За заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять
встановити факт, що правовстановлюючі
документи - свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
видане 21.03.1994 р. Токмацькою районною
державною адміністрацією Запорізької
області на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
належить їм - ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що
квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_2 і
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 21.03.1994 р. Токмацькою
районною державною адміністрацією
Запорізької обл., знаходиться в с.
Могутнє Токмацького району
Запорізької обл., що технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений МПП
«Малі-44» на ім'я ОСОБА_2, належить мені
ОСОБА_2.

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали
до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, заяву підтримують,
просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Токмацька районна адміністрація
Запорізької обл. до суду не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, заяви
про бажання приймати участь у розгляді
справи до суду не надходило.

Представник зацікавленої особи -
ПП «Малі-44» до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, заяви про
бажання приймати участь у розгляді
справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію заявника та
зацікавлених осіб, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, в тому
числі: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої, що
зазначено в документі, не збігається із
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Викладені в заяві обставини
підтверджені дослідженими письмовими
доказами: паспортом ОСОБА_1 (а.с. 12),
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13),
пенсійним посвідченням, паспортом та
ідентифікаційним номером ОСОБА_2 (а.с. 10,
11), довідками з місця проживання (а.с. 4,
5), приватизаційним платіжним
дорученням № 287 (а.с. 9), квитанцією № 165
про оплату за приватизацію (а.с. 18).

На підставі викладеного, суд
вважає можливим задовольнити заяву в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені
особи: Токмацька районна адміністрація
Запорізької області, Приватне
підприємство «Малі-44» про встановлення
факту, що має юридичне значення (факту
належності правовстановлюючих
документів) - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, квартиру АДРЕСА_1,
видане 21.03.1994 року Токмацькою районною
державною адміністрацією Запорізької
області на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_1
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1,
яка належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 21.03.1994 року
Токмацькою районною державною
адміністрацією Запорізької області,
знаходиться в с. Могутнє Токмацького
району Запорізької області.

Встановити факт, що технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_1, виготовлений МПП
«Малі-44» на ім'я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г. Іжевська