Номер провадження: 22-ц/785/5219/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Новоселівська сільська рада
Великомихайлівського району Одеської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 19 березня 2014 року,
-

в с т а н о в и л а:

17.12.2013 року ОСОБА_2, за участю
зацікавленої особи Новоселівської
сільської ради Великомихайлівського
району Одеської області, звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи свої вимоги тим,
що йому відповідно до Державного акта
на право приватної власності на землю
серії ІІ-ОД №060385, виданого
Великомихайлівською
райдержадміністрацією,
Великомихайлівського району Одеської
області та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 149,
належить земельна ділянка площею 11,80
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Вказана земельна ділянка розташована
на території Новоселівської сільської
ради Великомихайлівського району
Одеської області, кадастровий номер
:01:002:0177.

Однак, в указаному Державному акті, при
його заповненні, допущена помилка в
написанні його по батькові, а саме,
указане ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, як
вказано в паспорті серії МК №250836. До
відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області із заявою про видачу нового
державного акту на землю він не
звертався, оскільки Інструкція про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, яка була
затверджена наказом Держкомзему №325
від 22 червня 2009 року, втратила чинність.

Посилаючись на те, що неправильне
написання в державному акті по
батькові порушує його інтереси як
власника земельної ділянки, ОСОБА_2
просив задовольнити заяву.

Рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області від
19.03.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
про задоволення заяви, посилаючись на
те, що рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, рішення суду - скасуванню,
з ухваленням нового з наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Вказаній нормі права рішення не
відповідає.

Згідно ч.ч.1,2 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження
або у паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені також факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відмовляючи в задоволенні заяви
ОСОБА_2, суд виходив з того, що заявником
не надано доказів належності
правовстановлюючого документу, а саме,
що державний акт, виданий на ім'я
«ОСОБА_2» належить «ОСОБА_2», не надано
доказів того, що він в досудовому
порядку намагався внести виправлення в
даний правовстановлюючий документ або
доказу про відмову органу, який видав
документ, внести до нього виправлення.

Крім того, заявником не вказано, які
юридичні наслідки породжують для нього
встановлення даного факту.

Проте, з такими висновками суду колегія
погодитись не може.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно паспорту прізвище, ім'я, по
батькові заявника значиться як
«ОСОБА_2» на російській мові - «ОСОБА_2»
(а.с.4).

Згідно розпорядження
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області від 15.09.2003 року і додатку до
нього - списку громадян, яким надаються
земельні ділянки, земельна ділянка,
площею 11,80 га надавалася ОСОБА_2 (а.с.5, 6-8,
9-12). В державному акті по батькові
заявника вказано ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2.

Новоселівська сільська рада
Великомихайлівського району Одеської
області, як зацікавлена особа, не
заперечує проти того, що фактично
земельна ділянка надавалася саме
ОСОБА_2 і не заперечує проти
задоволення його заяви.

До суду апеляційної інстанції
заявником була надана відповідь
першого заступника голови районної
державної адміністрації від 02.04.2014 року
про неможливість внесення зміни до
сертифіката, в тому числі і до
розпорядження, так як державний акт на
право власності на земельну ділянку
отриманий і зареєстрований за ОСОБА_2.

Також ним надана відповідь відділу
Держземагенства Великомихайлівського
району Одеської області від 01.04.2014 року,
з якої вбачається, що Інструкція про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договір оренди землі, яка
була затверджена наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах
від 04.05.1999 року №43 та Інструкція про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, яка була
затверджена наказом Держкомзему №325
від 22 червня 2009 року - втратили
чинність. Питання, які пов'язані з
належністю державного акту на землю
необхідно вирішувати в судовому
порядку.

За таких обставин, колегія вважає, що
тільки в судовому порядку, на підставі
ст.256 ЦПК України, заявник може доказати
факт належності йому державного акту,
виданого на ім'я ОСОБА_2. Від
встановлення такого факту залежить
виникнення, зміна або припинення
майнових прав заявника.

При розгляді справи по суті судом 1-ої
інстанції вищевказані обставини до
уваги не приймались, тому рішення суду
підлягає скасуванню, з ухваленням
нового - про задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 19
березня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право
власності на землю серія ІІ -ОД №060385,
виданий Великомихайлівською районною
державною адміністрацією
Вликомихайлівського району Одеської
області 16.12.2003 року та зареєстрований в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 149,
кадастровий № :01:002:0177 на ім'я
ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук