Справа № 182/2859/14-ц
Провадження № 2/0182/2294/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
05.06.2006 року відповідач отримав,
відповідно до договору № DNН4КР51430635,
кредит у розмірі 4 316 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв"язку з тим, що відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
16.01.2014 року має заборгованість в сумі 32
059 грн. 93 коп., яка складається з:
- 2 287, 77 грн. - заборгованість за
- 10 424, 88 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 17 344. 43 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 502, 85 грн. - штраф (процентна
складова), вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав і просив задовольнити
його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
прибув, про день та час розгляду справи
по суті був повідомлений належним
чином судовою повісткою з поштовим
повідомленням, які отримав
власноручно. Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив,
заперечень на позов не надав. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача за наявних доказів, згідно
із ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні,
05.06.2006 року відповідач отримав,
відповідно до договору № DNН4КР51430635,
кредит у розмірі 4 316 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.5-9). У зв"язку з тим, що відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
16.01.2014 року має заборгованість в сумі 32
059 грн. 93 коп., яка складається з:
- 2 287, 77 грн. - заборгованість за
- 10 424, 88 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 17 344. 43 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 502, 85 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.4). Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
заборгованості. Крім того, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача і
судові витрати в сумі 320 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд , -
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк" з ОСОБА_1
заборгованість по кредиту в сумі 32 059
грн. 93 коп. (яка складається з: 2 287, 77 грн.
- заборгованість за кредитом; 10 424, 88
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 17 344. 43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1 502, 85 грн. -
штрафу (процентної складової) та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 320 грн. 60 коп. А всього - 32 380 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
рішення до Апеляційного суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал