Справа № 349/378/14-ц
Провадження № 8/349/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області від 19 березня 2014 року у справі
№349/378/14-ц у зв'язку із нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Рогатинського
районного суду від 19 березня 2014 року,
яким задоволено її позов до
виконавчого комітету Букачівської
селищної ради Рогатинського району про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом.

Заява обґрунтована тим, що згідно
рішення Рогатинського районного суду
від 19 березня 2014 року у справі №349/378/14-ц
визнано за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння вартістю 99 597 грн., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме -
житловий будинок загальною площею 90,7
м2, житловою площею 59,0 м2, літню кухню
загальною площею 26,8 м2, стайню-стодолу
загальною площею 36,7 м2, ворота
загальною площею 5,6 м2, огорожу
загальною площею 22,1 м2, які на день
смерті належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак після набрання даним рішенням
законної сили їй стало відомо, що
адреса домоволодіння, право власності
на яке визнано за нею, змінилася у
зв'язку із змінами у адресному
господарстві. Тепер дане домоволодіння
розташоване за адресою АДРЕСА_2. У
зв'язку із виявленою обставиною вона
як власник майна не може реалізувати
своє право на державну реєстрацію
права власності. Просила заяву
задовольнити, скасувати рішення
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 19
березня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким визнати за нею право
власності на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити в її
відсутності, доводи заяви підтримує.

Виконавчий комітет Букачівської
селищної ради Рогатинського району
Івано-Франківської області в судове
засідання свого представника не
направив, подав заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у відсутності
їхнього представника, не заперечує
щодо задоволення заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 365 ЦПК України
неявка заявника та інших осіб, які
беруть участь у справі про перегляд
судового рішення у зв'язку із ново
виявленими обставинами не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 19
березня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Букачівської селищної ради
Рогатинського району про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння вартістю 99 597 грн., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме -
житловий будинок загальною площею 90,7
м2, житловою площею 59,0 м2, літню кухню
загальною площею 26,8 м2, стайню-стодолу
загальною площею 36,7 м2, ворота
загальною площею 5,6 м2, огорожу
загальною площею 22,1 м2, які на день
смерті належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про перегляд
вищезазначеного рішення суду у зв'язку
із нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК
України рішення суду, яким закінчено
розгляд справи, що набрало законної
сили може бути переглянуто у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 361 ЦПК України
визначені виключні підстави для
перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Однією із
таких підстав є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

В силу вимог п.3 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року
«Про застосування цивільного
процессуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (частина друга статті 361 ЦПК).
Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини 2 ст. 361 ЦПК, є те, що вони
існували на час розгляду справи; ці
обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі. Нововиявлені
обставини мають підтверджуватися
фактичними даними (доказами), що в
установленому порядку спростовують
факти, покладені в основу судового
рішення. Суд має право скасувати судове
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами лише за умови, що
ціобставини можуть вплинути на
юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Згідно з ч.3 статті 60 ЦПК
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі та щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виник
спір.

Підставою для скасування судового
рішення є не всі невідомі на час
розгляду справи обставини, а лише ті,
які входять до предмета доказування у
справі.

Дослідивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали цивільної справи
№349/378/14-ц,

провадження №2/349/151/14 за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Букачівської
селищної ради Рогатинського району про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом при вирішенні справи в
обґрунтування заявлених вимог взято
до уваги довідку Букачівської
селищної ради Рогатинського району, що
домоволодіння на яке ОСОБА_1 просила
визнати право власності розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. На підставі даної
довідки, а також технічного паспорта на
житловий будинок визнано за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння
вартістю 99 597 грн., що розташоване за
адресою АДРЕСА_1, а саме - житловий
будинок загальною площею 90,7 м2,житловою
площею 59,0 м2,літню кухню загальною
площею 26,8 м2,стайню-стодолу загальною
площею 36,7 м2,ворота загальною площею 5,6
м2,огорожу загальною площею 22,1 м2,які на
день смерті належали ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
відмовлено у державній реєстрації
права власності на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1, оскільки
встановлено, що заявлене право вже
зареєстровано за іншою особою.

Після того як дане судове рішення
набуло законної сили заявнику ОСОБА_1
стало відомо, що рішенням Букачівської
селищної ради Рогатинського району від
13 травня 2014 року змінено адресу
домоволодіння, на яке за нею визнано
право власності, зокрема адреса
домоволодіння: АДРЕСА_2.

За вищевказаних підстав суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК
України розглянувши заяву, суд може
скасувати судове рішення, що
переглядається і прийняти нове судове
рішення.

Суд керуючись ст.ст. 213-215,
361-365 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області у зв'язку із
нововиявленими обставинами
задовольнити.

Скасувати за нововиявленими
обставинами рішення Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області від 19 березня 2014 року яким
задоволено позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Букачівської
селищної ради Рогатинського району про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння вартістю 99
597 грн., що розташоване за адресою
АДРЕСА_1, а саме - житловий будинок
загальною площею 90,7 м2, житловою площею
59,0 м2, літню кухню загальною площею 26,8
м2, стайню-стодолу загальною площею 36,7
м2, ворота загальною площею 5,6 м2,
огорожу загальною площею 22,1 м2, які на
день смерті належали ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Прийняти нове рішення яким позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Букачівської селищної ради
Рогатинського району про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою і

жителькою смт. Букачівці Рогатинського
району Івано-Франківської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на домоволодіння вартістю 99
597 грн., що розташоване за адресою
АДРЕСА_2, а саме - житловий будинок
загальною площею 90,7 м2,житловою площею
59,0 м2,літню кухню загальною площею 26,8
м2,стайню-стодолу загальною площею 36,7
м2,ворота загальною площею 5,6 м2,огорожу
загальною площею 22,1 м2,які на день
смерті належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну
скаргупротягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча:
Поглод
О.В.