Справа №2-др-14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

11 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради про встановлення факту, що
має юридичне значення, та визнання прав
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 20.06.2013 року
звернувся з позовом, в якому просив
встановити факт приналежності на праві
власності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування права
власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.08.2013 року позов було
задоволено.

Однак 28.05.2014 року представник позивача
звернулася до суду з заявою, в якій
просила ухвалити додаткове рішення у
справі, оскільки при постановленні
рішення судом не було вирішено питання
щодо зазначення достатніх для можливої
ідентифікації об'єкта нерухомого
майна, а саме відсутнє зазначення
технічної характеристики нерухомого
майна, що стало підставою для відмови у
державній реєстрації права власності
на квартиру за позивачем, право на яку
визнано рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 16.08.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучі належним чином
повідомленими, що не є перешкодою для
розгляду заяви, тому суд вважає за
можливе вирішувати дане питання в їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає за
необхідне вирішити питання про
встановлення технічної характеристики
об'єкта нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_2, відносно приналежності якої
встановлено юридичних факт та визнано
право власності за позивачем в порядку
спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове рішення
у випадку, якщо судом не вирішено
питання стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України N 14 від 18.12.2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»
роз'яснюється, що додаткове рішення
може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених ст. 220 ЦПК; воно не
може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали
участі у справі, чи вирішувати вимоги,
не досліджені в судовому засіданні.

Крім того, п. 21 вищезазначеної
Постанови передбачено, що відповідно
до ст. 221 ЦПК роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію.

Таким чином, виходячи з
вищезазначеного вбачається, що у
випадку, якщо судом при ухваленні
рішення не вирішено або не визначено
питання стосовно позовних вимог, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, тобто у рішенні
містяться недоліки стосовно вирішених
позовних вимог, які ускладнюють
реалізацію прав, то вони можуть бути
усунені ухваленням додаткового
рішення у справі.

Так, як вбачається з матеріалів заяви
про ухвалення додаткового рішення,
підставою для її подання стала відмова
державного реєстратора прав на
нерухоме майно у здійсненні державної
реєстрації права власності на квартиру
за позивачем, право на яку визнано
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація обтяжень, у тому числі
припинення обтяжень, здійснюється на
підставі, зокрема, рішення суду, яке
набрало законної сили.

Разом з тим, Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141
затверджено Порядок ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відповідно до ч. 2
пункті 20 якого, з метою проведення
державної реєстрації виникнення права
власності, державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно,
зокрема щодо об'єкта нерухомого майна
такі відомості: тип об'єкта нерухомого
майна (житловий будинок, будівля,
споруда, квартира, житлове приміщення,
нежитлове приміщення тощо);
призначення об'єкта нерухомого майна
(житловий або нежитловий); площа об'єкта
нерухомого майна (загальна та (за
наявності) житлова); відомості про
складові частини об'єкта нерухомого
майна (найменування та/або присвоєння
літера, загальна та (за наявності)
житлова площа об'єкта нерухомого майна,
який є складовою частиною складної
речі та призначений для обслуговування
іншої (головної) речі, пов'язаний з нею
спільним призначенням та є її
приналежністю); адреса об'єкта
нерухомого майна; та інше.

Так, відповідно до даних Технічного
паспорту № 1315, складеного у 1993 році,
квартира АДРЕСА_2 як об'єкт нерухомого
майна має такі характеристики:
однокімнатна житлова квартира
загальною площею 44,1 кв. м та житловою
площею 20,2 кв. м, розташована на 9 поверсі
14-поверхового будинку.

Виходячи з того, що ідентифікуючі
відомості про об'єкт нерухомого майна,
відносно якого встановлювався факт, що
має юридичне значення, а також визнано
право власності в порядку спадкування
за позивачем, стосується прав позивача,
які вирішені рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 16.08.2013 року,
однак не були визначені при ухваленні
рішення, то суд вбачає за необхідне
зазначити відомості про об'єкт
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2,
наведені у Технічному паспорті № 1315,
який визначено складовою частиною
дублікату свідоцтва про право
власності, виданого Відділом
приватизації Залізничної районної
державної адміністрації від 29.04.1993 року
за №1324, що було взято судом до уваги як
предмет доказу у справі при вирішенні
спору.

Керуючись Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141
Про затвердження Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Квартира АДРЕСА_2 як об'єкт нерухомого
майна має такі характеристики:
однокімнатна житлова квартира
загальною площею 44,1 кв. м та житловою
площею 20,2 кв. м, розташована на 9 поверсі
14-поверхового будинку.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Солом'янський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: