Справа №583/1994/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Ковальова О.О.Номер
провадження 22-ц/788/1314/14 Суддя-доповідач -
Шевченко В. А. Категорія - 50
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М. , Бойка В. Б. ,

при секретарі судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирcького міськрайонного
суду Сумської області від 20 червня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 червня 2014
року на задоволення вказаного позову
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття, на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягнення з 02 червня 2014 року; допущено
негайне виконання рішення суду в межах
суми платежів за один місяць з 02 червня
по 02 липня 2014 року включно та вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду змінити,
визначивши розмір аліментів по 1/4
частині від усіх видів його доходів
щомісячно.

Колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, сторони з 26
листопада 2011 року по 17 червня 2014 року
перебували у зареєстрованому шлюбі;
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

Позивачка, проживаючи разом із дитиною,
тимчасово не працює; отримує державну
допомогу в сумі 1952 грн. 56 коп. по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. На її утриманні також
перебуває повнолітній син - ОСОБА_6, 1994
року народження, який за денною формою
навчання здобуває професію слюсаря з
ремонту автомобілів та водія
автотранспортних засобів у ДНЗ
«Охтирський центр ПТО» з терміном
навчання з 02 вересня 2013 року по 14 лютого
2015 року (а. с. 25, 27, 28).

Відповідач же проживає окремо від них,
теж не працює, отримує допомогу по
догляду за своєю пристарілою матір'ю у
розмірі 121 грн. 80 коп. (а. с. 23).

В судовому засіданні встановлено й те,
що ОСОБА_3 отримує непостійні, мінливі
доходи від надання послуг населенню в
сільській місцевості по обробітку
землі належним йому на праві власності
трактором, що визнається ним самим в
апеляційній скарзі.

За таких умов, правильно встановивши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до обгрунтованого висновку про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таке рішення, у тому числі й щодо
розміру присуджених аліментів,
узгоджується з положеннями статей 180,
182, 184 СК України, відповідає інтересам
дитини та принципам розумності і
справедливості.

Соціальна допомога за особою похилого
віку не є стороннім постійним доглядом
і не перешкоджає працевлаштуванню
відповідача для одержання ним
стабільних доходів.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та не містять
даних, які були б підставою для зміни чи
скасування оскарженого рішення, яке
суд ухвалив з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - /підпис/

Судді - /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
В.А. Шевченко