Справа № 361/3786/14-ц
Провадження № 2/361/1673/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання
малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини отримуваного ним заробітку
(доходу), а також 350 грн. додаткових
витрат на утримання доньки, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до суду
і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що

10 січня 2003 року сторони зареєстрували
шлюб, від якого мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 лютого 2011 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Щомісячно позивач здійснює додаткові
витрати на утримання дитини, зокрема,
на придбання книжок, іграшок, оплату
додаткових занять. Оскільки донька
перебуває на повному утриманні матері,
яка матеріально неспроможна в повній
мірі забезпечувати дитину всім
необхідним, а відповідач ОСОБА_2 участі
у матеріальному утриманні дитини не
бере, ОСОБА_1 була змушена звернутися з
вищевказаним позовом до суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові докази, заслухавши
представника позивача, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2003 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайнного
управління юстиції Київської області
вчинено актовий запис за № 06 та видано
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого 13
червня 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайнного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 503

(а.с. 5).

Згідно з копією рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2011 року у цивільній справі
№ 2-736/11 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано (а.с. 6).

З копії довідки № 436, виданої 26 березня
2014 року Комунальним підприємством
Броварської міської ради Київської
області «Житлово-експлуатаційна
контора - 4» вбачається, що ОСОБА_3
зареєстрована разом з матір'ю - ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно із вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст. 181 передбачає, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. (ч. 1 ст. 184
СК України).

За змістом статей 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; - стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; - наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З копій квитанцій (а.с. 9-12) вбачається,
що позивач ОСОБА_1 систематично
здійснює додаткові витрати на доньку,
пов'язані з розвитком її здібностей,
оздоровленням, а саме на навчання
іноземної мови в ТОВ «Академія
іноземних мов», харчування в БЗОШ № 9 та
оздоровлення в Комунальному закладі
«Оздоровчо-реабілітаційний центр».

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Зі змісту абзацу 2 пункту 18 Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року вбачається, що до передбаченої
ст. 185 СК участі в додаткових витратах
на утримання дитини, викликаних
особливими обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків. У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі. При одночасному розгляді вимог
про стягнення аліментів і додаткових
витрат їх має бути визначено у рішенні
окремо.

Положеннями ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Зважаючи на викладене, керуючись
загальними засадами справедливості
цивільного судочинства й необхідністю
захисту інтересів неповнолітньої
дитини, виходячи з солідарного
обов'язку батьків утримувати дитину та
брати участь в оплаті додаткових
витрат на її утримання, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача у
повному обсязі та стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання малолітньої дочки у
розмірі ? частини отримуваного ним
заробітку (доходу), а також 350 грн.
додаткових витрат на утримання доньки
щомісячно, починаючи з 16 травня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття,
тобто до 01 червня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 181-185, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 88, ст.
212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця с. Алтинівка Кролевецького
району Сумської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини отримуваного ним
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 16 травня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 01 червня
2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця с. Алтинівка Кролевецького
району Сумської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
проживаючої АДРЕСА_2, додаткові витрати
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. (триста
п'ятдесят гривень) щомісячно, починаючи
з 16 травня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 01 червня
2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна