Провадження № 22-ц/779/1389/2014
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді
Фединяка В.Д.

суддів:
Девляшевського В.А., Меленко
О.Є.

. секретаря
Яковин М.Я.

з участю представника
банку Пастушенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗПС», третя особа
на стороні відповідачів ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення
Івано-Франківського районного суду
від 02 квітня 2014 року , -

в с т а н о в и л а :

під час розгляду справи представник
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подав суду заяву про
призначення економічної
(бухгалтерської) експертизи у цій
справі, виконання якої доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
посилаючись на те, що йому незрозуміло
про реальну заборгованість за
кредитним договором ОСОБА_5 перед
публічним акціонерним товариством
«Креді Агріколь Банк» і судом першої
інстанції безпідставно було
відмовлено у призначенні такої
експертизи..

Вислухавши учасників процесу,
колегія суддів приходить до висновку
про відхилення заяви про призначення
економічної (бухгалтерської)
експертизи у цій справі з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Висновок експерта для суду не є
обов'язковим і оцінюється судом за
правилами, встановленими статтею 212
цього Кодексу.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановленого порядку або
в дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Судом встановлено, що під час
вирішення даного спору ОСОБА_4 чи
його представник, чи представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗПС», а ні третя
особа на стороні відповідачів ОСОБА_5
не заявляли клопотання про призначення
економічної (бухгалтерської)
експертизи у цій справі та не подавали
доказів щодо іншого розміру
заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, враховуючи зібрані
у справи докази, правильність оцінки
яких буде перевірена відповідно ст. 212
ЦПК УКраїни, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для призначення економічної
(бухгалтерської) експертизи у цій
справі.

Керуючись ст.ст.150,312-315,317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 в інтересах
ОСОБА_4 в задоволенні заяви про
призначення економічної
(бухгалтерської) експертизи у цій
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.Д. Фединяк
Судді:

В.А.Девляшевський

О.Є.Меленко