Справа № 630/464/14-ц
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Медяник А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати частково недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку,
який знаходиться: АДРЕСА_1 літ. «А-1»
житловою площею 12,70 кв.м, загальною
площею 26,90 кв.м від 03.06.2011 р., посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 в
частині права власності ОСОБА_2 на 1/2
частини вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями; анулювати
державну реєстрацію права власності на
1/2 частину даного будинку за ОСОБА_2;
визнати за позивачем право власності
на 1/2 частину даного будинку.

Ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 02.07.2014р.
відкрито провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем
подано заяву про забезпечення позову, в
якій позивач просить заборонити
відчуження 1/2 частини спірного
житлового будинку, яка зареєстрована
за ОСОБА_2.

Згідно ч. 1. ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Предметом спору у даній справі є право
власності на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що позивач, виходячи з
доводів позовної заяви, вважає дане
нерухоме майно своєю власністю у
повному обсязі та претендує на 1/2 його
частину, яка зареєстрована за
відповідачем, суд приходить до
висновку про те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача
про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його
позову до ОСОБА_2, треті особи приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним та
визнання права власності задовольнити.

Заборонити відчуження 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, літ. «А-1»
житловою площею 12,70 кв.м, загальною
площею 26,90 кв.м., яка зареєстрована за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 03.06.2011 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції.

Реєстраційній службі Харківського
районного управління юстиції
повідомити Люботинський міський суд
Харківської області про виконання
ухвали.

Копію ухвали, після її виконання,
направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії. Подача скарги
не зупиняє виконання ухвали.

Суддя
О.В. Зінченко