Справа №: 398/9166/13-цРІШЕННЯ
"10" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-
Представник заявника ОСОБА_2
звернулася в суд з заявою і просить
встановити факт родинних відносин та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
Встановлення даного факту необхідно
заявнику для отримання права на
спадщину. Свої вимоги мотивує тим ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, мати
ОСОБА_1 , яка була під опікою
психоневрологічного інтернату , де
проживала та була зареєстрована до
дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті матері ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно. Заявник
являється спадкоємцем першої черги за
законом. Після відкриття спадщини
представник ОСОБА_1 звернулася в
Кіровоградську міську державну
нотаріальну контору №1 з заявою про
видачу свідоцтва про право на
спадщину на ім'я ОСОБА_1 після смерті
його матері ОСОБА_3 Державний
нотаріус Бикова С.Є. 13 вересня 2013 року
винесла постанову №1405/02-31 про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, так як у
спадкоємця ОСОБА_1 відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкову земельну ділянку, а також
маються розбіжності в написанні
прізвища спадкодавця в свідоцтві про
смерть, де вона значиться "ОСОБА_3" та в
Державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку площею
4.41 га на території Новоєгорівської
сільської ради, де вона значиться як "
ОСОБА_3". Заявник являється інвалідом 1
групи по зору, проживає в
Олександрійському геріатричному
пансіонаті з спеціальним відділенням
з 07.01.2002 року по теперішній час.
В судовому засіданні представник
заявника вимоги, викладені в заяві,
Представник заінтересованої особи
- Новоєгорівської сільської ради в
судове засідання не з явився , направив
клопотання про розгляд справи в його
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника заявника,
покази свідків, суд вважає що вимоги
заявника підлягають задоволенню.
Встановлення факту що має юридичне
значення передбачено ст. 256 ЦПК
Встановлення даного факту
необхідно заявнику для отримання
права на спадщину.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 являвся рідним сином
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується доказами , а саме:
показаннями свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які пояснили, що давно знають
заявника, а також померлу ОСОБА_3
.Остання являлася рідною матір'ю
заявника. Вони проживали в одному селі
Яблунівка Новоукраїнського району з
заявником і його матір ю , часто з ними
спілкувалися. У матері заявника була
земельна ділянка на території
Новоєгорівської сільської ради. Тому
можуть з достовірністю повідомити, що
заявник являвся рідним сином ОСОБА_3 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також що
земельна ділянка на території
Новоєгорівської сільської ради
Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,-
Заяву представника заявника за
довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що Державний акт
на право приватної власності на землю
IV-КР № 023674, виданий на ім'я ОСОБА_3 про
передачу земельної ділянки площею 4.41
га на території Новоєгорівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
дійсно належить ОСОБА_3, яка померла
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя