Номер провадження 4-С/756/97/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Шевченко О.Д., -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеною
скаргою, згідно якої просила суд
визнати неправомірними дії державного
виконавця, зобов'язати його усунути
порушення, скасувати постанови про
стягнення виконавчого збору та витрат
на проведення виконавчих дій, у зв'язку
з тим, що нею виконано рішення
добровільно, ще до відкриття
виконавчого провадження.

В суді представник заявниці скаргу
підтримала просила її задовольнити,
при цьому зазначила, що рішення суду
вона виконала добровільно 19.03.2014 року, а
постанова про відкриття виконавчого
провадження була постановлена
державним виконавцем 23.04.2014 року, то б
то після виконання рішення суду
боржницею добровільно.

Державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві Шевченко О.Д.
в судове засідання не з'явилась, про
розгляд скарги повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути скаргу у її
відсутність по наявним матеріалам.

Суд, заслухавши пояснення представника
скаржниці, дослідивши матеріали
справи, що стосуються скарги, прийшов
до висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві перебував виконавчий лист
Оболонського районного суду м.Києва №
2/756/1112/13 від 04.02.2013 року про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м.Києва 3578,52 грн.

Державним виконавцем зазначеного
відділу Шевченко О.Д. направлена
боржнику ОСОБА_3 постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43059520 від 23.04.2014 року, в якій зазначено
строк для добровільного виконання до
30.04.2014 року. Представник скаржниці,
дізнавшись про наявність вказаного
виконавчого провадження листом від
30.04.2014 року повідомила державного
виконавця про добровільне виконання
рішення суду, до якого додала квитації
в підтвердження сплати боргу.

Згідно ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження» разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. У разі невиконання
боржником у той самий строк рішення
немайнового характеру виконавчий збір
стягується в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з боржника - фізичної особи і в
розмірі вісімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з боржника -
юридичної особи. У зазначених розмірах
виконавчий збір стягується з боржника
також у разі повернення виконавчого
документа без виконання за письмовою
заявою стягувача та у разі
самостійного виконання боржником
рішення після початку його примусового
виконання, зокрема шляхом
перерахування коштів безпосередньо на
рахунок стягувача.

Постанова про стягнення виконавчого
збору може бути оскаржена в
десятиденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

Разом з тим, як вбачається з дати
постанов державного виконавця
Шевченко О.Д. від 03.04.2014 року,
оскаржувані постанови винесені після
надходження до ВДВС Оболонського РУЮ в
м.Києві листа ОСОБА_1 про добровільне
виконання нею рішення суду, вхідний
номер ВДВС 4903 від 30.04.2014 року.

Отже, враховуючи наведене слід визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві Шевченко О.Д. по постановленню
постанови про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
від 03.04.2014 року та постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 03.04.2014 року по виконавчому
провадженню ВП № 37934571. Вказані
постанови слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст.
25, 41, 89 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві Шевченко О.Д. по постановленню
постанови про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
від 03.04.2014 року та постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 03.04.2014 року по виконавчому
провадженню ВП № 37934571.

Скасувати постанову ВДВС Оболонського
РУЮ у м.Києві про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
від 03.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
116,82 грн. та постанову ВДВС Оболонського
РУЮ у м.Києві про стягнення з боржника
виконавчого збору від 03.04.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 357,85 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя