Справа № 580/1077/14-ц
Номер провадження 2/580/393/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лебедин справу за
позовом ОСОБА_1 до Лебединського МВ
УМВС України в Сумській області про
зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні
2007 року він придбав у гр. ОСОБА_3
автомобіль марки «Nissan Primera», 1994 року
виготовлення д.н. НОМЕР_1. Ніяких змін в
номери агрегатів він не вносив. В
травні 2011 року автомобіль був у нього
вилучений працівниками Лебединського
МВ та поміщений на штраф майданчик,
оскільки при огляді автомобіля в
реєстраційному відділі, куди позивач
звернувся з метою реєстрації
автомобіля, було виявлено, що
ідентифікаційний номер кузова
переварений. За наслідками проведеної
перевірки у порушенні кримінальної
справи щодо позивача було відмовлено
за відсутності в його діях складу
злочину. Однак, до цього часу
транспортний засіб залишається на
штрафмайданчику без наявності жодних
на те правових підстав. В зв'язку з цим
ОСОБА_1 просив зобов'язати відповідача
повернути йому безоплатно вказаний
автомобіль.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, зазначивши,
що автомобіль позивач має намір в
послідуючому розукомплектувати з
метою використання деяких його
запчастин для продажу щоб хоч якось
компенсувати витрати на його
придбання.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти повернення автомобіля
позивачеві без подальшої його
реєстрації не заперечив. Тим самим
визнав вимоги ОСОБА_1

Вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги пов'язані з
цивільними правовідносинами, позовна
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено наступне.

В серпні 2007 року позивач придбав
автомобіль марки «Nissan Primera», 1994 року
виготовлення д.н. НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_3,
мешканця м. Бровари, від імені якого
ОСОБА_1 було дано доручення на право
управління, володіння та користування
автомобілем (а.с. 5).

Договір купівлі-продажу позивач не
укладав.

17.05.2011 року він звернувся до
Лебединського відділення РЕР щоб
зареєструвати автомобіль на себе. При
цьому було встановлено, що
ідентифікаційний номер кузова
вварений не заводом виробником, що
також підтвердилося під час перевірки,
проведеної по даному факту.

В зв'язку з цим автомобіль був
вилучений у ОСОБА_1 та відправлений на
штрафмайданчик Лебединського МВ УМВС
України в Сумській області як такий, що
не може використовуватися на території
України.

Постановою від 25.01.2012 року відмовлено у
порушенні кримінальної справи щодо
позивача за відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ст. 290 КК
України.

Разом з цим автомобіль не був йому
повернутий і на даний час він
зберігається на штрафмайданчику
Лебединського МВ.

Позивач вважає, що може розпорядитися
запчастинами від транспортного засобу
як добросовісний набувач даного майна,
а тому він звернувся до суду.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд виходить з того, що
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При цьому суд бере до уваги те, що
позивач ставить перед судом питання
про повернення йому транспортного
засобу без права управління та
використання його за прямим
призначенням.

Тому, враховуючи положення Закону
України «Про дорожній рух» N 3353-XII від
30.06.1993 року, Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів та самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
КМУ від 07.09.1998 року № 1388, які виключають
можливість реєстрації транспортного
засобу із зміненими ідентифікаційними
номерами, суд вважає можливим
повернути транспортний засіб
позивачеві з метою використання його
запчастин, оскільки це не суперечить
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України,
Законом України «Про дорожній рух» №
3353-XII від 30.06.1993 року, Правилами
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів та самохідних
машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затвердженими постановою КМУ № 1388 від
07.09.1998 року ;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського
МВ УМВС України в Сумській області про
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Зобов'язати Лебединський МВ УМВС
України в Сумській області повернути
безоплатно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцю АДРЕСА_1 вилучений у нього
автомобіль марки «Nissan Primera», 1,6 L, 1994 року
виготовлення, д.н. НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.