справа № 278/1232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Житомирського
РУЮ, Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеною
заявою і просила суд, винести рішення,
яким визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 0,16 га, яка
розташована біля вказаного будинку,
після смерті матері.

В судове засіданні сторони не
з'явилися. Проте, як від позивача так і
від відповідачів по даній справі
надійшли заяви про слухання справи у їх
відсутність. Позивач заявлений позов
підтримала та просила його
задовольнити. В свою чергу в поданих до
суду заявах голова сільської ради та
представник реєстраційної служби
вказали, що покладаються на розсуд суд
у даній справі. Відтак, судом вирішено
проводити слухання справи за
відсутності сторін.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2 (а.с. 14). За життя спадкодавець
володіла земельною ділянкою розміром
0,16 га, на якій збудований даний спірний
будинок, 1/2 частиною цього житлового
будинку на праві приватної власності, а
іншою 1/2 частини будинку на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого чоловіка
ОСОБА_3 (а.с. 21-22), однак за життя дане
свідоцтво не зареєструвала.
Встановлено, що 27 грудня 1989 року,
матір'ю позивача був складений заповіт
в якому остання вказала, що після ії
смерті все майно вона заповідає своїй
доньці, вона ж і позивач по даній
справі. Проте, при звернені до
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за даним заповітом на
спірне майно позивачу було відмовлено
у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок та
відсутністю реєстрації права
власності на будинок. Враховуючи
вищевикладене, позивач вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав, оскільки іншим шляхом оформити
документи на належне їй спадкове майно
не представляється можливим.

Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.
16 ЦК України). Спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК
України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Системний аналіз вищезазначених норм
та обставин справи у своїй сукупності,
дає підстави дійти до висновку, що
спадкодавець за життя була фактичним
власником спірної земельної ділянки,
але належним чином документи на право
власності оформленні не були, що
позбавляє в даний час спадкоємця
прийняти спадщину. Також, судом
встановлено, що спадкоємець має
законне право на отримання у власність
даного житлового будинку та земельної
ділянки, і не може бути позбавлена
цього права, оскільки набуття права
власності, позивача, як спадкоємця
після смерті матері, чітко передбачено
ЦК України. Отже, враховуючи
вищевикладене та правову позиції
апеляційного суду Житомирської
області з наведених правовідносин,
позовна заява підлягає до задоволення,
як така, що доведена позивачем.

Водночас, розглядаючи питання щодо
судових витрат по справі, суд,
відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, вирішує його шляхом стягнення
витрат сплачених позивачем в розмірі 1
338,50 гривень, з відповідачів в
солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК
України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217,
ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,16 га, що прилегла до
вказаного будинку, після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області та реєстраційної служби
Житомирського районного управління
юстиції на користь ОСОБА_1 в
солідарному порядку судові витрати за
розгляд даної справи розміром 1338,50
(одна тисяча триста тридцять вісім)
гривень.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян