Справа № 168/522/14
Пр.№ 2/168/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області

в складі:головуючого судді -
Ф.В.Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.

за участю: представника позивача
-ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до
Кримненської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. На день
його смерті відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами та
земельних ділянок, що знаходяться в
АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем
за заповітом, який ОСОБА_3 склав
08.07.2004року. Спадщину позивач прийняв
шляхом подання заяви нотаріусу. Однак
через відсутність свідоцтва про право
власності на нерухоме майно нотаріусом
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину і тому
він звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на
спадковий житловий будинок і
господарські будівлі та земельні
ділянки і земельну частку ( пай).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подав заяву про
залишення без розгляду цивільний позов
в частині визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельні ділянки для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та для ведення особистого
селянського господарства, які
знаходяться по АДРЕСА_1, а також право
на земельну частку (пай). Ухвалою
Старовижівського районного суду від
15.07.2014 року позов в цій частині залишено
без розгляду. Крім того, представник
позивача ОСОБА_1 уточнив та зменшив
позовні вимоги, а саме: відмовився від
визнання за позивачем права власності
на надвірні будівлі, мотивуючи це тим,
що надвірних будівель на час зернення з
позовом до суду і проведення
інвентаризації не було і не має в
наявності. В решті поовних вимог
представник позивача позов підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позовній заяві і просив його
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, а подав до суду
заяву про визнання позову і розгляд
справи у його відсутності. Тому суд за
згодою представника позивача у
відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України
проводить розгляд справи у
відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області 07.05.2008 року
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорта,
виготовленого комунальним
підприємством «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» 16.05.2014р.
спадковий будинок значиться під
літерою «А-1» та складається з: коридора
площею 12,9м2; двох кладових площами 7,5м2,
3,5м2; кухні площею 8,9м2; трьох кімнат
житловими площами 7,7м2, 7,1м2, 9,3м2; а
всього житловою площею 24,1м2, допоміжною
площею 32,8м2, та загальною площею 56,9 м2 і
вартістю 21 056 грн.

Належність спадкового будинку
спадкодавцю ОСОБА_3 стверджується
довідкою виконавчого комітету
Кримненської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області від 24.04.2014 року за №667 (надалі
-довідка виконкому) та витягом з
погосподарської книги №7 за 2014 рік
Кримненської сільської ради
Старовижівського району від 24.04.2014р.
№668.

08.07.2004 року спадкодавець ОСОБА_3
на все належне йому майно склав заповіт
на позивача ОСОБА_2, який був
нотаріально посвідчений секретарем
виконкому Кримненської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області 08.07.2004р. за р.№178, який згідно
відмітки секретаря виконкому на цьому
заповіті та інформаційної довідки зі
спадкового реєстру за №37771730 від 02.07.014
року не змінений і не скасований та
являється чинним.

Позивач ОСОБА_2 спадщину прийняв у
додатковий строк, визначений рішенням
Старовижівського районного суду від
12.05.2014 року шляхом подачі відповідної
заяви в Старовижівську державну
нотаріальну контору, що крім пояснень
представника позивача стверджується
повідомленням завідувача
Старовижівської державної
нотаріальної контори від 02.07.2014 року за
№337/01-09, дослідженим в судовому
засіданні (надалі-повідомлення
нотаріуса).

Інших осіб, що мали б право на
спадщину і на обов"язкову частку в
спадщині в судовому засіданні не
встановлено, що крім пояснень
представника позивача стверджується
вищезгаданою довідкою виконкому та
повідомленням нотаріуса.

Таким чином всі вищезгадані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності повністю підтверджують
правомірність набуття права власності
на вищезгаданий спадковий будинок
спадкодавцем ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_2
на підставах, що не заборонені законом
і дають всі підстави для визнання за
ОСОБА_2 права власності на цей житловий
будинок як спадкоємцем за заповітом, в
зв'язку з чим позов підлягає до повного
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК
України,

ст.ст. 328, 1216 - 1218, 1220-1223, 1233-1235, 1251, 1268, 1269,
1272 ЦК України ,

ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про
власність», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок
загальною вартістю 21 056 (двадцять одна
тисяча п"ятдесят шість) гривень, що
знаходиться АДРЕСА_1 і рахується за
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя: Ф. В. Самрук