Справа № 2-6574/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014
року                              Ба
бушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого
судді
Кудрявцевої Т.О.

при
секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог позивач з
урахуванням уточнення посилається на
те, що 16.01.2008 року відповідно до
укладеного договору б/н ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У
порушення умов договору та закону
відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконала, в
зв»язку з зазначеним станом на 29.03.2013
року має заборгованість в сумі 24 898,18
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом – 9776,41 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
– 12 675,63 грн., нарахованої комісії – 50,00
грн., 734,32 грн. – простроченої комісії,
штрафу – 1661,82 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у вказаному розмірі та
понесені витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позові та уточнені до нього.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнав,
посилаючись на їх необгрутованість.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні,
16.01.2008 року відповідно до укладеного з
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке змінило
найменування на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
договору б/н від 16.01.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника від 16.01.2008 року, «Заяви
клієнта раніше ідентифікованого по
рахунку/карті №042083459» від 16.01.2008
року, заповнених ОСОБА_1, та Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, з
якими відповідач ознайомилася під
розпис при заповнення заяви
позичальника та погодилася з їх
змістом.

Як зазначено в «Заяві клієнта раніше
ідентифікованого по рахунку/карті
№042083459» від 16.01.2008 року, ОСОБА_1 в
заяві просила відкрити рахунки та
надати їй зазначені в заяві послуги,
якими є: «Відкриття карти типу Visa Gold
клуб, валюта – гривня, тип кредитного
ліміту: фінансовий, сума кредитного
ліміту – 10000,00 грн., з базовою
процентною ставкою 30% із розрахунку 360
днів на рік, строк дії кредитного
ліміту: відповідає строку дії картки,
порядок погашення заборгованості:
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості. Погашення
заборгованості по кредитному договору
може здійснюватися як шляхом внесення
коштів на картку клієнтом, так і
списанням коштів з дебетної карти».

Відповідно до п.6.5. Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт
зобов»язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
користування, по перерасходу
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Згідно до п.8.5. Умов та Правил
при порушенні клієнтом строків
платежів по любому з грошових
зобов»язань, передбачених даним
договором більше чим на 120 днів, клієнт
зобов»язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

У порушення умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним кредитним
договором належним чином не
виконувала, в зв»язку з чим станом на
29.03.2013 року має заборгованість по
сплаті кредитних коштів в сумі 24 898,18
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом – 9776,41 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
– 12 675,63 грн., нарахованої комісії – 50,00
грн., 734,32 грн. – простроченої комісії,
штрафу – 1661,82 грн. (процентна складова),
тому вказана сума заборгованості, в
межах позовних вимог, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Будь-яких доказів того, що сума
заборгованості існує в іншому розмірі,
ніж заявлено банком, відповідачем суду
не надано.

В судовому засіданні представник
відповідачки заперечував факт
укладання ОСОБА_1 з позивачем
будь-якого кредитного договору та
користування нею кредитними
коштами,зазначивши, що банком не була
надана відповідачці інформація щодо
умов укладання кредитного договору.
Разом з цим, як зазначено у вказаній
«Заяві клієнта раніше
ідентифікованого по рахунку/карті
№042083459» від 16.01.2008 року, ОСОБА_1
виразила згоду з тим, що дана заява
разом з умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між нею та банком договір про
надання банківських послуг. Ця заява
підписана ОСОБА_1, що не було
спростовано в судовому засіданні
відповідачем.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 була
ознайомлена та була згодна з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами надання банківських послуг,
Тарифами банку, які були надані їй для
ознайомлення в письмовому вигляді та
своїм підписом підтвердила факт
отримання повної інформації про умови
кредитування в Приватбанку та його
місцезнаходження, що вбачається із
вказаної «Заяви клієнта раніше
ідентифікованого по рахунку/карті
№042083459» від 16.01.2008 року.

Вказане також підтверджується змістом
Довідки про умови кредитування з
використанням кредитки «Универсальная
Gold» від 28.01.2008 року, підписаної ОСОБА_1,
відповідно до якої відповідачка
ознайомилася з фінансовими умовами
надання вказаної кредитки, а зокрема з
типом картки, розміром щомісячних
платежів та строком їх внесення,
розміром комісії. Таким чином, зважаючи
на те, що сторони в належній формі
досягли згоди з усіх істотних умов
договору, він відповідно до ст. 638 ЦК
України вважається укладеним.
Будь-яких доказів, що цей кредитний
договір був визнаний у передбаченому
законом порядку недійсним, або був би
розірваним, відповідачем суду не
надано.

Крім того, відповідно до виписки з
особового рахунку за період з 23.01.2008 по
09.10.2013 року, наданої позивачем, ОСОБА_1
користувалася грошовими коштами за
допомогою вищевказаної кредитної
платіжної картки, що також свідчить про
укладання нею з банком кредитного
договору від 16.01.2008 року та згоду
умовами надання кредиту, що не було
спростовано в суді її представником.

Інші доводи представника відповідача в
обґрунтування заперечень проти позову
не є підставою для відмови у
задоволенні заявленого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним витрати
по справі -. сплачений судовий збір у
сумі 248 грн. 98 коп. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним
договором в розмірі 24 898,18 грн., яка
складається: заборгованість за
кредитом – 9776,41 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом – 12
675,63 грн., нарахована комісія – 50,00 грн.,
734,32 грн. – прострочена комісія, штрафи
– 1661,82 грн., а також понесені витрати по
справі – сплачений судовий збір в
сумі 248 грн. 98 коп. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., а
всього 25 267 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

Т.О.
Кудрявцева