Справа № 242/1079/13-ц
Провадження № 2/242/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Селидове
02 липня 2014 року

Селидівський міський суд
Донецької області в складі головуючого
судді Ясинського О.В., секретарі
Нарижній О.Г., розглянувши відкритому
судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.03.2013 року звернулася
з позовом до суду про розірвання шлюбу
з відповідачем ОСОБА_2 Позовні вимоги
мотивувала тим, що вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
08.12.2006 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Селидове Донецької області
08.12.2006 року, номер актового запису № 185.
Від шлюбу мають малолітню дитину:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент
мешкає разом із матір'ю. Шлюбні
відносини фактично припинилися і вони
мешкають окремо. Причиною до
розірвання шлюбу виявилося те, що між
подружжям не має взаєморозуміння та
взаємоповаги, відсутні спільні
інтереси, в зв'язку з чим виникали
скандали та сварки. Збереження шлюбу
позивач вважає недоречним і
неможливим. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилась в матеріалах справи маємо
заяву з клопотанням слухати справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Згідно Мінської конвенції
про правову допомогу та правові
відносини у цивільних, сімейних і
кримінальних справах від 22.01.1993 року,
було надіслано 02.04.2013 р. та 07.10.2013 р.
доручення компетентному суду
Російської Федерації про допит
відповідача ОСОБА_2, який мешкає на
території Російській Федерації, однак
допитати відповідача компетентному
Перовському районному суду м. Москва не
було можливості, оскільки відповідач
на неодноразові виклики до Перовського
районного суду м. Москва не з'являвся.
Суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заява підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. .

В судовому засіданні встановлено,
що за час наданий для примирення
відповідач не вживав заходів для
примирення та збереження шлюбних
стосунків з позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
08.12.2006 року, згідно свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1 від 08.12.2006 року, відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Селидове Донецької області, номер
актового запису № 185. Від спільного
шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні
встановлено, що сторони проживають
окремо, припинили шлюбні стосунки, між
ними склалися такі стосунки, при яких
подальше спільне життя неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що причини, які
побудили позивача розірвати шлюб, є
обґрунтованими, подальше спільне життя
і збереження родини стали неможливим і
суперечить інтересам позивача, крім
того, судом надавався строк для
примирення, якими сторони не
скористалися і позивач категорично
заперечує проти поновлення шлюбних
відносин, у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1
про залишення її прізвища «ОСОБА_1», суд
вважає необхідним зазначити наступне.

На підставі п. 22 Розділу ІІІ Правил
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України від 18.10.2000
року № 52/5, той із подружжя, який бажає
відновити своє дошлюбне прізвище,
повинен письмово заявити про це у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану під час державної
реєстрації розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
вимога ОСОБА_1 про залишення її
прізвища «ОСОБА_1» задоволенню не
підлягає, оскільки розгляд цього
питання не передбачено способами
захисту цивільних прав та інтересів,
які застосовуються судом при
здійсненні правосуддя.

Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110
ч. 1, ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 08.12.2006 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Селидове Донецької
області, номер актового запису № 185, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя