Справа № 454/1806/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Хохунь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю
заінтересованої особи Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м.Червоноград про
встановлення факту перебування на
утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися в суд із заявою та
просять встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що вони
перебували на утриманні їх сина ОСОБА_3
до дня його смерті.

Свої вимоги мотивують наступним.

Спільний син заявників працював на
підприємствах вугільної промисловості
Львівсько Волинського вугільного
басейну до 03.02.1997р.

Останній звільнений у зв'язку з
інвалідністю (професійне захворювання)
та отримував пільгову пенсію в розмірі
2682грн., а також відшкодування
втраченого заробітку в розмірі 2329грн.
та утримував їх, так як вони за станом
здоров'я не можуть самостійно
працювати та вести домашнє
господарство.

27.11.2013р. син заявників помер. Причиною
його смерті було отримане за життя
професійне захворювання.

Після смерті сина вони втратили
годувальника.

Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві їм
було відмовлено у призначенні виплати
як утриманцям.

Вважають, що вони перебували на
утриманні, оскільки належали до сім'ї
їх покійного сина, на день його смерті
були непрацездатними та їх доходи були
значно меншими, ніж доходи останнього.

В судовому засіданні представник
заявників - адвокат ОСОБА_4 заяву
підтримала.

Надала суду пояснення, викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_5 проти задоволення заяви не
заперечила.

Вислухавши сторони, дослідивши докази
по справі, суд заяву задовольняє з
наступних підстав.

Із свідоцтва про народження
вбачається, що заявники є батьками
ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною смерті останнього було
професійне захворювання, що
стверджується відповідним висновком
МСЕК.

З витягів медичних карток вбачається,
що заявники страждають на захворювання
серця та інші захворювання.

Згідно довідок №680 та №681 від 08.05.2014р.,
місячний розмір пенсії ОСОБА_1 в період
з червня по листопад 2013 року включно
становив 1092,37грн., а розмір пенсії
ОСОБА_2 - 1117,41грн.

З довідки №682 від 08.05.2014р вбачається, що
місячний розмір пенсії покійного
ОСОБА_3 за вищевказаний період становив
2682грн.

З постанови від 29.03.2013р. вбачається, що
покійному сину заявників ОСОБА_3
призначена і випалчувалася щомісячна
грошова допомога в розмірі 2324,32грн.

З довідки від 14.05.2014р. вбачається, що до
складу сім'ї покійного ОСОБА_3 входили,
крім інших, його батьки - заявники
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно акта сільради №341 від 14.05.2014р.,
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день
смерті проживали разом з ОСОБА_3 та
перебували на його утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що
заявники дійсно перебували на
утриманні свого сина, так через похилий
вік та тяжкі захворювання не могли
самотужки заробляти додаткові кошти,
виконувати роботу по господарству
тощо.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що заява є підставною.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 259 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема, що ОСОБА_2, 1939р.н. та
ОСОБА_6, 1942р.н. перебували на утриманні
свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., до дня
його смерті, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги.

Головуючий:
С. О. Пахут