Справа № 758/4813/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно,починаючи з моменту
звернення і до повноліття. Свою вимогу
позивачка мотивує тим, що вона
перебувала у шлюбних відносинах з
відповідачем з 2006 року. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з
розпадом сім'ї відповідач залишив
сім'ю.

Посилається на те, що з моменту
розірвання шлюбу проживають
відокремлено один від одного, ведуть
роздільне господарство. Дитина
знаходиться на її утриманні, проживає
разом з нею. З моменту розірвання шлюбу
з відповідачем і по даний час останній
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, незважаючи на те, що
може це робити, участі у вихованні сина
не бере.

Зазначає, що відповідач ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку надання матеріальної
допомоги. Відповідач інших стягнень по
виконавчим документам не має і може
здійснювати виплату аліментів на
утримання дитини в зазначеному
розмірі.

Обгрунтовує вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
взаємну психологічну несумісність та
відсутність гармонії у сімейних
стосунках, небажання мати міцну сім'ю. В
зв'язку з вищевикладеним вимушена
звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
обґрунтувавши поясненнями, просить
вимоги задовольнити в обсязі
передбаченої законом суми і просить
суд про стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку ( доходів), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, виходячи з
матеріального стану її та відповідача
та прожиткового мінімуму, розміру
необхідної допомоги на утримання сина,
витрат необхідних для всебічного
розвитку дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, причини
суду невідомі.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності відповідача . відповідно
до вимог ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу
України - аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної
заяви .

Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України
- аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку (доходу
) другого з подружжя і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України - батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України - при визначенні
розміру аліментів суд враховує - стан
здоров"я та матеріальне становище
дитини; стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина інші
обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим за
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Відповідно до ст. 183 СК України - частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо
платник аліментів має не регулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача,
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Крім того, відповідно до Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року - статею 3
зазначено - В усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Відповідно до статті 27 - Батько (-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини - суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно статті 11 - Сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. … Батько і
мати мають рівні права та обов'язки
щодо своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» визначено, що кожна дитина
має право на рівень життя достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» - на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони знаходились в зареєстрованому
шлюбі.Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 ).

Судом встановлено та не спростовано
відповідачем та обставина , що між
відповідачем та позивачкою припинені
сімейно-шлюбні відносини, ведення
спільного господарства та бюджету.

Відповідачем не спростовано ту
обставину, що дійсно ним не надається
матеріальна допомога на утримання
малолітньої дитини.

Суд вважає, що відповідно до пояснень
позивачки, наданих суду матеріалів ,
враховуючи матеріальний стан як
позивачки так і відповідача, підлягає
задоволенню стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів ), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з моменту звернення і до її
повноліття.

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 79, 80,
84, 91, 141, 180-185, 191, 199 Сімейного кодексу
УкраїниДонституції України, Закону
України «Про охорону дитинства»,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України« Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо
батьківства,материнства та стягнення
аліментів« від 15.05.2006 року за №
3,Конвенції про права дитини від 20.11.1989
року, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 218, 221, 223, 224, 226, 267 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Маковище Макарівського
району Київської області, не
працюючого (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в
частині стягнення аліментів, у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко