Номер справи 623/169/14-ц
Номер провадження 2/623/243/2014
Ізюмський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Бутенка
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернулися до суду з
вказаним позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 18.09.2009 року в
розмірі 15 290 грн. 76 коп. та судові
витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 2-5).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, на заочне рішення згодні.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився без поважних причин, про час
і місце судового засідання
повідомлений належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності сторін та без здійснення
фіксації судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи|речі|, суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав,
установлених ст. 11 ЦК України, зокрема:
договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509
ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви,
предметом позову є відповідальність за
порушення виконання договору
банківського кредитного договору без
номеру від 18.09.2009 року.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша кредитна установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Як встановлено ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що 18
вересня 2009 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(Кредитор), з одної сторони, та гр.
ОСОБА_2 (Позичальник), з другої сторони,
уклали кредитний договір без номеру, за
умовами якого Кредитор видав
Позичальнику 5000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 36 процентів
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 11-26).

Відповідач частково сплачував кредит
та припинив виконання своїх
зобов'язань. Сума заборгованості по
кредитному договору без номеру від
18.09.2009 року станом на 30.11.2013 року складає
загальний розмір 15 290 грн. 76 коп. (а.с. 6-10).

Розмір заборгованості, який надав
позивач в своїх розрахунках до
позовної заяви, сумнівів щодо його
правильності не викликає та
відповідачем не спростований.

Таким чином|лічить| позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., який підтверджується
документально, стягується з
відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК| України|, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ізюм Харківської області,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_2 від 22.08.2007 року,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, не працює, значиться
зареєстрованим і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ,
рахунок № 3111, МФО 305299)
заборгованість по кредитному договору
без номеру від 18.09.2009 року в розмірі 15 290
гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ізюм Харківської області,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_2 від 22.08.2007 року,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, не працює, значиться
зареєстрованим і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ,
рахунок № 0001, МФО 305299) судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржене позивачем в
строк 10 днів з дня отримання копії
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізюмським міськрайонний судом
Харківської області, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку в строк 10 днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Головуючий: суддя -