Ухвала

іменем україни

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Дербенцева Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану через представника на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційного товариства
«Надра», приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання споживчого
валютного кредитного договору
недійсним, -

в с т а н о в и л а :

13 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 24 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
15 травня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 24 лютого 2014
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 15 травня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
комерційного товариства «Надра»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання споживчого валютного
кредитного договору недійсним за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
через представника на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 15 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева