справа № 1309/7534/12
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в
якій просить відстрочити виконання
рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 29.03.2013 року у справі за
позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1 про демонтаж самочинного
будівництва та інше, строком на два
місяці.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заява про відстрочку виконання рішення
суду повинна відповідати загальним
вимогам

щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, зокрема,
ст.119 ЦПК України.

Разом з тим, у поданій заяві, всупереч
вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не
вказано заінтересованих осіб, окрім
Залізничного ВДВС їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, що позбавляє суд можливості
повідомити останніх про час і місце
розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення.

Згідно із п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, на яку покликається
позивач. Так, ОСОБА_1 покликається на те,
що не може добровільно виконати
рішення суду до 19.05.2014 року, оскільки
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, проте, не зазначає доказів,
на підтвердження вказаних обставин. З
огляду на те, що зазначення доказів на
підтвердження неможливості виконання
рішення суду, є основною підставою для
відстрочки виконання такого, ОСОБА_1 у
заяві повинна була вказати докази на
підтвердження своїх покликань.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в ст.119
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
заява про відстрочку виконання рішення
суду не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, то таку слід залишити без руху
і надати заявнику строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
нею ухвали, для усунення вказаних
недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 373 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду - залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів з дня отримання
нею ухвали, усунути недоліки заяви.
Якщо заявник усуне зазначені недоліки
заяви у визначений ухвалою строк, така
вважатиметься поданою в день
первісного її подання до суду, в
противному випадку - буде вважатись
неподаною і буде повернута державному
виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.