Справа 638/7670/14-ц
УХВАЛА

Іменем
України

01 липня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Наумової С.О.,

секретаря судового засідання Бєділо
Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19 січня 2011 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходилась цивільна
справа за зазначеним позовом. Заочним
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 19січня 2011 року позовні
вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були
задоволені:стягнуто солідарно з
відповідачів на користь банку 70 479
доларів США 88 центів , що по курсу НБУ
станом на 17.06.2010 року складає 557 700 гр 24
коп. , а також судовий збір у розмірі 1700
гр.

Заявник (відповідач за позовом
по справі) ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
посилаючись на обставини, які, на думку
заявника, мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Окрім
того зазначив, що про час та місце
розгляду справи він не був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Заявник та його представник у
судовому засіданні заяву підтримали
та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2
(відповідачка за цивільним позовом) у
судовому засіданні просила заяву
задовольнити.

Представник ТОВ «УкрСиббанк» в
судове засідання не з*явився , про час
та дату слухання справи повідомлений
належним чином , про причини неявки до
суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 231
ЦПК України, неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
судового розгляду не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суд, вивчивши доводи заявника та
його представника про перегляд
заочного рішення, вислухавши пояснення
заінтересованої особи ,приходить до
наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з*явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За результатами дослідження
матеріалів справи встановлено, що про
час та місце розгляду справи
відповідач повідомлялася судом
своєчасно та належним чином, шляхом
направлення повісток рекомендованою
кореспонденцією за адресою зазначеною
в позові , а саме за адресою: АДРЕСА_1.

У матеріалах справи відсутні заяви
відповідача із повідомленням суду про
зміну місця проживання або зазначення
іншої адреси для листування.
Звертаючись до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Відповідач
зазначив у ній адресу своєї реєстрації
та листування вже іншу адресу
Харківська область Валківський район
с.Журавлі вул. Свердлова 1 , де був
зареєстрований вже після
постановлення заочного рішення , тобто
21.05.2013 року, згідно штампу в паспорті.

Таким чином, відповідач був
повідомлений про розгляд справи у
встановленому порядку відповідно до
вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України, згідно якої
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином у разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, тобто
на час розгляду справи : АДРЕСА_1

Судом неодноразова направлялися
судові повістки про виклик до суду на
вказану адресу, а отже відповідач не
був позбавлений можливості брати
участь у справі для подання суду
доказів в обгрунтування своїх
заперечень проти позову, проте своїм
правом не скористався.

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК України .
Відповідачі не повідомили суд про
причини своєї неявки до суду, не надав
до суду документу , який свідчив
поважність неявки за викликом.

Копія рішення була направлена на
адресу відповідачів своєчасно.

Враховуючи, що заявник не довів
наявності доказів, що мають істотне
значення для вирішення справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судовий розгляд справи
відбувся 19січня 2011 року , сторони
повідомлялись про розгляд справи
заздалегідь.

Враховуючи, що заявник не довів
наявності доказів, що мають істотне
значення для вирішення справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Надані позивачем документи ,
були досліджені в судовому засіданні
при розгляді справи 19 січня 2011р.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231
ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення,
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення.

На підставі викладеного , суд
вважає , що заява не підлягає
задоволенню .

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 231,232, ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 19 січня 2011 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
С.М.
Наумова