Справа № 153/1074/14 Провадження №
22-ц/772/2321/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гаврилюк Т. В.Категорія:
54Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. м. Вінниця Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Вінницької області
Голота Л.О., перевіривши матеріали
справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Слобода-Підлісівська» на ухвалу
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2014 року
про відкриття провадження за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Слобода-Підлісівська», про незаконне
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2014 року
відкрито провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Слобода-Підлісівська», про незаконне
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, директор Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Слобода-Підлісівська» Мунтіян Л.І.
подав апеляційну скаргу.

Апелянт зазначає, що позовна заява
ОСОБА_3 не підлягає судовому розгляду в
порядку цивільного судочинства, а
повинна розглядатись за правилами
господарського судочинства.

На думку апелянта, суд першої інстанції
відкрив провадження у справі з
порушенням правил підсудності.

Статтею 293 ЦПК України визначено
перелік ухвал суду першої інстанції, що
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду у
апеляційному порядку може бути
оскаржена ухвала суду першої інстанції
щодо відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Положеннями ст. ст. 108-114 ЦПК України,
якими керується суд при вирішенні
питання відкриття провадження у
справі, встановлені правила
територіальної підсудності, які
необхідні у цивільному судочинстві для
того, щоб розмежувати компетенцію щодо
розгляду підвідомчих судам справ між
однорідними судами залежно від
території, на яку поширюється їх
діяльність.

Таким чином, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України
передбачено можливість оскарження
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі окремо
від рішення суду лише з підстав
недотримання судом правил, визначених
статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 2 ст. 293 ЦПК України не
передбачено можливості оскарження
окремо від рішення суду ухвали суду
першої інстанції щодо відкриття
провадження у справі з підстав,
визначених у апеляційній скарзі
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Слобода-Підлісівська» Мунтіян Л.І.,
справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Слобода-Підлісівська», про незаконне
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання про повернення
апеляційної скарги директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Слобода-Підлісівська» Мунтіян Л.І. на
ухвалу Ямпільського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2014
року.

При цьому, апелянт вправі порушити
питання про закриття провадження в
справі відповідно до положень п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України перед судом першої
інстанції, якщо, на його думку, справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали справи за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Слобода-Підлісівська», про незаконне
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати до суду
першої інстанції для вирішення питання
про повернення апеляційної скарги
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Слобода-Підлісівська» Мунтіян Л.І. на
ухвалу Ямпільського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2014 року
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /ПІДПИС/

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: