справа № 278/2995/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності
на садовий будинок, --

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись із зазначеною
заявою, якою просили суд визнати за
собою право власності на садовий
будинок НОМЕР_1, що розташований в
садівничому товаристві "Консервник"
Давидівського масиву Іванівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області по 1/2 частині
кожному, після смерті сина ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні сторони не
з'явилися. Проте, як від позивачів так і
від відповідача по даній справі
надійшли заяви про слухання справи у їх
відсутність. Позивачі заявлений позов
підтримали та просили його
задовольнити. Відповідач, в свою чергу,
при розгяді справи покладався на
розсуд суду. Отже, судом вирішено
проводити слухання справи за
відсутності сторін.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів ОСОБА_3
(а.с.4). За життя спадкодавець володів
земельною ділянкою НОМЕР_2, загальною
площею 0,0481 га, що розташована в
садовому товаристві "Консервник"
Давидівського масиву Іванівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, а також довідки нотаріуса,
спадкоємцями вказаної земельної
ділянки, в частці 1/2 на кожного, є
позивачі (а.с.5, 23). На вказаній земельній
ділянці померлим ОСОБА_3 було збудовано
спірний садовий будинок НОМЕР_1, що
розташований за вищезгаданою адресою.
Право власності на згаданий садовий
будинок за життя спадкодавця
зареєстровано не було (а.с.11).
Постановою нотаріуса від 10 квітня 2014
року позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, в 1/2 частині кожному, на
зазначений садовий будинок, в зв'язку з
відсутністю на нього
правовстановлюючого документа.

Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.
16 ЦК України). Спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК
України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Системний аналіз вищезазначених норм
та обставин справи у своїй сукупності,
дають підстави суду дійти до висновку,
що спадкодавець за життя був фактичним
власником спірного садового будинку,
але належним чином документи на право
власності оформленні не були, що
позбавляє в даний час спадкоємців
прийняти спадщину. Також, судом
встановлено, що спадкоємці мають
законне право на отримання у власність
даного садового будинку і не можуть
бути позбавлені цього права, оскільки
набуття права власності, позивачів, як
спадкоємців після смерті сина, чітко
передбачено ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене та
правову позицію апеляційного суду
Житомирської області з наведених
правовідносин, позовна заява підлягає
до задоволення, як така, що доведена
позивачем.

Також, розглядаючи питання щодо
судових витрат по справі, суд
відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, вирішує дане питання шляхом
стягнення таких витрат з відповідача
на користь кожного з позивачів в
розмірі 277,69 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК
України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217,
ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2
частині кожному право власності на
садовий будинок НОМЕР_1, який
розташований в садівничому товаристві
"Консервник" Давидівського масиву
Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судові витрати за розгляд даної справи
розміром по 277,69 (двісті сімдесят сім)
гривень на кожного.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян