Справа № 758/2993/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(надалі за текстом - відповідач), про
стягнення аліментів.

З урахуванням уточнень, зазначила, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстрований 19.11.2005 року, від шлюбу
сторони мають дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що
коштів на утримання дитини
недостатньо, відповідач матеріально не
допомагає, у зв'язку з чим просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення малолітньою дитиною
повноліття.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява, про розгляд
справи за її відсутності, крім того
позивачка уточнила позовні вимоги та
вказала, що просить стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частина заробітку (доходу)
щомісячно, а також зазначила, що
позовні вимоги підтримує та просить
суд їх задовольнити (а.с. 23).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 Цивільно
процесуального кодексу України (надалі
за текстом - ЦПК України), судом було
направлено запит до органів реєстрації
місця проживання фізичної особи (а.с. 11),
згідно отриманої відповіді відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.
с. 14).

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові
повістки - про виклик зі зворотнім
повідомленням направлялись за
зареєстрованим у вставленому законом
порядку місця проживання фізичної
особи - відповідача. У разі ж їх
відсутності за даною адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином.

Відповідач. в судове засідання не
з'явився, про день і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 16, 18, 20-22, 26, 29-32). Повідомлення про
причини неявки до суду від відповідача
не надходило.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи ( ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на відсутність заперечень
позивача, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи, на
яких ґрунтується позов, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, який укладено
19.11.2005 року, що підтверджено свідоцтвом
про шлюб від 19.11.2005 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1094 (а.с. 9).

26.08.2010 року шлюб між сторонами було
розірвано, що підтверджено свідоцтвом
про розірвання шлюбу від 26.08.2010 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 395 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають дитину, доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження від 20.04.2006
року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 613 (а.с. 8).

Позивач разом з дитиною зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджено
довідкою форми № 3 від 19.03.2014 року,
виданої ЖБК «Квазар-12» (а.с. 3).

Позивач посилаючись на те, що коштів на
утримання дитини недостатньо,
відповідач матеріально не допомагає, у
зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки аліменти у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення малолітньою дитиною
повноліття.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України (надалі за текстом - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини до
досягнення нею повноліття
присуджуються на користь того з
батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, а також
наявність інших обставин, що мають
істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивача
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 21
березня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 180 - 182, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 209,
212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 21 березня 2014 року до досягнення
ОСОБА_3 повноліття - 18 років;

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії;

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк