Справа №303/3705/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

встановив:

Позивач - представник ПАТ "Дельта
Банк" Духота І.В. звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 2
816,77 грн. за кредитним договором
№001-06011-030512 від 03 травня 2012 року. Крім
цього просить стягнути з ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03
травня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№001-06011-030512, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит у розмірі 2
485,18 грн. на придбання певного майна. За
користування кредитом, відповідач
сплачує проценти виходячи із ставки 0,01%
в рік, на строк 12 місяців, з кінцевим
терміном повернення не пізніше 02
травня 2013 року. Свої зобов'язання
згідно умов кредитного договору
відповідач належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 08 квітня 2014
року виникла заборгованість у сумі 2
816,77 грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1, також просить
стягнути з відповідача судові витрати
по справі у сумі 243,60 грн..

Позивач - представник ПАТ "Дельта
Банк" Духота І.В. у судове засідання не
з'явився, в поданій позовній заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно
кредитного договору №001-06011-030512 від 03
травня 2012 року укладеного між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у розмірі 2 485,18 грн. на
придбання певного майна. За
користування кредитом, відповідач
сплачує проценти виходячи із ставки 0,01%
в рік, на строк 12 місяців, з кінцевим
терміном повернення не пізніше 02
травня 2013 року (а.с.5-6).

На підставі Меморіального ордеру
№19349871 від 04 травня 2012 року,
стверджується, що грошові кошти у сумі
2485,18 грн. були перераховані з
розрахункових рахунків ПАТ "Дельта
Банк" на розрахункові рахунки ТОВ
"Епіцентр К" на придбання газонокосарки
електричної Silver 40E Comfort BIO COMBI та
газонокосарки електричної 1500W, ширина
40 см., 6 рівнів(25-75 мм.) KLEVER (а. с. 3, 10).

Згідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№001-06011-030512 від 03 травня 2012 року, станом
на 08 квітня 2014 року у відповідача
ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка
складає 2816,77 грн., з яких : 2 280,86 грн. -
кредит, 0,10 грн. - відсотки, 535,81 грн. -
заборгованість за комісіями (а.с.4).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

-2-

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, що підтверджується
Меморіальним ордером №19349871 від 04
травня 2012 року, а остання належним
чином не виконала умови кредитного
договору №001-06011-030512 від 03 травня 2012
року, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача є підставними
і підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 174, 209,
213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,
527, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 в користь ПАТ
"Дельта Банк" (р/р 5941, МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором №001-06011-030512 від 03
травня 2012 року в розмірі 2 816 (дві тисячі
вісімсот шістнадцять) гривень 77
копійок, з яких : 2 280,86 грн. - кредит, 0,10
грн. - відсотки, 535,81 грн. -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 в користь ПАТ
"Дельта Банк", (р/р , МФО 380236, ) - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак