Справа № 201/6619/14ц
№2/201/1858/2014р.
У Х В А Л А

09 липня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.05.2014р.
було відкрито провадження по справі та
надіслано запит до адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області.

В судовому засідання 09.07.2014р.
встановлено, що провадження у справі
відкрито з порушенням правил
підсудності, а саме, з відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області, яка надійшла до суду 17.06.2014р.
вбачається, що відповідачка значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання 09.07.2014р.
надав суду заяву про розгляд справи
за його відсутності та без фіксування
процесу технічними засобами, не
заперечував проти надіслання справи
за підсудністю. Наполягав, що
відповідачка фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, а за адресою: АДРЕСА_2
лише зареєстрована.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, проте повідомлень про отримання
або неотримання нею судової повістки
до суду не надійшло.

За загальними правилами
підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд до іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового
розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності.

Надсилаючи дану цивільну справу
до Індустріального районного суду
м.
Дніпропетровська, суд виходить з того,
що відповідачка зареєстрована за
адресою, що відноситься за
територіальною підсудністю саме до
цього району, а також позивачем
будь-яких доказів того, що
зареєстрованим місцем проживання (
перебування) відповідачки є адреса:
АДРЕСА_1, суду не надано,
конверт із судовою повісткою,
направлений за цією адресою повернувся
до суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.№10), а тому
розгляд справи доцільно проводити
саме в Індустріальному районному суді
м. Дніпропетровська (49074 м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», б. 84).

При прийняті такого рішення судом
також враховані ті обставини, що
підстав пред,явлення позову за ст. 110
ЦПК України у позивача не має (донька
проживає з відповідачкою), а також те,
що розгляд справи по суті не розпочато.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, ст. 210,293 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
передати для розгляду за підсудністю
до Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська (49074 м.
Дніпропетровськ,пр. ім. Газети «Правда»
84).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Н.В.Ткаченко