Справа № 579/828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 30 травня 2012 року у
відділі ДРАЦС Березанського міського
управління юстиції у Київській області
за актовим записом №40 вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
залишивши дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося. Вони втратили любов та повагу
одне до одного, мають різні погляди на
ведення спільного господарства; вони
стали постійно сваритися, відповідач
застосовував щодо неї фізичну силу,
висловлює на її адресу погрози, чинить
психологічний тиск. З листопада 2013 року
шлюбні відносини між ними припинено і
поновлювати їх вони не збираються. На
сьогодні вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть;
відповідач відбуває покарання за
вироком Лебединського райсуду
Сумської області у виді 7 років
позбавлення волі. За таких обставин
вважає, що примирення не буде, спільне
життя з відповідачем неможливе, шлюб
носить формальний характер. Син
залишиться проживати з нею, спільного
майна вони не мають.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить справу про розірвання шлюбу
розглядати за її відсутності оскільки
доглядає за двома малолітніми дітьми
(а.с.26).

Відповідач, який перебуває в місцях
позбавлення волі, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2012
року, шлюб зареєстровано відділом
ДРАЦС Березанського міського
управління юстиції у Київській області
за актовим записом №40 (а.с.6). Як
вбачається з позовної заяви, сторони
спільно не проживають, відповідач
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі.

З заяви відповідача на адресу суду
вбачається, що він не заперечує проти
розірвання шлюбу в разі визнання
позивачкою факту порушення подружньої
вірності, заперечуючи при цьому факти
застосування насильства щодо неї,
посилаючись при цьому на те, що в квітні
2014 року вона особисто визнала факт
подружньої зради при побаченні, у
зв'язку з чим він і ударив її долонею по
щоці; при цьому зазначає, що позивачка
використовує кошти з допомоги при
народженні дитини не за цільовим
призначенням, неналежно відносить до
виховання та догляду за дітьми (а.с.19-20).

В попередньому судовому засіданні
позивачка, підтримуючи позовні вимоги
та підстави звернення до суду,
посилалася на те, що сварки з
відповідачем мали місце; факту
подружньої зради вона не може визнати,
оскільки цього не було, хоча на
побаченнях чоловік безпідставно
звинувачував її в цьому і це при тому,
що в неї грудна дитина, яку, чого вона не
заперечує, чоловік любить, і яку на його
прохання вона привозила на побачення.
Однак, бачачи його відношення до неї,
прийшла до висновку, що в неї нічого
спільного не може бути з відповідачем.
тому вона наполягає на розірванні
шлюбу (а.с.22,23).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що звернення позивачки до
суду відповідає положенням ст. 110
Сімейного кодексу України, а,
враховуючи положення ст. 112 СК України
щодо підстав для розірвання шлюбу, суд
вважає, що примирення між сторонами не
буде, надавати строк для примирення
відповідно до ст. 111 СК України
недоцільно, і шлюб між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
212- 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем смт Жовтневе
Білопільського району Сумської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Канськ Красноярського
краю Російської Федерації,
зареєстрований 30 травня 2012 року
відділом ДРАЦС Березанського міського
управління юстиції у Київській області
за актовим записом №40.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра