Справа №560/1008/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить:

- розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 07
листопада 1982 року Висоцькою сільською
радою Дубровицького району
Рівненської області, а/з №30;

- дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з нею;

- при реєстрації розірвання шлюбу
визначити їй прізвище "ОСОБА_1";

- стягнути з відповідача на її користь
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а саме
судовий збір сплачений нею при подачі
позову.

Свої вимоги мотивує тим, що останніх 17
років вони проживають окремо.
Підставами для цього стали втрата
взаєморозуміння, почуттів, виникнення
обопільної неприязні та розчарування,
систематичне зловживання відповідачем
алкогольними напоями та вчинення на
цьому ґрунті відносно неї фізичного та
психологічного насилля. Відповідач не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї. Такі
обставини почали відображатися на
міцності їхніх сімейних стосунків. У
свою чергу це і призвело до фактичного
розпаду сім'ї.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У своїй заяві просить справу
розглянути без його участі та вказав,
що повністю визнає позовні вимоги.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, оскільки у
справі достатньо матеріалів про їхні
права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада
1982 року між сторонами зареєстрований
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблений запис за
№30, що підтверджується наявним в
матеріалах справи свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18,
ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина
і чоловік мають рівне право на повагу
до своєї індивідуальності, своїх
звичок та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, примирення між подружжям та
збереження сім'ї не можливо, так як це
буде суперечити інтересам та волі обох
сторін.

При таких обставинах, суд дійшов
до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з
урахуванням того, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті і
майнові права, а також права їхньої
дитини, враховуючи відсутність
обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції №161 від 13.06.2014
року (а.с.8) ОСОБА_1 сплатила судовий збір
у розмірі243,60 грн.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 115, 160 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
07 листопада 1982 року Висоцькою
сільською радою Дубровицького району
Рівненської області, а/з №30.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом
з матір'ю до досягнення ним повноліття.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплачених останньою при
подачі позову..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С.Сидоренко