Справа № 671/143/14-цПровадження № 2/671/104/2014
Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій
при секретарі Щербініній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Волочиську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
про відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
Рішенням Волочиського районного
суду Хмельницької області від 16 квітня
2014 року постановлено позов ОСОБА_1
задовольнити частково, стягнути з
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» на користь
ОСОБА_1 16649 грн. 08 коп. матеріальної
шкоди, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 90000 грн. моральної шкоди; в решті
позову відмовити.

Проте суд, розв'язавши питання про
право, у вказаному рішенні не вирішив
питання про судові витрати, які
підлягають стягненню при розгляді
даної справи, в зв'язку з чим ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 17 червня 2014 року справу
було повернуто до Волочиського
районного суду для усунення зазначених
недоліків.

Сторони належним чином повідомлялись
про час та місце розгляду питання про
ухвалення додаткового рішення, проте в
судове засідання не з'явились, тому суд
вважає за можливе вирішити питання
розподілу судових витрат у їх
відсутності.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує як
слід розподілити між сторонами судові
витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. У разі залишення позову без
задоволення, закриття провадження у
справі або залишення без розгляду
позову позивача, звільненого від
оплати судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід стягнути з відповідачів
судовий збір на користь держави
пропорційно відповідно до розміру
задоволених вимог.

Судом частково задоволено вимогу про
відшкодування матеріальної шкоди,
тобто вимогу майнового характеру, за
яку підлягав сплаті судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., та вимогу про
відшкодування моральної шкоди, тобто
вимогу немайнового характеру, за яку
підлягав до сплати судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач звернулась з вимогою про
відшкодування їй матеріальної шкоди в
розмірі 19149 грн. 08 коп. (100 %), судом
стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
на користь позивача 16649 грн. 08 коп.
матеріальної шкоди, що становить 86,94 %
від заявленої вимоги.

Позивач звернулась з вимогою про
відшкодування їй моральної шкоди в
розмірі 100000 грн. (100 %), судом стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивача 90000 грн.
моральної шкоди, що становить 90 % від
заявленої вимоги.

Виходячи з цього, слід стягнути з
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» 211 грн. 78 коп.
судового збору на користь держави (86,94 %
від 243 грн. 60 коп.) та з ОСОБА_2 - 219 грн. 24
коп. судового збору на користь держави
(90 % від 243 грн. 60 коп.).

Керуючись ст. ст. 88, 197, 214, 220 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 16 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» про
відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
211 грн. 78 коп. судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 219 грн. 24 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд Хмельницької
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Бабій