Справа № 750/4574/14
Провадження № 2/750/1684/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Альфа-Гарант» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу, -
12.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
30.04.2013 року сталося ДТП за участю
забезпеченого автомобіля під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo Matiz
ДНЗ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце розгляду
справи сповіщався в установленому
законом порядку, завчасно та належним
чином про причини неявки не повідомив.
Повістка відповідачу надсилалася за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Відповідно
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
місцем їх реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 11.10.2013 між
ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що
підтверджується Полісом №АВ/9985373. (а.с.4)
З матеріалів справи слідує, що
30.04.2013 року о 20.50 год водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «VOLVO-F12» ДНЗ НОМЕР_2
з причепом «FRUENHAVE» ДН НОМЕР_3 на
перехресті проспекту Науки-Столичне
шосе у м. Києві, при випередженні не
витримав безпечний боковий інтервал,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Део Матіз» ДНЗ НОМЕР_1, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України. Постановою Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.05.2013 року
було визнано вину відповідача.
ОСОБА_2 - особа якій було нанесено
матеріальну шкоду, звернулася до
позивача з заявою про виплату
страхового відшкодування та надала
всі необхідні для цього документи,
вважаючи вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими,
позивачем було проведено розрахунок
вартості нанесених збитків власнику
автомобіля Daewoo Matiz, ДНЗ НОМЕР_1, та
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 4520 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані сп'яніння під впливом
алкоголю, наркотичних, психотоксичних
чи інших одурманюючих речовин, а також
якщо він не повідомив страховика у
строки, передбачені ст. 33 зазначеного
Згідно п.п. 33.1.4 ст. 33 «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка має
бути підставою для здійснення
страхового відшкодування, водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду,
встановленого МТСБУ зразка. Якщо водій
транспортного засобу з поважних причин
не мав змоги виконати зазначений
обов'язок, він має підтвердити це
Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача коштів в
порядку регресу на користь Товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Альфа-Гарант» в
розмірі 4520 грн. 84 коп. та судових витрат
є обґрунтованими та підлягають
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224-229
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» 4520 (чотири тисячі
п'ятсот двадцять) грн. 84 коп. в порядку
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» 243 грн. 60 коп. на
відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна