провадження 2/331/1107/14
справа 331/3012/14-ц
04 липня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Хортиця»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач Кредитна спілка
„Хортиця" звернувся до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в
якому вказує, що 14.10.2010 р. між Позивачем
та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №
84-10, згідно якого ОСОБА_1 отримав від
Позивача кредит у розмірі 4 150, 00 грн. У
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
Договору кредиту № 84-10 від 14.10.2010 р., між
КС „Хортиця" та ОСОБА_1 до зазначеного
Договору кредиту була укладена
Додаткова угода № 1 від 28.11.2012 р.,
відповідно до п. 1 якої Кредитодавець
надає Позичальнику розстрочку у
погашенні боргу за Договором кредиту №
84-10 від 14.10.2010 р. в порядку та на умовах
визначених цією додатковою угодою, а
Позичальник зобов'язується сплатити
борг та проценти в строки, порядку та на
умовах, визначених цією додатковою
В забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту, між
КС „Хортиця" та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 14.10.2010 р., а 28
листопада 2012 р., у зв'язку з укладенням
між КС „Хортиця" та ОСОБА_1 Додаткової
угоди № 1 від 28.11.2012 р. до кредитного
договору, між КС „Хортиця" та ОСОБА_2
був укладений Додаток до договору
поруки, згідно з яким ОСОБА_2 брав на
себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 за
зобов'язаннями перед кредитною
спілкою. Відповідно до п. 1.1 зазначеного
договору поруки ОСОБА_2 зобов'язувався
відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1
перед кредитною спілкою "Хортиця" в
повному обсязі солідарно з боржником.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Договором кредиту не виконав, станом на
23.04.2014 р. має борг у розмірі 2 937, 00 грн.,
заборгованість по процентам за
реструктуризацію боргу у розмірі 3 718, 40
грн., процентам, згідно з п. 10 Додаткової
угоди № 1 від 28.11.2012 р. у розмірі 5 782, 18
грн., а разом 12 437, 58 грн.
Позивач просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Хортиця" суму боргу
у розмірі 2 937, 00 грн., проценти за
реструктуризацію боргу у розмірі 3 718, 40
грн., проценти, згідно з п. 10 Додаткової
угоди № 1 від 28.11.2012 р. у розмірі 5 782, 18
грн., а разом 12 437, 58 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору.
Під час судового розгляду
справи Позивач уточнив свої позовні
вимоги та остаточно просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Хортиця" суму боргу
у розмірі 2 937, 00 грн., проценти за
реструктуризацію боргу у розмірі 4 002, 29
грн., проценти, згідно з п. 10 Додаткової
угоди № 1 від 28.11.2012 р. у розмірі 2 071, 19
грн., а разом 9 010, 48 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору.
Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності та зазначив, що на
позовних вимогах Кредитної спілки
"Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 наполягає та
просить їх задовольнити в повному
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності та зазначив, що
позовні вимоги КС „Хортиця" визнає у
повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засіданні не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомив. Заяв
або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи від нього до суду не
Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, з письмової згоди
представника позивача і на підставі
ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Вивчивши позовні вимоги позивача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги КС „Хортиця"
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2010
р. між Кредитною спілкою "Хортиця" та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
84-10, відповідно до п. 1.1. якого Спілка
надає Позичальнику кредит в розмірі 4
150, 00 грн. на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов'язується повернути його Спілці
відповідно до умов цього Договору.

Отримання Відповідачем ОСОБА_1
кредитних коштів, згідно умов Договору
кредиту № 84-10 від 14.10.2010 р.,
підтверджується видатковим касовим
ордером № 391 від 14.10.2010 р. на суму 4 150, 00
грн.

Виходячи зі змісту ст. 1054, 1048 ЦК
України Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути КС „Хортиця" суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються
щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.3., 1.5. Договору
кредиту № 84-10 від 14.10.2010 р. кредит
надається строком на двадцять чотири
фактичних місяці, тобто з 14.10.2010 р. по
14.10.2012 р. Плата за користування кредитом
становить 0, 197 % від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом.

У зв'язку з невиконанням
Відповідачем ОСОБА_1 умов Договору
кредиту № 84-10 від 14.10.2010 р., 28 листопада
2012 р., між Кредитною спілкою "Хортиця" та
ОСОБА_1 до зазначеного Договору кредиту
була укладена Додаткова угода № 1,
відповідно до п. 1 якої Кредитодавець
надає Позичальнику розстрочку у
погашенні боргу за Договором кредиту №
84-10 від 14.10.2010 р. в порядку та на умовах
визначених цією додатковою угодою, а
Позичальник зобов'язується сплатити
борг та проценти в строки, порядку та на
умовах, визначених цією додатковою
угодою.

Відповідно до п. 2 Додаткової
угоди № 1 від 28.11.2012 р. залишок боргу на
28.11.2012 р. становить 5 900, 80 грн., з яких
процентів 2 963, 80 грн., основної суми 2 937,
00 грн.

А, згідно з п. 3, 4 Додаткової угоди
№ 1 від 28.11.2012 р., за реструктуризацію
боргу Позичальник сплачує
Кредитодавцю проценти у розмірі 72%
річних. Нарахування процентів за цією
додатковою угодою здійснюється
щомісячно за кожен день користування
боргом та несплаченим в строк
процентам починаючи з моменту
підписання цієї додаткової угоди та до
дати повернення боргу.

Строки сплати процентів та суми
боргу передбачені п. 5, 6 Додаткової
угоди № 1 від 28.11.2012 р.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК
України несплата боржником суми боргу
вважається порушенням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, передбачені
договором або законом.

А, згідно зі ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
Договору кредиту № 84-10 від 14.10.2010 р. КС
„Хортиця" надала ОСОБА_1 кредит у
розмірі 4 150, 00 грн. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 умов зазначеного
Договору кредиту сторони уклали
Додаткову угоду № 1 від 28.11.2012 р. до
нього про реструктуризацію
заборгованості. Але ОСОБА_1 порушив
вимоги кредитного договору та
додаткової угоди до нього, в обумовлені
договором строки зобов'язання щодо
повернення боргу та сплаті процентів
за реструктуризацію боргу не виконав, у
зв'язку з чим у нього станом на 11.06.2014 р.
виникла заборгованість у розмірі 9 010, 48
грн., яка складається з суми боргу у
розмірі 2 937, 00 грн., процентів за
реструктуризацію боргу у розмірі 4 002, 29
грн., процентів, згідно з п. 10 Додаткової
угоди № 1 від 28.11.2012 р. у розмірі 2 071, 19
грн.

Зазначені обставини
підтверджується наданим Позивачем до
суду розрахунком, який перевірений
судом та відповідає умовам укладеного
між сторонами Договору кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3.1. Договору кредиту №
84-10 від 14.10.2010 р., зобов'язання
Позичальника щодо своєчасного
повернення кредиту і сплати процентів
за користування кредитом
забезпечується договором поруки
ОСОБА_2.

14 жовтня 2010 р. між Кредитною
спілкою "Хортиця" та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, а 28 листопада
2012 р., у зв'язку з укладенням між КС
„Хортиця" та ОСОБА_1 Додаткової угоди №
1 від 28.11.2012 р. до кредитного договору,
між КС „Хортиця" та ОСОБА_2 був
укладений Додаток до договору поруки,
відповідно до п. 1.1. якого Поручитель
зобов'язується відповідати перед
Кредитною спілкою по зобов'язанням
члена КС ОСОБА_1 за повернення
грошового кредиту, отриманого в КС, та
сплату процентів, згідно Договору
кредиту № 84-10 від 14.10.2010 р. та Додаткової
угоди № 1 від 28.11.2012 р.

Згідно з п. 1.2., 1.3. Додатку до
договору поруки Відповідальність
поручителя настає в разі невиконання
або неналежного виконання
Позичальником своїх обов'язків згідно
Договору кредиту № 84-10 від 14.10.2010 р. та
Додаткової угоди № 1 від 28.11.2012 р.
Поручитель і Позичальник несуть
солідарну відповідальність за
зобов'язаннями перед КС. При цьому
поручитель відповідає за повернення
кредиту, сплату відсотків, пені, а також
покриття збитків КС, що виникли у КС як
слідство не виконання Позичальником
своїх зобов'язань

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1, як встановлено
судом, свої зобов'язання за Договором
кредиту № 84-10 від 14.10.2010 р. не виконав,
позовні вимоги Позивача про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Крім цього, з Відповідачів на
користь КС „Хортиця", відповідно до ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню
понесені КС „Хортиця" судові витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243, 60
грн.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226
ЦПК України, 525,526,530,598,599,610,611,625,629 ЦК
України, суд

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід. номер
НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки
„Хортиця" суму боргу у розмірі 2 937, 00
грн., проценти за реструктуризацію
боргу у розмірі 4 002, 29 грн., проценти,
згідно з п. 10 Додаткової угоди № 1 від
28.11.2012 р. у розмірі 2 071, 19 грн., а разом 9 010,
48 грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка
І.О. .