Провадження по справі № 2/260/1089/2014
07 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Клавдєєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про витребування суми вкладу
Позивач звернулась до суду із позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про витребування суми вкладу
(депозиту). В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що 13.05.2013 року вона
уклала з відповідачем договір
банківського вкладу на вимогу
нею були внесені готівкою в касу Банку
грошові кошти загальній сумі 111800,00 грн.
Відповідно до п.3.1 Договору термін
зберігання внеску необмежений. Згідно
п.4.1.3 Договору вона мала право
поновлювати вкладний рахунок. В свою
чергу відповідач зобов'язався
щомісяця, починаючи з першого числа
наступного від дати розміщення вкладу
виплачувати їй відсотки нараховані на
поточний залишок вкладу у розмірі,
визначеному у п.2.3 Договору. У грудні 2013
року та січні 2014 року відповідач не
виплатив їй відсотки за вказаним
договором, у зв'язку із чим вона 30.01.2014
року зверталась до відповідача із
заявою про виплату їй частини
депозитного вкладу та нарахованих
процентів згідно умов договору. Але до
теперішнього часу грошові кошти
відповідач їй не повернув, відсотки не
сплатив. Просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
банківського вкладу у розмірі 101800 грн.
та суму відсотків за договором у
розмірі 9283,70 грн.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву, згідно
якої підтримала позовні вимоги,
просила розглянути справу у її
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був неодноразово
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судових повісток, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову також суду не надав.

При таких обставинах, зі згоди позивача
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу одна сторона, що
прийняла від другої сторони грошову
суму, що надійшла зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї на умовах та в порядку,
встановлених договором.

Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 13 травня 2013 року між позивачем
ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк» був
укладений договір банківського вкладу
на вимогу «Зростаючий» № 59951-500, сума
вкладу становить 35000 гривень. Згідно
п.4.1.3 Договору вона мала право
поновлювати вкладний рахунок, у зв'язку
із чим неодноразово передавала банку
на збереження грошові кошти у розмірі
6000,00 гривень, 69300,00 гривень та 1500,00
гривень, що підтверджується
відповідними квитанціями. Таким чином,
загальний розмір банківського вкладу
складає 111800,00 гривень. Відповідно до
п.3.1 Договору термін зберігання внеску
необмежений. (а.с.5, 6-7).

За умовами договору (п.4.4.1) банк
зобов'язується щомісяця, починаючи з
першого числа наступного від дати
розміщення вкладу виплачувати їй
відсотки нараховані на поточний
залишок вкладу у розмірі, визначеному у
п.2.3 Договору, тобто: 1-3 місяці - 20%
річних, 4-6 місяці - 21% річних, 7-9 місяці -
22% річних, 10-12 місяці - 23% річних,
починаючи з 13 місяця і до моменту
розірвання договору -3% річних.

Однак, всупереч умовам договору
банківського вкладу та вимогам чинного
законодавства України, відповідач
умови договору банківського вкладу
виконує неналежним чином, у зв'язку з
чим виникла заборгованість за
відсотками, які повинен відповідач
сплачувати позивачу. За період з 17
грудня 2013 року по 28 квітня 2014 року
заборгованість за відсотками складає
9283,70 грн., що підтверджується
розрахунком наданим позивачем.

Відповідно до п. 4.4.2 Договору
відповідач зобов'язався повернути
вкладнику вкладні кошти за вимогою
вкладника.

30.01.2014 року та 19.03.2014 року позивач
зверталась до відповідача із заявами
про виплату депозиту у сумі 101800,00
гривень до не знижувального залишку на
рахунку згідно з п.п.4.1.2, 4.4.2 договору
банківського вкладу на вимогу
Зростаючий та сплатити нараховані
відсотки згідно з п.п.2.2, 2.3, 4.4.1 цього
договору у сумі 9283,70 гривень (а.с.8,9).

Втім, відповідач не виконує умови
зазначеного договору, до теперішнього
часу депозитний вклад за договором
позивачу не повернутий, відсотки не
сплачені.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1 суму
банківського вкладу у розмірі 101800 грн.
та суму відсотків за договором у
розмірі 9283,70 грн., тим самим задовольнив
позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 1110,84 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 1058, 1060 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» про
витребування суми вкладу (депозиту)-
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1 за
договором банківського вкладу на
вимогу Зростаючий у валюті гривня №
59951-500 від 13.05.2013 року суму банківського
вкладу у розмірі 101800,00 грн., суму
відсотків у розмірі 8283,70 грн., а всього
111083,70 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь держави
судовий збір у розмірі 1110,84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: