Справа № 583/2337/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
матері дитини до досягнення дитиною
трьох років,

встановив:

19.06.2014 р. позивачка звернулася до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що за час спільного
проживання з відповідачем народилася
спільна донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітня донька мешкає разом з
позивачкою і знаходиться на повному її
утриманні. Усі обов'язки щодо утримання
та виховання дочки позивачка несе
самостійно. Відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає. Крім
того, не працює, так як знаходиться у
трирічній декретній відпустці по
догляду за дитиною. Тому просить
стягнути аліменти на утримання дитини
та своє утримання до досягнення
дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
змінила позовні вимоги та просила
стягнути аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, та на своє утримання у
розмірі 16 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив, що
згодний сплачувати ? частину на
утримання дитини та на утримання
дружини у розмірі 1/6 частини, про що
написав письмову заяву та надав її у
матеріали цивільної справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
30.03.2013 року народилася ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 3), виданого 10.04.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Охтирка
реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, батьком якої є
відповідач і який згідно закону
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання своїх дітей.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 27.03.2014 року
ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Малолітня дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні, що підтверджується
довідкою № 780 від 18.06.2014 року (а.с. 7), та
що не заперечували сторони у судовому
засіданні.

Дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягла
3-ох років, позивачка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.

Стаття 180 Сімейного Кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Стаття 182 ч. 1 п. 1 Сімейного Кодексу
України передбачає, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Стаття 80 п. 1 Сімейного Кодексу України
визначає, що аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 п. 2 Сімейного Кодексу України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Аналізуючи зібрані докази в
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини та на утримання
дружини суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище сторін, те, що
відповідач має нормальний стан
здоров'я, працює, про що було
повідомлено самим відповідачем у
судовому засіданні та з чим погодилася
позивач, те, що сам відповідач не
заперечував проти сплати аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3 та матері
дитини до досягнення дочкою трьох
років.

Тому суд дійшов до висновку, що
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
від усіх видів заробітку (доходу), а на
утримання дружини слід стягнути
аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку (доходу) до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн. в доход держави

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

В справі маються докази, що позивачка
понесла витрати на правову допомогу в
сумі 200,00 грн. по складанню позовної
заяви поза судовим засіданням, а саме,
договір про надання правової допомоги
від 18.06.2014 р., квитанція про сплату 200
грн., акт приймання-передачі наданих
послуг від 18.06.2014 року.

Суд вважає, що дана сума відповідає ЗУ
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» та
принципам розумності, тому на підставі
ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 84, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи стягування з
19.06.2014 року та аліменти сплачувати
матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_2.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/6 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
на утримання дружини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_2 до досягнення
дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, витрати на правову допомогу на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_2, в розмірі 200 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник