Справа № 226/1657/14-ц
Справа № 6/226/270/2014
03 липня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Піддубної
О.О. про тимчасове обмеження у праві
Заступник начальника Відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Піддубна О.О.
(далі за текстом - ВДВС) звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон у
відношенні ОСОБА_2, в обґрунтування
якого зазначив, що на примусовому
виконанні у відділі знаходиться
виконавчий лист № 2/513/323/12, виданий
13.04.2012 року Димитровським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський
виконавче провадження відкрито 27.03.2014
року. До теперішнього часу сума боргу
боржником не сплачена. Враховуючи
викладене, з метою повного та
своєчасного виконання рішення суду,
ВДВС просить суд встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх
ВДВС надав суду заяву про розгляд
справи без її участі.
Суд вважає, що заява ВДВС не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.03.2014 року за
постановою державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області відкрито
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2/513/323/12, виданого 13.04.2012 року
Димитровським міським судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Всеукраїнський банк
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.
За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Таким чином, ухилення особи від
виконання зобов'язань, покладених на
неї, зокрема, судовим рішення, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.
З матеріалів, доданих до подання
державного виконавця вбачається, що до
подання не додано документів
виконавчого провадження, які,
підтверджують ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього. Суду не доведено, що особа, яка
має невиконані зобов'язання,
вважається винною в ухиленні від
виконання зобов'язання.
Суд вважає, що неповнота вчинення
виконавчих дій, відсутність доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов'язань і відомостей про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання є
підставою для відмови у задоволенні
Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.3771 ЦПК
України, суд
У задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області Піддубної О.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Г.Перекупка