Справа № 189/527/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова
К.С.

при секретарі

Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
253/13 від 06.02.2013 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 6 790 грн. строком на 12
місяців, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 716 від 06.02.2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1 790 грн. Умовами
договору передбачено, що ОСОБА_1
зобов'язана погашати заборгованість по
кредитному договору щомісячно у період
з 10 по 16 число кожного місяця згідно з
графіком погашення заборгованості по
кредитному договору.

У порушення умов договору
відповідачі зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали, у
зв'язку з чим станом на 11.07.2014 року мають
заборгованість 12 339 грн. 35 коп., а саме 4
669 грн. 04 коп. - заборгованості за
кредитом, 7 670 грн. 31 коп. - відсотки за
користування кредитом з урахуванням
прострочення платежів та судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача та відповідачів. Позивачем та
відповідачем-1 надіслані до суду заяви
з проханням справу розглянути за їх
відсутності.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав та просить позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач-1 позов визнав в
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення.

Відповідач-2 не з'явився в судове
засідання не повідомивши причин
неявки. Про час слухання справи в суді
був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору №
253/13 від 06.02.2013 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 6 790 грн. строком на 12
місяців, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 716 від 06.02.2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1 790 грн. Умовами
договору передбачено, що ОСОБА_1
зобов'язана погашати заборгованість по
кредитному договору щомісячно у період
з 10 по 16 число кожного місяця згідно з
графіком погашення заборгованості по
кредитному договору.

Оскільки позичальник - відповідач
у справі ОСОБА_1, умови своїх
зобов'язань за договором не виконала,
то вона повинна нести цивільно-правову
відповідальність.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
253/13 було підписано між КС "Союз-Дніпро"
та ОСОБА_2 договір поруки № 253/13 від
06.02.2013 року.

Відповідно до умов, які викладені
у Договорі поруки № 253/13, від 06 лютого 2013
року (а.с. 6) сторони договору поруки
встановлюють, що у випадку невиконання
або неналежного виконання
Позичальником (тобто ОСОБА_1) взятих на
себе зобов'язань по кредитному
договору, Поручитель і Позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед Кредитором на всю суму
заборгованості, встановлену на момент
подання позовної вимоги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом так і від
будь-кого з них окремо.

Тому, на думку суду, вимоги
позивача до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
виконання зобов'язання та стягнення
заборгованості разом, є доцільними,
оскільки цивільно-правові зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.

Таким чином поручитель ОСОБА_2
разом з ОСОБА_1 повинні нести цивільну
відповідальність перед кредитною
спілкою "Союз-Дніпро".

Судом достовірно встановлено,
що відповідачами зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконані, у зв'язку з чим станом на
11.07.2014 року має заборгованість в
розмірі 12 339 грн. 35 коп., а саме 4 669 грн. 04
коп. - заборгованості за кредитом, 7 670
грн. 31 коп. - відсотки за користування
кредитом з урахуванням прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 12 339 грн. 35 коп. на користь
Кредитна спілка "Союз" відповідачами
не відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідачів підлягає до стягнення на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Кредитна спілка
"СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь кредитна спілка
"Союз-Дніпро" заборгованість за
кредитним договором № 7 від 06.09.2008
року в сумі 12 339 грн. 35 коп., яка
складається з наступного:

- 4 669 грн. 04 коп. - заборгованості за
кредитом,

- 7 670 грн. 31 коп. - відсотки за
користування кредитом з урахуванням
прострочення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь кредитна спілка
"Союз-Дніпро" судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова