Справа №345/2291/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонного суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.

розглянувши у заочному судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 25.02.1989 року. В шлюбі
народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3, 1991
р.н та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в
даний час вже є повнолітніми.

Зразу після одруження , сімені
відносини з відповідачем були
непогані, однак, останні 10-ть років
відповідач суттєво змінився, почав
часто вживати спиртні напої, після чого
вияснювати з ОСОБА_1 стосунки, що
доходило до постійних в її сторону
образ, свідками чого були їхні тоді ще
неповнолітні діти. Позивач
неодноразово просила відповідача, щоб
перестав вживати спиртні напої, на що
він не реагував. Близько півтора роки
тому відповідач зібрав свої речі і
сказав, що їде на заробітки. З того часу
позивачка його не бачила. Зі слів
знайомих він живе з якоюсь жінкою в
Хмельницькій області . Фактичне
спільне проживання позивачки з ОСОБА_2
не склалось і остаточно припинилось, не
проживають як подружжя, і кожен живе
своїм життям більше як 1,5 роки. Шлюб
існує тільки формально, надалі
зберігати його немає змісту. Тому
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка надала
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просить у разі неявки в судове
засідання відповідача справу
заслухати у заочному розгляді.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі зареєстрували шлюб
25.02.1989 року у виконкомі Зборянської
сільської Роди Калуського району
Івано-Франківської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний запис за №
2 (а.с.3).

Від спільного проживання є двоє дітей,
які вже повнолітні. Причиною
розлучення стало періодичне вживання
відповідачем спиртних напоїв, яке
супроводжувалося неприпустимим для
сімейних відносин ставленням до
позивачки, що призвело до того, що на
даний момент подружжя вже не
проживають разом більше 1,5 роки, кожен
проживає своїм життям, має окремі
інтереси . Відповідач проживає з іншою
жінкою в Хмельницькій області . Шлюб
розпався і існує лише формально, на
примирення не згідна.

У відповідності до вимог ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.02.1989 року у виконкомі
Зборянської сільської Роди Калуського
району Івано-Франківської області ,
запис № 2 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу прізвище позивачки
залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом
10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ