Справа № 182/5879/13-ц
Провадження № 2/0182/71/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого -судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Сварич Л.В.

з участю представника позивача
Касьянова Р.О. відповідача ОСОБА_2. її
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нікополі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором суд-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк « ПриватБанк»
звернувся з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в сумі 88053,55 грн. Посилається
на те, що відповідно до кредитного
договору № DNH4KS992110130 від 24.12.2005 року
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 12340,45
грн. зі сплатою 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між нею і банком Договір, про
що свідчить її підпис у заяві.

Одержавши кредит відповідач не
вносила щомісячні платежі у наслідок
чого станом на 10.06.2013 року має
заборгованість -88053,55грн.яка
складається з наступного: 11949,83-
заборгованість за кредитом ; 30829,82 грн.-
заборгованість за процентами за
користування кредитом ; 40604,68 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язання за договором ; штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг 500.00 грн.- штраф
(фіксована частина),4169.22 грн. штраф
(процентна складова).

Відповідач позов не визнала, вважає,
що позивач пропустив строк звернення
до суду, та просить примінити строк
позовної давності.. Крім того, позивач
не попередив свєчасно її про
заборгованість по кредиту. Кредит
брала для придбання товарів її
невістка, яка зобов"язалась його
погасити. Після розлучення з її сином,
невістка перестала погашати кредит,
хоч всі речі придбані за кредит,
залишила собі. Якби Банк попередив її
про заборгованість своєчасно, вона б
прийняла міри для погашення кредиту,
зараз вона кредит погасити не може,
оскільки не має роботи.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредитні кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлено
договором.

Як встановлено судом і
підтверджується матеріалами справи, по
кредитному договору

№ DNH4KS992110130 від 24.12.2005 року ОСОБА_2
отримала кредит для повного розрахунку
за товар і сплати комісії Банку в
розмірі 12340,45 грн. зі сплатою 25.08% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом строком на 42 місяці . При
порушенні Позичальником зобов"язань по
погашенню кредиту, Позичальник сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 6,00% на місяць
розрахованих від суми залишку
заборгованості за кредитом.

Позичальник повинна сплачувати банку
для погашення кредиту щомісячний
платіж-446,62 грн. (а.с.5).

Договір укладений відповідно до
ст.634 ЦК України умови якого
встановлені однією із сторін і друга
сторона не може запропонувати свої
умови договору.

Відповідач ознайомилась та погодилась
з умовами надання споживчого кредиту
про що свідчить її підпис в заяві (а.с.5
оборот), який визнала в судовому
засіданні.

Згідно вимог ст.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідач порушила умови
договору і кредит не повернула та не
сплатила відсотки за користування
кредитом, чого не заперечувала у
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст.610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання і при цьому порушенні
наступають правові наслідки
встановлені договором чи законом.

Відповідно до умов договору ( а.с.55-58)та
ст. 624 ЦК України Банк нарахував
відповідачу пеню за порушення
зобов"язання та штрафи які стягуються
самостійно.

При заборгованості за кредитом в сумі
11949,83 грн. банк нарахував пеню в розмірі
40604,68 грн., що значно перевищує розмір
збитків.

Відповідно до ч.3 ст.551 розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків. Суд вважає, що розмір пені
слід зменшити до 12000 грн.

Щодо позовної давності про
застосування якої просить позивач.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Стаття 259 ЦК України пеедбачає, що
позовна давність , встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Сторони погодили , що строк позовної
давності за вимогами про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки
встановлюється тривалістю в 5 років,
це міститься в п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту ( а.с.55-58).

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст.
10,11,212,214,215,218 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "
ПриватБанк" до ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк " ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору № DNH4KS992110130 від
24.12.2005 року станом на 10.06.2013 рокув сумі-
59 448,87 ( п"ятдесят дев"ять тисяч
чотириста сорок вісім гривнь 87 коп.) в
тому числі: заборгованість за
кредитом-11949,83 грн.; заборгованість по
процентам за користування
кредитом-30829,82 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором- 12 000 грн., штрафи-500
грн.(фіксована частина), 4169.22
грн.(процентна складова) в іншому
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк " ПриватБанк" судові витрати в сумі
594 гривні 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: В. А. Бабаніна