overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Я 227/2968/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3 липня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у головуючий суддя Лаврушин за участю секретаря Верній відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на навчання,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/4 частини доходу мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем.
В подальшому шлюб розірвала.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка з 1 вересня 2011 року навчається в Національному університеті державної податкової служби України Київський фінансово-економічний коледж
Національного університету ДПС
України на 3 курсі денного відділення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року доньці виповниться 18
До повноліття доньки відповідач виплачує аліменти на її утримання у розмірі ? частини доходів.
Її середньомісячна заробітна плата становить 4530,09 гривень, якої недостатньо для утримання доньки, тому у відповідності зі ст.199 СК України вона просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини доходу у зв'язку з навчанням доньки.
В позовній заяві позивачка просить розглянути справу у її відсутність.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав пояснивши, що він вдруге одружився і від цього шлюбу має двох
Дружина не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною.
В середньому він отримує приблизно 3000 гривень заробітку, якого недостатньо
Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують
Виходячи зі змісту ст.199 СК України, право на отримання аліментів у зв'язку з навчанням мають повнолітні дочка,
В даному випадку донька позивачки
ОСОБА_3 є неповнолітньою і на її утримання відповідач виплачує аліменти на користь позивачки.
Ця обставина сторонами не оспорюється.
Таким чином, після досягнення повноліття донькою позивачки вона особисто чи її мати мають право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у зв'язку з
Стягнення аліментів на майбутнє СК
України не передбачено.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України та ст.199
СК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на навчання
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачкою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем в цей же строк з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у
Головуючий суддя О.М.Лаврушин
Єдиний унікальний номер 270/6928/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5621/2014
Головуючий в 1 інстанції: Андрюшина Л. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«04» липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 21 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В
С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 21 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» - задоволено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК
України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду першої інстанції було ухвалено 21 лютого 2014 року (а.с.86-90).
Ухвалою суду першої інстанції від 06 червня 2014 року заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення (а.с.107-108).
Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 16 червня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції (а.с. 111), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1079,55 грн. відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.122).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 21 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі
(а.с.111) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «16» липня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова
Справа № 727/5446/14-ц
Провадження № 2-н/727/511/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши заяву комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1245 грн. 51 коп., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 09 листопада 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ УМВС
України в Чернівецькій області 07 листопада 2007 року, проживаючих в
АДРЕСА_1, на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 (м. Чернівці, вулиця
Південно-Кільцева, № 5) на
Чернівецькому відділенні ПАТ
«Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код за житлово-комунальні послуги станом на 01 червня 2014 року в сумі 1245 (одна тисяча двісті сорок п'ять) гривень 51 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок, що був сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"_____________________20____ року і виданий стягувачу "_____" ______________________ 20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Справа № 295/97/14-ц
УХВАЛА

19.06.2014 р.
Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарях Зоренко Т.О., Андрієнко
А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

та ОСОБА_2,

10005, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3,

13333, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, Виправна колонія № 73,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
–

встановив:

Ухвалою судді від 03.02.2014 р. провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання.

Частиною другою ст. 77 ЦПК України встановлено обов’язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились у судове засідання без поважних причин.

Позивачі у судові засідання двічі поспіль, а саме: 22.04.2014 р. та 19.06.2014 р. не з’явились. При цьому, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись судом завчасно у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Щодо поважності причин відсутності, суд не повідомляли.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Згідно наявних у справі матеріалів,
ОСОБА_1 або ОСОБА_2 заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду
– не подавали.

Пунктом 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз’яснено, що положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв’язку із положенням ст. 169 цього Кодексу, згідно з яким суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки у судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома сторонам по справі, що згідно положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 249/2327/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 липня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В. розглянув заяву КП «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Шахтарському міськрайонному суду.
Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. ст.96, 98 ЦПК України..

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1169/14-ц
Провадження № 2/416/695/14 19.06.2014 Лутугинський районний суд
Луганської області у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Степаненко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим
До суду 23.04.2014р. надійшов даний позов, який вмотивован тим, що позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1 м.Лутугине, в будинку зареєстрований відповідач, але не мешкає у ньому з осені 2011р. без поважних причин, місце його знаходження не відомо, просять суд визнати його таким, що втратив право користування вказаним будинком.
Позивачі позов підтримали, не проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином, у порядку ст.79ч.9 ЦПК
України, оскільки місцезнаходження його невідоме, в судове засідання не
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1 м.Лутугине, в будинку зареєстрований відповідач, але не мешкає у ньому з осені 2011р. без поважних причин, місце його знаходження не відомо, особистих речей відповідача у будинку не має, що підтверджується актом депутата місцевої ради від 16.04.2014р.
Оскільки відповідач який, є членом сім'ї позивачів, без поважних причин не мешкає у будинку більше одного року, на підставі ст.405ч.2 ЦК України суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним будинком, а отже позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,215-218.224 ЦПК України, - суд
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком
АДРЕСА_1 м.Лутугине.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачами упродовж 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги. Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3843/14-ц
Провадження № 2-н/552/793/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1. відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю : 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані не встановлено) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
Полтавське облуправління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість період з 01 липня 2012 року по 01 травня 2014 року, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 2390 грн. 51 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 2512 грн. 31 коп. (дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень 31 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„ ___ „ ________________ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу
„ ___ „ ________________ 2014 року відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 427/4349/14-ц
Провадження № 2-н/427/423/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 07.07.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши заяву ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ та судових
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 526 Цивільного кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства на управління «Ощадбанку», МФО 304665, ТОБО природний газ в розмірі 2474 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________Новосьолова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 2. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.( ст. 106 ЦПК України).