У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі
Гуревич О.А.,

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
ОСОБА_1 "про скасування судового
наказу", -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року Пролетарським районним
судом м. Донецька винесено судовий
наказ № 2-н/262/1267/2014 про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального Комерційного
підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», юридична
адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16,
на р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629,
заборгованість по сплаті за послуги з
теплопостачання за період з 01.06.2011 року
по 01.05.2014 року в розмірі 2685,80 грн. ( з яких
2378,34 грн. - сума основного боргу; 178,46 грн.
- 3% річних; 129,00 грн. - індекс інфляції)
та судовий збір в розмірі 121,80 грн., а
разом 2807,60 грн.

20.06.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про скасування
зазначеного наказу, в якій вона просить
його скасувати, посилаючись на те, що
наказ винесено з порушенням
законодавства.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала заяву та просила її
задовольнити у повному обсязі.

Представник Комунального Комерційного
підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, тому суд вважає за
можливе розглянути заяву про
скасування судового наказу у його
відсутність.

Матеріали справи не містять даних про
вручення копії судового наказу
боржнику ОСОБА_1 З її заяви про
скасування судового наказу вбачається,
що вона отримала копію наказу 12.06.2014
року рекомендованим листом.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що обставини, на які
посилається заявник у заяві про
скасування судового наказу повинні
бути перевірені під час позовного
провадження, оскільки у даному випадку
вбачається спір про право, а тому
зазначений судовий наказ необхідно
скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 "про скасування судового
наказу" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.05.2014 року
№ 2-н/262/1267/2013 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Комерційного підприємства Донецької
міської Ради
«Донецькміськтепломережа», юридична
адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16,
на р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629,
заборгованість по сплаті за послуги з
теплопостачання за період з 01.06.2011 року
по 01.05.2014 року в розмірі 2685,80 грн. ( з яких
2378,34 грн. - сума основного боргу; 178,46 грн.
- 3% річних; 129,00 грн. - індекс інфляції)
та судовий збір в розмірі 121,80 грн., а
разом 2807,60 грн.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.І.
Майданніков