Справа № 666/2996/14-ц
18.06.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в філії Херсонське обласне
управління АТ "Державний ощадний банк
України" до Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні,
Прокуратури Херсонської області,
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні, третя особа - ОСОБА_1 про
виключення з акту опису та зняття
Позивач звернувся із позовною заявою
до відповідачів про зняття арешту з
заставного майна посилаючись на те, що
15 квітня 2010 року, 10 серпня 2010 року, 06
квітня 2011 року, 08 квітня 2011 року, між
позивачем та третьою особою ОСОБА_1
були укладено договори застави майна,
згідно яких було надано заставне майно,
- Автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010
р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1;
- Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 2005 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_3;
- Будівля фермерського господарства,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;
- Житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка
площею 197,5 м2 за цією ж адресою.
23 квітня 2014 року до позивача надійшла
заява від третьої особи з додатком, з
якої позивач дізнався про відкриття
виконавчого провадження та складення
акту опису й арешту майна від 23.04.2014
року стягнення на користь держави.
У зв'язку з тим, що банку стало відомо
про те, що у ВДВС відкрито виконавче
провадження про конфіскацію всього
особистого майна, яке належить ОСОБА_1 і
винесено постанову про накладення
арешту на майно ОСОБА_1, позивач просить
зняти арешт з заставного майна та
вилучити з акту опису й арешту майна
вищезазначені об`єкти.
Представник позивача в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги,
просив суд зняти арешт, накладений
відповідачем 1 та відповідачем 2 із
наступного майна, що знаходиться у
заставі та іпотеці Позивача - АТ
- Автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010
р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 (10
серпня 2010 року між позивачем та третьою
особою було укладено договір застави
майна № 10Р-027-022);
- Автомобіль ТОYОТА LAND CRUISER 2005 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_3 (06 квітня 2011
року між позивачем та третьою особою
було укладено договір застави
- Будівля фермерського господарства,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (08
квітня 2011 року між позивачем та третьою
особою було укладено іпотечний договір
зареєстровано в реєстрі № 572);
- Житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка
площею 197,5 м2 за цією ж адресою (15 квітня
2010 року між позивачем та третьою особою
було укладено іпотечний договір
зареєстровано в реєстрі № 990).
Вилучити з акту опису й арешту майна
від 23.04.2014 року об'єкт - будівлю
фермерського господарства,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Вилучити з акту опису й арешту майна
від 23.04.2014 року об'єкт - житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та мельна ділянка площею 197,5
м2за цією ж адресою.
Вилучити з акту опису й арешту майна
від 23.04.2014 року об'єкт - автомобіль SSANG YONG
модель KYRON М200 XDI 2010 р.в., реєстраційний
Вилучити з акту опису й арешту майна
від 23.04.2014 року об'єкт - автомобіль
ТОYОТА LAND CRUISER 2005 р.в., реєстраційний
Представник Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні, проти
задоволення позовних вимог не
Прокурор Херсонської області щодо
задоволення позовних вимог
покладалася на розсуд суду.
Представник ДПІ у м. Херсоні, в судове
засідання не з`явилися, хоча про день
розгляду справи у суді були
повідомлені належним чином, про
причину неявки, суд не повідомили.
Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Допитавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року
між позивачем та третьою особою було
укладено договір застави майна №
10Р-027-022. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
AT "Ощадбанк" та ОСОБА_1, було забезпечено
заставою - Автомобіль SSANG YONG модель KYRON
М200 XDI 2010 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_1. Станом на 25.04.2014 року договірні
зобов'язання ОСОБА_1 перед AT "Ощадбанк"
невиконані, застави майна не втратив
06 квітня 2011 року між позивачем та
третьою особою було укладено договір
застави транспорту-машин. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між AT "Ощадбанк" та
TOB "Сільськогосподарське підприємство
"Басматі", було забезпечено заставою -
Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 2005 р.в.,
реєстраційний номер ВТ 4931АО. Станом на
25.04.2014 року договірні зобов'язання TOB
"Сільськогосподарське підприємство
"Басматі" перед AT "Ощадбанк" невиконані,
договір застави не втратив своєї
08 квітня 2011 року між позивачем та
третьою особою було укладено іпотечний
договір зареєстровано в реєстрі № 572. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між AT "Ощадбанк" та
TOB "Сільськогосподарське підприємство
"Басматі", було забезпечено іпотекою -
будівля фермерського господарства,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 25.04.2014 року договірні
зобов`язання ТОВ "Сільськогосподарське
підприємство "Басматі" не виконані,
іпотечний договір не втратив своєї
15 квітня 2010 року між позивачем та
третьою особою було укладено іпотечний
договір зареєстрований в реєстрі № 990.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між AT "Ощадбанк"
та ОСОБА_1, було забезпечено іпотекою
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка
площею 197,5 м2 за цією ж адресою. Станом
на 25.04.2014 року договірні зобов'язання
ОСОБА_1 перед AT "Ощадбанк" невиконані,
іпотечний договір не втратив своєї
Відповідно до договору застави майна №
10Р-027-022, договору застави транспорту -
машин, іпотечного договору
зареєстровано в реєстрі № 572,
іпотечного договору зареєстровано в
реєстрі № 990 заставою та іпотекою
забезпечуються в повному обсязі вимоги
позивача щодо відшкодування витрат,
пов`язаних з пред`явленням вимоги по
зобов`язанням за кредитним договором і
зверненням стягнення на предмет
Відповідно до вироку Комсомольського
районного суду м. Херсона від 12.12.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні
злочинів та призначено покарання у
виді штрафу з конфіскацією всього
належного йому майна.
На підставі вищезазначеного вироку
суду, згідно акту опису і арешту майна,
на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1,
накладено арешт, а саме:
-Автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010
р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1;
- Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 2005 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_3;
- Будівля фермерського господарства,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;
- Житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка
площею 197,5 м2 за цією ж адресою.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України
"Про виконавче провадження"звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня
1996 року (з наступними змінами) «Про
судову практику в справах про
виключення майна з акту опису», за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису
(звільнення з-під арешту),
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
Згідно ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» відповідно до
яких особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутись до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими та
підтверджуються зібраними по справі
доказами, а тому підлягають
Керуючись ст.ст. 52, 54, 60 Законом України
"Про виконавче провадження", ст.10, 60, 174,
197, 212-215 ЦПК України, ст. 572 ЦК України,
суд -
Зняти арешт, накладений Державною
виконавчою службою Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні із наступного майна, що
знаходиться у заставі та іпотеці
позивача - АТ "Ощадбанк" а саме:
- Автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010
р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 (10
серпня 2010 року між позивачем та третьою
особою було укладено договір застави
майна № 10Р-027-022);
- Автомобіль ТОYОТА LAND CRUISER 2005 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_3 (06 квітня 2011
року між позивачем та третьою особою
було укладено договір застави
- Будівля фермерського господарства,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (08
квітня 2011 року між позивачем та третьою
особою було укладено іпотечний договір
зареєстровано в реєстрі № 572);
- Житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка
площею 197,5 м2 за цією ж адресою (15 квітня
2010 року між позивачем та третьою особою
було укладено іпотечний договір
зареєстровано в реєстрі № 990).
Вилучити з акту опису й арешту майна
від 23.04.2014 року об'єкт - будівлю
фермерського господарства,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Вилучити з акту опису й арешту майна
від 23.04.2014 року об'єкт - житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та мельна ділянка площею 197,5 м2
Вилучити з акту опису й арешту майна
від 23.04.2014 року об'єкт - автомобіль SSANG YONG
модель KYRON М200 XDI 2010 р.в., реєстраційний
Вилучити з акту опису й арешту майна
від 23.04.2014 року об'єкт - автомобіль
ТОYОТА LAND CRUISER 2005 р.в., реєстраційний
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну
скаргупротягом десяти днів з дня
отримання копіїцього рішення.
Суддя