Єдиний унікальний номер №440/874/14-ц
Провадження №2-о/440/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Журибіда Б. М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Буську в приміщенні суду
без фіксування судового засідання
технічними засобами справу за заявою
ОСОБА_2 до зацікавленої особи Олеської
селищної ради Буського району, третьої
особи Буської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою до
зацікавленої особи Олеської селищної
ради Буського району, третьої особи
Буської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, покликаючись на те, що у
Свідоцтві про право власності на
квартиру, виданому 21.11.1996 року Олеською
селищною радою Буського району на
підставі розпорядження від 12.09.1996 р. за
№ 122, зареєстрованому Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 21.11.1996 року, його батько
записаний як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.
Дана обставина перешкоджає йому
отримати спадщину після смерті батька.

ОСОБА_2, до початку судового засідання,
подав заяву з проханням справу слухати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі, просить
позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи,
Олеської селищної ради Буського
району, Триднюк А.П. подав заяву з
проханням справу слухати у відсутності
їх представника, позов визнав,
заперечень не подав.

Представник третьої особи, Буської
державної нотаріальної контори
Парфенюк О.В., подав заяву з проханням
справу слухати у його відсутності,
заперечень проти позову не подав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
заявника, представника зацікавленої
особи та третьої особи, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів, без фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами.

Оглянувши матеріали справи,
перевіривши інші докази, зібрані в
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що батьки заявника
померли, після їх смерті залишилось
спадкове майно, що складається з
квартири АДРЕСА_1. Заявник не може
прийняти спадщину, оскільки в
свідоцтві про право власності на дану
квартиру, невірно записаний його
батько, замість ОСОБА_3, записаний з
одним іменем ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження заявника
серії НОМЕР_1, повторно виданому
Олеською селищною радою Буського
району 12.02.1991 р., актовий запис № 19 від
29.05.1961 р.; витязі з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу № 8 від
27.05.2014 р.; свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_2, виданому виконавчим комітетом
Олеської селищної ради Буського району
10.01.2005 р., актовий запис № 2, батько
заявника вказаний як «ОСОБА_3».

Тільки в Свідоцтві про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 від 21.11.1996 року,
зареєстрованому Львіським міжміським
бюро технічної інвентаризації, на
підставі свідоцтва про право
власності, записаному у реєстрову
книгу № 1 за № 119, батько заявника
вказаний як «ОСОБА_3». Дана помилка
допущена працівниками Олеської
селищної ради, при видачі Свідоцтва.

Вище наведене перешкоджає заявнику
отримати спадщину після смерті батька.

Суд надає віри показам заявника,
вважає доведеним даний факт. Інших
обставин, які б спростовували
твердження ОСОБА_2, викладені в
позовній заяві, не знаходить.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214-215, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
від 21.11.1996 року, зареєстроване
Львіським міжміським бюро технічної
інвентаризації, на підставі свідоцтва
про право власності, записане у
реєстрову книгу № 1 за № 119, видане на
ім»я «ОСОБА_3» належить «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Б. М. Журибіда