Справа № 344/3819/14-ц
Провадження № 6/344/127/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції
Раковецького М.С.

з уч. зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання державного
виконавця ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції
Раковецького М.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Раковецький М.С.
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, мотивуючи тим,
що на виконанні у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів
№0907/2-7947/2011р. від 14.01.2014р, виданих
Івано-Франківським міським судом про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на
суми: 21 362 грн., 1500 грн. та 2640,15 грн. в
користь ОСОБА_2. Виконавче провадження
з виконання вказаних виконавчих
документів відкрито постановою
державного виконавця від 19.02.2014р.
Станом на сьогоднішній день, боржником
виконавче провадження не виконане та
заборгованість по виконавчих
документах не погашено. Посилаючись на
ст. 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" просив суд винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає в АДРЕСА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань перед
стягувачем.

В судовому засіданні представник ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Раковецький М.С.
підтримав подання з наведених в ньому
підстав, на запитання суд пояснив, що
жодних дій після розгляду даної справи
Апеляційним судом та винесення ним
29.05.2014р.ухвали за наслідками розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
11.12.2013р. ним не вчинялось, відсутні
докази наявності в ОСОБА_3 паспорту,
який дає їй право на виїзд за кордон,
проте просив з наведених в поданні
підстав задовольнити в повному обсязі..

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засідання, пояснила, що ОСОБА_3 не
виконує в добровільному порядку
рішення суду, державним виконавцем
вчинено всі необхідні заходи щодо
виконання виконавчого провадження, а
тому вважає , що подання державного
виконавця щодо обмеження ОСОБА_3 у
праві виїзду її закордон є підставим та
підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали
подання, судом встановлено наступне.

На виконанні у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих литів №0907/2-7947/11р.
виданих 14.01.2014р. Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості на суми: 21 362 грн., 1500
грн., та 2640,15 грн. в користь ОСОБА_2 (
а.с.51-53). Виконавче провадження з
виконання вказаних виконавчих
документів відкрито постановою
державного виконавця від 19.02.2014р.( а.с.56).
Державним виконавцем 06.03.2014р. винесено
постанову про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження ( а.с.59), а постановою від
06.03.2014р. арештовано майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження (
а.с.58). В матеріалах справи міститься
ухвала колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області від
29.05.2014р.(а.с.141-143) якою відхилено
апеляційну скаргу ОСОБА_3, а рішення
Івано-Франківського міського суду від
11.12.2013р. залишено без змін.

Згідно до змісту статті 377-1 ЦПК України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Разом з
цим ст. 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Державний виконавець просить
тимчасово обмежити право громадянки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає в
АДРЕСА_1, фізичної особи-боржника у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань перед
стягувачем.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчинити виконавчі дії.

Згідно з п.2, п. 5 та п.8 ч. 1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон та у видачі паспорта у випадках:
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань; Пункт 5 частини
першої статті 6 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від
04.11.2010 ; щодо нього подано цивільний
позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Відповідно до положення ст. 2 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд вУкраїну та посвідчують
особу громадянина України під час
перебування за її межами, є паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон.

На підставі ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України, який має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон , у разі,
коли існують обставини, що обмежують
право його виїзду за кордон,
зобов'язаний здати свій паспорт на
зберігання до органу внутрішніх справ
за місцем проживання у місячний термін
після виникнення таких обставин.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Заявник звертаючись до суду з поданням
щодо встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за
кордон, не надав інформацію щодо
наявного в неї паспорту для виїзду за
кордон, який дає їй право виїзду за
кордон. Слід зауважити, що тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України тягне за собою вилучення
паспорта громадянина України, який не
затриманий в порядку кримінального
переслідування та є порушенням його
конституційних прав.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів, що ним вжиті всі заходи щодо
виконання наведеного виконавчого
листа, щодо необхідності вжиття саме
такого заходу, як тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон, враховуючи й те,
що тільки 29.05.2014р. було розглянуто
Апеляційним судом скарги ОСОБА_3на
рішення Івано-Франківського міського
суду від 11.12.2013р., та не представлено
докази, які заходи вживалися державним
виконавцем з виконання виконавчого
провадження після розгляду справи
Апеляційним судом , а також не
представлено доказів наявності в
ОСОБА_3 паспорту, який дає їй право на
виїзд за кордон, то суд дійшов
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити.

При цьому суд зауважує про неналежне
оформлення подання, так як замість
найменування особи, яка звертається в
суд, її місцезнаходження, засобів
зв'язку, зазначено процесуальний
статус сторін: позивач та відповідач, з
зазначенням даних осіб - сторін
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду, з приводу якого
подано подання. Також відсутній
належний виклад обставин, якими
заявник обґрунтовує своє подання та не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзд в
Україну громадян України", ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", керуючись ст.
ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Раковецького М.С.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_3 за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням суду-відмовити.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали, але оскарження не зупиняє
виконання даної ухвали.

Суддя
Шамотайло О.В.