Справа № 585/1974/14-ц
Номер провадження 2/585/684/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 у якому прохає стягнути з
відповідачки 4000 грн. боргу за договором
позики, 243,60 грн. сплаченого судового
збору та 350 грн. витрат на правову
допомогу. Свої вимоги мотивувала тим,
що 04 вересня 2013 року ОСОБА_2 позичила у
неї (ОСОБА_1) 4000 грн. з умовою їх
повернення до 30 квітня 2014 року, про що
видала відповідну розписку. Проте, до
цього часу ОСОБА_2, не зважаючи на всі
вимоги, борг не повернула, тому позивач
у судовому порядку прохає суд стягнути
з відповідача заборгованість за
договором позики та понесені судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з
проханням розгляд справи провести у її
відсутності, а позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду
заяву з проханням розгляд справи
провести у її відсутності, позовні
вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

04 вересня 2013 року між сторонами по
справі було укладено договір позики у
вигляді письмової розписки за яким
ОСОБА_1 передала у позику ОСОБА_2 4000 грн.,
які остання зобов'язалася повернути в
строк до 30 квітня 2014 року (а.с. 4).

У встановлений договором позики строк,
ОСОБА_2 не виконала взятих на себе
грошових зобов'язань і борг не
повернула.

Наведені факти свідчать, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини з приводу виконання
грошових зобов'язань за договором
позики.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст.
1046-1050 ЦК України, ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позивачем доведено факт невиконання
грошового зобов'язання за договорами
позики з боку ОСОБА_2, з чим погодилася і
сама відповідач.

За таких обставин, з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики від 04.09.2013 року в розмірі 4000 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягнення на користь позивача понесені
і документально підтверджені судові
витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого
судового збору (а.с.1) та 350 грн. витрат на
правову допомогу за підготовку
позовної заяви до суду (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1046-1050 ЦК України, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000
(чотири тисячі) грн. заборгованості за
договором позики від 04.09.2013 року, 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору, 350 (триста п'ятдесят)
грн. витрат на оплату правової
допомоги, а всього на загальну суму 4593
(чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя