Номер провадження: 22-ц/785/6323/14
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Колеснікова Г.Я.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4
ОСОБА_5 на ухвалу судді
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 18 березня 2014 року,
-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 28 лютого 2014
року до суду з вищеназваним позовом,
просила поділити майно подружжя, а саме
домоволодіння та земельну ділянку,
розташовані по АДРЕСА_1, садовий
будинок № НОМЕР_1, будинок з
господарськими будівлями та спорудами
№ НОМЕР_2, земельні ділянки № НОМЕР_1,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_2,
НОМЕР_7, розташовані в Овідіопольському
районі Одеської області на території
Прилиманської сільської ради в
громадській організації «Авангард»
(а.с.3-6).

Ухвалою судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 18
березня 2014 року відкрито провадження в
справі (а.с.40).

В апеляційній скарзі представник в
інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу про
відкриття провадження в справі
скасувати з підстав порушення правил
підсудності.

Неправильність ухвали суду апелянт
мотивував порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до визначених статтею 114 ЦПК
України правил виключної підсудності
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Встановлено, що позов пред'явлено про
поділ майна подружжя, до складу якого
входить нерухоме майно як то
домоволодіння, садові будинки,
земельні ділянки, що знаходиться як на
території Київського району м. Одеси,
так і на території Овідіопольського
району Одеської області.

Таким чином, у визначенні підсудності
справи про поділ майна подружжя слід
виходити з правил виключної
підсудності та з місцезнаходження
основної частини майна.

Із переліку спірного майна вбачається,
що значна частина нерухомого майна
знаходиться на території
Овідіопольського району Одеської
області, відтак, пред'явлення позову до
Овідіопольського районного суду
Одеської області є обґрунтованим.
Оцінка спірного майна не проведена,
тому стверджувати, що значна частина
спірного нерухомого майна знаходиться
на території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці, підстав не має.

Доводи апелянта що необхідності
визначення підсудності справи
виходячи з положень статті 109 ЦПК
України спростовані виключною
підсудністю справи.

Процесуальні підстави для скасування
оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.37, п.1 ч.1 ст.312,
ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 18
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич