Єдиний унікальний номер 0502/1586/12
Номер провадження 22-ц/775/5059/2014
Головуючий в 1 інстанції: Федченко В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді: Новікової Г.В.,

суддів: Шевченко В.Ю.,Новосьолової Г.Г.,

при секретарі Бакунець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Амвросіївського районного суду
від 23 квітня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства
«Амвросіївська житлово-експлуатаційна
служба» заборгованості за
обслуговування будинку та
прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Амвросіївського районного
суду від 23 квітня 2014 року було залишено
без розгляду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 24
квітня 2012р. про стягнення з неї на
користь ПП «Амвросіївська
житлово-експлуатаційна служба»
заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території.

В апеляційній скарзі заявниця просить
ухвалу суду скасувати, постановити
нову ухвалу, якою скасувати судовий
наказ від 24 квітня 2012р., посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права. Доводи апеляційної скарги
зводяться до того, що суд не прийняв до
уваги те, що вона не отримувала копії
судового наказу. Про існування даного
судового рішення дізналася лише 15
квітня 2014р., після чого звернулась до
суду із заявою про його скасування.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1
підтримала доводи апеляційної скарги,
просила її задовольнити.

Представник ПП «Амвросіївська
житлово-експлуатаційна служба» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Залишаючи без розгляду заяву про
скасування судового наказу, суд першої
інстанції виходив з того, що після
ухвалення 24 квітня 2012р. судового
наказу, суд відповідно до вимог ст.104
ЦПК України надіслав його копію
рекомендованим листом з повідомлення
на адресу боржника ОСОБА_1 ( а.с.13).
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1
особисто отримала його 16 травня 2012р. (
а.с.15). Проте протягом десяти днів від
цієї дати від неї не надійшла заява про
його скасування. Із вказаною заявою
боржниця звернулась до суду лише 16
квітня 2014р.

Відповідно до ч.2ст.105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Враховуючи зазначене, а також з
урахуванням того, що ОСОБА_1 з
клопотання про поновлення строку на
подання вказаної заяви не зверталась,
суд першої інстанції дійшов до
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для залишення її
заяви без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про
порушення судом норм процесуального
права є безпідставними та висновків
суду не спростовують.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає відхиленню, ухвала суду від 23
квітня 2014р. - залишенню без змін
відповідно до вимог п.1ч.1ст.312 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.307,312, 315 ЦПК України,
апеляційний суду,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Амвросіївського районного суду
від 23 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: