Справа
№ 495/3031/14-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення
позову

18 червня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді Боярського
О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.04.2013 року по справі №495/2591/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики, в якій
просить суд: зняти арешт, накладений
ухвалою суду від 10.04.2013 року на 34/100
частин комплексу будівель та споруд
«Яхт клуб» (об’єкт незавершеного
будівництва), що знаходиться за
адресою: Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська селищна рада, комплекс
будівель та споруд №67.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 набув право
власності на вищевказане майно на
підставі рішення Приморського
районного суду м. Одеса від 15.04.2014 року,
однак не має змоги провести державну
реєстрацію права власності на набуте
майно у зв’язку із наявністю
обтяження.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що у відповідності до
положень ч.5 ст.154 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.04.2013 року по справі №495/2591/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики було вжито
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на 34/100 частин
комплексу будівель та споруд «Яхт
клуб» (об’єкт незавершеного
будівництва), що знаходиться за
адресою: Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс
будівель та споруд № 67 та належить
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: 67703,
АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів серії ВРТ № 257023 від 10.07.2012,
виданого приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 і
зареєстрованого в реєстрі під № 1083.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики залишено без розгляду
на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала суду не була оскаржена та
набрала законної сили.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеса від 15.04.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_4, Другого Приморського ВДВС
Одеського міського управління юстиції,
за участю третіх осіб – ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, про визнання
права власності, та за позовом ОСОБА_1
до Другого Приморського ВДВС Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи – ОСОБА_4 про визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
недійсним протоколу проведення
прилюдних торгів і скасування акту
державного виконавця, визнано за
ОСОБА_1 право власності на 34/100 частин
комплексу будівель та споруд «Яхт
клуб» (об’єкт незавершеного
будівництва), що знаходиться за
адресою: Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська селищна рада, комплекс
будівель та споруд №67, загальною
площею 34/100 частин 735,9 кв.м., в тому числі
житловою площею 34/100 частини від 369,6
кв.м.

Рішення набрало законної сили 26.03.2014
року.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що позов, в рамках
розгляду якого було вжито заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на 34/100 частин
комплексу будівель та споруд «Яхт
клуб» (об’єкт незавершеного
будівництва), що знаходиться за
адресою: Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська селищна рада, комплекс
будівель та споруд №67, та заявник набув
право власності на зазначене майно за
рішенням суду, яке набрало законної
сили, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову

На підставі викладеного та керуючись ч.
ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (65012, м. Одеса, вул.
Троїцька, 28/2) про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на 34/100 частин
комплексу будівель та споруд «Яхт
клуб» (об’єкт незавершеного
будівництва), що знаходиться за
адресою: Одеська область,
Білгород-Дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс
будівель та споруд № 67, вжитих ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.04.2013 року по справі №495/2591/13-ц за
позовом ОСОБА_3 (04205, АДРЕСА_2; РНОКПП
НОМЕР_2) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає
за адресою: 67703, АДРЕСА_1) про стягнення
боргу за договором позики – скасувати.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: