overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0907/141/2012
Провадження № 22-ц/779/822/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Шалаута
Г.І., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2014 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2014 рок позов
ПАТ»Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.03.2008 року в сумі 125053.95грн.задоволено. На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295
ЦПК України.

Так при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір (недоплата становить 109грн.60коп.),яку слід доплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську
Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; Банк отримувача -
Головне управління Державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001, що передбачено ст.ст.79, 80 ЦПК України та Законом
України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).

.Ухвалою від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків-сплати судового збору.Однак копію ухвали від 17.03.2014 року ,направленою за вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі адресою ,апелянт не отримав ,так як не з»являвся на почту для її отримання. Оскільки апелянт не повідомив апеляційний суд про зміну своєї адреси чи про свою тимчасову відсутність , не отримання ним почтових повідомлень за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою є доказом свідомого нехтування ним своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене,вважаю ,що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.121,п.6 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2014 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Г.І.Шалаута
Гощанський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 557/851/14-ц
Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Укртелеком » в особі Рівненської філії ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 183,93 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідно
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»
МФО № 380805 183 ( сто вісімдесят три ) грн. 93 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 ( сто двадцять ) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання „_______"________20___ року.

Судовий наказ виданий стягувачу"
________"_________ 20____ року.

Суддя _______________

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________
Справа № 572/3151/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя –Галінська В. В.

при секретарі –Мороз Ю. М.,

з участю державного виконавця - Копищ
І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнененя з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини № 0917, відкритий у відділенні АТ "Державний ощадний банк
України".

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання нею зобов"язань по виконанню рішення суду. Державний виконавець вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, неодноразові письмові та усні попередження про необхідність сплатити борг залишені без уваги боржником. Виконавцем перевірений майновий стан боржника, встановлено відсутність майна, за рахунок якого можливо виконання рішення суду про стягнення боргу.

Вислухавши пояснення державного виконавця Копищик І.З., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 . рішення
Сарненського районного суду не виконує, ухиляється від сплати боргу, на виклики ДВС не з"являється, що дає підстави для тимчасового обмеження боржника у виїзді за кордон до виконання рішення суду .

На підставі вищевикладеного, Закону
України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України",
Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 377-1 ЦПК
України , суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспорта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.
Любиковичі, вул. Центральна, 76
Сарненського району Рівненської області, до виконання виконавчого листа № 1718/4180/2012 виданого 18 січня 2013 року про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду
В.В.Галінська
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 636/2458/14-ц
Провадження № 2-н/636/513/14
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Чугуїввода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Савинці,
Балаклійського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуїввода», юридична адреса: Харківська область м. Чугуїв,
ПАТ КБ «Правекс-банк» м. Київ, МФО 380838, надані послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 01 березня 2010 року по 30 квітня 2014 року в сумі 2060 (дві тисячі шістдесят) грн. 90 коп. та судовий збір у сумі 121 (сто в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/7385/14-ц
Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасп. НОМЕР_2, вид.
Московськ. РВ в Харк. обл. 28.10.1999 р.),
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (пасп. НОМЕР_3 вид.
Московськ. РВ в Харк. обл. 13.01.2010 р.), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», що знаходиться за
«Ощадбанк» МФО 351823 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 800,83 грн. з урахуванням 3% річних - 41,64 гривень, індексу інфляції - 0,26 грн., а всього 842
(вісімсот сорок дві) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасп.
НОМЕР_2, вид. Московськ. РВ в Харк. обл. 28.10.1999 р.), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (пасп.
НОМЕР_3 вид. Московськ. РВ в Харк. обл. 13.01.2010 р.), що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір в сумі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп. в рівних частках по 40 (сорок) гривень 60 копійок з
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати належним чином складену заяву про його скасування з доказами якими грунтуються заперечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ видано ____________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 636/2370/14-ц
Провадження № 2-н/636/464/14
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Н.Покровка,
Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз», заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2014 року у сумі 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 73 коп., та судовий збір на користь Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз», юридична адреса: м. Чугуїв Харківської області, вул. сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 636/2374/14-ц
Провадження № 2-н/636/468/14
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красна Волна,
Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз», заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 01 червня 2014 року у сумі 1408
(одна тисяча чотириста вісім) грн. 02 коп., та судовий збір на користь
Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз», юридична адреса: м. Чугуїв Харківської області, вул. Есхарівська, № 8, р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Крижопільський районний суд
Справа № 134/329/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 07 липня 2014 року Крижопільський районний суд в складі: головуючого-судді: з участю секретаря:Балух О. позивача: ОСОБА_2 та представника позивача: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим
Своїм позовом до суду позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що проживала разом із ОСОБА_4 у її квартирі АДРЕСА_1 до 1996 року.
Згідно ордера на житлове приміщення № 232 від 22 грудня 1989 року виданого їй на 2-х кімнату квартиру в АДРЕСА_1. Ордер видано на підставі рішення виконкому селищної ради від 18.12.1989 року № 15.
Квартира нею не була приватизована, а тому до сьогоднішнього дня правовстановлюючі документи на неї
Хоч відповідач довгий час не проживає за вказаною адресою, але й досі там
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не
Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
Свідок, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її сусідка. ОСОБА_4 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше 15 років та не навідується туди.
Свідок, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що позивач його сусідка.
ОСОБА_4 не проживає в даній квартирі більше 17 років та там не з'являється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, її представника, свідків, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни
України… зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач тривалий час проживає в іншому місці без реєстрації свого місця проживання, оскільки він не знявся з реєстрації виселяючись з належної позивачу квартири, чим обмежує її у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим
На підставі ст.ст. 317, 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його
Суддя:
Справа № 127/2-1833/11
Провадження № 2-зз/127/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву кредитної спілки «Злагода» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із заявою кредитна спілка «Злагода» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1833/11 за позовом кредитної спілки «Злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що в ході розгляду справи накладено арешт на автомобіль марки МАЗ 555102-223 (самоскид), 2007 року випуску, колір – білий, ДНЗ АВ 6891 АР, шасі № Y3М2108.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

Інші столрони в судове засідання не з’явились, хоча про розгляд заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи без фіксування судового засідання технічним засобом звукозапису.

В ході розгляду заяви, встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа №2-1833/11/0206 за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки « Злагода» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави та зустрічним позовом кредитної спілки
«Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.07.2012 року по наведеній справі в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічні вимоги задоволено. Рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки в межах цивільної справи №2-1833/11/0206 судом заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту не вживалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Злагода» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1833/11/0206 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук