Справа №333/5092/14-ц
Провадження №2-о/333/130/14
рішення

Іменем України

10 липня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді
Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько
Ю.О.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
№333/5092/14-ц за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Жовтневий
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з цією заявою
в якій зазначає, що:

1) їй необхідно встановити факт
родинних відносин між нею та її
чоловіком - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою оформлення
спадщини та одержання свідоцтва про
право на спадщину після смерті
останнього;

2) причинами неможливості
оформлення спадщини та одержання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 є відсутність
документів, які б підтверджували
родинні відносини між нею та
спадкодавцем ОСОБА_3 Так, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 25.11.1956 року Сталінським
райбюро ЗАГС, по-батькові її чоловіка
зазначено - «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»
як зазначено в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2, виданому
07.04.1951 року Ленінським районним бюро
ЗАГС. В свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_3, виданому 04.10.2004 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції, на українській мові зазначено
- «ОСОБА_3»;

3) доказами, що підтверджують факт
родинних відносин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є свідоцтво про
народження ОСОБА_3, свідоцтво про
смерть ОСОБА_3, копія паспорта
громадянки України на ім'я ОСОБА_2,
копія ордеру №3864 на квартиру АДРЕСА_1,
довідкою №211 від 22.05.2014 року про місце
проживання ОСОБА_3, копія технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена судом
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Представник
заявника в судовому засіданні заяву
підтримав повністю з підстав,
викладених в ній, та просив суд її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Жовтневого відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений судом
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив справу слухати без
його участі, проти задоволення заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши представника заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

На підставі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого 04.10.2004 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів Запорізького
обласного управління юстиції,
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено відповідний
актовий запис за №8785 (а.с.6).

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1,
виданому 25.11.1956 року Сталінським
райбюро ЗАГС, по-батькові чоловіка
зазначено - «ОСОБА_3» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданому 07.04.1951 року
Ленінським районним бюро ЗАГС, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно ордеру №3864 від 03.11.1966 року до
складу сім'ї ОСОБА_2 входив чоловік -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі довідки №211 від 22.05.2014 року,
виданої Комунальним підприємством
«Основаніє» Запорізької міської ради,
ОСОБА_3 постійно проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з
16.12.1970 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Разом з померлим проживала та
продовжує проживати ОСОБА_2.

Відповідно до інформації, наданої
нотаріальною конторою на запит суду,
після померлого ОСОБА_3 інші спадкоємці
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверталися.

Допитані у судовому засіданні свідки -
ОСОБА_4, яка є донькою заявника та
ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка є племінницею
ОСОБА_3, кожний окремо, суду показали,
що ОСОБА_3 був чоловіком заявника -
ОСОБА_2. З урахуванням наведеного, у
суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Спору про право, який був би пов'язаний
із фактом, який просить встановити суд
заявник, немає.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
відносини між заявником, ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, мету встановлення факту
родинних відносин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 169, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа - Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, -
задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє місце проживання -
АДРЕСА_1), був чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков