провадження 2/331/1105/14
справа 331/3010/14-ц
04 липня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Хортиця»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач Кредитна спілка
„Хортиця" звернувся до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в
якому вказує, що 14.11.2011 р. між Позивачем
та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №
74-11, згідно якого ОСОБА_1 отримала від
Позивача кредит у розмірі 5 000, 00 грн. В
забезпечення виконання зобов'язань за
договором кредиту, між КС „Хортиця" та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 14.11.2011 р., згідно з яким ОСОБА_2 брала
на себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 за
зобов'язаннями перед кредитною
спілкою. Відповідно до п. 1.1 зазначеного
договору поруки ОСОБА_2 зобов'язувався
відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1
перед кредитною спілкою "Хортиця" в
повному обсязі солідарно з боржником.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Договором кредиту не виконала, станом
на 23.04.2014 р. має заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 2 229, 00 грн., процентам
за користування кредитом у розмірі 3 210,
37 грн., процентам, згідно з п. 5.3.
Договору кредиту у розмірі 3 563, 96 грн., а
разом 9 003, 33 грн.
За таких обставин Позивач просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки „Хортиця"
суму кредиту у розмірі 2 229, 00 грн.,
процентів за користування кредитом у
розмірі 3 210, 37 грн., процентів, згідно з
п. 5.3. Договору кредиту у розмірі 3 563, 96
грн., а разом 9 003, 33 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору.
Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності та зазначив, що на
позовних вимогах Кредитної спілки
"Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 наполягає та
просить їх задовольнити в повному
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен
в окремості, у судове засіданні не
з'явилися, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
них до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги КС „Хортиця"
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 листопада
2011 р. між Кредитною спілкою "Хортиця" та
ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №
74-11, відповідно до п. 1.1. якого
Кредитодавець надає Позичальнику
кредит в розмірі 5 000, 00 грн. на умовах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов'язується повернути його
Кредитодавцю відповідно до умов цього
Договору.Отримання Відповідачем
ОСОБА_1 кредитних коштів, згідно умов
Договору кредиту № 74-11 від 14.11.2011 р.,
підтверджується видатковим касовим
ордером № 379 від 14.11.2011 р. на суму 5 000, 00
грн.

Виходячи зі змісту ст. 1054, 1048 ЦК
України Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути КС „Хортиця" суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються
щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.1., 4.1.4. Договору
кредиту № 74-11 від 14.11.2011 р. Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно та в
повному обсязі сплачувати кредитору
проценти за користування кредитом та
повернути основну суму кредиту, в
порядку визначеному п. 1.1.-1.6., 2.1.-2.4.
цього Договору.

Відповідно до п. 1.4., 1.5., 1.6.
зазначеного Договору кредиту сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно з п. 2.1. цього
Договору. В такому випадку кредит
визнається кредитом з нормальним
рівнем ризику та фіксована процентна
ставка за користування кредитом
становить 72% річних від суми залишку
кредиту за кожний день користування
кредитом. Проценти за користування
кредитом нараховуються щомісячно на
залишок заборгованості по кредиту та
несплаченим в строк процентам до
повної сплати суми кредиту.
Нарахування процентів починається з
наступного дня після видачі кредитною
спілкою кредиту, а припиняється в день
остаточного розрахунку по кредиту. У
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) повністю або частково
планового платежу, встановленого п. 2.1.
цього договору, з двадцять першого
робочого дня прострочення цей кредит
може бути визнаним кредитом з
підвищеним рівнем ризику. Протягом
строку визнання кредиту кредитом з
підвищеним рівнем ризику фіксована
процентна ставка за ним встановлюється
у розмірі 120% річних

Згідно з п. 2.1. Договору кредиту №
74-11 від 14.11.2011 р., Позичальник робить
виплати процентів та частки кредиту по
398, 00 грн. щомісячно не пізніше 25 числа
кожного місяця, починаючи з грудня 2011 р.
до повної сплати суми кредиту.

Відповідно до п. 5.3. Договору
кредиту № 74-11 від 14.11.2011 р. за
прострочення виконання Позичальником
умов Договору, а також в разі звернення
Кредитодавця до суду, Кредитодавець
має право, отримати від Позичальника
додаткові проценти у розмірі 0,2
проценти від загальної суми
заборгованості по кредиту та
несплаченим у строк процентам за
кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК
України несплата боржником суми боргу
вважається порушенням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, передбачені
договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
Договору кредиту № 74-11 від 14.11.2011 р. КС
„Хортиця" надала ОСОБА_1 кредит у
розмірі 5 000, 00 грн. Але ОСОБА_1 порушила
вимоги кредитного договору та не
виконала в обумовлені договором строки
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплаті процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим у неї станом на
23.04.2014 р. виникла заборгованість у
розмірі 9 003, 33 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 2
229, 00 грн., по процентам за користування
кредитом у розмірі 3 210, 37 грн., по
процентам, згідно з п. 5.3. Договору
кредиту у розмірі 3 563, 96 грн.

Зазначені обставини
підтверджується наданим Позивачем до
суду розрахунком, який перевірений
судом та відповідає умовам укладеного
між сторонами Договору кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3.1. Договору кредиту №
74-11 від 14.11.2011 р., зобов'язання
Позичальника щодо своєчасного
повернення кредиту і сплати процентів
за користування кредитом
забезпечується договором поруки
ОСОБА_2.

14 листопада 2011 р. між Кредитною
спілкою "Хортиця" та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до п. 1.1. якого Поручитель
зобов'язується відповідати перед
Кредитною спілкою по зобов'язанням
члена КС ОСОБА_1 за повернення
грошового кредиту, отриманого в КС, та
сплату процентів, згідно Договору
кредиту № 74-11 від 14.11.2011 р.

Згідно п. 1.2., 1.3. Договору поруки,
Відповідальність поручителя настає в
разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником своїх
обов'язків згідно Договору кредиту №
74-11 від 14.11.2011 р. Поручитель і
Позичальник несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями
перед КС. При цьому поручитель
відповідає за повернення кредиту,
сплату відсотків, пені, а також
покриття збитків КС, що виникли у КС як
слідство не виконання Позичальником
своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1, як встановлено
судом, свої зобов'язання за Договором
кредиту № 74-11 від 14.11.2011 р. не виконала,
позовні вимоги Позивача про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Крім цього, з Відповідачів на
користь КС „Хортиця", відповідно до ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню
понесені КС „Хортиця" судові витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243, 60
грн.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, 525,526,530,598,599,610,611,625,629 ЦК України,
суд

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід. номер
НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки
„Хортиця" суму кредиту у розмірі 2 229, 00
грн., процентів за користування
кредитом у розмірі 3 210, 37 грн.,
процентів, згідно з п. 5.3. Договору
кредиту у розмірі 3 563, 96 грн., а разом 9 003,
33 грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка
І.О.