Провадження№ 2/484/952/14
Справа№ 484/2193/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

прокурора - Козлової І.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
Миколаївської області цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Первомайської міської ради
в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ООП Первомайської міської ради
Миколаївської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього
ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_3 мотивуючи тим, що в
АДРЕСА_1 проживає відповідачка, яка має
малолітню доньку ОСОБА_1, 2008 року
народження та сина ОСОБА_2, 1999 року
народження. Син відповідачки ОСОБА_2
проживає з батьком - ОСОБА_4, а доньку
ОСОБА_1 на сьогоднішній день влаштовано
до дитячого соматичного відділення
Первомайської міської центральної
багатопрофільної лікарні через
невиконання матір'ю батьківських
обов'язків, та жахливі умови для
проживання. Батьком дівчинки в
свідоцтві про народження вказаний зі
слів відповідачки - ОСОБА_5.

Прокурор в судовому засіданні
просила позов задовольнити в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки
вважає за доцільне відібрати дитину
від відповідачки через те, що залишення
у них дітей є небезпечним для їх життя,
здоров'я.

Представник позивача ОСОБА_6 в
судовому засіданні повністю
підтримала позов, просила його
задовольнити позбавити відповідачку
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її
дітей: малолітньої доньки ОСОБА_1, 2008
року народження та сина ОСОБА_2, 1999 року
народження; крім того стягнути з неї
аліменти на утримання дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала, не хтіла,
щоб її позбавляли батьківських прав,
однак при цьому вона не може
гарантувати убезпечення життя та
здоров'я дитини, оскільки проживає з
батьком який веде аморальний спосіб
життя, а іншого постійного житла у неї
немає.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні
підтвердили, що ОСОБА_3 веде аморальний
спосіб життя, не належним чином виховує
дитину, старший син взагалі проживає з
батьком біля дідуся і бабусі (батьків
ОСОБА_4.), відповідачка отримує
соціальну допомогу на дитину, яку
витрачає на свої потреби та спиртні
напої, неодноразово бачили її у стані
алкогольного сп'яніння у різних
компаніях.

Заслухавши сторони, думку
прокурору, пояснення свідків,
дослідивши надані суду докази, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав.

Відповідно до копій
Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2
виданого відділом РАЦС по м.
Первомайську Первомайської міської
ради народних депутатів батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_4, а
матір'ю ОСОБА_3.

Відповідно до копій Свідоцтв про
народження серії НОМЕР_3 виданого
відділом РАЦС по м. Первомайську
Первомайського міськрайонного
управління юстиції батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_5, а матір'ю
ОСОБА_3.

Із висновку органу опіки та
піклування Первомайської
райдержадміністрації Миколаївської
області № 2945/03-1-26 від 28.05.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню своїх дітей: малолітньої
доньки ОСОБА_1, 2008 року народження та
сина ОСОБА_2, 1999 року. Тобто своїми
діями створює для дітей загрозу як їх
здоров'ю, такі життю. Збирає компанії
та влаштовує п'янки, бійки, сварки, не
має постійного місця роботи, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, витрачає кошти
соціальної допомоги разом із
співмешканцями на свої потреби,
спиртні напої.

Таким чином встановлено, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.
Тобто в силу ст. 164 СК України, наявні
підстави для постановлення рішення про
позбавлення її батьківських прав.
Позицію відповідачки щодо даного
позову суд оцінює критично, оскільки
наведені в позові обставини знайшли
повне підтвердження в судовому
засіданні. Встановлено, що відповідачі
не усвідомлюють негативних наслідків
своєї поведінки для здоров'я та життя
їх дітей.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164 СК України.
Слід позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно її малолітньої доньки
ОСОБА_1, 2008 року народження та сина
ОСОБА_2, 1999 року; стягнути з
відповідачки на утримання дітей
аліменти у розмірі ? частини всіх видів
їх заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня звернення позивача до суду із
зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
з відповідачки слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212,
214-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженку м.Первомайськ
Миколаївської області, відносно її
малолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженку м. Первомайськ Миколаївської
області ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
на користь державної установи або
фізичної особи, де буде влаштована
дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка
м.Первомайськ Миколаївської області, в
розмірі 1/4 частини всіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
травня 2013 року і до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженку м. Первомайськ Миколаївської
області ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_4, на утримання сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Первомайськ Миколаївської області, в
розмірі 1/4 частини всіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
травня 2013 року і до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
"________"____________2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в цивільній справі № 2/484/952/14.

С У Д Д Я
В.І.Закервський