справа № 619/2776/14-ц
провадження 2-о/619/62/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2014 року м.
Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю секретаря судового
засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи
Черкасько-Лозівськька сільська рада
Дергачівського району Харківської
області, приватний нотаріус ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про встановлення факту
родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_3, заінтересовані особи
Черкасько-Лозівськька сільська рада
Дергачівського району Харківської
області, приватний нотаріус ОСОБА_4,
ОСОБА_5, звернувся до суду з заявою, в
якій просив встановити, що він є сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7. В обґрунтування заяви
зазначив, що він та ОСОБА_6 є родичами:
як син та батько. Разом з батьком вони
проживали у АДРЕСА_1, яка по ? частині
належить їм на праві приватної
власності. Для отримання свідоцтва як
спадкоємцю на право власності ? частини
квартири, яка належала батьку ОСОБА_6,
виникла необхідність отримання
підтвердження, що ОСОБА_6 є батьком, так
як свідоцтво про народження втрачено.

У судове засідання представник
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області не з'явився, в.о. сільського
голови подав до суду заяву, відповідно
до якої не заперечував проти
задоволення заяви, підтвердив, що
заявник є сином ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, та просив справу
розглядати у відсутність представника
ради.

У судове засідання ОСОБА_5 не з'явився,
подав до суду заяву, в якій вказав, що
ОСОБА_3 є його рідним братом, а ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, є їх батьком.
Також підтвердив, що ним подана заява
до приватного нотаріуса про відмову
від спадщини після смерті батька.

У судове засідання приватний нотаріус
ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
підтримав заяву повністю, просив її
задовольнити з підстав зазначених у
заяві.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1, 20 січня 1965 року, зареєстровано
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№2, прізвище дружини після реєстрації
шлюбу: ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно договору міни від 25.03.2014 року
посвідченого державним нотаріусом
ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, діюча за себе
та за неповнолітнього сина ОСОБА_13,
обміняли належну їм квартиру АДРЕСА_1,
на належну ОСОБА_6 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

Згідно відповіді приватного нотаріусу
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, на запит №10634/14 від
25.06.2014 по цивільній справі №619/2776/14-ц,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, який
проживав у с. Черкаська Лозова
Дергачівський район Харківська
область, нею була заведена спадкова
справа №29/2014 на підставі заяв про
прийняття спадщини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
04.07.2014 ОСОБА_5 відкликав свою заяву №86
від 15.05.2014 про прийняття спадщини та
подав заяву про відмову від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6. Інших
заяв станом на 04.07.2014 не надходило.
Заповіт ОСОБА_6 не складав.

Дослідивши письмові докази, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки заявник дійсно є сином ОСОБА_6.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до
фактів, що мають юридичне значення
відноситься також факт родинних
відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Факт родинних відносин встановлений з
метою оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ч.1 ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Є.А.
Болибок