Справа № 427/3014/14-ц
Провадження № 2/427/1463/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року. Свердловській міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Алейникова В.І.,

при секретарі Жировій І.В.,

розглянувши у попереднєму судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що 4 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області,
був укладений шлюб між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 про що зроблений
відповідний актовий запис № 357.

Подружнє життя не склалося
через подружню зраду відповідача.

На цей час сторони проживають
окремо, їх сім'я фактично розпалась
остаточно, подальше сумісне подружнє
проживання є неможливим, тому сторони
вирішили розірвати шлюб, оскільки
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Позивач, просить суд розірвати
між ним та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований
у відділі РАЦС Свердловського МУЮ
Луганської області.

Позивач у попереднє судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, в
якій позовні вимоги підтримав.

Відповідач у попереднє судовое
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 4 серпня
2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 357, серія
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Свердловська Луганської області (а.с. 5).

Частиною 2 ст. 112 СК України
встановлено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В попереднєму судовому засіданні
було встановлено, що сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини. Причиною
розпаду сім'ї є подружня зрада
відповідача. Позивач і відповідач
вважають, що примирення між ними не
може бути, оскільки сім'я розпалась
остаточно.

Крім цього, відповідно до ст. 174
ЦПК України, має місце визнання
позовних вимог відповідачем, яке не
суперечить його інтересам, інтересам
інших осіб та закону.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК
України, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
4 серпня 2006 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Свердловська Луганської області,
актовий запис № 357.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Алейников В.І.