Справа № 301/1552/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
- ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина ,
яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець
залишала заповіт, яким все своє майно
заповіла йому. Заповіт складений 20
вересня 2007 року та посвідчений
секретарем Малораковецької сільської
ради Василинець М.І., зареєстрований в
реєстрі за №23.

Він як спадкоємець за заповітом,
прийняв спадщину за померлою бабусею,
так як фактично на день смерті проживав
разом з бабусею у спадковому будинку.

Відповідачі по справі також проживали
на день смерті спадкодавця у
спадковому будинку, але не претендують
на житловий будинок. Інші спадкоємці
першої черги , які б прийняли спадщину
відсутні.

При зверненні до приватного
нотаріуса в оформленні спадщини йому
було відмовлено, в зв'язку з тим що
спадкодавець при житті не оформила
право власності на спадковий житловий
будинок та не зареєстрував його в
Іршавському інвентарбюро.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивач
вимушений звернутись до суду за
вирішенням питань визначення
належності спадкового майна. Згідно
погосподарського обліку
Малораковецької сільської ради,
власником спірного будинку за адресою:
АДРЕСА_1 була ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, але надіслав заяву в якій
просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує, тому на
підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, але надіслали
суду заяви, в яких просять справу
розглянути в їх відсутність, позовні
вимоги визнають, не заперечують проти
його задоволення, тому на підставі
ст..169 ЦПК України справу розглянуто в
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина ,
яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець залишала
заповіт, яким все своє майно заповіла
позивачу ОСОБА_1. Заповіт складений 20
вересня 2007 року та посвідчений
секретарем Малораковецької сільської
ради Василинець М.І., який
зареєстрований в реєстрі під №23.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом, прийняв спадщину за
померлою бабусею, так як фактично на
день смерті проживав разом з нею у
спадковому будинку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також
проживали на день смерті спадкодавця у
спадковому будинку, але не претендують
на житловий будинок. Інші спадкоємці
першої черги , які б прийняли спадщину
відсутні.

При зверненні до приватного
нотаріуса в оформленні спадщини
позивачу було відмовлено, в зв'язку з
тим, що спадкодавець при житті не
оформила право власності на спадковий
житловий будинок та не зареєструвала
його в Іршавському інвентарбюро.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивач
вимушений звернутись до суду за
вирішенням питань визначення
належності спадкового майна. Згідно
погосподарського обліку
Малораковецької сільської ради,
власником спірного будинку за адресою:
АДРЕСА_1 була ОСОБА_4

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлене судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
, вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом строку , встановленого
ст. 1270 , не заявив про відмову від неї.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, від 27.09.2012 року
№10-1387/0/4-12 «Про практику застосування
судами при розгляді справ окремих норм
законодавства про власність та
спадкування», вбачається, що у
відповідності до ст.2 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» 01 липня 2004 року
№1952-ІV, державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення переходу
або припинення речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень, що
супроводжуються внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ст.3 вищевказаного Закону
право власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

05 серпня 1992 року вперше на
законодавчому рівні було встановлено
порядок та умови прийняття в
експлуатацію об»єктів будівництва
постановою КМУ від 05 серпня 1992 року №449
«Про порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об»єктів
державного замовлення». Тобто до 05
серпня 1992 року не передбачалась
процедура введення приватних житлових
будинків в експлуатацію при оформленні
права власності.

Документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Відповідно до «Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно», рішення суду є
правовстановлюючим документом на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК
України, ст.ст.15,16,328,1216,1220,1223 Цивільного
кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом право
власності на спадкове майно після
смерті бабусі - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з
житлового будинку та надвірних споруд
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда