Справа № 234/117/14-ц
Провадження № 2/234/953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

м.Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі

головуючого судді
Нейло І.М.

при секретарі
Калугіній А.П.

за участю представника позивач
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
виселення ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 позивачка ОСОБА_4
звернулася до суду з зазначеним
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно позовних вимог позивачка є
власником квартири за адресою АДРЕСА_1,
та проживала в ній разом з сином ОСОБА_5
який в 1990 році одружився з
відповідачкою ОСОБА_2 В період шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у них народився син
ОСОБА_3 Відповідачі з 2002 року були
зареєстровані в квартирі за адресою
АДРЕСА_1. В 2005 році позивачка переїхала
на інше місце проживання а в спірній
квартирі залишилися проживати
відповідачі. Після смерті сина
позивачки ОСОБА_5 відповідачі
продовжують користуватись спірною
квартирою. Вважає, що, відповідачка та
її онук не є членами її родини і
проживаючі в спірній квартирі
перешкоджають її праву розпоряджатися
своєю власністю. Відповідачі не
сплачують комунальні послуги, та
позбавляють можливості продати
квартиру і використати кошти на
лікування. Просить суд визнати
наймачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
виселити з квартири розташованої за
адресою АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала та пояснила, що дійсно
перебувала у шлюбі з сином позивачки
ОСОБА_5 та в період шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 В 2002 році з
дозволу ОСОБА_4 вона зареєструвалася у
спірній квартирі разом з сином. Після
смерті ОСОБА_5 вона з сином залишилася
проживати у квартирі. Позивачка
вимагає, щоб вона з сином виписалися з
зазначеної квартири у зв'язку з тим, що
вона бажає її продати, але вона не
згодна тому що у них не має іншого
житла, тому в позовних вимогах просить
відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав
та пояснив, що іншого житла у нього з
матір'ю не має, тому просить у позові
відмовити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що є матір'ю позивачки та
вважає, що відповідачі зареєструвались
в квартирі незаконно.

Заслухавши пояснення, сторін,
свідка, проаналізувавши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав

Згідно копії свідоцтва про право
власності, квартира за адресою АДРЕСА_1
належить позивачці ОСОБА_4./а.с.9/

Згідно копії паспортів та довідок
адресного підрозділу ГУ ДМС України в
Донецькій обл.

відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01.08.2001 а
відповідач ОСОБА_3 з 18.07.2007 /а.с.18, 19, 34, 36/

Згідно копії свідоцтва про шлюб
відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_5
перебували у

юридичному шлюбі. /а.с.30/

Згідно копії свідоцтв про народження
ОСОБА_5 є батьком відповідача ОСОБА_3

/а.с. 28/.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть батько відповідача ОСОБА_5
помер

ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з вступом у шлюб особа
здобуває ряд прав і обов'язків. Одним з
таких обов'язків є обов'язок чоловіка і
дружини піклуватися про родину,
зокрема про її матеріальне становище
та з інших питань.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка як власник спірної квартири
дала згоду на постійне проживання в ній
своїй сім'ї, яка складалась із осіб:
вона, її син, відповідачки та їх сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України
до членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, що свідчить про
те, що відповідачка була членом сім'ї
власниці квартири.

Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє її права користування
займаним приміщенням, тому суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та виселення ,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло