Справа № 541/1567/14-ц
Провадження №2/541/714/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді
Куцин В. М.,

при секретарі
Борисенко М.Б.,

з участю представника
позивача,адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Миргород
справу за позовом ОСОБА_2 до
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на гараж

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування на гараж НОМЕР_1 площею 24,8
кв. м. який розташований за адресою
місто Миргород вулиця Хорольська,
гаражний колектив «Автолюбитель»
Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що він на підставі рішення
виконавчого комітету Миргородської
міської ради №119 від 16 квітня 1986 року
побудував гараж в кооперативі
«Автолюбитель» по вулиці Хорольська м.
Миргород. Рішенням виконавчого
комітету Миргородської міської ради
№15 від 28 січня 2014 року присвоєно
поштову адресу земельній ділянці де
знаходиться об'єкт нерухомого майна
гараж - вулиця Хорольська, гаражний
колектив «Автолюбитель», гараж НОМЕР_1
в місті Миргороді Полтавської області.
З часу побудови фактично користується
та володіє вказаним гаражем, однак
зареєструвати право власності на
нерухоме майно не має можливості, тому
звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити та визнати за ОСОБА_2
право власності на гараж зважаючи на
положення ст. 392 ЦК України та виходячи
з приписів Конституції України, щодо
охорони права власності.

Представник відповідача Миргородської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
направив на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 24,25 ).

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України в
зв'язку з визнанням позову
відповідачем, суд вважає за можливе
постановлення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в 1986 році
відповідно до рішення виконкому
Миргородської міської ради №119 від 16
квітня 1986 року про будівництво гаражів
(а.с.12) та довідки голови гаражного
кооперативу «Автолюбитель» (а.с.15)
збудував по вулиці Хорольській міста
Миргород гараж НОМЕР_1 площею, згідно
технічного паспорта 21,8 кв. м. (а.с.8-10) і
користується вказаним майном на даний
час. Рішенням виконавчого комітету
Миргородської міської ради №15 від 28
січня 2014 року присвоєно поштову адресу
земельній ділянці де знаходиться
об'єкт нерухомого майна гараж - вулиця
Хорольська, гаражний колектив
«Автолюбитель», гараж НОМЕР_1 в місті
Миргороді Полтавської області. (а.с.11).

Суд заслухавши представника позивача,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позивач на законних
підстав набув спірне нерухоме майно
-гараж, користується ним на протязі
тривалого часу, земельна ділянка де
розміщений гараж не являється
власністю інших осіб, отже вимоги
позивача про визнання права власності
ґрунтуються на законі і підлягають
частковому задоволенню, зважаючи на
надані позивачем докази, технічну
характеристику на спірне майно,
відповідно до якої площа гаража
становить 21,8 кв.м.(а.с.7,8). Площа гаража
зазначена в позові є площею основи, а
не площею спірного приміщення (а.с10).

Керуючись ст.ст. 328,392, ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 293 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на гараж площею 21,8 кв. м.,
розміщений за адресою вулиця
Хорольська, гаражний колектив
«Автолюбитель», гараж НОМЕР_1 в місті
Миргороді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення через Миргородський
міськрайонний суд до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин