Справа № 509/2451/14-ц
УХВАЛА

16 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в cмт Овідіополь
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії та рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду з
скаргою на дії та рішення державного
виконавця та просить суд визнати
неправомірними дії головного
виконавця ВДВС Овідіопольського
районного управління юстиції
Захарової Б.Ю. щодо прийняття постанов
від 06 травня та 08 травня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
листів Овідіопольського районного
суду Одеської області №2-544/12 про
зобов'язання ОСОБА_3 знести самовільно
побудовану прибудову до
багатоквартирного будинку за адресою:
АДРЕСА_1, та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою за
цією адресою, а також зобов'язати
відділ Державної виконавчої служби
відновити виконавчі провадження.

У судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав та просив
її задовольнити.

Головний державний виконавець
Захарова Б.Ю. у судовому засіданні
проти задоволення скарги заперечувала.

Вислухавши пояснення представника
скаржника та державного виконавця,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дана скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у
провадженні головного державного
виконавця відділу ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Захарової Б.Ю. знаходилось два
виконавчих провадження з примусового
виконання виконавчих листів
Овідіопольського районного суду
Одеської області №2-544/12:

- про зобов'язання ОСОБА_3 знести
самовільно побудовану прибудову до
багатоквартирного будинку за адресою:
АДРЕСА_1,

- про зобов'язання ОСОБА_3 усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду боржником ОСОБА_3
добровільно виконано не було, тому
державним виконавцем було двічі
накладено штраф на боржника та
направлено подання до
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за ст.382 КК України.

Представник скаржника у судовому
засіданні не заперечував, що стягувачу
ОСОБА_1 було запропоновано провести
авансування витрат щодо виконання
рішення суду, але вона відмовилась
через відсутність в неї необхідних
коштів.

Згідно з листом начальника в Головного
управління юстиції в Одеській області
від 05 березня 2014 року №2745/05.1-22 у зв'язку
з відсутністю затвердженого кошторису
видатків на 2014 рік Головне управління
юстиції не має можливості взяти на
облік юридичні та фінансові
зобов'язання щодо зносу самовільно
побудованої прибудови за адресою:
АДРЕСА_1.

06 травня та 08 травня 2014 року головний
виконавець відділу ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Захарова Б.Ю. на підставі п.11 ч.1
ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження" ухвалила постанови про
закінчення виконавчих проваджень з
примусового виконання виконавчих
листів Овідіопольського районного
суду Одеської області №2-544/12 про
зобов'язання ОСОБА_3 знести самовільно
побудовану прибудову до
багатоквартирного будинку за адресою:
АДРЕСА_1, та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою за
цією адресою.

Згідно з п.11 ч.1 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав, у випадку,
передбаченому ч.3 ст.75 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.75 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі якщо
виконати рішення без участі боржника
неможливо, державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до ст.89 цього Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний

виконавець, і повертає виконавчий
документ до суду чи іншого органу
(посадової особи), що його видав.

З врахуванням наведених положень
Закону України "Про виконавче
провадження" суд вважає, що при
ухваленні оскаржених постанов від 06
травня та 08 травня 2014 року головний
виконавець відділу ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Захарова Б.Ю. діяла у межах
своїх повноважень та у спосіб,
передбачений Законом України "Про
виконавче провадження", а дана скарга
ОСОБА_1 не заснована на законі та не є
обґрунтованою.

При цьому суд критично оцінює
посилання представника скаржника та
те, що під час проведення виконавчих
дій державний виконавець мала накласти
стягнення на майно боржника та за
рахунок коштів, отриманих від його
реалізації, здійснити фінансування
подальших виконавчих дій щодо знесення
самовільно побудованої прибудови,
оскільки Закон України "Про виконавче
провадження" не передбачає можливості
здійснення таких виконавчих дій під
час примусового виконання рішень суду,
за якими боржник зобов'язаний вчинити
певні дії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 383-387 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 49, 75 Закону України
"Про виконавче провадження", суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні її скарги на
дії та рішення державного виконавця
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя
Є.Л.Бичковський