АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
№22-ц/774/1280/к/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Братіщева
Л. А., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Софіївської
районної державної адміністрації,
третя особа: відділ Держземагенства у
Софіївському районі, про визнання в
порядку спадкування права на земельну
частку (пай),-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 травня
2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Софіївської районної державної
адміністрації, третя особа: відділ
Держземагенства у Софіївському районі,
про визнання в порядку спадкування
права на земельну частку (пай) була
залишена без руху та надано п'ятиденний
строк з моменту отримання ухвали для
усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги
було зазначено, що звертаючись до суду
із апеляційною скаргою, позивач
пропустила строк на апеляційне
оскарження, одна не звернулась із
заявою про поновлення пропущеного
строку, а причини пропуску такого
строку зазначені без обґрунтування їх
поважності.

Згідно ч. 3,4 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Копія ухвали апеляційного суду
була отримана позивачем 18.05.2014 року, що
підтверджується відповідним поштовим
повідомленням та розпискою позивача.
Крім того, 05.06.2014 року ОСОБА_1
знайомилась з матеріалами справи.
Однак до теперішнього часу недоліки не
усунуті.

Таким чином, як протягом
тридцятиденного строку, зазначеного в
ухвалі від 08 травня 2014 року, як і до
теперішнього часу, недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ст. 294, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Софіївської
районної державної адміністрації,
третя особа: відділ Держземагенства у
Софіївському районі, про визнання в
порядку спадкування права на земельну
частку (пай) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя:
Л. А. Братіщева