Ухвала

іменем україни

04 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського
районного суду Львівської області від
24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 22 квітня 2014
року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Бохонок В. Б.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у
якій просив визнати неправомірними дії
головного державного виконавця ВДВС
Старосамбірського РУЮ Бохонок В. Б.
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі ухвали
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 08 травня 2013
року, визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця від 14
жовтня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, зобов'язати
державного виконавця звернутись до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа щодо виконання
рішення Старосамбірського районного
суду Львівської області від 29 вересня
1998 року у справі № 2-277/98 та зобов'язати
державного виконавця поновити
виконавче провадження з виконання
вказаного рішення суду.

Ухвалою Старосамбірського
районного суду Львівської області від
24 грудня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 22 квітня 2014
року, в задоволенні скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Бохонок В. Б., за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук