Справа № 283/1591/14-ц
Провадження №2-о/283/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 03 червня 2014 року звернулась
до суду з заявою про встановлення
юридичного факту.

Просить встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, яке було видане 29 липня 2004
року Малинською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 -
ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не
з'явилась, направила заяву про розгляд
справи без її участі. Просить заяву
задовольнити.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Малин
помер її брат ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина
на 47/100 часток житлового будинку
АДРЕСА_1.

Прийняти спадщину після померлого
заявник не в змозі, оскільки у
свідоцтві про смерть брата та у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом є розбіжності.

Представник заінтересованої особи -
Малинської міської ради в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника, з вимогами, викладеними
в заяві згоден.

Суд, дослідивши надані докази ,
вважає , що заява підлягає задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі ,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначено в документі , не збігаються з
ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті .

Судом встановлено, що заявник
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві
про народження прізвище заявника
зазначено як - ОСОБА_4, Батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується
копією свідоцтва про народження. (
арк..с.10)

02 квітня 1961 року укладено шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище -
ОСОБА_6. Дана обставина
підтверджується копією свідоцтва про
одруження . ( арк..с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2. Батька є
ОСОБА_8 та ОСОБА_5. ( арк..с. 6).

29 липня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_10. (
арк..с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (
арк..с. 5).

При таких обставинах суд вважає, що
вимоги заявника щодо встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, яке було видане
29 липня 2004 року Малинською державною
нотаріальною конторою, померлому
ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

При ухвалені судом рішення судові
витрати не відшкодовуються .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3,10,11,60,79,88,159,179,213,214,215,256,258, 259 ЦПК України
,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, яке було видане 29 липня 2004
року Малинською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2
належить ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: С. Д. Міхненко