ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позовній заяві покликається на ту
обставину, що 28 серпня 2013 року він
позичив відповідачу 6000 злотих
Республіки Польща та 2000 грн., на
підтвердження чого відповідача
написав розписку. В той же день
відповідач повернув йому 200 злотих.

Після закінчення строку, на який
надавалась позика, 28 лютого 2014 року,
відповідач боргу не повернув.

Станом на 30 квітня 2014 року курс злотого
Республіки Польща за даними НБУ
становить 3,7538 грн., а тому загальна сума
заборгованості у злотих становить 5800
х3,75=21 800 грн.46 коп. плюс 2000 грн., а всього
не повернуто 23 800 грн. 46 коп.

Крім цього, просить стягнути три
відсотки річних за весь час прострочки,
що становить 1415 грн. та 110 грн. подвійної
облікової ставки НБУ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просить його
задовольнити повністю з підстав,
викладених у тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у
розгляді справи повторно не з»явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином за місцем
його проживання, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
направив, а тому суд відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній даних
(постановляє заочне рішення), проти
чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року
позивач та відповідач уклали договір
позики грошей, за яким позивач надав
відповідачу в строк на шість місяців 6
000 злотих Республіки Польща та 2000 грн.,
на підтвердження чого відповідача
написав розписку. Дана обставина
стверджується розпискою.

Як пояснив позивач, в день позики
відповідач повернув йому 200 злотих.

За таких обставин залишок
неповернутого боргу становить 5800
злотих РП та 2000 грн.

Разом з тим, перевіривши доводи
позивача в частині стягнення трьох
відсотків річних та подвійної
облікової ставки НБУ, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з курсу НБУ станом на 30
квітня 2014 року, курс злотого РП
становить 375, 3828 грн. за 100 злотих.

Залишок неповернутих польських злотих
становить 5800 злотих, що згідно курсу
НБУ на дату пред»явлення позову
становить 21 772 грн. 20 коп.

Крім цього, неповернутими залишились 2
000 грн.

Загальна сума неповернутих коштів
становить 23 772 грн. 20 коп.

Оскільки строк повернення позики
сторонами обумовлено в шість місяців,
то три відсотки річних за період з 28
лютого 2014 року по дату постановлення
рішення становить 242 грн. 56 коп. з
розрахунку 3% річних х 23 772 грн. 20 коп. х100
х 124 дні : 365 = 242 грн.28 коп.

Як вбачається з розписки, сторонами не
обумовлено сплату відсотків у розмірі,
визначеному позивачем, а тому в
задоволенні цієї вимоги суд відмовляє
за безпідставністю.

Таким чином, до стягнення підлягає
загальна сума боргу 23 772 грн. 20 коп. та
три відсотки річних у розмірі 242 грн.28
коп. В задоволенні решти вимог суд
відмовляє за безпідставністю.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК
України суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст.611, 625 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 23 772
грн. 20 коп. боргу за договором позики,
три відсотки річних за весь час
прострочки у розмірі 242 грн.28 коп. та 243
грн. 60 коп. судових витрат, а всього
стягнути з нього 24 258 грн. 08 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня його проголошення направити
відповідачам рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко