Справа № 344/8375/13-ц
Провадження № 2-зз/344/30/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представників заявника
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача
ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
ОСОБА_6 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача державний нотаріус Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори Дмитрук С.Д. про
визнання фіктивним та недійсним
договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду знаходилась наведена
цивільна справа.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 звернулась
в суд із заявою про скасування заходів
забезпечення позову про накладення
арешту на нерухоме майно - квартиру,
загальною площею 47,8 кв.м., яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради 14.08.2008
року, який проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вжитих
ухвалою від 06 червня 2013 року.

Представники заявника в судовому
засіданні заяву про скасування заходів
забезпечення позову підтримали з
підстав наведених в ній.

Представники позивача ОСОБА_7 проти
задоволення заяви заперечили.

Позивачка ОСОБА_8 та третя особа
державний нотаріус Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори Дмитрук С.Д. в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 06 червня 2013 року накладено
арешт на нерухоме майно - квартиру,
загальною площею 47,8 кв.м., яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради 14.08.2008
року, який проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
набрання законної сили рішення у даній
справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 16
червня 2014 року позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача державний нотаріус Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори Дмитрук С.Д. про
визнання фіктивним та недійсним
договору залишено без розгляду.

26 червня 2014 року на вказану ухвалу
подано апеляційну скаргу.

Таким чином, скасування заходів
забезпечення позову в даній справі є
передчасним, так як ухвала суду від 16
червня 2014 року законної сили не
набрала.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що у задоволенні заяви
представника ОСОБА_6 про скасування
заходів забезпечення позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 3, ч. 6, 209, 210
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_6 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача державний нотаріус Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори Дмитрук С.Д. про
визнання фіктивним та недійсним
договору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.