Справа № 261/2811/14-ц
Провадження № 2/261/1196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
25
червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визнання за нею права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вказаний житловий будинок належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
його смерті спадкоємцями першої черги
були дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які
прийняли спадщину, звернувшись у
нотаріальну контору і отримавши
свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, в зв'язку з
чим відкрилась спадщина на 1/2 частину
спірного будинку. Спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_4 був її син
ОСОБА_5, який прийняв спадщину,
звернувшись у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, в зв'язку з
чим відкрилась спадщина на спірний
будинок. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Позивач стверджує, що вона
своєчасно звернулась у нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, але свідоцтво про право на
спадщину їй не видано. Відповідач
спадщину не прийняв та не претендує на
неї.

З наведених підстав позивач просить
суд визнати за нею право власності на
спірний житловий будинок з належними
йому господарськими спорудами та
будівлями в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволені позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про визнання
позову та розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право на спадщину
за законом, виданому Другою донецькою
державною нотаріальною конторою 26
липня 1994 р., житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, в рівних
частках належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, заповіту
не залишила (а.с. 22), в зв'язку з чим
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла 1/2 частина вказаного житлового
будинку. а.с. 9)

В судовому засіданні встановлено, що
єдиним спадкоємцем після смерті
спадкодавця був її син ОСОБА_5. (а.с. 11)

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем
першої черги був її син ОСОБА_5. (а.с. 11)

За даними Спадкового реєстру після
смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини у нотаріальну контору
звернувся син померлої ОСОБА_5, який
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові внески.
(а.с. 21-22)

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
належну їй 1/2 частину будинку
успадкував ОСОБА_5, ставши власником
усього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с. 12),
заповіту не залишив. (а.с. 25), в зв'язку з
чим відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов вказаний житловий будинок.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями
першої черги є його діти ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. (а.с. 6)

Позивач ОСОБА_1 за даними Спадкового
реєстру звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька. (а.с. 24-25)

Відповідач ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщину в нотаріальну
контору не звертався, у спірному
будинку не мешкав, тому у відповідності
зі ст. 1272 ЦК вважається, таким, що не
прийняв її.

Таким чином, після смерті батька
позивач успадкувала спірний будинок,
що є підставою для визнання за нею
права власності на житловий будинок
літ. А-1 загальною площею 29,2 кв. м,
житловою площею 10,5 кв. м, з належними
йому господарськими спорудами та
будівлями: прибудова літ. а, літня кухня
літ. Б, ганок літ. б, льох літ. В, гараж
літ. Г, фундамент під будівлю літ.
Ф., огородження № 1, розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті бабусі ОСОБА_4,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2; після смерті
батька ОСОБА_5, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
1220, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 29,2 кв. м, житловою площею 10,5 кв. м,
з належними йому господарськими
спорудами та будівлями: прибудова літ.
а, літня кухня літ. Б, ганок літ. б, льох
літ. В, гараж літ. Г, фундамент під
будівлю літ. Ф., огородження № 1,
розташовані по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі ОСОБА_4, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2; після смерті батька
ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А.Фунжий