№ 207/775/14-ц
№ 2/207/731/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Третяк В.В.

при секретарі
Крупновій І.М.

за участі прокурора
Горовицької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ
ради, служби у справах дітей
виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ ради
в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: прокуратура
Баглійського району м.
Дніпродзержинська, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опіки та стягнення
аліментів

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року орган опік та
піклування - виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради, служба у
справах дітей виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради звернулися до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті
особи: прокуратура Баглійського району
м. Дніпродзержинська, ОСОБА_4 в якій
просять позбавити відповідачку
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з
відповідачки аліменти у розмірі 1/2
частини з усіх видів її доходів.

Позивач уточнив позовні вимоги і
просить позбавити відповідачку
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з
відповідачки аліменти у розмірі 1/2
частини з усіх видів її доходів та
призначити ОСОБА_4 опікуном над
малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачка у справі є
матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про
батька дітей записані за заявою матері
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України, мати дітей ОСОБА_3 не
виявляє бажання піклуватися про
доньок, участі у вихованні не приймає,
матеріально не утримує, життям та
здоров'ям не цікавиться, не піклується
про їх фізичний, духовний та моральний
розвиток, не готує до самостійного
життя, вихованням та утриманням дітей,
весь час займається рідна бабуся з боку
матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
створила всі належні умови для
нормального та всебічного розвитку
онучок, піклується про стан їх здоров'я.
Відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, тому
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Представник позивача органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Баглійської районної ради м.
Дніпродзержинська Шурай В.О. в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, пояснив, що
відповідачка у справі ОСОБА_3 долею
дітей не цікавиться, вихованням та
утриманням не займається, не працює,
зловживає спиртними напоями. Діти
проживають з бабусею ОСОБА_4 яка
повністю взяла на себе обов'язки з
піклування про них, матеріального
утримання, створила всі необхідні для
цього умови. Враховуючи особу
відповідачки, її систематичне ухилення
від виконання батьківських обов'язків
з виховання дітей, виконавчий комітет
Баглійської районної ради м.
Дніпродзержинська, як орган опіки та
піклування, вважає за необхідне
позбавити відповідачку ОСОБА_3
батьківських прав щодо її малолітніх
доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, проти позбавлення її
батьківських прав, призначення її
матір ОСОБА_4 опікуном над її
малолітніми доньками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягнення з неї аліментів не
заперечувала.

В судовому засіданні третя особа,
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і просила їх
задовольнити, пояснила, що
відповідачка у справі взагалі не бере
участі у вихованні та матеріальному
утриманні доньок, їх долею та життям не
цікавиться, зловживає спиртними
напоями, вихованням та утриманням
дітей не займається, ОСОБА_4 створила
всі належні умови для нормального та
всебічного розвитку дітей, піклується
про стан їх здоров'я. Відповідачка не
працює та не забезпечує дітей
матеріально, свідомо нехтує своїми
обов'язками щодо виховання дітей,
бабуся ОСОБА_4 взяла добровільно на
себе обов'язок по вихованню онуків,
тому в інтересах дітей просить
задовольнити позов.

Суд, вислухавши в судовому засіданні,
представника позивача, третю особу
ОСОБА_4 взявши до уваги позицію
відповідача, прокурора Горовицької
І.В., яка підтримала заявлений позов,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей. Відомості про батька
дітей записані за заявою матері
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України.

Відповідачка, матеріально дітей не
забезпечує, долею та життям доньок не
цікавиться, діти проживають разом зі
своєю бабусею, якою створені належні
умови для проживання та розвитку дітей,
що підтверджується актом з місця
проживання. Відповідачка не працює,
зловживає спиртними напоями, дітей не
доглядає, не турбується про їх
виховання.

Діти постійно мешкають разом з бабусею
ОСОБА_4, що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_4., складеним спеціалістами
служби у справах дітей, з якого видно,
що санітарний стан приміщення в якому
вони проживають добрий, для дітей
створені всі необхідні умови
проживання та розвитку їх як
особистостей.

Виконавчий комітет Баглійської
районної ради м. Дніпродзержинська, як
орган опіки та піклування, дійшов
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні
її малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки відповідачка самоусунулася
від їх виховання та утримання.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав у зв'язку з їх винною
поведінкою: ухилення від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей або
зловживання батьківськими правами,
жорстокого поводження з дітьми,
шкідливого впливу на дітей своєю
аморальною антигромадською
поведінкою. Батьки можуть бути також
позбавлені батьківських прав якщо вони
є хронічними алкоголіками чи
наркоманами.

У судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_3, не маючи
об`єктивних причин, пов`язаних зі
станом фізичного або психічного
здоров`я, ухилилася від обов'язків по
вихованню своїх малолітніх доньок
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Незважаючи на
неодноразові попередження служби у
справах дітей змінити своє відношення
до виховання дітей і свою поведінку,
відповідачка належних висновків не
зробила, тому суд вважає за необхідне,
враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити відповідачку відносно них
батьківських прав, стягнувши аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/2 частини
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
дітьми віку повноліття, на користь
ОСОБА_4 яку суд вважає необхідним
призначити опікуном над малолітніми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, як встановлено в
судовому засіданні, вона фактично
тривалий час виконує всі необхідні
обов'язки опікуна відносно онуків.

У зв`язку із задоволенням позовних
вимог в повному обсязі, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові
витрати, пов'язані з розглядом справи у
суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164-167, ст. 183, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 55, 58, 60-64, 67-68,71-76
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
209, 212-215, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради, служби у
справах дітей виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: прокуратура Баглійського
району м. Дніпродзержинська, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опіки та стягнення
аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над малолітніми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, їх бабусю, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши місцем
проживання дітей за адресою реєстрації
опікуна: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Михайлівки, Буринського
району, Сумської області, непрацюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісяця, на користь
опікуна ОСОБА_4, яка мешкає: АДРЕСА_1,
починаючи з 18 лютого 2014 року, до
досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення суду після набрання законної
сили, направити для виконання в
Баглійський відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області - для
внесення змін у актовий запис про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 190 від
23 квітня 2004 року, у актовий запис про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 198 від
19 квітня 2006 року, для відома - в
управління праці і соціального захисту
населення виконавчого комітету
Баглійської районної ради м.
Дніпродзержинська та в виконавчий
комітет Баглійської районної ради м.
Дніпродзержинська - для здійснення
контролю за виконанням опікуном
обов'язків щодо опіки над малолітніми
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.В. Третяк