У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Справа №607/10694/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 26 червня 2009 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна із чужого володіння та
відшкодування моральної шкоди -
задоволено.

Вирішено зобов»язати ОСОБА_2
повернути ОСОБА_1 належних йому шість
автомобільних коліс. а саме: 4 колеса до
автомобіля VOLKSWAGEN PASAT та 2 колеса до
автомобіля MITSUBISHI.

21.12.2009 року, в порядку виконання даного
судового рішення, Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області видано виконавчий лист №2-3045/09.

31.12.2009 року державним виконавцем
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції, винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

01.07.2014 року Перший відділ
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся в суд із заявою про
видачу дубліката вказаного
виконавчого листа посилаючись на те,
дане виконавче провадження перебувало
на виконанні у недіючого виконавця
ОСОБА_3, який на сьогоднішній день
звільнений, тому відібрати пояснення
щодо ходу виконання виконавчого листа
№2-3045/09 від 21.12.2009 р. є неможливим. На
підставі наведеного вважають, що
вищевказаний виконавчий лист можна
вважати втраченим.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні заяви
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа, слід
відмовити, оскільки державним
виконавцем не представлено вагомих
доказів про те, що оригінал виконавчого
листа №2-3045/09 від 21.12.2009 р. про
зобов»язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
належних йому шість автомобільних
коліс. а саме: 4 колеса до автомобіля
VOLKSWAGEN PASAT та 2 колеса до автомобіля
MITSUBISHI, було втрачено.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні заяви Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан