Справа №521/8493/14-ц
Провадження№2о/521/222/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» червня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа - Комунальне
підприємство Житлово-комунальний
сервіс «Черьомушки», -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа - Комунальне підприємство
Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки», в якій просила суд
ухвалити рішення, яким встановити факт
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
з 27.12.2010 року по теперішній час.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 2009
року по домовленості з комендантом
гуртожитку заявниці було дозволено
проживати в кімнаті за адресою:
АДРЕСА_1. В наступному, 27.12.2010 року між
ОСОБА_1 та КП «Домоуправління №18» було
укладено договір найму жилого
приміщення, відповідно до якого,
заявниці було надано для проживання
кімнату АДРЕСА_1, в якій вона проживає
по теперішній час. За вказаною адресою
ОСОБА_1 з 29.12.2010 року зареєстрована в
гуртожитку в установленому законом
порядку. Зазначений житловий будинок є
гуртожитком і знаходиться на балансі
заінтересованої особи - Комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс «Черьомушки».

На даний час у заявниці виникла
необхідність приватизувати вказану
квартиру, однак їй у цьому було
відмовлено, оскільки вона повинна
надати документ, що підтверджує факт
постійного проживання у гуртожитку
більше п`яти років. Встановлення факту
проживання за вказаною адресою більше
п`яти років заявниці потрібно для
приватизації житла. У зв'язку із
зазначеними обставинами заявниця
змушена звернутись із зазначеною
заявою до суду.

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки» в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Заяв, клопотань про порядок
розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Вислухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
допитавши свідків, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
із задоволенням заяви з наступних
підстав.

Факт проживання заявниці в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено судом із
договору найму жилого приміщення,
відповідно до якого, заявниці було
надано для проживання кімнату АДРЕСА_1,
укладеного 27.12.2010 року між ОСОБА_1 та КП
«Домоуправління №18», копією паспорта
заявниці, з яких вбачається що вона
проживає за зазначеною адресою
безперервно з 2010 року.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також показали, що
заявниця вже тривалий час проживає за
адресою: АДРЕСА_1, а саме, з 2009 року по
теперішній час.

Показання допитаних свідків переважно
збігаються і містять лише певні
фразеологічні розбіжності, які не
мають істотного значення для розгляду
справи.

Правові, майнові, економічні,
соціальні, організаційні питання щодо
забезпечення реалізації
конституційного права на житло
громадян, які тривалий час на законних
підставах проживають у гуртожитках
регулюються Законом України «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків».

Частиною 1 ст. 1 вказаного Закону
визначено, що сфера його дії
поширюється на громадян, які не мають
власного житла, більше п'яти років на
законних підставах зареєстровані за
місцем проживання у гуртожитках та
фактично проживають у них.

Статтею 4 вказаного Закону визначено,
що громадяни, на яких поширюється дія
цього Закону мають право на
приватизацію житлових приміщень у
гуртожитках, які перебувають у
власності територіальних громад і
можуть бути приватизовані відповідно
до закону.

Відповідно до ст.47 Конституції України
кожен має право на житло. Держава
створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду. Громадянам, які
потребують соціального захисту, житло
надається державою та органами
місцевого самоврядування безоплатно
або за доступну для них плату
відповідно до закону. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст.48 Конституції України
кожен має право на достатній життєвий
рівень для себе і своєї сім ї, що
включає достатнє харчування, одяг,
житло.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в окремому провадженні
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
громадянина на утриманні та інших
фактах, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих або
майнових прав громадян.

Таким чином заявниця обґрунтовано
звернулась до суду з вказаною заявою і
суд вважає необхідним встановити факт
постійного проживання її в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 234, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа - Комунальне підприємство
Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки» - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з 27 грудня
2010 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ