Провадження № 2о/161/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді
Ковтуненка В.В.

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьк
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Луцький міський
відділ управління Державної
міграційної служби України у
Волинській області про встановлення
факту постійного проживання на
території України з 24.08.1991 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луцьку, в якому
проживає й в даний час. З 1976 року по 1984
рік вона навчалась в Луцькій середній
школі №2. У 1986 році вона вийшла заміж за
ОСОБА_2 На початку сімейного життя вони
проживали у її мами за адресою АДРЕСА_1.
Через деякий час вони переїхали та
проживали АДРЕСА_2. 3 09.05.1989 року в місті
Луцьку їй було видано паспорт
громадянина СРСР серія НОМЕР_1, який
після здобуття незалежності Україною
вона не обміняла на паспорт
громадянина України.

З 1990 року по теперішній час вона
проживає за адресою АДРЕСА_1.

В 1992 році вона втратила паспорт
громадянина СРСР, з цього приводу вона
зверталась в міліцію, але їй нічим не
змогли допомогти.

У 2009 році вона була судима на підставі
вироку Луцького міськрайоного суду від
20.31.2009 року (справа №1-937/2009) по ч. 1 ст. 185
Кримінального кодексу України.

В квітні 2013 року вона звернулась до
відділу міграційної служби для
отримання паспорта громадянина
України, але у зв'язку з тим, що вона не
змогла підтвердити факт проживання на
території України станом на 24.08.1991 року,
їй було відмовлено у видачі паспорта
громадянина України.

Встановлення факту проживання на
території України станом на 24.08.1991 їй
необхідно для отримання паспорту і
вирішення питання про встановлення
належну до громадянства України.

Просить встановити факт, що вона
постійно проживала на території
України з 24.08.1991 року по теперішній час.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала з підстав, в ній викладених
просила заяву задовольнити. В
подальшому в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялася належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляла, подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заяву не визнав,
просив відмовити в її задоволенні. В
подальшому в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що заява не підлягає до задоволення. В
подальшому в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 період часу з 1976 року по 1984
рік навчалась в Луцькій середній школі
№ 2 (а.с. 3).

Також встановлено, що ОСОБА_1 в період
часу з 27 серпня 2009 року по 25 грудня 2009
року відбувала покарання в установах
Державної кримінально-виконавчої
служби - у Луцькому слідчому ізоляторі
(а.с. 4).

Також встановлено, що 12 січня 2014 року
ОСОБА_1 зверталась до відділу ГІРФО
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області із заявою про видачу паспорта
(а.с. 23).

Також судом встановлено, що факт
постійного проживання на території
України станом на 24.08.1991 року
встановлюється судом з метою
оформлення паспорта громадянина
України і вирішення питання про
встановлення належності до
громадянства України.

Таким чином, з проаналізованих
письмових матеріалів справи, суд
приходить до висновку що ОСОБА_1 станом
на 24.08.1991 року постійно проживала на
території України. А тому з таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Луцький міський відділ управління
Державної міграційної служби України у
Волинській області про встановлення
факту постійного проживання на
території України з 24.08.1991 року -
задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
постійно проживає на території України
з 24.08.1991 року по теперішній час.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.
Ковтуненко