провадження № 2-о/217/40/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання
Русецької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду міста Авдіївки
Донецької області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просила встановити
факт належності її померлому
батькові - ОСОБА_3,
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу від 23.04.1983р.,
при цьому вона посилається на те, що
відповідно до зазначеного договору
її померлому батькові перейшов у
власність будинок АДРЕСА_1 у
м.Авдіївці Донецької області, однак
при укладенні договору було зроблено
помилку в написанні прізвища її батька,
так в договорі було записано його
прізвище як «ОСОБА_3», в той час як
правильне прізвище - «ОСОБА_3», на
теперішній час батько заявниці помер,
та виникла необхідність оформлення
спадщини, для чого необхідно
підтвердити належність договору
купівлі-продажу батькові заявниці,
тому вона була змушена звернутися до
суду для встановлення факту належності
її померлому батькові ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
від 23.04.1983р., посвідченого державним
нотаріусом Другої Ясинуватської
державної нотаріальної контори.
Встановлення даного факту
заявниці необхідно для оформлення
спадщини після смерті батька -
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, просила
суд їх задовольнити та встановити
факт належності її померлому
батькові правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
від 23 квітня 1983 року.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 заявлені
вимоги визнала, не заперечувала
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці
та зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін виникає спір.

На підставі досліджених доказів
судом встановлені наступні
обставини.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що підтверджується даними паспорту,
свідоцтва про народження та
одруження заявниці (а.с.4, 6-7).

Так, в свідоцтві про народження
заявниці - ОСОБА_1, серії НОМЕР_1,
виданому Анатоліївською сільською
радою Бережанського району
Миколаївської області (а.с.6), батьком
зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Авдіївського
міського управління юстиції
Донецької області, правильне
прізвище батька заявниці є «ОСОБА_3»
(а.с.5).

У технічному паспорті на будинок
АДРЕСА_1 у м.Авдіївці Донецької
області останнім власником зазначено
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу будинку від 23.04.1983р.
(а.с.13), у домовій книзі для прописки
громадян, що проживають у АДРЕСА_1,
прізвище батька заявниці зазначено
як «ОСОБА_3» (а.с.11-12).

Так, судом встановлено, що тільки в
договорі купівлі-продажу від 23.04.1983р.,
посвідченому державним нотаріусом
Другої Ясинуватської державної
нотаріальної контори (а.с.9-10), було
помилково записано прізвище батька
заявниці як «ОСОБА_3», в той час як
правильне його прізвище - «ОСОБА_3».

Порушень чиїх-небудь законних прав,
свобод чи інтересів не виявлено.

Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про те, що договір
купівлі-продажу від 23.04.1983р.,
посвідчений державним нотаріусом
Другої Ясинуватської державної
нотаріальної контори, фактично
належить батькові заявниці - ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.10-11, 60, 208-209, 211-217, 256-259 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що
правовстановлюючий документ -
договір купівлі-продажу від 23 квітня
1983 року, посвідчений державним
нотаріусом Другої Ясинуватської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером 574, та
зареєстрований в БТІ 06.08.1993р. за № 4305,
фактично належить ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: