Справа № 138/1003/14-ц Провадження №
22-ц/772/1767/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Вітковський С. В.Категорія: 50
Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючої:
Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина
В.П., Стеблюк Л.П.

при секретарі:
Сніжко О.А.

за участю позивача ОСОБА_2 та
відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 29 квітня 2014 року,

В с т а н о в и л а :

14.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі по 400 грн. кожну дитину
щомісячно. Зазначив, що відповідачка
являючись матір'ю дітей, участі у
вихованні і утриманні останніх не
приймає, хоча матеріально забезпечена
та може надавати допомогу на їх
утримання, оскільки живе за рахунок
великого підсобного господарства.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 29.04.2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти щомісячно в твердій грошовій
сумі в розмірі по 100 грн. на кожного,
починаючи стягнення з 14.04.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття. Стягнено
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
зазначене рішення скасувати через
порушення судом норм матеріального
права, а по справі ухвалити нове
рішення, яким стягувати з відповідачки
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення останніми
повноліття. Зазначив, що він перебуває
в скрутному матеріальному становищі, з
жовтня 2013 року не отримує заробітну
плату, тому не може належним чином
утримувати двох неповнолітніх дітей, а
призначений судом розмір аліментів не
може забезпечити нормальні умови для
виховання та утримання двох дітей.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть
участь в справі, перевіривши матеріали
справи, рішення суду та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони є батьками неповнолітніх
дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5), які
проживають з батьком і знаходяться на
його утриманні. Відповідачка участі в
утриманні дітей не приймає.

Постановляючи рішення по справі суд
вірно виходив з того, що ОСОБА_3 має
нерегулярний мінливий дохід, а тому
аліменти з неї в силу ст.ст.180, 184 СК
України необхідно стягувати в твердій
грошовій сумі.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
при визначенні розміру аліментів суд
припустився помилки.

Так, визначаючи розмір аліментів на
неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в
розмірі по 100 грн. на кожну дитину
щомісячно, суд не в повній мірі
врахував інші обставини по справі, що
мають значення.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує
обставини, які включають стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2
в судовому засіданні вбачається, що на
його утриманні перебувало четверо
дітей, двоє з яких уже досягли
повноліття. На сьогоднішній день він
утримує двох неповнолітніх синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4 навчається в
коледжі на контрактній формі навчання,
у зв'язку з чим потребує значних
матеріальних затрат.Він в жовтні 2013
року втратив роботу, на даний час не
працює та перебуває в скрутному
матеріальному становищі. Відповідачка
ОСОБА_3 хоча не працює, проте, вдруге
вийшла заміж та перебуває на утриманні
працездатного чоловіка.

Зазначене не позбавляє її обов'язку
утримувати неповнолітніх дітей від
першого шлюбу з ОСОБА_2

Зазначені обставини залишилися поза
увагою суду, хоча вони мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору.

Крім того, визначений судом розмір
аліментів по 100 грн. на кожну дитину
щомісячно, не може забезпечити не
тільки нормальні умови їх виховання та
розвитку, а навіть нормальні потреби
фізіологічного існування дітей.

З врахуванням всіх зазначених обставин
колегія суддів вважає, що розмір
аліментів, що підлягає стягненню
необхідно збільшити до 300 грн. на кожну
дитини щомісячно, а тому рішення суду
першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 29 квітня 2014
року змінити.

В резолютивній частині рішення слова
«в розмірі по 100 (сто) грн. на кожного»
замінити на «в розмірі по 300 (триста)
грн. на кожного».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: