Справа № 209/6953/13-ц
Провадження № 2-с/209/4/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 січня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крона" про стягнення
заборгованості за надання
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року за заявою ТОВ "Крона"
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 суми в рахунок
погашення боргу за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 4673,24 гривень,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи у розмірі 30,00 грн.
та сплачений заявником судовий збір в
розмірі 25,50 гривень.

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 до канцелярії
суду подала заяву, в якій просить
скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2010
року № 2-н-412/10 Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на
користь ТОВ "Крона".

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що судовий наказ, виданий за
заявою ТОВ "Крона", щодо стягнення
заборгованості з її чоловіка ОСОБА_2 в
розмірі 4673,24 гривень, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 30,00 грн. та сплаченого
заявником судового збору в розмірі 25,50
гривень, повинен бути скасований з
наступних підстав:

- 18 вересня 2013 року помер її чоловік
ОСОБА_2, тож зобов'язання щодо сплати
заборгованості були припинені у
зв'язку зі смертю боржника - власника
квартири АДРЕСА_1;

- виконавче провадження повинно бути
закрито ту зв'язку зі смертю боржника
ОСОБА_2;

- судом при винесенні судового наказу
не застосовано строк позовної давності
та не враховано стан здоров'я боржника,
який був інвалідом 2-ї групи.

Сторони у справі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового
наказу та матеріали справи, суд вважає,
що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н-412/10 від 28
жовтня 2010 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крона" про стягнення
з ОСОБА_2 суми в рахунок погашення боргу
за надані послуги з утримання будинку
та прибудинкової території в розмірі
4673,24 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 30,00 грн. та сплачений
заявником судовий збір в розмірі 25,50
гривень.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Крона" його права на
звернення до суду з тією самою вимогою
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.А.Байбара