Справа № 569/6129/14-ц
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м.Рівне заяву ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
виправлення помилки в виконавчому
листі, поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» Бойко А.В.
звернувся до суду з заявою, у якій
просить виправити помилку допущену у
виконавчому листі № 1715/382/12 виданого
Рівненським міським судом на підставі
заочного рішення суду від 01 лютого 2012
року по справі за позовом ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, оскільки у
ньому не зазначено дату його видачі та
ідентифікаційного коду боржника.

У судове засідання сторони викликались
але не з'явились. До початку розгляду
справи надійшло клопотання
представника заявника Бойка А.В. про
розгляд заяви без його участі, просив
її задоволити.

У відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
суд, вважає можливим розглянути заяву у
відсутності осіб, які беруть участь у
розгляді справи.

Дослідивши заяву з додатками,
матеріали справи № 1715/382/12, суд, вважає
обґрунтованими вимоги заявника.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Рівненського міського суду від 01
лютого 2012 року, яке набрало законної
сили 19 березня 2012 року, по справі за
позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, позов
задоволено, з ОСОБА_2 на користь
позивача стягнуто 3 593,86 грн.
страхового відшкодування та 188,20 грн.
судових витрат.

На підставі зазначеного судового
рішення, судом видано виконавчий лист,
у якому не зазначено дату його видачі
та ідентифікаційного коду боржника.

Виконавчий лист надісланий на адресу
стягувача та отриманий ним 17 липня 2013
року.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження», встановлено
вимоги до виконавчого документа,
згідно якої у виконавчому документі є
необхідним зазначати, зокрема, дату
його видачі; повне найменування
боржника, його місце проживання чи
перебування, його ідентифікаційний
код, тощо.

За положенням ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Допущені помилки у виконавчому листі є
очевидними та підлягають виправленню.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до положень ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий лист може
бути пред'явлений до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.
Якщо на підставі ухваленого рішення
належить передати майно, що перебуває в
кількох місцях, або якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд має
право за заявою стягувачів видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину рішення треба
виконати за кожним виконавчим листом.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 368
ЦПК України, стягувачем отримано
згаданий виконавчий документ 17 липня
2013 року, суд, враховуючи обставини
викладені у заяві, фактичні дані
матеріалів справи, з метою
забезпечення виконання судового
рішення вважає що стягувачем строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу пропущений з поважних причин
та вважає за необхідне його поновити.

За наведених обставин, заява підлягає
до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а
л и в :

Заяву задоволити.

Виправити помилку допущену у
виконавчому листі № 1715/382/12 виданому
Рівненським міським судом на підставі
заочного рішення Рівненського
міського суду від 01 лютого 2012 року, по
справі за позовом ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

У виконавчому листі вказати
ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1.

Дату видачу виконавчого листа вважати -
дату з наступного дня після набрання
ухвалою законної сили.

Вважати поважною причину пропуску для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Доля В.А.