ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді-Ковалевської Л.М.,

при секретарі-Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
заяву ВАТ НАСК «Оранта» про перегляд
заочного рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 17 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням 17 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Фастівського міського відділення
Київської обласної диркції ВАТ НАСК
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування позовні вимоги
позивачки задоволені у повному обсязі.

Представник ВАТ НАСК
«Оранта» звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
посилаючись на те, що Фастівське
відділення Київської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта» є
регіональним структурним підрозділом
ВАТ НАСК «Оранта». Дане відділення є
безбалансовим, на балансі відсутні
кошти, а також самостійні розрахункові
рахунки та майно, що підтверджується
Положенням про відділення. Юридична
особа ВАТ НАСК «Оранта» на
сьогоднішній день знаходиться за
юридичною адресою: м.Київ,
вул.Здолбунівська, 7-Д, тому страхове
відшкодування повинно бути саме з
належного відповідача НАСК «Оранта».

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
пояснив, що відсутні підстави для
скасування заочного рішення суду, є
документальне підтвердження вручення
відповідачу своєчасно судових
викликів, а тому подана відповідачем
заява не підлягає до задоволення.

Представник ВАТ НАСК
«Оранта» в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчить зворотнє повідомлення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

17 березня 2014 року
Фастівським міськрайонним судом
Київської області по справі №381/680/14ц за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ HACK «Оранта» про
виплату страхового відшкодування було
винесено заочне рішення, яким стягнуто
з Фастівського міського відділення
Київської обласної дирекції HACK
«Оранта» 49 490 грн.- страхового
відшкодування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Небажання відповідача
надавати докази в обгрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причин ухилення від участі в судових
засіданнях, давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч.1 ст.224
ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

В даному випадку,
представник ВАТ НАСК «Оранта» двічі не
з»явився на розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 без поважних причин і двічи не
з»явився на розгляд заяви про перегляд
заочного рішення, та не надав доказів,
які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи.

Тому, у відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

На підставі наведеного
та керуючись ст.231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ НАСК
«Оранта» про перегляд заочного рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 17 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Фастівського міського відділення
Київської обласної диркції ВАТ НАСК
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ