Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1807/14-ц

номер провадження 2/695/798/14

15 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що 28.07.2005 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем по справі у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції за
актовим записом № 1037. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне
сімейне життя з відповідачем не
склалося, з січня 2014 року між ними стали
виникати непорозуміння, фактично
шлюбні стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться, відповідачка
пред'являє претензії до нього стосовно
матеріального утримання сім'ї,
незважаючи на те, що він працює на
будівництві в м Москві та постійно
пересилав кошти на утримання сім'ї.

Причиною розірвання шлюбу являється
розбіжності в характерах та поглядах
на сімейне життя, на ґрунті чого між
ними часто виникали лайки, скандали та
інші непорозуміння, фактично шлюбні
стосунки між ними припинені, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
з відповідачем стало неможливим та
суперечить його інтересам. Шлюб вони
розривають вперше.

Спору про поділ майна, що являється
спільною сумісною власністю, на час
звернення з позовом до суду не існує.

Згода про виховання та утримання
неповнолітнього сина між ними
досягнути.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але в позовній заяві є вимога про
розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність
позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно
існувати лише за взаємною згодою
сторін, що в даний час не має місця в
подружжя, їх шлюб має бути розірвано.
Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів
та бажання у сторін до її відновлення
немає.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, сторони
зареєстрували шлюб 28.07.2005 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції за актовим
записом № 1037.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 28.07.2005 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1037.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін