Провадження № 2/712/901/14
Справа № 712/1276/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Черкаської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1,
що належала померлій на підставі
Договору Міни від 20 лютого 1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1,
що належала померлому на підставі
Договору Міни від 20 лютого 1995 року.

На момент смерті спадкодавців, позивач
та відповідач були зареєстровані разом
з ними, в спадковій квартирі що
підтверджується Довідкою КП
«Соснівська служба утримання
будинків» № 4027 від 16 липня 2013 року.

Після смерті батьків, позивач є
спадкоємцем першої черги та в
зазначений законом термін звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, проте, у видачі Свідоцтва про
право на спадщину на квартиру йому було
відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи та
дублікат договору міни був виданий
лише в 2013 році, що не дає можливості
позивачу здійснити її право на належне
оформлення спадкового майна, в зв'язку
з цим він був змушений звернутись за
захистом своїх прав до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позові підтримала та просила
його задоволити, визнавши за позивачем
право власності на ? частини спадкового
майна.

Представник відповідача позов не
визнав та заперечував проти його
задоволення.

Представник Черкаської міської ради до
судового засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до Договору Міни від 20
лютого 1995 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 належить кожному по ? частини
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та
відповідача ОСОБА_3, що підтверджується
копією Свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_1 від 12 червня 2013 року, актовий
запис в книзі реєстрації смертей № 33.
Після її смерті відкрилася спадщина на
? частину квартири АДРЕСА_1, що належала
померлій на підставі Договору Міни від
20 лютого 1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача та
відповідача ОСОБА_4, що підтверджується
копією Свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_2 від 12 червня 2013 року, актовий
запис в книзі реєстрації смертей № 11.
Після його смерті відкрилася спадщина
на ? частини квартири АДРЕСА_1, що
належала померлій на підставі договору
міни від 20 лютого 1995 року.

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
позивача, що підтверджено копією
Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3
виданого 12 липня 2013 року.

На момент смерті спадкодавців ОСОБА_1
та ОСОБА_2 були зареєстровані в АДРЕСА_1,
що підтверджується Довідкою КП
«Соснівська служба утримання
будинків» № 4027 від 16 липня 2013 року.

В кінці 2013 року позивач звернувся до
Першої Черкаської нотаріальної
контори, щоб розпочати процедуру
оформлення спадкових прав після смерті
батьків, але реалізувати своє право він
не міг адже всі правовстановлюючі
документи на дану квартиру знаходяться
у відповідача. Позивачем було письмово
повідомлено відповідача про виклик до
нотаріуса для вирішення питання про
прийняття спадщини. Але лист
відповідачем був проігнорований та
повернутий позивачу за закінченнням
терміну зберігання, що підтверджено
копією листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народження
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є сином померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та являється
спадкоємцями першої черги відповідно
до вимог ст. 1261 ЦК України, такі самі
права має і відповідач по справі.

Після смерті батьків, відкрилась
спадщина на ? частину квартири, тому
позивач і відповідач мають право на
отримання даної спадщини в рівних
частинах.

В даному випадку, суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1
після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК,
ст.ст. 1223, 1261, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадщину у вигляді 1/8 частини квартири
АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Договору міни
від 12 лютого 1995 року зареєстрованого в
реєстрі за № 3-784.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадщину у вигляді 1/8 частини квартири
АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Договору міни
від 12 лютого 1995 року зареєстрованого в
реєстрі за № 3-784.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: