2 липня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
Головуючого судді - Грачова Р.Р.,
при секретарі - Тімончук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця ВДВС
Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку
Темєртей І.Г., про оголошення розшуку у
відношенні ОСОБА_2, -
09.01.2013 року до ВДВС Будьоннівського РУЮ
в місті Донецьку на виконання надійшов
виконавчий лист №2-2386 від 10.12.2012 року,
виданий Будьоннівським райсудом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_2 за
позовом Ради опіки та піклування на
користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліментів у розмірі 1/3 частки
щомісячно з усіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 15.07.2004 року та до
повноліття дітей. У супровідному
листі зазначено про те, що діти на
повному державному утриманні
виховуються у КЗО «Нікопольської ЗОШ -
інтернат 1-111» ступенів «Гармонія» ДОР»
з 25.01.2005 року. Заборгованість по
аліментах не зазначена.
10.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
надіслано сторонам виконавчого
Неодноразового виходом державного
виконавця за адресою ОСОБА_2.(АДРЕСА_1)
щодо перевірки майнового стану
боржниці, останньої не було вдома, про
що складено відповідний акт
державного виконавця, залишені виклики
про явку до ВДВС, на які ОСОБА_2 не
з'являлась, квитанції по сплату
аліментів та довідку з місця праці не
Згідно відповіді нерухоме та нерухоме
майно за нею не зареєстроване, пенсію
Заборгованість по аліментах
нараховується з 09.01.2010 року на підставі
статті 74 ЗУ «Про виконавче
провадження» для непрацюючих
боржників на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки,
починаючи з 09.01.2010 року по 12.06.2014 року,
яка становить - 59 440, 03 гривні.
23.05.2014 державним виконавцем до
Будьоннівського РВ ДМУ надіслано
подання про порушення кримінальної
справи за статтею 164 КК України у
відношенні ОСОБА_2 та в ході перевірки
було встановлено, що боржниця за
адресою АДРЕСА_1 не мешкає, про що
складено відповідний акт державного
Просить суд оголосити розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за
Сторони по справі не з'явились, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд
прийшов до наступного висновку.
Так, заявник як на правову підставу для
задоволення вимог, викладених в заяві,
посилається на положення статті 375 ЦПК
України, якою встановлено, що розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. При цьому, суд розглядає
подання державного виконавця протягом
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання або перебування чи
місцезнаходження боржника за
виконавчими документами про
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з
втратою годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.
Однак, суду не надано жодних належних
та допустимих доказів, які б
підтверджували отримання боржником
постанови по відкриття виконавчого
провадження, рівно як і відомостей
стосовно отримання ОСОБА_2 викликів
державного виконавця щодо
необхідності явки до виконавчої
служби, тобто заявником не надано
жодних даних, які б підтверджували
належне повідомлення боржника про
необхідність явки до ВДВС
Будьоннівського РУЮ.
Разом з тим, заявником не зазначено на
підставі яких відомостей, державний
виконавець дійшла до висновку що
боржник ОСОБА_2 не мешкає за адресою
В зв'язку з чим, суд приходить до
висновку, що подання головного
державного виконавця ВДВС
Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку
Темєртей І.Г., про оголошення розшуку у
відношенні ОСОБА_2 є необґрунтованим,
недоведеним та таким, що задоволенню не
На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, суд
В задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку
Темєртей І.Г., про оголошення розшуку у
відношенні ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
Суддя