Справа № 2-7254/2009
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_1, яка
являється представником ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2007 року з метою забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
7302 гривні 50 коп. Білоцерківським
міськрайонним судом було винесено
ухвалу відповідно до якої було
ухвалено: зобов'язати Білоцерківські
державні нотаріальні контори №1 та №2
накласти арешт на 1/5 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі договору
дарування від 29.12.2006 року №2-4423.
Представник заявника в своїй заяві
просила скасувати заходи забезпечення
вищевказаного позову ОСОБА_3, які були
вжиті згідно ухвали суду від 07.06.2007 року
про накладення арешту на вищевказане
майно ОСОБА_2

ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, ОСОБА_1 надала до суду
заяву в якій просила розглядати заяву
про скасування заходів забезпечення в
її відсутності, а також вказала на те,
що заяву вона підтримує.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день і
час розгляду справи був належним чином
повідомлений, надав суду заяву в якій
вказав, що кошти в сумі 800 грн. він
отримав, проти зняття арешту не
заперечує, а також ОСОБА_3 просив справу
розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-7254 за 2009 рік, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так відповідно до ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02.11.2009 року по
цивільній справі №2-7254/2009 рік було
визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_3
та ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_3 зменшує
розмір заявлених позовних вимог до 800
грн. та погоджується розстрочити її
повну виплату до 18.02.2009 року із
розрахунку проведення щомісячних
платежів в розмірі по 200 грн. до 18 числа
кожного місяця в період з 02.11.2009 року по
18.02.2010 року шляхом здійснення платежів
на рахунок позивача р/р 1, МФО 380805
ВАТ «Райффайзенбанк Аваль». ОСОБА_2
зобов'язується сплатити ОСОБА_3 800 грн. в
термін до 18.02.2010 року, шляхом здійснення
щомісячних платежів в розмірі по 200 грн.
до 18 числа кожного місяця в період з
02.11.2009 року по 18.02.2010 року на рахунок
позивача р/р 1, МФО 380805 ВАТ
«Райффайзенбанк Аваль». Провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
матеріальної шкоди закрити.

Із заяви ОСОБА_3 від 02.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 по вищевказаній
мировій угоді кошти в сумі 800 грн.
отримав 02.07.2014 року і не заперечує проти
зняття арешту .

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову ОСОБА_3 вжиті
згідно ухвали Білоцерківського
міськрайонного суду від 07.06.2007 року про
забезпечення позову ОСОБА_3, так як
відпала необхідність в забезпеченні
його позову.

Керуючись ст. 154
ч.3,5,6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_3 вжиті згідно ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
від 07.06.2007 року шляхом зняття арешту з
1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_2
на підставі договору дарування від
29.12.2006 року № 2- 4423.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеля ційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд.

Суддя А. В. Голуб