Справа № 676/4078/14-ц
Номер провадження 2/676/1781/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

08 липня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 16.05.2007 р. банком було укладено
з відповідачкою кредитний договір №
001-22056-160507. Відповідно до пункту 1.1
договору банк зобов'язався надати
відповідачеві кредит у сумі 1050,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік, а також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25 % в
місяць(п. 2.5 договору). Позивач свої
зобов'язання за договором виконав
надавши відповідачеві кредит про що
свідчить меморіальний ордер № 16504522 від
16.05.2007 р. та рахунок-фактура № СВ-0000168
від 16.05.2007 р. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
19.03.2014 р. відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1552,74 грн. яка складається
з: заборгованість за сумою кредиту 1078,67
грн.; заборгованість за відсотками 54,42
грн.; заборгованість за комісіями 419,65
грн. Позивач просить суд винести
рішення яким сягнути з відповідачки на
свою користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1552,74 грн. та судові витрати по справі. В
судове засідання представник позивача
не з'явився, в позовній заяві просить
справу розглянути в її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечив щодо заочного
розгляду справи у випадку неявки
відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася судовими повістками,
причини неявки суду не повідомила. Суд
вважає за можливе справу розглянути
без її участі на підставі наявних в
справі доказів із винесенням заочного
рішення по справі, оскільки відносно
цього не заперечив представник
позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
позивач, 16.05.2007 р. було укладено з
відповідачкою кредитний договір №
001-22056-160507 (а.с.3) згідно якого банк надав
відповідачці як позичальниці грошові
кошти: в сумі 1048 грн. на придбання майна
згідно з переліком зазначеним у
рахунку-фактурі № СО-0000168 від 16.05.2007
р.(мобільний телефон SIEMENS ME75, мобільний
телефон BENQ SIEMENS EF81); в сумі 125,76 грн. на
оплату позичальником страхового
платежу ЗАТ СК «Брама життя». Загальна
сума кредиту 1173,76 грн. Згідно п.1.2
кредитного договору кредит надається
на строк 12 місяців з кінцевим терміном
повернення та сплати не пізніше ніж
15.05.2008 р. на умовах, визначених цим
договором. П.2.3. кредитного договору
встановлено, що за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
12% на рік. П.2.5 зазначеного договору
встановлено, що за ведення кредитної
справи позичальник сплачує кредитору
плату в розмірі 3,25% на місяць. П.2.8
кредитного договору передбачено, що
позичальник щомісяця не пізніше 16
числа кожного місяця сплачує кредитору
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість по
сплаті відсотків та плати за ведення
кредитної справи в розмірі 144 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит,
про що свідчить меморіальний ордер №
16504522 від 16.05.2007 р. та рахунок-фактура №
С0-0000168 від 16.05.2007 р.(а.с.8,9).

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала. .
Станом на 19.03.2014 р. її заборгованість по
кредитному договору складає 1552,74 грн.
яка складається з: заборгованість за
сумою кредиту 1078,67 грн.; заборгованість
за відсотками 54,42 грн.; заборгованість
за комісіями 419,65 грн.., що
підтверджується розрахунком
заборгованості(а.с.10-11). Останній платіж
в рахунок погашення заборгованості
відповідачкою сплачено 16.07.2007 р. Всього
відповідачкою сплачено в рахунок
погашення кредиту 194 грн.

З врахуванням наведеного, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,
ст.ст. 6, 16, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК
України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
банк»(МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-22056-160507 в сумі 1552(одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят дві грн. 74 коп.; 243 грн.
60 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В