Справа № 310/3813/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
головуючого - судді Пустовіт З.П.
секретарі: Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Бердянська в
особі Бердянської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за заповітом,
У травні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача, в якому
просила визнати за нею право власності
на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 56,2 кв.м., житловою
площею 30,3 кв.м. та яка складається з
коридору №1=6,4 кв.м., шафи №2=0,5 кв.м.,
ванної №3=2,7 кв.м., вбиральні №4=1,0 кв.м.,
кухні №5=7,7 кв.м., кімнати №6=11,4 кв.м.,
кімнати №7=18,9 кв.м., лоджи=7,6 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2. В
обґрунтування позову посилалася на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2,
яка була зареєстрована і проживала за
адресою : АДРЕСА_1. Вона є її дочкою і
відноситься до спадкоємців першої
черги за законом. Більш того, 25.03.2006 року
мати оформила на неї заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за
№444, в якому належну їй квартиру
АДРЕСА_1 заповіла їй. Для реалізації
свого права на спадкування вона подала
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Проте постановою
приватного нотаріуса Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_4 від 23.05.2014
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вказану квартиру у зв'язку
з тим, що спадкоємець будь-яких
правовстановлюючих документів на
квартиру не надала. Але рішенням
виконкому Бердянської міської ради
народних депутатів від 03.01.1992 року №2
«Про затвердження списку членів ЖБК
«Майський» на заселення
107-квартирного будинку по АДРЕСА_1» був
затверджений список членів
житлово-будівельного кооперативу,
відповідно до додатку до вказаного
рішення, квартира АДРЕСА_1 була надана
члену кооперативу ОСОБА_2 04.01.1992 року на
підставі вказаного рішення виконкому,
ОСОБА_2 був виданий ордер №994 на житлове
приміщення. Згідно довідки ОССБ
«Травневий» від 18.02.2014 року,
кооперативна квартира АДРЕСА_1 надана
ОСОБА_2 03.01.1992 року. Пай виплачений в
повному обсязі, розмір паю цієї
квартири складає 13820 рублів. 40 коп.
Згідно до ст.15 Закону України «Про
власність», яка діяла на час набуття
права власності на кооперативну
квартиру спадкодавцем, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває право
власності на це майно. Посилаючись на
ст. ст.15, 16, 384, 1270 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про
власність», просила визнати за нею
право власності на спадкову квартиру в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері, ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач
підтримала позов із зазначених у ньому
підстав та просила задовольнити.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про день,
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причину неявки
не повідомив, тому суд на підставі
ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою
позивача вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній даних
в заочному порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову і
наявність підстав для його
задоволення.

Судом встановлено та підтверджено
належними письмовими доказами, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача,
ОСОБА_2, яка була зареєстрована і
проживала за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2 від 23.05.2006 року,
копією свідоцтва про народження
позивача.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2
залишила заповіт від 25.03.2006 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3,
відповідно до якого належну їй на
праві власності квартиру АДРЕСА_1,
заповідала дочці ОСОБА_1, що
підтверджується його копією.

Судом з'ясовано, що згадана квартира
згідно рішення виконкому Бердянської
міської ради народних депутатів від
03.01.1992 року №2 «Про затвердження списку
членів ЖБК «Майський» на заселення
107-квартирного будинку по АДРЕСА_1» була
надана члену кооперативу ОСОБА_2 на
склад сім'ї з 5 осіб, яку мати позивача
зайняла згідно виданого ордеру №994
від 04.01.1992 року, що підтверджується
архівною копією рішення №2 від 03.01.1992
року, додатку до рішення виконкому від
03.01.1992 року №2 щодо списку членів ЖСК
«Майський», копією ордеру № 994 від
04.01.1992 року.

Довідкою ОСББ «Травневий» від 18.02.2014
року підтверджено, що кооперативна
квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_2 03.01.1992
року, пай внесений в повному розмірі,
розмір паю складає 13820,40 рублів.

Позивач проживає у вказаній квартирі,
здійснює оплату за неї та комунальні
послуги.

Згідно копії спадкової справи №19/2014,
наданої суду приватним нотаріусом
ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 10.04.2014 року
звернувся до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом та за законом, повідомивши
про спадкоємця за законом, її брата,
ОСОБА_5, який з відповідною заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався.

Постановою приватного нотаріуса від
23.05.2014р. позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1 через
відсутність у неї правовстановлюючого
документу та реєстрації права
власності на квартиру за спадкодавцем.

Згідно з п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 03
березня 2004р. № 20/5, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Статтею 15 Закону України «Про
власність», який був чинним на час
виникнення спірних правовідносин,
передбачено, що член ЖБК, який повністю
вніс свій пайовий внесок за квартиру,
надану йому в користування, набуває
право власності на квартиру і вправі
розпоряджатись нею на свій розсуд.

Як роз'яснено у п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008р. № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, який
повністю вніс пайовий внесок, до складу
спадщини включається відповідно
квартира, дача, гараж, садовий будинок,
інші будівлі та споруди.

З матеріалів справи
вбачається, що пайові внески на спірну
квартиру сплачені у повному обсязі. В
установленому законом порядку
відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України позивач звернувся до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини за заповітом після померлої
матері та за її заявою була відкрита
спадкова справа.

Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно дол. ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
спільно зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину. Якщо протягом
строку, встановленого ст..1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якого є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що
позивач прийняла спадщину за
заповітом, звернувшись до нотаріуса з
відповідною заявою. З наданих доказів
суд встановив, що спірна квартира є
спадковою масою, а спадкодавець набула
на неї право власності згідно чинного
на той час законодавства, тому позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 1-0, 11, 57-60, 62,64, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.1218, 1233, 1269, 1270, 1297, ст.15
Закону України «Про власність, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади м.Бердянська в особі
Бердянської міської ради про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_1, право власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,2
кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. та яка
складається з коридору №1=6,4 кв.м., шафи
№2=0,5 кв.м., ванної №3=2,7 кв.м., вбиральні
№4=1,0 кв.м., кухні №5=7,7 кв.м., кімнати
№6=11,4 кв.м., кімнати №7=18,9 кв.м., лоджи=7,6
кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері, ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт