Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої
особи: Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою до зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
заявниця ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_1, а за
першим шлюбом ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася до Управління Пенсійного
Фонду України у Виноградівському
районі для призначення пенсії за віком.

Однак, Пенсійним Фондом відмовлено їй в
прийомі документів, мотивуючи тим, що в
її документах вбачається розбіжність в
написанні її прізвища, імені та
по-батькові, в саме:

- в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2
від 30.03.1977 року виданої колгоспом імені
Кірова в с Чепа Виноградівського
раї/іону моє дівоче прізвище, ім'я та
по-батькові значиться як «ОСОБА_1»;

в трудовій книжці робітника сері:
НОМЕР_1 від 01.03.1980 року виданої
Вилоцькою взуттєвою фабрикою
зазначено прізвище, ім'я та по-батькові
заявниці за першим чоловіком як
«ОСОБА_1»;

в довідці № 606 від 09.05.2014 року та
відомостей до неї виданої колгоспом
імені Кірова, прізвище, ім'я та
по-батькові заявниці записано як
«ОСОБА_1»;

в архівній довідці про заробітну плату
№ІІІ 01-20116/63 від 19.03 2013 року заявницю
зазначено «ОСОБА_1»;

в архівній довідці № ІІІ-28 від 08.02.2013
року заявницю записано на російській
мові як «ОСОБА_1»;

в довідці № 33 від 07.03.2013 року, виданої
ТзОЗ Виноградівська взуттєва фабрика,
в якій зазначено прізвище заявниці як
«ОСОБА_1 (ОСОБА_1»;

в свідоцтві про розірвання шлюбу в
графі прізвище після розірвання шлюбу
зазначено «ОСОБА_1».

Також, існують розбіжності в довідках:
за № 72 від 08.05.2014 року; виданого
колгоспом «Комсомолець» та відомостей
до неї; № 73 від 08.05.2014 року; № 74 від 08.05.2014
року, в яких зазначено заявницю як
«ОСОБА_1» та у свідоцтва про укладення
шлюбу у графі дружина мене зазначено як
ОСОБА_1 (допущено помилку по-батькові
при перекладі).

Однак, правильне прізвище заявниці за
чоловіком є ОСОБА_1, а дівоче прізвище,
ім'я та по-батькові ОСОБА_1, що
стверджується її паспортом серії
НОМЕР_3, виданого Виноградівським РВ
УМВС України в Закарпатській області
22.01.2004 року та свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_4, виданого
21.02.2003 року Виноградівським РАЦСом.

Всі ці допущені помилки в документах не
дають заявниці змоги оформити пенсію
за віком.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася, однак подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа- представник
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що не заперечує
проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_1, а за
першим шлюбом ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася до Управління Пенсійного
Фонду України у Виноградівському
районі для призначення пенсії за віком.

Однак, Пенсійним Фондом відмовлено їй в
прийомі документів, мотивуючи тим, що в
її документах вбачається розбіжність в
написанні її прізвища, імені та
по-батькові, в саме:

- в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2
від 30.03.1977 року виданої колгоспом імені
Кірова в с Чепа Виноградівського
раї/іону моє дівоче прізвище, ім'я та
по-батькові значиться як «ОСОБА_1»;

в трудовій книжці робітника сері:
НОМЕР_1 від 01.03.1980 року виданої
Вилоцькою взуттєвою фабрикою
зазначено прізвище, ім'я та по-батькові
заявниці за першим чоловіком як
«ОСОБА_1»;

в довідці № 606 від 09.05.2014 року та
відомостей до неї виданої колгоспом
імені Кірова, прізвище, ім'я та
по-батькові заявниці записано як
«ОСОБА_1»;

в архівній довідці про заробітну плату
№ІІІ 01-20116/63 від 19.03 2013 року заявницю
зазначено «ОСОБА_1»;

в архівній довідці № ІІІ-28 від 08.02.2013
року заявницю записано на російській
мові як «ОСОБА_1»;

в довідці № 33 від 07.03.2013 року, виданої
ТзОЗ Виноградівська взуттєва фабрика,
в якій зазначено прізвище заявниці як
«ОСОБА_1 (ОСОБА_1»;

в свідоцтві про розірвання шлюбу в
графі прізвище після розірвання шлюбу
зазначено «ОСОБА_1».

Також, існують розбіжності в довідках:
за № 72 від 08.05.2014 року; виданого
колгоспом «Комсомолець» та відомостей
до неї; № 73 від 08.05.2014 року; № 74 від 08.05.2014
року, в яких зазначено заявницю як
«ОСОБА_1» та у свідоцтва про укладення
шлюбу у графі дружина мене зазначено як
ОСОБА_1 (допущено помилку по-батькові
при перекладі).

Однак, правильне прізвище заявниці за
чоловіком є ОСОБА_1, а дівоче прізвище,
ім'я та по-батькові ОСОБА_1, що
стверджується її паспортом серії
НОМЕР_3,

виданого Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 22.01.2004
року та свідоцтвом про її народження
серії НОМЕР_4, виданого 21.02.2003 року
Виноградівським РАЦСом.

Всі ці допущені помилки в документах не
дають заявниці змоги оформити пенсію
за віком.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені
неточності у написанні імені заявниці
у правовстановлюючих документах,
заявниця змушена звернутися до суду з
заявою про встановлення факту, що має
для неї юридичне значення, оскільки це
дозволить їй в подальшому реалізувати
своє право на отримання пенсії.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
(уродженці ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканці АДРЕСА_1, наступних
документів:

- трудової книжки колгоспника
НОМЕР_2 від 30.03.1977 року виданої на ім'я
«ОСОБА_1»;

- трудової книжки робітника серії
НОМЕР_1 від 01.03.1980 року виданої на ім'я
«ОСОБА_1;

- архівної довідки про заробітну
плату № ІІІ-01-20116/63 від 19.03.2013 року
виданої на ім'я «ОСОБА_1»;

- архівної довідки № Ш-28 від 08.02.2013
року виданої на ім'я «ОСОБА_1»,

- довідки № 606 від 09.05.2014 року та
відомостей до неї виданої колгоспом
імені Кірова на «ОСОБА_1»;

- довідки № 33 від 07.03.2013 року
виданої ТзОЗ Винограрівська взуттєва
фабрика, на «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)»;

- свідоцтва про розірвання шлюбу,
де в графі прізвище після розірвання
шлюбу зазначено «ОСОБА_1»;

- свідоцтва про укладення шлюбу де
у графі дружина заявницю- ОСОБА_1
зазначено як ОСОБА_1;

- довідок № 72 від 08.05.2014 року;
виданої колгоспом «Комсомолець» і
відомостей до неї; № 73 від 08.05.2014 року; №
74 від 08.05.2014 року, де заявницю ОСОБА_1
зазначено як «ОСОБА_1»; щодо документів,
які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
одній і тій же особі.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта