РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4409/14-ц

пр. № 2/759/2756/14

24 червня 2014 року
м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2014 року представник ПАТ
«Акцент Банк» за довіреністю Сафір Ф.О.
звернувся до суду із вищезазначеним
позовом посилаючись на те, що 07.07.2008
року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент Банк»
було укладено договір б/н про надання
кредиту у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 кошти отримав,
однак договірні зобов'язання,
передбачені кредитним договором в
частині повернення кредиту та сплати
процентів за користування наданими
коштами не виконав, що надає банку
право стягнення заборгованості та
штрафних санкцій. Тому позивач просить
стягнути із ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість в сумі 23353,49 грн., яка
складається з: 3000,00 грн. -
заборгованості за кредитом, 11520,23 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 7245,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафів:
500,00 грн. - фіксована частина, 1088.26 грн. -
процентна складова, а також покласти на
відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. 23.06.2014 року представник позивача
Пестик О.В. подала через канцелярію
суду клопотання про розгляд справи за
її відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (а.с. 25, 30)
клопотання про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України вважає можливим ухвалити в
справі заочне рішення за наявними в
матеріалах справи доказами, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між
ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір б/н (а.с.8-11).

Відповідно до умов вказаного
договору відповідач отримав кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку у розмірі
3000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку із порушенням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором
утворилась заборгованість, яка станом
на 02.03.2014 року за розрахунками позивача
становить 23353,49 грн., яка складається з:
3000,00 грн. - заборгованості за кредитом,
11520,23 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом, 7245,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафів:
500,00 грн. - фіксована частина, 1088.26 грн. -
процентна складова (а.с. 4-7).

Пунктом 8.6 умов та правил надання
банківських послуг з якими був
ознайомлений ОСОБА_1 передбачено, що
при порушенні клієнтом банку строків
платежів за будь-якими грошовими
зобов'язаннями, що передбачені
договором більш ніж на 120 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.+5 % від суми
заборгованості.

На підставі викладеного позивач
нарахував відповідачу штраф в розмірі
500,00 (фіксована частина) та 1088.26 грн.
(процентна складова), що відповідає
умовам договору, дійсним розмірам
заборгованості та не суперечить
чинному законодавству.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228,
292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» (рах. 0010 UAH та
0052 USD - для погашення
заборгованості, рах. 0001 - для
відшкодування судових витрат, МФО 307770,
) заборгованість в сумі
23353,49 грн., яка складається з: 3000,00 грн. -
заборгованості за кредитом, 11520,23 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 7245,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафів:
500,00 грн. - фіксована частина, 1088.26 грн. -
процентна складова, а також судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: