Справа № 163/1346/14-ц
Провадження № 2/163/196/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 липня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ТОВ «Фінансова
компанія «Центрофінанс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
фінансового кредиту,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія
«Центрофінанс» (далі - ТОВ) просить
постановити рішення про стягнення з
ОСОБА_1 1991,60 гривень заборгованості за
договором фінансового кредиту та
судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 06.02.2014 року
ТОВ та ОСОБА_1 уклали договір
фінансового кредиту №В1Л1000057(далі -
Договір), за яким відповідач отримав
кредит з цільовим призначенням на
споживчі потреби в сумі 700 гривень під 2%
за кожен день користування кредитом.
Відповідач частково виконав свої
зобов'язання по даному договору і
повернув частину кредиту. 19.02.2014 року
між ТОВ та ОСОБА_1 попередній Договір
було переоформлено на Договір №В1Л1000088,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит в сумі 697 гривень під 2% за кожен
день користування кредитом. В
порушення умов Договору відповідач
свої зобов'язання не виконав, через що
станом на 20.05.2014 року у нього виникла
заборгованість на загальну суму 1991,60
гривень, з них: по кредиту - 697 гривень;
по відсотках - 1254,60 гривень, штрафу - 40
гривень.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
висловив згоду на заочний розгляд
справи. При цьому подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
мотивуючи тим, що відповідач 17.06.2014 року
повернув частину боргу в сумі 450
гривень, з них: 410 гривень - погашення
відсотків, 40 гривень погашення штрафу.
Остаточні вимоги по позову станом на
20.06.2014 року становлять 1541,60 гривень, з
них: по кредиту - 697 гривень; по
відсотках - 844,60 гривень.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УМВС України у Волинській
області ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. На цю
адресу 11.06.2014 року йому було направлено
матеріали позову та повідомлення про
виклик із зазначенням часу та місця
проведення судового засідання, проте
відповідач не з'явився, заяву чи
клопотання щодо суті позову та
процедури його розгляду не подав.

24.06.2014 року ОСОБА_1 повторно
рекомендованим листом було направлено
повідомлення про виклик із зазначенням
часу та місця проведення судового
засідання, яке повернулось з відміткою
про отримання повідомлення, проте
знову відповідач не з'явився, заяв чи
клопотань щодо суті позову та
процедури його розгляду не подав.

За вказаних обставин при письмовій
згоді представника позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів
в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Аналізом доказів по справі суд
встановив наступні фактичні обставини.

ТОВ «ФК «Центофінанс» та ОСОБА_1 уклали
договір фінансового кредиту №В1Л1000088,
який передбачає такі умови:

Кредитор надає позичальнику кредит у
сумі 697 гривень з 19.02.2014 року з умовами
сплати за користування кредитом 2% за
кожен день користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 05.03.2014
року.

Згідно з п.1.3 договору кредит надається
на 14 календарних днів: з 19.02.2014 до 05.03.2014
року.

Відповідно до п.1.5 позичальник приймає
на себе зобов'язання повернути суму
кредиту і заплатити суму нарахованих
на кредит відсотків по дату повернення
суми кредиту. Погашення суми кредиту та
відсотків за користування кредитом
здійснюється позичальником у
відповідності з графіком повернення
платежів, який являється невід'ємною
частиною даного договору.

Згідно з п.4.1 кредитного договору, у
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
позичальник сплачує штраф в розмірі 200
гривень за факт прострочення.

У зв'язку з виникненням заборгованості
на підставі п.5.3 договору, відповідачу
17.03.2014 року було направлено претензію з
вимогою повернути суму боргу за
договором фінансового кредиту, проте
станом на 20.06.2014 року відповідач свої
зобов'язання виконав частково.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1
вбачається, що з моменту укладення
Договору відповідач не повернув повну
суму кредиту, не сплачував відсотки.
Визначена Банком сума заборгованості
відповідає умовам Договору і є
арифметично правильною.

Згідно із статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст.549 неустойкою(штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, наведеними доказами повно
і об'єктивно доведено, що відповідач у
встановлений Договором строк не
повернув кредит, не сплатив відсотки,
тим самим порушив умови договору і не
виконав зобов'язання, а нарахована
неустойка у вигляді штрафу відповідає
умовам договору.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
заявлені вимоги обґрунтовані і
доведені, тому позов підлягає повному
задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача, з якого в користь позивача
слід стягнути судовий збір та
документально підтверджені витрати на
правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ
«Фінансова компанія «Центрофінанс»
1541(одну тисячу п'ятсот сорок одну)
гривню 60 копійок заборгованості за
договором фінансового кредиту №В1Л1000088
від 19.02.2014 року станом на 20.06.2014 року на
рахунок №6804 у Волинському
обласному управлінні ПАТ «Державний
Ощадний Банк України» (МФО 303398, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ
«Фінансова компанія «Центрофінанс»
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору та 400(чотириста) гривень
витрат на правову допомогу на рахунок
№6804 у Волинському обласному
управлінні ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» (МФО 303398, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій