Справа №2-175/723/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейне цивільну
справу позовом ПАТ «Терра Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного
підприємства «Дніпро-Авто» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за позовом в
судове засідання не з'явився, але надав
письмову заяву в якій підтримав позов і
просив стягнути з відповідачів в
рахунок заборгованості за кредитними
зобов'язаннями 5150633,16 грн., посилаючись
на те, що 11.04.2013 року між ПАТ «Терра
Банк» та ПП «Дніпро-Авто» в особі
директора ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, згідно умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5000000 грн. у формі відновлювальної
кредитної лінії за умови сплати
відсотків у розмірі 23 % річних та
комісійної винагороди за управління
кредитом в розмірі 1% від суми
невикористаного ліміту кредитної
лінії, строком користування до 21.08.2013
року.

Однак, в порушення взятих на себе
зобов'язань, ПП «Дніпро-Авто» не
виконує умов договору, у зв'язку з чим,
станом на 22.05.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5116876,53 грн.

З огляду на викладене, вважав, що
позивач має право вимагати
дострокового повернення частини
позики та інших сум по кредитному
договору.

Відповідачі та їх представники в
судове засідання не з'явилися, про час,
дату та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Представником ОСОБА_1 до суду була
надана заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№03-ЮЛ/11/15 від 11.04.2013 року відповідач ПП
«Дніпро-Авто» в особі директора ОСОБА_2
отримав від ПАТ «Терра Банк» кредит у
розмірі 5 000 000 грн. у формі
відновлювальної кредитної лінії за
умови сплати відсотків у розмірі 23 %
річних та комісійної винагороди за
управління кредитом в розмірі 1% від
суми невикористаного ліміту кредитної
лінії, строком користування до 21.08.2013
року. Також між ПАТ «Терра Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки
№П2/03-ЮЛ/11/15 від 11.04.2013 року, згідно якого
остання зобов'язалася відповідати
солідарно за виконання ПП
«Дніпро-Авто» ПП «Дніпро-Авто» в особі
директора ОСОБА_2 договірних
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору №03-ЮЛ/11/15 від 11.04.2013 року.

Проте, ПП «Дніпро-Авто» в особі
директора ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум кредиту не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 23.05.2013 року має
заборгованість за кредитним договором,
згідно розрахунку у розмірі 5150633,16 грн.,
з яких:

- заборгованість за кредитом - 4987000 грн.;

- заборгованість за процентами - 112559,79
грн.;

- заборгованість по процентам,
нарахованим на прострочену
заборгованість за кредитом - 19581,06 грн.;

- заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту - 30350,65 грн.;

- заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів - 1141,66 грн.

Представник позивача ПАТ «Терра Банк» -
Єфремова І.В. надала суду заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за
несвоєчасну сплату процентів в розмірі
61783,48 грн. за період з 23.05.2013 року по
27.02.2014 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно ст. 533 ЦК України 1. За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Таким чином, відповідачем порушені
наведені норми матеріального права, а
тому стягненню підлягає поточна
заборгованість за кредитом, що складає
61 783,48 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 617,83 грн., сплачені позивачем
при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 553, 554, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Терра Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного
підприємства «Дніпро-Авто» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, (іпн -
НОМЕР_1) на користь ПАТ «Терра Банк»
заборгованість за кредитним договором,
а саме: пені за несвоєчасну сплату
процентів в розмірі 61783,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн - НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Терра Банк» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 617,83
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов