overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/6561/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши заяву
Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» та до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об"єднання за період з 01.11.2013року по 01.05.2014року в сумі 8006,82грн.
Згідно до ст.ст. 66-68 Житлового Кодексу
України споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно, тобто не пізніше 25 числа наступного місяця за попередній
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 15 Закону
України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» кожний власник зобов»язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 17.04.1973р.н., (згідно відповіді від Міністерства доходів і зборів надати номер облікової картки не має можливості), що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя,3» та гуртожитку м. Біла Церква, вул.
Гоголя,3 борг в сумі 8006,82 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1500/14-ц
Провадження № 2/416/804/14 04.07.2014 Лутугинський районний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Степаненко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду 3.06.2014 р. надійшов даний позов, який вмотивований тим, що в період шлюбу подружжя ОСОБА_2 не змогло досягти угод з різних питань сімейного життя, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї, а тому позивач просила суд розірвати шлюб.
Позивач позов підтримала, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Відповідач до суду повторно не явився, повістки повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання, а тому суд вважає його належним чином повідомленим на підставі ст.75ч.5 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 6.07.2002 року від сумісного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей. Сім'я розпалася, сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, позивач втратив почуття кохання та поваги до відповідача, шлюбні стосунки відновлювати не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 6.07.2002 року виконкомом
Успенською селищною радою
Лутуинського району, актовий запис №26,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати відділу РАЦС
Лутугинського РУЮ для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому запису про шлюб. Документом що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду яке набрало законної чинності.

Суддя:
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/4489/13-ц
Провадження № 6/416/313/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року Лутугинский районний суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Бескровного Я.В.

при секретарі – Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине подання відділу державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И
В :

Відділ державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в ВДВС
Лутугинського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 43181850 від 06.05.2014 року з виконання виконавчого листа № 2/416/205/14 від 03.04.2014 року
Лутугинського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» боргу у сумі 34836,11 грн.

Боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: с.Розкішне, вул.Знам*янка, 5
Лутугинського району Луганської області не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця від 16.05.2014 року. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області боржника ОСОБА_1 знято з реєстрації 12.02.09 р.

Заходами вжитими державним виконавцем встановити місце проживання ОСОБА_1 не вдалося. В теперішній час місце проживання
(перебування) боржника ОСОБА_1 не відоме.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України
“Про виконавче провадження”, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання про розшук боржника ОСОБА_1, оскільки відсутні відомості про його місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А
Л И В :

Подання відділу Державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати для виконання до Лутугинського РВ ГУМВС
України в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1064/14-ц
Провадження № 2/416/661/14 02.07.2014 Лутугинський районний суд
Луганської області в складі: головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Степаненко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.05.2007р. уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір, згідно якого надав кредит у сумі 2108,4 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість яку позивач просив стягнути з
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 26.05.2007р. банк уклав з відповідачем кредитний договір №LGXRRX10760394 згідно якого надав кредит у сумі 2108,4 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з тим, що відповідач умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на підтверджується розрахунками, відповідачем не оспорюється і яка в порядку ст.526 ЦК України підлягає
Крім того з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК
України, також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 378,13 грн.
На підставі ст.ст.525-527ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його
Суддя:
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 2-1197/11
Провадження № 6/416/306/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Лутугине подання відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Відділ державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа
№ 2-1197 від 18.11.2011 року Лутугинського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.) на користь ПАТ Банку Камбіо боргу у сумі 8072,81 грн., посилаючись на те, що 25.09.2012 року виконавчий лист було надіслано за місцем праці боржниці до бухгалтерії СТОВ «АВІС». 19.05.2014 року за вих.№ 16790 державним виконавцем зроблено запит до бухгалтерії СТОВ
«АВІС» щодо стягнення боргу. 29.05.2014 року за вих.№ 277П СТОВ «АВІС» надало відповідь, що в/л № 2-1197 від 18.11.2011 року
Лутугинського районного суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 отримано не було.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.11-1
Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ :

Подання відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1197 від 18.11.2011 року
Лутугинського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.) на користь ПАТ Банку Камбіо боргу у сумі 8072,81 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/7645/14-ц
Провадження № 2-н/554/997/2014
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, з Державного підприємства «Виробниче об'єднання
«Знамя» в сумі 12 152 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 102 -105 ЦПК
України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України, вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об'єднання
«Знамя», зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 12 152 грн. 90 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк для пред'явлення до
Суддя ___________________________________ М.О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 201__ року. Суддя
М.О. Материнко підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ 201__ року. Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
СуддяМ. О. Материнко
Справа № 638/8732/14-ц
УХВАЛА

01.07.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді –
Шестака О.І.,

при секретарі –
Коваленко О.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Харківськi тепловi мережi» про виправлення описки в судовому наказі від 07.12.2009 р. виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства
«Харківськi тепловi мережi» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника Тализiної Вiри
Iванiвни суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання за договором про реструктуризацiю заборгованостi № 1731095 вiд 10.12.2004 р. в розмiрi 9242,70 грн., -

в с т а н о в и в:

07.12.2009 р. Дзержинським районний судом м.
Харкова видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківськi тепловi мережi» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з
Тализiної В.I. суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання за договором про реструктуризацiю заборгованостi № 1731095 вiд 10.12.2004 р. в розмiрi 9242,70 грн., яким з Тализiної В.I.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Харкiв, вул. Бакулiна, 2, кв. 24, на користь КП «Харкiвськi тепловi мережi» стягнуто суму заборгованостi за договором про реструктуризацiю заборгованостi № 1731095 вiд 10.12.2004 р. в розмiрi 9242,70 грн., а також стягнуто з
Тализiної В.I. державне мито на користь держави в розмiрi 51 грн. i судовi витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи в розмiрп 30 грн.

02.06.2014 р. представник КП «Харківськi тепловi мережi» звернулась до суду з заявою, в якiй просила виправити описку в судовому наказi № 2-н-553/09 вiд 07.12.2009 р., вказавши адресу, за якою зареєстрована боржниця як: м. Харкiв, вул. Бакулiна, 3, кв. 24, замiсть помилкової: м. Харкiв, вул.
Бакулiна, 2, кв. 24.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при винесеннi вказаного судового наказу допущено описку i невiрно вказано адресу боржницi, суд вважає за необхiдне виправити вказану описку i по всьому тексту судового наказу вiд 07.12.2009 р. вказати адресу Тализiної В.I. як: м.
Харкiв, вул. Бакулiна, 3, кв. 24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства
«Харкiвськi тепловi мережi» про виправлення описки в судовому наказі від 07.12.2009 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова – задовольнити.

По всьому тексту судового наказу від 07.12.2009 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, вказати адресу Тализiної Вiри Iванiвни як: «м.
Харкiв, вул. Бакулiна, 3, кв. 24».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шестак О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому визнати квартиру
АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118
ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачем не вказано ціну позову, що є необхідним для вимог майнового характеру.

Також, позивачем не надано документів на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду, а вказаний позивачкою розмір спірної квартири (10657 грн.) визначений у 2001 році, не може підтверджувати вартість спірного майна на час звернення до суду.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3441 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -