ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа № 516/177/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Теплодар цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області, діючого
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області, діючого в інтересах не
повнолітнього ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
в якому просить суд стягнути з
останнього аліменти на користь ОСОБА_3,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, для
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ? частину
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
27.05.2014 року до досягнення ОСОБА_1
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. Свої
вимоги мотивує тим, що на первинному
обліку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради, перебуває неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1 батьками
неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Рішенням
Теплодарського міського суду Одеської
області від 18.02.2009 року позбавлено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
від 20.05.2004 року №126/В-4 вирішено
призначити ОСОБА_3 опікуном по
відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1

На підставі викладеного орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області вважає необхідним
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на утримання його неповнолітнього сина
ОСОБА_1

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився надавши до суду заперечення в
якому просив розглядати справу за його
відсутності, та просив позов
задовольнити частково, та призначити
стягнення у твердій грошовій сумі у
розмірі 250 гривень щомісячно до
досягнення сином повноліття (а.с. 30 - 31).

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати
неповнолітнього ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області від 20.05.2004 року №126/В-4 вирішено
призначити ОСОБА_3 опікуном по
відношенню до її малолітнього
племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження від 14 лютого 2001 року
виданого повторно батьком
неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Рішенням Теплодарського міського суду
Одеської області від 18.02.2009 року
позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні його
сина ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином, приймаючи до уваги, те що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним,
проживання батька окремо від дитини не
звільняє його від обов'язків щодо
утримання та виховання дитини, тому суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області, діючого
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниця, на користь ОСОБА_3,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки усіх
видів його заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати від 27.05.2014 року і до
досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниця, 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок судового збору
до спеціального фонду державного
бюджету ВДКСУ у м. Теплодар Одеської
області, , ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, р/р 0020,
код платежу 22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції.

Повний текст рішення
виготовлено 01 липня 2014 року

Суддя: