РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2972/14-ц

2/643/1991/14

07.07.2014 Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кречетовій М.А.;

за участю представника позивача -
Щербини С.В.;

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові розглянув
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» (далі
Підприємство) звернулось до суду з
позовною заявою в якій зазначило, що
відповідачі зареєстровані і мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, проте не в повному
обсязі сплачують послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, в зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Враховуючи, що з 01.02.2013 за вказаною
адресою існує два особових рахунка: на
ім'я ОСОБА_2, яка мешкає неповнолітнім
сином ОСОБА_5, відкрито рахунок №
НОМЕР_2; на ім'я ОСОБА_3, яка мешкає з
двома синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(неповнолітній) - № НОМЕР_3, а до цього
часу існував єдиний особовий рахунок,
солідарна заборгованість з оплати
надаваних позивачем послуг на
теперішній час становить: за послуги
водопостачання за період з 01.01.1999 по
31.01.2013 - 8917,21 грн.; за послуги
водовідведення за період з 01.01.1999 по
30.04.2005 - 416,97 грн. та за період з 01.03.2010 по
31.01.2013 - 2014,98 грн., при цьому індекс
інфляції становить 255,49 грн., а 3% річних -
262,80 грн.

Особистий борг ОСОБА_2 за період з 01.02.2013
по 31.01.2014 за надані послуги з
центрального водопостачання становить
638,46 грн., за послуги з водовідведення за
цей же період - 266,30 грн., при цьому
індекс інфляції - 10,42 грн., а 3% річних -
14,94 грн.

Солідарний борг ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за
період з 01.02.2013 по 31.01.2014 за надані
послуги з центрального водопостачання
становить 957,63 грн., за послуги з
водовідведення за цей же період часу -
436,54 грн., індекс інфляції становить 16,10
грн., а 3% річних - 22,77 грн.

Вказані суми позивач просить стягнути
з відповідачів на свою користь.

В суді представник позивача підтримав
заявлений позов, просив його
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 проти позову заперечувала
частково та просила застосувати
позовну давність до вимог позивача.
Крім іншого заперечувала проти
солідарного стягнення заборгованості,
що виникла до поділу особового рахунку,
і просила стягнути за цей період часу
заборгованість з розрахунку на двох
осіб, тобто на неї та її
неповнолітнього сина, окремо від іншої
частини заборгованості.

Інші відповідачі до суду не з'явились,
про дату і час слухання справи
сповіщались належним чином, що дає
змогу розглянути справу за їх
відсутності.

Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:
відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1. Загальна кількість осіб, що
мешкає в квартирі, становить 5 осіб, при
цьому з 01.02.2013 особовий рахунок
розділено між сім'єю ОСОБА_2, яка мешкає
разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, та
сім'єю ОСОБА_3, яка мешкає з двома синами
ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 (а.с. 3).

Згідно розрахунку заборгованість з
оплати послуг з централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 по
31.01.2013 становить 8917,21 грн., з
центрального водовідведення за період
з 01.01.1999 по 30.04.2005 - 416,97 грн., за період з
01.03.2010 по 31.01.2013 - 2014,98 грн., при цьому борг
ОСОБА_2 після поділу особового рахунку
за період з 01.02.2013 по 31.01.2014 за надані
послуги з центрального водопостачання
становить 638,46 грн., за послуги з
водовідведення за цей же період - 266,30
грн. (а.с. 45-52).

Борг ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за період з 01.02.2013
по 31.01.2014 за надані послуги з
центрального водопостачання становить
957,63 грн., за послуги з водовідведення за
цей же період часу - 436,54 грн. (а.с. 53, 54).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог - у
відповідності зі звичаями ділового
обігу чи іншими вимогами, які звичайно
пред'являються.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами і
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 30 «Правил надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної і гарячої води»
(далі Правила), затверджених Постановою
КМУ від 21.07.2005 № 630 споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені договором строки,
дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 21 зазначених Правил у разі
відсутності у квартирі засобів обліку
води і теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання.

З погляду на вищевикладене можна
зробити висновок, що вимоги про
стягнення заборгованості є
обґрунтованими, разом з тим з їх
розміром суд не може погодитись через
наступне: вимоги про стягнення
заборгованості з оплати наданих
послуг, що знаходяться поза межами
позовної давності, не можуть бути
задоволені в зв'язку з відповідною
заявою відповідача та відсутності
підстав для застосування положень ст.
264 ЦК України (а.с. 35-37).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони в спорі, зробленою до винесення
рішення. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, суд розглядає позовні вимоги
Підприємства в межах позовної
давності, тобто з 28.02.2011.

Зіставивши розрахунок заборгованості
з даними, відображеними в наданих
ОСОБА_2 квитанціях та особистому
підрахунку, суд приходить до висновку,
що розрахунок заборгованості, наданий
позивачем, є вірним.

Шляхом математичних підрахувань,
зроблених на підставі наданих
сторонами доказів, суд приходить до
висновку, що солідарна заборгованість
відповідачів перед позивачем з оплати
послуг з централізованого
водопостачання за період з 28.02.2011 по
31.01.2013 становить 2939,14 грн., з послуг
централізованого водовідведення за
той же період - 1040,76 грн.

Борг ОСОБА_2 за період з 01.02.2013 по 31.01.2014 з
оплати послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
розрахований позивачем вірно та
становить відповідно 638,46 грн. та 266,30
грн.

Також суд не може не погодитись з
розрахунком заборгованості, що мають
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, так як він ґрунтується
на доказах і заперечень з приводу його
неправильності останніми не заявлено.

Заперечення ОСОБА_2 проти солідарного
стягнення заборгованості, яка виникла
до поділу особового рахунку, не
ґрунтується на законі, отже не
приймається судом до уваги.

Таким чином, враховуючи викладене вище
позовні вимоги повинні бути задоволені
частково, в межах строків позовної
давності, а індекс інфляції та три
відсотки річних, як і судові витрати,
повинні бути стягнуті з відповідачів в
сумі пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 67-68 ЖК України, ст. 264, 267, 526,
625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
мешкають в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.
Шевченка, 2) заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 28.02.2011 по
31.01.2013 в розмірі 2939 (дві тисячі дев'ятсот
тридцять дев'ять) гривень 14 копійок та
централізованого водовідведення за
період з 28.02.2011 по 31.01.2013 в розмірі 1040
(одна тисяча сорок) гривень 76 копійок, а
також індекс інфляції в сумі 89
(вісімдесят дев'ять) гривень 54 копійки і
три відсотки річних від простроченої
суми - 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 39
копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.
Шевченка, 2) заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.02.2013 по
31.01.2014 в розмірі 638 (шістсот тридцять
вісім) гривень 46 копійок та
централізованого водовідведення за
період з 01.02.2013 по 31.01.2014 в розмірі 266
(двісті шістдесят шість) гривень 30
копійок, а також індекс інфляції в сумі
10 (десять) гривень 42 копійки і три
відсотки річних від простроченої суми -
14 (чотирнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
мешкають в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.
Шевченка, 2) заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.02.2013 по
31.01.2014 в розмірі 957 (дев'ятсот п'ятдесят
сім) гривень 63 копійки та
централізованого водовідведення за
період з 01.02.2013 по 31.01.2014 в розмірі 436
(чотириста тридцять шість) гривень 54
копійки, а також індекс інфляції в сумі
16 (шістнадцять) гривень 10 копійок і три
відсотки річних від простроченої суми -
22 (двадцять дві) гривні 77 копійок.

В іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в рівних
частках по 81 (вісімдесят одна) гривні 20
копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Харківської області,
а особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення в той самий строк з
моменту отримання його копії.

Суддя

А.Ю. Скотар