Номер провадження: 22-ц/785/5298/14
Головуючий у першій інстанції Гринчак
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват-Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приват-Банк» на ухвалу
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 20 березня 2014 року

встановила:

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 20 березня 2014
року відмовлено в відкритті
провадження у справі за п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України в зв'язку з тим, що позов
пред»явлений до померлої фізичної
особи.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду та направити
матеріали позову до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
березні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приват-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Суд в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України
звернувся до органу реєстрації міста
проживання з запитом щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання відповідача, та отримав
відповідь про зняття з реєстрації
ОСОБА_2 в зв'язку зі смертю (актовий
запис №15 від 11.05.2011р.).

Вважаючи вказану відповідь достатньою
для висновку про те, що відповідач у
справі помер, суд відмовив у відкритті
провадження у справі на підставі п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України.

Колегія не погоджується з таким
висновком, оскільки відповідно до
ст.ст.9,17,18 Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»
документами, які підтверджують смерть
фізичної особи є актовий запис про
смерть та свідоцтво про смерть.

Тому відповідь органу міліції про
зняття з реєстрації ОСОБА_2 в зв'язку зі
смертю не є безспірним доказом смерті
відповідача, а висновок суду про
відмову у відкритті провадження у
справі в зв'язку з тим, що позов
пред»явлений до померлої фізичної
особи є передчасним.

При таких обставинах ухвала суду
підлягає скасуванню на підставі п.3,4 ч.1
ст.311 ЦПК України з направленням справи
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1
п.2 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват-Банк» задовольнити.

Ухвалу Роздільнянського районного
суду Одеської області від 20 березня 2014
року скасувати.

Матеріали позову публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором направити до
Роздільнянського районного суду
Одеської області для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська