Справа № 565/726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Кузнецовськ

Справа №565/726/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»
(далі - ПАТ «Альфа-Банк») із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору в загальній сумі
238918, 96 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються
тим, що 28.05.2008р. між ОСОБА_3 та ЗАТ
«Альфа-Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк») укладено кредитний
договір №490069648, згідно якого ОСОБА_3
було отримано в кредит кошти в сумі
77859грн. Позичальник зобов'язувався в
порядку та на умовах, визначених
договором повертати кредит, сплачувати
проценти за користування кредитом,
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, визначених
договором, додатком №1 до нього -
графіком погашення кредиту. ОСОБА_3
свої зобов'язання по договору належно
не виконав, в результаті чого станом на
28.03.2014р. має прострочену заборгованість
за кредитом - 50855, 90 грн., за відсотками -
24088, 96 грн., по комісії - 3488, грн. Розмір
пені - 160486, 10 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника ОСОБА_3 за кредитним
договором позивачем було укладено з
ОСОБА_2 договір поруки від 28.05.2008р.
№490069648-П. Відповідно до умов договору
поруки відповідач, як поручитель,
поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі кредитного договору або
можуть виникнути на підставі нього в
майбутньому.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у їхній
відсутності, на підставі доказів, що є у
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належно
викликана до суду. Надала свої письмові
заперечення проти позову, зміст яких
зводиться до того, що по кредитному
договору встановлено номінальну
процентну ставку за користування
кредитом - 15, 5% річних, а із розрахунку
позивача видно, що банк із 01.09.2008р.
збільшив відсоткову ставку до 18, 50%
річних. Покликається відповідач на те,
що про зміну відсоткової ставки
дізналася лише із матеріалів цивільної
справи. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1
позовних вимог не визнав повністю. В
своїх поясненнях посилався на
безпідставність позову до ОСОБА_3,
оскільки вона не давала згоди на
підвищення відсотків за кредитом та
розрахунок заборгованості по кредиту
здійснений неправильно.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши в сукупності докази у
справі, приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову ПАТ
«Альфа-Банк».

Згідно із ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і це не оспорюється
стороною відповідача, що 28.05.2008р. між
ОСОБА_3 та ЗАТ «Альфа-Банк» укладено
кредитний договір №490069648, відповідно
до умов якого ОСОБА_3 було отримано в
кредит кошти в сумі 77859грн. на придбання
автомобіля, із сплатою 15, 5% річних за
користування кредитом.

Пунктом 6.2 кредитного договору
передбачено право банку та порядок
зміни розміру процентів за
користування кредитому.

Із поданого суду позивачем розрахунку
заборгованості видно, що по кредиту
ОСОБА_3 з 28.05.2008р. відсоткова ставка була
15, 50%, із 01.09.2008р. збільшена до 18, 50%.

Отже, в суді не доведено наявності
достатніх підстав для покладення
цивільної відповідальності на
поручителя ОСОБА_2 по договору поруки
№490069648-П від 28.05.2008р., укладеному із ЗАТ
«Альфа-Банк». Так, відповідно до ст.559
ч.1 ЦК порука припиняється у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності. Пунктом 5.4. вказаного
договору поруки визначено, що у разі
збільшення обсягу відповідальності
боржника за основним договором
передбачена цим договором порука діє
тільки у випадку, якщо поручитель
надасть свою згоду на таке збільшення.

В суді позивач не довів доказами
обставини про те, що поручитель ОСОБА_2
погодилася на зміну кредитного
зобов'язання (збільшення процентної
ставки за користування кредитом), при
якому збільшується обсяг її
відповідальності. На пропозицію суду
від 25.06.2014р. подати свої пояснення та
додаткові докази, що надсилалась
позивачу для забезпечення засад
змагальності, жодних доказів та
доводів до суду не надійшло.

Із наведеного вище, суд приходить до
однозначного висновку, що позивач, без
узгодження із поручителем ОСОБА_2,
прийняв рішення про збільшення
процентної ставки по кредиту ОСОБА_3 із
01.09.2008р., що відповідно змінює основне
зобов'язання, внаслідок чого
збільшується обсяг відповідальності
поручителя.

Ці обставини суд покладає в основу для
відмови в позові, у зв'язку з
припиненням поруки.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити повністю у задоволенні
позовних вимог публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору №490069648 від
28.05.2008р., через їх безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :