Номер провадження 4-с/161/68/14
У Х В А Л А

про повернення скарги

08 липня 2014 року
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області вивчивши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до
дії державного виконавця Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «М.Ж.К.» звернулося в суд із
скаргою дії державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції.

Вказана позовна заява не підсудна
Луцькому міськрайонному суду із
врахуванням наступного.

Скарга повертається якщо вона не
підсудна даному суду (п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України).

Водночас, із роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у листі від 28.01.2013 року № 24-152/0/4-13
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі»
вбачається, що скарги на рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС під час
виконання судових рішень, ухвалених
господарським судом відповідно до ГПК,
підлягають розгляду господарськими
судами (стаття 121-2ГПК).

Постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»,
враховуючи положення статті 121-2ГПК,
роз'яснено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів розглядає лише місцевий
господарський суд, яким відповідну
справу розглянуто у першій інстанції,
тобто той господарський суд, що видав
виконавчий документ (наказ чи ухвалу),
незалежно від того, якою саме особою
подано скаргу, і в тому ж складі суду
(якщо цьому не перешкоджають об'єктивні
обставини, як-от: звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо). Оскільки прийняття органами ДВС,
їх посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень
господарських судів підпадає
відповідно до статті 121-2 ГПК під ознаки
дій цих органів та осіб, то відповідні
рішення також підлягають оскарженню до
зазначених судів (пункт 9.1).

Так, із поданих матеріалів скарги
вбачається, що на виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 22.07.2013 року, постанови
рівненського апеляційного
господарського суду від 28.10.2013 року та
постанови Вищого господарського суду
України від 23.12.2013 року у справі № 903/527/13
було видано наказ про примусове
виконання рішення, на підставі якого та
заяви стягувача, державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Таким чином, вказана скарга ТзОВ
«М.Ж.К.» на дії державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції підлягає поверненню скаржнику
для подання її до належного суду за
підсудністю.

Керуючись ст.ст. 121, 383 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.Ж.К.» до дії
державного виконавця Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції -
повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
судуПрисяжнюк Л.М.