Справа №№266/115/14-ц, 2/643/3208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м.Харків

Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат, встановлення факту,
що має юридичне значення, повернення
майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що з 1999 року
позивач проживав однією сім'єю без
шлюбу з ОСОБА_3 до моменту смерті
останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Під час
проживання однією без шлюбу з ОСОБА_3 та
після смерті останньої позивач на
земельній ділянці, що належала ОСОБА_3
та була розташована у садівничому
товаристві «Верстатобудівник» за
адресою: АДРЕСА_1, разом з останньою
здійснили будівництво садового
будинку, на що позивач витратив 11500 грн.,
які просить стягнути з відповідача,
встановити факт його проживання з
ОСОБА_3 з 1999 року по день її смерті,
повернути власнику ОСОБА_5 металевий
садовий будинок, що знаходиться на
вказаній земельній ділянці.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
всі обставини справи зазначені у
позові.

Відповідач позов не визнав та у
письмових запереченнях просив в його
задоволенні відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Судом встановлено, що з 01.01.2004 року
позивач проживав однією сім'єю без
шлюбу з ОСОБА_3 до моменту смерті
останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Під час
проживання однією без шлюбу з ОСОБА_3 та
після смерті останньої позивач на
земельній ділянці, що належала ОСОБА_3
та була розташована у садівничому
товаристві «Верстатобудівник» за
адресою: АДРЕСА_1, разом з останньою
здійснили самочинне будівництво
садового будинку.

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,
свідоцтвом про шлюб між позивачем та
ОСОБА_3, заповітом позивача від 05.04.1999
року на користь ОСОБА_3, державним актом
про право власності на земельну
ділянку, довідками сусідів від 13.08.2011
року та 21.10.2011 року, распискою та заявою
ОСОБА_5, квитанціями, чеками та
накладними про придбання будівельних
матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст.376 ЦК України
особа, яка здійснила самочинне
будівництво, має право на
відшкодування витрат на будівництво,
якщо право власності на нерухоме майно
визнано за власником (користувачем)
земельної ділянки, на якій воно
розміщене.

Оскільки позивач не довів, що
право власності на вказаний садовий
будинок визнано за відповідачем,
правових підстав для відшкодування
витрат на будівництво саме
відповідачем не мається. Тому в частині
позовних вимог про стягнення витрат на
будівництво слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Таке право на звернення до суду
ст.38 ЦПК України надає і представникам.

Разом з тим, надана позивачем
довіреність від імені ОСОБА_5 від 29.09.2012
року уповноважує позивача лише на
користування та розпорядження садовим
металевим будинком та не надає права
позивачу звертатися до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_5 За таких обставин,
оскільки у позивача відсутнє право на
звернення до суду в інтересах ОСОБА_5,
суд відмовляє в задоволенні позову і в
частині позовних вимог про повернення
власнику ОСОБА_5 металевого садового
будинку.

В частині позовних вимог про
встановлення факту, що має юридичне
значення, суд задовольняє позов
частково з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.ст.3 та 74
СК України жінка та чоловік, які
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою,
складають сім'ю та мають взаємні права
та обов'язки.

Разом з тим, відповідно до
Прикінцевих положень СК України цей
кодекс набрав чинності 01.01.2004 року, а
його норми не мають зворотної сили.

Тому встановити факт проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу можливо лише в період з 01.01.2004
року.

Про це фактично зазначає у п.11
Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
Пленум Верховного Суду України,
вказуючи, що встановлення судом факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК може
мати місце, якщо такі відносини виникли
до 8 липня 1944 року і тривали до смерті
(пропажі без вісті на фронті) одного з
подружжя, внаслідок чого шлюб не може
бути зареєстровано в органах
реєстрації актів громадського стану.
В інших випадках заяви про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах судовому
розгляду не підлягають.

Тому в частині встановлення факту
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією
сім'єю без шлюбу суд знаходить підстави
для задоволення з 01.01.2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати суд розподіляє
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу з 01.01.2004
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок
судових витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

08.07.2014