Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/2595/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Торезького
міського суду з відповідним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22 листопада 2003 року. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини
між подружжям припинені на протязі
останніх трьох років. Серед причин
розірвання шлюбу позивач назвав
наступні. Між подружжям виникають
постійні сварки та непорозуміння,
сторони втратили почуття любові,
взаємоповаги, відповідач зловживає
спиртними напоями. Позивач вважає
неможливим подальше збереження сім'ї
та просить суд розірвати шлюб, понесені
судові витрати покласти на позивача.

Позивач до суду не прибув. До початку
судового засідання надійшла заява
позивача, в якій він вказав, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
справу просить слухати без його участі
(а.с.15).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. До початку судового
засідання надійшла заява відповідачки,
в якій вона вказала, що позовні вимоги
визнає у повному обсязі, справу просить
слухати без її участі (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 укладений 22 листопада 2003 року
та зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 389
(а.с.4). Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися
напружені стосунки, оскільки сторони
по справі мають різні погляди на життя,
стали виникати постійні сварки та
скандали, останні два роки вони
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують кожен з них живе своїм
життям, практично їх сім'я повністю
розпалася і її збереження стало
неможливим.

У відповідності до вимог ст. 24
Сімейного кодексу України (далі - СК
України), шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Шлюб між сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в зв'язку
з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності та
співставленні, належності,
допустимості, достовірності кожного
доказу окремо, а також у їх взаємному
зв'язку, приходить до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

Питання судових витрат не вирішується,
оскільки позивач в позові просив
покласти їх на нього.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 210, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 22
листопада 2003 року та зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 389.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л. Д. Фролова