Справа №750/18/14
Провадження №2/751/754/14
Рішення

Іменем України

20 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю: представника позивача
Ігнатенко Н.В.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, -

Встановив:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за отримані послуги з
теплопостачання АДРЕСА_1 за період з
01.07.2008 по 01.11.2013 у сумі 12 071,17 грн. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що КЕП
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню м.
Чернігова послуги з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності
до «Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року.
Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України
плата за теплопостачання вноситься
щомісячно за нормами і тарифами,
затвердженими рішенням Чернігівської
міської ради. Відповідно до п. 18 Правил,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць, плата за
який вноситься не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.
Відповідачу надавалися послуги по
опаленню належної йому квартири
АДРЕСА_1, але плату за отримані послуги
він своєчасно не вносив, в результаті
чого виникла заборгованість за період
з 01.07.2008 по 01.11.2013 в сумі 12 071,17 грн., а тому
позивач звертається до суду з вимогою
про стягнення заборгованості в
примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача зменшила позовні вимоги в
межах строку позовної давності і
просила стягнути з відповідача
заборгованість за період з 01.10.2008 по
01.11.2013 у розмір 11 644,21 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав лише в частині
оплати вартості опалення місць
загального користування. Зазначив, що
відповідач придбав квартиру без
опалювального обладнання. Вказав, що
протягом спірного періоду часу різними
організаціями неодноразово
фіксувалося відсутність підключення
квартири АДРЕСА_1 до централізованого
опалення.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступник
підстав.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3
(а.с.91-92).

Обов'язок відповідача сплачувати
комунальні послуги ґрунтується на
вимогах ст. 162 ЖК України, згідно якої
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін, плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами; строки внесення
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги; ст. ст. 20, 32
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року
передбачено, що споживач зобов'язаний
щомісячно здійснювати оплату за
опалення у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно зазначених норм закону
споживач зобов'язаний сплачувати за
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до листа-розрахунку по
особовому рахунку № 1140, заборгованість
відповідача за період з 01.10.2008 по 01.11.2013
становить 11 644,21 грн. (а.с.5-6).

Доводи представника відповідача щодо
відключення квартири ОСОБА_3 від
системи централізованого опалення суд
не бере до уваги, оскільки вказане
відключення є самовільним
від'єднанням від системи
централізованого опалення. Дана дія не
звільняє відповідача від обов'язку
оплачувати послуги ТОВ фірми
«ТехНова», оскільки відповідно до ст. 24
Закону України «Про теплопостачання»,
споживач теплової енергії несе
відповідальність за порушення
нормативно-правових актів. Порядок
відключення від централізованого
опалення регулюється Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ № 630 від
21.07.2005, «Порядком відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання», затвердженого
Наказом № 4 від 22.11.2005.

Відповідно до п. 24 Правил, споживач може
відмовитись від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Відключення споживача від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється
(п. 25 Правил).

Порядком відключення встановлено, що
для вирішення питання відключення
споживача від мережі ЦО він повинен
звернутися до міжвідомчої комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мережі (далі - Комісія) з
відповідною письмовою заявою. Комісія
після вивчення наданих власником
документів приймає відповідне рішення,
яке оформляється протоколом. При
позитивному рішенні заявнику
надається перелік організацій, до яких
слід звернутися для отримання
технічних умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі ЦО. Проект індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мережі ЦО виконує
проектна або проектно-монтажна
організація на підставі договору із
заявником. Проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до
зовнішніх мереж. Відключення приміщень
від внутрішньобудинкової мережі ЦО
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект. По закінченні
робіт складається акт про відключення
від мережі ЦО і подається заявником до
Комісії на затвердження. Після
затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Сторони мають діяти відповідно до
законодавства, яким врегульовано
питання відключення квартир
споживачів послуг від
централізованого теплопостачання.

Суд враховує, що єдиною підставою для
зняття споживача з обліку і припинення
відповідних нарахувань є акт про
відключення, затверджений відповідною
Комісією, проте суду не надано такого
акту, тому проведене відключення без
дотримання відповідної процедури є
самовільним, і, відповідно, позивач не
вправі припинити нарахування оплати
послуг з теплопостачання, а відповідач
має нести відповідальність перед
надавачем послуг.

Таким чином, суд вважає недоведеною ту
обставину, що квартира відповідача
відключена від мережі
централізованого опалення у
встановленому законом порядку і він не
користується послугами позивача.

Суд приходить до висновку, що
відповідач порушив вимоги ст. 162 ЖК
України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані
комунальні послуги, внаслідок чого
наявна заборгованість підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача за період з 01.10.2008 по 01.11.2013 в
сумі 11 644 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 213-215, 218, 292, 294
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
заборгованість за отримані послуги з
теплопостачання за період з 01.10.2008 по
01.11.2013 в сумі 11 644 (одинадцять тисяч
шістсот сорок чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач