РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5447/14-ц

пр. № 2/759/2971/14

08 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Захарченко Н.В.

за участю позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом щодо розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05.11.1972 року Морівською
сільською радою Козелецького району
Чернігівської області (актовий запис №
24) між ним та ОСОБА_1 посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя
та сім'ю. Вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе і
суперечить його життєвим інтересам.
Спору щодо майна не має.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовну
вимогу підтримав, просив її
задовольнити та пояснив, що фактично їх
сім»я перестала існувати з 2004 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
повідомлялась про місце і час розгляду
справи належним чином (а.с. 10, 13),
клопотання про розгляд справи за її
відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.11.1972 року, про що Морівською
сільською радою Козелецького району
Чернігівської області зроблено
актовий запис № 24 та видано відповідне
свідоцтво (а.с.4).

Із пояснень позивача вбачається, що
сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки і мають
окремий бюджет протягом останніх
десяти років.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, задавольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1
зареєстрований 05.11.1972 року Морівською
сільською радою Козелецького району
Чернігівської області (актовий запис №
24), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: