Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2273/14-ц
Провадження № 2/211/1357/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

у відсутності: позивача 1 ОСОБА_1,
позивача 2 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права
спільної сумісної власності,
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визначення
порядку користування житловим
приміщенням, суд

В С Т А Н
О В И В:

Позивач 1,2 звернулися 08.04.2014 року до
суду з позовом про визнання права
спільної сумісної власності,
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визначення
порядку користування житловим
приміщенням, вказавши, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
за від 07 лютого 1994р. видане на підставі
розпорядження Управління
житлово-комунального господарства
виконкому Криворізької міської Ради
народних депутатів за №Д-3190 від 06
грудня 1993р. позивач 1,2 та відповідач
стали власниками трикімнатної
квартири розташованою за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох
ізольованих кімнат 13,70 кв.м., 20,10 кв.м., 11,0
кв.м. Вищевказана квартира
зареєстрована в Криворізькому БТІ та
занесена у реєстр за № 59-П. ст.102-102. В
вищезазначеній квартирі мешкають
позивач 1,2 та відповідач. За останній
час між позивачем 1,2 та відповідачем
склалися такі відносини, при яких
вирішити питання розподілу квартири,
визнав порядок користування нею мирним
шляхом стало неможливим. Позивач 1,2
просить визначити, що позивачу 1,2 та
відповідачу на праві спільної сумісної
власності належить три кімнатна
квартира АДРЕСА_1. Визнати, що позивачу
1,2 та відповідачу на праві спільної
сумісної власності належить по 1/3
частині трикімнатної квартири
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Виділити в користування: позивачу 1
ізольовану кімнату 20,10 кв.м., позивачу 2
ізольовану кімнату 11,0 кв.м.,
відповідачу ізольовану кімнату 13,70
кв.м.

Позивач 1,2 в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
були повідомлені, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
наполягають на задоволені позовних
вимог(а.с. 31,32 - заява).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений, надав суду заяву про
визнання позову, просить розглянути
справу без його участі, заявлені до
нього вимоги визнає у повному обсязі,
та не заперечує проти винесення
рішення про задоволення позову (а.с.31 -
заява).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
три кімнатна квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісній власності
позивачу 1,2 та відповідачу на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№Д-490 від 07.02.1994 року (а.с.4 - копія
свідоцтва). Свідоцтво зареєстровано в
Криворізькому МБТІ» в реєстрі під № 59П
ст.102-102.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.
Згідно ст.370 ЦК
України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України
та ст.ст.355,358, 368, 370 ЦК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
визнання права спільної сумісної
власності, визначення часток в праві
спільної сумісної власності та
визначення порядку користування
житловим приміщенням, задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві спільної
сумісної власності належить
трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
праві спільної сумісної власності
належить по 1/3 частині трикімнатної
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Виділити в користування: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ізольовану кімнату 20,10
кв.м., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ізольовану
кімнату 11,0 кв.м., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
ізольовану кімнату 13,70 кв.м.
трикімнатної квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Коридор, кухню, ванну кімнату та
вбиральню залишити в загальному
користуванні сторін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Рибаєв О. А