Справа № 676/3251/14-ц
Номер провадження 2/676/1492/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

09 липня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року позивач,
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 03
січня 2013 року Копичинецькою міською
радою Гусятинського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 01.

В обґрунтування позову вказує, що
від шлюбу дітей не мають, проте
розірвати шлюб через органи РАЦС
відповідач не бажає. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що створити
сім'ю не змогли, так як шлюб
зареєстрували під час відбування
покарання ОСОБА_2 в місцях позбавлення
волі, а саме в Копичинецькій виправній
колонії № 112. Після реєстрації шлюбу
мали лише одне - єдине побачення в
колонії, а після звільнення з місць
позбавлення волі відповідач забрав всі
свої особисті речі і переїхав на
постійне місце проживання до своїх
батьків в смт. Перечин Закарпатської
області, де проживає по даний час. За
час окремого проживання жодних кроків
для збереження сім'ї ними не було
зроблено. Крім того стали чужими людьми
та впевнилися, що сім'я існує формально
і зберегти її не можливо. Майнового
спору не має. Справу просить розглядати
у її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує про, що
подала заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
подомлявся своєчасно, що стверджується
розписками приєднаними до матеріалів
справи.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони з 03 січня
2013 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб зареєстрували під час
відбування покарання ОСОБА_2 в місцях
позбавлення волі, а саме в
Копичинецькій виправній колонії № 112.
Фактично створити сім'ю не змогли, так
як після реєстрації шлюбу мали лише
одне - єдине побачення в колонії, а
після звільнення з місць позбавлення
волі відповідач забрав всі свої
особисті речі і переїхав на постійне
місце проживання до своїх батьків в
смт. Перечин Закарпатської області, де
проживає по даний час. За час окремого
проживання стали чужими людьми та
впевнилися, що сім'я існує формально і
зберегти її не можливо. Майнового спору
не має.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими.

Шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 110 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 03 січня 2013 року
Копичинецькою міською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу
- ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М