Справа №474/562/14-ц
Провадження №2/474/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.,

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на сімейні цінності, що ганебно
вплинуло на їхні стосунки як подружжя.
Шлюб носить формальний характер. Від
даного шлюбу є повнолітні діти.
Відповідач ухиляється від розірвання
шлюбу в органах РАЦС, через що вона
змушена звернутися з вказаним позовом
до суду. Терміну на примирення не
потребує.

У судове засідання позивач не
з"явилась, але надала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
наполягає на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач до суду не з'явився, але
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, просить
суд ухвалити рішення у зв»язку з
визнанням позову. Наслідки визнання
позову йому зрозумілі. Крім цього
просила залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявляти клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевірив законність визнання
позову, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню. Крім того,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 23 січня 1982 року,
який зареєстрований Новопавлівською
сільською радою Врадіївського району
Миколаївської області, актовий запис №
3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
видане 23.01.1982 року Новопавлівською
сільською радою Врадіївського району
Миколаївської області.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
немає.

Подружжя ОСОБА_1 не підтримують
сімейних відносин, понад три роки. З
вказаного часу чоловік та дружина
проживають окремо один від одного. Шлюб
носить формальний характер.

Встановивши вказані обставини,
суд приходить до висновку, що між
сторонами склалися правовідносини з
приводу розірвання шлюбу, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права.
Подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1
і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

При прийнятті рішення суд керується ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 січня 1982
року Новопавлівською сільською радою
Врадіївського району Миколаївської
області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о
з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У порядку ст.. 115 СК України рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надіслати до органу
РАЦС для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Сорочан