Єдиний унікальний номер 205/3245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» 17 квітня 2014 року
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та посилався на те, що 24
січня 2011 року між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний
договір № ANE6СС9F1J0019, згідно умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитним договором, з кінцевим
терміном повернення 23 січня 2014 року.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві. Згідно
умов укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника та
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісячна в період сплати, Позичальник
повинен надати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У свою
чергу відповідач порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, сплаті
відсотків передбачених умовами
кредитного договору, чим не виконав
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим станом на 14 березня 2014 р. за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 25028,79 грн., з яких: 4168,39 грн.
- заборгованість за кредитом, 2,42 грн. -
заборгованість за процентами, 3000 грн. -
заборгованість по комісії, 16189,94 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, 500 грн. та 1168,04 грн. - штрафи.
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25028,79 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав та
просив задовольнити. В обґрунтування
позовних вимог посилався на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № ANE6СС9F1J0019 від
24 січня 2011 року ОСОБА_1 отримав
строковий кредит у розмірі 15 000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 23 січня
2014 року (а.с.6-13).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання
по договору виконав належним чином. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 14
березня 2014 р. за договором виникла
заборгованість на загальну суму 25028,79
грн., з яких: 4168,39 грн. - заборгованість
за кредитом, 2,42 грн. - заборгованість за
процентами, 3000 грн. - заборгованість по
комісії, 16189,94 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань, 500 грн. та 1168,04
грн. - штрафи (а.с.4-5).

Заперечення відповідача щодо сум
нарахованих банком по комісії та пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості є необгрунтованими.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25028,79 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 250,29 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11,
57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ ANE6СС9F1J0019 від 24.01.2011 року в розмірі
25028,79 грн. (двадцять п'ять тисяч двадцять
вісім гривень 79 коп.), з яких: 4168,39 грн. -
заборгованість за кредитом, 2,42 грн. -
заборгованість за процентами, 3000 грн. -
заборгованість по комісії, 16189,94 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, 500 грн. та 1168,04 грн. - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» судові
витрати в розмірі 250,29 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник