Справа № 760/4231/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернувся в
суд до відповідача з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № 6/1025231 від 22 січня
2013 року, який був укладений між ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2,
останньому було видано кредит в сумі
69797 гривень та він зобов'язувався
повертати кредит згідно графіку
погашення суми кредиту та сплачувати
щомісячно проценти за користування
кредитом.

Відповідно до п. 3.2.6. зазначеного
Кредитного договору невиконання
зобов'язання по повному погашенню
простроченої заборгованості в строк до
30 днів з дати направлення повідомлення,
дає право позивачу вимагати
дострокового погашення кредиту в
повній сумі, нарахованих процентів за
користування кредитом, штрафів та пені.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує.

Станом на 14 січня 2014 року
заборгованість відповідача складає 72629
гривень 06 копійок.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву (а.с. 60), в якій просить розглядати
справу у відсутність представника
банку. Зазначив, що проти ухвалення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 22 січня 2013
року уклали кредитний договір в сумі
69797 гривень, що підтверджується наданою
суду копією кредитного договору №
6/1025231 (а.с. 9-20).

Відповідно до п. 3.2.6. зазначеного
Кредитного договору невиконання
зобов'язання по повному погашенню
простроченої заборгованості в строк до
30 днів з дати направлення повідомлення,
дає право позивачу вимагати
дострокового погашення кредиту в
повній сумі, нарахованих процентів за
користування кредитом, штрафів та пені.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 14 січня 2014 року
заборгованість відповідача складає 72629
гривень 06 копійок, з яких:

- 62090 гривень 35 копійок - строкова
заборгованість;

- 4313 гривень 49 копійок -
прострочена заборгованість;

- 1000 гривень 48 копійок - нараховані
відсотки;

- 5009 гривень 88 копійок -
прострочені відсотки;

- 214 гривень 86 копійок - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_2 по кредитному
договору станом на 14 січня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 4).

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 726 гривень 29
копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» строкову
заборгованість по кредиту в розмірі 62090
гривень 35 копійок, прострочену
заборгованість по кредиту в розмірі 4313
гривень 49 копійок, нараховані відсотки
в розмірі 1000 гривень 48 копійок,
прострочені відсотки в розмірі 5009
гривень 88 копійок, пеню за несвоєчасне
погашення кредиту, процентної та
комісійної винагороди в розмірі 214
гривень 86 копійок та судовий збір в
розмірі 726 гривень 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: