У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 24 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 28 травня 2014 року у
справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 24 квітня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» суму
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 16 лютого 2010
року по 1 лютого 2014 року в розмірі 5635
гривень 56 копійок, індекс інфляції в
розмірі 128 гривень 12 копійок,
3% річних в розмірі 321 гривню 91 копійку -
солідарно.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 28 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині стягнення судового
збору з ОСОБА_2 та ухвалено нове про
відмову у задоволенні вимог в цій
частині.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанції в частині
стягнення з нього заборгованості за
послуги теплопостачання та ухвалити
нове про відмову у задоволенні позову у
цій частині, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду
м. Полтави від 24 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 28 травня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня