Справа № 1109/8016/12
Номер провадження 6/404/87/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
- Іванової Н.Ю.

при
секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ОСОБА_1» про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання, вказавши на те,
що 26.12.2012 року Кіровським районним
судом м. Кіровограда винесено рішення
по справі № 1109/8016/2012 за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості. 17.05.2013 року
представником ПАТ «КБ «Надра»
написана та відправлена поштовим
листом заява про видачу виконавчих
листів по даній справі, які необхідні
для пред»явлення до виконання у відділ
державної виконавчої служби. З
невідомих позивачу причин виконавчий
лист по справі № 1109/8016/2012 протягом 2013
року не видавався, в зв»язку з чим ПАТ
«КБ «Надра» вдруге 11.02.2014 р. змушений
був звернутися із заявою про видачу
виконавчого листа. 20.02.2014 року ПАТ «КБ
«Надра» отримано виконавчий лист однак
в зв»язку з тим, що рішення суду від
26.12.2012 року набрало законної сили 14.02.2013
року, строк пред»явлення виконавчого
листа до виконання скінчився 14.02.2014
року.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому
засіданні заяву підтримала. Просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась. Надала заяву про розгляд
заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи і заяви,
суд дійшов висновку що заява не
підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26.12.2012 р. по справі №
1109/8016/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості отримано ПАТ «КБ
«Надра» 08.01.2013 р. (а.с. 75).

11.02.2014 р. ПАТ «КБ «Надра» повторно
звернулося з заявою вих. № 1/238 від 31.01.2014
р. про видачу копії рішення та
виконавчого листа по справі № 1109/8016/2012
(а.с. 77).

На обґрунтування заяви представником
банка надано клопотання б/н від 17.05.2013 р.
про видачу копії рішення та
виконавчого листа та рекомендоване
повідомлення (а.с. 82).

Проте, з відповіді Керівника апарату
Кіровського районного суду м.
Кіровограда вбачається, що згідно
журналу вхідної кореспонденції
Кіровського районного суду м.
Кіровограда за № 5 розпочатого 01.05.2013
року і закінченого 31.05.2013 року та
згідно журналу № 6 вхідної
кореспонденції розпочатого 01.06.2013 року
і закінченого 27.06.2013 року дане
клопотання ПАТ «КБ «Надра» по журналам
вхідної кореспонденції не
зареєстровано.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви ПАТ «КБ «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ОСОБА_1» про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1