Справа № 275/87/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі -
Несенюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності
на земельну ділянку,

В С Т А Н О
В И В:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Соболівської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності на земельну ділянку,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивачки ОСОБА_3.
Відкрилася спадщина на земельну
ділянку розміром 6,00 га. для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області і належить спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Позивачка зазначила, що у встановлений
законодавством шестимісячний термін
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3
однак свідоцтво про право на спадщину
за законом на вищезазначену земельну
ділянку не отримала у зв?язку з втратою
державного акта серії ЖТ № 163900 на
земельну ділянку розміром 6,00 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області. ОСОБА_1 зазначила, що вона є
спадкоємцем, інших спадкоємців немає.

Посилаючись на ст.ст.328, 346, 1220, 1261, 1268, 1274,
1296 ЦК України, ст.81, 140, 158 ЗК України,
ст.ст.3, 5 ЦПК України позивач просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку розміром 6,00 га. для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області і належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання, яке було
призначене 14 квітня 2014 року, позивачка
ОСОБА_1, яка була належним чином
повідомлена, не з'явилася, надіслала до
суду заяву про перенесення судового
засідання на іншу дату, мотивуючи тим,
що їй необхідно зібрати додаткові
документи.

В наступне судове засідання, яке
було призначене 03 червня 2014 року,
позивачка ОСОБА_1, яка була належним
чином повідомлена, не з'явилася вдруге,
не повідомила про причини неявки, від
позивачки не надходило заяви про
можливість розгляду справи за її
відсутності.

Представник відповідача
Соболівської сільської ради
Брусилівського району в судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійнювалося.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169,
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає, що є достатні підстави
для залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності
на земельну ділянку залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Грищенко М.
В.