Справа № 504/996/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014
р.
смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
Барвенка В.К.,

при секретарі
Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в своїх інтересах, та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
про роз’яснення рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області у справі від 14.05.2014
року у справі № 504/996/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою
про роз’яснення резолютивної частини
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 14 травня 2014
року, а саме, просили суд роз’яснити
статус житлової квартири, та
визначити в якій власності вона
перебуває.

В судове засідання сторони не
з’явились, сповіщались про дату, час та
місце його проведення, в зв’язку із чим
суд, виходячи з припису ст. 221 ЦПК
України, вважав за можливе розглянути
заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

В силу положення ч.3 п. 21 Порядку
ведення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.10.2011 року № 1141, … з метою
проведення державної реєстрації
виникнення права власності на нерухоме
майно державний реєстратор вносить до
запису про нерухоме майно відомості
про вид спільної власності (у разі, коли
майно належить на праві спільної
власності).

Таким чином, при визнанні права
власності на нерухоме майно в судовому
порядку, суд має зазначати в
резолютивній частині рішення вид
спільної власності.

Судом встановлено, що спірна квартира
перебуває у будинку, що має статус
гуртожитку, та була надана для
проживання сім’ї Христ, отже право
власності має бути визначено як
спільне сумісне.

Суд знаходить заяву повністю
обгрунтованою, в зв’язку із чим заява
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 221, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах,
та в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_3 - задовольнити.

Не змінюючи змісту рішення, роз’яснити
резолютивну частину рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 14 травня 2014 року №
504/996/14-ц, а саме, роз’яснити, що за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано право
спільної сумісної власності на
квартиру № 19 (дев’ятнадцять), будинку
№ 9 (дев’ять) «а», який має статус
гуртожитку, по І-ому Центральному
провулку в селі Свердлове
Комінтернівського району Одеської
області, загальною площею 17,8 кв.м.,
житловою площею 9,8 кв.м., підсобною
площею 8,0 кв.м.

Роз’янити, що цим рішенням встановлено
порядок виконання рішення таким, що це
рішення, після набрання ним законної
сили, є підставою для здійснення
державної реєстрації речового права на
квартиру № 19 (дев’ятнадцять), будинку
№ 9 (дев’ять) «а», який має статус
гуртожитку, по І-ому Центральному
провулку в селі Свердлове
Комінтернівського району Одеської
області, загальною площею 17,8 кв.м.,
житловою площею 9,8 кв.м., підсобною
площею 8,0 кв.м за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на праві спільної сумісної власності, в
порядку, передбаченому Законом України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала може бути оскарженна протягом 5
днів з дня отримання копіїї її повного
тексту шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.

Суддя
В.К.
Барвенко