Справа № 645/8343/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань - Курбатова
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Фрунзенський РВ ГУ ДМС України про
виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України про виселення та зняття з
реєстрації.

Позивач ОСОБА_2 та його представник у
судові засідання 21 листопада 2013 року, 11
грудня 2013 року, 15 січня 2014 року, 5 лютого
2014 року, 5 червня 2014 року, 14 липня 2014 року
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, про що свідчать
зворотне повідомлення в матеріалах
справи та розписки про отримання
судових повісток, причини неявки суду
не повідомили, заяв про розгляд справи
у їх відсутність не надали, про подану
позовну заяву не цікавиться.

Таким чином, відповідно до п. 2 ст.77
ЦПК України, суд визначає, що
повідомлені належним чином позивач та
його представник повторно не з'явилися
в судове засідання.

Відповідачі та третя особа у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.169,
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Фрунзенський РВ ГУ ДМС України
про виселення та зняття з реєстрації
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду, крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням.

Враховуючи зазначене, суд не повертає
сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ст. 77, ст.169, ст.207 ЦПК України, п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України про виселення та зняття з
реєстрації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -