Справа № 310/3895/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
представника органу опіки та
піклування Рупчева С.В.,
третьої особи: ОСОБА_2,
прокурора Мельник М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради Запорізької
області, в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,
У травні 2013 року орган опіки та
піклування виконкому Бердянської
міської ради звернувся до суду з
позовом ( а.с.43-45) до ОСОБА_4 про
позбавлення її батьківських прав на
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення аліментів у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку на
користь майбутнього законного
представника дитини.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачка ОСОБА_4.
разом з донькою ОСОБА_3 не проживає,
дитина проживає з бабусею ОСОБА_2 і
фактично перебуває на її утриманні.
Мати ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків: матеріально
доньку не утримує, не піклується про її
фізичний, духовний, моральний розвиток,
долею дитини не переймається, фактично
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями. З 18.04.2013 року ОСОБА_3 перебуває
на обліку служби у справах дітей, як
дитина, яка опинилася в складних
життєвих обставинах. З матір'ю дитини
неодноразово проводилися бесіди щодо
відповідального батьківства. Вона
обіцяла, що виправить ситуацію, влаштує
своє життя та забере доньку до себе, але
далі обіцянок справа не йшла. Вона
неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання батьківських
Представник органу опіки та піклування
Рупчев С.В. позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечує. Вона також була
допитана судом в якості свідка. Суду
показала, що її донька має трьох дітей.
Двоє старших дітей мешкають у своїх
батьків. Молодша ОСОБА_3 живе постійно
з нею з жовтня 2011 року. Мати дитиною не
цікавиться взагалі, не проявляє щодо
неї ніякої турботи. Постійного місця
роботи не має, зловживає алкогольними
напоями, неодноразово кодували її від
алкоголізму, але все марно.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі належним чином до суду не
Суд, за згодою позивача, розглядає
справу за відсутності відповідача в
Прокурор Мельник М.М., в
інтересах дитини, вважає доцільним
позбавити відповідачку батьківських
прав, оскільки вона свідомо ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, що є підставою для
позбавлення її батьківських прав.
Формальна наявність матері ставить
дитину у скрутне становище, оскільки
для вирішення багатьох питань
соціального характеру ( лікування,
влаштування дитини до шкільного
закладу тощо) потрібна згода чи заява
матері. Але мати долею дитини не
переймається і не цікавиться.
Допитані у якості свідків ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 суду показали, що майже три роки
ОСОБА_3 живе з бабусею ОСОБА_2, яка
займається її вихованням, матеріально
утримує. Мати дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3
взагалі не опікується, не займається її
вихованням, матеріально не утримує,
веде асоціальний спосіб життя, ніде не
працює, зловживає спиртними напоями.
Вислухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7). Батько дитини
записаний зі слів матері.
В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_3 живе у своєї бабусі ОСОБА_2
вже майже три роки, що підтверджується
актами обстеження умов проживання
дитини. Мати дитини постійно з донькою
не проживає. Веде асоціальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
постійної роботи і місця проживання не
має, матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, взагалі
дитиною не опікується і не
З довідки завідувача дитячого садку
№35 (а.с.11) вбачається, що протягом 2013-2014
років мати у дитячому садку не
з'являлася. Утриманням і вихованням
дитини займається бабуся ОСОБА_2
З довідки дитячої лікарні (а.с.15) видно,
що дитина проживає в АДРЕСА_1, з 29.05.2012
року відвідує дитячий садок №35. Догляд
за дитиною здійснює бабуся.
16.04.2013 року ОСОБА_4 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження (
Вдруге, 24.09.2013 року ОСОБА_4 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у
вигляді штрафу 51 грн. (а.с.36).
Орган опіки та піклування надав суду
висновок від 26.05.2014р. ( а.с.37-39) про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав з тих підстав, що
вона як мати не відбулася,
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до доньки, своєю поведінкою не може
бути позитивним прикладом для
наслідування, благотворно впливати на
формування її особистості та
характеру, дати їй належну освіту та
розвиток, а формальна наявність матері
ставить малолітню у скрутне
становище, оскільки дитина не має
право користуватися пільгами,
встановленими для дітей, позбавлених
батьківського піклування.
Враховуючи конкретні обставини справи,
суд приходить до висновку, що є всі
правові підстави для позбавлення
відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав,
тому позов в цій частині підлягає
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти) можуть бути
присуджені за рішенням суду у частці
від доходу особи, зобов'язаної
утримувати дитину або у твердій
Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти
можуть бути присуджені судом у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач
участі в утриманні доньки не бере,
постійної роботи не має, а тому суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з неї аліментів на утримання
дитини у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь особи, яка буде призначена
опікуном, з часу призначення опікуна.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути також
судовий збір на користь державного
бюджету м. Бердянська у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191, 193
Сімейного кодексу України, суд,-
Позов органу опіки та піклування
виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Бердянська Запорізької
області ( ІПН НОМЕР_1), на користь особи,
яка буде призначена опікуном дитини,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
аліментів з часу передачі дитини
законному опікуну і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Бердянська Запорізької
області ( ІПН НОМЕР_1), на користь
державного бюджету м. Бердянська
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь