Провадження №2/447/64/14 Справа №447/3301/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

15.04.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
,-

в с т а н о в и в:

22.10.2014 року ПАТ "Ідея банк" звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором. В
обгрунтування позову покликається на
те, що 22.03.2012 року між ПАТ "Ідея банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ Л71.188.74209, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 8874,00 грн. зі
сплатою 0,0010% за кожен день користування
кредитом, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Однак,
протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
повідомлення з вимогою про повернення
боргу, які боржник залишив без
відповіді і задоволення, заперечень на
вимоги заявника не надав. Останній
платіж боржником здійснено 19.02.2013 року.
А тому, станом на 25.09.2013 року сума боргу
відповідача за кредитним договором
становить 11937,60 грн.

Оскільки у добровільному порядку
виплатити всю суму заборгованості
відповідач відмовляється, позивач був
змушений звернутись в суд із даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив такі задовольнити, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився також,про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 згідно укладеного з ПАТ "Ідея
банк" кредитного договору отримав
кредит у розмірі 8874,00 грн. зі сплатою
0,0010% за кожен день користування
кредитом, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідно до кредитного договору
відповідач зобов'язувався погасити
кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в порядку
Договору.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач допустив заборгованість за
кредитним договором станом на 25.09.2013
року вона становить 11937,60 грн. , що видно
з представленого розрахунку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Однак він даного обов'язку не
виконав.

Таким чином, оскільки відповідач не
сплачував заборгованості за кредитним
договором, допустив заборгованість в
розмірі 11937,60 грн., то цю заборгованість
в повному обсязі слід стягнути з
відповідача в користь публічного
акціонерного товариства «Ідея банк». З
відповідача підлягає стягненню
судовий збірпо справі в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в користь ПАТ «Ідея банк»
р/р 3016.980 у ПАТ "Ідея банк", МФО 336310,
, заборгованість по
Кредитному договору №Л71.188.74209 від
22.03.2012 року в розмірі 11937 (одинадцять
тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.
та судовий збір по справі в розмірі 229,40
грн., а всього разом - 12167(дванадцять
тисяч стошістдесят сім) грн. 00 коп.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.