Справа № 667/3225/14-ц
24 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на утримання
Позивач звернувся до суду вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона 30.08.2010 року з нього було
стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання сина - ОСОБА_3
в розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 28.07.2010р. Аліменти за судовим рішенням
були стягнуті з нього, так як дитина
проживала з відповідачем. Однак, наразі
існують підстави для припинення
стягнення аліментів з нього, так як
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2013 року
проживає з ним. Заочним рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08.08.2013р., яке набрало
чинності 17.09.2013р. , яким місце
проживання дитини визначене за місцем
проживання батька Оскільки з січня 2013р.
по теперішній час син проживає з ним та
повністю знаходиться на його
утриманні, вихованні, утримаю сина за
свій рахунок та піклується про нього.
Відповідачка не бере участь у його
вихованні, не спілкується з ним та не
утримує його. У зв'язку з суттєвою
зміною обставин, за яких виносилося
рішення про стягнення аліментів,
знаходження дитини, на утримання якої
сплачуються аліменти, разом із
платником аліментів та перебування
дитини на повному утриманні платника
аліментів, вважає неможливим
продовження стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначив, що позовні
вимоги підтримує з підстав зазначених
в позовній заяві, надав згоду на
ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача, суд вважає
можливим постановити заочне рішення
на підставі наявних у матеріалах
справи доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30.08.2010 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення сином повноліття,
починаючи з 28.07.2010 року.

Відповідно рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 08.08.2013
року визначено місце проживання дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

З аналізу ст. 192 СК України
вбачається, що припинення стягнення
аліментів можливим є у тому випадку,
коли одержувач аліментів, наприклад,
мати дитини не витрачає отримувані нею
аліменти на дитину. У такому випадку
відбувається припинення стягнення
аліментів на ім'я одержувача аліментів
- матері дитини. При цьому обов'язок
платника аліментів утримувати дитину
не припиняється.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки у
судовому засіданні встановлено та
підтверджено належними доказами, що
одержувач аліментів ОСОБА_2
матеріально не утримує дитину, яка на
теперішній час мешкає разом з
платником аліментів - батьком та
знаходиться на повному його утриманні.

Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України,
ст.ст. 10,11,57,60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Починаючи з 25 квітня 2014 року припинити
стягнення аліментів за рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 серпня 2010 року по справі
№ 2-4490/08, які стягуються з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Прохоренко