Справа № 265/2810/14-ц
Провадження № 2-о/265/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою органу
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про встановлення опіки та
призначення опікуна над недієздатною,

зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольскьї міської
ради звернувся до суду з заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатною, зацікавлена
особа: ОСОБА_1, посилаючись на те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку
Донецької обласної психіатричної
медико - соціальної експертної комісії
№ 426582 від 11.02.2014 року встановлена ІІ
група інвалідності на строк до 01
березня 2015 року, причина інвалідності-
загальне захворювання. На підставі
висновку МСЕК вона потребує лікування
у психіатра. Рішенням
Орджонкідзевського районного суду
м.Маріуполя від 10.02.2014 року ОСОБА_2,
визнано недієздатною та встановлено,
що ОСОБА_2 знаходиться у стані крайньої
агресії, відхилення у поведінці
спостерігаються тривалий час,
внаслідок стійкого психічного розладу
вона не здатна усвідомлювати значення
і наслідки своїх дій та керувати ними,
тому несе загрозу для оточуючих,
зокрема, для своїх малолітніх дітей. Як
вбачається з медичної амбулаторної
картки хворої та її медичних карток,
остання перебувала на обліку у лікаря -
психіатра Маріупольської
психіатричної лікарні № 7 з діагнозом:
шизофренія параноїдна, епізодична з
нарощуваним ефектом, неодноразово
перебувала на стаціонарному лікуванні
через погіршення психічного стану.
Орджонікідзевською районною
адміністрацією Маріупольської міської
ради, яка забезпечує виконання функцій
органу опіки та піклування, розглянута
заява ОСОБА_1 (матері недієздатної) щодо
можливості та доцільності призначення
її опікуном над недієздатною дочкою
ОСОБА_2, а тому з метою захисту
особистих і майнових прав та інтересів
ОСОБА_2 просить встановити над нею
опіку та призначити її опікуном.

Представник заявника до судового
засідання не з'явилась, надавши заяву з
проханням провести розгляд справи за
її відсутності, просила заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви и просила призначити
її опікуном над недієздатною дочкою
ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення зацікавленої
особи, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 10
лютого 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнана недієздатною.

Згідно довідки № 426582 від 11.02.2014 року,
виданої обласним центром медико -
соціальної експертизи м.Донецька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надана ІІ група
інвалідності на строк до 01 березня 2015
року, причина інвалідності- загальне
захворювання.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як видно з подання орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації
Маріупольської міської ради клопоче з
приводу призначення зацікавленої
особи ОСОБА_1 опікуном над своєю
недієздатною донькою, так як вона є її
матір'ю, за станом здоров'я може бути
опікуном, за місцем проживання
характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності не
притягувалася. З метою захисту прав та
інтересів недієздатної, вважає за
можливим призначити її опікуном над
недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України,
опікуном може бути фізична особа з
повною цивільною дієздатністю і яка
призначається лише за її письмовою
заявою.

Опікун призначається переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути
призначена опікуном своєї доньки
ОСОБА_2, оскільки остання визнана судом
недієздатною, ОСОБА_1 подала письмову
заяву про призначення її опікуном,
позитивно характеризується, її
поведінка не суперечить інтересам
доньки, якій потрібна опіка, за станом
здоров'я вона може виконувати обов'язки
опікуна.

Передбачені законодавством перешкоди
для призначення ОСОБА_1 опікуном своєї
доньки ОСОБА_2, відсутні.

На підставі ст.ст.60,63 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст.11, 57,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про встановлення опіки над
недієздатною, зацікавлена особа:
ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста
Маріуполя, Донецької області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста
Маріуполя, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги на рішення суду, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при розгляді справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова