Справа № 2-4433/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємця
ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови
договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.06.2014 року звернувся з позовом,
в якому просив зобов'язати відповідача
надати документи, які посвідчують факт
передання товарів за угодою, а також
посвідчують відповідність товарів
вимогам законодавства України щодо
якості товарів, а також стягнути з
відповідача сплачені ним судові
витрати.

На підтвердження своїх вимог щодо
укладання з відповідачем угоди
позивачем надано копію розписки, в якій
зазначено, що позивач бере
електротехніку під реалізацію у ФОП
ОСОБА_2, а останній зобов'язується
надати позивачу протягом 7 днів
відповідні документи на товар.

За правилами загальної підсудності у
відповідності з ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а позови до юридичної особи
пред'являються в суд за місцем її
знаходження.

Так, згідно зі ст.5 ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців проводиться
державним реєстратором виключно у
виконавчому комітеті міської ради
міста обласного значення або у
районній, районній у містах Києві та
Севастополі державній адміністрації
за місцезнаходженням юридичної особи
або за місцем проживання фізичної
особи - підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, звертаючись до суду з позовом,
правові норми цивільного
процесуального законодавства не
визначає, в тому числі ті, з яких він
виходив для визначення територіальної
підступності спору, вказавши своє
місце проживання у Солом'янському
районі м. Києва. Проте, вказав місце
проживання відповідача АДРЕСА_1, що
територіально віднесено до
Печерського району міста.

Крім того, як вбачається з спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцем реєстраційної
справи фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1, який було
зазначено позивачем) є Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

У зв'язку з тим, що вказаний позов не
підсудний даному суду, оскільки
зареєстроване у встановленому порядку
місце проживання відповідача у
Солом'янському районі м. Києва не
встановлено, а позивач, якому за
вказаних ним правовідносин право
вибору альтернативної підсудності
законом не надано, з невизначених
підстав звернувся з позовом до
Солом'янського районного суду м. Києва,
то суд вважає за необхідне позовну
заяву повернути позивачу для подання
до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» підлягає поверненню
позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання
виконати умови договору повернути
позивачу для подання до належного
суду.

Повернути ОСОБА_1 73,08 грн. судового
збору, сплаченого згідно з квитанцією
№1440 від 20.06.2014 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: