Єдиний унікальний номер 265/8600/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/953/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Мельник
І.Г. Категорія 27
13 червня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 22 травня 2014 року
по справі за позовом Кредитної спілки
«Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми кредиту та відсотків за
користування кредитом,-
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 22 травня 2014 року позовні
вимоги КС «Бюджет» задоволено
частково.

Не погодившись з таким рішенням суду,
02.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка 11.06.2014 року з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду.

В поданій скарзі апелянт посилається
на те, що згідно ч.3 ст.22 Закону України
«Про захист прав споживачів» та п.7 ст.5
ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. він
звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» №
3674-VІ від 08.07.2011 р. від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Виходячи з вказаного положення закону,
споживач як позивач звільняється від
сплати судового збору. Втім, апелянт
ОСОБА_1 є відповідачем по даній справі,
тому не звільняється від його сплати.

Так, згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду сплачується судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги те, що мінімальна
заробітна плата на 01.01.2014 року складає
1218 грн., апелянту - відповідачу ОСОБА_1
за подання до суду апеляційної скарги
на рішення суду, враховуючи оспорювану
суму, слід сплатити судовий збір за
вимоги майнового характеру у розмірі
354,33 грн. на розрахунковий рахунок -
0004, код класифікації доходів
бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949,
отримувач коштів - Державний бюджет
м.Донецька Ворошиловський район,
призначення платежу - судовий збір, за
позовом(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Апеляційний суд
Донецької області (м.Маріуполь) (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа).

На підставі положень ч.1 ст.82 ЦПК
України вважаю можливим відстрочити
апелянту оплату судового збору в
розмірі 354,33 грн. за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду до
ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга
відповідають встановленим ЦПК України
вимогам щодо їх оформлення, перешкод
для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.82,297,298 ЦПК України, -

У Х В
А Л И Л А :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового
збору в розмірі 354,33 грн. за подання до
суду апеляційної скарги на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
22 травня 2014 року - до ухвалення судового
рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
22 травня 2014 року по справі за позовом
Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
кредиту та відсотків за користування
кредитом.

Суддя :