overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/9291/14-ц

01 липня 2014 року

під головуванням судді – Кучиної Н.Г.

при секретарі – Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ЖКП
«Сонячне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 29.05.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року за заявою ТзОВ
«Рівнетеплоенерго», Рівненським міським судом видано судовий наказ
№569/7468/14ц. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Сонячне» заборгованості за наданні послуги.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що у заяві про видачу судового наказу за заявою ЖКП «Сонячне», виставляє нічим не обґрунтовану заборгованість, оскільки вважає, що звернення з заявою про видачу судового наказу являється безпідставним, оскільки ним не надано доказів безспірності заявленого розміру вимог. Виписка з особового рахунку не може бути таким доказом з тих причин, що вона подана заявником в односторонньому порядку. В тексті заяви не вказано порядку та нормативного документу згідно яких нараховувались щомісячні платежі.
Також не зазначено періоду за який утворилася зазначена заборгованість.
Не надано підтвердження надання таких послуг взагалі, крім того, зазначив, що відповідно до свідоцтва про інвалідність серія Б № 267181 заявник являється інвалідом війни 3-ї групи, і оплачує 25 % вартості житлово-комунальних послуг. З моменту в заселення у вищевказану квартиру, з вересня 2001 року, за адресою м. Рівне вул.
Вербова 41167,теплові радіатори не відповідали ні якім вимогам,вони були виготовленні з тонкої жесті,хоча згідно житлового кодексу повинні бути чугунними, вони постійно ржавіли і текли. Переконаний, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надані послуги не є безспірною сумою і тому не може бути розглянуто.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК
України – за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №569/7451/14-ц. від 29 травня 2014 року виданий за заявою ЖКП «Сонячне» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 29.05.2014 року скасувати.

Роз’яснити представнику ЖКП «Сонячне» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред’явлення позову.

ОСОБА_1 судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя:
Кучина Н.Г.
Справа № 473/2894/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Старжинська О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 473/2894/14-ц за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг;
Керуючись ст. ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ УМВС
України в Миколаївській області 14.12.1997 року, яка проживає АДРЕСА_1, на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
Миколаївського обласного управління
АТ «Ощадбанк України», код ОКПО 24791957,
МФО 326461) заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 587,76 грн.
(п'ятсот вісімдесят сім гривень сімдесят шість коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ
УМВС України в Миколаївській області 14.12.1997 року, яка проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та
ПАТ КБ «Надра», м.Київ, Центр, код ОКПО 24791957, МФО 380764) судові витрати в сумі 121,8 грн. (сто двадцять одна гривня 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Суддя ________________________ судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Строк пред'явлення до виконання
"____"______________20___ року
Справа № 473/2949/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Старжинська О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 473/2949/14-ц за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг;
Керуючись ст. ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 19.06.1998 року, яка проживає АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
Миколаївського обласного управління
АТ «Ощадбанк України», код ОКПО 24791957,
МФО 326461) заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1488,26 грн.
(одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень двадцять шість коп.). 1. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ
УМВС України в Миколаївській області 19.06.1998 року, яка проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та
ПАТ КБ «Надра», м.Київ, Центр, код ОКПО 24791957, МФО 380764) судові витрати в сумі 121,8 грн. (сто двадцять одна гривня 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Суддя ________________________ судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Строк пред'явлення до виконання
"____"______________20___ року
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/708/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із цією заявою, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 20 вересня 2010 р. виконкомом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. № 04. Змінити її прізвище з
ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1.

Проте, будучи повідомленим належним чином, про що свідчать довідки про доставки СМС повідомлень у електронному вигляді позивач двічі не з'явився до суду 03 та 17 червня 2014 р..

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає подану позовну заяву без розгляду.

Виходячи зі змісту викладеної норми обов'язок суду залишити подану позовну заяву без розгляду якщо позивач був повідомлений належним чином, але до зали суду не з'явився і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Як свідчить з матеріалів справи позивач був повідомленим належним чином при цьому заяви на розгляд справи за її відсутності або підтвердження поважності підстав неявки, що могло бути враховано судом, не подавав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа має бути залишена без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у разі повторної неявки позивача поверненню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169 ЦПК України. п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 положення ч.2 ст.207 ЦПК
України та її право на звернення до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення поданого позову без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі винесення ухвали за відсутності сторін у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________________________________________-
Провадження № 2/522/6537/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч.1 ст. 109 ЦПК
України.

Із позовної заяви вбачається, що позивач вказав зареєстровану адресу проживання відповідача: м. Одеса, вул.
Довженка, 5, гуртожиток, кв.4. Але на запит суду до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, отримано відповідь про реєстрацію ОСОБА_1 за адресо.: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зазначений позов було подано позивачем, вважаючи вказану адресу проживання відповідача належною до території Приморського району м. Одеси.
Однак, адреса реєстрації відповідача
ОСОБА_1 знаходиться на території
Кілійського району Одеської області, тому позивачу необхідно звернутися до
Кілійського районного суду Одеської області.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» право на звернення за захистом своїх прав до належного суду, а саме: до Кілійського районного суду Одеської області.

На підставі ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Зобов'язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути позивачу ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на рахунок 0008 по платіжному дорученню №ВОК36В0830 від 26.05.2014 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Єршова Л. С.
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 712/8276/14-ц
Провадження № 2-н/712/866/14 27 червня 2014 року
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Соснівська служба утримання м. Черкаси, МФО 320478, код 36701766, юридична про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2445,65 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 526, 530 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Комунального підприємства «Соснівська
АБ «Укргазбанк» у м. Черкаси, МФО 320478,
Черкаси, вул. Гайдара, 3/2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2445,65 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 2567,45 грн.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
„_____"_________ 20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до
„_____"_________ 20 _____ року.

Суддя ___________
В.А. Романенко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________
У Х В А Л А

01.07.2014 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючої - судді Сенько
Л.Ю.

за участі секретаря - Кардашевської
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача:
АТ «Ощадбанк» про виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила поділити в натурі між нею та відповідачем житловий будинок загальною площею 39,5 кв.м. з прибудовами та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на відокремлену частину житлового будинку, добудов та господарських споруд, що відповідають розміру належній їй ? ( ідеальній) частці у спільному майні; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 608 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1, яка відведена рішенням
Жмеринської міської ради від 26.01.1995 року №17, відповідно до варіантів розподілу житлового будинку за тією ж адресою, що передається кожному із співвласників в результаті його поділу в натурі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2014 року по даній справі призначено судову будівельно - технічну експертизу. Зупинено провадження в справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2014 року відновлено провадження в даній справі.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, яку просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Дану справу просив розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи на стороні відповідача АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки, так як відповідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити дану позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 316/1501/14-ц
Провадження № 2/316/738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.
М.,

при секретарі: Терещенко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, та в неї склалося важке матеріальне становище.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, у котрій позов підтримала, та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій позов визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не суперечать чинному законодавству, та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, а також інших обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Керуючись ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місто народження м. Енергодар,
Запорізька область, працює ВП ЗаЕС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, почав стягнення з 19.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М.
Ткаченко