Провадження по справі № 2/260/986/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому
Ленінської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування на
спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що згідно рішення Сталінської міської
ради № 32 від 01.11.1951 року громадянину
ОСОБА_3 була відведена земельна ділянка
під індивідуальне будівництво, яка
розташована за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1.

03.03.1952 р. ОСОБА_3 уклав договір на право
забудови будинку та безстрокового
користування земельної ділянки.

У зв'язку зі своєю юридичною
необізнаністю та невірним тлумаченням
юридичної консультації по оформленню
права власності на житловий будинок
ОСОБА_3 вважав що він оформив право
власності на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що
складений запис акту о смерті № 850 від
07.09.1990 року Ленінським відділом ЗАГС м.
Донецька.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4,
дружина ОСОБА_3, про що складений запис
№ 515 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року Ленінським
відділом ЗАГС м. Донецька. ОСОБА_4
фактично прийняла ? частку спадщини
від ОСОБА_3, але спадкових прав не
оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, син
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складений
запис № 681 від 26.06.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецьку.
ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину від
своїх батьків, але спадкових справ не
оформив.

На сьогоднішній день спадкоємцями
ОСОБА_5 є: його дружина - ОСОБА_2, та його
дочка - ОСОБА_1.

Згідно відповіді КП Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька №226/02- 14 від
25.01.2014 року право власності на нерухоме
майно, яке розташоване за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 р. не
зареєстровано.

Згідно відповіді Управління
Держземагентства у м. Донецьку
Донецької області № 0117-501/540 від 03.02.2014
року земельна ділянка станом на 01.01.2013
p., яка розташована за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, у власність не
передавалась та державний акт на право
власності на земельну ділянку у
встановленому законодавством порядку
не зареєстровано.

При їх зверненні до нотаріуса з
питанням про видачу свідоцтва про
право на спадщину на вищевказаний
житловий будинок їм було видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 542/02-31 від 29.03.2014 року
тому що, померлий ОСОБА_3, за час свого
життя не встиг зареєструвати в органах
державної реєстрації по місту
знаходження та отримати свідоцтво про
право власності на житловий будинок,
який розташований за адресою: Донецька
область, м. Донецьк, АДРЕСА_1.

Просили суд визнати за ними право
власності по ? частки за кожною,
спадкового майна, а саме: літ. «А-1» -
житловий будинок загальною площею 75,8
кв.м., літ. «А1-1» - жила прибудова
загальною площею 31,1 кв.м., літ. «Б-1» -
житловий будинок загальною площею 29,7
кв.м., літ. «б» - погреб загальною площею
9,9 кв.м., літ. «Е» - гараж загальною
площею 21,5 кв.м., літ. «Д» - сарай
загальною площею 8,2 кв.м., літ. «Ж» -
навіс загальною площею 4,5 кв.м., яке
розташоване за адресою: Донецька
область, м. Донецьк, АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не з'явились, про час
слухання справи біли повідомлені
належним чином. Надали до суду заяви
в яких просили суд слухати справу у
їх відсутність. Позовні вимоги
підтримали та просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6
також у суду не засідання не з'явилась.
Про час слухання справи була
повідомлена належним чином.

Представник відповідача - Виконкому
Ленінської районної у м. Донецьку ради
у судове засідання не з'явився , про
час слухання справи був повідомлений
належним чином, надав заяву в якій
просив суд слухати справу у його
відсутність та ухвалити рішення
згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Сталінської міської
ради № 32 від 01.11.1951 року громадянину
ОСОБА_3 була відведена земельна ділянка
під індивідуальне будівництво, яка
розташована за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1 (а.с.31).

03.03.1952 р. ОСОБА_3 уклав договір на право
забудови будинку та безстрокового
користування земельної ділянки
(а.с.28-30).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що
складений запис акту о смерті № 850 від
07.09.1990 року Ленінським відділом ЗАГС м.
Донецька (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4,
дружина ОСОБА_3, про що складений запис
№ 515 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року Ленінським
відділом ЗАГС м. Донецька (а.с.7).

ОСОБА_4 фактично прийняла ? частку
спадщини від ОСОБА_3, але спадкових прав
не оформила.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття
спадщини до 1 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

На підставі ст. 549 ЦК України (в редакції
1963р.), спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, син
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складений
запис № 681 від 26.06.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецьку
(а.с.8). ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину
від своїх батьків, але спадкових справ
не оформив. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, спадкоємцями
якого є позивачі ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_5, згідно свідоцтва
про шлюб (а.с.9) та ОСОБА_2

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» (із
змінами та доповненнями) зазначено, що
при вирішенні вимог про встановлення
факту прийняття спадщини і місця її
відкриття суд має виходити з положень
статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця,
а якщо воно невідоме - місце
знаходження майна або його основної
частини. Діями ж, що свідчать про
прийняття спадщини, є фактичний вступ
заявника в управління чи володіння
спадковим майном у межах
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини або подача ним протягом цього
строку до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про її прийняття.

Згідно відповіді КП Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька №226/02- 14 від
25.01.2014 року право власності на нерухоме
майно, яке розташоване за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 р. не
зареєстровано (а.с.12).

Згідно відповіді Управління
Держземагентства у м. Донецьку
Донецької області № 0117-501/540 від 03.02.2014
року земельна ділянка станом на 01.01.2013
p., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
у власність не передавалась та
державний акт на право власності на
земельну ділянку у встановленому
законодавством порядку не
зареєстровано(а.с.13).

Судом встановлено, що при зверненні
позивачів до нотаріуса з питанням про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на вищевказаний житловий будинок їм
було видано постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 542/02-31 від
29.03.2014 року тому що, померлий ОСОБА_3, за
час свого життя не встиг зареєструвати
в органах державної реєстрації по
місту знаходження та отримати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою: Донецька область, м. Донецьк,
АДРЕСА_1.

Згідно п.4.15 п. 4 глави 10 розділу II
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Правовстановлюючі документи на
вищезазначений житловий будинок
ОСОБА_3 не оформив. У зв'язку з тим,
нотаріус не може порушувати норми
діючого законодавства і видати
свідоцтво про право на спадщину, тому
позивачам було офіційно відмовлено у
видачі свідоцтва (а.с.14).

Як встановлено у судовом у засіданні
до теперішнього часу позивачі
утримують житловий будинок та
прописані у ньому, сплачують за
комунальні послуги та є спадкоємцями
майна померлего в першу чергу, згідно
ст. 1262 ЦК України, тобто позивачі
фактично прийняли спадщину, оскільки
володіють спадковим майном.

Згідно п. 23 Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування» -
«свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, яки прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
судовому розгляді не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Враховуючи вказані норми, а також
вищевказані обставини, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
законні, обґрунтовані і такі що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України (в
редакції 1963р.), ст. 1262 ЦК України (в
редакції 2004 року ), положеннями
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому
Ленінської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування на спадкове
майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частку спадкового майна,
а саме: літ. «А-1» - житловий будинок
загальною площею 75,8 кв.м., літ. «А1-1» -
жила прибудова загальною площею 31,1
кв.м., літ. «Б-1» - житловий будинок
загальною площею 29,7 кв.м., літ. «б» -
погреб загальною площею 9,9 кв.м., літ.
«Е» - гараж загальною площею 21,5 кв.м.,
літ. «Д» - сарай загальною площею 8,2
кв.м., літ. «Ж» - навіс загальною площею
4,5 кв.м., яке розташоване за адресою:
Донецька область, м. Донецьк, АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частку спадкового
майна, а саме: літ. «А-1» - житловий
будинок загальною площею 75,8 кв.м., літ.
«А 1 -1» - жила прибудова загальною
площею 31,1 кв.м., літ. «Б-1» - житловий
будинок загальною площею 29,7 кв.м., літ.
«б» - погреб загальною площею 9,9 кв.м.,
літ. «Е» - гараж загальною площею 21,5
кв.м., літ. «Д» - сарай загальною площею
8,2 кв.м., літ. «Ж» - навіс загальною
площею 4,5 кв.м., яке розташоване за
адресою: Донецька область, м. Донецьк,
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: