Справа № 755/1877/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення по справі
судової автотоварознавчої експертизи
для з»ясування питання про розмір
відновлювального ремонту
транспортного засобу марки «Dаеwоо
Lаnоs», державний номерний знак НОМЕР_1, з
урахуванням зносу на 27.01.2011 року.

Клопотання мотивує тим, що розмір
визначеного за висновком спеціаліста
СПД ФОП ОСОБА_3, відповідно складеного
звіту № 13847/302 від 27.01.2011 року, вартості
матеріального збитку не відповідає
дійсності та є заниженим, з якими він не
погоджується, за даним звітом невірно
складені обрахунки.

Проведення експертизи просить
доручити експертам КНДІСЕ за адресою м.
Київ, вул. Смоленська, 6, оплату за її
проведення гарантує.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2
та представник відповідача ПрАТ
«Просто-страхування» не з»явилися, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи підлягає задоволенню,
оскільки для вирішення питання щодо
визначення розміру вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля позивача в
дорожньо-транспортній пригоді, яка
сталася 19 січня 2011 року на перехресті
проспекту Броварському - проспекту
Визволителів, необхідні спеціальні
знання, до того ж обставини цивільних
справ з»ясовуються судом на засадах
змагальності.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової автотоварознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової
автотоварознавчої експертизи
поставити наступне питання:

1. Визначити вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням зносу транспортного
засобу марки «Dаеwоо Lаnоs», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на
27.01.2011 року, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 19 січня 2011 року.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи за №
755/1877/14-ц (провадження № 2/755/1602/14).

Експертизу проводити за наявних у
справі матеріалів.

Витрати, пов"язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за відмову без поважних причин
від проведення експертизи та завідомо
неправдивий висновок.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Виниченко Л.М.