ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської областів
складі головуючої судді - Ковалевської
Л.М., при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору поруки
№120462 по кредитному договору з ПАТ
«Укрсиббанк» №0 від 12.06.2007 року та
визнання недійсним кредитного
договору з ПАТ «УкрСиббанк» №0
від 12.06.2007 року,-

в с т а н
о в и в :

В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем
ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке
підтримано її представником ОСОБА_5 про
призначення по даній справі судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
представник відповідача ПАТ
«УкрСиббанк» не визнає даного позову
та вважає, що договір поруки №120462 від
12.06.2007 року є дійсним, наполягаючи, що
саме ОСОБА_1 його підписала,
усвідомлюючи перед підписанням його
наслідки.

Представник відповідача ПАТ
«УкрСиббанк» поклав вирішення даного
питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав
заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення судової
почеркознавчої експертизи, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з»ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
почеркознавства.

Оскільки для проведення
почеркознавчої експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Призначити по цивільній справі
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору поруки №120462 по кредитному
договору з ПАТ «Укрсиббанк» №0
від 12.06.2007 року та визнання недійсним
кредитного договору з ПАТ «УкрСиббанк»
№0 від 12.06.2007 року, судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне запитання:

- Чи являється підпис майнового
поручителя на зазначених договорах
поруки №120462 від 12.06.2007 року підписом
ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6),
попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Відібрати експериментальні
зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та
надати їх в розпорядження експерта.

Надати в розпорядження експерта
три оригінала зазначених договорів
поруки №120462 від 12.06.2007 року .

В розпорядження експертної установи
надати матеріали цивільної справи №
2/381/421/14 р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська