Справа №642/5528/14ц
Провадження № 2/642/1298/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, КП «Харківське міське
БТІ» про визнання права власності в
порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду, просить
визнати за ОСОБА_2 (померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності в порядку
спадкування за законом на 59/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1 після
померлого ОСОБА_3; визнати за нею -
позивачкою - право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_2 на 18/24 частин або 75/100, що
дорівнює ?) домоволодіння по АДРЕСА_1;
зобов'язати КП «Харківське міське БТІ»
привести у відповідність дані про
власників на ? частини вказаного
домоволодіння.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява, зокрема, повинна
містити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України.

Необхідно вказати, за ким
зареєстровано на час звернення до суду
в органі державної реєстрації право
власності на зазначене домоволодіння ,
та якими належними доказами це
підтверджується (витяг з реєстру прав
власників на нерухоме майно), в яких
частинах.

Позивачці слід також конкретизувати
позовні вимоги в частині визнання
права власності за померлою особою -
ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті, тому позовні вимоги про
визнання права власності за померлою
особою заявлені бути не можуть.

Також слід чітко викласти зміст
позовних вимог - чітко вказати, на яку
саме частку просить позивачка визнати
право власності, та за якою адресою.

Слід конкретизувати позовну вимогу до
КП «Харківське міське БТІ» щодо
зобов'язання привести у відповідність
дані про власників на ? частини
вказаного домоволодіння.

Враховуючи, що свідоцтво про право на
спадщину від 11.07.1960 року видано на 9/24
частини домоволодіння, окрім ОСОБА_2,
також і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 слід обґрунтувати заявлення
позивачкою позовних вимог до
Харківської міської ради, а не до
вказаних осіб (чи інших спадкоємців),
вказати цих осіб, їх адреси, відповідно
до ст. 120 ЦПК України надати для них
копію позовної заяви з додатком.

Слід обґрунтувати зазначену в позовній
заяві ціну позову - 127 236 грн, яка
відповідно до ст. 80 ЦПК України
визначається дійсною, а не
інвентаризаційною, вартістю частини
домоволодіння.

Згідно з п/п.1 п.1 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати - 3 654 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 1 272 грн. Позивачці слід
доплатити судовий збір, виходячи з
дійсної вартості частини
домоволодіння, про визнання права
власності на яке заявлено позов (за
даним позовом - максимальну суму
судового збору - 3 654 грн.) , як це
передбачено ст. 80 ЦПК України, та
надати суду квитанцію про доплату
судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява залишена без руху.

11 липня 2014 року позивачка подала заяву
про повернення позовної заяви.

За таких обставин відповідно до
ст.121 ч. 3 п.1 ЦПК України позовна заява
підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, КП «Харківське міське
БТІ» про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається через Ленінський
районний суд м. Харкова

протягом п'яти днів з дня винесення.

Суддя -
Л.Л. Шрамко