Провадження №4-с/389/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Савельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Знам'янка Кіровоградської області
скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 червня 2014 року звернувся
до суду зі скаргою, в якій просить
визнати неправомірними дії державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області в частині
нарахування йому заборгованості по
сплаті аліментів за виконавчим листом
№2/1107/757/2012, виданим на підставі рішення
Знам'янського міськрайонного суду про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області задовольнити його вимоги та
усунути порушення шляхом: скасування
постанови про накладення арешту на все
його майно від 29 жовтня 2013 року;
відмінити розпорядження державного
виконавця Матусевича Ю.М., направленого
до бухгалтерії TOB «ОЛІЯ-ТРАНС» про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у
розмірі 70%; підрахування розміру
заборгованості зі сплати вказаних
аліментів виходячи з розміру
заробітної плати, починаючи з дня
подання стягувачем заяви до виконавчої
служби; надсилання до бухгалтерії TOB
«ОЛІЯ-ТРАНС» нового розпорядження про
стягнення аліментів, виходячи з нового
підрахунку заборгованості, та
відповідно до його заробітку (доходів).
Одночасно просить поновити
встановлений строк на оскарження дій
виконавчої служби в суді, визнавши
причину пропуску строку поважною.

В обґрунтування поважності причин
пропущення строку для подання даної
скарги до суду зазначив, що лише 10
грудня 2013 року отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження від
14 червня 2013 року. Звернувшись 24 грудня
2013 року зі скаргою на дії державного
виконавця до начальника відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, отримав 17 січня 2014 року
відповідь з пропозицією оскаржити дії
(бездіяльність) державного виконавця в
судовому порядку. Оскільки, у період з 15
січня 2014 року по 20 березня 2014 року та з 15
квітня 2014 року по 2 червня 2014 року
знаходився на роботі - здійснював
вантажні перевезення в міжнародному
сполученні, скаргу на дії державної
виконавої служби подав до суду лише 19
червня 2014 року.

Представники скаржника в судовому
засіданні підтримали вимоги в повному
обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення скарги.

Частина 1 статті 383 ЦПК України
передбачає, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник вже звертався до суду з
аналогічною скаргою 24 квітня 2014 року.
Ухвалою судді Знам'янського
міськрайонного суду від 25 квітня 2014
року вона залишена без розгляду в
зв'язку з пропуском строку для її
подання. Скаржником вказане судове
рішення не оскаржувалося.

Зазначені скаржником причини пропуску
строку для подання скарги суд не може
визнати поважними, виходячи з
наступного. Посилання представника
скаржника на неможливість своєчасного
отримання скаржником довідки з місця
роботи - ТОВ «Олія-Транс» щодо його часу
перебування у відрядженнях, як на
підставу несвоєчасного звернення до
суду зі скаргою, суд вважає
безпідставними, оскільки така довідка
(а.с.18) не містить дати її видачі. Також
суд не приймає до уваги і доводи
скаржника про те, що з 15 квітня 2014 року
по 2 червня 2014 року він знаходився на
роботі - здійснював вантажні
перевезення в міжнародному сполученні,
а тому був позбавлений можливості
звернутися до суду, оскільки, як
встановлено судом, у зазначений
проміжок часу, а саме 24.04.2014 він
особисто звертався до суду з
аналогічною скаргою. Також ОСОБА_1 не
скористався своїм правом на оскарження
дій у період з 21 березня 2014 року по 15
квітня 2014 року, тобто у вільний від
роботи час, поважних причин цього не
навів.

Отже, заявником пропущений строк
звернення до суду з відповідною
скаргою, передбачений ст. 385 ЦПК
України, при цьому, клопотання про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду не містить достатніх
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду, поважними.

За таких обставин суд вважає за
необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Крім того, відповідно до положень
розділу 7 ЦПК України, оскарженню
підлягають рішення, дії чи
бездіяльність безпосередньо
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби.

Керуючись ст.ст. 72, 383-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
залишити без розгляду.

Особа, скарга якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких вона була залишена без розгляду,
має право звернутися до суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

О.В. Савельєва