Справа № 640/3522/14-ц
Провадження № 22-ц/790/3855/14
Головуючий 1 ін. - Попрас
Категорія: «встановлення факту»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Харківська медична академія
післядипломної освіти про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_2, звернулася у
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

При цьому посилалася на те, що 17 грудня
1999 року вона уклала шлюб з громадянином
ОСОБА_3, який зареєстрований
Харківський міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 2274.

Після одруження вона змінила своє
прізвище на ОСОБА_2.

29 січня 2001 р. вона атестувалась на
визначення знань та практичних навиків
в атестаційній комісії при Харківський
медичній академії післядипломної
освіти і їй присвоєно звання лікаря
спеціаліста за спеціальністю
стоматологія та їй виданий відповідний
сертифікат лікаря спеціаліста №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

27 квітня 2002 року шлюб з громадянином
ОСОБА_3 був розірваний відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Харкова.

Після розірвання шлюбу вона змінила
прізвище та отримала паспорт на ім'я
ОСОБА_2.

Таким чином, її прізвище в паспорті не
співпадає з прізвищем в отриманому
сертифікаті лікаря-спеціалиста, що
перешкоджає їй вести трудову
діяльність. Внести відповідні зміни в
Харківській медичній академії
післядипломної освіти їй відмовили,
тому вона змушена звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, заявник
просила суд встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме,
що сертифікат лікаря спеціаліста №
НОМЕР_1 виданий Харківською медичною
академією післядипломної освіти на
ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 та
зобов'язати Харківську медичну
академію післядипломної освіти внести
зміни до сертифікату лікаря
спеціаліста № НОМЕР_1 від 29.01.2001р., та
вказати прізвище, ім'я, по батькові
ОСОБА_2

В судовому засіданні суду першої
інстанції ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник Харківської медичної
академії післядипломної освіти заяву
визнала частково, проти задоволення
заяви в частині зобов'язання
Харківську медичну академію
післядипломної освіти внести зміни до
сертифікату лікаря спеціаліста №
НОМЕР_1 від 29.01.2001р., оскільки це не
передбачено законом.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року заяву
ОСОБА_2 - задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить сертифікат
лікаря спеціаліста № НОМЕР_1 виданий
Харківською медичною академією
післядипломної освіти на ім'я ОСОБА_2.

В іншій частині заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та постановити
нове, яким задовольнити позовні вимоги.
При цьому апелянт зазначає, що не
внесення змін до сертифіката - лікаря
спеціаліста перешкоджає їй у
професійній діяльності.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні суду першої
інстанції встановлено та не
заперечується сторонами, що ОСОБА_2 17
грудня 1999 року уклала шлюб з
громадянином ОСОБА_3, який
зареєстрований Харківський міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
2274.

Після одруження вона змінила своє
прізвище на ОСОБА_2.

29 січня 2001 р. вона атестувалась на
визначення знань та практичних навиків
в атестаційній комісії при Харківський
медичній академії післядипломної
освіти і їй присвоєно звання лікаря
спеціаліста за спеціальністю
стоматологія та їй виданий відповідний
сертифікат лікаря спеціаліста №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

27 квітня 2002 року шлюб з громадянином
ОСОБА_3 був розірваний відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Харкова.

Після розірвання шлюбу заявник змінила
прізвище та отримала паспорт на ім'я
ОСОБА_2.

Колегія суддів зазначає, шо на момент
видачі відповідний сертифікат лікаря
спеціаліста № НОМЕР_1 заявник мала
прізвище ОСОБА_2.

Суд першої інстанції встановив факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
сертифікат лікаря спеціаліста №
НОМЕР_1 виданий Харківською медичною
академією післядипломної освіти на
ім'я ОСОБА_2.

Тобто у всіх випадках пред'явлення
вказаного сертифікату визнається, що
він належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і запереч, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

ОСОБА_2 не вказала, чим саме порушуються
її права на професійну діяльність при
використанні вказаного сертифіката.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим.

На підставі наведеного та ст. ст. 308, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно, суддя