Справа № 194/900/14-ц
Провадження № 2/194/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано 25 грудня 2007 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 1473.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
шлюбу сторони мають малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що подружні відносини між
ними припинені з листопада 2012 року,
вони мешкають окремо один від одного,
не ведуть спільного господарства, в них
різні погляди на життя, тому збереження
шлюбу є неможливим.

Також ОСОБА_1 зазначила, що у неї
створена нова сім'я з ОСОБА_3, від якого
вона чекає дитину.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, 25 грудня 2007 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 1473.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Окрім того, в поданій до суду
заяві ОСОБА_1 зазначила, що після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1» та судові витрати залишити за
нею.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3
не прибув та подав заяву з проханням
розглянути справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін
по справі, перевіривши матеріали
справи в їх сукупності, встановивши
факти та відповідні їм правовідносини,
приймає рішення за наявними у справі
доказами.

Суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення за
наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 25 грудня 2007
року було укладено шлюб, який
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що внесено в Книгу
реєстрації шлюбів актовий запис № 1473.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 27 травня 2008 року,
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки від 03 червня 2014 року,
встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в КЗ «Дніпропетровській цент
первинної медико-соціальної допомоги
№ 2» у зв'язку з вагітністю, термін якої
станом на 03 червня 2014 року складає 30
тижнів.

Суд, з позовної заяви встановив,
що подружжя проживають окремо з
листопада 2012 року, оскільки між
подружжями виникали сварки та на
теперішній час у позивача створена
інша сім'я, тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Згідно ст. 104 Сімейного
Кодексу України підставами припинення
шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти
пред'явленого позову не подав та не
спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити та розірвати шлюб, судові
витрати залишити за позивачем.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 25 грудня 2008 року, який
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 1473 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати, пов'язані з
оплатою при подачі позовної заяви -
залишити за ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук