Дата документу 27.05.2014
Справа № 320/4325/14-ц
Провадження № 6/320/145/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» травня 2014 року

м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання з КЗ
«Вільнянської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат» про
витребування номеру та серії паспорту
боржника ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом Органа
опіки та піклування Мелітопольської
районної держаної адміністрації
Запорізької області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

15 січня 2009 року Мелітопольським
міськрайонним судом винесено рішення,
яким вказаний позов було задоволено
частково, а саме:

Позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав по відношенню до
малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь
державного закладу, або особи, в родині
якої будуть проживати діти, починаючи з
15.10.2008 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

26 вересня 2013 року до
Мелітопольського міськрайонного суду
надійшла заява від ДНЗ «Мелітопольське
вище професійне училище», в якій
просять замінити сторону виконавчого
провадження, вказавши його стягувачем
аліментів на утримання неповнолітніх
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь
державного закладу, або особи, в родині
якої будуть проживати діти, починаючи з
15.10.2008 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, у зв'язку з тим, що в
теперішній час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчаються в ДНЗ
«Мелітопольське ВПУ» та знаходяться на
повному державному забезпеченні, тому
згідно вимог ст.245 СК України на
адміністрацію ДНЗ «Мелітопольське
ВПУ» покладаються функції опікуна та
піклувальника, а тому учбовий заклад
повинен бути визнаний в якості
стягувача виконавчого провадження.

22 жовтня 2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом винесена ухвала, в
якій заява ДНЗ «Мелітопольське ВПУ»
про заміну сторони виконавчого
провадження була задоволена.

08 лютого 2014 року до
Мелітопольського міськрайонного суду
надійшов супровідний лист директора КЗ
«Вільнянської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат»
Вербової І.В. з додатками, а саме:
виконавчий лист по справі №2-337/09 року
по стягненню аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження, з
проханням для належного оформлення, а
саме про витребування номеру та серії
паспорту боржника ОСОБА_1.

В судове засідання, належним чином
повідомлені учасники процесу не
з'явились за невідомим суду причинам.
Неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
витребування номеру та серії паспорту
боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, за наступними підставами.

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом Органа
опіки та піклування Мелітопольської
районної держаної адміністрації
Запорізької області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

08 лютого 2014 року до
Мелітопольського міськрайонного суду
надійшов супровідний лист директора КЗ
«Вільнянської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат»
Вербової І.В. з додатками, а саме:
виконавчий лист по справі №2-337/09 року
по стягненню аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження, з
проханням для належного оформлення, а
саме про витребування номеру та серії
паспорту боржника ОСОБА_1.

Згідно довідки від 12.05.2014 року
Міністерства доходів та зборів України
надати реєстраційний номер облікової
картки на має можливості з причин що
така особа у Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків не
зареєстрована.

22 травня 2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом був зроблений
запит до Мелітопольського МВ УДМС
України в Запорізькій області про
повідомлення місця реєстрації, серії
та номеру паспорта, та ким і коли був
виданий ОСОБА_1.

27 травня 2014 року до
Мелітопольського міськрайонного суду
надійшла довідка в якій вказують, що
ОСОБА_1 в м. Мелітополі і
Мелітопольському районі за
реєстрацією не значиться.

На підставі викладеного, суд
вважає, що клопотання КЗ «Вільнянської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат» про витребування
номеру та серії паспорту боржника
ОСОБА_1, підлягає залишенню без
розгляду у зв?язку з отриманням
відповіді на запит суду з
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про відсутність
реєстрації вказаної особи в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі,
тому як суд має можливості надати більш
детальнішої інформації відносно
громадянка ОСОБА_1, чи взагалі,
знаходиться вона на території України.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 197, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання КЗ «Вільнянської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат» про витребування
номеру та серії паспорту боржника
ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ