Справа № 367/3180/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа
служба у справах дітей та сім»ї
Ірпінської міської ради про
позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначила,що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але
сімейне життя не склалося, тому шлюб
було розірвано на підставі рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від « 07» травня 2012 року .

Від шлюбу ми мають малолітню доньку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За згодою
батьків, місце проживання доньки після
розлучення визначено разом з нею. З
моменту розірвання шлюбу та на даний
час дитина проживає за місцем
реєстрації позивачки за адресою:
АДРЕСА_1.

Вона, як мати, матеріально утримує та
належним чином піклується про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Відповідач, у свою
чергу, ніяким чином не проявляє
будь-якої турботи та не виховує власну
дитину. Згідно довідок з Дошкільного
навчального закладу комбінованого
типу № 1 «Лісова пісня», ОСОБА_3 дійсно
відвідувала ДНЗ №1, та на протязі
навчальних років батько дитини в
садочок не приходив, дівчинку
приводили та забирали мати та дідусь.

Відповідач жодної матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає,
знаючи, що дитина потребує постійного
батьківського піклування та догляду,
потребує грошових витрат, відповідач
фактично ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

27.02.2014р. Ірпінським міським судом було
винесено заочне рішення ,в якому
вирішив стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3 в розмірі % частини усіх видів
доходів відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 03.12.2013р.
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий рахунок в
національній валюті та з 01.12.2013р. по
даний час на даний рахунок зарахування
аліментів не було. Згідно
Довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах щодо примусового виконання
виконавчого листа № 367/8817/13-у від
12.03.2014р. виданого Ірпінським міським
судом про стягнення аліментів -
заборгованість по аліментах станом на
28.05.2014р. складає 2 238, 96 грн.

Відповідач не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду та
лікування доньки ОСОБА_3, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання. Батько
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків у відношенні
до своєї дитини. ОСОБА_2 взагалі життям
доньки не цікавиться, не телефонує, не
виявляв бажання спілкуватись з дитиною
та приймати участь у її вихованні.

Письмовою заявою від 22 травня 2014 р.
ОСОБА_2 дав згоду на усиновлення його
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Заява
засвідчена приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу Київської області - Запісочною
O.A. та зареєстрована в реєстрі за № 837 .

Всі питання щодо утримання, навчання та
виховання доньки, ОСОБА_3, вирішуються
нею-позивачкою самостійно, без участі й
підтримки з боку відповідача. Дитині
створені всі необхідні умови для
належного життя, здоров'я та всебічного
розвитку відповідно її віку.

Позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н та відшкодувати
судові витрати.

Позивачка у судове засідання не
з»явилась,подала до суду
заяву,відповідно до якої позов
підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,подав до суду
заяву,відповідно до якої не заперечує
проти позову.

Представник 3-ї особи у судове
засідання не з»явився,до суду надійшла
заява,відповідно до якої позов
визнає,просить справу розглянути за її
відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі,заслухавши думку прокурора
,вважає позов таким,що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України
«Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК
України»Кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини,на які вона
посилається як на підставі своїх вимог
і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України
«Обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було
встановлено,що позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від «
07» травня 2012 року шлюб було розірвано.

З моменту розірвання шлюбу та на даний
час дитина проживає за місцем
реєстрації позивачки за адресою:
АДРЕСА_1.

Також,у судовому засіданні
встановлено,що позивачка матеріально
утримує та належним чином піклується
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Відповідач, у свою чергу, ніяким чином
не проявляє будь-якої турботи та не
виховує власну дитину. Згідно довідок з
Дошкільного навчального закладу
комбінованого типу № 1 «Лісова пісня»,
ОСОБА_3 дійсно відвідувала ДНЗ №1, та на
протязі навчальних років батько дитини
в садочок не приходив, дівчинку
приводили та забирали мати та дідусь.

27.02.2014р. Ірпінським міським судом було
винесено заочне рішення ,яким стягнуто
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3 .

На ім'я ОСОБА_1 відкритий рахунок в
національній валюті та з 01.12.2013р. по
даний час на даний рахунок зарахування
аліментів не було. Згідно
Довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах щодо примусового виконання
виконавчого листа № 367/8817/13-у від
12.03.2014р. виданого Ірпінським міським
судом про стягнення аліментів -
заборгованість по аліментах станом на
28.05.2014р. складає 2 238, 96 грн.

Відповідач не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду та
лікування доньки ОСОБА_3, він
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків у відношенні
до своєї дитини. ОСОБА_2 життям доньки
не цікавиться, не телефонує, не виявляє
бажання спілкуватись з дитиною та
приймати участь у її вихованні.

Письмовою заявою від 22 травня 2014 р.
ОСОБА_2 дав згоду на усиновлення його
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Заява
засвідчена приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу Київської області - Запісочною
O.A. та зареєстрована в реєстрі за № 837
.Згідно заяви поданої до
суду,відповідач позовні вимоги про
позбавлення його батьківських прав
визнає в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Згідно характеристик виданих
Ірпінською СЗОШ І-ІІІ ст. з поглибленим
вивченням економіки та права № 2
вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 1 - В
класі, зарекомендувала себе як
старанна учениця, оволодіває
навчальним матеріалом на достатньому
рівні. Школу відвідує регулярно та
дотримується режиму дня. Вихованням
ОСОБА_3 займається матір, ОСОБА_1, яка
відвідує батьківські збори, контролює
навчання доньки, постійно підтримує
зв'язок з класним керівником. Батько
учениці - ОСОБА_2 жодного разу не
з'явився у школі, навчанням дитини не
цікавиться, не приймав участі у
батьківських зборах та класних
заходах.

Згідно ст.. 150 та ст.. 157 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 164 СК України "
Мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,якщо він,вона
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини ".

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, тому згідно з ч.2 ст. 193
СК, якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
закладу охорони здоров'я, навчального
закладу або іншого закладу, аліменти на
дитину можуть бути стягнуті з них на
загальних підставах.

Враховуючи викладені обставини,суд
вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав у
відношенні його малолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 164-167,180-182 СК України
,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н позбавити
батьківських прав у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір 243гр 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько