Номер провадження: 22-ц/785/3816/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 08 листопада 2013 року в
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановила;

07.11.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося
до суду з позовом, в якому просило
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№0 у загальному розмірі 595730 грн. 28
коп. та судові витрати - 3441 грн..

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 08.11.2013 року визначена
підсудність цієї справи і відкрите
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом правил підсудності,
та справу передати до Суворовського
районного суду м. Одеси для вирішення
питання про підсудність справи
вказуючи, що на момент відкриття
провадження у справі апелянт проживав
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в
Приморському районі м. Одеси. Проте суд
першої інстанції не встановив дійсне
місце проживання відповідача та
безпідставно відкрив провадження у
справі.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
ухвали, що оскаржена, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка ухвали,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у цивільній
справі суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач проживає на
адміністративній території
Суворовського району м. Одеси, на
АДРЕСА_2, а тому цей спір підлягає
розгляду Суворовським районним судом
м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, так
як вони відповідають обставинам справи
та нормам процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи і
довідки Відділу адресно-довідкової
роботи Головного управління державної
міграційної служби в Одеській області
за №С-07 від 08.11.2013 року, ОСОБА_2
зареєстрований у встановленому
законом порядку за адресою - АДРЕСА_2, що
є адміністративною територією
Суворовського району м. Одеси.

З урахуванням встановлених обставин та
вказаних вище норм процесуального
права суд першої інстанції правомірно
прийшов до висновку, що цей спір
підлягає розгляду Суворовським
районним судом м. Одеси, оскільки
відповідач проживає саме на території
цього району.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК
України для скасування ухвали суду, та
направлення справи до Суворовського
районного суду м. Одеси для вирішення
питання про зміну підсудності розгляду
справи. Апелянта не надано жодних
доказів, які б спростовували висновки
суду першої інстанції в частині
встановлення підсудності розгляду
справи, та підтвердили доводи
відповідача про те, що він проживає в
Приморському районі м. Одеси на вул.
Базарній, 51/53.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 08 листопада 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

А.М.
Кварталова

Л.Л.
Троїцька