Справа № 555/1000/14-ц
Номер провадження 2/555/368/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача-
ОСОБА_2

відповідача- Удод М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої
особи співвласників майна
реогрганізованого КСП " Нове життя"
Удода Михайла Миколайовича про
визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
СВК " Нове життя" визнати за ним право
власності на будівлю корівника
АДРЕСА_1. В заяві вказує, що він є
власником майнового паю члена КСП "
Нове життя". Рішенням зборів
співвласників майнових паїв
реорганізованого КСП "Нове життя" від
25 листопада 2011 року йому передано по
акту приймання - передачі половину
корівника, 1967 року випуску, балансовою
і залишковою вартістю 7392 гривень.
Згідно протоколу № 1 загальних зборів
колишніх членів реорганізованого КСП "
Нове життя" від 25 листопада 2011 року
йому було продано іншу половину
корівника на суму 4604 гривень та
передано згідно акта приймання -
передачі 1/2 частину корівника від
автодороги на фермці № 2 в АДРЕСА_1,
балансовою і залишковою вартістю 4604
гривень. 31 жовтня 2013 року фермі
присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1. 27
березня 2014 року виготовив технічний
паспорт на вказану будівлю. 07 квітня 2014
року рішенням реєстратора йому
відмовлено в державній реєстрації
права власності на будівлю корівника,.
Вказує, що будівлю корівника він
придбав на законних підставах , а тому
просить визнати за ним право на
вищевказану будівлю.

За клопотанням представника позивача
в судовому засіданні замінено
первісного відповідача- СВК " Нове
життя" належним відповідачем- Удод М.М.

11 червня 2014 року представник позивача
подала заяву про уточнення позовних
вимог, просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину корівника
АДРЕСА_1 / східна частина/ в АДРЕСА_1,1967
року випуску, балансовою і залишковою
вартістю 7392 гривень, 1/2 частину
корівника АДРЕСА_1 / від автодороги на
фермі № 2/ в АДРЕСА_1,1967 року випуску,
балансовою і залишковою вартістю 4604
гривень.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
підстав , викладених в позові та заяві
про уточнення позовних вимог просить
позов задовольнити.

Відповідач Удод М.М. пояснив, що він
був уповноваженою особою по
збереженню майна реорганізованого КСП
" Нове життя", зокрема і корівник, як
відбувалось виділення та передача
корівника пояснити не може.

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
вивчивши матеріали справи, суд вважає ,
що заява задоволенню не підлягає .

Відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серія РВ № 226351 від 24
листопада 2011 року позивач має право
на вартість майна пайового фонду
підприємства на суму 7392 гривень./ а.с. 9/.

З протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв
реорганізованого КСП " Нове життя " від
25 листопада 2011 року ОСОБА_1 виділено
корівник / половина/ в с.Орлівка /
східна частина/ на суму 7392 гривень
згідно свідоцтва на майновий пай РВ №
226351/ а.с. 10/ , а також продано 1/2 частину
корівника від автодороги на фермі № 2
в с.Орлівка на суму 4604 гривень. / а.с.13/.

Як видно з акта - приймання - передачі
майна від 25 листопада 2011 року підписи
про отримання ОСОБА_1 1/2 частини
корівника від автодороги / половина /
на фермі № 2 с.Орлівка відсутній, що
свідчить про те, що позивач не прийняв
вказане приміщення корівника, даних
про передачу ОСОБА_1 1/2 частини
корівника АДРЕСА_1 / східна частина/ в
АДРЕСА_1,1967 року випуску, балансовою і
залишковою вартістю 7392 гривень до суду
не надано.

До суду також не надано рішення
виконавчого комітету Городищенської
сільської Ради Березнівського району
щодо вирішення питання оформлення за
позивачем права приватної власності
приміщення корівника.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
власність" громадянин набуває права
власності на доходи від участі в
спільному виробництві, індивідуальної
праці, підприємницької діяльності,
вкладення коштів у кредитні установи,
акціонерні товариства, а також на
майно, одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод, не
заборонених законом.

За ст.328 Цивільного кодексу України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не доведені, а
тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, ст. 328
ЦК України,ст.12 Закону України "Про
власність", суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
уповноваженої особи співвласників
майна реорганізованого КСП " Нове
життя" Удода Михайла Миколайовича про
визнання права власності на майно
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.