Справа № 536/1031/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого
Бондаренка О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини , яка продовжує навчання ,

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини , яка продовжує
навчання мотивуючи тим , що вона з
відповідачем перебувала в фактичних
шлюбних відносинах з 1994 року по 1997 рік.

Від спільного проживання вони
мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач з сім»єю не проживає
, за рішенням суду був зобов'язаний до
сплати аліментів на утримання доньки
до її повноліття , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

На даний час донька проживає з
нею , перебуває на її утриманні та
продовжує навчання в Кременчуцькому
медичному коледжі ім.. В.І. Литвиненка
на другому курсі відділення «
Сестринська справа « і термін її
навчання закінчується 30.06.2016 року.

У зв»язку з цим , потреби в
матеріальному забезпеченні
повнолітньої доньки суттєво зросли і
вона сама не має змоги самостійно
належним чином утримувати доньку , яка
досягла повноліття .

Відповідач не цікавиться життям
та проблемами доньки , не надає
матеріальної допомоги на її утримання
добровільно , тому вона змушена
звернутись до суду з позовом про
стягнення аліментів .

Відповідач працездатний , має постійне
місце роботи та стабільний заробіток ,
непрацездатних осіб на його утриманні
немає , інших стягнень також.

Прохає стягнути з відповідача на
її користь на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
в розмірі ? частини всіх видів
доходів щомісячно , починаючи з дня
пред»явлення позову і до закінчення
навчання , але не пізніше досягнення
донькою двадцяти трирічного віку.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
не заперечує, згоден , щоб з нього
стягувались аліменти в розмірі ?
частини на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею 23 річного віку та до
закінчення навчання, не заперечує
проти стягнення з нього судових витрат
, понесених позивачем при оформленні
позовної заяви .

Третя особа ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги .

Суд , заслухавши пояснення сторін
, дослідивши матеріали справи , вважає ,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав .

У відповідності до ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі , мають рівні права
щодо подання доказів , їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості .

Кожна сторона повинна довести
ті обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень .

Суд сприяє всебічному і повному
з»ясуванню обставин справи , роз»яснює
особам, які беруть участь у справі їх
права і обов'язки , попереджає про
наслідки вчинення чи не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їх прав .

В судовому засіданні
встановлено , що сторони : ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час
проходить навчання в Кременчуцькому
медичному коледжі ім.. В.І. Литвиненка
на другому курсі відділення «
Сестринська справа «, термін навчання
закінчується 30.06.2016 року .

Сторонами не досягнуто згоди
про сплату аліментів в добровільному
порядку , відповідач ОСОБА_2 не приймає
участі в матеріальному утриманні
доньки , а тому у

відповідності до ст. 183 СК України - з
нього необхідно стягнути на користь
ОСОБА_1

на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно , але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
закінчення навчання , але не пізніше
досягнення дитиною двадцяти
трирічного віку.

Суд , вислухавши учасників
судового розгляду , дослідивши
матеріали справи , вважає, що позов
підлягає до задоволення, так як батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей,
які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей ,
які потребують матеріальної допомоги
,якщо вони можуть таку допомогу
надавати .

Відповідно до положень ст. 199 СК
України , якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги ,
батьки зобов'язані ї утримувати їх до
досягнення 23 років за умови , що вони
можуть надавати матеріальну допомогу .
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання . Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків
, з ким проживає дитина а також ті , які
продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі або у частці від заробітку (
доходу ) з врахуванням можливості
надання такої допомоги.

Відповідно до п. 20 постанови
Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 « Про
застосування окремих норм Сімейного
Кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства , материнства та
стягнення аліментів « Верховний Суд
України роз»яснив , що обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дітей
, які продовжують навчання після
досягнення повноліття ( незалежно від
форми навчання ) , виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів : досягнення віку ,
який перевищує 18 , але є меншим 23 років
; продовження ними навчання ; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі ;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Згідно ст. 191 СК України , аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред»явлення позову .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України -
необхідно стягнути з відповідача
судовий збір в дохід держави та
стороні , на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати .

Україна , ратифікувавши
Конвенцію про права дитини , визнала
принцип загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини , найкращі
інтереси якої є предметом їх
основного піклування ( ст.18 Конвенції )
.

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

Відповідно до ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод - кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом ,
встановленим законом , який вирішить
спір .

Керуючись Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод , ст.
ст.180-183,191Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України , - суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м.
Кременчука , Полтавської області ,
працюючого водієм на Кременчуцькій
тютюновій фабриці , проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код
№ НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний
код № НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2
аліменти в розмірі ? частини всіх
видів доходів щомісячно на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.05.2014 року до
досягнення донькою 23 років, при умові
продовження навчання.

Право на утримання припиняється в
разі припинення навчання .

Рішення про присудження
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 300 ( триста ) грн. витрат за
надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн судового збору в
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення .

Суддя
О. В. Бондаренко