Справа № 510/394/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

23.06.2014 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив розглянути
справу у його відсутності.

Позивач, ОСОБА_1, судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні,
просила суд розглянути справу у її
відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В ході розгляду справи судом були
досліджені наступні докази: копія
розписки від 11.09.2008р; копія витягу РБТІ
про державну реєстрацію прав від
21.10.2010р. № 27728142; копія рішення
Ренійського районного суду від 18.12.2008р.;
копія паспорту громадянки України -
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1; копія технічного
паспорту на гараж АДРЕСА_1; квитанція
про сплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що восени 2008р. відповідач
звернувся до позивача із пропозицією
придбати гараж АДРЕСА_1, який на той час
належав ОСОБА_3, який здійснював продаж
належної йому квартири лише за умови
придбання її разом із гаражем. Так як,
відповідачу була потрібна лише
квартира, він запропонував позивачу
придбати цей гараж. Позивач погодилась,
тому що її син, на той час, був чоловіком
доньки відповідача і йому потрібний
був гараж для свого авто. 11.09.2008р.
відповідач отримав від позивача одну
тисячу доларів США для придбання
гаражу, пообіцявши їй, що оформить
гараж на себе, а в подальшому
переоформить цей гараж на позивача. В
підтвердженні їх нашої домовленості
відповідач видав позивачу письмову
розписку. Таким чином, на отримані від
позивача кошти, відповідач придбав
вищеназваний гараж, а за рішенням
Ренійського райсуду Одеської області
від 18 грудня 2008р. за відповідачем було
визнано право власності на нього. З
моменту придбання гаражу, гаражем
користувалась діти сторін, в більшому
мій син, який враховуючи нашу із
відповідачем домовленість, також
вважав позивача власницею цього
гаражу. На теперішній час, шлюбні
стосунки між сином позивача та донькою
відповідача припиненні, і відповідач
вже по іншому відноситься до ситуації,
щодо гаражу, а іноді зовсім оспорює та
не визнає позивача власницею. Тому,
позивач вважає, що вона є власницею
гаражу, так як гроші на придбання
гаражу надавались відповідачу саме
нею, а відповідач оспорюючи її право
власності спонукає звернутись до суду
із цим позовом про захист свого права.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, не
заборонених законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За змістом наведених норм права,
потреба в такому способі захисту права
власності виникає тоді, коли наявність
суб'єктивного права власника не
підтверджена відповідними доказами,
підлягає сумніву, не визнається іншими
особами або ними оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим визнати за позивачем право
власності на гараж АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 15, 328, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков