Єдиний унікальний номер 267/2395/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3433/2014
Головуючий в 1 інстанції Алексєєнко І.П.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

26 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барсукова О.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 14 травня 2013 року у цивільній справі
за заявою Приватного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Макіївгаз» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги по
газопостачанню з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Гірницького районного суду м.
Макіївки від 14 травня 2013 року заяву ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Макіївгаз» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за надані
послуги по газопостачанню з ОСОБА_1
повернуто.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1
та подав апеляційну скаргу яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду постановлена 14 травня 2013
року.

Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції 18 березня 2014 року, що
підтверджується штампом канцелярії
суду першої інстанції.

З приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не було подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам законодавства, вона
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294,
295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 14 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків та роз'яснити,
що у разі не усунення вказаних
недоліків у визначений термін його
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова