Справа № 2-п/229/13/2014
У х в а л а

23 квітня 2014 року
Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючої судді
Гонтар А.Л.,

при секретарі
Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду,

В С Т А Н
О В И В:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення в якому вказав, що заочним
рішенням Дружківського міського суду
№2/229/255 від 26 березня 2014 року
задоволені позовні вимоги Обласного
комунального підприємства ВО
«Дружківкатепломережа» (далі ВО
«Дружківкатепломережа») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
теплопостачанню, і стягнуто з нього на
користь ВО «Дружківкатепломережа»
заборгованість по теплопостачанню
станом на 01 вересня 2012 року у сумі 7752, 57
грн. та судовий збір у сумі 243,60грн.

Просить скасувати це заочне рішення,
посилаючись на те, що з 21 січня 2009 року
він є власником квартири АДРЕСА_1, але
заборгованість утворилась за
колишнім власником квартири, про що
вказано в договорі купівлі-проваджу
квартири від 21 січня 2009 року, і повинно
стягуватись з колишнього власника.

Крім цього, ОСОБА_1 не був сповіщений
про розгляд справи і не мав можливості
приймати участь у судовому засіданні,
надавати письмові заперечення, та
призначити справу до нового розгляду.

Дослідив матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд скасовує заочне рішення та
призначає справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
березня 2014 року заочним рішенням
Дружківського міського суду № 2/229/255 в
повному обсязі задоволені позовні
вимоги ВО «Дружківкатепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по теплопостачанню, і стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВО
«Дружківкатепломережа»
заборгованість по теплопостачанню
станом на 01 вересня 2012 року у сумі 7752, 57
грн. та судовий збір у сумі 243,60грн.

Судові повістки відповічу вручені не
були через відсутність за місцем
мешкання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 21 січня 2009 року
ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив у неї
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджено
відповідним договором купівлі-продажу
квартири.

Відповідно до п. 4.12 договору
купівлі-продажу квартири від 21 січня
2009 року, заборгованість по сплаті
комунальних послуг залишається за
продавцем. Тобто, ОСОБА_1 не повинен
сплачувати цей борг.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського
суду №2/229/255 від 26 березня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
ВО «Дружківкатепломережа»
заборгованості по теплопостачанню
станом на 01 вересня 2012 року у сумі 7752, 57
грн. та судового збору у сумі 243,60грн. -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 12
травня 2014 року на 11 год. 00хвил., про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Л. Гонтар