Справа № 434/3529/14-ц
Провадження № 2/434/2543/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

при секретарі - Рябчинській В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду в місті Луганську цивільну
справу за позовом Луганського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті
за надані послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання за період з
01.11.1999 р по 01.03.2014 р. в сумі 2270,84 грн. ,
витрати від інфляційних процесів -
2370,41 грн. , 3 % річних - 828,98 грн. та
судові витрати.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позові наполягав .

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не явилась, надала суду
заяву про слухання справи за її
відсутністю,надала суду заперечення
з яких вбачається, що з вимогами
позивача остання не згодна, просила
відмовити в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що позивачем
пропущено строк звернення до суду з
даним позовом у зв'язку з чим просила
застосувати строк позовної давності,
щодо позовних вимог у межах строку
позовної давності просила суд
відмовити позивачу посилаючись на те,
що заборгованість в даний період
відсутня.

Відповідач ОСОБА_2 не явився,
причини не явки суду не повідомив про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що відповідачі
мешкають в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Послуги по опаленню і гарячому
водопостачанню в даному будинку, в тому
числі в квартирі відповідачів, надає
позивач.

Згідно даним особистого рахунку
НОМЕР_1 заборгованість відповідачів по
теплопостачанню і гарячому
водопостачанню за період з 01.11.1999 р. по
01.03.2014 р. склала 2270,84грн..

Таким чином, встановлено, що
відповідачі є споживачами платних
комунальних послуг по опаленню і
гарячому водопостачанню, наданих їм
позивачем. Плата за комунальну послугу
визначена згідно встановлених за
рішенням Луганської міської ради
тарифів.

Відповідно до ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил
користування приміщеннями у житлових
будинках, власник та наймач орендар
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (надалі Правила),
розрахунковим періодом для послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
введеного в дію з 01.01.2004 р. загальна
позовна давність встановлюється також
тривалістю у три роки, але не є
беззаперечною підставою для відмови у
позові і застосовується судом лише у
випадках, коли про це заявила одна з
сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду
надійшло клопотання про застосування
строків позовної давності.
Представником позивача не доведено
суду причин поважності пропуску
строку позовної давності. Підстав для
стягнення боргу за період до 01.03.2011 р.
нема, з причини пропуску позивачем
строку позовної давності і відсутності
підстав для поновлення строку. Тому в
даній частині позовних вимог слід
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Як вбачається з квитанцій про сплату
комунальних послуг за
теплопостачання, наданих відповідачем
ОСОБА_1, відповідачами сплачувались
кошти за послуги з теплопостачання та
в період з 01.03.2011р. по 01.03.2014р.
заборгованість за теплопостачання та
гарячого водопостачання у
відповідачів перед позивачем
відсутня, враховуючи зазначене суд
вважає, що позовні вимоги за даний
період не підлягають задоволенню за
необґрунтованістю.

Підстав для стягнення з
відповідачів витрати від інфляційних
процесів - 2370,41 грн. , 3 % річних - 828,98
грн. та судових витрат суд також не
вбачає.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20
Закону України Про житлово-комунальні
послуги", ст.ст. ст.ст.213, 214 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

У позові ЛМКП
«Теплокоммуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 01.11.1999 р. по
01.03.2011 р. - відмовити внаслідок пропуск
строку звернення до суду без поважних
причин.

В іншої частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів зі дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.В. Зорік