Справа № 738/1772/14-ц
№ провадження 2/738/305/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.позивачаОСОБА_2,
відповідачаОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Мена Чернігівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третіх осіб виконавчого комітету
Менської міської ради Менського району
Чернігівської області, Волосківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третьої особи виконавчого
комітету Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач від народження дитини не
виконує батьківські обов'язки,
самоусунувся від спілкування з
дитиною, не приймає участі у вихованні
дитини, не надає матеріальної допомоги
дитині, яка є інвалідом до 18 років,
потребує лікування та навчання у
спеціалізованих закладах, а відповідач
не завжди надає згоду на лікування
дочки. Позивач, посилаючись на ст.ст. 150,
164, 165 Сімейного Кодексу України просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області від 20 червня 2014
року до участі у справі в якості
третьої особи залучено Волосківську
сільську раду Менського району
Чернігівської області

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві та пояснила, що відповідач не
тільки ухиляється від виховання
дитини, а й перешкоджає у влаштуванні
дитини у спеціалізовані заклади,
оскільки надає згоду лише на вимогу
працівників медичного закладу.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позов та пояснив, що ОСОБА_2 - колишня
дружина, з якою після розірвання шлюбу
склались неприязні відносини, з дочкою
останній раз спілкувався влітку
минулого року, аліменти сплачує, у
зв'язку із створенням іншої сім'ї та
зайнятістю на роботі не має часу на
спілкування з дитиною, підтвердив ту
обставину, що після спілкування у
телефонному режимі з лікарем надав
згоду на поміщення дочки до
спеціалізованого лікувального
закладу.

Представники третіх осіб виконавчого
комітету Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області, Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області у судове засідання не
з'явились, надали письмові заяви з
проханням розглянути справу у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України, ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки зобов'язані
виховувати дітей, піклуватися про їх
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

За приписами ст.ст. 164, 166 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. Особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_3 - батьком
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання
шлюбу від 19 червня 2009 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, після
розірвання шлюбу позивачу присвоєно
прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Малолітня ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом
до 18 років, проживає з матір'ю ОСОБА_2,
яка здійснює за нею догляд, що
підтверджено посвідченням
дитини-інваліда до 18 років, актами
обстеження умов проживання ОСОБА_2,
довідками (а.с. 9-18).

Виконавчим комітетом Менської міської
ради Менського району Чернігівської
області як органом ми опіки та
піклування надано висновок 04 січня 2013
року та прийнято рішення № 98 від 28
травня 2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

Під час розгляду справи у суді
відповідач визнав позов, підтвердив, що
сплачує аліменти за рішенням суду, але
не спілкується з дитиною, не піклується
про неї та не приймає участі у її
вихованні через конфлікт з позивачем.
Суд не приймає до уваги пояснення
відповідача про те, що наявність у
нього іншої сім'ї та зайнятість роботою
унеможливлюють виконання ним
батьківських обов'язків та розцінює
таку поведінку відповідача як умисне
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, яка за
станом здоров'я потребує посиленого
догляду, піклування та утримання.

Суд вважає, що висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої дитини
обґрунтований та не суперечать
інтересам дитини.

Враховуючи вищезазначені обставини,
коли дійсно встановлено, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_4,
не виховує її, не піклується про її
здоров'я, навчання, фізичний, духовний і
моральний розвиток, не створив та не
приймає участі у створенні належних
умов для проживання і розвитку дитини,
за наявності висновку органу опіки і
піклування, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав,
оскільки такий крайній захід впливу
необхідний для захисту інтересів
малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб,
виконавчого комітету Менської міської
ради Менського району Чернігівської
області, Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко