Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на рішення апеляційного суду
Львівської області від 14 квітня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Шевченківська районна адміністрація
Львівської міської ради,
Шевченківський РВ ГУ ДМСУ у Львівській
області, про примусове виселення з
житлового приміщення без надання
іншого житла,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ
«Альфа-Банк») звернулося до суду з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20
лютого 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
(далі −? ЗАТ «Альфа-Банк»),
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк», та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір

№ 800003179, згідно з умовами якого
останній отримав грошові кошти в
розмірі 52 тис. доларів США. На
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 20 лютого 2008 року
між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір іпотеки № 800003179-И,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, на підставі якого ОСОБА_2
передав в іпотеку ПАТ «Альфа-Банк»
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1. Свої зобов'язання банк
належним чином виконав. Оскільки
відповідач не виконував зобов'язання,
встановлені кредитним договором, банк
реалізував своє право на дострокове
стягнення з останнього заборгованості
за договором у сумі 597 924 грн 56 коп. Але
після накладення арешту на все майно
ОСОБА_2 стало відомо, що в квартирі
зареєстровані мешканці, в тому числі з
2007 року малолітня дитина - ОСОБА_6, що
унеможливлює її реалізацію, порушує
законні права та інтереси банку.

На підставі наведеного, ПАТ
«Альфа-Банк» просило суд примусово
виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 14 жовтня 2013 року
позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Виселено без надання іншого житла
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з малолітньою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1, із
зняттям їх з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 14 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні позову банку відповідно
до вимог ст. 40 Закону України «Про
іпотеку», оскільки необхідною
підставою для виселення осіб з
помешкання, яке є предметом іпотеки,
повинна бути наявність рішення суду
про звернення стягнення на предмет
іпотеки або договір між сторонами
іпотечного договору про позасудове
врегулювання спору.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська
районна адміністрація Львівської
міської ради, Шевченківський РВ ГУ ДМСУ
у Львівській області, про примусове
виселення з житлового приміщення без
надання іншого житла, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Львівської області від 14 квітня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська