№621/1237/14-ц
Зміївський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді - Вельможної І.В., за
участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
05 травня 2014 року ПАТ «Дельта
Банк» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
коп. та судових витрат.
В обґрунтування позову зазначили
наступне: 09.07.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач
та фізична особа - ОСОБА_1, надалі за
текстом - Відповідач, уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п. 5.2. Договір
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання зобов'язань
Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.
Відповідно до умов кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбанні Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4
Держатель доручає Банку здійснювати з
Рахунку договірне списання грошових
Станом на 13.02.2014 року відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Відповідач ОСОБА_1 була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 13.02.2014 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
кредиту - 4600,00 грн.; прострочене тіло
кредиту - 5400,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 6650,00 грн.
З вказаних підстав просили позов
задовольнити у повному обсязі.
Представник ПАТ «Дельта Банк»
Решитова Д.В. у судове засідання не
з'явилася, справу просила розглядати за
її відсутності, на задоволенні позову
наполягала, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час, місце
розгляду справи, була повідомлена
належним чином та своєчасно, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала, тому
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
Оскільки розгляд справи
проводиться без участі сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
Ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши докази, що містяться
в матеріалах справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав:
09.07.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач,
надалі за текстом - Договір.
Відповідно до пункту 1.2
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п. 5.2. Договір
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання зобов'язань
Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. /а.с.5-7/
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Станом на 13.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
кредиту - 4600,00 грн.; прострочене тіло
кредиту - 5400,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 6650,00 грн. /а.с.15/
Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
З огляду на вищевикладене,
враховуючи невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та необхідність,
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованості за
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 631,
610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,
197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 4600,00 грн.;
прострочене тіло кредиту - 5400,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 6650,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем.

Головуючий: