Справа №: 272/892/14-ц
Провадження № 2/272/424/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом,в якому зазначив,що перебуває з
відповідачем в шлюбі, зареєстрованому
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
24 вересня 2010 року за актовим записом №
1360. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Через різні погляди на життя та
сім'ю між ними втрачено почуття
взаємодовіри та поваги один до одного,
в результаті чого виникають постійні
сварки та скандали. На даний час шлюбні
відносини не підтримують, ведуть
роздільне господарство та не
цікавляться життям один одного.
Розривати шлюб в позасудовому порядку
відповідач відмовляється. За таких
обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може.

Позивач в судове засідання не
з'явився,направив заяву про розгляд
справи в його відсутність,зазначив,що
позовні вимоги підтримує повністю та
просив судові витрати на його користь
не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,зазначила,що
позовні вимоги і вимоги визнає в
повному обсязі,після розірвання шлюбу
просила присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя,інтересам їх дітей, що має
істотне значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Відповідач просила присвоїти їй
прізвище,яке вона отримала під час
державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,
відповідачу залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розривається - ОСОБА_2.

Задовольняючи позов суд за
клопотанням позивача не стягує з
відповідача на його користь понесені
ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
24 вересня 2010 року за актовим записом №
1360

ОСОБА_2 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін