Справа № 181/464/14-ц
Провадження № 2/181/183/14
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р.
смт.
Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінова Л.Ф., при
секретарі Васільєвій І.С., представника
позивача ОСОБА_1, представників
відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої
експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року ОСОБА_4 пред'явила до
суду позов до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Мрія», третя особа: відділ
Держземагентства у Межівському районі
про визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки, зазначаючи, що на оригіналі
договору оренди землі від 01.01.2011 року та
на копії даного договору, яку надав
відділ Держкомзему у Межівському
районі, стоять різні підписи, а також
різні підписи на оригіналі акту про
прийом та передачу земельної ділянки
від 19.09.2012 року та копії акту про прийом
та передачу земельної ділянки в оренду
від 19 вересня 2012 року. Вказаний акт вона
не підписувала і земельну ділянку в
оренду ПСГП «Мрія» не передавала.

02 липня 2014 року представник позивача
надав клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 на задоволенні
клопотання наполягав.

Представники відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проти клопотання представника
позивача про призначення
почеркознавчої експертизи
заперечували, просили відібрати
експериментальні зразки почерку та
підписів ОСОБА_4 з усіма
застосовуваними нею варіантами
підписів, проведення експертизи
доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл.
Проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, перевіривши зібрані у справі
докази, вважає, що по справі слід
призначити почеркознавчу експертизу з
урахуванням вимог обох сторін.

Для вирішення питання належності
підпису ОСОБА_4 необхідні спеціальні
знання в області почеркознавства, тому
суд вважає за необхідне призначити по
справі судово-почеркознавчу
експертизу.

Керуючись, ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_4 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Мрія», третя особа: відділ
Держземагентства у Межівському районі
про визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст
(підпис) у договорі оренди землі від 1
січня 2011 року у графі орендодавець -
ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст
(підпис) у акті про прийом та передачу
земельної ділянки в оренду від 19.09.2012
року у графі: Земельну ділянку передав:
ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Особою, якої статі виконано
рукописний текст (підпис) у договорі
оренди землі від 1 січня 2011 року у графі
Орендодавець?

4. Особою, якої статі виконано
рукописний текст (підпис) в акті про
прийом та передачу земельної ділянки в
оренду від 19.09.2012 року у графі: Земельну
ділянку передав?

5. Чи виконано рукописний текст
(підпис) у платіжній відомості на
виплату орендної плати за 2011 рік проти
прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою
особою?

6. Чи виконано рукописний текст
(підпис) у платіжній відомості на
виплату орендної плати за 2012 рік проти
прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою
особою?

7. Чи виконано рукописний текст
(підпис) у платіжній відомості на
виплату орендної плати за 2013 рік проти
прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою
особою?

8. Чи виконаний підпис у договорі
землі від 1 січня 2011 року у графі
Орендодавець та акті про прийом та
передачу земельної ділянки в оренду
від 19.09.2012 року у графі: Земельну
ділянку передав - навмисно зміненим
почерком?

Доручити проведення експертизи
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 49000 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна,
17. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 181/464/14-ц,
провадження № 2/181/183/14 з матеріалами,
витребуваними за клопотанням сторін.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4, роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Термін виконання ухвали суду
встановити в один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л. Ф. Літвінова