З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -
В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача,
просила позбавити останнього
батьківський прав щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
аліменти на її утримання у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до її повноліття. Зазначені вимоги
позивач мотивувала тим, що відповідач
вихованням дитини не займається, долею
дитини та її матеріальним станом не
цікавиться, допомоги на її утримання не
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. Позивач
до суду надала заяву, згідно якої
просила про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечувала. Прокурор
прокуратури Центрального району м.
Миколаєва та представник третьої особи
- органу опіки та піклування
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради - до суду надали заяви в
яких просили про розгляд справи у їх
відсутність, вважали позов таким, що
підлягає задоволенню. Причини неявки у
судове засідання відповідача не
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та правовідносини, що їм
16 вересня 2003 року шлюб між сторонами
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінської райадміністрації виконкому
Одеської міськради серії НОМЕР_1 від
05.11.1999 року (а.с. 6)
При цьому відповідач тривалий час
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо її виховання. Не
проявляє батьківського піклування,
мешкає окремо від дитини, її долею не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає. На даний час дитина проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
довідкою ТОВ «ЖЕК «Соляні» № 4498 від
29.10.2013 року (а.с. 7)
Ті ж обставини підтверджуються також
висновком, наданим виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2014 року (а.с.
За таких обставин в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України ОСОБА_2 має бути позбавлений
В той же час, згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а згідно
ч. 2 ст. 166 цього ж кодексу, одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Отже, з відповідача на користь позивача
також слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дочки в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до її повноліття.
Таким чином, позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
слід стягнути судовий збір на користь
позивача в розмірі 229 грн. 41 коп. та на
користь держави - 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166 СК України,
ст. 10, 60, 88, 224-225, 228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26
листопада 2013 року до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 41 коп. та на
користь держави - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню..

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.
Батченко