УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9248/14-ц

Пров. №4-с/668/55/14

03.07.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця,
суб’єкт, дії якого оскаржуються:
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції м. Херсона ОСОБА_2, зацікавлена
особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із
скаргою на неправомірні дії старшого
державного виконавця Трохименко О.П. у
якій просить визнати незаконними дії
державного виконавця Трохименко О.П.,
щодо надання листа ОСОБА_3 вих. №8430 від
14.05.2014р. та такою що суперечить закону;
визнати неправомірними дії щодо
заборгованості по сплаті аліментів яке
встановлено постановою державного
виконавця від 27.12.2013 року, щодо
заборгованості ОСОБА_1 за один рік та 30
днів, зобов’язати державного
виконавця або начальника ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_4
усунути порушення, а саме: скасувати
встановлену постановою від 27.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за один рік та 30
днів.

При розгляді справи за скаргою на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та за зверненнями учасників
виконавчого провадження скарги
розглядаються за правилами розділу 7
ЦПК України та Закону України «Про
виконавче провадження», якщо вони
стосуються примусового виконання
документів, перелік яких наведений у
ст. 17 вказаного Закону та якщо
законодавством передбачено вирішення
судом порушуваних у скарзі питань.

Скарга повинна відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви передбачених
положеннями ЦПК України, та містити
відомості, перелічені у ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Пред’явлена скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає правилам встановленим ст.
ст. 119 ЦПК України, а саме: скарга не
містить виклад обставин щодо
визначення способу захисту прав та
інтересів заявника. Не зазначено чи на
час звернення до суду із скаргою
закінчено виконавче провадження за
виконавчим листом, чи звертався
скаржник до відділу ДВС Дніпровського
РУЮ із довідкою про сплату стягуваних
аліментів. Із скарги не зрозуміло що
скаржник оскаржує дії чи рішення
державного виконавця, не конкретизує
строки коли дізнався про порушене своє
право, посилається на документи: лист
та постанову державного виконавця,
однак вказаних документів не прикладає
до своєї скарги, не конкретизує кого
саме зобов’язати усунути порушення
які на думку скаржника допустив
державний виконавець.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
предметом скарги є рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, якими, на думку
заявника, порушуються його права чи
інтереси, у скарзі повинно бути
зазначене, яким чином, на думку
заявника, повинно бути реально
відновлене його порушені права і
інтереси.

Якщо в ході судового розгляду
справи буде підтверджена
обґрунтованість скарги заявника, суд
зобов’язує державного виконавця або
іншу посадову особу ДВС задовольнити
вимоги заявника та усунути порушення
або іншим шляхом відновлює його
порушенні права і інтереси, оскільки
суть судочинства в даній категорії
справ зводиться не до констатації
факту порушення, а до захисту та
відновлення порушеного права.

Крім того, ст.385 ЦПК України
вказує на строки для звернення із
скаргою до суду, однак заявник описуючи
у скарзі події, які сталися у грудні 2013
року у скарзі не зазначили з яких
підстав пропущений строк звернення до
суду.

Виходячи з наведено суддя
приходить до висновку, що скаргу
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 121,383-385 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні
дії державного виконавця, суб’єкт, дії
якого оскаржуються: старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції м.
Херсона ОСОБА_2, зацікавлена особа:
ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз’яснити, що у
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, скарга буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5