У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 червня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Леско В.В., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 31 жовтня 2013
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 31 жовтня 2013 року у задоволенні
позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним
судовим рішенням позивач - ПАТ "Дельта
Банк" - подав на нього апеляційну скаргу
01 квітня 2014 року із клопотанням про
поновлення пропущено строку
апеляційного оскарження. Клопотання
мотивовано тим, що про існування
оскаржуваного рішення апелянт
дізнався випадково в канцелярії
Ужгородського міськрайонного суду,
копію його отримав тільки 17 березня 2014
року, а тому просить поновити строк на
апеляційне оскарження, як пропущений
по поважним причинам.

Оскільки наведені у клопотанні
підстави для поновлення строку визнано
неповажними, у порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК
України ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 30 квітня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта
Банк» залишено без руху та надано
строк тридцять днів з моменту
отримання копії даної ухвали для
подачі апеляційному суду заяви з
викладенням інших підстав для
поновлення строку та надання доказів
про поважність причин пропуску
зазначеного строку.

Відповідно до Повідомлення про
вручення поштового відправлення копію
ухвали апеляційного суду ПАТ «Дельта
Банк» отримано 15 травня 2014 року (а.с. 67).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки станом на 25 червня 2014 року
апелянтом - ПАТ «Дельта Банк» -
протягом 30-ти денного строку не
виконано вимоги ухвали апеляційного
суду від 30 квітня 2014 року по усуненню
недоліків апеляційної скарги, тобто не
надано заяви із наведенням інших
підстав для поновлення строку та
наданням доказів про поважність причин
пропуску зазначеного строку, у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 31 жовтня
2013 року у слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 31 жовтня
2013 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути до Ужгородського
міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :
В.В.Леско