441/2315/13-ц 2/441/67/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про визнання акту
експертизи недійсним та інше,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про визнання висновків
комісії та акту експертизи лічильника
газу недійсним. Позовні вимоги мотивує
тим, що представниками філії
Городоцьке УЕГГ 01.05.2013р. за місцем його
проживання, по АДРЕСА_1, проведена
перевірка газового лічильника та його
демонтаж для проведення експертизи, за
наслідками якої 06.06.2013р. складено акт
№836 від 06.06.2013р. про втручання в роботу
лічильника.

В суді представник позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позові та, крім того,
подала заяву позивача про уточнення
позовних вимог, просить визнати
недійсними висновки комісії, викладені
в акті №836 експертизи лічильника газу
від 06.06.2013 року, акт №836 експертизи
лічильника газу від 06.06.2013 року, визнати
незаконним нарахування 7 785 грн. 11 коп.
боргу за втручання в роботу ПЛГ,
провести перерахунок оплати із
газопостачання за період з 01.05.2013р. по
01.09.2013р. та скасувати дорахунок за
втручання в роботу ПЛГ в сумі 7 785 грн.
11 коп. А також пояснила, що при
складанні акту експертизи лічильника
газу №836 дійсно було виявлено
порушення пломби, однак позивач не
втручався у роботу лічильника, жодні
акти у його присутності в будинку, що по
АДРЕСА_1 01.05.2013р. не складались і ним не
підписувались, з покликанням на
порушення представниками відповідача
вимог законодавства та порядку
складання акту про виявлені порушення,
відсутність вини ОСОБА_3, просить позов
задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді
позов заперечив, пояснив, що під час
огляду 01.05.2013р. представниками ПАТ
"Львівгаз" за місцем проживання
позивача газового лічильнику виникли
сумніви щодо цілісності повірочного
тавра, тому газовий лічильник було
демонтовано, про що складено акт про
демонтаж побутового лічильника газу
для проведення експертизи. 06.06.2013р. у
Сервісному центрі ПАТ "Львівгаз" у
присутності ОСОБА_3 було проведено
експертизу вказаного лічильника та
складено акт експертизи №836,
відповідно до якого комісією
встановлено втручання в роботу
побутового лічильника газу, вказаний
акт підписаний дружиною позивача, крім
того, сторонами підписано Договір про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 24.12.2013р.
(а.с. 45), що свідчить про визнання
заборгованості з газопостачання, також
подав до суду письмові заперечення (а.с.
25-27).

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
переконання про відмову в задоволенні
позову з наступних підстав.

За положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61,
213 ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі. Цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.
Рішення суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Згідно ст.1 Закону України "Про
метрологію та метрологічну діяльність"
повірка засобів вимірювальної техніки
- встановлення придатності засобів
вимірювальної техніки, на які
поширюється державний метрологічний
нагляд, до застосування на підставі
результатів контролю їх метрологічних
характеристик.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.28 Закону, повірка
здійснюється посадовими особами
територіальних органів і
метрологічних центрів - державними
повірниками, атестованими у порядку,
встановленому нормативно - правовим
актом центрального органу виконавчої
влади у сфері метрології.

За положеннями п.п. 3.2.2 "Положення про
проведення експертизи лічильників
газу, установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті", затвердженого Наказом
Міністерства палива та енергетики
України N 619 від 27.12.2005р., у разі
виявлення представником
газопостачальної (газотранспортної)
організації ознак порушень, зазначених
у підпункті 3.1.3 цього Положення,
складається акт про виявлені
порушення. Акт про виявлені порушення
підписується представником
газопостачальної (газотранспортної)
організації та споживачем, що є
підставою для проведення експертизи
лічильника газу та відшкодування
збитків.

Як встановлено в суді з пояснень
представника відповідача, копій акту
про виявлені порушення від 01.05.2013р. (а.с.
67), акту про демонтаж побутового
лічильника газу для проведення
експертизи від 01.05.2013р. (а.с. 7), 01.05.2013р. за
місцем проживання ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1
представниками газопостачальної
організації Городоцького УЕГГ
проведено огляд побутового лічильника
газу типу G - 6, зав. № 110361 з показами 41114
куб.м., після чого такий демонтовано та
направлено на експертизу в сервісний
центр ПАТ "Львівгаз".

Згідно п.п. 3.1.3, 3.3.1, 3.3.2 "Положення про
проведення експертизи лічильників
газу, установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті" затвердженого Наказом
Міністерства палива та енергетики
України N 619 від 27.12.2005р. лічильники газу
під час експлуатації підлягають
експертизі у випадках виявлення
представником газопостачальної
(газотранспортної) організації ознак
порушень конструкції лічильника газу,
у тому числі справності лічильного
механізму, або порушень у роботі
лічильника, зриву або пошкодження
пломб газопостачальної
(газотранспортної) організації на
лічильнику газу або на патрубках
лічильника, інше. Експертизу
лічильника газу проводить комісія, яка
призначається наказом по
газопостачальній (газотранспортній)
організації. До складу комісії повинні
входити представники газопостачальної
(газотранспортної) організації та
територіального органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади у сфері метрології.
Споживач має право бути присутнім під
час проведення експертизи лічильника
газу.

Із пояснень в суді представника
позивача, акту №836 експертизи
лічильника газу від 06.06.2013р. (а.с. 6),
складеного комісією в складі головного
метролога ПАТ "Львівгаз" Сидор Ю.Я.,
інженера І категорії ДП
"Львівстандартметрології" Кицай І.С.,
начальників СЦ ПАТ "Львівгаз" та ЛПР ПДГ
Товкацького А.М. і Срібняк І.Н. у
присутності ОСОБА_3, вбачається, що при
проведенні експертизи 06.06.2013р. комісією
виявлено порушення цілісності
заводської пломби, частково відсутній
відбиток тавра та збиті шліци гвинтів
кріплення передньої кришки лічильника,
як висновок виявлено і свідчить про
втручання в роботу побутового
лічильника газу.

Вказаний акт підписаний дружиною
позивача, ОСОБА_8 (а.с. 7), при цьому
зауважень щодо висновку комісії не
вказала.

Згідно до вимог п.2.2. Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженого постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України N 475 від 29 травня 2003 р., у разі
пошкодження лічильника газу,
повірочного тавра, цілісності його
пломб з вини споживача або дій
споживача, що призвело до заниження
показань лічильника, розрахунок
збитків здійснюється за нормами
споживання природного газу населенням
у разі відсутності газових лічильників
з урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачального
підприємства показань лічильника газу
до дня виявлення порушення, але не
більше ніж за 6 місяців.

Крім того, як вбачається із
попередження №187 про припинення
газопостачання від 05.08.2013р. (а.с.5),
договору про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги №8 від 24.12.2013р. (а.с. 45), позивач
має заборгованість за користування
природним газом, з якою він погодився,
уклавши Договір про реструктуризацію,
та йому була надана розстрочка у
погашенні заборгованості на суму 6269,05
грн. на термін з 24.12.2013р. до 24.06.2014р.

Покликання представника позивача про
те, що втручання в роботу газового
лічильника відбулось не з вини ОСОБА_3,
суд оцінює критично, з огляду на
пояснення сторін в суді, ту обставину,
що лічильник знаходиться в будинку
позивача, дружина позивача підписала
акт №836 експертизи лічильника газу від
06.06.2013р., при цьому будь-яких зауважень
до нього не висловила.

Твердження свідка ОСОБА_9 про те, що акт
про виявлені порушення в будинку його
батька не складався, ним не
підписувався, інше, суд оцінює як
необґрунтовані й такі, що підстав до
задоволення позову ОСОБА_3 із заявлених
ним підстав не дають.

За наведеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 209, 212-215 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про визнання недійсними
висновків комісії, викладених в акті
№836 експертизи лічильника газу від
06.06.2013р., визнання недійсним акту №836
експертизи лічильника газу від 06.06.2013
року, визнання незаконним нарахування
ОСОБА_3 боргу в сумі 7 785 грн. 11 коп. за
втручання в роботу ПЛГ, у проведенні
перерахунку оплати із газопостачання
ОСОБА_3 за період з 1 травня по 1 вересня
2013р., скасуванні дорахунку ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» за втручання в роботу ПЛГ в
сумі 7 785 грн. 11 коп. - відмовити

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

СуддяО. В. Перетятько