Справа № 333/3019/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, вказавши, що згідно з
розпорядженням голови районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району від
04.04.2014р. №170р, її призначено опікуном
над малолітньою онукою ОСОБА_2,
Згідно з розпорядженням голови
Запорізької райдержадміністрації
Запорізької області від 06.12.2013р. №639
малолітній ОСОБА_2 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
Заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
10.12.2008р. (справа № 1464/2008) матір
малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав. Вироком
Запорізького районного суду
Запорізької області від 16.01.2012р. (справа
№ 1-121/2011) батька малолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі
терміном на 3 роки 3 місяці (строк
відбуття покарання - з 07.12.2011р.).
На даний час батько дитини
гр.ОСОБА_3 відбуває покарання у
Вільнянській виправній колонії №20
Запорізької області.
Малолітня ОСОБА_2 мешкає разом з
позивачем, позивач повністю займається
вихованням та утриманням дитини.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки, у зв'язку
з чим позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
онучки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з*явився, про час та місце
слухання справи повідомлений
своєчасно у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомив, на підставі чого, суд,
керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з
розпорядженням голови районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району від
04.04.2014р. №170р, позивача ОСОБА_1
призначено опікуном над малолітньою
онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з
розпорядженням голови Запорізької
райдержадміністрації Запорізької
області від 06.12.2013р. №639 малолітній
ОСОБА_2 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
10.12.2008р. (справа № 1464/2008) матір
малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав. Вироком
Запорізького районного суду
Запорізької області від 16.01.2012р. (справа
№ 1-121/2011) батька малолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі
терміном на 3 роки 3 місяці (строк
відбуття покарання - з 07.12.2011р.).
Згідно Свідоцтва про народження,
виданого Малокатеринівською селищною
радою Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 03, батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.
Відповідно до довідки Вільнянської
виправної колонії №20 Запорізької
області від 05.05.2014р. №6/2-3723, ОСОБА_3
17.04.2014р. звільнено умовно-достроково
згідно постанови Вільнянського
районного суду Запорізької області від
Відповідач інших аліментних
зобов'язань не має, добровільно
аліменти на утримання неповнолітньої
Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання
На підставі ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню у
повному обсязі, починаючи з 16.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України, а також
ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 16.04.2014
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір в розмірі
Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення суми
аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.І. Боровікова