Справа № 406/2318/14
Провадження № 2/406/930/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
15 березня 2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н про надання
останній кредиту в сумі 7000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Незважаючи
на неодноразові попередження, щодо
погашення кредиту, заборгованості по
відсоткам за користування кредитом,
штрафу за порушення строків повернення
кредиту та відсотків, ОСОБА_1 здійснює з
порушенням встановлених строків та не
в повному обсязі, тому представник
позивача звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача
судові витрати у сумі 243,60 грн.
07.05.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове
засідання не з*явився, надав суду заяву,
просить розглянути справу у
відсутність представника ПАТ КБ
«ПриватБанк», позовні вимоги підтримує
у повному обсязі (а.с. 34).
Відповідач у судове засідання не
з*явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином (а.с. 44,45,47), заяву про
розгляд справи у його відсутність не
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони уклали 15 березня 2007 р. між
собою кредитний договір б/н (а.с. 5-9),
згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит
у сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки ОСОБА_1 зобов*язання по
кредитному договору не виконувала
належним чином, то станом на 30.11.2013 року
грн. відповідно розрахунку
заборгованості (а.с. 3-4), яка підлягає
стягненню з неї на користь ПАТ
"ПриватБанк", також з відповідача
необхідно стягнути судові витрати у
розмірі 243,60 грн. у відповідності зі
ст.81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,530, 590,1050,1054 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банка "ПриватБанк" заборгованість у
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В.
ТКАЧ