Справа № 283/2822/13-ц
Провадження №2/283/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого - судді Тарасенка
М.П., з секретарем Кравець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головківської
сільської ради Малинського району
Житомирської області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за
нею право власності на 1/2 частину
жилого будинку з надвірними будівлями
в АДРЕСА_1, як за його співвласником.

Встановити факт родинних відносин, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 є її -
ОСОБА_2 батьком та визнати за нею право
власності на 1/2 частину жилого будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, який прийняв
спадщину після смерті батька ОСОБА_7.

Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Жовтневе
Малинського району Житомирської
області помер ОСОБА_7, який приходиться
для ОСОБА_1 чоловіком, а для ОСОБА_2 -
батьком. Після смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Вони
відносяться до спадкоємців першої
черги.

Ще за життя ОСОБА_7 на випадок своєї
смерті склав заповіт, згідно з яким все
своє майно, у тому числі належну йому
частку житлового будинку з надвірними
будівлями заповів своїй дочці ОСОБА_2.

28 березня 2013 року вона ОСОБА_2 подала
заяву приватному нотаріусу про
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом та по заповіту вони не можуть
за відсутності право
установлювального документу на
будинок. Крім цього, у її - ОСОБА_2 у
свідоцтві про народження, а також у
свідоцтві про смерть батька маються
розбіжності щодо написання по батькові
померлого.

Згідно свідоцтва про смерть помер
ОСОБА_7, а у її свідоцтві про народження
батьком записаний ОСОБА_7. За життя
батько звертався до обласного відділу
ЗАГС щодо встановлення актового запису
про своє народження, але за
повідомленням обласного відділу ЗАГС
відсутні дані щодо актового запису про
народження ОСОБА_7 за 1933 рік по с.
Головки. Також в документах ОСОБА_7
збереглась його заява форми № 1 про
видачу паспорта громадянина України у
зв'язку з обміном у якій записано, що
заявником є ОСОБА_7, батьками якого були
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, уродженці с.
Жовтневе, Малинського району.

Відповідно записів в погосподарських
книгах сільської ради за 1958 - 2010 роки
головою господарства вказаний ОСОБА_7.
Лише з 2011 року

в погосподарській книзі за 2011 - 2013 роки
зареєстровано господарство ОСОБА_7.

Отже, голова господарства ОСОБА_7 по
господарських книгах та інших
документах записаний по різному:
ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_7, фактично є
однією і тією ж особою, який
приходиться чоловіком ОСОБА_1 та
батьком ОСОБА_2..

Про те, що будинок належав на праві
власності подружжю видно з
погосподарських книг Головківської
сільської ради № 52 від 17 квітня 2013 року
станом на 1958 - 1960 роки. За господарством
була закріплена земельна ділянка
площею 0,25 га. До складу сім'ї входили
ОСОБА_7, - голова господарства, ОСОБА_1,
дружина та сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4. У 1962 році народився син
ОСОБА_6, а у 1967 році - донька ОСОБА_2, про
що зазначено в погосподарській книзі
№6 за 1967 - 1970 роки. Згідно
погосподарських книг сільської ради за
1971 - 1990 роки склад сім'ї не змінювався.
Згідно записів в погосподарських книг
за 1991 - 1995 роки значилось господарство
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу сім'ї
входила лише дружина ОСОБА_1.

Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року,
коли був припинений колгоспний двір,
подружжя набуло на будинок право
спільної сумісної власності.

У 1996 - 2000, 2006 - 2010 роках за господарством
була закріплена земельна ділянка
площею 0,85 га. До складу сім'ї входили
ОСОБА_7 та дружина. З 1997 року в будинок
повернувся син ОСОБА_5 та невістка
ОСОБА_12.

Оскільки голова господарства ОСОБА_7
помер, то після його смерті відкрилася
спадщина лише на 1/2 частину будинку,
який належав йому на праві власності.
На іншу 1/2 частину домоволодіння має
право власності вона, дружина
померлого - ОСОБА_1, як співвласник, яка
подала в шестимісячний строк після
смерті чоловіка заяву про відмову від
обов'язкової частки, гарантованої ст.
1241 ч.1 ЦК України.

До спадкоємця за заповітом, який
прийняв спадщину після смерті батька
до неї, дочки ОСОБА_2, має перейти право
власності на 1/2 частину житлового
будинку. На іншу 1/2 частину
домоволодіння вона ОСОБА_1, має право
власності, як співвласник.

На їх замовлення Малинським
комунальним підприємством по
технічній інвентаризації виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, за її дорученням її інтереси
представляє ОСОБА_2, яка позов
підтримала, надала пояснення по суті
заявлених вимог у подальшому надала
письмову заяву, просить справу
розглянути у її відсутність.

Представник відповідача позов визнав,
надав пояснення по суті, у подальшому
просить справу розглянути у його
відсутність.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, надали через канцелярію суду
письмові заяви, просять справу
розглянути у їх відсутність, претензій
щодо спадкового майна не мають.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.
Жовтневе Малинського району
Житомирської області помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть /а.с.11/.

З свідоцтв про укладення шлюбу та
народження ОСОБА_2 видно, що померлий
для ОСОБА_1 доводився чоловіком, а для
ОСОБА_2 - батьком /а.с.14.15/.. Після смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно,
що складається з житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
на домоволодіння, його вартість
становить 73053 грн. /а.с.18-21/..

За життя ОСОБА_7 на випадок своєї смерті
склав заповіт, згідно з яким все своє
майно, у

тому числі, належну йому частку
житлового будинку з надвірними
будівлями заповів своїй дочці ОСОБА_2
/а.с.16/. Право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 не
зареєстровано за відсутності право
установлювального документу /а.с.22/.

З постанови приватного нотаріуса від 27
вересня 2013 року видно, що позивачці
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за відсутності
правовстановлюючого документу на
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 /а.с.24/.

Крім цього, у позивачки ОСОБА_2
свідоцтві про народження, а також у
свідоцтві про смерть батька маються
розбіжності щодо написання по батькові
померлого.

Згідно свідоцтва про смерть значиться
померлим ОСОБА_7, а у її свідоцтві про
народження позивачки значиться
батьком ОСОБА_7 /а.с.13/.. За повідомленням
обласного відділу ЗАГС № 47/433 відсутні
дані щодо актового запису про
народження ОСОБА_7 за 1933 рік по с.
Головки /а.с.23/.. В документах ОСОБА_7
збереглась його заява форми № 1 про
видачу паспорта громадянина України у
зв'язку з обміном у якій записано, що
заявником є ОСОБА_7, батьками якого були
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, уродженці с.
Жовтневе, Малинського району /а.с.23/..

Відповідно записів в погосподарських
книгах сільської ради за 1958 - 2010 роки
головою господарства вказаний ОСОБА_7.
Лише з 2011 року в погосподарській книзі
за 2011 - 2013 роки зареєстровано
господарство ОСОБА_7 /а.с.25/..

Отже, голова господарства ОСОБА_7
погосподарських книгах та інших
документах записаний по різному:
ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_7, фактично є
однією і тією ж особою, який
приходиться чоловіком ОСОБА_1 та
батьком ОСОБА_2..

Про те, що будинок належав на праві
власності подружжю видно з
погосподарських книг Головківської
сільської ради № 52 від 17 квітня 2013 року
станом на 1958 - 1960 роки. За господарством
числиться приватизована земельна
ділянка площею 0,25 га для
обслуговування будинку та
господарських споруд, що
підтверджується довідкою
Головківської сільської ради
Малинського району № 1099 від 28.11.2013 року
/а.с.60/. До складу сім'ї входили ОСОБА_7, -
голова господарства, ОСОБА_1, дружина та
сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. У 1962
році народився син ОСОБА_6, а у 1967 році -
донька ОСОБА_2, про що зазначено в
погосподарській книзі №6 за 1967 - 1970
роки. Згідно погосподарських книг
сільської ради за 1971 - 1990 роки склад
сім'ї не змінювався. Згідно записів в
погосподарських книгах за 1991 - 1995 роки
значилось господарство ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу сім'ї входила
лише дружина ОСОБА_1 / а.с. 25-29/.

Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року,
коли був припинений колгоспний двір,
подружжя набуло на будинок право
спільної сумісної власності.

У 1996 - 2000, 2006 - 2010 роках за господарством
була закріплена земельна ділянка
площею 0,85 га., про що свідчить довідка
виконкому Головківської сільської
ради № 1099 від 28.11.2013 року /а.с.60/. До
складу сім'ї входили ОСОБА_7 та дружина.
З 1997 року в будинок повернувся син
ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_12 /а.с.44/..

У зв'язку зі смертю ОСОБА_7 відкрилася
спадщина лише на 1/2 частину будинку,
який належав йому на праві власності.
На іншу 1/2 частину домоволодіння має
право власності дружина померлого -
ОСОБА_1, як співвласник, яка подала в
шестимісячний строк після смерті
чоловіка заяву про відмову від
обов'язкової частки, гарантованої ст.
1241 ч.1 ЦК України, що підтверджується
спадковою справою /а.с.41-42/.

Отже, позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем
за заповітом, яка прийняла спадщину
після смерті батька, а тому до неї, має
перейти право власності на ? частину
житлового будинку. На іншу 1/2 частину
домоволодіння ОСОБА_1, має право
власності, як співвласник. З спадкової
справи видно, що інші спадкоємці з
заявами про прийняття спадщини в
нотаріальну

контору не зверталися.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків /спадщини/
від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/ до інших осіб
/спадкоємців/.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою
на якій вони розміщені.

Згідно ст. 1296 ч.3 цього Кодексу
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Оскільки за життя ОСОБА_7 набув право
спільної сумісної власності
правомірно і незаконність набуття
права власності судом не встановлено,
позивачка ОСОБА_2, є спадкоємницею за
заповітом і до неї перейшли всі права
та обов'язки, спадковий будинок
знаходиться на приватизованій
земельній ділянці, а відсутність
свідоцтва про право власності на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину та враховуючи відсутність
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок, а також те, що спір
відсутній, суд дійшов висновку, що
позивачка ОСОБА_2 набула права
власності на 1/2 частину спадкового
будинку за заповітом та позивачка
ОСОБА_1 набула право власності на 1/2
частину, як співвласник, а тому їх
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судові витрати на користь позивачів у
сумі 365,28 грн. кожному суд присуджує з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1216, 1296 ЦК України,
Законом України «Про власність»,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. н.
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину
жилого будинку з надвірними будівлями
в АДРЕСА_1, як за його співвласником.

Встановити факт родинних відносин, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 є її -
ОСОБА_2 батьком.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.н.
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину
жилого будинку з надвірними будівлями
в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
заповітом, який прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_7.

Стягнути з Головківської сільської
ради Малинського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ід. н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ід.н. НОМЕР_2 судові витрати в сумі по
365,28 грн. кожній.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко