КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі Дутовій
В.Є.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК», третя особа:
ОСОБА_2, про визнання кредитного
договору недійсним; зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
кредитного договору недійсним,
мотивуючи свої вимоги протиправними
діями відповідача.

Не погодившись із заявленими позовними
вимогами, 30 травня 2013 року публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
умов договору.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року
відповідача замінено на його
правонаступника - публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК».

21 травня 2014 року на адресу місцевого
суду надійшло клопотання позивача
ОСОБА_3 про залишення без розгляду його
позовної заяви до публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності,
підтримала клопотання свого
довірителя про залишення позовної
заяви про визнання кредитного договору
недійсним без розгляду, про що надала
суду відповідну письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
залишення позовної заяви про визнання
кредитного договору недійсним без
розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що у разі подання
позивачем заяви про залишення позову
без розгляду, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду.

Заява позивача за первинним позовом
ОСОБА_3 про залишення позовної заяви
без розгляду не суперечить закону і не
порушує права і свободи та інтереси
інших осіб.

Сторонам судом роз'яснені положення ст.
207 ЦПК України.

Таким чином, є передбачені законом
підстави для залишення позовної заяви
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК», третя особа:
ОСОБА_2, про визнання кредитного
договору недійсним без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
кредитного договору недійсним,
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особою,
без участі якої постановлена ухвала -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В.А. Єжов