Провадження №2/447/577/14 Справа №447/1067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.06.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Білявській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Новороздільської
міської ради Львівської області, третя
особа Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Новороздільського МУЮ Львівської
області про визнання права власності
на спадщину ,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 пред'явила
позов до Новороздільської міської ради
Львівської області про визнання права
власності на спадщину. В обґрунтування
позовних вимог наведено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача,
ОСОБА_2. Після його смерті залишилося
спадкове майно, зокрема, гараж АДРЕСА_1.
За життя чоловік позивача заповіту не
залишив. Позивач фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, а саме вищевказаним гаражем.
Позивач звернулася до
Новороздільської міської ради з заявою
про надання дозволу на оформлення
права власності на даний гараж. Однак,
їй було відмовлено. Також їй було
відмовлено у оформелнні права
власності в Новороздільській ДНК.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, уповноважила на
представництво своїх інтересів ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився та подав в суд
заяву про проведення судового розгляду
у його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує та просить
позов задоволити.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, однак надіслав в
суд лист про проведення судового
розгляду справи у його відстуності.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача -
ОСОБА_2 після його смерті залишилося
спадкове майно - гараж АДРЕСА_1. 20.02.2014
року ДП ТзОВ «Проектно-будівельне
підприємство «Контур» Новороздільське
міське бюро технічної інвентаризації
видало технічний паспорт на
вищевказаний гараж.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.
Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була
відкрита спадкова справа №244-62 згідно
якої майно успадкувала позивач.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Відповідно
до ст.560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані
до спадкоємства, можуть одержати в
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини свідоцтво
про право на спадщину.

Відповідно до п.4.15. Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року №296/5
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення. За позивачем
слід визнати право власності на
спадкове майно - гараж.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212, 213,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, 560 ЦК
УРСР та ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати право власності на гараж
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.