Єдиний унікальний номер 218/938/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5060/2014
відмовлено у відкритті провадження
Головуючий у 1-їй інстанції Смольняков
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 57 (за новим класифікатором)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

07 липня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Соломаха Л.І., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача -
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 25 квітня 2014 року
про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Амвросіївського районного суду
Донецької області 25 квітня 2014 року
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго») про захист
прав споживачів.

На вказану ухвалу відповідачем - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» подана
апеляційна скарга, з якою справа
надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 293 ЦПК
України ухвали суду першої інстанції
щодо відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що
ухвала від 25 квітня 2014 року про
відкриття провадження у справі була
постановлена без участі представника
відповідача. В матеріалах справи
відсутня інформація щодо отримання
сторонами копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга відповідачем подана
до суду першої інстанції 13 травня 2014
року (а.с. 23) без посилання на її
несвоєчасне отримання.

Ухвалою судді - доповідача
апеляційного суду Донецької області
від 28 травня 2014 року апеляційна скарга
відповідача була залишена без руху, як
така, що подана поза межами строку на
апеляційне оскарження та без порушення
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Крім того, з
апеляційної скарги відповідачем не
сплачено судовий збір у розмірі 121,80
грн. та вона підписана неуповноваженою
особою. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
був наданий тридцятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали для
звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
підстав для його поновлення та для
усунення недоліків апеляційної скарги
- сплати судового збору, надання
довіреності, що підтверджує
повноваження представника відповідача
ОСОБА_3 на апеляційне оскарження
судових рішень.

Згідно листа ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» від 27 травня 2010 року
№ 03юр-2057/10 вся
кореспонденція на адресу ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» апеляційним судом
передається нарочно уповноваженому
представнику під розпис в Книзі
реєстрації вихідної кореспонденції
апеляційного суду Донецької області
(«Донецькобленерго») № 08-16.

Копія ухвали судді апеляційного суду
від 28 травня 2014 року була отримана
представником ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Чмірьовою Л.С., яка
діє на підставі довіреності цієї
юридичної особи від 01 січня 2014 року
реєстраційний № 34-14 «Д» (а.с. 36), 03 червня
2014 року під розпис в Книзі реєстрації
вихідної кореспонденції апеляційного
суду Донецької області
(«Донецькобленерго») № 08-16, що
підтверджується витягом з зазначеної
книги (а.с. 32).

Крім того, копія ухвали апеляційним
судом 28 травня 2014 року була направлена
рекомендованим листом за місцем
знаходження юридичної особи та
отримана 05 червня 2014 року
уповноваженою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Фетисовою, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 33).

Тобто визначений суддею строк для
звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення та усунення недоліків
апеляційної скарги сплинув 03 липня 2014
року, що був робочим днем.

Станом на 07 липня 2014 року заява про
поновлення строку апелянтом до
апеляційного суду Донецької області не
подана, документ, що підтверджує сплату
судового збору, та довіреність на
підтвердження повноважень
представника, що підписав апеляційну
скаргу, також не надійшли.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку.
При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що у визначений суддею
строк заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження, а також
документ, що підтверджує сплату
судового збору, та довіреність, що
підтверджує повноваження представника
на апеляційне оскарження судових
рішень, апелянтом не подані, у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відповідача - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 25 квітня 2014 року
про відкриття провадження у справі
слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача - публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
ухвалу Амвросіївського районного суду
Донецької області від 25 квітня 2014 року
про відкриття провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про захист
прав споживачів повернути до
Амвросіївського районного суду
Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І. Соломаха