Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за
участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що від
шлюбу, укладеного з відповідачем 22.01.1994
року вони мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.10.1999 року шлюб
між сторонами розірвано. На даний час
донька досягла повноліття і є учнем
Чернігівського вищого професійного
училища побутового обслуговування,
денної форми навчання (безкоштовної).
Термін навчання закінчується 31.01.2015
року. Дитина знаходиться на повному
утриманні позивача, оскільки,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, тому позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу).
щомісячно до закінчення донькою
навчання.

Позивач в судовому засіданні 10.06.2014
року заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просить
їх задовольнити з вищевикладених
підстав та додатково пояснила, що
згідно рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 28.08.2012
року з відповідача на її користь було
стягнуто аліменти в розмірі 1/24 частини
його заробітку (доходу) щомісячно на
утримання старшої доньки ОСОБА_4, але це
не позбавляє її права ставити питання
про стягнення з ОСОБА_2 на утримання
іншої доньки аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу).

Відповідач в судовому засіданні 10.06.2014
року позовні вимоги визнав частково і
пояснив, що окрім повнолітніх дітей,
матір»ю яких є позивач, він має двох
інших неповнолітніх дітей, які
народилися в другому шлюбі. На
утримання старшої повнолітньої доньки
він сплачує 1/24 частину всіх видів
заробітку, на утримання двох
неповнолітніх - він сплачує 1/3 частину
всіх видів заробітку, тому просить суд
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
частково, стягнувши з нього такий
розмір аліментів, який би в загальному
не перевищував 1/2 частини його
заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-річного віку за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на звернення до суду
з позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60
ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Бахмацької РДА
16.05.1996 року ( а.с.7).

Згідно довідки №1651, виданої виконавчим
комітетом Бахмацької міської ради
29.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_3
проживає разом з матір»ю - ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 ( а.с.9).

ОСОБА_3 є учнем Чернігівського вищого
професійного училища побутового
обслуговування, денної форми навчання
(безкоштовної), термін навчання
закінчується 31.01.2015 року і отримує
стипендію в розмірі 275 грн. Викладені
вище обставини підтверджуються
довідками № 151 від 29.04.2014 року та №90 від
05.05.2014 року, виданими навчальним
закладом ( а.с. 10,11).

Позивач на даний час не працює, що
підтверджується копією трудової
книжки серії НОМЕР_4 (а.с.27).

Згідно копії рішення Бахмацького
районного суду від 12.05.2008 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Згідно копії рішення Бахмацького
районного суду від 28.08.2012 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
продовжує навчання в розмірі 1/24
частини його заробітку (доходу)
щомісячно (а.с.28).

Згідно довідки про доходи відповідача,
його заробіток з грудня 2013 року по
травень 2014 року складає 30286.97 грн.(а.с.21).

Згідно довідки № 469 від 06.06.2014 року,
виданої виконкомом Бахмацької
сільської ради, вбачається, що
відповідач має наступний склад сім»ї :
дружина ОСОБА_5, яка на даний час не
працює, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд враховує матеріальний
стан відповідача, позивача та дитини,
ті обставини, що повнолітня донька
ОСОБА_5 навчається на державному
замовленні, отримує стипендію, яка
згідно довідки № 90 від 05.05.2014 року
складає 275 грн. щомісячно, з огляду на
те, що відповідач є особою
працездатного віку, має постійне місце
роботи та сплачує аліменти на
утримання трьох інших дітей, двоє з
яких є неповнолітніми, а тому суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню і на
її користь на утримання доньки ОСОБА_5 з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/10 частини всіх видів його
заробітку (доходу).

Окрім того, оскільки позивачі за
подання позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243.60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,198-200 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН -
НОМЕР_1), уродженця м.Бахмач
Чернігівської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН - НОМЕР_2),
уродженки м.Бахмач Чернігівської
області на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти розмірі 1/10
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 23.05.2014 року і до
закінчення донькою навчання, тобто до
31.01.2015 року.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода