Номер провадження: 22-ц/785/1569/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі правонаступника
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю
третіх осіб товариства з обмеженою
відповідальністю «Югспецпроект»,
публічного акціонерного товариства
«Банк Європейський» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», звернувшись
17 жовтня 2007 року до суду з вищеназваним
позовом, вказав, що за договором
кредиту № 0 від 23 листопада 2006
року ОСОБА_3 надано в кредит грошові
кошти в сумі 56 000,00 доларів США строком
до 23 листопада 2016 року. Для
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено
договір іпотеки, за яким передано в
іпотеку нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, та між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_5 договір поруки. Посилаючись на
невиконання зобов'язань за договором
кредиту, позивач просив стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_5
заборгованість за договором кредиту
станом на 25 вересня 2007 року в загальній
сумі 313 389,87 грн., судові витрати (т.1
а.с.3-7).

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 23 грудня 2008 року в
задоволенні позову відмовлено (т.1
а.с.103-105).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 3 червня 2010 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 грудня 2008 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд (т.1
а.с.208-211).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_5 помер.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27 квітня 2011 року позовну
заяву ПАТ «УкрСиббанк» в частині вимог
до ОСОБА_5 залишено без розгляду за
заявою позивача (т.1 а.с.273).

При новому розгляді справи ПАТ
«УкрСиббанк», уточнивши 27 квітня 2011
року вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
станом на 22 квітня 2011 року в загальній
сумі 753 148,91 грн., судові витрати (т.1
а.с.252-253).

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21 листопада 2011 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 753 148,91 грн., судові
витрати (т.1 а.с.296-298).

В апеляційній скарзі представник в
інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В ході апеляційного провадження в
справі ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 5 березня 2012 року в
порядку процесуального
правонаступництва до участі в справі в
якості правонаступника позивача
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» залучено публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(т.2 а.с.34-35).

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Встановлено, що 23 листопада 2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк» (після зміни
найменування ПАТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_3 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0, за яким
позичальнику ОСОБА_3 передано в кредит
грошові кошти в іноземній валюті в сумі
56 000,00 грн. під 12,3 % річних за
користування коштами з кінцевим
терміном повернення коштів до 23
листопада 2016 року. В договорі
зазначено, що кредит надається
позичальнику на його особисті потреби,
а саме на споживчі цілі (ремонт квартир)
(п.1.4); кредит надається шляхом
зарахування банком коштів на відкритий
в банку поточний рахунок позичальника
НОМЕР_1 для подальшого використання за
цільовим призначенням (п.1.5); у
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за договором банком
приймається застава нерухомості, а
саме квартира АДРЕСА_1, та порука ОСОБА_5
(п.2.1); кредит також забезпечується всім
належним позичальнику майном і
коштами, на які може бути звернуто
стягнення в установленому законом
порядку (п.2.2) Позичальник
зобов'язалась, зокрема, використати
кредит на зазначені в договорі цілі,
повернути одержаний кредит та сплатити
нараховані банком проценти, комісії та
інші платежі в установленому договором
порядку та терміни (п.4.1); при настанні
події, зокрема, невиконання або
прострочення виконання позичальником
грошових зобов'язань банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та нарахованих процентів,
комісій у порядку встановленому
розділом 11 договору (п.5.3) (т.1 а.с.16-24, 25-28,
127-132, 185-191).

У визначеному пунктом 1.5 договору про
надання споживчого кредиту порядку
надання кредиту надані в кредит
грошові кошти в сумі 56 000,00 грн., що на
день укладення договору еквівалентні
по курсу НБУ 282 800,00 грн., перераховані
АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на її
поточний рахунок НОМЕР_1 (т.1 а.с.145, 188, 189).

На виконання пункту 11.1 договору про
надання споживчого кредиту в зв'язку з
невиконанням зобов'язань по поверненню
кредиту, сплаті процентів, комісій тощо
АКІБ «УкрСиббанк» 24 січня 2007 року
ОСОБА_3 надано письмову вимогу про
дострокове повернення кредиту в
повному обсязі у десятиденний строк,
яку позичальник ОСОБА_3 отримала 29
січня 2007 року. Повторно 10 травня 2007 року
АКІБ «УкрСиббанк» направлено
рекомендованою кореспонденцією
письмову вимогу позичальнику ОСОБА_3 та
поручителю ОСОБА_5 про дострокове
повернення кредиту, кореспонденція 12
червня 2007 року отримана ОСОБА_3 (т.1
а.с.38-46).

Заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту станом на 25
вересня 2007 року становила 62057,40 доларів
США, що еквівалентні по курсу НБУ 313389,87
грн., станом на 22 квітня 2011 року
становила 94552,55 доларів США, що
еквівалентні по курсу НБУ 753148,91 грн., де
заборгованість за кредитом 56000,00
доларів США, за процентами 30404,47 доларів
США, пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 29141,18 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами 35761,56 грн.
(т.1 а.с.12-15, 254-262).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
невиконання ОСОБА_3 умов договору про
надання споживчого кредиту, права
банку вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитними коштами,
відповідальності позичальника у
вигляді пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом і
процентами та обгрунтовано стягнув з
позичальника на користь банку заявлену
станом на 22 квітня 2011 року
заборгованість в загальній сумі 753 148,91
грн.

Висновки суду відповідають обставинам
справи, вказують на правильне
застосування норм матеріального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Укладення 23 листопада 2006 року з АКІБ
«УкрСиббанк» договору про надання
споживчого кредиту в сумі 56 000,00
доларів США ОСОБА_3 не заперечується.
Порядок надання коштів в кредит
визначено пунктом 1.5 договору, на
виконання цього порядку банком
зараховано 23 листопада 2006 року кошти в
сумі 56 000,00 доларів США, еквівалентні 282
800,00 грн., на відкритий ОСОБА_3 в АКІБ
«УкрСиббанк» в рамках кредитного
договору поточний рахунок НОМЕР_1.
Зарахування коштів на поточний рахунок
НОМЕР_1 ОСОБА_3 не заперечується, крім
того, підтверджується випискою руху
коштів на рахунку (т.1 а.с.145, 161).

Таким чином, АКІБ «УкрСиббанк» (після
зміни найменування ПАТ «УкрСиббанк»)
передбачені підпунктом 1.2.1, пунктами 1.5,
3.1 договору про надання споживчого
кредиту зобов'язання з надання кредиту
перед позичальником ОСОБА_3 виконав у
повному обсязі. Подальші дії з коштами,
що були зараховані на поточний рахунок
та знаходились на такому, є
правовідносинами ОСОБА_3 та АКІБ
«УкрСиббанк» (після зміни найменування
ПАТ «УкрСиббанк») в межах іншого
договору, а саме договору про відкриття
та обслуговування банківського
рахунку, як то рахунку НОМЕР_1.
Правовідносини, що витікають з
кредитного договору, та
правовідносини, що витікають з
відкриття та обслуговування
банківського рахунку, є різними
правовідносинами, врегульованими
різними нормами матеріального права.
Не виконання чи не належне виконання
обов'язків, що витікають з договору про
відкриття та обслуговування
банківського рахунку, ніяким чином не
впливає на виконання обов'язків, що
витікають з договору про надання
споживчого кредиту, відтак, посилання
ОСОБА_3 на те, що кошти з відкритого на
її ім'я поточного рахунку без її відома
та згоди перераховані на рахунок ТОВ
«Югспецпроект» в ПАТ «Банк
Європейський», не є підставою для
звільнення ОСОБА_3 від виконання за
договором про надання споживчого
кредиту зобов'язань по поверненню в
обумовлені договором порядку та строки
кредиту, сплаті процентів тощо.

Згідно заяви від 24 жовтня 2006 року
ОСОБА_3 на надання кредиту на споживчі
цілі кредитні кошти підлягали
використанню на ремонт квартир на
підставі укладеного ОСОБА_3 та ТОВ
«Югспецпроект» договору підряду (т.1
а.с.190-200). Кримінальна справа, де ОСОБА_3
визнано потерпілою, стосується
посадових осіб ТОВ «Югспецпроект»,
посадові особи ПАТ «УкрСиббанк» у
такій в скоєнні злочину не звинувачені.
ОСОБА_3 як потерпіла вправі вимагати
відшкодування матеріальних збитків з
винних осіб, однак результат розгляду
кримінальної справи не впливає на
правовідносини між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3, що виникли на підставі
укладеного 23 листопада 2006 року
договору про надання споживчого
кредиту, зокрема, на обов'язок ОСОБА_3
повернути кредит, сплатити проценти
тощо (т.1 а.с.160, 161-162, 240-251).

Позов про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту ПАТ «УкрСиббанк» пред'явлено
до суду 17 жовтня 2007 року. Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 грудня 2008 року в задоволенні
позову відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
3 червня 2010 року рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 23 грудня 2008
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21 листопада 2011 року позов
ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто
з ОСОБА_3 за договором про надання
споживчого кредиту заборгованість
станом на 22 квітня 2011 року в загальній
сумі 753 148,91 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 5 березня 2012 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника в
інтересах ОСОБА_3 Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 14 червня 2012
року за клопотанням ОСОБА_3 провадження
в справі зупинено до набрання законної
сили рішенням суду в справі за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про
розірвання договору про надання
споживчого кредиту. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
25 березня 2014 року провадження в справі
відновлено. 12 червня 2014 року
представником в інтересах ОСОБА_3
повторно заявлено клопотання про
зупинення провадження в справі до
набрання законної сили рішенням суду в
справі за позовом ОСОБА_3 про
розірвання договору про надання
споживчого кредиту. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 червня 20014 року в задоволенні
клопотання про зупинення провадження в
справі відмовлено (т.1 а.с.3-7, 103-105, 208-211,
296-298, т.2 а.с.33, 75-77,102-103, 129, 138-139).

Позов про визнання договору про
надання споживчого кредиту ОСОБА_3
пред'явила до суду в червні 2008 року.
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 8 вересня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 9 грудня 2008
року, позов ОСОБА_3 про розірвання
договору про надання споживчого
кредиту задоволено. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 квітня 2012 року рішення суду
першої та апеляційної інстанції
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 2 липня 2013 року провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 зупинено до
розгляду кримінальної справи № 1-1235/11
(№ 8), що знаходиться в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси (т.2 а.с.67-68, 131).

Таким чином, позов ПАТ «УкрСиббанк» про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту подано
до суду 17 жовтня 2007 року, на протязі
більше шести років рішення в справі не
має чинності, відтак, спір фактично не
вирішено. Позов про розірвання
договору про надання споживчого
кредиту ОСОБА_3 подано до суду в червні
2008 року, тобто після пред'явлення ПАТ
«УкрСиббанк» вимог про стягнення
кредитної заборгованості за вказаним
договором. Спір про розірвання
договору про надання споживчого
кредиту теж на протязі більше п'яти
років не вирішено по суті. У
кримінальній справі, що знаходиться в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси та до вироку в якій
зупинено Приморським районним судом м.
Одеси провадження в справі за позовом
ОСОБА_3 про розірвання договору,
звинувачення пред'явлено посадовим
особам ТОВ «Югспецпроект», посадові
особи ПАТ «УкрСиббанк» до
відповідальності за цією справою не
притягуються (т.2 а.с.130).

Договір про надання споживчого кредиту
є чинним, дійсність такого не є спірною,
розірвання договору не вказує на
недійсність договору, розірванню
підлягає договір, що укладений,
кримінальна справа стосується
обставин не пов'язаних з отриманням
коштів в кредит, процесуальних підстав
для застосування пункту 4 частини 1
статті 201 ЦПК України не має, правові
підстави для скасування рішення суду
та ухвалення нового рішення про
відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4
в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21 листопада 2011 року в справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
правонаступника публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, за участю третіх осіб
товариства з обмеженою
відповідальністю «Югспецпроект»,
публічного акціонерного товариства
«Банк Європейський» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков