№2/255/1178/2014
У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Фінансова ініціатива» про
повернення банківського вкладу та
відшкодування втраченої вигоди і
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Фінансова ініціатива» про повернення
банківського вкладу та відшкодування
втраченої вигоди і моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позивачем не зазначено докази,
що підтверджують кожну обставину, на
яку він посилається у своєму позові,
зокрема, не надано жодного доказу щодо
існування банківського вкладу
(депозиту) у зазначеній банківській
установі. Крім того, у позовній заяві та
у заяві про забезпечення позову
позивачем вказано різні суми
депозитного вкладу - 16202,5 доларів США та
162002,5 доларів США.

Також суд зазначає наступне.

Місцезнаходження відповідача -
юридичної особи, зазначене у позові, - м.
Київ, вул. Щорса, 7/9. Місцезнаходження
Донецького відділення № 8 ПАТ КБ
«Фінансова ініціатива» - м. Донецьк,
вул. Артема, 152, що відноситься до
Київського району м. Донецька. Отже, ані
юридична особа ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива», ані відділення банку не
знаходяться на території
Ворошиловського району м. Донецька.

Позивач є споживачем, тому на
підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України має право
звертатися до суду, в тому числі, за
зареєстрованим місцем проживання.

У той же час, позивач зазначає, що
мешкає за адресою - АДРЕСА_2. При цьому
позивачем не додано жодного
документального підтвердження
реєстрації місця проживання за
вказаною адресою, тому суд позбавлений
можливості правильно визначити
підсудність даного позову.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року
дану позовну заяву було залишено без
руху, позивачу надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали. Копію ухвали суду було
направлено позивачу за адресою,
вказаною у даному позові - АДРЕСА_2.

Відповідно до поштового
повідомлення, яке надійшло на адресу
суду, копію вказаної ухвали суду від 21
березня 2014 року позивачем отримано 17
квітня 2014 року.

На теперішній час зазначені недоліки
не усунені.

За таких обставин необхідно
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Фінансова
ініціатива» про повернення
банківського вкладу та відшкодування
втраченої вигоди і моральної шкоди.

Суд також роз'яснює позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Фінансова ініціатива» про
повернення банківського вкладу та
відшкодування втраченої вигоди і
моральної шкоди - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров