Провадження № 2-п/742/11/14
Єдиний унікальний № 742/1273/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року

Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Комунального
лікувального профілактичного закладу
“Прилуцька центральна міська
лікарня” до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат закладу охорони здоров”я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, -

В С Т
А Н О В И В :

31 березня 2014 року
Прилуцький міськрайсуд за правилами
ст. 224 ЦПК України ухавлив заочне
рішення, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на
користь Комунального лікувального
профілактичного закладу “Прилуцька
центральна міська лікарня” витрати,
понесені на лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_2 в розмірі 3838 грн. 46 коп.
та вирішено питання про стягнення
судового збору.

05 червня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд
вищеназваного заочного судового
рішення посилаючись на те, що він з
поважних причин не був присутнім при
розгляді даної справи в судовому
засіданні із-за того, що в поштовій
розписці про час і місце судового
розгляду підписувався не він та не знає
хто саме вчинив такий підпис, а тому і
просить суд та скасувати вищеназване
судове рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку з тих
підстав, що обвинувального вироку у
кримінальному провадженні про
вчинення ним злочину за ст.122 КК України
щодо нього не було, його не звільняли
від покарання з нереабілітуючих
підстав, умовно не засуджували та не
було відстрочки виконання покарання, а
відповідно до ст.284ч.1п.7 КПК України
ухвалою Прилуцького міськрайсуду від
11.02.2014 року кримінальне провадження
відносно його було закрито із-за
відмови потерпілого ОСОБА_2 від
обвинувачення. Тому ОСОБА_1 вважає, що з
нього незаконно і безпідставно
стягнуто вищеуказану суму
відшкодування витрат закладу охорони
здоров”я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину.

В судовому засіданні
заявник (відповідач) ОСОБА_1 та його
представник адвокат ОСОБА_3 підтримали
доводи заяви про перегляд заочного
рішення, а прокурор не з”явився до
суду, що не перешкоджає розгляду даного
питання по суті.

Вислухавши пояснення
учасників даного судового засідання та
дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить правових підстав для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення Прилуцького
міськрайсуду від 31.03.2014 року, оскільки,
наведені відповідачем ОСОБА_1 підстави
для скасування заочного рішення не
мають істотного значення для
правильного вирішення справи. При
цьому, відповідач не надав жодного
належного і допустимого доказу на
спростування висновків суду про його
обов”язок відшкодувати витрати
закладу охорони здоров”я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_2 за правилами ст.1206 ЦК
України, п.п.1,2 Постанови КМ Україїни
від 16.07.1993р. №545 “Про затвердження
Порядку обчислення розміру фактичних
витрат закладу охорони здоров”я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину...”.

За таких обставин, суд
керується положеннями ст.ст.229-231 ЦПК
України і приходить до висновку, що
доводи на які посилається відповідач
(заявник) ОСОБА_1 як підставою
скасування заочного рішення про
ніби-то відсутність його обов”язку
відшкодувати витрати на лікування є
помилковими, оскільки висновки суду
нічим не спростовуються. Також не
заслуговують на увагу і не мають
істотного значення для правильного
вирішення справи і посилання
відповідача ОСОБА_1 про ніби-то
неотримання ним судової повістки (а.с.11
цив.справи) та оспорювання довідки
медзакладу про витрати на лікування
(а.с.7 цив.справи та а.с.93 крим.справи),
оскільки така правова позиція
відповідача не спростовує висновків
судового рішення від 31.03.2014 року про
задоволення позову прокурора.

На підставі вищенаведеного,
суд вважає необхідним залишити без
задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд
вищеназваного заочного рішення
Прилуцького міськрайсуду.

Керуючися ст.ст.
229-231, 293 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Залишити без задоволення
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Прилуцького міськрайсуду від 31
березня 2014 року в цивільній справі за
позовом Прилуцького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Комунального лікувального
профілактичного закладу “Прилуцька
центральна міська лікарня” до ОСОБА_1
про відшкодування витрат закладу
охорони здоров”я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на заочне рішення суду
подається в загальному порядку.

Суддя

Білокур В.І.