Справа № 2-1316/1176/11 Провадження №
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

"12" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
23.09.2011 року у справі № 2 - 1316/1176/1 1 за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3. ОСОБА_8 про зміну умов
договору, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
23 вересня 2011 року, ухваленому у справі
за вищезазначеним позовом, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний Банк
України" були задоволені повністю.

07.03.2014 року, відповідач по справі ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення.

Заявник в своїй заяві про перегляд
заочного рішення суду, вказує, що
вищевказане заочне рішення було
постановлено без його участі як
відповідача, оскільки йому не було
відомо про розгляд вищевказаної
справи. Внаслідок чого він був
позбавлений можливості бути присутнім
на судових засіданнях, здійснювати
своє право на захист та подати свої
заперечення проти позову. Рішення від
23.09.2011 року отримане ним лише 03.03.2014 року
разом з матеріалами до позовної заяви
ПАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення донарахованої пені за
кредитним договором, а від так, просить
суд поновити йому строк для подання
заяви про перегляд судового рішення.

Заявник ОСОБА_3 - в судове засідання не
з'явився не повідомивши суд причину
своєї неявки, хоча про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений.

Представник ПАТ „Ощадбанк" в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
суд причину своєї неявки, хоча про час
та місце слухання справи був належним
чином повідомлений.

В силу вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Із відмітки канцелярії суду на заяві
про перегляд заочного рішення,
вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду
із заявою про перегляд зазначеного
вище заочного рішення 07.03.2014 року.

За вказаних вище обставин, приходжу до
висновку, що ОСОБА_3 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення суду із порушенням строків
визначених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 72 ЦПК України право
на вчинення процесуальних дій
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

У своїх вимогах у заяві про перегляд
заочного рішення суду заявник просить
суд поновити йому строк подання заяви
про перегляд заочного рішення,
покликаючись на те, що рішення суду у
справі № 2- 316/1 176/11 отримане ним 03.03.2014
року. Проте, у матеріалах цивільної
справи № 2-1316/1176/11, зокрема /а.с. 151/
наявне повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції з якого
слідує, що заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23.09.2011 року у
справі № 2 - 1316/1176/11 за позовом ВАТ
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8 про зміну умов договору, ОСОБА_3
отримав 22.10.2011 року.

Також згідно матеріалів цивільної
справи 22.10.2012 року на підставі заяви
відповідачів по справі, ОСОБА_7, ОСОБА_8
заочне рішення суду від 23.09.2011 року,
переглядалось, однак заяву залишено
без задоволення, що в силу положень ст.
232 ЦПК України, виключає повторний
перегляд заочного рішення.

З урахуванням того, що відповідач
ОСОБА_3 пропустив встановлений
десятиденний строк на подачу заяви про
перегляд заочного рішення, клопотання
про поновлення пропущенного
процессуального строку не
підтверджено належними та допустими
доказами, а також неможливість
повторного перегляду заочного рішення
від 23.09.2011 року, заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення від 23.09.2011
року по цивільній справі за позовом
ВАТ "Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8 про зміну умов договору, слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 228, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 23.09.2011 року
у справі № 2 - 1316/1176/11 за позовом ВАТ
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3.
ОСОБА_8 про зміну умов договору -
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса