Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/535/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського
при секретарі Ткачук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
Банка «ТРАСТ» до ОСОБА_1 «Про стягнення
Позивач, звернувшись 17 червня 2014
р. до суду із цим позовом просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
№R051.003-ТЕК.0023974 від 14 березня 13 р. на
загальну суму 10 432 гривні 40 коп., та
судові витрати по справі у розмірі 243
гривні 60 коп. Також, позивач просив
розглядати справу за його відсутності.,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти винесення судом заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
згідно положень ч.6 ст. 74 ЦПК України,
але до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяву на
розгляд справи у його відсутності не
подавав.

В зв'язку з тим, що позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, а відповідач до суду не з'явився
і заяву на розгляд справи за його
відсутності не подавав, суд приймає
рішення у заочному розгляду справи,
відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

14 березня 2013 р. між позивача і
відповідачем був укладений договір
№R051.003-ТЕК.0023974, за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 6 733 гривень 07
коп..

За користування кредитом
відповідач повинен був сплачувати
облікову ставку за користування в
розмірі 16.99 % річних та 1.47% комісії за
обслуговування кредиту строком на 48
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання
виконав, що підтверджується
меморіальним ордером №Loan-28002 від 14
березня 2013 р., на виплату позивачеві
суми кредиту, платіжною карткою, та
розпискою

Проте, відповідач не виконує
прийняті на себе зобов'язання.

Так, станом на 19 лютого 2014 р. за
укладеним кредитним договором виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 10 432 гривні 15 коп., яка
складається з:

заборгованості за кредитом 6 733
гривень 00 коп.;

заборгованості по відсоткам по
користування кредитом 987 гривень 49 коп.;

комісія за обслуговування
кредиту 1 187 гривень 76 коп.;

пеня за прострочення платежів 1 524
гривні 15 коп..

Вивчивши матеріали справи, на
підставі представлених сторонами
доказах, та доведення перед судом
їхньої переконливості суд дійшов до
висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
позикодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірах та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач, як позикодавець
надав грошові кошти (кредит), а
відповідач, як позичальник
зобов'язаний повернути отримані кошти
зі сплатою відсотків за користування
кредитними грошима.

Станом на 19 лютого 2014 р. виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 10 432 гривні 40 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у такий самі сумі у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Таким чином, суд вважає що
відповідач своїм невиконанням умов
кредитного договору порушив прийняті
на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання виникають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

З огляду на вищенаведене суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення вимог позивача в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по
АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
банка «ТРАСТ», що розташоване 01014 м.
Київ, вул. с.Струтинського, буд.№8 МФО
380474 заборгованість по
кредитному договору №R051.003-ТЕК.0023974 від
14 березня 2013 р. на загальну суму 10 432
гривні 40 коп., та судові витрати по
справі у розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10- ти днів з дня його
проголошення через Березівський
районний суд Одеської області до
Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ________________________________________________