ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи -
Відділу Державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, про зняття заборони
у праві виїзду за межі України щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1)
звернувся до суду заявою про зняття
заборони у праві виїзду за межі України
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по
тексту - ОСОБА_2).

Заява обґрунтована тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва перебуває
виконавчий лист за №2-4546/07 від 05.12.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 16.07.2007 і до
досягнення нею повноліття, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У зв'язку з наявністю заборгованості у
боржника за виконавчим листом та
ухилення його від виконання аліментних
зобов'язань, ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 17 грудня 2008
року заборонено ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України до повного виконання
зобов'язань за рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2007
року про стягнення аліментів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
18 грудня 2012 року визнано недієздатним,
встановлено над ним опіку, та те що
заборгованість за аліментними
зобов'язаннями відсутня, його опікун,
призначений зазначеним рішенням суду -
ОСОБА_1, звернувся до суду з вимогою про
зняття заборони у праві виїзду за межі
України щодо ОСОБА_2

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явились, проте як
представником ОСОБА_1, як опікуна
боржника, та начальником Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві надіслано на адресу
суду клопотання про розгляд даної
заяви у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, приходить до висновку про її
задоволення у зв'язку з наступним.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 25 грудня 2007 року у цивільній
справі №2-4546/2007 частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої,
на той час, дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 16.07.2007 року і до досягнення
нею повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на виконання якого,
Дарницьким районним судом м. Києва 05
липня 2007 року був виданий виконавчий
лист № 2-4546/07 та який перебуває на
виконанні у Відділі Державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за
вказаним рішенням суду та наявністю
заборгованості у боржника за
виконавчим листом, ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 17 грудня 2008
року заборонено ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України до повного виконання
ним зобов'язань за рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
25 жовтня 2007 року про стягнення
аліментів.

При цьому, рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 18 грудня 2012
року ОСОБА_2 визнано недієздатним,
встановлено над ним опіку та
призначено опікуном його батька -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 зазначеного
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Водночас, як вбачається з матеріалів
справи, зокрема, з доданого до заяви
листа Відділу Державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції від 11.04.2014 року та
розрахунку заборгованості №301/9,
заборгованість ОСОБА_2 за аліментними
зобов'язаннями сплачено та станом на
01.04.20014 року вона відсутня.

Таким чином, враховуючи, що
заборгованість за аліментними
зобов'язаннями визначеними рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
25.10.2007 року за боржником, яка стала
підставою для заборони йому у праві
виїзду за межі України, відсутня, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заяви та її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 208 - 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони у
праві виїзду за межі України щодо
ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти заборону у праві виїзду за межі
України громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
накладену ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 17 грудня 2008
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.