Справа № 310/2895/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
головуючого- судді Пустовіт З.П.
секретарі - Гоноболіній О.І.,
з участю представника
позивача Черкас Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бердянську цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Бердянська
міська стоматологічна поліклініка» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У квітні 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Бердянська міська
стоматологічна поліклініка» (далі ПАТ
«Бердянська міська стоматологічна
поліклініка») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані
стоматологічні послуги в сумі 8908,50 грн.
В обґрунтування позову зазначили, що
18.06.2013р. з ОСОБА_2 був укладений договір
№2264/3 про сплату за стоматологічні
послуги, відповідно до якого
відповідач зобов'язувалася сплатити
7473,50 грн. у строки, визначені у графіку
погашення заборгованості. Відповідач
оплатила протягом червня-жовтня 2013
року частину грошового зобов'язання в
розмірі 6038,00 грн. Залишок боргу
становить 1435,00 грн. Тому позивач просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість у сумі 8908,50 грн. з
урахуванням штрафу в сумі 7473,50 грн., а
також понесені судові витрати в
Представник позивача Черкас Ю.Є. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи, в
судове засідання не з'явилася, причину
неявки не повідомила, тому суд
відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній даних в заочному
порядку за згодою представника
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що 11.01.2013 року
відповідач ОСОБА_2 подала до ПАТ
«Бердянська міська стоматологічна
поліклініка» заяву про намір укладання
договору, в якій просила надати їй
можливість сплатити за стоматологічні
послуги, що надаються стоматологічною
поліклінікою, на умовах розстрочення
платежу шляхом укладання договору
«Про сплату за стоматологічні
18.06.2013 року між АТ «Бердянська міська
стоматологічна поліклініка» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір №2264/3 про сплату за
стоматологічні послуги, за яким був
визначений порядок та строки оплати
наданих позивачем послуг.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання
послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
Пунктом 2.2 договору встановлено, що
платник здійснює платежі частками: в
термін до 18.06.2013 року - 3000,00 грн., а надалі
щомісячно з 15.07.2013 року до 15.12.2013 року -
Відповідно до п. 3.4 договору у разі
порушення термінів, визначених у п.2.2.
договору, не уклавши додаткової угоди,
що передбачена п. 3.1 цього договору,
платник зобов'язаний у десятиденний
термін, починаючи з дати порушення,
сплатити всю заборгованість по
договору загальною сумою 7473,50 грн.
П. 4.2 договору визначено, що у випадку
невиконання умов, вказаних у п. 3.4
договору платник сплачує виконавцю
штраф у розмірі 100 відсотків від суми
неналежно виконаного зобов'язання,
визначеного у п.2.1 цього договору, а
Як вбачається з наданих суду копій
фіскальних чеків та реєстру фіскальних
чеків, переданих для включення до
договору «Про сплату за стоматологічні
послуги», ОСОБА_2 отримала від позивача
стоматологічні послуги на загальну
Згідно з карткою реєстрації платежів
відповідач в період з 18 червня 2013 року
до 16 жовтня 2013 року оплатила 6038,00 грн.
Таким чином залишок заборгованості
становить 1435,00 грн.
До цього часу заборгованість не
погашена. За таких підстав, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
в сумі 1435,00 грн. підлягають
Що стосується стягнення штрафу, то ці
вимоги підлягають частковому
задоволенню, оскільки п. 4.2 договору
визначено, що у випадку невиконання
умов, вказаних у п. 3.4 договору платник
сплачує виконавцю штраф у розмірі 100
відсотків від суми неналежно
виконаного зобов'язання. Тобто в даному
випадку сума штрафу становить 1435,00 грн.,
оскільки саме цю суму позивач не
доплатила за договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути судові
витрати, понесені ним на оплату
судового збору у сумі 243,60 грн., що є
мінімальним розміром згідно Закону
України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10,11,15,57-66, 88, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 901,903,625 ЦК України,
суд,-
Позов Приватного акціонерного
товариства «Бердянська міська
стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Бердянська міська
стоматологічна поліклініка»
заборгованість за стоматологічні
послуги в сумі 1435,00 грн., штраф в
розмірі 1435,00 грн., а всього 2870,00 (дві
тисячі вісімсот сімдесят) гривень та
витрати на оплату судового збору в
сумі 243 грн.60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт