Провадження № 2/742/648/14
Єдиний унікальний № 742/1783/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого
судді                              -
Павлова В.Г.,

секретаря

- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Прилуки
Чернігівської області матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
КП «Водоканал» про знесення прибудови -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 18.06.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а
саме зобов’язано ОСОБА_2 знести
прибудову «а/-1» до нежитлового
приміщення кафе «Олімп», яке
знаходиться за адресою: смт. Ладан вул.
Миру 79 «А» та стягнено з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в справі
в сумі 1971 грн 60 к.

З оглянутого судового
рішення встановлено наявність описок в
його описовій та резолютивній
частинах, а саме четвертому рядку
другого абзацу описової частини першої
сторінки «смт. Варва» замість «смт.
Ладан» та першому рядку другого абзацу
резолютивної частини «Панічевського
Володимира Олександровича» замість
«Панічевського Олега Олександровича»,
що є підставою для їх виправлення.

В судове засідання позивач,
відповідач, їх представники та
представник третьої особи не
з’явились, належним чином повідомлені
про день, час та місце його проведення,
в зв’язку з чим, суд, керуючись
положеннями ч.4 ст.219 ЦПК України, провів
розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно з’ясувавши та об’єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для вирішення заяви
по суті, приходить до висновку, що дані
описки в рішенні суду підлягають
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.219 ЦПК
України та п.19 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009 року, суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням судді
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 18.06.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі, а саме зобов’язано
ОСОБА_2 знести прибудову «а/-1» до
нежитлового приміщення кафе «Олімп»,
яке знаходиться за адресою: смт. Ладан
вул. Миру 79 «А» та стягнено з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в справі
в сумі 1971 грн 60 к.

Проте, при ухваленні даного рішення
були допущені описки, а саме в
четвертому рядку другого абзацу
описової частини першої сторінки «смт.
Варва» замість «смт. Ладан» та першому
рядку другого абзацу резолютивної
частини «Панічевського Володимира
Олександровича» замість
«Панічевського Олега Олександровича».

Дана обставина є беззаперечною
підставою для внесення виправлення в
описову та резолютивну частини рішення
суду від 18.06.2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України та п.19
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року,
суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та
резолютивній частинах рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 18.06.2014 року.

Вважати за правильне наступне:

- в четвертому рядку другого абзацу
описової частини першої сторінки
рішення вважати правильним
«смт. Ладан»;

- в першому рядку другого абзацу
резолютивної частини рішення вважати
правильним «Панічевського Олега
Олександровича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської
області

ОСОБА_3