У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської
області у складі:

головуючої - Боднар
О.В.

суддів - Кеміня М.П.,
Джуги С.Д.

при секретарі -
Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Іршавського районного суду від 30
квітня 2014 року справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
Іршавського районного суду від 03
листопада 2010 р. (а.с. 70-73).

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Відповідачі подали апеляційну скаргу,
в якій з посиланням на порушення норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи просили скасувати ухвалу
Іршавського районного суду від 30.04.2014 р.
та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити їх вимоги про розстрочку
виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України
справу розглянуто за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а.с.
128-130).

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін, і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що відповідачами не наведено
жодної обставини, що відноситься до
виняткової, яка може бути є підставою
для відстрочення або розстрочення
виконання рішення суду.

Доводи відповідачів про те, що на даний
час в державі склалася несприятлива
фінансова ситуація, ними визнається
сума боргу і в подальшому вони мають
намір добровільно її погашати, крім
того, договір укладено на строк до 28
липня 2018 року, тобто, саме ця дата є
кінцевою датою повернення
заборгованості, висновків суду першої
інстанції не спростовують.

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 307, 312, 373 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від
30 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Кемінь М.П. Боднар О.В.
Джуга С.Д.