Дата документу 24.06.2014
Справа № 320/308/14-ц
Провадження №2о/320/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

народних засідателів: : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Бєгушевій Л.В.,

за участю прокурора: Лелеченко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради про визнання особи
недієздатною,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про визнання особи
недієздатною.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що вона, ОСОБА_3, до
шлюбу (ОСОБА_3) являється матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син являється
інвалідом дитинства, має другу групу
інвалідності довічно та є
непрацездатним. ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 проживає разом нею, оскільки
постійно потребує побічний догляд та
не може самостійно керувати своїми
діями. Визнання ОСОБА_3 недієздатним
необхідно для призначення її опікуном
свого сина. Вирішити це питання
позасудовим порядком неможливо, тому
вона вимушена звернутися до суду з цією
заявою. Тому заявник просить суд
визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя
Запорізької області та встановити над
ним опіку. Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя
Запорізької області, його мати ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні просила
позов задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради - у судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши заявника, заслухавши думку
прокурора, який підтримав позов та не
заперечував проти його задоволення,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 236 ЦПК України, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
подається до суду за місцем проживання
цієї особи, а якщо вона перебуває на
лікуванні у наркологічному або
психіатричному закладі, - за
місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Згідно ст. 239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивач, ОСОБА_3, до шлюбу (ОСОБА_3) є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданим
міським РАГС м. Мелітополя, актовий
запис №540 (а.с.10,11).

Син позивача, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, є
інвалідом дитинства та має II-групу
інвалідності, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_2 виданим УПФУ
в м. Мелітополі Запорізької області
09.03.2006 року, на термін з 18.02.2004 року
довічно (а.с.7).

Згідно довідки МСЕК №034888 виданої на
ім'я ОСОБА_3, він є непрацездатним (а.с.8).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок хвороби
постійно потребує побічний догляд та
не може самостійно керувати своїми
діями, а тому проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця
мешкання виданою 19.12.2013 року директором
ТОВ «Комфорт-Мелітополь» та відміткою
в графі прописка в паспорті ОСОБА_3
(а.с.5, 9).

Згідно акту №201 від 17.04.2014 року
первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи у
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені ознаки
легкої розумової відсталості в ступені
вираженої дебільності з порушеннями
поведінки внаслідок органічного
ураження головного мозгу,
галюцінаторний синдром у анамнезі. В
силу чого він не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Тому враховуючи вищевикладене, суд не
знаходить підстав для відмови у
задоволенні даної заяви та в інтересах
ОСОБА_3 вважає необхідним визнати його
недієздатним та встановити опіку над
ним.

Керуючись ст. ст. 55-60 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 236-241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, за участю зацікавленої
особи: Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради про визнання особи
недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ін.НОМЕР_3),
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ін.НОМЕР_3), уродженця м.
Мелітополя Запорізької області, його
мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко

Народні засідателі:
Р.О. Марінов

В.В. Івченко