Справа№328/2053/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі:
Панченко В.М

за участю прокурора: Драч Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Токмацької
районної державної адміністрації в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2за участю
третьої особи Служби у справах дітей
Токмацької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Токмацького районного суду
Запорізької області з позовною заявою
звернувся Орган опіки та піклування
Токмацької районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно його малолітньої доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину на
утримання та виховання тітці - ОСОБА_3
та стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
представником позивача зазначено, що
ОСОБА_1 не займається вихованням
власної дитини - неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її
розумовим та фізичним розвитком, не
приймає участі в утриманні дитини.
Дитина разом з батьком не проживає, з
народження проживає разом з тіткою
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини,
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач по справі ОСОБА_1 є
інвалідом ІІ групи загального
захворювання. Після смерті дружини
зловживав спиртними напоями, хворів на
відкриту форму туберкульозу та
знаходився на диспансерному обліку в
Токмацькому протитуберкульозному
диспансері з діагнозом: ЗЗТБ правої
легені (фіброз щільні вогнища). За
станом свого здоров'я не міг займатися
вихованням та утриманням доньки, тому
дитину віддали під опіку її тітці,
ОСОБА_3

Згідно довідки КУ «Токмацька
центральна районна лікарня» від 22.04.2014
№ 1050/05 на теперішній час загострення
туберкульозного процесу не виявлено,
підстав для видачі висновку
лікарко-консультаційної комісії гр.
ОСОБА_1 згідно наказу МОЗ від 18.11.2013 року
№ 981, немає.

Розпорядженням голови Токмацької
райдержадміністрації від 30.04.2014 № 133 з
дитини знято опіку та повернуто на
виховання та утримання батькові, але
батько не виявив бажання забрати
дитину до себе і дитина продовжує
проживати у тітки.

Також відповідач склав заяву,
посвідчену нотаріусом, про згоду на
позбавлення його батьківських прав, що
свідчить про його байдужість до
подальшої долі своєї дитини.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, просила
суд позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути з нього
аліменти з підстав, викладених у
позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти обставин
викладених в позові, а також не
заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Токмацької районної
державної адміністрації позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
вважає доцільним позбавлення
відповідача батьківських прав та
стягнення з нього аліментів, оскільки,
батько не виконує батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
дитини, не цікавиться долею дитини, не
створює належні умови для нормального
фізичного та духовного розвитку
дитини.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
суду пояснила, що з народження дитини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по теперішній час
проживає у неї, дівчинка є її рідною
племінницею, матір дитини ОСОБА_4
померла, з того часу вона піклується за
дитиною, виховує її як своєю доньку,
матеріально забезпечує всім
необхідним. Батько участі у вихованні
дитини не приймає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
третьої особи, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, знаходить
позов, таким, що підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати дитини,
ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відповідач
зловживав спиртними напоями, хворів на
відкриту форму туберкульозу та
знаходився на диспансерному обліку в
Токмацькому протитуберкульозному
диспансері з діагнозом: ЗЗТБ правої
легені (фіброз щільні вогнища). За
станом свого здоров'я не міг займатися
вихованням та утриманням доньки, тому
дитину віддали під опіку її тітці,
ОСОБА_3 Вказані обставини в судовому
засіданні сторонами не оспорювалися.

Згідно довідки КУ «Токмацька
центральна районна лікарня» від 22.04.2014
№ 1050/05 на теперішній час загострення
туберкульозного процесу у ОСОБА_1 не
виявлено, підстав для видачі висновку
лікарко-консультаційної комісії гр.
ОСОБА_1 згідно наказу МОЗ від 18.11.2013 року
№ 981, немає.

Розпорядженням голови Токмацької
райдержадміністрації від 30.04.2014 № 133 з
дитини знято опіку та повернуто на
виховання та утримання батькові, але
батько не виявив бажання забрати
дитину до себе і дитина продовжує
проживати у ОСОБА_3

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Остриківської сільської
ради №1064 від 02.06.2014 року, ОСОБА_1 не
займається вихованням своєї дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина з
народження та по теперішній час
проживає у своєї тітки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Небажання виконувати відповідачем
свого батьківського обов'язку по
вихованню дитини, його байдуже
відношення до її подальшої долі,
підтверджується особистою заявою про
згоду на позбавлення батьківських прав
щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що засвідчена державним нотаріусом
Токмацької районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області 15.05.2014 року, зареєстрованого в
реєстрі № 461.

Факт того, що відповідач не приймав
участі у її вихованні та утриманні
також підтверджується показаннями
свідка ОСОБА_3 та визнанням
відповідачем свого самоусунення від
виховання дитини.

Вказані обставини свідчать, що
відповідач ОСОБА_1 від народження
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
цікавиться життям доньки, не
турбується про її здоров'я, розвиток,
матеріальні потреби, не приймає участі
в її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального. Батько не створив умов для
нормального розвитку дитини, а навпаки.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з подружжя, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або навчальний заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла 14 років (ст.165 СК
України).

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав роз'яснено, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
батьківськими обов'язками.

Згідно висновку служби у справах дітей
Токмацької райдержадміністрації від
10.06.2014 року встановлена доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням дитини
займається тітка ОСОБА_3

Абзацом 2 ч.2 ст.166 СК України
встановлено, що одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частині усіх видів заробітку, але не
менш ніж 30% відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 164-167,180,182,183,191 СК
України та ст. ст. 15, 60, 88,174, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Токмацької районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у
справах дітей Токмацької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітньої доньки: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання та виховання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і.н.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 12.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н.
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.