Єдиний унікальний номер 725/2720/14-ц
Номер провадження 2-о/725/37/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Чернівецька
міська рада про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2014 року звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його матір ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина на належну їй
частку у нерухомому майні - квартирі
АДРЕСА_2.

В установлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом. Однак нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину, так як їх з
матір'ю прізвища не співпадають, отже,
не можливо встановити факт родинних
відносин.

Оскільки він не може реалізувати своє
право на спадщину, просив суд
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
як сина та матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав в повному об'ємі та
підтвердив викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи
Чернівецької міської ради - Осовська
М.М. не заперечувала щодо задоволення
заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, а
також покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно
до копії свідоцтва про смерть, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй майно - частку у
квартирі АДРЕСА_2 (а.с.10-13).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів заяви та
пояснень сторін по справі, заявник
ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину
після смерті матері ОСОБА_2

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, згідно якого мати
заявника зазначена як «ОСОБА_2»
(російською) (а.с.8).

Відповідно до досліджених у судовому
засіданні матеріалів справи, мати
заявника ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бухара Узбекистан.
У Республіці Казахстан вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок
чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

В подальшому, як було встановлено
судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвали шлюб.
ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Разом з тим, під час переїзду з
Республіки Казахстан до України були
втрачені документи, в тому числі, і
свідоцтва про одруження та розірвання
шлюбу.

Крім того, той факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2 підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
пояснили, що вони були подругами
покійної ОСОБА_2 Позивача, тобто ОСОБА_1
вона завжди називала своїм сином.
ОСОБА_1 піклувався про матір, всіляко їй
допомагав, возив її на лікування.

Отже, враховуючи наведені вище
письмові докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт наявності між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин,
відповідно як матері та сина.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212,
213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матері та сина.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич