Справа №: 343/1533/14-ц
Провадження №: 2/0343/624/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити
рішення, яким: розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований
Болехівським міським управлінням
юстиції 26 лютого 1994 року. Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, 2001 року народження,
ОСОБА_4, 2004 року народження, залишити на
проживанні з нею. Державне мито, яке
підлягає стягненню при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, стягнути з
відповідача. Стягнути з відповідача на
користь позивачки судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
26 жовтня 2000 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_2, який вони зареєстрували у
відділі реєстраціїї актів цивільного
стану Болехівського міського
управління юстиції Івано- Франківської
області. На протязі останніх років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Сімейні відносини носять формальний
характер. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, із його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідком яких нерідко ставали
їхні знайомі, рідні, що тяжким чином
впливає на її психічний стан та кожен
раз спричиняє її душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у них, він не здатний
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини не має.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просила суд позов
задоволити та не надавати строк для
примиренння.

Вiдповiдач в судове засідання не
прибув та не повідомив суд про причину
своєї неявки, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить квитанція від 27.06.2014 року №
2284 про відправлення рекомендованого
повідомлення.

Суд, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що позов належить до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1, виданого 28.03.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Болехівського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, 26.10.2000 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про
що зроблено актовий запис № 13. Після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище "ОСОБА_1".

За час проживання в шлюбі в сторін
народився діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними сімейних відносин,
розпаду сім'ї. Позивачка не бажає
зберегти сім'ю, наполягає на
розлученні, оскільки сімейних
стосунків не підтримують, тому суд
вважає за необхідним позов задоволити,
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
покласти на відповідача.

Неповнолітнього синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
слід залишити на проживання з матір'ю.

Питання судових витрат суд вирішує
у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з квитанції № 31701611
від 12.06.2014 року ОСОБА_6 оплатила 243,60
гривень судового збору при подачі
позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_7,
зареєстрований 26.10.2000 року у виконкомі
Міжрічанської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 13 -
розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши
від їх оплати ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
слід залишити на проживання з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_1 243,60 гривень - витрат,
повязаних з оплатою позивачкою
судового збору при подачі позовної
заяви.

Апеляційна скарга ні рішення
Долинського районного суду може бути
подана протягом десяти днів з часу
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, однак не були присутні
підчас проголошення рішення суду
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції на
протязі десяти днів з час у отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: