Справа № 247/2682/14-ц
УХВАЛА

01 липня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання прав власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
прав власності на автомобіль. Свої
вимоги мотивував тим, що в провадженні
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до нього про
витребування майна з чужого володіння,
який він не визнає, у зустрічному
позові вказав, що в травні 2013 року він
придбав легковий автомобіль марки
Mersedes-benz 420, випуску 1996 року,
зареєстрований у ВРЕР м. Тореза при
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від
08.01.2013 року, згідно договору міни
(бартеру) у відповідача ОСОБА_2 Крім
цього, ОСОБА_2 передав йому гроші у сумі
7 000 доларів США. Оскільки на той момент
у відповідача була відсутня можливість
зняття даного автомобіля з обліку в
відповідних органах, між ними була
укладена генеральна довіреність,
посвідчена приватним нотаріусом
Торезького міського нотаріального
округу 23.08.2013 року, згідно з якою ОСОБА_2
уповноважив його керувати,
розпоряджатись, відчужувати на умовах
за своїм розсудом та знімати (ставити)
на облік автомобіль. 10.08.2013 року ним
автомобіль був знятий з обліку. В
подальшому вони мали намір зняти
транспортний засіб з реєстрації, щоб
він мав можливість зареєструвати його
на своє ім'я відповідно до п.7 та п.8
«Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» від 7.09.1998р. №1388. З
наведеного вбачається, що відповідач
обміняв належний йому автомобіль на
інший автомобіль, що належав йому
(позивачу), уклавши договір міни
автомобіля відповідно до ст.ст. 205, 208, 639,
715 ЦК України. Вважає, що він набув право
власності у відповідача ОСОБА_2 на
вказаний автомобіль марки Mersedes-benz 420,
випуску 1996 року, який з 23.08.2013 року
фактично знаходиться у його (позивача)
володінні. Просить прийняти зустрічну
позовну заяву та визнати за ним право
власності на зазначений легковий
автомобіль.

До відкриття провадження по справі
(вирішення питання про прийняття
зустрічного позову) надійшла заява
ОСОБА_3 про повернення його зустрічної
позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання
прав власності на автомобіль для збору
додаткових документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається, якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Тому зустрічну позовну заяву необхідно
повернути ОСОБА_3.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 його зустрічний позов
до ОСОБА_2 про визнання прав власності
на автомобіль.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
зустрічної позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Стріжакова