Провадження 6/127/1186/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про роз’яснення заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.12.2012р. по
справі № 127/12625/2012 за позовом
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення земельної ділянки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
старшого державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
роз’яснення заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11.12.2012р. по справі №
127/12625/2012 за позовом Вінницької міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
земельної ділянки.

Подання мотивовано тим, що у
Вишенському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на
виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №212/12625/2012 виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області 10.01.2013 року про зобов’язання
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку по вул. Свердлова, б/н
(біля будинку №181а) в м. Вінниці та
привести земельну ділянку у придатний
для використання стан за власний
рахунок шляхом демонтажу тимчасової
споруди (кіоску). 11.02.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа.
22.02.2013 року державним
виконавцем          Ленінського
ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 було
встановлено, що рішення суду не
виконано, кіоск не демонтовано.

27.02.2013
року          державним          вик
онавцем          Вишенського
ВДВС Вінницького МУЮ накладено
штраф на боржника в розмірі 170 грн.
07.03.2013р. державним виконавцем
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ було
встановлено, що рішення суду не
виконано, кіоск не демонтовано.

Заявник вказує, що 07.03.2013р. державним
виконавцем Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ накладено штраф на
боржника в розмірі 340 грн. 16.09.2013р.
державним виконавцем Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ було встановлено, що
рішення суду не виконано, кіоск не
демонтовано, штрафи не сплачено.
26.12.2013р. до Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ надійшла відповідь з
2-го відділу ВМВ УМВС України у
Вінницькій обл., про те, що кримінальне
провадження відносно боржника
знаходиться на досудовому
розслідуванні.

Заявник в судове засідання не
з'явився. Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі і
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз’яснення
рішення суду.

Представник ВМР в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечував.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від

11.12.2012 року по справі №127/12625/2012 - позов
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення земельної ділянки,
задоволено, зобов'язано ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку по вул. Свердлова, б/н (біля
будинку № 181а) в м. Вінниці та привести
земельну ділянку у придатний для
використання стан за власний рахунок
шляхом демонтажу тимчасової споруди
(кіоску).( а. с. 23-25)

З виконання вищевказаного рішення
Вінницьким міським судом Вінницької
області 10.01.2013р. судом видано
виконавчий лист.

11.02.2013р. державним виконавцем
Вишенського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3
прийнято постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа по справі №212/12625/2012.

Судом встановлено, що станом на
10.07.2014р. вище вказане рішення суду не
виконано.

Дослідивши матеріали справи та
зважаючи на вищевикладене суд вважає,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, а тому суд вважає за
необхідне роз’яснити, що заочне
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області по справі № 212/12625/2012
від 11.12.2012p., яким зобов'язано ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку по вул. Свердлова, б/н (біля
будинку № 181а) в м. Вінниці та привести
земельну ділянку у придатний для
використання стан за власний рахунок
шляхом демонтажу тимчасової споруди
(кіоску) можливо виконати без участі
боржника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз’яснити, що заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області по справі № 212/12625/2012 від 11.12.2012p.,
яким зобов'язано ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
по вул. Свердлова, б/н (біля будинку №
181а) в м. Вінниці та привести земельну
ділянку у придатний для використання
стан за власний рахунок шляхом
демонтажу тимчасової споруди (кіоску)
можливо виконати без участі боржника -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: