Справа
№ 534/556/14-ц
Провадження № 2/534/461/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне
життя з відповідачем не склалось, через
різні погляди на життя та відсутність
взаєморозуміння. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить позов
задовольнити, постановити рішення,
яким розірвати шлюб між ним та
відповідачем , неповнолітню доньку
ОСОБА_3 залишити проживати з ним.

Ухвалою Комсомольського міського
суду від 10.06.2014 р. вимоги позивача в
частині визначення місця проживання
дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_1, залишено без
розгляду за його заявою.

Позивач в судовому засідання
позов підтримав повністю, посилаючись
на обставини зазначені в позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала повністю, не
заперечувала обставин на які посилався
позивач.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.10.2007 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час спільного проживання
сторін в їх сімї виникали часті сварки
і скандали через різні погляди на
життя, що призвело до втрати почуття
кохання та поваги.

Сторони подружні відносини не
підтримують, миритись категорично не
бажають, їх сім'я розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя подружжя, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення ,оскільки мали місце
обставини , якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК
України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України ,
суд,

р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 20.10.2007 р. у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис за № 380, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення

судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання
шлюбу яке набрало законної сили, є
документом , що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом і державній
реєстрації не підлягає. Шлюб
припиняється у день набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ підпис
Т.О.КУЦ

З оригіналом вірно:

СУДДЯ
Т.О. КУЦ