У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Попович О.В., вивчивши касаційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 29
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського району
електричних мереж про зобов'язання
здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 квітня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського району
електричних мереж здійснити
перерахунок суми збитку, завданого
порушенням ПКЕЕ відповідно до акту про
порушення ПКЕЕ від 01 липня 2010 року №
019107, здійснивши перерахунок з 26 червня
2010 року по 01 липня 2010 року, обчислюючи
добовий обсяг споживання електричної
енергії, виходячи з допустимого
тривалого струму, що може протікати
через мінімальний діаметр проводки (0,5
кв.мм.), для якої нормується допустимий
тривалий струм згідно положень глави 1.3
ПКЕ.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 29
травня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
судом норм матеріального та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського району
електричних мереж про зобов'язання
здійснити перерахунок.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Попович