Справа № 640/3872/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвої Н.С.

представника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення аліментних виплат на
повнолітню дочку, як продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою, у якій просив
припинити стягнення за виконавчим
листом 2/2018/3272/2012/09, виданого Київським
районним судом м. Харкова 12 грудня 2012
року, з його аліментних виплат на
повнолітню дочку відповідачку ОСОБА_3,
яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
вказав, що 23 жовтня 1993 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_4 було укладено
шлюб. Від шлюбу є донька - ОСОБА_3 /
відповідач по справі /, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на даний момент проживає з матір'ю.
Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
припинені. На підставі виконавчого
листа № 2 - 1697/10/10 від 27.01.2010 року ОСОБА_2
сплачував аліменти до досягнення
дочкою повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18
років, у зв'язку з чим у ОСОБА_2
припинився обов'язок утримувати
дитину.

13 серпня 2012 року до Київського
районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_3 з позовною заявою про стягнення
аліментів на час навчання з ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини від заробітної плати
щомісячно, до закінчення нею навчання.

На момент звернення до суду з позовом,
дочка ОСОБА_3 набула повноліття, але
продовжувала навчання в Харківському
професійному ліцеї машинобудування з
01.09.2010 року в гр. ОКС 0-3 на III курсі, денна
форма навчання. Термін закінчення
навчання спливав 30 червня 2013 року. 15
листопада 2012 року. Київським районним
судом м. Харкова, позовні вимоги ОСОБА_4
до ОСОБА_2 були задоволені в повному
обсязі і стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 13.08.2012
рожу до закінчення ОСОБА_3 навчання,
але не більше як до досягнення нею
двадцяти трьох років. ОСОБА_3 поступила
на 1-ий курс до Української
інженерно-педагогічної академії,
факультет міжнародних освітніх
програм (кафедра, психології, філософії
та освітніх технологій), на заочну
форму навчання.

У зв'язку з тим, що згідно Рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 15 листопада 2012 року з ОСОБА_2 на
підставі виконавчого листа 2/2018/3272/2012/09
від 12 грудня 2012 року стягуються
аліменти на утримання повнолітньої
дочки у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), а потреба у матеріальній
допомозі у повнолітній дочки
змінилася, змінився матеріальний стан
платника аліментів, позивач вважає за
можливим звернутися до суду з позовною
заявою про зміну / припинення / розміру
аліментного зобов'язання на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання.

Позивач вважає, що його дочка ОСОБА_3
не має фізичних вад, стан її

здоров'я задовільний, не є обмеженою у
зв'язку зі станом здоров'я, а також не є
обмеженою у зв'язку з навчанням (заочна
форма навчання) в можливості заробляти
кошти для власного забезпечення.
Позивач працює на Державному
підприємстві «
Електроважмаш» токарем
револьверником, дохід складає 3387, 86 грн.
щомісячно.

У зв'язку з нестачею грошевих коштів, 06
травня 2011 року ОСОБА_2 уклав кредитний
договір № 500207852 з Публічним
акціонерним товариством «Альфа Банк».
Згідно кредитного договору Банк надав
ОСОБА_2 грошеві кошти у сумі 5540 гривень.
Строк дії договору спливає 12 травня 2014
року. У зв'язку з життєвою
необхідністю, 27 травня 2013 року, ОСОБА_2
уклав договір № споживчого
кредиту з Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк». Згідно
договору споживчого кредиту, Банк
надав ОСОБА_2 грошеві кошти у сумі 29889
гривень. Строк дії договору спливає 27
травня 2016 року. 29 травня 2013 року
ОСОБА_2 укладає комплексний договір №
1/1397612 з Публічним акціонерним
товариством «Креді Агріколь Банк».
Згідно комплексного договору, Банк
надав Позичальнику / ОСОБА_2 / кредит у
сумі 33800 гривен. Строк дії договору
спливає 28 травня 2016 року. В січні
місяці 2010 року ОСОБА_2 утворив сім'ю з
ОСОБА_6. Саме з моменту утворення сім'ї у
2010 році до теперішнього часу, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 проживають разом, пов'язані
спільним побутом. ОСОБА_6 працює на
Державному підприємстві
«Електроважмаш» на посаді контролера.
За виконання своїх професійних
обов'язків, вона отримує ставку у сумі
2800 гривен. Заробітна плата ОСОБА_6 також
складає сімейний бюджет.

Також ОСОБА_2 вказав, що на руки він з
урахуванням утримань отримує в
середньому З387,86 гривень. ОСОБА_6 після
всіх утримань отримує на руки 2200
гривень. З цього слідує, що їх сімейний
бюджет становить З387, 86 грн. + 2200 грн. =
5587,86 гривень. Щомісячні обов'язкові
платежі по кредитним зобов'язанням
становлять 3653,78 гривен, а тому 5587, 86
гривен - 3 653, 78 гривен = 1934, 08 гривен. Саме
ця сума залишається ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на
життя. Саме з цієї суми вини
добираються до роботи / - 504 гривні /,
сплачують квартирну плату, покупають
продукти харчування.

За такими обставинами позивач вважає,
що він не спроможній надавати
матеріальну допомогу і вважає, що є всі
правові підстави для звільнення його
від сплати аліментів на утримання
повнолітньої дочки яка продовжує
навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
позовні вимоги, в обґрунтування
позовних вимог додатково вказав, що він
вимушений був брати кредити, у зв'язку
з тим, що після розірвання шлюбу купив
для особистого проживання житло у м.
Чугуїв.

Відповідачі по справі у судовому
засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти
позовних вимог заперечували вказали
проте, що дочка потребує аліментів і
підстав для звільнення позивача від
сплати аліментів на навчання дочки не
має.

Суд вислухав пояснення сторін,
перевірив матеріали справи, приходить
до наступного.

В судовому засіданні встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні їм правовідношення.

23 жовтня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, який був
зареєстрований Київським відділом
РАГСУ Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 895.

Від шлюбу є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент
проживає з матір'ю.

Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
припинені, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 85 від 02 березня 2010
року Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції
/
а. с. 9 /

На підставі виконавчого листа № 2 -
1697/10/10 від 27.01.2010 року ОСОБА_2 сплачував
аліменти до досягнення дочкою
повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2, дочці ОСОБА_3 виповнилося
18 років, у зв'язку з чим у ОСОБА_2
припинився обов'язок утримувати
дитину.

13 серпня 2012 року до Київського
районного суду м. Харкова, з позовною
заявою про стягнення аліментів на час
навчання з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини від заробітної
плати щомісячно, до закінчення нею
навчання.

Київським районним судом м. Харкова від
15 листопада 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 були задоволені в
повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки
заробітку / доходу / щомісячно,
починаючи з 13.08.2012 рожу до закінчення
ОСОБА_3 навчання, але не більше як до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно договору про надання освітній
послуги від 31 серпня 2013 року дочка
ОСОБА_3 навчається в Українській
інженерно - педагогічній академії
/ а. с. 52 /

Проти вищевказаних фактів сторони не
заперечували.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 взяв кредит у сумі 5540 грн. за
кредитним договором № 500207852 від 06.05.2011
року / а. с. 13 /, 23500 гривень за кредитним
договором № від 27 травня 2013 року /
а. с. 15 /, 33800 гривень за кредитним
договором № 1/1397612 від 29 травня 2013 року /
а. с. 17 /, а взагалі 62840 гривень.

В той же час ОСОБА_2 вказав, що має
щомісячно доход приблизно 3387 гривень
і його дружина ОСОБА_6 отримує 2800
гривень.

На підставі довідки про доходи
відповідачі ОСОБА_4 отримує приблизно
щомісяця 1440 гривень / а. с. 55 /, а ОСОБА_3
щомісяця 1190 гривень / а. с. 59./

Аналізуючи розмір доходів сторін по
справі, суд вважає, що ОСОБА_2 має
можливість допомагати дитині при
навчанні.

Доводи ОСОБА_2 проте, що він не може
допомагати дитині на навчання у зв'язку
з тим, що він має кредитні зобов'язання,
суд находить без підставними. При цьому
суд виходить з наступного.

Після розірвання шлюбу, позивач
по справі ОСОБА_2 продав 1/2 частку
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, у якій разом проживав з
відповідачами.

З наданого договору купівлі - продажу
від 31 січня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 продав належну йому 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 за суму 160000 гривень /
а. с. 41 /, а нове житло у м. Чугуїв,
Харківської області ОСОБА_2 купив
приблизно за 15300 доларів США / за курсом
Національного Банку України приблизно
130000 гривень / , що підтвердила опитана
в судовому засіданні дружина ОСОБА_6
Проти вказаних фактів ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечував.

Таким чином від продажу квартири та
придбанням нового житла у ОСОБА_2 є
різниця приблизно 30000 гривень.

За такими обставинами, на думку суду,
ОСОБА_2, при наявності кредитів, мав
можливість надавати допомогу на
навчання дитини та брати кредити за
умови та з урахуванням наявності
дочки, яка потребує матеріальної
допомоги у зв'язку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 статті 192 СК України, -
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 198 СК України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Стаття 199 СК України вказує на обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 199 СК України
визначено - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. потребували
матеріальної допомоги.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позивач ОСОБА_2 відповідно до свого
матеріального стану спроможний
надавати матеріальну допомогу дитині
на навчання, не має підстав звільнити
його від аліментних зобов'язань, а тому
у задоволенні позову необхідно
відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, на
підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 192, 198, 199 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 червня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення
аліментних виплат на повнолітню дочку,
як продовжує навчання відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -