АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22 -4163 /2014р.
Головуючий у І інстанції Сіромашенко
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 вересня 2013 року в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уно Піца" про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 вересня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уно Піца" про
стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уно Піца" Універсал
Банк" заборгованість за Генеральними
договором про надання кредитних послуг
№BL3023/К-1 до Генерального договору про
надання кредитних послуг №BL3023 від 18
червня 2008 року в сумі 4 284 767, 94 грн.,
судовий збір в сумі 3441, 00 грн., а всього 4
288 208, 94 грн.

У апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити ПАТ "Універсал Банк" в
задоволені позовних вимог, оскільки
судом неповно з'ясовані обставини
справи та порушені норми
матеріального і процесуального права.

ОСОБА_1 та його представник належним
чином повідомлені про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явилися, але їх відсутність не
перешкоджає розглядові справи.

Клопотання представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи
, оскільки він приймає участь в іншій
справі та не повідомив відповідача
про час та місце судового розгляду не
підлягають задоволенню , оскільки
представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка була
присутня в судовому засіданні 12 червня
2014 року про оголошення перерви в
справі та дату і час призначення
нового судового засідання ознайомлена
судом під розписку, а відтак
відповідно до п.5 ст. 76 ЦПК України
вважається врученням судової
повістки ОСОБА_1.

Та обставина , що ОСОБА_2 не може
з'явитися в судове засідання, так як
приймає участь в іншій справі , не є
підставою до відкладення розгляду
справи , оскільки справа вже
неодноразово відкладалася , в тому
числі і за клопотанням представників
відповідача, і до того ж у ОСОБА_1 не
один представник , а є і інші
представники, зокрема , ОСОБА_4 , яка
приймала участь у попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ПАТ"Універсал Банк"
Таресенкова В.В., який просив відмовити
в задоволені апеляційної скарги,
оскільки вона безпідставна ,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав до задоволення
апеляційної скарги та скасування
рішення суду.

Згідно 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.

Відповідно ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти
днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18 червня 2008
року між ВАТ"Універсал Банк" та
громадянином США ОСОБА_1 було укладено
Генеральний договір про надання
кредитних послуг №BL3023 (далі-Договір),
за умовами якого Банк зобов'язується
надавати Позичальнику кредитні
послуги у валютних, вказаних в цьому
договорі, в рамках ліміту,
встановленого в базовій валюті, що
дорівнює 520 000 доларів США, у порядку і
на умовах, зазначених у цьому договорі
(п.1.1. Договору) (а.с.9-14).

Умови і порядок надання, сума, строк і
порядок виконання зобов'язань, розмір і
порядок плати за кредитні послуги
стосовно кожної кредитної послуги в
межах цього договору оформлюється
додатковою угодою до цього договору у
формі окремої індивідуальної угоди, що
є невід'ємною частиною цього договору
(п.п.1.1.1. Договору).

Позичальник повинен виконати свої
зобов'язання по поверненню в повному
обсязі використаної суми ліміту за цим
Договором не пізніше 01 червня 2033 року,
і виконати всі зобов'язання ,
передбачені Індивідуальними угодами в
терміни, встановлені Індивідуальними
угодами, але в будь-якому випадку
терміни виконання зобов'язань
Позичальника за Індивідуальними
угодами не повинні перевищувати
термін, передбачений цим пунктом
договору, якщо тільки не
застосовується інший коротший термін
виконання зобов'язань, встановлений
цим договором та /або згідно умов
відповідної угоди сторін(п.п.1.2.1.
Договору).

До Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3023 від 18 червня 2008
року між ВАТ "Універсал Банк " та ОСОБА_1
було укладено Додаткову угоду № BL3023/К-1,
за умовами якої надано позичальнику
кредитні кошти в сумі 520 000 доларів США,
за використання кредитних коштів у
межах встановленого строку
кредитування з процентною ставкою 13,5 %
річних ( базова процентна ставка ), за
користування кредитними коштами понад
строк, встановлений Генеральним
договором та/або цієї Індивідуальною
угодою процентна ставка
встановлюється в розмірі 26,9 % річних
(підвищена процентна ставка) . Цільове
призначення кредиту поточні потреби.
(п.1, п.3.1, п.3.2 ,п.4 додаткової угоди) (а.с.
16-17).

Згідно Додатку №2 від 18.06.2008 року до
Додаткової угоди №BL3023/К-1 від 18.06.2008
року до Генерального договору про
надання кредитних послуг №BL3023 від
18.06.2008 року, банк надає позичальнику
кредит шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника НОМЕР_2.
Позичальник зобов'язується виконувати
свої грошові зобов'язання за
Генеральним договором про надання
кредитних послуг шляхом
перерахування/переказу відповідної
суми коштів банка на користь банка за
рахунками, вказаними у п.1 цього
Додатку(додатку №2, а.с. 22).

17 вересня 2009 року між ПАТ "Універсал
Банк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову
угоду №1 до Генерального договору про
надання кредитних послуг № BL3023 від
18.06.2008 року (Індивідуальна угода -
кредит без відстрочення), за умовами
якої позичальник підтверджує
правомірність нарахування банком
процентів за користування кредитом та
факт їх оплати позичальником в
добровільному порядку на підставі
договору в будь-яких попередніх
реакціях, включаючи факти сплати за
зміненими процентними ставками, а саме:

в період з 26 серпня 2008 року по 16
вересня 2009 року включно позичальник
підтверджує правомірність нарахування
банком процентів за користування
кредитом (наданого згідно умов
договору) за наступними ставками:

- процентна ставка - 13, 5 % річних (базова
процентна ставка);

- за користування коштами понад
встановлений строк (або терміни
погашення) процентна ставка в розмірі 27
% (підвищена процентна ставка). Розмір
підвищеної процентної ставки за
користування кредитом понад
встановлені цим договором терміни
сплати щомісячних платежів
застосовувався до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника (п.1,
Додаткової угоди №1, а.с. 23-28).

По додатковій угоді № BL3023/К-1 від
18.06.2008 року (Індивідуальна угода -
кредит без відстрочення) в частині
сплати процентів за користування
кредитом:

У період з 17 вересня 2009 року по 31
серпня 2010 року включно сплачувати
банку за користування кредитом
проценти у наступному розмірі:

- за використання кредитних коштів у
межах встановленого строку
кредитування за цією Додатковою угодою
встановлюється наступна процентна
ставка -8, 5% річних, тощо.

Починаючи з 01 вересня 2010 року до 31
серпня 2012 року включно -базова
процентна ставка, передбачена
Індивідуальною угодою, встановлюються
в розмірі 16% річних ;

Починаючи з 01 жовтня 2010 року до 31
серпня 2012 року включно за користування
кредитними коштами понад строк
кредитування (або терміни погашення за
Графіком погашення кредиту),
встановлений Договором та /або цією
Додатковою угодою підвищена процентна
ставка, передбачена Індивідуальною
угодою, встановлюються в розмірі 32 %
річних .

Починаючи з 01 вересня 2012 року:

Базова процентна ставка,
передбачена Індивідуальною угодою,
встановлюється в розмірі 13,5 % річних;

Підвищена процентна ставка,
передбачена Індивідуальною угодою,
встановлюються в розмірі 27 % річних
(п.1.2., п.п. 1.2.1, п.п.1.2.2, п.п. 1.2.3. Додаткової
угоди №1) ( а.с.23).

За Додатковою угодою № 2 від 14
вересня 2010 року до Генерального
договору про надання кредитних послуг
№ BL3023 від 18.06.2008 року сторони
домовились про наступні розміри та
періоди застосування процентних
ставок, передбачені Індивідуальною
угодою: починаючи з 14 вересня 2010 року до
31 серпня 2011 року базова процентна
ставка - 9,50 % річних;

Починаючи з 01 вересня 2011 року: базова
процентна ставка - 14 %річних;

Підвищена процентна ставка,
передбачена Індивідуальною угодою,
встановлюється з 01 жовтня 2011 року - в
розмірі 28% річних (п.2 Додаткової угоди
№2) ( а.с.27-28)).

Пунктом 3 Додаткової угоди №2
передбачено, що одночасно з
підписанням цієї додаткової угоди
сторони погоджуються та підписують
графік погашення кредиту за
Індивідуальною угодою, а саме : графік
погашення кредиту із застосуванням
базової процентної ставки в розмірі 9, 50
% (додаток №1 до цієї Додаткової угоди),
який буде чинний на період з 14 вересня
2010 року до 31 серпня 2011 року; 01 вересня 2011
року сторонами буде підписано графік
погашення кредиту із застосування
базової процентної ставки в розмірі 14% ,
який буде чинним до кінця дії
кредитного договору.

Також, згідно Додаткової угоди № 3 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3023 від 18.06.2008 року ,
сторони домовились про наступні
розміри та періоди застосування
процентних ставок, передбачених
Індивідуальною угодою:

- починаючи з 09 вересня 2011 року до 31
серпня 2012 року:

Базова процентна ставка, передбачена
Індивідуальною угодою, встановлюються
в розмірі 9,50 % річних;

- починаючи з 01 вересня 2012 року:

Базова процентна ставка - 14,2 % річних;

Підвищена процентна ставка,
передбачена Індивідуальною угодою,
встановлюється з 01 жовтня 2012 року в
розмірі 28, 4 % річних.(п.2 Додаткової
угоди №3)( а.с. 30-32)

Проте судом встановлено , що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував умови Договору , у зв'язку з
чим утворилася заборгованість , яка за
розрахунками Банку на 03.01.2013 року
складає 536 065, 05 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 4 284 767,
94 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по
кредиту - 507 369, 06 доларів США, що
еквівалентно 4 055 400, 90 грн.;

- відсотки - 28 588, 44 доларів США, що
еквівалентно 228 507, 40 грн.;

- підвищені відсотки - 107,55 доларів США,
що еквівалентно по курсу НБУ 859, 65
грн.(а.с.31- 32).

18 червня 2008 року на забезпечення
виконання умов Генерального договору
та додаткових угод до нього між ВАТ "
Універсал Банк " та ТОВ "Уно Піца" було
укладено договір поруки № BL3023-П1, за
умовами якого поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за невиконання
громадянином США ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 усіх
його зобов'язань перед кредитором, що
виникли з Додатковою угодою № BL3023 /К-1
до Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3023 від 18.06.2008 року ,
укладеного між Кредитором та
боржником, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому(п.1.1. договору
поруки).

Відповідно до п.1.2. договору поруки,
поручитель засвідчує, що йому добре
відомі всі умови вищезазначеного
основного договору і він погоджується
з ними зокрема: сума основного боргу 520
000 доларів США;

Вказана сума основного договору
дорівнює еквіваленту 2 524 236, 00 грн. за
курсом НБУ на день укладення основного
договору, при цьому сторони обумовили,
що такий гривневий еквівалент має
визначатися в цьому договорі лише в
разі, якщо сума основного договору
виражена в іноземній валюті;

-13, 45 % річних - розмір процентної
ставки за користування кредитом без
порушення термінів сплати платежів.

- 26,9 % річних - розмір підвищеноЇ
процентної ставки за користування
кредитом понад встановлені
строки/терміни сплати платежів.

Термін повного виконання
зобов'язань боржника - не пізніше 01
червня 2033 року, якщо згідно умов
основного договору не буде застосовано
інші терміни виконання таких
зобов'язань (а.с.48-50).

До договору поруки між ПАТ
"Універсал Банк" та ТОВ "Уно Піца", у
зв'язку з укладенням Додаткових угод
до Генерального договору між Банком та
ОСОБА_1 , були укладені: Додаткова
угода №1 від 17 вересня 2009 року ,
Додаткова угода від 14 вересня 2010 року,
Додаткова угода від 09 вересня 2011 року,
за умовами яких сторони погодили, що за
Договором поруки № BL 3023 -П1 від 18 червня
2008 року в доповнення до того , що було
обумовлено в такому Договорі раніше ,
забезпечуються в повному обсязі
зобов'язання Боржника, яким є
громадянин США - ОСОБА_1, за Додатковою
угодою № BL 3023/К-1 від 18 червня 2008 року до
Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3023 від 18 червня 2008
року , надалі , Основний договір ,
укладений між Поручителем і
Кредитором.

При цьому, Основний договір включає
в себе будь-які Додаткові (
індивідуальні ) угоди по Основному
договору, зокрема , але не виключно,

1) Додаткова угода №1 від 17 вересня 2009
року до Основного договору,

2) Додаткова угода №2 від 14 вересня
2010 року до Основного договору ,

3) Додаткова угода №3 від 09 вересня
2011 року до Основного договору , а також
будь-які інші додаткові (
індивідуальні) договори ( угоди ) до
Основного договору , договори про
внесення змін до Основного договору ,
що будуть укладені після набрання
чинності цієї Додатковою угодою. (а.с.
51-56).

Умовами Додаткової угоди від 09
вересня 2011 року передбачено , що
Поручитель підписанням цієї
Додаткової угоди підтверджує , що
порукою забезпечуються зобов'язання
Боржника , передбачені Основним
договором , у разі їх зміни - збільшення
або зменшення , якщо така зміна
обумовлена застосуванням умов
Основного договору щодо збільшення
або зменшення суми зобов'язань
Боржника за Основним договором.

При цьому , Поручитель дає згоду на
збільшення розміру зобов'язань ,
забезпечених порукою за цим Договором
, що виникли до підписання цієї
Додаткової угоди та/або можуть
виникнути в майбутньому , внаслідок
чого збільшився або збільшиться
обсяг його відповідальності перед
Іпотекодержателем - у випадку
внесення змін Кредитором та Боржником
до його відповідальності перед
Іпотекодержателем - у випадку
внесення змін Кредитором та Боржником
до Основного договору , або у випадку
внесення Кредитором в односторонньому
порядку змін до Основного договору та
/або цього Договору.

09.11.2012 року Банк направив
відповідачам вимогу про погашення
заборгованості за Договором в строк
не пізніше тридцять першого
календарного дня з дня отримання
вимоги. Проте ці вимоги Банку
залишилися без задоволення. (а.с.59-63).

В п.5.8. договору поруки також
зазначено , що листування між сторонами
за цим договором здійснюється шляхом
направлення або надання однією
стороною відповідних повідомлень
(рекомендованих листів) іншій стороні
на її адресу, що визначена як адреса для
листування у розділі 6 цього Договору.
Підтвердженням факту відправлення
повідомлення (рекомендованого листа) є
поштова квитанція або інший поштовий
документ, що підтверджує факт
відправки або вручення або отримання
повідомлення сторони погодили, що
адреса кредитора для листування,
зазначена в цьому договорі, вважається
місцем виконання сторонами своїх
зобов'язань за договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за
договоромпоруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення
зобов'язанняборжником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або
кілька осіб.

В силу ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Статтею 629 ЦК України передбачено ,
що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Задовольняючи вимоги , суд правильно
виходив з того , що боржник прострочив
виконання грошового зобов'язання за
укладеними з позивачем Договорами та
додатковими угодами до них, внаслідок
неналежного виконання умов цих
Договорів, а тому вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що банківська виписка не містить
інформацію про рух коштів по рахунку і
не є документальним підтвердженням
заборгованості по Генеральному
договору є безпідставними та
спростовується наявними в матеріалах
справи доказами, зокрема випискою по
рахунках відповідача та розрахунком
заборгованості по Кредитному договорі
, який не спростований ОСОБА_1 та його
представниками.

Доводи апеляційної скарги про те , що
судом неповно з'ясовані обставини
справи є необґрунтованими , оскільки
судом з'ясовані обставини , що мають
значення для справи та дана належна
оцінка доказам.

Твердження в апеляційній скарзі на
те, що наданий позивачем розрахунок
заборгованості викликає сумнів в його
правильності , не заслуговує на увагу ,
оскільки доказів в підтвердження
цього суду не було надано.

Крім того , зі змісту Додаткової
угоди №1 від 17 вересня 2009 року випливає,
що позичальник підтверджує
правомірність нарахування Банком
процентів за користування кредитом
та факт їх оплати Позичальником в
добровільному порядку на підставі
Договору в будь-яких попередніх
редакціях, включаючи сплати за
зміненими процентними ставками, а саме
: в період з 26 серпня 2008 року по 16
вересня 2009 року включно Позичальник
підтверджує правомірність
нарахування Банком процентів за
користування кредитом ( наданого
згідно умов Договору ) за наступними
ставками :

- процентна ставка -13,5 річних (
базова процентна ставка) ;

- за користування коштами понад
встановлений строк ( або термін
погашення) процентна ставка в розмірі
27 % ( підвищена процентна
ставка)процентна .

Судом апеляційної інстанції для
перевірки наведених доводів
апеляційної скарги запропоновано
позивачу надавати відповідні докази
на спростування їх.

Представником позивача наданий
розрахунок заборгованості в якому
відображено , які суми та в який період
повинні були внесені в рахунок
погашення заборгованості та сума і
час списання з рахунку відповідача сум
в погашення заборгованості.

Представник відповідача на
підтвердження того , що відповідач
достроково погашав кредит надав суду
копію заяв на переказ готівкою, але як
пояснив представник позивача, ці заяви
свідчать лише про внесення певної суми
на рахунок відповідача , а не погашення
заборгованості , оскільки для
погашення заборгованості , тобто
списання з рахунку відповідача
грошових коштів необхідно , щоб
відповідач написав заяву на списання
з його рахунку грошових коштів на
погашення боргу.

Не знайшли свого підтвердженні і
доводи апеляційної скарги про те , що
позивачем застосовувалися процентні
ставки , які не передбачені договором ,
оскільки в ті місяці , коли погашення
боргу відбулося не згідно графіку
позивачем нараховувалися на суму
боргу підвищені процентні ставки.

Пунктом 2.2. Додаткової угоди № BL
-3023/К-1 від 18 червня 2008 року передбачено
, що позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах , що встановлені
Графіком погашення кредиту згідно
Додатку №1 до цієї Індивідуальної
угоди , якщо тільки не застосовується
інший ( коротший ) термін повернення
кредиту відповідно до умов
Генерального договору та /або цієї
Індивідуальної угоди та /або згідно
умов відповідної угоди Сторін.

При цьому , Сторони погодили , що :

- термін погашення кожного
щомісячного ануїтетного платежу за
Графіком погашення кредиту
вважається останній робочий день, що
передує 01 числу кожного календарного
місяця строку кредитування , протягом
якого Позичальник зобов'язаний
сплатити ануїтетний платіж;

- першим днем прострочення сплати
суми щомісячного ануїтетного платежу
вважається 01 число кожного поточного
календарного місяця строку
кредитування згідно графіку
погашення кредиту.

З наданої позивачем виписки
вбачається , що в ті місяці , коли
позивач нараховував підвищену
процентну ставку зарахування
грошових коштів мало місце в перших
числах місяця.

Виходячи з наведеного , колегія
суддів не вбачає підстав до
задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303,304,307,308,315 ЦПК України ,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити, а заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: