Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/755/14-ц Провадження № 2/724/395/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

за участі: представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами , -

В С Т А Н
О В И В:

05.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами.

Просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на спадкове
майно, а саме: житловий будинок літ. А-1,
загальною площею 46,10 м. кв., в тому числі
житловою площею 35,40 м.кв., сарай літ. Б,
сарай літ. В, вбиральня літ. Г, підвал
літ.ПГ огорожа № 1-2 криниця, №3
,замощення І.

Загальна вартість становить 89824
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_4.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, яка проживала по
АДРЕСА_1.

Після її смерті за вищевказаною
адресою відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_4 залишила заповіт, в
якому заповіла все майно і взагалі
все те, що належить їй і на що по закону
вона матиме право, ОСОБА_2. Вказаний
заповіт був зареєстрований в реєстрі 20
червня 2003 року за № 78 та посвідчено
секретарем Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області.

Зазначає, що він вчасно спадщину
прийняв, однак успадкувати будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі просив задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась до суду надала заяву
відповідно до якої просила справу
слухати у її відсутності позовні
вимоги визнала в повному обсязі

Наслідки визнання позову їй відомі
та роз'ясненні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід
задовольнити .

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини в Хотинську
державну нотаріальну контору, але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Копією заповіту від 20.06.2003 року
підтверджується, що ОСОБА_4 заповіла
все майно яке належало їй ОСОБА_2.
Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 20.06.2003 року за № 78 та
посвідчено секретарем Малинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 153/02-14 від
27 лютого 2014 року, виданої Хотинською
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що після смерті ОСОБА_4.,
спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 ,
який подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Однак,
правовстановлюючий документ на
житловий будинок відсутній, а тому
він не може успадкувати житловий
будинок в позасудовому порядку.

Згідно довідки виданої Малинецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 05.05.2014 року
за № 337 вбачається, що земельна ділянка,
яка знаходиться в АДРЕСА_1 належала
ОСОБА_4 після успадкування буде
передано у власність спадкоємцю.

Згідно довідки виданої Малинецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 05.05.2014 року
за № 336 вбачається, що житловий будинок
що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
належав ОСОБА_4

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, а саме на: житловий
будинок літ. А-1, загальною площею 46,10 м.
кв., в тому числі житловою площею 35,40
м.кв., сарай літ. Б, сарай літ. В,
вбиральня літ. Г, підвал літ.ПГ огорожа
№ 1-2 криниця, №3 ,замощення І, загальна
вартість становить 89824 гривень, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі - 898, 24 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв