Справа № 682/2462/13-ц
Провадження № 2/682/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через різні погляди на шлюб та
сім'ю, постійні суперечки.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин
та кожен окремо веде домашнє
господарство. Стверджуючи про
неможливість примирення, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала. В обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
мають двох дітей, через непорозуміння,
різні погляди на сімейне життя та
постійні суперечки, відносини між
подружжям фактично припинені, сторони
близько одного року ведуть окремо
домашнє господарство. На даний час шлюб
носить формальний характер, примирення
між подружжям не відбулося, в зв'язку з
чим наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечує
щодо розірвання шлюбу та просить
надати повторно строк на примирення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
сторін, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 15
жовтня 1994 року Хмельницьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, за номером в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 1642, що
підтверджено даними свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично
припинились. Сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного,
взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних
стосунків не підтримують близько
одного року, сім'я розпалась і
збереження її неможливе, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Ухвалою Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області 04 вересня 2013
року, на виконання вимог статті 111
Сімейного кодексу України, сторонам
надавався строк на примирення терміном
шість місяців.

Відповідно до пункту 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21 грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття
судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення.

Якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення

подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні

шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи позицію позивачки, яка
наполягає на припиненні шлюбу,
формальне існування шлюбу між
сторонами, небажання досягнути
примирення та продовжувати подружнє
життя, що суперечило б інтересам
подружжя, керуючись ст. 104 ч. 2 СК
України, визнав доцільним позов
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка не порушує питання про
стягнення на її користь судових витрат.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 1994 року
Хмельницьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 1642, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.І.