Номер провадження № 2/522/3876/13
УХВАЛА

" 24" квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

25 вересня 2013 року по справі призначена
судово - почеркознавча експертиза. 14
лютого 2014 року провадження по справі
відновлене у зв'язку з поверненням
справи з експертної установи для
надання додаткових зразків та оплату
по рахунку за проведення експертизи.

Відповідачем надані додаткові зразки
підпису та квитанція, якою
підтверджене оплата по рахунку за
проведення експертизи.

Також відповідач звернувся з заявою
про витребування зразків його підпису
у певний час з Приморської ДПІ м. Одеси (
м. Одеса, Французский б-р, 7), а саме
податкову звітність 2009 рік фізичної
особи підприємця ОСОБА_2.

Просить призначити судово -
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта просив поставити
наступні питання:

- чи належить ОСОБА_2 підпис на заяві на
видачу готівки від 21 травня 2009 року,
поданій до відділення ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" на отримання в касі коштів в
розмірі 19540,0 грн. ?

Представник позивача у судове
засідання з'явився, проти задоволення
заявлених клопотань не заперечував.

Представник відповідачів та
відповідач у судове засідання
з'явилися, заявлені клопотання
підтримали та просили суд задовольнити
їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60, 137 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана надати суду
докази про ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, а у випадку, коли щодо
отримання доказів у сторін виникли
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. Згідно
ч. 4 вказаної статті особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені клопотання
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі судом роз'ясненні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 137, 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приморської Державної
податкової інспекції м. Одеси ( м. Одеса,
Французский б-р, 7), податкову звітність
за 2009 рік фізичної особи підприємця
ОСОБА_2. Витребуванні оригінали
документів направити на адресу суду, з
послідуючим поверхням після
проведення експертного дослідження.

Призначити по даній справі
судово-почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,
21)., яку підлягає проведенню у
місячних термін.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2/1522/12621/11.

Витрати з оплати експертизи покласти
на ОСОБА_2.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи належить ОСОБА_2 підпис на у графі
отримувач на заяві на видачу готівки
від 21 травня 2009 року, поданій до
відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на отримання в касі коштів розмірі 19540,0
грн.?

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
А.В.Науменко

24.04.2014