Справа № 1519/2-3227/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
тимчасової заборони на виїзд за межі
території України ОСОБА_1 у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

26 червня 2014 року до суду звернувся
відповідач ОСОБА_1 із заявою про
скасування заходів щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
встановленого ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012
року, посилаючись на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2011 року по
цивільній справі № 1519/2-3227/11 за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 782170,96 гри., з яких:
85310,73 дол. США, що еквівалентно 675660,98 грн.
- заборгованість за кредитом; 2943,22 дол.
США, що еквівалентно 23310,30 грн. -
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитними коштами; 83199,68
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
щомісячних платежів.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по зазначеному виконавчому листу
державний виконавець Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся з
поданням про тимчасову заборону на
виїзд за межі території України ОСОБА_1
12 грудня 2012 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалою це подання
задоволено.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.
Відповідно до вимог п. п. 2, 5 ч, 1, ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянину
України може були тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, а громадянину; який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо, у т. ч. діють
неурегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язання розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом спосіб або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не перешкоджає міжнародним
договором України, або, якщо він
ухиляється від своїх зобов'язань,
покладених па нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) до виконання зобов'язань.

На сьогоднішній день для обмеження
відповідача у праві виїзду за кордон
немає, оскільки відповідно до
Постанови державного виконавця від 20
червня 2013 року виконавчий лист №
1519/2-3227/11, виданий 28 лютого 2012 року
Малиновським районним судом м. Одеси,
повернуто стягувачеві. Також, в ході
виконання зазначеного виконавчого
листа, відповідачем було добровільно
реалізовано іпотечне майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1, отримані кошті були
спрямовані на погашення зазначеного
боргу, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 03 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних від
30 вересня 2012 року за № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», заява про
забезпечення позову у спорах, що
виникають із кредитних правовідносин,
шляхом заборони виїзду відповідача за
межі України не може бути задоволена,
оскільки згідно з частиною першою
статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи
забезпечення позову, які передбачені
цим Кодексом. Заборона виїзду
відповідача за межі України не може
належати і до інших видів забезпечення
позову (частина друга статті 152 ЦПК),
оскільки відповідно до статті 33
Конституції України свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України можуть бути обмежені
лише законом. Питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, ухвалених зокрема, за
позовами, що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема, в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

До того ж в матеріалах справи відсутні
будь-які докази, які б підтверджували
що відповідач дійсно може виїхати за
кордон, при цьому не виконавши своїх
зобов'язань, а також доказів, які б
вказували на те, що він має намір
ухилятися від виконання судового
рішення шляхом залишення території
України.

Таким чином, законних підстав
обмеження відповідача у праві виїзду
за кордон України немає та є всі
підстави для скасування заборони на
виїзд за межі території України,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012
року.

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися.

Судом встановлено, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Приморським РВ ЗС України в Одеській
області 03 квітня 1996р., ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
суму боргу за Кредитним договором 13к-231
від 21 червня 2007 року в розмірі 782170,96
(Сімсот вісімдесят дві тисячі сто
сімдесят грн. 96 коп.), з яких: 85310,73
(Вісімдесят п'ять тисяч триста десять
доларів США 73 центи), що еквівалентно
675660,98 грн. - заборгованість за кредитом;
2943,22 (Дві тисячі дев'ятсот сорок три
долари США 22 центи, що еквівалентно
23310,30 грн. - заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами, 83199,68 грн. (Вісімдесят три
тисячі сто дев'яносто дев'ять грн. 68
коп.) - пеня за несвоєчасну сплату
щомісячних платежів на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», а також суму
сплачених: судового збору в розмірі 1700,0
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 120,0 грн.

27 січня 2014 року па підставі зазначеного
рішення та виконавчого листа № 1519/2-3227/11
Першим Малиновським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

03.04.2012 Головним державним виконавцем
першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Жердецьким Д.В. на підставі ст. ст. 17, 18,
19, 20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення грошової суми з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код
СДРПОУ 21017660) у розмірі 783 990,96 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 грудня 2012 року
встановлено заборону на виїзд за межі
території України боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, без вилучення паспортного
документа, до повного виконання
судового рішення.

Відповідно до Постанови головного
державного виконавця Першого
Малиновського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції від 20
червня 2013 року виконавчий лист №
1519/2-3227/11, виданий 28 лютого 2012 року
Малиновським районним судом м. Одеси,
повернуто стягувачеві.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, боржника можливо обмежити
у праві виїзду за межі України тільки і
під час виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

У зв'язку з тим, що виконавчий документ,
на підставі якого виносилася ухвала
від 12.12.2012 року повернутий стягувачеві,
у суду відсутні дані про повторне
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, то заходи щодо тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України також підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження», СУД -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, вжиті
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 грудня 2012 року.

Ухвалу направити до Державної
прикордонної служби України, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.