Номер провадження: 22-ц/785/4195/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової
Є.С.,

суддів: Сидоренко
І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі - Булгак
Х.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 про відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Рів'єра
девелопмент» про розірвання договору
інвестування №ЧР-ТХ2-007-61-ИТ від 29
лютого 2012 року, зобов'язання повернути
сплачені на виконання умов договорів
інвестування грошових коштів в сумі
691690,50 грн., стягнення судового збору,

в с т а н о в и л а:

25.09.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ТОВ «Рів'єра девелопмент»
про розірвання договору інвестування
№ЧР-ТХ2-007-61-ИТ від 29.02.2012 року,
зобов'язання повернути сплачені на
виконання умов договорів інвестування
грошових коштів в сумі 691690,50 грн.,
стягнення судового збору.

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду Одеської області від
01.10.2013 року відкрито провадження у
вказаній справі.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 21.01.2014 року
відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на кошти відповідача, що
зберігаються на рахунку у банківській
установі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просила ухвалу скасувати, постановити
нову, якою забезпечити позов шляхом
накладення арешту на грошові кошти в
сумі 791350,78, що знаходяться на рахунку
ТОВ «Рів'єра девелопмент» п/р №2764
в ПАТ «Банк Восток» МФО 307123.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2,
представником ОСОБА_3 було заявлено
клопотання про відмову від апеляційної
скарги на підставі ч.4ст.300 ЦПК України
із повідомленням про розуміння
наслідків відмови від апеляційної
скарги.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
заяви та перевіривши матеріали справи,
дійшла висновку, що заява ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про
відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3
на ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 21 січня 2014
року задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рів'єра
девелопмент» про розірвання договору
інвестування №ЧР-ТХ2-007-61-ИТ від 29
лютого 2012 року, зобов'язання повернути
сплачені на виконання умов договорів
інвестування грошових коштів в сумі
691690,50 грн., стягнення судового збору, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: