Справа № 397/293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Пляка С.Л. ,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Староосотської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в
якому просить визнати за нею право
власності, у порядку спадкування за
законом, на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове не з"явився, надав
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглядати у його відсутність.

Представник відповідача,
Староосотської сільської ради, в
судове засідання не з"явився, суду
надав заяву в якій зазначив, що позов
визнає та просить справу розглядати в
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки, після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок по АДРЕСА_1. Спадщину позивач
прийняла, подавши в установлений
законом строк заяву про прийняття
спадщини до Олександрівської районної
державної нотаріальної контори.

Державною нотаріальною конторою
свідоцтво про право на спадщину їй не
було видане по тій причині, що на
житловий будинок з господарськими
спорудами за АДРЕСА_1, відсутні
правовстановлюючі документи.

На підставі вищезазначеного, позивач
вимушена звернутися до суду для
визнання за нею права власності на
житлов ий будинок з господарськими
спорудами за АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача законні та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод, інтересів інших осіб.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У відповідності зі ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України- позивач
являється спадкоємцем першої черги за
законом.

Відповідно до норм ст. 182 п. 3 ЦК України,
суд вправі розглядати спори пов"язані з
відмовою в реєстрації об"єктів
нерухомості.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.10).

Ступінь родинності підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок, що
підтверджується листом-роз"яснення
державного нотаріуса (а.с.7).

Архівною довідкою БТІ №6 (а.с.13),
підтверджується, що право власності на
вищезазначений будинок з надвірними
будівлями не зареєстровано.

На будинок виготовлено технічний
паспорт (а.с. 18-25), станом на 13.01.2013 року,
інвентаризаційна вартість будинку
становить 96969,00 грн (а.с. 22-23).

Згідно довідки Староосотської
сільської ради, вбачається, що житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3
(а.с.12), яка згідно свідоцтва про смерть
(а.с.9) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Поселянівка Олександрівського району.

Довідкою Староосотської сільської
ради (а.с.14-16), складеною на основі
архівних погосподарських книг
сільської ради підтверджується, що
ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_2, який разом з
дружиною, позивачем по справі, з 1957 року
проживали разом в будинку ОСОБА_3
Згідно довідки сільської ради (а.с.17),
вбачається, що після смерті свекрухи
ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_2, позивач,
ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1,
зареєстрована та проживає одна.

На підставі постанови Ради Міністрів
УРСР від 11.03.1985 року №105, сільськими,
селищними радами народних депутатів
ухвалювалися рішення щодо оформлення
права власності на підставі даних
погосподарських книг, але чоловік
позивача, а перед цим його мати, за
життя по причині необізнаності не
оформили свідоцтва про право власності
на будинок.

Таким чином в суді було встановлено, що
вищезазначений будинок входить до
складу спадкового майна, оскільки
чоловік позивачки рахується головою
господарства, який прийняв спадщину
після смерті своєї матері, але
своєчасно не зареєстрував будинок, та
не отримав свідоцтво про право
власності на спірний будинок, а тому
суд вважає, що позовні вимоги позивача
законні, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, ст.ст. 213 - 215 ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірно. Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка