Справа № 521/6311/14-ц
Провадження № 2во/521/154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» липня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

встановив:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

09 червня 2014 року до Малиновського
районного суду м. Одеси надійшла заява
позивача, в якій вона просила суд
виправити описку, допущену у повному
тексті рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19 травня 2014
року.

На обґрунтування заяви зазначила, що у
повному тексті рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19 травня 2014
року, судом була допущена помилка, а
саме помилково зазначено загальну
площу домоволодіння, розташованого в
місті Одесі по АДРЕСА_1», замість
вірного « 283,7 кв.м», що вбачається із
технічного паспорту ПП «Одеське БТІ»
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 11.06.2014 року.

Учасники цивільного процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, при цьому суд враховує,
що процесуальна дія яка вчиняється
судом має технічний характер,
відповідно до ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення, а
вчинені процесуальні дії не призводять
до порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повного тексту
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 травня 2014 року, судом була
допущена помилка, а саме, у описовій
частині рішення помилково зазначено
загальну площу домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1 « 116,5 кв.м»,
замість вірного « 283,7 кв.м», що
вбачається із технічного паспорту ПП
«Одеське БТІ» на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 від 11.06.2014 року.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в описовій
частині повного тексту рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19 травня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, в зв'язку з чим,
у відповідній частині рішення вважати
вірною загальну площу домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1 « 283,7 кв.м»,
замість помилково зазначеної « 116,5
кв.м».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ