Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/862/14-ц
Провадження № 2/280/402/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В травні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що з 30.08.2003 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Спільне життя не склалося, збереження
сім'ї є неможливим, оскільки з
відповідачем не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї виникали сварки та
інші негаразди. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Збереження шлюбу
та подальше спільне проживання
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Позивач просила
розірвати шлюб з відповідачем, змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1»,
неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишити
на утриманні та вихованні позивача, та
стягнути з відповідача понесені судові
витрати та витрати по наданню правової
В судове засідання позивач не
з'явилась, від останньої надійшла на
адресу суду заява, в якій просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не
з'явився, заперечень відносно позовних
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи без участі відповідача та
вважає, що відповідач повідомлений про
час та місце розгляду справи належним
Відповідно до положень ст.ст.158,
169, 224 ЦПК України, а також з огляду на те,
що позивач не заперечила проти
ухвалення заочного рішення, про що
зазначила в своїй заяві, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності сторін в заочному порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази на засадах
змагальності, в межах позовних вимог,
приходить до слідуючого висновку .
Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 30.08.2003 року, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції м. Кіровоград, про що був
зроблений актовий запис за № 673.
Вказана обставина підтверджуються
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
( а.с. 5). Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини серії НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення. Відповідно до ч. 2 ст.114
Сімейного кодексу України - у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
то відповідно відмова в розірванні
шлюбу буде примушенням до шлюбу та
шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Так
як позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне .

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України - документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені її особисті та майнові
права, а також інтереси дитини, крім
того сторони разом не проживають,
примирення є неможливе, а тому суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, а отже збереження даної
сім'ї є неможливим та недоцільним, а
тому шлюб між сторонами необхідно
припинити шляхом його розірвання.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
залишити проживати з матір'ю, спір про
місце проживання якої відсутній.

Щодо стягнення судових витрат з
відповідача то суд приходить до
наступного висновку.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають присудженню
понесені та документально
підтверджені судові витрати позивача,
а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. (
а.с. 1).

Щодо позовних вимог про стягнення
витрат на правову допомогу в сумі 500
грн, то суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати
, пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права , несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, входить до
предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин позивачем
не надано суду належних доказів про
оплату даних витрат на суму 500 грн (
квитанцію, або інший платіжний
документ), угоду про надання правової
допомоги та розрахунок понесених
витрат. При цьому недопустимими є
документи, які не відповідають
встановленим вимогам.

Вказані вище обставини свідчать про
відсутність правових підстав для
задоволення вимог щодо стягнення
витрат на правову допомогу.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на викладене , позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8,
10, 11, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції , м. Кіровоград 30.08.2003 року,
актовий запис за № 673 між громадянами
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачу «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі
243 грн 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Інші учасники мають право оскаржити
дане заочне рішення до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення
(м.Коростишів) для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча
Янчук В.В.