Справа № 177/357/14-ц
Провадження № 2/177/398/14
У Х В А Л А

08.07.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представників позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із
письмовим клопотанням про допит
свідків: працівників ПП «ВАКАНТ»
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешканців м. Зіньків
Полтавської області: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, працівників ТОВ
«Гадячпроект» ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які
можуть надати інформацію щодо
виконаних робіт на об'єкті АДРЕСА_1,
виконаних згідно договору підряду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала заявлене клопотання.

Представники позивача в судовому
засіданні кожен окремо заперечували
проти задоволення клопотання, окрім
виклику для допиту працівників ПП
«ВАКАНТ», оскільки аналогічне
клопотання про виклик цих свідків було
заявлене стороною позивача. Свої
заперечення обґрунтували тим, що
відповідачем не було заявлене
клопотання про виклик свідків до
початку розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, вважає за необхідне
клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 136 ЦПК України, у
заяві про виклик свідків зазначаються
його ім'я, місце проживання
(перебування) або місце роботи, як
обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться - до
початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні відповідач
зазначив прізвище, ім'я, по батькові та
місце знаходження свідків, а також
обставин, які вони можуть повідомити,
також обґрунтував виникнення
необхідності допиту цих свідків після
початку розгляду справи по суті,
оскільки позивачем було долучено
додатковий пакет документів про
виконання робіт.

Як встановлено судом, спір між
сторонами виник з приводу стягнення
грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 від
позивача за договором підряду, через
невиконання відповідачем ОСОБА_4 умов
договору. Тому з метою з'ясування
фактичних обставин справи, суд вважає
допитати в ході розгляду справи
зазначених в клопотанні відповідача
свідків.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про
допит свідків задовольнити.

Допитати в ході судового засідання по
справі свідків:

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8, місце роботи
яких є ПП «ВАКАНТ», м. Кривий Ріг, вул..
Каховська, 82-а;

- ОСОБА_9, проживаючого: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, проживаючого: АДРЕСА_3

- ОСОБА_11, проживаючого: АДРЕСА_4

- ОСОБА_19, проживаючу: АДРЕСА_5

- ОСОБА_13 ; проживаючу: АДРЕСА_6

- ОСОБА_14, проживаючого: АДРЕСА_7

- ОСОБА_15, проживаючого: АДРЕСА_8

- ОСОБА_16, проживаючого: АДРЕСА_9

- ОСОБА_17 та ОСОБА_18, працівників
ТОВ «Гадячпроект», м. Гадяч, вул.
Коцюбинського, 57

Суддя: Строгова Г. Г.