Справа № 204/1323/14-ц
Провадження № 2/204/1171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Білик І.А.,

при секретарі

Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовною заявою, в якій просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№В50.175.70497 від 06.03.2012 року в розмірі
22610,75грн., а також судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування
позову, позивач вказав на те, що 06.03.2012
року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
В50.175.70497. Згідно кредитного договору
відповідач отримала кредит в розмірі
6217,00 грн., зі сплатою 20,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Протягом строку
дії Кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом. Останній платіж відповідачем
здійснено 06.07.2012 року. Таким чином,
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 08 січня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
22610,75 грн., яка складається з:
простроченого боргу-4990,93 грн.;
прострочених процентів-3898,85 грн.;
строкових процентів-90,24 грн.;
нарахованої плати за обслуговування
кредиту-146,10 грн.; пені за несвоєчасне
погашення платежів за період з 08.01.2013
року по 08.01.2014 року: -13484,63 грн.
Враховуючи викладене, позивач змушений
звернутись до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і час
слухання справи був повідомлений
належним чином, згідно письмової
заяви, просив розглянути справу без
участі представника, задовольнивши
позовні вимоги, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив заочний розгляд справи

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

В судовому засіданні
встановлено, що 06 березня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № В50.175.70497. Згідно
кредитного договору відповідач
отримала кредит в розмірі 6217,00 грн., зі
сплатою 20,00% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Строк дії договору 18 місяців.
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом.
Останній платіж відповідачем
здійснено 06.07.2012 року. Тобто, відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого станом на 08 січня 2014 року виникла
заборгованість у розмірі 22610 грн.75 коп.,
яка складається з: простроченого
боргу-4990,93 грн.; прострочених
процентів-3898,85 грн.; строкових
процентів-90,24 грн.; нарахованої плати за
обслуговування кредиту-146,10 грн.; пені
за несвоєчасне погашення платежів за
період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року -13484,63
грн., що підтверджується розрахунком.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню сума 22610 грн.75 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 651, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (код 19390819,
місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул.
Валова, буд. 11 рахунок №0497.980 у ПАТ
"Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за
кредитним договором №В50.175.70497 від
06.03.2012 року станом на 08 січня 2014 року у
розмірі 22610 грн.75 коп., яка складається
з: простроченого боргу-4990,93 грн.;
прострочених процентів-3898,85 грн.;
строкових процентів-90,24 грн.;
нарахованої плати за обслуговування
кредиту-146,10 грн.; пені за несвоєчасне
погашення платежів за період з 08.01.2013
року по 08.01.2014 року -13484,63 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик