Справа № 450/4756/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

"12" травня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянув у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду в м. Пустомити цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування вартості невід'ємних
поліпшень.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
вартості невід'ємних поліпшень.

На підставі клопотання позивача ОСОБА_3
ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 25.04.2014 року
по справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставлено наступні
питання : в якому технічному стані
знаходиться будівля, за адресою
АДРЕСА_1 Чи змінилося функціональне
призначення будівлі, за адресою :
АДРЕСА_1, після укладення договору
купівлі-продажу від 25.04.2000 року ? Чи
проводилось в будівлі, що розташована
за адресою : АДРЕСА_2,
ремонтно-будівельні роботи після
укладення договору купівлі-продажу від
25.04.2000 року ? Як що мало місце проведення
таких робіт, то визначити, яка вартість
проведених ремонтно-будівельних робіт
? Чи відносяться виконанні в будівлі, що
розташована за адресою : АДРЕСА_2,
роботи до невід'ємних поліпшень ? як що
так, то яка їх вартість ?

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 за дорученням
ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 143 ЦПК
України, заявив клопотання про подачу
питань, на які потрібна відповідь
експерта при проведенні судової
будівельно-технічної експертизи, а
саме наступні питання : до якого
поняття відноситься здійсненні
ремонтно-будівельні роботи, на площі
140,5 кв.м. орендованих в нежитловому
будинку за адресою : АДРЕСА_2 без
дозволу власника будинку ОСОБА_4 ? Чи
відповідає якість виконаних
будівельних робіт, на площі 140,5 кв.м.
орендованих в нежитловому будинку за
адресою : АДРЕСА_2 діючим
будівельно-санітарно-технічним нормам
і правилам ? Чи були використані при
виконанні ремонтно будівельнх робіт
матеріали та проведений монтаж
обладнання, згідно видаткових
накладних наданих ОСОБА_4 у додатках до
клопотання ?

Враховуючи вищенаведене, вислухавши
думку сторін, суд вважає, що для
подальшого розгляду цивільної справи
та для об"єктивного вирішення справи по
суті, враховуючи права та інтереси
сторін, необхідно призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити питання
згідно клопотання позивача від 06.02.2014
року, які зазначені в ухвалі
Пустомитівського районно суду
Львівської області від 25.04.2014 року та
клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 від 28.04.2013
року.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування вартості
невід'ємних поліпшень, судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

За клопотанням позивача ОСОБА_3 :

1. В якому технічному стані
знаходиться будівля, за адресою
АДРЕСА_1

2. Чи змінилося функціональне
призначення будівлі, за адресою :
АДРЕСА_1, після укладення договору
купівлі-продажу від 25.04.2000 року ?

3. Чи проводилось в будівлі, що
розташована за адресою : АДРЕСА_2,
ремонтно-будівельні роботи після
укладення договору купівлі-продажу від
25.04.2000 року ?

4. Як що мало місце проведення
таких робіт, то визначити, яка вартість
проведених ремонтно-будівельних робіт
?

5. Чи відносяться виконанні в
будівлі, що розташована за адресою :
АДРЕСА_2, роботи до невід'ємних
поліпшень ? Як що так, то яка їх вартість
?

За клопотанням представника
відповідача ОСОБА_4, за дорученням
ОСОБА_5 :

1. До якого поняття відноситься
здійсненні ремонтно-будівельні роботи,
на площі 140,5 кв.м. орендованих в
нежитловому будинку за адресою :
АДРЕСА_2 без дозволу власника будинку
ОСОБА_4 ?

2. Чи відповідає якість виконаних
будівельних робіт, на площі 140,5 кв.м.
орендованих в нежитловому будинку за
адресою : АДРЕСА_2 діючим
будівельно-санітарно-технічним нормам
і правилам ?

3. Чи були використані при
виконанні ремонтно будівельних робіт
матеріали та проведений монтаж
обладнання, згідно видаткових
накладних наданих ОСОБА_4 у додатках до
клопотання (а.с. 181-190)?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Оплату вартості експертизи покласти
на позивача - ОСОБА_3 та відповідача
ОСОБА_6 відповідно до заявленим
питанням та роз'яснити положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 450/4756/13-ц.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

СуддяД. А. Кукса