РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2014 року Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому М.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Відділ (управління) у справах дітей РА
ЗМР по Шевченківському району про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовом в якому зазначає, що
рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 15.10.2013 рокумалолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1було відібрано у
його батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3 без
позбавлення відповідачів батьківських
прав. Відповідно до рішення
виконавчого комітету ЗМР від 22.11.2013
року № 504/11 малолітньому було надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету ЗМР від 20.12.2013 року № 547/29
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до
КУ «Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко» Запорізької обласної ради на
повне державне утримання.

Згідно до розпорядження голови РА ЗМР
по Шевченківському району позивачку
було призначено опікуном малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 18.04.2014 року малолітній ОСОБА_4
проживає з позивачкою, вона займається
вихованням та матеріальним утриманням
ОСОБА_4

Посилаючись на те що відповідачі
ухиляються від виконання батьківських
обов*язків щодо виховання та утримання
дитини, розвитком дитини не
цікавляться. На підставі викладено
позивачка просить суд стягнути на її
користь з відповідачів аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/3 частки від усіх видів їх
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дати пред'явлення позову до
повноліття дитини.

В судове засідання позивачка надала
заяву, в якій на задоволенні позовних
вимог наполягала в повному обсязі,
просила справу слухати за її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися з невідомих
причин,викликалися шляхом направлення
судових повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження ,причини неявки у
судове засідання відповідач суд не
повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідач вважається таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані письмові докази, суд
дійшов висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідачі є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження ОСОБА_4

Згідно із ст.141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим за
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Вивчивши усі надані докази у
сукупності, беручи до уваги
матеріальне положення позивача, той
факт, що позивач потребує матеріальної
допомоги відповідачів, суд вважає за
доцільне стягувати з відповідачів на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі
визначеному позивачкою.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у
вигляді судового збору, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача в
дохід держави, оскільки дитина
проживає з позивачем.

Керуючись ст.ст.
3,10,11,57,60,88,169,208-209,212,213-215,222-224 ЦПК України,
ст.ст. 77, 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженого м. Запоріжжя, , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Запоріжжя, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частки з усіх видів їх
заробітку(доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 28.04.2014
року, але не пізніше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженого м. Запоріжжя, , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Запоріжжя в
дохід держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, а саме
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У цьому разі
строк, протягом якого розглядається
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко