Справа № 212/7082/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року, позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування якого зазначила, що з 25
листопада 1995 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
одного неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони
не підтримують на протязі останніх
трьох років, підставою розпаду сім`ї
стало те, що відповідач став зловживати
спиртними напоями, змінювати образ
життя не бажає, не турбується про сім'ю,
матеріальної допомоги не надає. З
вказаного часу спільне господарство не
ведуть, збереження сім'ї вважає не
можливим.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити. При цьому зазначила, що
не заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
знаходить підтвердження в матеріалах
справи. Суд, вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено, 25 листопада 1995 року був
укладений шлюб між сторонами, який
зареєстровано відділом РАГС
Жовтневого РВК м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1034. Від подружнього життя
сторони мають одного неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані
обставини підтверджені копіями
свідоцтва про шлюб та про народження в
матеріалах справи (а.с. 3-4).

Як вбачається з матеріалів справи, на
протязі останніх трьох років сторони
спільне господарство не ведуть, шлюбні
відносини не підтримують, підставою
розпаду сім`ї стало те, що відповідач
став зловживати спиртними напоями, не
піклується про сім'ю, матеріально її не
утримує, не бажає змінювати спосіб
життя.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач не має наміру, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб за вимогою
позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 1995 року
відділом РАГС Жовтневого РВК м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 1034, від якого мають
одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ЗАГС м. Кривого Рогу залишити
ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис