Справа № 484/2377/14-ц
Провадження № 2/484/1038/14
04.07.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді -
при секретарі -Шилакіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
12.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між ним та
відповідачем 07.12.2011р. у виконавчому
комітеті Костянтинівської селищної
ради Арбузинського району було
зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3 . Шлюбні відносини
між ними припинені через відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.
Вважає, що шлюб з відповідачем розпався
остаточно та носить формальний
Позивач в судовому засіданні позов
визнав повністю та просив його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась хоча про час та день розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином. Причини неявки не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач проти такого вирішення справи
Дослідивши матеріали справи, суд
Як вбачається із свідоцтва про шлюб 07
грудня 2011р. у виконавчому комітеті
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 47.
Після реєстрації шлюбу сторони
прізвища не змінювали. У позивача та
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
Частиною 1 статті 24 СК України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право на припинення
Пунктом 2 статті 104 СК України
визначено, шлюб припиняється внаслідок
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у
п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, існує лише
формально і зберегти її неможливо,
оскільки сторони не підтримують
шлюбні відносини, не ведуть спільне
господарство, а тому суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя
неможливо та наявні правові підстави
для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2011р. у
виконавчому комітеті Костянтинівської
селищної ради Арбузинського району
Миколаївської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №47 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення..

СУДДЯ: