Справа № 706/458/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника позивача ОСОБА_1,
відповідача приватного нотаріуса
Христинівського районного
нотаріального округу Черкаської
області ОСОБА_2, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_3, його
представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса
Христинівського районного
нотаріального округу Черкаської
області ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_3, про визнання
незаконною постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до
приватного нотаріуса Христинівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконною постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Просила визнати незаконною постанову
приватного нотаріуса Христинівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
від 04.03.2014 р. про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р., зобов'язати приватного нотаріуса
Христинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
н., на спадкове майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а саме на
земельну ділянку, що розташована на
території Білозірської сільської ради
Черкаського району, площею 2,77 га, та яка
належала спадкодавцю на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ЧР № 028368,
виданого 04.03.2002 р. Білозірською
сільською радою Черкаського району.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_6 Вона є
спадкоємцем майна покійного на
підставі заповіту, посвідченого 02.03.2011
р. приватним нотаріусом
Христинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 23.11.2012 р.
приватним нотаріусом Христинівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
на її ім'я було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
відповідно до якого вона є спадкоємцем
майна ОСОБА_6, а саме грошових вкладів у
ТВБВ № 10023/0125 Філії-Черкаського
обласного управління АТ «Ощадбанк» в с.
Ягубці Христинівського району. Крім
того, вона надала приватному нотаріусу:
паспорт, заповіт, державний акт на
право приватної власності на землю,
витяг з Державного земельного
кадастру, витяг з технічної
документації про нормативно - грошову
оцінку земельної ділянки, заяву за № 427
від 04.10.2012 р. про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6
04.03.2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2
була винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку, що
розташована на території Білозірської
сільської ради Черкаського району,
площею 2,77 га, що залишилась після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р., в зв'язку з неможливістю визначити
непрацездатність спадкоємців та
обчислення розміру обов'язкової
частки. Вказана постанова є
необгрунтованою та такою, що
суперечить вимогам ст. 49 Закону України
«Про нотаріат». В описовій частині
зазначеної постанови вказано, що з
поданих нотаріусу документів
неможливо визначити непрацездатність
спадкоємця (який може мати право на
обов'язкову частку) на момент відкриття
спадщини.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилась, однак її інтереси
представляв ОСОБА_1, який у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, зазначені в
позовній заяві.

Відповідач приватний нотаріус
Христинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що третя особа ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4 постійно надають
документи, щоб отримати обов'язкову
частку у спадковому майні після смерті
ОСОБА_6, однак документів про
непрацездатність третьої особи ОСОБА_3
на час відкриття спадщини подано не
було. Тому виникли складнощі у
визначенні того, чи має право ОСОБА_3 на
обов'язкову частку.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. до участі у
справі як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
був залучений ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та
його представник ОСОБА_4 у судовому
засіданні висловили думку, що позов не
підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази: копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_6, свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 23.11.2012 р. на ім'я ОСОБА_5,
державного акта на право приватної
власності на землю серії І - ЧР № 028368,
виданого 04.03.2002 р. на ім'я ОСОБА_6,
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 04.03.2014 р.,
спадкової справи після смерті ОСОБА_6
та інші письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_5 є
спадкоємцем померлого ОСОБА_6 на
підставі заповіту, посвідченого 02.03.2011
р. приватним нотаріусом
Христинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 23.11.2012 р.
відповідачем приватним нотаріусом
Христинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 на ім'я
позивача ОСОБА_5 було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_6, а саме на грошові
вклади у ТВБВ № 10023/0125 Філії -
Черкаського обласного управління АТ
«Ощадбанк» в с. Ягубці Христинівського
району.

Крім того, позивач ОСОБА_5 надала
приватному нотаріусу ОСОБА_2 такі
документи для видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6:
паспорт, заповіт, державний акт на
право приватної власності на землю,
витяг з Державного земельного
кадастру, витяг з технічної
документації про нормативно - грошову
оцінку земельної ділянки, заяву за № 427
від 04.10.2012 р. про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6

Однак, 04.03.2012 р. приватним нотаріусом
ОСОБА_2 була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, а
саме у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, що розташована на території
Білозірської сільської ради
Черкаського району, площею 2,77 га, що
залишилась після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у зв'язку з
неможливістю визначити
непрацездатність спадкоємців та
обчислення розміру обов'язкової
частки.

Вказана постанова є такою, що
суперечить вимогам ст. 49 Закону України
«Про нотаріат».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
нотаріат» нотаріус або посадова
особа, яка вчиняє нотаріальні дії,
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,
якщо: 1) вчинення такої дії суперечить
законодавству України; 2) не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим
нотаріусом або посадовою особою, яка
вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у
тому, що фізична особа, яка
звернулася за вчиненням нотаріальної
дії, усвідомлює значення, зміст,
правові наслідки цієї дії або ця особа
діє під впливом насильства; 5) з
проханням про вчинення нотаріальної
дії звернулась особа, яка в
установленому порядку визнана
недієздатною, або уповноважений
представник не має необхідних
повноважень; 6) правочин, що
укладається від імені юридичної
особи, суперечить цілям, зазначеним у
їх статуті чи положенні, або виходить
за межі їх діяльності; 7) особа, яка
звернулася з проханням про
вчинення нотаріальної дії, не внесла
плату за її вчинення; 8) особа, яка
звернулася з проханням про
вчинення нотаріальної дії, не внесла
встановлені законодавством платежі,
пов'язані з її вчиненням; 9) в інших
випадках, передбачених цим Законом.

Нотаріусу або посадовій особі,
яка вчиняє нотаріальні дії,
забороняється безпідставно відмовляти
у вчиненні нотаріальної дії.

Неможливість визначити
непрацездатність спадкоємців та
обчислення розміру обов'язкової частки
не може бути підставою для відмови у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки така підстава не
зазначена у Законі України «Про
нотаріат».

Згідно із ст. 50 Закону України «Про
нотаріат» нотаріальна дія або відмова
у її вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії стосується прав та
інтересів позивача ОСОБА_5, тому вона
має право на оскарження у суді
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Оскільки відповідачем приватним
нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії з підстав, не
зазначених у Законі України «Про
нотаріат», тому необхідно визнати
незаконною постанову, винесену нею
04.03.2014 р., та зобов'язати її видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_5, на майно, яке
входить до складу спадщини після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р., а саме на земельну ділянку, що
розташована на території Білозірської
сільської ради Черкаського району,
площею 2,77 га, та яка належала
спадкодавцю на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю серії І - ЧР № 028368, виданого 04.03.2002
р. Білозірською сільською радою
Черкаського району.

Керуючись ст. ст. 49, 50 Закону України
«Про нотаріат», ст.ст. 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до приватного нотаріуса
Христинівського районного
нотаріального округу Черкаської
області ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_3, про визнання
незаконною постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити повністю.

Визнати незаконною постанову
приватного нотаріуса Христинівського
районного нотаріального округу
Черкаської області ОСОБА_2 від 04.03.2014
року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Христинівського районного
нотаріального округу Черкаської
області ОСОБА_2 видати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на ім'я
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на майно, яке
входить до складу спадщини після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а саме на земельну ділянку, що
розташована на території Білозірської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, площею 2,77 гектарів,
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
яка належала останньому на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ЧР № 028368,
виданого 04.03.2002 року Білозірською
сільською радою Черкаського району
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник