overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_1 указати ім'я (найменування) заявника до Публічного акціонерного товариства
«Готельно-туристичний комплекс
«Інтурист-Закарпаття» указати ім'я (найменування) боржника про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати указати вимоги заявника відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 102-103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства
«Готельно-туристичний комплекс
«Інтурист-Закарпаття» повне ім'я (найменування) боржника м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5,
Закарпатської області України, р/р місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1459 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 39 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на рахунок спеціального фонду Державного бюджету
України 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № № 576/1339/14-ц,
І М Е Н Е М У К
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Мітіній О.О., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
За поданим до Глухівського міськрайсуду 06 червня 2014 року позовом позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, обґрунтовуючи це тим, що вони з чоловіком не змогли дійти спільної згоди по різним питанням подружнього життя, чоловік часто вживав спиртні напої в результаті чого мали місце часті сварки і між ними склалися вкрай неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду їх сім'ї і їх шлюбні стосунки були припинені.
Відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді справи, на розгляд справи не з'явився, будь-яких заперечень чи пояснень на позов суду не надав, хоча своєчасно письмово був повідомлений про час і місце розгляду справи. За обставинами справи суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, виходячи з положень діючого законодавства, які регламентують сімейні правовідносини та підстави і порядок розірвання шлюбу, і задовольнити позов. При цьому суд виходить з того, що за склавшихся між позивачкою і відповідачем взаємовідносин подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити інтересам кожного з них.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 3, 11, 15 і 16 ЦК України, ст. ст. 7, 18, 110-112 СК України, а також ст. ст. 1, 4, 10, 11, 15, 169, 174, 213-215 і 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1996 року виконкомом Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області за актовим записом № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в порядку відшкодування витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набере законної сили після спливу строку для подання заяви про перегляд рішення якщо така заява не буде подана.

Суддя Глухівського міськрайсуду
О.С. Демченко
Справа № 303/3640/14-ц номер стат. звіту - 47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.07.2006 року МВРАЦС
Мукачівського МРУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за №345. Крім цього, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900,00 гривень щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК
України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 07 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 липня 2006 року
Мукачівським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№345 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, і/н
НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ
Закарпатської області, Код за , Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у
Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.В.
Носов
Справа № 309/1205/14-ц
Провадження № 2/309/839/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на

предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст.526, 546, 625, 1048,1049, 1050, 1052 ЦК України,
Законом України «Про іпотеку» суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Укрсиббанк" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 липня 2008 року в розмірі 23972,17 доларів США, згідно курсу
НБУ станом на 03.03.2014 року становить 232515,68 грн. з яких: 20763,17 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 03.03.2014 року становить 201390,29 грн. - кредитна заборгованість; 2775,92 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 03.03.2014 року становить 26924,76 грн. - заборгованість по відсотках; 168,04 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 03.03.2014 року становить 1629,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 265,04 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 03.03.2014 року становить 2570,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договормо іпотеки від 03 липня 2008 року укладеного між АТ «Укрсиббанк»
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме6 житловий будинок, загальною площею 137,1 кв.м., житловою площею 85,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою задоволення вимог позивача, що виникла на підставі кредитного договору №0 від 03 липня 2008 року врозмірі 23972,17 доларів
США, згідно курсу НБУ станом на 03.03.2014 року стнвоить 232515,68 грн.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та втснаовити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб»єктом оціночної діяльності проведеного відповідно до законодавства.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 2325,16 грн. судового збору на користь ПАТ «Укрсиббанк».

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 592/6089/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про забеспечення позову

01 липня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків у сумі 108987 грн., а також стягнути на її користь з відповідача кошти по сплаті судового збору та юридичний супровід справи.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в які вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони на відчуження будь – яким способом на майно, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз’яснень Пленуму ВСУ, які містяться в постанові № 9 від 22.12.2006 р.
“Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так заява про забезпечення позову не містить переліку нерухомого майна відповідача на яке може бути накладено арешт, а також не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, не вбачається існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.В.
Литовченко
Справа № № 576/893/14-ц,
І М Е Н Е М У К
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
За поданим до Глухівського міськрайсуду 16 квітня 2014 року позовом позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, обґрунтовуючи це тим, що вони з чоловіком не змогли дійти спільної згоди по різним питанням подружнього життя, чоловік часто вживав спиртні напої в результаті чого мали місце часті сварки і між ними склалися вкрай неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду їх сім'ї і їх шлюбні стосунки були припинені.
Протягом наданого судом позивачці і відповідачу місячного строку для примирення останнє не відбулося, позивачка наполягає на розірванні
Відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді справи, на розгляд справи не з'явився, будь-яких заперечень чи пояснень на позов суду не надав, хоча своєчасно письмово був повідомлений про час і місце розгляду справи. За обставинами справи суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, виходячи з положень діючого законодавства, які регламентують сімейні правовідносини та підстави і порядок розірвання шлюбу, і задовольнити позов. При цьому суд виходить з того, що за склавшихся між позивачкою і відповідачем взаємовідносин подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити інтересам кожного з них.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 3, 11, 15 і 16 ЦК України, ст. ст. 7, 18, 110-112 СК України, а також ст. ст. 1, 4, 10, 11, 15, 169, 174, 213-215 і 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 01 травня 1993 року виконкомом Землянківської сільської ради Глухівського району Сумської області за актовим записом № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в порядку відшкодування витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набере законної сили після спливу строку для подання заяви про перегляд рішення якщо така заява не буде подана.

Суддя Глухівського міськрайсуду
О.С. Демченко
Справа №592/6468/14-ц
Провадження № 2-н/592/313/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 02.07.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод
«Темп» про стягнення заборгованості по відповідно 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України - 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод вул. Першогвардійська, 86, ідентифікаційний код 02971676) на користь
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Плахівка Путивльського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 6101
(шість тисяч сто одна) грн. 00 коп. 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод
«Темп» на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___"________________20___року. виданий "___"________________20___року. строк пред'явлення до виконання
"___"________________20___року.
Суддя ____________ _______А.М.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 585/2285/14-ц
Номер провадження 2/585/761/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка звернулася до суду з заявою, у якій в якості забезпечення доказів просить постановити ухвалу про розкриття банківської таємниці щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 За період з 9 травня 2011 року по даний час та залишок коштів на них.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ “Про банки і банківську діяльність” інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 208 ЦПК
України, а саме, що судові рішення викладаються також у формі ухвали, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розкрити в порядку забезпечення доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя банківську таємницю щодо вкладів, відкритих на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
Публічному акціонерному товаристві комерційний банк “ПриватБанк” та витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” дані про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім'я
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк “ПриватБанк” за період з 09 травня 2011 року по даний час, а також про залишок коштів на його рахунках в теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 583/2231/14-ц
У Х В А Л А

04 липня 2014 року           Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судд і

Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення у справі № 2-936/08 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред’явлений до примусового виконання, однак був втрачений державним виконавцем. В зв’язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржник про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з’явився, що з огляду на ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Встановлено, що 05.06.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалене рішення у справі № 2-936/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які сплачувати опікуну ОСОБА_1. На виконання рішення суду по справі був виготовлений виконавчий лист, який 19.06.2008 року був виданий заявниці, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, наявні підстави для задоволення вимог та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2008 року у справі за № 2-936/08 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які сплачувати опікуну ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення – в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

ОС
ОБА_4