Ухвала

07 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Амеліна В. І.,
Євграфової Є.П.,

Савченко
В.О., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про відшкодування майнової
та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування майнової та
моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначали, що 24
листопада 2009 року сталося залиття
їхньої квартири з вини відповідача. В
добровільному порядку ОСОБА_3
відмовляється відшкодувати завдану
ним шкоду, а тому просили позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на свою користь 18 785 грн 58 коп. у рахунок
відшкодування майнової шкоди та 25 тис.
грн моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 20 грудня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 18 785 грн 58 коп. у
рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 15 тис. грн кожному у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 04 лютого
2014 року рішення Київського
районного суду м. Харкова від 20 грудня
2013 року змінено, зменшено розмір
відшкодування моральної шкоди, що
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з 15 тис. грн до 2 тис.
грн кожному. В решті рішення залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 березня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішенням Київського
районного суду м. Харкова від
20 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 04 лютого 2014 року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст. 1166 ЦК
України.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 травня 2013 року в справі за
позовом про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок затоплення
квартири, та відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у ст. 355 ЦПК
України, а в доданому судовому рішенні
підстава, предмет позову і фактичні
обставини є різними, відтак
правовідносини не є подібними, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 березня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.С. Олійник

Судді: В.І.
Амелін

Є.П. Євграфова

В.О. Савченко

О.М. Ситнік