Справа 688/2892/14-ц
№ 2/688/621/14
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
головуючої-судді Мазур Н.В.
при секретарі Ярощук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка, справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що 23 жовтня 2009 року розірвала шлюб з
відповідачем, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів відділом РАЦСу
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, зроблено актовий запис № 97.
Від шлюбу із відповідачем у них є
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Вказує на те,що фактично з
часу окремого проживання ОСОБА_3 не
бере участі у вихованні сина, не
піклується про його здоров'я, а також
фізичний, духовний та моральний
розвиток, хоча це є прямим обов'язком
батька. На всі її неодноразові прохання
надавати кошти на його утримання ніяк
не реагував та абсолютно не дбав про її
матеріальне забезпечення. Відтак,
згоди щодо добровільної сплати коштів
на утримання ОСОБА_4 позивач та
відповідач не досягли.
З 2007 року позивач втратила будь-який
зв'язок з відповідачем. Як з'ясувалося
пізніше, відповідач нібито пропав. Його
батьками її було повідомлено, що є
рішення суду від 11.08.2009 року про
оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

У грудні 2012 року її стало відомо, що
відповідач тривалий час був відсутній
через те, що їздив на заробітки.

18.09.2013 року Гощанським районним судом
Рівненської області винесено рішення
про скасування рішення суду про
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім

Відповідач і надалі продовжує
їздити по заробітках, однак жодної
допомоги на утримання дитини так і не
надає, не вітає його у день народження
та взагалі байдуже ставиться до його
існування. Просить стягувати з
відповідача на утримання дитини
аліменти у розмірі по 1000 гривень
щомісячно до досягнення ними
повноліття.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, підтвердила обставини,
викладені у позові, просили суд позов
задовольнити та зазначила, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3, в судове
засідання не з`явився, хоча був
повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, свою
позицію по даній справі не висловив.

За згодою позивача відповідно до
ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив такі факти та визначив
відповідно до них наступні
правовідносини.

Сторони з 23 жовтня 2009 року розірвали
шлюб, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів відділом РАЦСу
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, зроблено актовий запис № 97.
(а.с.8). У сторін є неповнолітній син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 19.12.2005 року, (а.с.5).

Як вбачається із рішення суду
Гощанського районного суду
Рівненської області, від 11.08.2009 року
ОСОБА_3, було визнано безвісно
відсутнім з 01.10.2007 року. (а.с.6), 18.09.2013
року, було скасовано рішення про
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
(а.с.7).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобовязані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Законом України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено
прожитковий мінімум для дітей віком до
шести років, який станом на 01 травня
2014 року становить 1032 грн., а згідно ч.2
ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
враховуючи ту обставину, що відповідач
ОСОБА_3 має можливість виконувати
батьківські обов'язки по утриманню
малолітньої дитини, суд вважає, що в
даному випадку мають місце порушення
прав малолітньої дитини, які
підлягають захисту шляхом стягнення з
відповідача в користь позивача
аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд на
підставі ст. 182 СК України враховує стан
здоров'я дитини, який слід вважати
задовільним, матеріальне становище
відповідача та дитини, виходить з
рівності обов'язку батьків щодо
утримання дітей, тому вважає, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 550 грн. до досягнення ним
повноліття.

Керуючись ст.ст. 51, 55 Конституції
України, ст.ст.10,11,60,212, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 184, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3( ІПН НОМЕР_1 ),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 550 гривень (п'ятсот
п'ятдесят), починаючи з 17.06.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
шляхом подачі заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: