Справа № 286/2427/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 25.06.1980 року
Автотранспортною конторою
«Главкомигазнефтестрой», м.Ухта Комі
АРСР, мотивуючи тим, що в трудовій
книжці відсутня печатка підприємва, що
видавало трудову книжу, а тому
неможливо встановити її приналежність
заявнику; встановлення факту
належності трудової книжки необхідно
для оформлення пенсії.

Сторони в судове засідання не прибули.
Завник подала заяву про розгляд справи
без її участі, вимоги заяви підтримує.
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з копією паспорта НОМЕР_2,
заявник ОСОБА_1 народалась ІНФОРМАЦІЯ_2
у м.Ухта Комі. Як вбачаєтсья з копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 05.02.1985 року, дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Згідно копією трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої виданої 25.06.1980 року на
ім'я «ОСОБА_1», в яку внесено
виправлення прізвища на «ОСОБА_1»,
заявник працювала в Автотранспортній
конторі «Главкомигазнефтестрой»,
м.Ухта Комі АРСР, різноробочою 2 розряду
з 23.06.1980 року року по 25.08.1980 року. Однак в
цій трудовій книжці відсутня печатка
підприємства, яке її видало.

Як стверджує заявник ве заяві,
поставити печатку неможливо, оскільки
підприємства на даний час не існує.

Згідно з копією архівної довідки від
25.03.2014 року № 830, виданою архівним
відділом Управління справами
адміністрації муніципальної освіти
міського округу «Ухта» м.Ухта
(Республіка Комі Російської Федерації),
ОСОБА_1 дійсно була прийнята на роботу
23.06.1980 року до Автотранспортної контори
«Главкомигазнефтестрой», яка
знаходилась в м.Ухта Комі АРСР,
різноробочою 2 розряду та звільнена за
власним бажанням 25.08.2080 року, що
відповідає записам у трудовій книжці
серії НОМЕР_1.

Копіями архівних довідок від 25.03.2014
року № 831, № 832, виданих архівним
відділом Управління справами
адміністрації муніципальної освіти
міського округу «Ухта» м.Ухта
(Республіка Комі Російської Федерації),
також підтверджуються факти прийняття
заявника на роботу та періоди роботи в
подальшому, що також відповідає
записам у трудовій книжці серії НОМЕР_1.

У суду не має підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документальним доказам, оскільки
оригінали документів, які подані
заявником суду в копіях, зберігаються у
заявника і не викликають сумніву у їх
належності останньому, а тому суд
вважає доведеним факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 25.06.1980 року
Автотранспортною конторою
«Главкомигазнефтестрой», м.Ухта Комі
АРСР, доведеним.

Встановлення факту належності
трудової книжки потрібно для
призначення пенсії.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
121, 80 грн.

Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 214, 235, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 25.06.1980 року
Автотранспортною конторою
«Главкомигазнефтестрой», м.Ухта Комі
АРСР.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко