Справа № 182/3121/14-ц
Провадження № 2/0182/2374/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Павлопільської сільської
ради Нікопольського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

Відповідно до
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) Серії НОМЕР_1 від 14.05.1997
року, ОСОБА_2 був власником земельної
ділянки, площею 7,40 га., що розташована
на території Павлопільської сільської
ради. Приблизно з 1994 року вона з ОСОБА_2
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1
вели спільне господарство. Крім неї в
ОСОБА_2 не було жодних родичів чи
близьких людей. В офіційному шлюбі він
не перебував, дітей не мав. Однак, за час
їх спільного проживання офіційно свої
стосунки вони не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер. Однак, у видачі
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 їй було
відмовлено на тій підставі, що вона не є
його дружиною. Після смерті ОСОБА_2
відкрився спадок на земельну ділянку,
площею 7,40 га., що розташована на
території Павлопільської сільської
ради. Заповіту на випадок своєї смерті
померлий не залишив. Вона є
спадкоємицею четвертої черги після
смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.
Після смерті ОСОБА_2 вона фактично
прийняла спадщину, оскільки
користується земельною ділянкою за її
цільовим призначенням. Тому змушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні, що
відбулось 22.05.2014 року, позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Просила суд позов задовольнити.
Суду пояснила, що ОСОБА_2 був
усиновлений своєю матір"ю. Тому про
своїх родичів нічого не знав. Сім"ї в
нього не було, дітей також. ОСОБА_2 є
хрещеним батьком її доньки. Після
смерті своєї матері через якийсь час
ОСОБА_2 перебрався жити до неї. В судове
засідання 26.06.2014 року позивач не
прибула, надала до суду заяву про
розгляд справи у свою відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи у свою відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Вислухавши позивачку,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідно до Сертифікату
на право на земельну частку (пай) Серії
НОМЕР_1 від 14.05.1997 року, ОСОБА_2 був
власником земельної ділянки, площею 7,40
га., що розташована на території
Павлопільської сільської ради (а.с.3).
Приблизно з 1994 року позивачка з ОСОБА_2
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1
вели спільне господарство. В
офіційному шлюбі ОСОБА_2 не перебував,
дітей не мав. За час спільного
проживання позивачка з ОСОБА_2 офіційно
свої стосунки не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер (а.с.10). Після смерті
ОСОБА_2 відкрився спадок на земельну
ділянку, площею 7,40 га., що розташована
на території Павлопільської сільської
ради (а.с.3). Заповіту на випадок своєї
смерті померлий не залишив (а.с.14-16).
Позивачка є єдиною спадкоємицею після
смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.
Після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично
прийняла спадщину, оскільки
користується земельною ділянкою за її
цільовим призначенням.

Факт родинних відносин
між позивачем та спадкодавцем в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так, свідок ОСОБА_3 суду
пояснила, що вона - подруга позивачки.
Позивачка зі своїм колишнім чоловіком
була в розлученні. В травні 1995 року
позивачка зійшлась із ОСОБА_2 і разом
проживали багато років в її будинку, до
самої його смерті. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ховала його
позивачка, бо жодних родичів в нього не
було. Його мати померла. А він був
всиновлений і ні дітей, ні будь-яких
родичів не мав. Офіційно одруженим
також ніколи не був.

Свідок ОСОБА_4 суду
пояснила, що вона сусідка позивачки. В
Маринополі з 2007 року. Знає, що позивачка
вже проживала на той час, коли вона
приїхала в село з ОСОБА_2. Вони жили
разом однією сім"єю, ОСОБА_2 допомагав
позивачці виховувати її доньок. Вони
разом держали господарство, город.

За таких обставин суд
вважає за необхідне позов задовольнити
в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт сімейних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну
ділянку на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) Серії
НОМЕР_1 від 14.05.1997 року, площею 7,40 га., що
розташована на території
Павлопільської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал