Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
СВК № Нива-4" реєстраційної служби
Новоархангельського РУЮ про
скасування рішення загальних зборів
засновників СВК "Нива-4",

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про скасування рішення
загальних зборів засновників СВК
"Нива-4", посилаючись на те, що станом на
26.05.2014 року у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено зміни щодо
голови кооперативу та засновників на
підставі рішення зборів засновників
СВК "Нива-4", оформленого протоколом № 8
від 19 травня 2014 року. На зазначених
зборах було прийнято рішення про
звільнення з посади голови кооперативу
ОСОБА_1 та призначення на цю посаду
Андрєєва В.М., виключено зі складу
засновників кооперативу ОСОБА_1, вихід
зі складу попередніх засновників
кооперативу та включення до складу
інших засновників, завтердження змін
до установчих документів. Позивач
вважає вказане рішення зборів
засновників незаконним та таким, що
підлягає скасуванню, оскільки збори
було скликано та проведено з
порушенням чинного законодавства та
статуту СВК "Нива-4", зокрема
позачергові загальні збори членів
кооперативу мають скликатися на вимогу
не менше третини членів кооперативу,
спостережної ради або ревізійної
комісії кооперативу, повинні бути
скликані протягом 20 днів з дня
надходження такої вимоги до правління
кооперативу, збори правомочні
вирішувати питання, якщо на них
присутні більше половини його членів.
Перераховані вимоги не було дотримано
при проведенні зборів. Оскільки в
добровільному порядку вирішити даний
спір не можливо, позивач вимушений
звертатись до суду з даним позовом.

Справа підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства і
підсудна Новоархангельському
районному суду Кіровоградської
області.

Відповідно до п. 3 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 року не
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства справи,
пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
інших суб'єктів господарювання, які не
є господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
справі є фізична особа.

Відповідно до п. 13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" від 01.03.2013 року у порядку
цивільного судочинства підлягають
розгляду справи, пов'язані зі
створенням, діяльністю, управлінням
інших суб'єктів господарювання, які не
є господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо).

Позовна заява оформлена у
відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. До суду разом з позовом надані
відповідні документи та у відповідній
кількості.

Вважаю, що перепон для відкриття
провадження, передбачених ст. 122 ЦПК
України немає. Підстав для відмови у
відкритті провадження немає. Вважаю за
доцільне призначити справу до
попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4, 5, 119, 122, 130, 131, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до СВК "Нива-4"
реєстраційної служби
Новоархангельського РУЮ про
скасування рішення загальних зборів
засновників СВК "Нива-4" та призначити
попереднє судове засідання по даній
цивільній справі на 07.07.2014 року на 09.30
год.

Копію ухвали та пам'ятки про права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, направити сторонам у справі,
відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів, .

Роз'яснити відповідачу, що він у
відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України
має право подати до суду письмове
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження щодо предмету спору.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторони. Явка
сторін у попереднє судове засідання є
обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.