Провадження6/258/650/14 < Справа № >
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014р. Кіровський суд м.
Донецька в складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Моысеэнко В.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі матеріали заяви ПАТ
ДЕЛЬТА БАНК «про заміну сторони
виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшла заява ПАТ ДЕЛЬТА
БАНК «про заміну сторони виконавчого
провадження» « у відповідності до якої
вбачається, що Кіровським райсудом м.
Донецька від 02.12.2008 року ухвалено
рішення по справі 2-10053-08 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
згідно кредитного договору №10/161-КЕК-07
від 06.07.2007 року на користь ПАТ
Кредитпромбанк в розмірі 67893,52 грн. У
ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист по вказаній справі про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ Кредитпромбанк. У ВДВС
Петровського РУЮ - виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_4, на користь ПАТ
Кредитпромбанк. У зв'язку з укладенням
20 травня 2013 року договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами між ПАТ Кредитпромбанк та
ПАТ ДЕЛЬТА БАНК, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за №1134, право
вимоги по кредитному договору №
10/161-КЕК-07 від 06.07.2007 р., укладеного між
ОСОБА_2 та ПАТ Кредитпромбанк перейшло
до ПАТ ДЕЛЬТА БАНК. Просять суд
замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
по справі №2-10053-08 про стягнення суми
боргу з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 згідно
кредитного договору № 10/161-КЕК-07 від
06.07.2007 р. на користь ПАТ Кредитпромбанк
в розмірі 67893,52 грн на правонаступника
ПАТ ДЕЛЬТА БАНК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів .

Згідно ст. 514 ЦУК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
справи, суд знаходить за можливе
замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
по справі №2-10053-08 про стягнення суми
боргу з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 згідно
кредитного договору № 10/161-КЕК-07 від
06.07.2007 р. на користь ПАТ Кредитпромбанк
в розмірі 67893,52 грн на правонаступника
ПАТ ДЕЛЬТА БАНК.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.5 ст. 10 Закону України "При виконавче
провадження", ст.. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ ДЕЛЬТА БАНК «про заміну
сторони виконавчого провадження» -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
по справі №2-10053-08 про стягнення суми
боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ Кредитпромбанк згідно
кредитного договору № 10/161-КЕК-07 від
06.07.2007 р. в розмірі 67893,52 грн. з ПАТ
КРЕДИТПРОМБАНК на правонаступника ПАТ
ДЕЛЬТА БАНК.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя :
Н.Д. Анісімова