справа № 208/2638/14-ц
№ провадження 2/208/1330/14
УХВАЛА

21 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду у м. Дніпродзержинську цивільну
справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
нерухомості дійсним та визнання права
власності на придбане нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
Заводського районного суду з позовною
заявою до відповідачки, в якій просить
суд визнати дійсним попередній договір
05-07.КП укладений 05.07.2013 року між ними
купівлі-продажу нерухомого майна,
відповідно до умов якого, позивач
придбав у відповідача об'єкти
нерухомості, а саме: торговий
павільйон - А-1, загальною площею 5,0 кв.м.,
який знаходиться за адресою м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 та торговий
павільйон - А-1, загальною площею 6,8 кв.м.,
який знаходиться за адресою м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_2 визнати за
ним право власності на придбане
нерухоме майно, з подальшою
реєстрацією у відповідних органах
державної реєстрації.

В судове засідання позивач та
відповідача не з'явилися, в письмовій
заяві просять справу розглядати за їх
відсутності, підтримують свої позовні
вимоги в повному обсязі і просять суд
прийняти заяву про визнання мирової
угоди, а також затвердити мирову угоду
по справі між сторонами з висновками,
зазначеними в мировій угоді, сторони
повністю згодні і підтримують їх.
Просять затвердити подану мирову
угоду, долучити її до матеріалів справи
і закрити провадження по справі. З
наслідками закриття провадження
ознайомлені та згодні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає заяви про затвердження
мирової угоди такими, що підлягають
задоволенню.

За умовами мирової угоди відповідач
визнає що в позивачем було укладено
попередній договір, відповідно до
якого відповідач продав а позивач
придбав нерухоме майно, на момент
укладення Мирової угоди відомості, які
викладені в матеріалах цивільної
справи про визнання договору купівлі -
продажу нерухомості дійсним та
визнання права власності на нежитлове
приміщення відповідають дійсності.

За умовами мирової угоди Сторони
підтверджують факт укладення між ними
Попереднього договору купівлі-продажу
нерухомого майна № 05-07.КП від 05.07.2013
року, згідно якого відбувся факт
продажу Відповідачем Позивачу об'єкту
нерухомого майна а саме: торговий
павільйон - А-1, загальною площею 5,0 кв.м.,
який знаходиться за адресою м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 та торговий
павільйон - А-1, загальною площею 6,8 кв.м.,
який знаходиться за адресою м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_2 Вартість
продажу нерухомого майна зазначеного у
п. 2 даної Мирової угоди складає.
Загальна ціна продажу зазначених
об'єктів нерухомості за Попереднім
договором складає 30000,00 гривень. Оплата
нерухомого майна здійснена позивачем у
повному обсязі. Майно прийнято у
використання. Відповідно до умов
Попереднього договору сторони були
зобов'язані не пізніше 31.12.2013 року
укласти нотаріально посвідчений
Договори купівлі-продажу нерухомого
майна, але на момент подання позовної
заяви відповідач ухиляється від
укладення нотаріально посвідченого
договору купівлі-продажу нерухомого
майна.

За результатами укладення
Попереднього договору купівлі-продажу
нерухомого майна № 05-07.КП від 05.07.2013
року, відбувся факт продажу
Відповідачем Позивачу об'єкту
нерухомого майна а саме: торгового
павільйону - А-1, загальною площею 5,0
кв.м., який знаходиться за адресою м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 та торгового
павільйону - А-1, загальною площею 6,8
кв.м., який знаходиться за адресою м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_2 при цьому
позивач передав відповідачеві
вартість продажу нерухомого майна
зазначеного у п. 2 даної Мирової угоди
яка складає 30000,00 гривень, майно
прийнято позивачем у використання. За
результатами укладення Попереднього
договору купівлі-продажу нерухомого
майна № 05-07.КП від 05.07.2013 року, ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
належить право власності на об'єкт
нерухомості а саме торговий павільйон -
А-1, загальною площею 5,0 кв.м., який
знаходиться за адресою м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 та торговий
павільйон - А-1, загальною площею 6,8 кв.м.,
який знаходиться за адресою м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_2

Умови мирової угоди зачитані і
підписані сторонами. Роз'яснені
сторонам наслідки затвердження
мирової угоди і закриття провадження в
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, здійснена в інтересах обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб
суд вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана
до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду. Сторонам роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди по справі,
передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу нерухомості дійсним та
визнання права власності на придбане
нерухоме майно - затвердити.

За мировою угодою: визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на об'єкт нерухомості -
торговий павільйон - А-1, загальною
площею 5,0 кв.м., який знаходиться за
адресою м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 та
торговий павільйон - А-1, загальною
площею 6,8 кв.м., який знаходиться за
адресою м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_2 з
подальшою реєстрацією у відповідних
органах держаної реєстрації;
зобов'язати відповідача передати всю
правовстановлюючу та технічну
документацію на виробничу базу
позивачу.

При отриманні у власність
вищенаведеного майна позивач
відмовляється від викладених вимог у
позові.

Судові витрати, понесені сторонами
покладаються на сторони, які їх
понесли.

Сторони за даним позовом інших
претензій один до одного не мають. У
разі неналежного виконання або
невиконання сторонами умов даної
мирової угоди, вона виконується у
примусовому порядку державним
виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з
моменту вступу ухвали суду у законну
силу та підлягає реєстрації у
відповідних органах держаної
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

Провадження по цивільній справі №
208/2638/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
нерухомості дійсним та визнання права
власності на придбане нерухоме майно -
закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ричка С. О.