Справа № 427/7349/13-ц
Провадження № 2/427/119/14
УХВАЛА

02.06.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з дійсною
позовною заявою до відповідача про
поділ спільного сумісного майна
подружжя та стягнення грошової
компенсації, в якому просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_3 на свою користь грошову
компенсацію в розмірі вартості 1/2
частки житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 61,6 кв.м, житловою
площею 37, 5 кв.м, до якого відносяться
господарські будівлі та споруди: «Б» -
літня кухня, «В» - літня кухня, «Г» -
сарай, «Е» - навіс, «Ж» - убиральня, «З» -
сарай, «И» - навіс, «К» - погріб, №1-2 -
огорожа, №3 - водопровід, І - вимощення, в
сумі 25 000 грн; у розмірі 1/2 частки
вартості від продажу сумісного
автомобіля ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер
НОМЕР_1, що стала грошовим внеском банку
у сумі 40 000 грн, розміром 20 000 грн.

На користь відповідача позивач просить
суд виділити на праві власності
нерухоме майно у вигляді 1/2 частки
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61,6
кв.м, житловою площею 37,5 кв.м, до якого
належать господарські будівлі та
споруди: «Б» - літня кухня, «В» - літня
кухня, «Г» - сарай, «Е» - навіс, «Ж» -
убиральня, «З» - сарай, «И» - навіс, «К» -
погріб, №1-2 - огорожа, №3 - водопровід, І-
вимощення, що зареєстрована на праві
власності на її ім'я.

Також позивач просить суд згідно до
вимог п.п.2,4,5 ст.71 СК України зобов'язати
відповідача внести на депозитний
рахунок суду для забезпечення своїх
позовних вимог грошову компенсацію в
загальній сумі 45000 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 від частини заявлених
позовних вимог щодо поділу спільного
сумісного майна у вигляді автомобілю
ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1
відмовилася, просить суд в цій частині
позовних вимог провадження у справі
закрити.

Відповідно до ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи змінити підставу або
предмет позову, збільшити або зменшити
розмір позовних вимог.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши надані докази у
справі, вислухавши доводи
представників сторін, суд вважає, що в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя щодо поділу спільного
сумісного майна у вигляді автомобілю
ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1
слід провадження у справі закрити у
зв'язку з відмовою представника
позивача від позову, яка наділена
позивачем відповідними процесуальними
правами щодо таких дій, та такі дії
позивача є правом позивача визначати
на свій розсуд предмет позову у справі.

На підставі ст.ст.31, 205 ч.1 п.3 ЦПК
Україна, керуючись ст.ст.15, 209-210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника
позивача ОСОБА_1 від позову в частині
позовних вимог щодо поділу спільного
сумісного майна у вигляді автомобілю
ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя в частині вимог щодо поділу
спільного сумісного майна у вигляді
автомобілю ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер
НОМЕР_1 провадження у справі закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Продовжити слухання справи за
позовними вимогами позивача щодо
поділу майна подружжя в частині поділу
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу суду першої інстанції
може бути подана до апеляційного суду
Луганської області апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Головуючий
С.Ш.Бабенко