Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/1317/14-ц
Номер провадження №2/318/341/2014
м. Кам"янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в особі
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
07.05.2014 року позивач в особі Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
(надалі за текстом - Позивач) звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
текстом - Договір), в якій вказує, що
10.02.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.1. Договору,
Позивач зобов'язується надати
Відповідачеві кредит у сумі 1049,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.
Відповідно до пункту 2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5% в рік. А також згідно умов
Договору, за ведення кредитної справи
Відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 3, 5% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 1049,00 (одна тисяча сорок дев'ять)
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 5487064 від 10.02.2008 року.
Зі свого боку, Відповідач отримав у
свої розпорядження Майно, що
підтверджується Актом перевірки
наявності, стану, умов використання
Предмету застави від 10.02.2008 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день нарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі6 суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Станом на 18.02.2014 року, Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 18.02.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1207, 40 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями - 220,32
Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові коши (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просить
вимоги задовольнити в повному обсязі,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив, доказів, що
підтверджують поважність причин
неявки до суду не надав. Суд вважає
справу необхідно розглядати у заочному
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягають
В ст. 59 ЦК України, зазначено що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушеннях зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
На підставі та керуючись ст.ст. 3, 4, 14,
30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України
та ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Кам'янсько -
Дніпровським РВ УМВС України в
Запорізькій області 12.06.2007 року, ІПН
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
1 207,40 (одна тисяча двісті сім) грн. 40 коп.
380236, судові витрати у розмірі 243 (двісті
ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236.
Покласти на ОСОБА_1 обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір на
380236, ІПН 34047020) у розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде
подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
М.В. Капустинський