Справа № 504/857/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.
Ю.

при секретарі
Омелюх О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб укладений
між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 18
жовтня 2002 року виконкомом Кіровської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, актовий запис
№ 12, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб
для обох перший. Від шлюбу у них
народилось троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на
сьогоднішній день мешкають разом з нею
і перебувають на її утримані.
Причиною припинення їхніх сімейних
відносин стали постійні сварки між
ними через непорозуміння та різні
погляди на життя і ведення домашнього
господарства, що згодом призвело до
поступової втрати почуття любові й
взаємоповаги один до одного.
Спору про поділ майна набутого під час
шлюбу та місце проживання дітей між
ними не існує, тому після
розірвання шлюбу діти залишаться на її
утримані і будуть проживати разом з
нею. Також, вона зазначила, що на
сьогоднішній день примирення між нею
та відповідачем не можливе, тому
строк на примирення просить не
надавати. Після розірвання
шлюбу бажає залишитися на шлюбному
прізвищі. Сплату державного мита при
розірванні шлюбу, просить покласти на
відповідача. За викладених обставин
просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
зявилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутність на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів /а. с. 19/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином /а. с. 17, 18/, у зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглянути
справу, за його відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, за наступними підставами.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного
з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред`явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред`явлено за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача у разі, якщо на
його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров`я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2002 року
виконкомом Кіровської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за № 12. Після реєстрації шлюбу дружина
перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_1
/а. с. 6/.

За час шлюбу у подружжя ОСОБА_2
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження /а. с. 8, 9, 10/.

Згідно довідки виконавчого комітету
Кіровської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 17.03.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з нею проживають та
перебувають на її утримані малолітні
діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 7/.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Дослідивши надані позивачкою докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволеню, оскільки шлюбні відносини
між сторонами фактично припинено і в
даний час шлюб носить формальний
характер, кожна зі сторін проживає
окремо своїм життям, тому
подальше збереження шлюбу не можливе.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 109, 209-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою с.Ульянівка
Комінтернівського району Одеської
області, громадянкою України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем
с.Кірове, Комінтернівського району
Одеської області, громадянином
України, зареєстрований 18 жовтня 2002
року виконкомом Кіровської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом
з їх матір`ю - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС державне мито в розмірі
17,00 грн. стягнути з відповідача,
звільнивши від сплати позивача.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з його
проголошення.

Суддя: