Справа № 128/3058/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
новостворене майно, -

Встановив:

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
новостворене майно.

Оглянувши матеріали даної позовної
заяви встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: відповідно до абзацу другого п. 9
Постанови Пленуму ВССУ «Про практику
застосування судами статті 376
Цивільного Кодексу України (про
правовий режим самочинного
будівництва)» від 30.03.2012 року № 6 за
загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише в разі його порушення, невизнання
або оспорювання (частина перша статті 15
ЦК, частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду
з позовом про визнання права власності
на самочинне будівництво має
здійснюватися за наявності даних про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору про право. В порушення
зазначених вимог позивачем не надано
відомостей про те, що порушене в
позовній заяві питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу.

Згідно абзацу третього п. 9 вказаної
Постанови, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовом про визнання права власності
на самочинно збудовані об'єкти суд має
звертати увагу чи зазначено у позовній
заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК
обставини щодо звернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

Крім того, відсутні відомості про
вартість спірного житлового будинку на
момент звернення до суду.

Також позивачем не надано ксерокопію
паспорта на підтвердження його особи.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області про визнання права
власності на новостворене майно
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає
відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська