Дата документу 03.07.2014
ЄУ № 420/479/14-ц
Провадження №2/420/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Тарасова Д.С.

при секретарі

Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я неповнолітньої
особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського
районного суду із позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
відповідача, в якому просить стягнути
з останнього на її користь грошові
кошти у розмірі 10956,05 грн. в рахунок
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок злочину. В обґрунтування
зазначила, що вироком Новопсковського
районного суду від 09 грудня 2013 року,
відповідача визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286
КК України, та на підставі ст.70 КК
України засуджено до покарання у
вигляді 9 років позбавлення волі.
Внаслідок вчинених відповідачем
злочинів її дочці ОСОБА_2 було завдано
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, які викликали за собою
тривалий розлад здоров'я. Ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 18 лютого 2014 року вирок
Новопсковського районного суду від 09
грудня 2013 року було залишено без змін.
Також зазначеним вироком, було
задоволено й цивільний позов про
відшкодування майнової шкоди в розмірі
18438 грн. Після судового розгляду цього
позову, дочка ОСОБА_2, внаслідок
травматичної екстракції 1,2 зубів
праворуч, 1,2 зубів зліва на верхній
щелепі, яка стала наслідком ДТП,
впродовж квітня - липня 2013 року,
продовжувала лікування у лікувальному
закладі ПП ЦСС «Супрема»,
розташованому в м.Луганськ. На
лікування нею було затрачено власні
грошові кошти на загальну суму - 10956,05
грн., відшкодування яких не належало до
предмету позовних вимог, що були
розглянуті Новопсковським районним
судом при постановленні вироку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на заявлених
позовних вимогах наполягає, просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. В наданій до суду заяві пояснив,
що з позовом він не згоден, оскільки
сума вказана в ньому завищена. Він
вважає, що лікування можливо було
зробити дешевше.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд робить висновок
про необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

10 серпня 2012 року о 22-00 год., відповідач,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався
по автодорозі Т-13-02 сполученням
«Новоайдар- Новопсков»
Новопсковського району Луганської
області, з боку смт. Новопсков у
напрямку с.Заайдарівка. Назустріч йому
по своїй смузі рухалися велосипедисти
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Під час руху в
районі 31 км.+ 900 м. відповідач проявив
безпечність та необережність, змінив
первинний напрямок свого руху, виїхав
на зустрічну смугу руху, внаслідок чого
скоїв наїзд лівою боковою частиною
автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT B-4» на
велосипедистів ОСОБА_5, ОСОБА_2, та
ОСОБА_6, після цього з місця події зник,
залишивши без допомоги осіб, що
знаходилися у небезпечному для життя
стані.

Згідно до висновку судово-медичної
експертизи № 280 від 19.09.2012 р., у ОСОБА_2
встановлені наступні тілесні
ушкодження: забій речовини головного
мозку 1-2 ступеня; закритий перелом обох
стегон в середній третині зі зміщенням,
перелом кісток носа; забита рана
верхньої губи, травматична екстракція 1
і 2 зубів праворуч, 1 і 2 зубів зліва на
верхній щелепі; множинні рани тулуба,
кінцівок, які слід кваліфікувати як
ушкодження середнього ступеня
тяжкості, так як за звичайним своїм
перебігом викликають тривалий розлад
здоров'я більш ніж 21 день.

Вироком Новопсковського районного
суду Луганської області від 09 грудня 2013
року, який набрав законної сили,
відповідача визнано винним у вчиненні
злочинів передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст.
286 КК України та на підставі ст.70 КК
України засуджено до покарання у
вигляді 9 років позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що за
результатами злочинних дій
відповідача неповнолітній ОСОБА_2 були
спричинені тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, так як за
звичайним своїм перебігом викликають
тривалий розлад здоров'я більш ніж 21
день, що потягло за собою тривале
лікування.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Оскільки винність відповідача у
спричиненні неповнолітній ОСОБА_2
тілесних ушкоджень встановлено
вищевказаним вироком, остання не
підлягає доказуванню при розгляді
даної справи.

Судом встановлено, що згідно виписки з
медичної карки стоматологічного
хворого № 13405 від 08.01.2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася в ПП ЦСС
«Супрема» зі скаргою на відсутність
зубів 1.1, 2.1, 2.2. За результатами
проведеного обстеження виявлено:
вторинна часткова (посттравматична)
адентія верхньої щелепи (зуби 1.1 - 2.1, 2.2),
перелом коронки зуба 1.2, травматичний
періодонтит зуба 1.2. також призначений
план лікування.

Судом також встановлено, що у зв'язку з
вище зазначеним лікуванням
неповнолітньої ОСОБА_2 у період з 04.04.2013
року по 05.09.2013 рік, позивачем було
здійснено витрати: на лікування; за
надані медичні послуги; придбання
ліків та проїзд лікування до ПП ЦСС
«Супрема», на загальну суму 10958,85 грн.,
що підтверджується оригіналами
платіжних документів (розшифровкою
рахунків і платежів за період з 04.04.2013
року по 05.09.2013 рік; рахунками №67271, №68046;
фіскальними чеками; не фіскальним
чеком та розрахунковою квитанцією) які
є належними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1199 ЦК України, у
разі каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я фізичної особи фізична або
юридична особа, яка завдала цієї
шкоди, зобов'язана відшкодувати
витрати на її лікування,
санаторно-курортне лікування,
придбання ліків, протезування,
сторонній та постійний догляд,
посилене харчування тощо.

В силу п.п. «д», «і» ст. 6 Закону України
«Основи законодавства України про
охорону здоров'я», від 19 листопада 1992
року N 2801-XII (далі - Закон), кожний
громадянин України має право на
охорону здоров'я, що передбачає:
кваліфіковану медико-санітарну
допомогу, включаючи вільний вибір
лікаря, вибір методів лікування
відповідно до його рекомендацій і
закладу охорони здоров'я;
відшкодування заподіяної здоров'ю
шкоди.

Статтею 3 Закону визначено поняття, що
здоров'я - стан повного фізичного,
психічного і соціального
благополуччя, а не тільки відсутність
хвороб і фізичних вад.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди" 6 від 27.03.1992 року зі змінами (далі
-Пленум) розглядаючи позови про
відшкодування шкоди, суди повинні мати
на увазі, що шкода, заподіяна особі,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, незалежно від наявності
вини.

Пунктом 19 Пленуму визначено, що при
вирішенні вимог про відшкодування
додаткових витрат на медичну допомогу
судам належить виходити з того, що
розмір витрат на ліки, лікування,
протезування, предмети догляду за
потерпілим визначається на підставі
виданих лікарями рецептів, довідок або
рахунків про їх вартість. У разі
необхідності супроводжувати
потерпілого особі, яка це робить,
компенсуються витрати на проїзд і
житло відповідно до законодавства про
службові відрядження.

Згідно п.п. 6, 12 розділу 2 Інструкції про
службові відрядження в межах України
та за кордон, затвердженої Наказом
Міністерства фінансів України від 13.03.98
N 59, витрати на проїзд до місця
відрядження і назад відшкодовуються в
розмірі вартості проїзду
автомобільним транспортом загального
користування лише за наявності
документів в оригіналі, що
засвідчують вартість цих витрат, а
саме: транспортних квитків або
транспортних рахунків (багажних
квитанцій).

Таким чином, оскільки відповідач є
винним у спричинені тілесних ушкоджень
доньці позивача - неповнолітній ОСОБА_2,
у зв'язку з чим позивач понесла
матеріальні витрати, пов'язані з
лікуванням, купівлею ліків, оплатою
проїзду автобусом, що підтверджується
відповідними платіжними документами,
суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивача грошових коштів у
розмірі 10958,85 грн. на відшкодування
шкоди завданої ушкодженням здоров'я
неповнолітньої ОСОБА_2

У чинність ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Враховуючи наведені обставини,
дослідивши матеріали справи, керуючись
вимогами розумності та справедливості,
а також приймаючи до уваги вимоги
позивача про відшкодування шкоди
завданої ушкодженням здоров'я
неповнолітньої ОСОБА_2 у розмірі 10956,05
грн., суд, у чинність ч.1 ст.11 ЦПК України,
вважає вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави, так як позивача
звільнено від сплати судових витрат за
подання позову даної категорії.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я
неповнолітньої особи, задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 10956,05 грн., на
відшкодування шкоди завданої
ушкодження здоров'я неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий
збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 0223,
МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у
Новопсковському районі, банк
отримувача: ГУДКСУ у Луганській
області, .

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: