Справа № 539/2003/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

за участю представника позивачів -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області про встановлення
фактичної адреси знаходження
квартири, визначення розмірів часток у
квартирі та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до виконкому Лубенської
міської ради Полтавської області про
встановлення фактичної адреси
знаходження квартири, визначення
розмірів часток в спільному майні -
квартири АДРЕСА_1 та визнання права
власності на 1/6 частини в квартирі в
порядку спадкування за кожним.

В позові вказано, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
житло, виданого органом приватизації
виконкому м. Лубни від 04.01.1995 року
ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1, яка була передана їм
у спільну власність без визначення
часток на право власності кожному.

Однак у свідоцтві про право власності
допущено помилку у запису місця
розташування приватизованої квартири,
оскільки ця квартира розташована у
будинку , що знаходиться по АДРЕСА_1.

Крім того ОСОБА_5 одружився з
співпозивачем ОСОБА_3 , з якою у них
народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. В
подальшому вони в чотирьох проживали у
квартирі АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
його частини в даній квартирі, яку
позивачі прийняли, оскільки на час його
смерті та 6 місяців по тому проживали в
даній квартирі, користувалися майном
спадкодавця, заяв про відмову від
спадщини до нотаріуса не подавали.

Інших спадкоємців на дану спадщину
немає.

При звернені до нотаріальної контори
для оформлення спадщини , що відкрилась
після смерті ОСОБА_5. позивачам було
відмовлено в зв'язку з тим , що у
свідоцтві про право власності на житло
не було визначено частки кожного із
співвласників у квартирі і
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення їх розміру за кожним
співвласником квартири та
встановлення за ними, як спадкоємцями
права власності в порядку спадкування
часток квартири.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прохають
суд встановити , що фактичною адресою
місцезнаходження квартири, належної
ОСОБА_2, ОСОБА_5 з моменту приватизації
04.01.1995 року є АДРЕСА_1 , визначити за
ОСОБА_2, ОСОБА_5 по 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, що належить їм на праві
приватної спільної сумісної власності
за кожним та встановити за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 право власності на
спадщину за законом, що відкрилась
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1 за кожним.

В судовому засіданні представник
позивачі свої позовні вимоги
підтримали , прохають їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача Лубенської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без своєї участі , при ухваленні
рішення покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб 2-ї
Лубенської державної нотаріальної
контори, Державної реєстраційної
служби Лубенського МРУЮ в судове
засідання не з"явились , надавши заяви
про розгляд справи без їх участі .

Згідно витягу з рішення виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області ОСОБА_3 надано
дозвіл на оформлення спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_5 на ім'я його
неповнолітнього сина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та діяти від імені
неповнолітнього сина ОСОБА_7 під час
оформлення спадщини.

Дослідивши обставини, докази справи ,
думку сторін суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивачки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 . являються відповідно
матір'ю, дружиною та рідним сином
ОСОБА_5. , що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про
шлюб позивачки ОСОБА_3, свідоцтвом про
народження ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого органом
приватизації виконкому м. Лубни від
04.01.1995 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві
приватної спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1, яка була
передана їм у спільну власність без
визначення часток на право власності
кожному.

Однак у свідоцтві про право власності
допущено помилку у запису місця
розташування приватизованої квартири,
оскільки ця квартира розташована у
будинку , що знаходиться по АДРЕСА_1.

В суді знайшов своє підтвердження той
факт, що позивачі проживають за наявною
в документах адресою - АДРЕСА_1,що
підтверджується довідкою з
Лубенського КЖЕУ від 07.02.2014 року,
повідомленням з відділу
містобудування та архітектури
виконкому Лубенської міської ради
Полтавської області від 14.04.2014 року ,
листом виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області від 24.04.2014 року, копією звіту №
56 по оцінці вартості об'єкту
нерухомості - квартири АДРЕСА_1 . Отже
слід вважати, що позивачам належить
квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частки у квартирі АДРЕСА_1

Спадщину у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7
прийняли, оскільки на час його смерті
та 6 місяців по тому проживали в даній
квартирі, користувалися майном
спадкодавця, заяв про відмову від
спадщини до нотаріуса не подавали.

Інших спадкоємців на дану спадщину
немає.

При звернені до нотаріальної контори
для оформлення спадщини , що відкрилась
після смерті ОСОБА_5. позивачам було
відмовлено в зв'язку з тим , що у
свідоцтві про право власності на житло
не було визначено частки кожного із
співвласників у квартирі і
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення їх розміру за кожним
співвласником квартири та
встановлення за ними, як спадкоємцями
права власності в порядку спадкування
часток квартири.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
житло, виданого органом приватизації
виконкому м. Лубни від 04.01.1995 року
ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1, яка була передана їм
у спільну власність без визначення
часток на право власності кожному, тому
слід вважати, що кожному з них належало,
як співвласникам по 1/2 частини
вищевказаної квартири .

На теперішній час у позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 виникла необхідність у виділені
часток у даній квартирі в зв'язку з
прийняттям спадщини у вигляді частки
квартири , належної ОСОБА_5

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право
власності на житло органом
приватизації виконкому м. Лубни не
визначені розміри часток квартири, що
належала кожному із співвласників
даної квартири , позивачі звернулись до
суду для визначення розмірів належних
їм часток у квартирі.

У відповідності зі ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Частини 2, 3 статті 370 ЦК України
встановлюють, що співвласники мають
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки

кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 3.4. листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільний і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі
відмови нотаріуса видати свідоцтво про
право на спадщину спадкоємці учасника
спільної сумісної власності мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності , вважається , що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними , законом або
рішенням суду, отже суд вважає, що
розміри часток ОСОБА_2, ОСОБА_5 у
спільній власності кв. АДРЕСА_1 є
рівними і складають по 1/2 частини
кожному.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця...той з подружжя , який його
пережив, та батьки.

Судом встановлено, що єдиними
спадкоємцями на спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5
являються позивачі та син померлого
спадкодавця ОСОБА_7 .

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що спадкодавцю ОСОБА_5
належало на праві приватної спільної
сумісної власності 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1. Даний розмір частки не
визначений за життя ОСОБА_5 в наслідок
чого у спадкоємців за законом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 виникла необхідність у
звернені до суду з позовом про визнання
права власності в порядку спадкування
на спадщину ( 1/2 частки квартири) , що
відкрилась після смерті ОСОБА_5

Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, в
даному випадку до позивачів.

У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги позивачів про
визнання за ними права власності на
спадкове майно правомірними,
відповідаючими закону і які підлягають
задоволенню.

Оскільки частка ОСОБА_5 у спільній
квартирі становить 1/2 частини квартири,
(спадщина , що відкрилась після його
смерті) , суд визнає за ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 право власності на 1/6 частини
(1/2:3=1/6) квартири АДРЕСА_1 за кожним в
порядку спадкування , а також розмір
частки у спільній сумісній власності
ОСОБА_2 , що становить 1/2 частину цієї
квартири.

Враховуючи інтереси позивачів,
вищенаведені обставини , відсутність
спору, іншого шляху для захисту права
позивачів немає суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги .

Судові витрати взяла на себе
позивачі і прохають їх не стягувати з
відповідача.

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328, 370 , 372, 1218,
1261 ЦК України,

ст.ст.10, 60, 212 -215 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області про
встановлення фактичної адреси
знаходження квартири, визначення
розмірів часток у квартирі та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що фактичною адресою
місцезнаходження квартири, належної
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з часу приватизації
04.01.1995 року являється АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_2 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 належало у спільній
сумісній власності на праві власності
1/2 частина квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 право
власності в порядку спадкування за
законом на спадщину, що відкрилась
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 за кожним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.