Справа № 496/2433/14-ц
Провадження 2/496/1280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.06.2014
Біляївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді -
Дранікова С.М.

при секретарі - Вертій А.П.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « ДельтаБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість у розмірі 1708,45 гривень
за кредитним договором № 004-15298-140108 від
14.01.2008 року та судові витрати у розмірі
243,60 гривень. Свої вимоги мотивує тим,
що 14.01.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 004-15298-140108 та надано кредит у
сумі 6569,00 гривень на придбання певного
майна/ послуг на умовах визначених
договором. Відповідно до п.2.3 договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0,5 % в
місяць, п.2.5 договору. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі
6569,00 грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 1538613 від 15.01.2008 року та рахунок -
фактура № 196618 від 14.01.2008 року.
Заборгованість станом на 13.03.2014 року за
відповідачем становить 1708,45 гривень.
Однак, відповідачка не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
представник позивача звернулася до
суду з вимогою про стягнення з нього
заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, але на адресу
суду надіслав заяву в якій наполягав
на задоволенні позовних вимог і просив
справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала.

Представник позивачки в судовому
засіданні просила в задоволенні
позову відмовити, посилаючись на те, що
на час розгляду справи у суді у
відповідачки не має боргу перед банком
по графіку погашення заборгованості.

Вислухавши пояснення представника
відповідачки та відповідачки, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позивачу слід відмовити
в задоволенні позову.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На день розгляду справи в суді
відповідачка та його представник
надали копії квитанцій, які
підтверджують, що заборгованість
відсутня, усі необхідні внески
сплачені в повному обсязі та вчасно.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволенню не підлягають.

Оскільки в задоволенні позовних вимог
відмовлено, то не підлягає стягненню з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
і сплачений ним судовий збір у розмірі
243,60 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,32, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 599, 610-612, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

В задоволені позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «
ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Драніков С.М.