Справа № 182/3747/14-ц
Провадження № 2/0182/2539/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступні обставини.
З 01 вересня 2010 року сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровської області, актовий
запис № 520.
Від даного шлюбу сторони дітей не
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння з
приводу ведення домашнього
господарства, в результаті чого між
ними постійно виникали сварки та
У зв'язку з цим, з січня 2012 року подружжя
припинили фактичні шлюбні відносини та
ведення спільного господарства та на
даний час кожен з них проживає окремо
Враховуючи те, що примирення між
подружжям не можливе, позивач ОСОБА_1
просила суд задовольнити її позовні
Позивач в судове засідання не з'явилася
від неї надійшла заява про розгляд
справи без її участі, на позовних
вимогах наполягла та просила їх
задовольнити, не заперечила проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом
ознайомлений, про день та час розгляду
справи 16 червня 2014 року, був належним
чином повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
повістки 03 червня 2014 року, але до суду
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, від нього не надходило заяви
при розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено судом, подружжя
перебувають у шлюбі з 01 вересня 2010 року
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровської області, актовий
запис № 520, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблений актовий запис № 520
Від даного шлюбу подружжя дітей не
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння з
приводу ведення домашнього
господарства, в результаті чого між
ними постійно виникали сварки та
Тому з січня 2012 року подружжя припинили
фактичні шлюбні відносини та ведення
спільного господарства та на даний час
кожен з них проживає окремо один від
Сторони не виявили бажання
примиритися, тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 вересня 2010 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції в
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 520, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова