Номер провадження 2/289/536/14
Справа № 289/1090/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.,

з участю позивачів-ОСОБА_4,ОСОБА_2та
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Осичківської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
зазначеним позовом, згідно якого
просили визнати за ними в порядку
спадкування право власності на 1/3
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
після смерті їх батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,і свої позовні
вимоги позивачі обґрунтовують тим, що
після смерті батька відкрилась
спадщина,до складу якої входить
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями,в АДРЕСА_1, який належав
батьку,однак за життя батько позивачів
право власності на будинок не оформив,
у позивачів відсутні
правовстановлюючі документи на
вказаний житловий будинок, вони не
мають змоги отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на це
нерухоме майно в державній
нотаріальній конторі,тому вони змушені
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В судовому засіданні позивачі свої
позовні вимоги підтримали в повному '
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився,про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення
позивачів,дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батько позивачів-ОСОБА_5помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,і після нього
залишилась спадщина у виді житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Батько позивачів був головою спірного
господарства, на підставі записів в
погосподарській книзі, на момент
смерті був зареєстрований та проживав
у вищевказаному будинку,при житті
батько позивачів право власності на
спірний будинок не зареєстрував.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті батька позивачі
прийняли шляхом догляду за будинком та
земельною ділянкою.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст. 1261-1265
ЦК.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду
України в своїй постанові « Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги».

Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя який
його пережив та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільного права та інтересу
може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК
України (в редакції 1963 року) громадяни
могли мати у власності житловий
будинок,причому глава 10 "Особиста
власність" цього ж кодексу не
пов"язувала наявність такого права з
його обов"язковою державною
реєстрацією.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити
неможливо,тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11. 15, 57-60. 88, 212-215. 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392. 1216-1218. 1223, 1261, 1268,1269
Цивільного кодексу
України,ст.ст.100,101,ЦК України (в
редакції 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_4, право власності на
1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його батька-
ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її
батька-ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її
батька-ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльськипй
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду