Справа №303/3703/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,
прокурора Федорової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог Орган
опіки та піклування Володимирецької
районної державної адміністрації
Рівненської області про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Орган опіки та
піклування Володимирецької районної
державної адміністрації Рівненської
області про позбавлення батьківських
прав.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2002
року між позивачем та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Відповідно
свідоцтва про народження № 008002 від
18.05.2005 року батьком її неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1.
Сімейне життя між ними не склалося,
шлюб був розірваний 04.08.2005 року. З часу
народження дитина проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Рішенням
Володимирецького районного суду від
27.02.2008 року з відповідача стягнуто
аліменти в сумі 30 грн. щомісячно з 22.01.2008
року і до досягнення сином повноліття.
На даний час ОСОБА_1 має заборгованість
по сплаті аліментів починаючи з 2009 року
по даний час в сумі 2160 грн. Факт відмови
відповідача від участі у вихованні та
утриманні неповнолітнього сина
підтверджується також нотаріально
завіреною заявою останнього про
невизнання себе батьком дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків вважає, що його
слід позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечив.

Представник органу опіки та
піклування Володимирецької районної
державної адміністрації Рівненської
області в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причину неявки суд не повідомив.

Прокурор Федорова А.І. в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами СК України.

Згідно вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її

стр. 2 із 2

фізичний, духовний та моральний
розвиток.

У відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2005 року
є сином ОСОБА_1.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Володимирецької районної
державної адміністрації Рівненської
області, беручи до уваги те, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання покладених на
нього обов'язків по вихованню та
утриманню власної малолітньої дитини,
аліментів на її утримання не сплачує та
не визнає себе батьком дитини,
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та
таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до нотаріально завіреної
заяви, зареєстрованої в реєстрі за №
2054 приватним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_1
не визнає себе батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Володимирецького районного суду від
27.02.2008 року з відповідача в користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини стягнуто аліменти в сумі 30 грн.
щомісячно з 22.01.2008 року і до досягнення
сином повноліття.

Відповідно до довідки державного
виконавця відділу ДВС
Володимирецького РУЮ № 600 - 1 2011 від
23.01.2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість
по сплаті аліментів починаючи з 2009 року
по даний час в сумі 2160 грн.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що відповідач ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
сина, а тому підлягає позбавленню
батьківських прав щодо нього.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Беручи до уваги те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, то позовна заява
підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які беруть
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Головуючий

С.Е. Камінський