Дата документу 02.07.2014
Справа № 320/6201/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року КП «Водоканал» звернулося
до Мелітопольського міськрайонного
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

04 червня 2014 року було видано судовий
наказ про стягнення заборгованості в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в розмірі 1989,24 гривень та
судового збору у розмірі 121,80 гривень.

18.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з заявами про
скасування судових наказів.

У судове засідання заявники не
з'явилися, проте надали суду письмові
заяви про розгляд справи у її
відсутність та що підтримують подані
заяви про скасування судових наказів.

Представник КП «Водоканал» у судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про день розгляду
справи, не повідомив суд про причину
своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у
судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяви, матеріали
справи, дослідивши наявні докази,
вважає необхідним заяви про скасування
судових наказів задовольнити та
скасувати судові накази, виданиз за
заявою КП "Водоканал" про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

04 червня 2014 року було видано судовий
наказ про стягнення заборгованості в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в розмірі 1989,24 гривень та
судового збору у розмірі 121,80 гривень.

ОСОБА_1, є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
2 категорії, що підтверджується
посвідченням /а.с. 24/.

Відповідно до ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» ОСОБА_1 надається пільга по
сплаті за спожиту воду у розмірі 50%.

Рішенням обласної комісії з визначення
статусу осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
Запорізької обласної державної
адміністрації від 25 травня 2012 року
протокол № 19 мене ОСОБА_1 позбавлено
статусу учасника ліквідації 2
категорії та присвоєна 3 категорія, що
наслідки в отриманні відповідних
пільг, та виплат пенсій /а.с.25-26/.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2013 року № 0870/6434/12 визнано
нечинним протокол № 19 від 25 травня 2012р.
обласної комісії з визначення статусу
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи Запорізької
обласної державної адміністрації в
частині позбавлення ОСОБА_1, статусу
учасника ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії, а також
визнав ОСОБА_1 право на отримання
статусу учасника ліквідації наслідків
авари на Чорнобильській АЕС 2
категорії. /а.с. 27-30/

Крім того вищезазначеною Постановою
Суду Протокол, яким ОСОБА_1 був
позбавлений відповідної категорії
ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС,
був визнаний не чинним.

Таким чином, статус ОСОБА_1 як учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії, дія посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії та всі пов'язані з цим
статусом пільги мають надаватись
безперервно, а посвідчення має
залишатись чинним, оскільки воно не
було вилучено.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що
зазначені правовідносини повинні
розглядатися в порядку позовного
провадження, а тому оскаржуванні
судові накази підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст.. 197, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судові накази від 04 червня 2014
р., видані Мелітопольським
міськрайонним судом за заявою
Комунального підприємства "Водоканал"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення
заборгованості в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Зимогляд