Справа № 333/1667/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запорожжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Ідея Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
У березні 2014р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що відповідно укладеного
10.03.2011р. між ПАТ „Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ „Ідея
Банк" та відповідачем ОСОБА_1 10.03.201р.,
останній отримав кредит у розмірі 1248
грн. коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом строком на 12 місяців з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
зміну кредитора у зобов"язанні.
У зв*язку з порушеннями умов
кредитного договору відповідачем,
утворилася заборгованість останнього
перед Банком, яка станом на 08.01.2014р.
складає 4964 грн. 57 коп., а саме: основний
борг - 0,00 грн., прострочений борг - 762
грн. 07 коп., прострочені проценти - 1038
грн. 72 коп., строкові проценти - 13 грн. 33
коп., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 3080 грн. 45 коп., віндикаційні
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
у сумі 4964 грн. 57 коп. та судові витрати.
Представник позивача до судового
засідання не з"явився, надавши суду
заяву, у якій просить суд розглянути
справу у відсутності представника
позивача та задовольнити позов, при
цьому не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, тому
суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін та за згодою
представника позивача, викладеною у
заяві про розгляд справи у його
відсутності, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Судом встановлено:
Відповідно укладеного кредитного
„Плюс Банк", правонаступником якого є
ПАТ „Ідея Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 10.03.201р., останній отримав
кредит у розмірі 1248 грн. коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Заявником було письмово повідомлено
боржника про зміну кредитора у
У зв*язку з порушеннями умов
кредитного договору відповідачем,
утворилася заборгованість останнього
перед Банком, яка станом на 08.01.2014р.
складає 4964 грн. 57 коп., а саме: основний
борг - 0,00 грн., прострочений борг - 762
грн. 07 коп., прострочені проценти - 1038
грн. 72 коп., строкові проценти - 13 грн. 33
коп., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 3080 грн. 45 коп., віндикаційні
витрати - 70 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком Банку.
Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за Договором
є обґрунтованими, відповідач порушив
умови за кредитним договором,
своєчасно не виконував зобов*язання
здійснити погашення суми кредиту в
обумовлені договором строки, через що
утворилася заборгованість перед
позивачем з боку відповідача у сумі 4964
грн. 57 коп., яка підлягає стягненню з
останнього на користь позивача у
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054,
549, 258 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" заборгованість у сумі 4964
грн. 57 коп., судові витрати у сумі 243
грн. 60 коп., а усього стягнути у сумі 5208
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
А.І. Боровікова