Справа № 752/4831/14-ц
Провадження № 2/752/3089/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 2009
року між ним та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, у відповідності до
якого позивач передав відповідачу
кошти в сумі 10 000 доларів США. На
підтвердження вказаного сторонами
була складена розписка.

Згідно умов договору позики відповідач
у розписці зобов'язувався повернути
кошти 23 липня 2009 року, однак в
зазначений термін кошти не повернув,
натомість звернувся про продовження
терміну дії договору та розписки у
зв'язку з його скрутним фінансовим
становищем. Позивач погодився на це.
Підтвердженням продовження терміну
дії вказаних документів є написання
позивачем розписок від 18 вересня 2009
року в розмірі 1 000 доларів США та 15
квітня 2011 року в розмірі 4000 доларів США,
що свідчить про часткове повернення
відповідачем коштів та відповідно
продовження терміну позовної давності,
так як останнім даним документом
визнав наявність боргу.

Таким чином, з урахуванням розписок
часткового повернення боргу станом на
час подання даного позову розмір боргу
відповідача перед позивачем складає 51
000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити позов з
вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив
постановити заочне рішення згідно
положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши надані докази,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 23 січня 2009 року
позивачем ОСОБА_1 було надано в борг
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 10 000 доларів США з терміном
повернення 23 липня 2009 року, що
підтверджується відповідною розпискою
від 23 січня 2009 року. (а.с. 6)

Також встановлено, що в зазначений
термін кошти відповідач не повернув,
натомість звернувся про продовження
терміну дії договору та розписки у
зв'язку з його скрутним фінансовим
становищем. Позивач погодився на це.

Підтвердженням продовження терміну
дії вказаних документів є написання
позивачем розписок від 18 вересня 2009
року в розмірі 1 000 доларів США та 15
квітня 2011 року в розмірі 4000 доларів США,
що свідчить про часткове повернення
відповідачем коштів та відповідно
продовження терміну позовної давності,
так як останнім даним документом
визнав наявність боргу. (а.с. 7-8)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

З письмової розписки відповідача
вбачається, що він визнає факт
отримання 10 000 доларів США, тому суд
приходить до висновку про існування
між сторонами договірних
правовідносин, а саме відносин позики,
оскільки договір позики є реальним
правочином і вважається укладеним з
моменту передання грошей, що
виступають предметом зазначеного
договору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

За таких обставин, з урахуванням
часткового повернення боргу у розмірі
5000 доларів США, вимога позивача про
стягнення 51 000 грн., що за курсом НБУ 10,2
становить 5000 доларів США, підлягає
задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на
підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає судовий збір у розмірі 510 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 610, 625, 1046, 1047,
1048, 1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 51 грн. заборгованості за
договором позики від 23 січня 2009 року та
судовий збір у розмірі 510 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: