Провадження № 2/752/1447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому
просила поділити майно, що перебуває у
спільній сумісній власності. В
обґрунтування вимог викладених у
позовній заяві, зазначила про те, що
перебуваючи у шлюбі відповідач придбав
нерухоме майно, а саме 2/3 частин
квартири АДРЕСА_2 договірною вартістю
423 135 грн. Вказане майно було
придбано на підставі договору
купівлі-продажу від 25.09.2013 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 Крім цього, відповідно до
договору купівлі-продажу № 2510-1 від
25.10.2012 р. відповідач придбав автомобіль
марки Shkoda Octavia A5 Ambition 1,6 MPI/75rW, номер
кузова (шасі) НОМЕР_4, державний
номерний знак автомобіля НОМЕР_1,
вартістю 167 400 грн. З огляду на
викладене, посилаючись на норми статей
60, 69 Сімейного кодексу України просила
поділити між позивачем та відповідачем
майно, що перебуває у їх спільній
сумісній власності, а саме: ОСОБА_1
присудити 2/3 частин квартири АДРЕСА_2;
ОСОБА_2 присудити автомобіль марки Shkoda
Octavia A5 Ambition 1,6 MPI/75rW, номер кузова (шасі)
НОМЕР_4, державний номерний знак
автомобіля НОМЕР_1. Також просила:
визнати за ОСОБА_1 право власності 2/3
частин квартири АДРЕСА_2; визнати за
ОСОБА_2 право власності на автомобіль
марки Shkoda Octavia A5 Ambition 1,6 MPI/75rW, номер
кузова (шасі) НОМЕР_4, державний
номерний знак автомобіля НОМЕР_1.

В подальшому, позивачем було подано
заяву про залишення без розгляду
позовної заяви в частині, в якій
позивач просила залишити без розгляду
позов в частині вимог про присудження
відповідачу, ОСОБА_2, автомобіль марки
Shkoda Octavia A5 Ambition 1,6 MPI|75rW, номер кузова
(шасі) НОМЕР_5, державний номерний знак
автомобіля НОМЕР_1, та визнання за
відповідачем права власності на
вказане майно, про що постановити
відповідну ухвалу. Відповідно до вимог
ст. 207 ЦПК України судом було залишено
без розгляду позовну заяву в заявленій
позивачем частині.

Також позивачем було подано до
суду заяву про зміну (уточнення)
позовних вимог, згідно із якою позивач
просив суд поділити між позивачем та
відповідачем майно, що перебуває у їх
спільній сумісній власності, а саме:
ОСОБА_1 присудити 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2; ОСОБА_2 присудити 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2. Також позивач просив:
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_2; визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися
надали до суду заяву про розгляд справи
у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

19 квітня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1
уклали шлюб, який зареєстрований 19.04.2012
року Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї, про
що у книзі реєстрації шлюбів 19.04.2012 року
зроблено відповідний актовий запис №
441, що підтверджується даними
свідоцтвом про шлюб від 19.04.2012 р., серія
НОМЕР_6 ( а.с. 4).

У період перебування у шлюбі у сторін у
справі народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження серії НОМЕР_7,
виданого 27 червня 2012 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві ( а.с. 5).

Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_2
придбав нерухоме майно, а саме 2/3 частин
квартири АДРЕСА_2 договірною вартістю
423 135 грн. Вказане майно було придбано
на підставі договору купівлі-продажу
від 25.09.2013 р., посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстрованого 29 вересня 2013 року ВТМ
№ 775912 (а.с. 10).

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Таким чином, 2/3
частин квартири АДРЕСА_2 належить
позивачу та відповідачу на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного
кодексу України дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Частина 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України встановлює, що у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Оскільки позивач заявила вимогу про
поділ спільного майна в рівних
частинах, що відповідає вимогам закону,
а інших домовленостей щодо поділу
майна сторони не визначали, то позовні
вимоги, з урахуванням заяви про зміну
позову, підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 114, 212, 213 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційний № ОКПП НОМЕР_2) право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2;

В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
реєстраційний № ОКПП НОМЕР_3) право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2;

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя