Справа № 577/3473/14-ц
Провадження № 2/577/933/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

"15" липня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Буток Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до судді Конотопського
міськрайонного суду Калантаєнка Павла
Сергійовича, судді Конотопського
міськрайонного суду Аршук Тамари
Миколаївни, судді Конотопського
міськрайонного суду Громової Людмили
Володимирівни, судді Конотопського
міськрайонного суду Лебедька Миколи
Миколайовича, судді Конотопського
міськрайонного суду Кущенка Михайла
Федоровича, судді Конотопського
міськрайонного суду Семенюк Ірини
Миколаївни, судді Конотопського
міськрайонного суду Кравченка Віталія
Олександровича, судді Конотопського
міськрайонного суду Галяна Сергія
Володимировича, судді Конотопського
міськрайонного суду Ярмак Олени
Миколаївни про визнання дій
протиправними та стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до
Конотопського міськрайонного суду з
позовом, в якому просить визнати дії
суддів Конотопського міськрайонного
суду щодо закриття кримінальної справи
протиправними та стягнути моральну
шкоду, обгрунтовуючи свої вимоги ст. 1167
ЦК України.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач просить визнати
протиправними дії суддів та судові
рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону, а за ст. 126 Конституції
України вплив на суддів у будь-який
спосіб забороняється.

Суд (суддя) як орган (особа), що
здійснює правосуддя (підготовку,
розгляд справ у судових інстанціях, їх
перевірку в порядку нагляду, звернення
рішень до виконання тощо), не може бути
відповідачем або іншою особою, яка бере
участь у цивільній або
адміністративній справі. Це можливо
лише у випадках, коли суд (суддя)
виступає як звичайна установа (особа), а
не як орган (особа), що здійснює
правосуддя. Рішення суду, дії чи
бездіяльність суддів під час
здійснення правосуддя можуть
оскаржуватися в апеляційному та
касаційному порядку. Оскарження таких
дій шляхом подачі скарги до суду першої
інстанції є порушенням принципу
незалежності суддів і недопущення
впливу на них.

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкриті провадження
у справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 126, 129 Конституції
України, ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Конотопського
міськрайонного суду Калантаєнка Павла
Сергійовича, судді Конотопського
міськрайонного суду Аршук Тамари
Миколаївни, судді Конотопського
міськрайонного суду Громової Людмили
Володимирівни, судді Конотопського
міськрайонного суду Лебедька Миколи
Миколайовича, судді Конотопського
міськрайонного суду Кущенка Михайла
Федоровича, судді Конотопського
міськрайонного суду Семенюк Ірини
Миколаївни, судді Конотопського
міськрайонного суду Кравченка Віталія
Олександровича, судді Конотопського
міськрайонного суду Галяна Сергія
Володимировича, судді Конотопського
міськрайонного суду Ярмак Олени
Миколаївни про визнання дій
протиправними та стягнення моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
при її постановленні - в той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток