Дата документу 24.04.2014 Справа № 554/5284/14-ц
Провадження №6/554/336/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду головуючої
судді Блажко І.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання. В
обґрунтування заяви вказали, що 31 січня
2014 року було створено комісію на
підставі розпорядження начальника
ВДВС Решетилівського РУЮ, відповідно
до якого, виконавчі провадження за
їхніми виконавчими листами було
знищено в зв’язку з закінченням
терміну зберігання даної категорії
справ. 27 лютого 2014 року виконавча
служба Решетилівського РУЮ повідомила
їх про те, що виконавчі листи повернуто
на адресу стягувачів відповідно
постанови державного виконавця. Але на
їхню адресу виконавчі документи не
надходили. Де поділися без виконання
виконавчі листи їм невідомо.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання
не з’явились, що не є перешкодою в
розгляді заяви про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
згідно ст.ст.370, 371 ЦПК України.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали
заяви, приходить до висновку про
повернення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, оскільки заявником
не надано доказів, що виконавчі листи
втрачено, а саме листів від 31 січня 2014
року та від 27 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 370, ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди – повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_5