Провадження № 6/202/156/2014
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Лівобережна ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів
звернулася з заявою про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 10 лютого 2014 року про
примусове стягнення судового збору на
користь держави, посилаючись на
поважність причин пропуску строку для
пред'явлення.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не
з'явилися, ні заявник, ні
заінтересована особа ОСОБА_1 клопотань
щодо розгляду справи у їх відсутності
не подавали, причин неявки суду не
повідомили, що у відповідності з
вимогами ч.2 ст. 371 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
матеріали цивільної справи №2/202/1911/2013
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами до п.1 ч.1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції, що діяла на час ухвалення
рішення та набрання ним законної сили,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2/202/1911/2013 Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 13
лютого 2013 року ухвалено рішення, яким
позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку(доходу) щомісяця до
повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 229,40 грн. (а. с. 17).

На підставі даного рішення, яке набрало
законної сили 25 лютого 2013 року, судом 10
лютого 2014 року був виданий та
спрямований в порядку ч.3 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» на
виконання до Лівобережної ОДПІ ГУ
Міндохдів у Дніпропетровській області
виконавчий лист в частині стягнення з
відповідача судового збору на користь
держави строком пред'явлення до 25
лютого 2014 року, отриманий заявником 13
лютого 2014 року.

Враховуючи, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа
відповідно до наведених норм закону -
до 25 лютого 2014 року, однак Лівобережною
ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндохдів у
Дніпропетровській області не
звернутий до виконання з причин
запізного отримання і тривалої
процедури візування документів, беручи
до уваги принцип обов'язковості
судового рішення та встановлені дійсні
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
належить дійти висновку, що заява
стягувача підлягає задоволенню, а
строк - поновленню, як пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст.ст.208, 210-218, 371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - задовольнити.

Поновити Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для пред'явлення
виконавчого листа №2/202/1911/2013 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору у розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко