Справа № 279/8910/13-ц
Провадження № 2/279/366/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.05.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3459 грн. 46
коп. В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що 23.08.2007 року між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" (правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк") був укладений кредитний
У відповідності до пункту 1.2
кредитного договору Позивач відкриває
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю
(відповідачу) платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
кредитного договору. Відповідно з
кредитним договором Позивач надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена в пункті 1.3
кредитного договору, згідно з яким банк
відкриває відповідачу кредитну лінію
на загальну суму 30 0000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000,00 грн. Однак,
відповідач не виконує належним чином
зобов»язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 29.10.2013
року становить 3459,46 грн. Тому, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
3459,46 грн. заборгованості за кредитом та
сплачені судові витрати в розмірі 229,40
Представник позивача
Блонський В.К., який діє згідно
довіреності від 07.02.2014 року, в судове
засідання не з"явився, просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та не
заперечив проти постановлення
заочного рішення, про що подав заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, повідомлена
належним про час та місце розгляду
справи за зареєстрованим місцем
проживання, відповідно до вимог статті
За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає за можливе з
урахуванням позиції представника
позивача, який не заперечує проти
постановлення судом заочного рішення,
розглянути справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
Судом встановлено, що 23.08.2007 року
між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" (правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк") був укладений кредитний
У відповідності до пункту 1.2
договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с.5,6) позивач відкриває
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю
(відповідачу) платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
кредитного договору. Відповідно з
кредитним договором Позивач надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена в пункті 1.3
кредитного договору, згідно з яким банк
відкриває відповідачу кредитну лінію
на загальну суму 30 0000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000,00 грн. Відповідно до
пункту 2.1 кредитного договору моментом
надання банком відповідачу кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача, який зобов»язаний
у відповідності до умов кредитного
договору щомісяця в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Позивач виконав умови кредитного
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки з
видачею кредитних коштів.
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору та станом на
29.10.2013 року має прострочену
заборгованість в розмірі 3459 гривень 46
копійок, з них прострочене тіло кредиту
- 3459 грн. 46 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості по
23.08.2007 року (а.с.14-15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
кредитного договору і позивач вправі
вимагати повернення кредиту
відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України на
А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягає також задоволенню і
вимога в частині стягнення з
відповідача судових витрат, в розмірі
229,40 грн., так як вона підтверджується
платіжним дорученням № 81339912 від 19.11.2013
Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 3459 (три тисячі чотириста
п"ятдесят дев"ять) гривень 46 копійок
заборгованості за кредитом та 229
(двісті двадцять дев»ять) гривень 40
копійок судових витрат .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір