Провадження №8/389/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2014 року
Знам’янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -
Севельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Знам’янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами рішення
Знам’янського міськрайонного суду від
29 жовтня 2013 року у справі №2/389/764/13 за
позовом ОСОБА_1 до Іванковецької
сільської ради Знам’янського району
Кіровоградської області про визнання
права на отримання земельної ділянки в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить переглянути за
нововиявленими обставинами рішення
Знам’янського міськрайонного суду від
29 жовтня 2013 року у справі №2/389/764/13 за
його позовом до Іванковецької
сільської ради Знам’янського району
Кіровоградської області про визнання
права на отримання земельної ділянки в
порядку спадкування за законом.
Одночасно просить ухвалити нове
рішення, яким визнати за ним в порядку
спадкування у першу чергу за законом,
після померлої ОСОБА_2 право власності
на спадкове майно у вигляді земельної
ділянки №585, кадастровий номер
:02:000:0585, площею 5,28 га, яка
розташована на території
Іванковецької сільської ради, якою
вона володіла на підставі Державного
акта на право приватної власності на
земельну ділянку (пай) серії Р3 №402661,
виданого на підставі розпорядження
голови Знам’янської районної
державної адміністрації №186-р від 24
травня 2002 року, зареєстрованого 19
серпня 2003 року за №888.

На обгрунтування заяви зазначив, що під
час виконання судового рішення було
з’ясовано, що на ім’я ОСОБА_2 був
виданий державний акт на право
приватної власності на землю серії РЗ
№402661, відповідно до якого їй, на
підставі розпорядження Знам’янської
районної державної адміністрації від 24
травня 2002 року №186-р. передана у
приватну власність земельна ділянка №
585, площею 5,28 га, кадастровий номер
0:02:000:585. Акт зареєстрований 19
серпня 2003 року за №888, а сертифікат на
право на земельну частку (пай),
вилучено. Ця обставина не була і не
могла бути відомою при розгляді
позовної заяви і ухваленні рішення
суду. За таких обставин рішення суду
підлягає перегляду за нововиявленими
обставинами, так як за ним повинно бути
визнано право спадкування за державним
актом, а не за сертифікатом.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав у повному
обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа до суду не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлену у встановленому
законом порядку, причини неявки
невідомі. Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК
України, її неявка не є перешкодою для
розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши
цивільну спрву №2/389/764/13 за позовом
ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради
Знам’янського району Кіровоградської
області про визнання права на
отримання земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України підставами
для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30
березня 2012 року № 4 роз'яснено, що
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини другої статті 361 ЦПК, є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

При вирішенні питання про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд має
виходити з визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК
України підстав, перелік яких є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає, та дотримання заявником умов,
що містяться у ст. ст. 362, 364 ЦПК України.

У заяві про перегляд судового рішення
ОСОБА_1 просить суд прийняти рішення,
яким визнати за ним право власності на
земельну ділянку, тоді як предметом
його позову було право на земельну
частку (пай) на підставі сертифікату.

Як на новивиявлену обставину, заявник
посилається на отримання ОСОБА_2за
життя державного акта на право
приватної власності на землю серія РЗ
№402661, про наявністю якого він нібито
дізнався після розгляду вказаної
справи. Проте, зазначене
спростовується оглянутими в судовому
засіданні матеріалами цивільної
справи №2/389/764/13. Зокрема, в описовій
частині рішення про перегляд якого
ставиться питання зазначено, що за
життя ОСОБА_2 оформила право власності
на вказане спадкове майно і отримала
державний акт на право приватної
власності на землю серії РЗ №402661,
площею 5,28 га, кадастровий номер
0:02:000:585, зареєстрований 19 серпня
2003 року за №888, однак у вказаному акті
допущено численні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення,
оскільки обставини, на які посилається
заявник, як на підставу скасування
рішення суду за нововиявленими
обставинами, у розумінні ст. 361 ЦПК
України до таких не відносяться.

На підставі викладеного, Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року N 4 «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
керуючись ст.ст. 361- 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами рішення
Знам’янського міськрайонного суду від
29 жовтня 2013 року у справі №2/389/764/13 за
позовом ОСОБА_1 до Іванковецької
сільської ради Знам’янського району
Кіровоградської області про визнання
права на отримання земельної ділянки в
порядку спадкування за законом,
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам‘янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3