Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1611/14-ц
Провадження № 2/270/971/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Яременко І.В.

при секретарі
Філоник В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

комунального підприємства
«Макіївтепломережа»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за відпущену теплову
енергію, -

ВС Т А Н О В И В:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості по оплаті послуг за
відпущену теплову енергію, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2, є
наймачем квартири АДРЕСА_1, а
відповідач ОСОБА_1 є членом її сім'ї.
Відповідачі, проживаючи в зазначеній
квартирі, користуються послугами
позивача по постачанню тепловою
енергією, але тривалий час не вносять
оплату наданих послуг, у зв'язку з чим
мають заборгованість за період з 01.04.2004
р. по 01.03.2014 р. у загальній сумі 18928,22 грн..
Уточнивши свої позовні вимоги позивач
просив виключити відповідача ОСОБА_2 та
стягнути вказану суму заборгованості з
відповідача ОСОБА_1, на користь
позивача, а також стягнути понесені
витрати на сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Іщенко Я.С., що дії
за довіреністю, до судового засідання
не з»явилась, суду надала заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася. Суду надана
заява з проханням справу розглядати за
її відсутності, позовні вимоги визнає
частково і просила суд застосувати
вимоги закону про позовну давність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України, плата за комунальні послуги
/теплопостачання і т.ін./ стягується
крім квартирної плати по затвердженим
у встановленому порядку тарифам.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги , яка
вноситься щомісяця . Відповідно до ст.64
ЖК України , члени сім"ї наймача , які
проживають разом з ним , користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов"язки , що випливають з
договору найму жилого приміщення.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний вчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги .

Згідно особового рахунку НОМЕР_1
відповідач ОСОБА_1 є членом наймача
квартири АДРЕСА_1, і проживаючи в
зазначеній квартирі користуються
послугами позивача по постачанню
теплової енергії, а тому зобов'язана
своєчасно вносити оплату наданих
послуг /а.с.4/.

Відповідно до розрахунків наданих
позивачем, підтверджений факт
наявності заборгованості по оплаті
відповідачами наданих послуг по
постачанню теплової енергії за період
з 01.04.2004 р. по 01.03.2014 р. і загальна сума
заборгованості становить 18928,22
грн./а.с.5-10/.

Вирішуючи питання про суму, яка
підлягає стягненню з відповідача, суд
керується вимогами ст. ст. 257, 267 ЦК
України і вважає за можливе визначити
до стягнення суму заборгованості в
межах строку позовної давності , за
заявою сторони у спорі. Судом
встановлено, що позовна заява подана до
суду у квітні 2014 року, однак суд
враховує, що раніше у жовтні 2013 року
позивачем було подано до суду заяву про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за
період з 01.04.2004 року по 01.07.2013 року,
ухвалою суду від 04.10 2013 року позивачеві
було відмовлено у прийняті заяви, а
тому з відповідача підлягає стягненню
сума заборгованості за період з жовтня
2010 року по березень 2014 року в сумі 9841,03
грн. - в межах строку позовної давності.

Позовні вимоги про стягнення
заборгованості за період з 01.04.2004 р. по
30.09.2010 р., у сумі 9087,19 грн. задоволенню не
підлягають у зв'язку зі спливом строку
позовної давності і відсутністю
підстав для його відновлення.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. На користь позивача
підлягають стягненню витрати понесені
на сплату судового збору у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 3 ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11,
15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг за відпущену теплову енергію
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Макіївтепломережа" заборгованість по
оплаті послуг відпущену теплову
енергію за період з 01 жовтня 2010 року по
01 березня 2014 року в сумі 9841,03 грн. та
витрати понесені на сплату судового
збору у розмірі 243,60 грн.

У задоволенні позовних вимог
в іншій частині комунальному
підприємству "Макіївтепломережа"
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті в 1- му
примірнику.

Суддя
І.В. Яременко