Номер провадження: 22-ц/785/5711/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 22 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа - Орган опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у твердій грошовій
сумі,-

встановила:

У березні 2014 року позивачка (уточнюючи
свої позовні вимоги) звернулася до суду
з зазначеним позовом та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 2000 грн..

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї з
відповідачем ОСОБА_3 народилася дитина
- ОСОБА_5, яка проживає з нею та
знаходиться на повному її утриманні.

З відповідачем вони у шлюбі не
перебували, разом практично не
проживали. Після народження доньки
відповідач провідував дитину, але вже
тривалий час до дитини не приходить,
допомогу у вихованні не надає,
матеріально не допомагає, тому
позивачка була вимушена звернутися до
суду.

Рішенням Красноокнянського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, 2012 року народження, в твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісяця, починаючи з 19.03.2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, який
доповів зміст рішення, яке оскаржене,
доводи апеляційної скарги, межі, в яких
повинні здійснюватись перевірка
рішення, встановлюватися обставини і
досліджуватися докази, вислухавши
думку учасників процесу, колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу задовольнити частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4
частково, суд першої інстанції виходив
з того, що відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а
оскільки відповідач ніде не працює, то
суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог та стягнув
з останнього на утримання дитини 1000
грн..

Але колегія суддів повністю не може
погодитись з рішенням суду першої
інстанції, оскільки висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи, суд неправильно застосував
норми матеріального права.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 2 постанови від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», рішення є законним
тоді, коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства відповідно до
статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин відповідно до статті 8
ЦПК, а також правильно витлумачив ці
норми. Обґрунтованим визнається
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні і які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, або
обставин, що не підлягають доказуванню,
а також якщо рішення містить вичерпні
висновки суду, що відповідають
встановленим на підставі достовірних
доказів обставинам, які мають значення
для вирішення справи.

Рішенням Красноокнянського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 ЦПК України
підставою для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення суду є
порушення судом норм матеріального або
процесуального права.

Апеляційним судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи, та не
спростовується сторонами, що сторони у
зареєстрованому шлюбі не знаходилися.
Від спільного проживання у них
народилася донька ОСОБА_5, 2012 року
народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 171 (а.с.4).

Відповідно до довідки виконкому
Топалівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської
області від 13.03.2014 року за № 186 ОСОБА_5,
2012 року народження, знаходиться на
утримання матері ОСОБА_4 (а.с.6).

З довідки відділу державної виконавчої
служби Котовського міжрайонного
управління юстиції від 17.03.2014 року за №
1194 вбачається, що на виконанні
зазначеного відділу виконавчих
документів про стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей не має (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено,
що частка заробітку матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Колегія суддів вважає, що зазначені
обставини судом першої інстанції при
ухвалені рішення не були враховані.

Як вбачається з довідки Чорнянської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області від 24.04.2014 року
за № 486 ОСОБА_3 на території сільської
ради ніде не працює, підсобного
господарства немає, власним житлом та
земельними ділянками не володіє (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд
при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

З довідки Чорнянської сільської ради
Красноокнянського району Одеської
області від 24.04.2014 року за № 487
вбачається, що ОСОБА_3 здійснює догляд
за хворою бабусею ОСОБА_7, 1949 року
народження (а.с.39).

Апелянт також зазначив, що на даний час
отримав направлення в обласну лікарню
для визначення групи інвалідності у
зв'язку із травмою, тому вважає це
підставою для скасування рішення суду,
оскільки стягнення аліментів у сумі 1000
грн. ставить його та його рідних у
скрутне становище. При цьому колегія
суддів звертає увагу, що вказану
довідку апелянт отримав після
ухвалення рішення судом першої
інстанції (а.с.40).

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання апелянта на те, що він ніде не
працює, оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які докази неможливості
працевлаштування відповідача.

Вищезазначене не може бути підставою
для звільнення відповідача від
обов'язку утримувати свою дитину, але,
враховуючи його стан здоров'я та
матеріальне становище, колегія суддів
дійшла висновку, що аліменти, які були
визначені судом у розмірі 1000 грн. є
завищеними, та відповідно до
матеріалів справи у ОСОБА_3 відсутня
можливість сплачувати таку суму, а тому
вважає можливим зменшити розмір
аліментів до 600 грн..

Згідно ст.ст. 10, 27, 60 ЦПК України сторони,
які приймають участь у справі,
користуються рівними правами відносно
надання доказів, їх дослідження та
доведення до суду їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
на усі зазначені обставини уваги не
звернув, що призвело до ухвалення
необґрунтованого рішення, яке підлягає
зміні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, ст. 309 ч. 1 п. 4, 313, 314, 316,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Красноокнянського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року змінити.

Викласти резолютивну частину рішення
наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5, 2012 року народження, в
твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісяця, починаючи з 19.03.2014 року до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Рішення колегії судів набирає законної
сили з моменту проголошення.

Рішення колегії суддів може бути
оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня
проголошення до суду касаційної
інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської
області

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

В.О. Суворов