Справа № 521/5265/14-ц
Номер провадження 2/521/4438/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Одесі заяву про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до
Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_5 про визнання
заповіту нікчемним і застосування
наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 р. представник ОСОБА_3 звернувся
до Малиновського районного суду м.
Одеси з вказаною позовною заявою у якій
просив визнати нікчемним заповіт від
імені ОСОБА_6 на АДРЕСА_1, посвідчений
Тупицею Н.М., секретарем Старокозацької
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області 19.12.2013 р. за № 96.

03.06.2014 р. від представника позивача
надійшло клопотання про призначення по
справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача
Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської обасті в судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 у
задоволенні клопотання просив
відмовити, вважаючи, що представником
позивача надані зразки підписів ОСОБА_3
за досить тривалий період відносно
підписання заповіту.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 143 ЦПК України та
враховуючи те, що для з'ясування
обставин, які мають істотне значення
для розгляду справи, потрібні
спеціальні знання, суд вважає можливим
задовольнити клопотання представника
позивача та призначити по даній справі
почеркознавчу експертизу.

Суд приєднує до матеріалів справи
абонентські книжки по розрахункам за
електроенергію і за газ, розрахункові
книжки по сплаті за квартиру,
комунальні та інші послуги за 1985, 1986 і
2001 роки, листівки за 1986, 1987 роки, чотири
фотографії за 1.05.1996 рік, дві фотографії
19.11.2006 року, на яких маються вільні
зразки почерку та підписів ОСОБА_6 Інші
зразки почерку та підписів ОСОБА_6 суду
не надані.

Суд покладає проведення експертизи на
експертів Одеського
науково-дослідному інституту судових
експертиз за проханням представника
позивача у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 ЦПК України,
якщо проведення експертизи доручено
спеціалізованій експертній установі,
її керівник має право доручити
проведення експертизи одному або
кільком експертам, створювати комісії
з експертів керованої ним установи,
якщо судом не визначено конкретних
експертів, у разі потреби змінювати
виконавців експертизи, заявити
клопотання щодо організації
проведення досліджень поза межами
експертної установи.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Керуючись ст. 143-147, 150, 202 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до Старокозацької
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_5 про визнання
заповіту нікчемним і застосування
наслідків його недійсності
почеркознавчу експертизу, на розгляд
експертів якої поставити наступні
питання:

1. Чи виконано рукописний текст у
заповіті (.а.с. 51) на квартиру АДРЕСА_1,
посвідченого Тупицею Н.М., секретарем
Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області 19.12.2013 року за р. № 96,
ОСОБА_6?

2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_6 у заповіті (.а.с. 51) на квартиру
АДРЕСА_1, посвідченого Тупицею Н.М.,
секретарем Старокозацької сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області 19.12.2013 року за р. № 96
тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст і
підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті (.а.с.
51) на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого
Тупицею Н.М., секретарем Старокозацької
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області 19.12.2013 року за р. № 96
під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

4. Чи перебувала особа, яка
виконала рукописний текст у заповіті
на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого
Тупицею Н.М., секретарем Старокозацької
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області 19.12.2013 року за р. № 96, у
незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити
судовомим експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), попередивши їх про
кримінальну відповідальність по ст.
384, 385 КК України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 521/5265/14-ц,
номер провадження 2/521/4438/14, провадження
у якій на час проведення експертизи -
зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження по
справі. Ухвала суду в частині
призначення почеркознавчої експертизи
оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: