Справа № 261/3031/14-ц
Провадження № 2/261/1308/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
01
липня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1 належали матері
відповідача - ОСОБА_3 Остання постійно
мешкала за іншою адресою, разом зі
своєю донькою. У 2003 р. позивач зі згоди
ОСОБА_3 почав мешкати у спірному
будинку. Будинок довгий час знаходився
без нагляду, та був у ветхому стані.
Позивач за власні кошти зробив ремонт в
будинку, оплачує комунальні послуги,
підтримує будинок в належному для
проживання стані. Іншого житла він не
має. ОСОБА_3 померла. Оскільки позивач
добросовісно володіє будинком більше 10
років, він вважає, що набув право
власності в порядку набувальної
давності. З наведених підстав позивач
просить суд визнати за ним право
власності на вказаний будинок.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтвердив свої позовні вимоги
та їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач з позовом погодилася, не
заперечуючи проти розгляду справи в
попередньому судовому засіданні.

Розгляд справи за згодою сторін
відбувся у попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 71,8 кв. м, житловою площею 41,1 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудова літ. а, сараї літ.
Б, В, Д, гараж літ. Г, убиральня літ. Ж, душ
літ. Е, огородження № 1-4, водопровід *,
розташовані по АДРЕСА_1, належали
ОСОБА_3 (а.с. 8-10), яка є матір'ю ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 як при ОСОБА_3, а саме, з
2003 року, так і після її смерті,
проживає у зазначеному будинку.

У відповідності зі ст. 344 ЦК особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність).

У відповідності зі ст. 328 ЦК право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач
добросовісно, відкрито володіє більше
10 років, спірним будинком, суд вважає за
необхідне визнати за ним право
власності на цей будинок в порядку
набувальної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328, 344 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 71,8 кв. м, житловою площею 41,1 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудову літ. а, сараї літ.
Б, В, Д, гараж літ. Г, убиральню
літ. Ж, душ літ. Е, огородження № 1-4,
водопровід *, розташовані по АДРЕСА_1, в
порядку набувальної давності.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

.

Суддя
О.А. Фунжий