Провадження №2-о/761/243/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа :
Шевченківський РВ ГУ ДМСУ в м. Києві про
встановлення факту родинних відносин,
що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою,
заінтересована особа : Шевченківський
РВ ГУ ДМСУ в м. Києві про встановлення
факту родинних відносин, що має
юридичне значення, та просила
встановити факт родинних відносин, а
саме : що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Метою встановлення факту родинних
відносин заявниці потрібне для
розгляду можливості отримання дозволу
на імміграцію в Україну, так як
підставою для дозволу на імміграцію є
те, що її батько народився на Україні.

В судовому засіданні заявниця, заяву
про встановлення факту родинних
відносин підтримала в повному обсязі,
суду пояснила, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Киргизській РСР і у
свідоцтві про її народження батьком
записано ОСОБА_4, а її записано як
ОСОБА_1. При виїзді родини заявниці до
Федеративної Республіки Німеччина, що
відбулось у 1989 році та відповідно, її
реєстрації в Німеччині її прізвище
автоматично було змінено з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» на підставі історичних даних
про її сім'ю та родоводу, а по-батькові
взагалі перестало існувати, так як у
Німеччині по-батькові не
застосовується. Всі документи в
подальшому видавались на ім'я ОСОБА_1.

Заінтересована особа про час і місце
судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку, причини неявки
суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
повно та всебічно дослідивши та
оцінивши в сукупності надані докази,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьком
зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В подальшому в паспорті виданому в
Німеччині зазначено прізвище заявниці
«ОСОБА_1», а посвідка на тимчасове
проживання в Україні, свідоцтво про
право власності, картка платника
податків, свідоцтво про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, банківські
картки, видані заявниці на її ім'я в
перекладі на українську мову - ОСОБА_1.

Також в судовому засіданні заявницею
надано документи, згідно яких її рідна
сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком
якої також зазначено ОСОБА_4, в
паспорті, виданому в Німеччині,
значиться як «ОСОБА_3».

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази підтверджують факт
того, що заявниця є дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
Шевченківський РВ ГУ ДМСУ в м. Києві про
встановлення факту родинних відносин,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме : що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя