Справа № 182/2724/14-ц
Провадження № 2/0182/2253/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 18.10.1995 року вони з ОСОБА_2 перебувають
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачкою не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки. Влітку 2010 року
вони остаточно припинили подружнє
життя та ведення спільного
Дитина проживає з матір'ю.
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить його інтересам, просить суд
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, на їх задоволенні
наполягав. Пояснив, що з 2009 року не
ведуть з відповідачкою спільне
господарство. Подавав документи на
розлучення декілька разів, але потім їх
забирав. Спроби примиритися
результатів не принесли, твердо
переконаний, що врятувати їхній шлюб
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, 19.06.2014 року до канцелярії
суду подала клопотання, за яким просить
встановити їм строк на примирення у
шість місяців, справу слуханням
відкласти (а.с.12). У судовому засіданні,
призначеному на 15.05.2014 року, проти
позову заперечила, пояснила, що у разі
розірвання шлюбу позивач відмовиться
від надання допомоги на утримання
Суд, за клопотанням позивача, вважає
можливим слухати справу заочно, в
порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
18.10.1995 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 990 (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Поступово відносини між ними
погіршились, стали постійно виникати
сварки та суперечки через нерозуміння
один одного, різні характери,
діаметрально протилежні погляди на
сімейне життя, права та обов'язки
З 2009 року подружжя повністю припинило
ведення спільного господарства, але
Ухвалою суду від 15.05.2014 року за
клопотанням відповідачки сторонам
було надано строк на примирення.
Однак, спроби примиритися позитивних
результатів не дали. Позивач наполягає
на задоволенні позову, категорично не
згоден на примирення.
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку
на примирення від 19.06.2014 року
задоволення не підлягає, оскільки
ухвалою суду від 15.05.2014 року вже було
задоволене її аналогічне клопотання.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
Суд не може взяти до уваги заперечення
відповідачки проти позову, в
обґрунтування яких вона ставить
відмову позивача утримувати доньку,
оскільки сам по собі стан перебування у
шлюбі не впливає на обов'язок по
утриманню дитини, позовних вимог щодо
стягнення з позивача аліментів немає.
Враховуючи, що шлюб повинен
відповідати волевиявленню особи,
зважаючи на те, що збереження сім'ї
буде суперечити інтересам позивача,
суд дійшов висновку про можливість
Позовна заява оплачена судовим збором
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.10.1995 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 990 - розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров