У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудки І.М. на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 24 квітня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_3 на дії та бездіяльність
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудки І.М та державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чипурнюк А.А.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 27 січня 2013 року у
задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24 квітня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції змінено. Визнано
бездіяльність начальника Жовтневого
ВДВС Харківського МУЮ Дудки І.М. в
частині невиконання вимог
ст. 16, ч. 8 т. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» незаконною. В
іншій частині ухвалу суду залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції

Дудки І.М. на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня
2014 року із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки обставини на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі начальник
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Дудка І.М.,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати судове
рішення апеляційного суду та залишити
в силі судове рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудки І.М. на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 24 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити начальнику Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудці І.М. строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудки І.М. на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 24 квітня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_3 на дії та бездіяльність
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудки І.М та державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чипурнюк А.А.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта