АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1821/2014
Головуючий в І інстанції: Спічак О.Б.
Доповідач: Фурман Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман
Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової
К.Г.При секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє від
імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 12 травня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_5 про розстрочку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_6, яка діє від імені
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_5, третя особа
- орган опіки та піклування
Комсомольської у м. Херсоні ради,
прокуратура Комсомольського району м.
Херсона про стягнення незадоволених
вимог кредитора спадкодавцем,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 11.11.2013 року
стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7
заборгованість по аліментам
спадкодавця ОСОБА_9 в розмірі 8731,33 грн.

10 січня 2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона виданий
виконавчий лист №667/3771/13-ц, на підставі
якого ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні відкрив виконавче провадження.

20.03.2013 року ОСОБА_5 звернулась д суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 11.11.2013 року на строк з 01.04.2014
року по 01.04.2016 року, шляхом внесення
щомісячного платежу на рахунок ОСОБА_7
у розмірі 363,81 грн., у зв'язку з
обставинами, що ускладнюють виконання
рішення, а саме те, що вона є
пенсіонеркою, отримує невеликий розмір
пенсії, у неї як у опікуна перебуває на
утриманні недієздатна ОСОБА_10, пенсія
якої витрачається на дороге лікування
та харчування, іншого доходу вона не
має.

З уточненням заяви просила розстрочити
виконання рішення апеляційного суду
Херсонської області від 11.11.2013 року на
строк з 01.06.2014 року по 01.06.2015 року, шляхом
внесення щомісячного платежу на
рахунок ОСОБА_7 у розмірі 681,78 грн.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 12 травня 2014 року
заяву задоволено частково. Розстрочено
виконання рішення апеляційного суду
Херсонської області від 11.11.2013 року на
строк з 01.04.2014 року по 01.10.2014 року, шляхом
внесення щомісячного платежу на
рахунок ОСОБА_7 у розмірі 1455,22 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на те, що судом не
обґрунтовані підстави визначення
строків здійснення виплати боргу та
розмір щомісячного платежу, щоякий
перевищує її дохід та дохід особи, яка
має право на державний соціальний
захист, як пенсіонер, просила ухвалу
суду скасувати і постановити нову, якою
розстрочити виконання рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 11.11.2013 року з 01.06.2014 року по 01.06.2015
року, шляхом внесення щомісячного
платежу на рахунок ОСОБА_7 у розмірі 681,78
грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка діє
від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, просила
ухвалу суду скасувати і постановити
нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_5
про розстрочку виконання рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 11.11.2013 року відмовити, посилаючись
на порушення судом норм
процесуального законодавства, а саме,
щодо відсутності підстав передбачених
ст. 373 ЦПК України для розстрочки
виконання судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали у
визначених законом межах, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, підлягає задоволенню, а
апеляційна скарга ОСОБА_5 - відхиленню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 11.11.2013 року
стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7
заборгованість по аліментам
спадкодавця ОСОБА_9 в розмірі 8731,33 грн.
/т. I а.с.279-280/.

10 січня 2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона виданий
виконавчий лист №667/3771/13-ц, на підставі
якого 17.01.2014 року ВДВС Комсомольського
РУЮ у м. Херсоні відкрив виконавче
провадження. /а.с.46/.

Звернувшись до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 11.11.2013 року ОСОБА_5 послалася на
обставини, що ускладнюють виконання
рішення, а саме те, що вона є
пенсіонеркою, отримує невеликий розмір
пенсії, у неї як у опікуна перебуває на
утриманні недієздатна ОСОБА_10, пенсія
якої витрачається на дороге лікування
та спеціальне харчування, іншого
доходу вона не має.

Зазначені заявником обставини суд
вважав винятковими.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки ОСОБА_5 не довела в судовому
засіданні факт наявності виняткових
обставин, що утруднюють виконання
судового рішення, а її посилання на те,
що вона є пенсіонеркою та має невеликий
розмір пенсії та призначена опікуном
над ОСОБА_10, яка потребує постійного
догляду, не є винятковим обставинами у
розумінні ст.373 ЦПК України, які існують
насправді і які безпосередньо не
дозволяють виконати судове рішення в
обсязі, в строки та в порядку
визначених у ньому, колегія суддів
вважає, що ухвалу суду слід скасувати і
постановити нову, якою в задоволенні
заяви ОСОБА_5 про розстрочку виконання
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 11.11.2013 року відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307,312 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка діє від
імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 12 травня 2014 року
скасувати і постановити нову, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_5 про
розстрочку виконання рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 11.11.2013 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: