Справа № 1522/7748/14
Номер провадження 2/522/5841/14
У Х В А Л А

« 20» червня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, за участю третьої особи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» про
звернення стягнення на предмет
застави, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, за участю третьої
особи ТОВ «Надія» про звернення
стягнення на предмет застави.

Представник позивача подав до суду
заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову, у якій просить
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на автомобіль AUDI, модель А 3, д/н
НОМЕР_1, 2005 року випуску, номери
агрегатів – шасі (кузов, рама, коляска)
№ WAUZZZ8P66A042708, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВНС 042173, видане
РЄО 2 УДАІ УМВС України в Одеській
області, який належить на праві
власності ОСОБА_1, вилучити автомобіль
AUDI, модель А 3, д/н НОМЕР_1, 2005 року
випуску, номери агрегатів – шасі
(кузов, рама, коляска) № WAUZZZ8P66A042708,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВНС 042173, видане
РЄО 2 УДАІ УМВС України в Одеській
області та передати вилучений
автомобіль AUDI, модель А 3, д/н НОМЕР_1, 2005
року випуску, номери агрегатів – шасі
(кузов, рама, коляска) № WAUZZZ8P66A042708,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВНС 042173, видане
РЄО 2 УДАІ УМВС України в Одеській
області на відповідальне зберігання
ПАТ «Укрсиббанк».

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом , у провадженні
якого перебуває справа , в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

На адресу суду надійшла відповідь з
Управління Державтоінспекції
головного управління МВС України в
Одеській області про те , що автомобіль
AUDI, модель А 3, д/н НОМЕР_1, номери
агрегатів – шасі (кузов, рама, коляска)
№ WAUZZZ8P66A042708, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВНС 042173, належить
ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь – якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві та знаходяться
у нього або у інших осіб, забороною
вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, при з’ясуванні обставин
щодо доцільності забезпечення позову,
а також враховуючи , що майно, на яке
просить накласти арешт представник
позивача, є предметом спору, суд вважає
за необхідне накласти арешт на
автомобіль AUDI, модель А 3, д/н НОМЕР_1,
номери агрегатів – шасі (кузов, рама,
коляска) № WAUZZZ8P66A042708, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу ВНС
042173, що належить ОСОБА_1, до вирішення
справи по суті.

Щодо заявлених вимог про вилучення
автомобіля AUDI, модель А 3, д/н НОМЕР_1, 2005
року випуску, номери агрегатів – шасі
(кузов, рама, коляска) № WAUZZZ8P66A042708,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВНС 042173, видане
РЄО 2 УДАІ УМВС України в Одеській
області та передачу його на
відповідальне зберігання ПАТ
«Укрсиббанк», суд залишає ці вимоги без
задоволення виходячи з того , що
вказаним видом забезпечення позову
будуть створені перешкоди в
користуванні відповідачкою
автомобілем , який на час розгляду
справи є її власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 Цивільного процесуального
кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, за участю третьої особи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» про
звернення стягнення на предмет застави
– задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль AUDI, модель
А 3, д/н НОМЕР_1, номери агрегатів – шасі
(кузов, рама, коляска) № WAUZZZ8P66A042708,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВНС 042173, що
належить ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити
до Управління Державтоінспекції
головного управління МВС України в
Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

20.06.2014