Провадження №6/761/1395/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим
Т.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дублікату
виконавчого листа згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.12.2012 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України про стягнення суми коштів та
моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла заява про видачу
дублікату втраченого виконавчого
листа про стягнення з вказаного
відповідача на користь позивача суми в
розмірі 7815,95 грн. інфляційних витрат та
три відсотки річних в розмірі 3946,47 грн,
яке мотивовано тим, що виконавчий лист
згідно рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 10.12.2012 р.
втрачений позивачем до пред»явлення до
виконання.

В судове засідання представник
відповідача не з»явився, але про день,
час і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Представник позивача заяву підтримав і
просив її задовольнити, при цьому
пояснив, що він не пам»ятає, чи він
особисто отримував виконавчий лист, а
також те, що позивач чітко не пам»ятає
при яких обставинах і коли саме був
втрачений вказаний виконавчий лист.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали

вищевказаної цивільної справи №
2610/18238/2012, вважає необхідним відмовити в
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.12.2012 року,
що зберігається в матеріалах архіву
суду, з Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України на
користь ОСОБА_2 стягнуто суми в розмірі
7815,95 грн. інфляційних витрат та три
відсотки річних в розмірі 3946,47
грн.(а.с.92-94).

Вказане рішення набрало законної
сили, оскільки ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 11.04.2013 залишено без
змін (а.с.137-140).

Згідно розписки від 28.05.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 як представник
позивача ОСОБА_2 отримав виконавчий
лист (а.с.143).

Згідно змісту заяви та пояснень в
судовому засіданні, виконавчий лист
був втрачений позивачем.

Згідно ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Оскільки суду не надано жодного
доказу на підтвердження втрати
оригіналу виконавчого листа, не
зазначено обставин та часу його втрати
та не надано пояснень з приводу
звернення за дублікатом виконавчого
листа після пред»явлення строків до
виконання за умови, що виконавчий лист
не було вчасно пред»явлено до
виконання, а також не зазначено, які дії
з боку сторони позивача вживались для
пошуку оригіналу цього виконавчого
листа, - суд вважає необхідним
відмовити у задоволенні заяви про
видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви про
видачу дублікату виконавчого листа
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.12.2012 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України про стягнення
суми коштів та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: