Справа № 190/868/14-ц
Провадження №2/190/423/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.

при секретарі

Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П»ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 18.11.2007 року між банком та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір б/н, за умовами якого позивач
надавав відповідачці кредит в розмірі
5000,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,

в результаті чого станом на 14.05.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту,
а саме:

- 4154,38 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 17427,19 грн.,- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6545,39 грн.,- заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- штраф (фіксована частина) - 500.00
грн.,

- штраф (процентна складова) - 1134,46
грн.

Загальна сума заборгованості
складає 29761.42 грн., з якої 09.12.2008 року
П»ятихатським районним судом
Дніпропетровської області було
винесено судовий наказ та стягнуто з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 5437,70 грн., а
тому просять стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24323 грн. 72 коп.. Крім того
просять стягнути з відповідачки 243
грн.60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не
явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність, позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 двічі повторно
підряд до суду не явилася, про розгляд
справи повідомлена належним чином,
через оголошення в пресі в газеті
«Вісті Придніпров»я» №48 від 26.06.2014 р.,
та №52 від 10.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

18.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір бн, за умовами якого позивач
надав відповідачці кредит в розмірі
5000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір , що
підтверджується підписом у заяві
/а.с.10-16/.

09.12.2008 року П»ятихатським районним
судом Дніпропетровської області
винесено судовий наказ про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 5437,70 грн.,
/а.с.5/.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
договором від 18.11.2007 року складає 24323,72
грн. /а.с.6-9/

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України
та ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками
порушення боржником зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що
18.11.2007 року на підставі кредитного
договору ОСОБА_1 отримала
від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в
розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку

заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язувалася щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати
процентів, однак взяте на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 24323 грн. 72 коп., що
і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243 грн.60
коп., підлягають стягненню з
відповідачки.

На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 1049,1054
ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,
209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Чистопіль П»ятихатського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, р/р 3111, МФО № 305299) -
24323 (двадцять чотири тисячі триста
двадцять три гривні) 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Чистопіль П»ятихатського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, р/р 0001, МФО № 305299) - 243
грн. 60 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя