Провадження № 2/225/997/2014
Справа № 225/2867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді -
Пискунова В. І.,

при секретарі -
Михайловій І. С.,

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Дзержинської міської ради Донецької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2014 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 25 лютого 2000 року дочці
позивача - ОСОБА_3 належала на праві
власності ? частина квартири АДРЕСА_1. 12
січня 2004 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_4, який був зареєстрований в
Хапільській сільській адміністрації
Табасаранського району Республіки
Дагестан Російської Федерації, актовий
запис №2, про що свідчить відповідне
свідоцтво і змінила своє прізвище на
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і
після її смерті відкрилась спадщина на
майно, що належало їй на праві
власності. ОСОБА_2 як батько померлої є
єдиним спадкоємцем за законом, але на
теперішній час ним пропущений
передбачений цивільним законодавством
строк для звернення до нотаріальної
контори за оформленням спадщини і він
вважається таким, що не прийняв
спадщину після дочки, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після заміжжя дочки та
виїзду її до Республіки Дагестан
позивач втратив з нею будь-який зв'язок.
Про смерть доньки фактично дізнався
лише в 2010 році після тривалих пошуків
рідних колишнього зятя. Однак,
дізнавшись про смерть ОСОБА_3 позивач
також не міг одразу звернутись до
нотаріальної контори з відповідною
заявою так як не мав на руках
відповідних документів для оформлення
спадщини. На теперішній час у ОСОБА_2
всі необхідні документи для оформлення
спадщини зібрані, але він дізнався, що
пропустив строк для звернення до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, тому просить суд визнати
причини пропуску строку поважними та
надати додатковий термін для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав повністю, просив визнати
причини пропуску подачі заяви до
нотаріальної контори поважними та
надати додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву, в якій просив позовну
заяву вирішити у відповідності з
діючим законодавством .

Вислухавши пояснення представника
позивача, повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи дослідивши матеріали
справи та надані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлений позов є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що спірні
правовідносини сторін врегульовані ЦК
України, Постановою пленуму Верховного
суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269
ЦК України, спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою - ст.1220 ЦК України.

Згідно з ст. 1272 ч. 1. ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Однак відповідно до ч. 3.
цієї статті за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

А також відповідно до п. 24 Постановою
пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 N 7 особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено
та підтверджено матеріалами справи, що
позивач по справі є батьком ОСОБА_3, а
отже він має право на отримання
спадщина за правилами ст. 1261 ЦК України,
тобто позивач є спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом. (а.с. 11)

ОСОБА_3 - донька позивача померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
смертей Хапільській сільській
адміністрації Табасаранського району
Республіки Дагестан Російської
Федерації зроблено відповідний
актовий запис за № 5 від 12.05.2005 року. (а.
с. 9).

У встановлений законом
шестимісячний строк він не оформив
свої спадкові права у зв'язку з тим, що
лише у 2010 році дізнався про смерть
доньки та не міг одразу звернутися до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини так як не мав на руках
відповідних документів.

Згідно наданої відповіді із
Державної нотаріальної контори ніхто
не звертався до них після смерті ОСОБА_3
з заявою про прийняття спадщини,
спадкова справа не заводилась ( а.с. 16)

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що пропуск
строку для прийняття спадщини є
поважним, позовні вимоги повністю
доведеними, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1268,
1269, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в
два місяці з моменту набрання рішенням
суду законної сили для подання заяви
про прийняття спадщини від його доньки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: