Каланчацький районний суд Херсонської
Справа № 657/646/14-ц
У Х В А Л А

07.07.2014
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді:
Ковальчук О. В.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак клопотання
ОСОБА_1 та мирового судді судової
дільниці № 1 Когалимського судового
району Ханти - Мансійського
автономного округу - Югри Російської
Федерації про визнання та виконання на
території України рішення
вищезазначеного суду від 14.02.2014 про
стягнення коштів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Каланчацького районного суду
Херсонської області надійшло
клопотання ОСОБА_1 про визнання та
виконання на території України
рішення Когалимського судового
району Ханти - Мансійського
автономного округу - Югри Російської
Федерації суду від 14.02.2014 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 та мирового судді
судової дільниці № 1 Когалимського
судового району Ханти - Мансійського
автономного округу - Югри Російської
Федерації про визнання та виконання на
території України рішення
вищезазначеного суду від 14.02.2014 про
стягнення державного мита в дохід
бюджета з ОСОБА_2 в розмірі 100,00 рублів.

Заявник до судового засідання не
з'явився.

Боржник в судове засідання не з'явився
без поважних на те причин. Про місце та
час проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про надання
дозволу на виконання на території
України рішення Когалимського
судового району Ханти - Мансійського
автономного округу - Югри Російської
Федерації від 14.02.2014 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про
міжнародне приватне право», в Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають з цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносин, вироки іноземних судів
у кримінальних справах у частині, що
стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
міжнародне приватне право», визнання
рішення іноземного суду - це поширення
законної сили рішення іноземного суду
на територію України в порядку,
встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у п.1
своєї Постанови № 12 «Про практику
розгляду судами клопотань про визнання
й виконання рішень іноземних судів та
арбітражів і про скасування рішень,
постановлених у порядку міжнародного
комерційного арбітражу на території
України» від 24 грудня 1999 року визначив,
що розгляд судами клопотань про
визнання і виконання рішень іноземних
судів є особливою формою взаємної
правової допомоги, яка надається
Україною та іншими державами
учасницями відповідних міжнародних
договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення
іноземного суду (суду іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражів) визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Законом України № 240/94-ВР від 10
листопада 1994 року ратифікована
Конвенція про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах від 22
січня 1993 року, яка набула чинності з 14
квітня 1995 року і передбачає визнання та
виконання рішень Російської Федерації
Україною. Конвенцію ратифіковано із
такими застереженнями: Україна бере на
себе зобов'язання щодо надання
правової допомоги в обсязі,
передбаченому ст. 6 Конвенції, за
винятком визнання і виконання
виконавчих написів; Україна бере на
себе зобов'язання визнавати і
виконувати рішення, ухвалені на
територіях держав учасниць Конвенції,
передбачені п. а ст. 51 Конвенції, за
винятком нотаріальних актів щодо
грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 9 Конституції України,
чинні міжнародні договори, згоду на
обов'язковість яких надано Верховною
Радою України, входять до
національного законодавства України.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
міжнародні договори України», ці
договори застосовуються в Україні в
порядку, передбаченому для норм такого
законодавства.

Вимоги передбачені ст.. 394 ЦПК України
заявником та мировим суддею судової
дільниці № 1 Когалимського судового
району Ханти - Мансійського
автономного округу - Югри Російської
Федерації виконано.

Згідно ст. 396 ЦПК України, яка
регламентує вичерпний перелік підстав
для відмови в задоволенні клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземної держави,
судом не встановлено жодних ознак
відповідних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Когалимського судового
району Ханти - Мансійського
автономного округу - Югри Російської
Федерації від 14 лютого 2014 року з ОСОБА_2
стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісяця в розмірі ? частини заробітку
чи іншого доходу, починаючи з 24.07.2013 р.,
до повноліття дитини та стягнуто з
ОСОБА_2 держмито в дохід бюджету
муніципальної освіти міста окружного
значення Когалима ХМАО - Югри в розмірі
100,00 рублів. Вказане рішення, щодо
стягнення аліментів стало обовязковим
для виконання з дати його винесення, а
саме з 14.02.2014 р., а щодо стягнення
держмита стало обов'язковим для
виконання з 17.03.2014р.

Добровільно рішення суду боржником не
виконано.

Згідно повідомлення (для Відповідача)
по справі від 25.06.2014 року, яке було
завчасно отримане боржником,
відповідач повідомлявся про місце та
час проведення судового засідання по
справі своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані документи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку такі умови дотримані, а саме:
відповідач належним чином і своєчасно
був викликаний до суду, який ухвалив
рішення, йому була вручена копія
позовної заяви, рішення набрало
законної сили та підлягає виконанню,
рішення на території Російської
Федерації не виконувалося.

Строк для пред'явлення рішення до
примусового виконання в Україні,
передбачений ст. 391 ЦПК України, не
закінчився.

Згідно даних щодо офіційного курсу
валют в Україні на 08.07.2014 року, взятих
судом на офіційному сайті курсу валют
Національного банку України на 08.07.2014
року Національний банк встановив такий
курс гривні відносно до російського
рубля: 3,4334 гривень за 10 рублів
Російської Федерації, відповідно 100,00
російських рублів складатиме 34,334
гривень. Тобто, визначена рішенням
іноземного суду сума державного мита
підлягає перерахунку на національну
одиницю згідно з курсом Національного
Банку України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 390 - 398 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та мирового судді
судової дільниці № 1 Когалимського
судового району Ханти - Мансійського
автономного округу - Югри Російської
Федерації про визнання та виконання на
території України рішення
вищезазначеного суду від 14.02.2014 про
стягнення коштів з ОСОБА_2 , -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення мирового
судді судової дільниці № 1
Когалимського судового району Ханти -
Мансійського автономного округу - Югри
Російської Федерації про стягнення
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісяця в розмірі ? частини заробітку
чи іншого доходу, починаючи з 24.07.2013 р.,
до повноліття дитини та стягнення з
ОСОБА_2 державного мита в дохід бюджету
муніципальної освіти міста окружного
значення Когалима ХМАО - Югри в розмірі
100,00 рублів.

Видати виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Новокиївка Каланчацького району
Херсонської області, Україна на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірів ?
частини заробітку та іншого доходу,
щомісяця, починаючи з 24.07.2013 року і до
повноліття дитини, або до зміни
матеріального чи сімейного стану
сторони.

Видати виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Новокиївка Каланчацького району
Херсонської області, Україна
державного мита в дохід бюджету
муніципальної освіти міста окружного
значення Когалима ХМАО - Югри в розмірі
100,00 рублів, що станом на 08.07.2014 р.
еквівалентно 34,334 гривень (тридцять
чотири грн.., тридцять три коп..).

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Каланчацький районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:Ковальчук О. В.