Справа № 465/2686/14
Головуючий у 1 інстанції: Лозинський
Провадження № 22-ц/783/4924/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
представник ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3, лікар-психіатр ОСОБА_4 в.о.
завідувача 3 відділенням КЗ ЛОКПЛ
ОСОБА_5, прокурор Лящук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду
Львівської області від 12 червня 2014 року
за заявою Комунального закладу
"Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня" з участю
заінтересованої особи органу опіки та
піклування Франківського районної
адміністрації ЛМР про госпіталізацію
до психіатричного закладу у
примусовому порядку ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду
Львівської області від 12 червня 2014 року
заяву Комунального закладу "Львівська
обласна клінічна психіатрична лікарня"
про госпіталізацію хворого ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в психіатричний заклад та
лікування у примусовому порядку
задоволено.

Рішення суду оскаржив представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_2. В апеляційній скарзі
покликається на порушення та
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що примусова госпіталізація
ОСОБА_6 не була законною та не була
здійснена згідно з процедурою,
встановленою законом. Зокрема вказує,
що суд першої інстанції не встановив
те, що строки процедури примусової
госпіталізації були порушені як і
психіатричним закладом так і судом.
ОСОБА_6 з моменту доставлення до КЗ
«ЛОКПЛ» утримують там примусово, не
дозволяючи поїхати з батьком додому,
незважаючи на порушення строків на
звернення до суду із заявою про
госпіталізацію у примусовому порядку
та відсутність чинного судового
рішення про таку госпіталізацію. Також,
судом першої інстанції не досліджено
законність проведення двох додаткових
примусових оглядів ОСОБА_6, які не
відповідають ст. 16 ЗУ «Про психіатричну
допомогу» і не могли проводитися без
згоди ОСОБА_6 Вказує, що судом порушено
право на захист та правову допомогу,
порушено право на справедливий судовий
розгляд, а також порушено норми
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод. Просить рішення
Франківського районного суду
Львівської області від 12 червня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення скарги та
скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції.

Задовольняючи заяву суд першої
інстанції прийшов до висновку про те,
що ОСОБА_6 доцільно госпіталізувати у
примусовому порядку в психіатричний
заклад так як згідно з висновком
комісії лікарів-психіатрів відділення
3 КЗ ЛОКПЛ у ОСОБА_6 наявний тяжкий
психічний розлад, який передбачає
можливість вчинення та виявлення
реальних намірів вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для себе та оточуючих, повна
відсутність критики до власної
поведінки, що зумовлює високий ступінь
небезпеки пацієнта для себе та
оточуючих, діагноз (за МКХ-10) -
шизотиповий розлад.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції.

Статтею 3 Закону України «Про
психіатричну допомогу» передбачено, що
кожна особа вважається такою, яка не
має психічного розладу, доки наявність
такого розладу не буде встановлено на
підставах та в порядку, передбачених
цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 14 цього Закону особа,
яка страждає на психічний розлад, може
бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих.

Встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1 за
скеруванням фельдшера швидкої
допомоги м.Глиняни ОСОБА_7 08.05.2014 року о
18 год. 40 хв. був доставлений в
Комунальний заклад «Львівська обласна
психіатрична лікарня». Цього ж дня в
приймальному відділенні був оглянутий
лікарями-психіатрами, які після огляду
дійшли висновку про необхідність його
госпіталізації у психіатричний заклад
для обстеження та лікування у зв»язку
із наявністю у нього тяжкого
психічного розладу. 09.05.2014 року ОСОБА_6
був оглянутий комісією
лікарі-психіатрів приймального
відділення КЗ ЛОКПЛ, яка підтвердила
обґрунтованість рішення про
госпіталізацію згідно з ЗУ «Про
психіатричну допомогу» і прийшла до
висновку, що лікування громадянина
ОСОБА_6 можливе тільки в умовах
психіатричного закладу. 12.05.2014 року був
оглянутий комісією лікарів-психіатрів
3 відділення яка підтвердила
обґрунтованість рішення про
госпіталізацію згідно з ЗУ «Про
психіатричну допомогу» і прийшла до
висновку, що лікування громадянина
ОСОБА_6 можливе тільки в умовах
психіатричного закладу. Крім того,
підставою для висновку про
необхідність госпіталізації є також
відомості про поведінку гр. ОСОБА_6, які
надійшли від ДМ Пустомитівського РВ
ГУМВС України у Львівській області. Від
добровільного лікування ОСОБА_6
відмовився.

Давши належну оцінку зібраним по
справі доказам суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
наявність передбачених ст. 14 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
підстав для госпіталізації ОСОБА_6 до
психіатричного закладу без його
усвідомленої згоди і обґрунтовано
задовольнив заяву.

Доводи апелянта, щодо порушення судом
першої інстанції під час слухання
справи норм процесуального закону,
правильних висновків суду першої
інстанції не спростовують та не є
підставами для скасування рішення.

Колегія суддів вважає, що суд правильно
з'ясував обставини справи, всебічно та
об'єктивно перевірив доводи та
заперечення сторін, дослідив надані
ними докази, дав їм належну оцінку та
постановив законне й обґрунтоване
рішення з правильним застосуванням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. 279-282, 303, п.1ч.1ст.307, 308,
п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Франківського районного суду
Львівської області від 12 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра