провадження 2/631/350/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Станичнеської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_2 про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за заповітом, в якому
вказав, що отримати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
через нотаріальну контору він
позбавлений можливості в зв'язку з тим,
що пропустив строк для прийняття
спадщини за заповітом.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надав до суду заяву,
в якій просив суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, слухання
справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Станичнеська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області, надала до суду
заяву, в якій попросила справу
розглядати без участі представника,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянув заяви позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Станичненською
сільською радою Нововодолазького
району, актовий запис №36.

Суд зазначає, за життя, 05 червня 2001
року, ОСОБА_3 склав заповіт,
реєстраційний №102, відповідно до якого
заповів ОСОБА_2 належний йому
сертифікат на право на земельну
частку(пай) серія ХР № 0226054, виданий
Нововодолазькою районною державною
адміністрацією 11 лютого 1998 року.

Судом встановлено, після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу
якої входить право на земельну
частку(пай) розміром 6,15 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
,,Комінтерн,, , відповідно до
сертифікату на право на земельну (пай)
серія ХР № 0226054, виданого на підставі
рішення Нововодолазької
райдержадміністрації від 02 лютого 1998
року № 73 на ім'я ОСОБА_3.

Суд зазначає, відповідно до довідки
Станичненської сільської ради від 21
березня 2014 року № 214 ОСОБА_3, на момент
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1,
проживав разом з сином, ОСОБА_4

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963
р.) спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української
РСР (1963 р.) - для прийняття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.)
визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач
прийняв фактично, до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини в шестимісячний термін не
звертався. Підтвердженням фактичного
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
є сертифікат на право на земельну
частку(пай), виданий на ім'я ОСОБА_3, який
знаходиться у позивача з моменту його
смерті.

Судом перевірено, інших
спадкоємців за заповітом, які б
фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3 або зверталися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, немає.
Спадкоємець за законом, син заповідача,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер в 2007 році.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» зазначено, якщо в
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності
спадкодавця, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на спадкове майно,
строк для прийняття спадщини позивач
пропустив з поважних причин, у зв'язку
з чим суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548,550 ЦК
України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Станичненської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права на земельну частку(пай)
в порядку спадкування за заповітом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на земельну
частку(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ,,Комінтерн,,
розміром 6,15 в умовних кадастрових
гектарах, відповідно до сертифікату на
право на земельну частку(пай) серія ХР
№ 0226054, виданого на підставі рішення
Нововодолазької райдержадміністрації
від 02 лютого 1998 року №73 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.