Справа № 127/2-1958/2011
Провадження 6/127/1241/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК « Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом акціонерного
комерційного банку «Східно -
Європейський банк» в особі Вінницької
філії акціонерного комерційного банк
«Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК « Довіра та
гарантія» звернулось до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
акціонерного комерційного банку
«Східно - Європейський банк» в особі
Вінницької філії акціонерного
комерційного банк «Східно -
Європейський банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Заяву мотивовано тим, що
відповідно до договору купівлі
-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014
року укладеного між ТОВ
«Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «довіра та
гарантія» первісний кредитор
відступає за плату, а новий кредитор
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
контракту, укладеного маж АКБ «Східно -
Європейський банк» та боржником, а
також відповідно до договору
забезпечення. Відповідно до додатку №2
до договору купівлі - продажу
визначений перелік боржників та
контрактів відносно яких виникло право
вимоги та право вимоги за якими
відступаються до нового кредитора, в
тому числі відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
118/2007 від 06.07.2007 року та за яким ТОВ «ФК
«довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно ОСОБА_1 Просить
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.10.2011 року на ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» у зв'язку з
переходом до ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» прав кредитора, відповідно
до договору купівлі - продажу прав
вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просив заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України,
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб і постановляє
ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд вважає можливим
розглянути заяву за відсутності
учасників виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№2-1958/11, оцінивши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.10.2011 року позов АКБ
«Східно - Європейський банк» в особі
Вінницької філії АКБ «Східно -
Європейський банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено (а.с.43-46).

Відповідно до договору купівлі
-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014
року укладеного між ТОВ
«Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «довіра та
гарантія» первісний кредитор
відступає за плату, а новий кредитор
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
контракту, укладеного маж АКБ «Східно -
Європейський банк» та боржником, а
також відповідно до договору
забезпечення. Відповідно до додатку №2
до договору купівлі - продажу
визначений перелік боржників та
контрактів відносно яких виникло право
вимоги та право вимоги за якими
відступаються до нового кредитора, в
тому числі відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
118/2007 від 06.07.2007року та за яким ТОВ «ФК
«довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про наявність правових
підстав для заміни сторони
виконавчого провадження - стягувача з
АКБ «Схіно - Європейський банк» на його
правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія».

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача акціонерного
комерційного банк «Східно -
Європейський банк» на її
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та гарантія» по цивільній
справі за позовом акціонерного
комерційного банку «Східно -
Європейський банк» в особі Вінницької
філії акціонерного комерційного банк
«Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: