Справа № 444/1234/14-ц
Провадження № 2/444/565/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АРК про виключення з актового
запису даних, визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
виключення з актового запису даних,
визнання батьківства. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що Відповідач 1
ОСОБА_2 та Відповідачем 2 ОСОБА_3 19.05.2001
року зареєстрували шлюб у ВРАЦ
Залізничного РУЮ м. Сімферополь,
актовий запис № 129. Оскільки сімейні
стосунки та подружнє життя між ними не
склалось, разом з Відповідачем 2 вони не
проживали з 2008 року, то шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було розірвано заочним
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополь, АРК 17 серпня 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відповідача 1 ОСОБА_2
народилась дочка, ОСОБА_4 ,свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане 19.10.2011
року Відділом державної реєстрації
актів про народження
Сімферопольського РУЮ АРК, актовий
запис № 3897. У зв'язку з тим, що
Відповідач 1 на дату народження дитини
юридично ще перебувала в шлюбі з
Відповідачем 2 ОСОБА_3, то в свідоцтві
про народження дитини, виданого
Відділом державної реєстрації актів
про народження Сімферопольського РУЮ
АРК, батьком дитини, виходячи з
презумпції батьківства, записано
ОСОБА_3. Однак, на момент народження
дочки, Відповідач 1 ОСОБА_2 в фактичних
шлюбних стосунках з Відповідачем 2
ОСОБА_3 не перебувала і він не є батьком
дитини. Батьком дитини є він, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З Відповдічем 1, ОСОБА_2,
вони познайомився в 2008 році, з того часу
в них зародились почуття один до
одного. З 2009 року він з ОСОБА_2
знаходилися в фактичних шлюбних
відносинах, тобто, вони проживали
разом, вели спільне господарство. Вони
з ОСОБА_2 не могли юридично оформити
шлюб, оскільки вона на той час
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. 09.09.2011 року
він, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
у Виконавчому комітеті Октябирської
селищної ради Красногвардійського
району АРК, актовий запис № 35. Коли
народилась їхня дочка, він звертався до
ОСОБА_2 та до Відділу державної
реєстрації актів про народження
Сімферопольського РУЮ АРК з проханням,
щоб батьком дитини записали його,
однак, з невідомих причин Відповідач 1
ОСОБА_2 упустила цей момент. У зв'язку з
чим він звернувся до суд з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак 19.06.2014 року подав до суду заяву
про зміну позовних вимог. Крім того,
11.07.2014 року подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, однак, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Наслідки визнання
позову їй повністю зрозумілі. Просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини своєї
неявки не повідомив, заяв щодо розгляду
справи за його відсутності на надавав,
викликався в суд через оголошення у
пресі, газету «Кримські Вісті».

А від так, відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК
України, відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ст. 224 ч 2 ЦПК України, у
разі участі у справі кількох
відповідачів заочний розгляд справи
можливий у випадку неявки в судове
засідання всіх відповідачів.

Третя особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Жовківського районного управління
юстиції у Львівській області в судове
засідання не з'явилась, однак,
начальник відділу направила до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника відділу. Не
заперечує щодо задоволення позовної
заяви.

Третя особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АРК в судове засідання не
з'явилась, не повідомивши суд про
причин неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідач 1 ОСОБА_2 та Відповідачем 2
ОСОБА_3 19.05.2001 року зареєстрували шлюб у
ВРАЦ Залізничного РУЮ м. Сімферополь,
актовий запис № 129, який розірвано
заочним рішення Залізничного
районного суду АРК 17 серпня 2011 року.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 19.10.2011 року Відділом
державної реєстрації актів про
народження Сімферопольського РУЮ АРК,
актовий запис № 3897, вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, у Відповідача 1 ОСОБА_2, під
час перебування у шлюбу з Відповідачем
2 ОСОБА_3, народилась дочка, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

У зв'язку з тим, що Відповідач 1 на дату
народження дитини юридично ще
перебувала в шлюбі з Відповідачем 2
ОСОБА_3, то в свідоцтві про народження
дитини, виданого Відділом державної
реєстрації актів про народження
Сімферопольського РУЮ АРК, батьком
дитини, виходячи з презумпції
батьківства, записано ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказує,
що Він є батьком дитини ОСОБА_4 оскільки
у 2009 році, згідно мусульманського
обряду Він разом з ОСОБА_2 уклали шлюб в
мечеті, що підтверджується відповідним
свідоцтвом, і саме з цього часу Вони з
ОСОБА_2 знаходилися в фактичних шлюбних
відносинах, тобто, проживали разом,
вели спільне господарство.

Позивач з Відповідачкою ОСОБА_2 не
могли юридично оформити шлюб, оскільки
вона на той час перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беріть участь у справі,
виникає спір.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
вбачається, що 09.09.2011 року ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
Виконавчому комітеті Октябирської
селищної ради Красногвардійського
району АРК, актовий запис № 35.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Октябрьської селищної ради
Красногвардійського району АРК № 2659
від 29.09.2011 року вбачається, що Позивач
ОСОБА_1 після народження дитини разом з
Відповідачкою проживали разом однією
сім'єю в АДРЕСА_1

З письмової заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
вбачається, що такою вона підтверджує,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (його дочка) уклали
шлюб відповідно до мусульманських
традицій 1 серпня 2009 року. З того дня
вони проживали разом.

З письмової заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
вбачається, що такою вона підтверджує,
що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 1 серпня 2009
року уклали шлюб відповідно до
мусульманських традицій в присутності
рідних та близьких. З цього часу вони
проживають однією сім'єю.

З письмової заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
вбачається, що такою він підтверджує,
що ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 уклали
шлюб відповідно до мусульманських
традицій в присутності рідних та
близьких. З цього дня вони проживають
разом.

З письмової заяви ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
від 19.06.2014 р. вбачається, що такою вона
підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб відповідно до мусульманських
традицій в присутності рідних та
близьких. ОСОБА_1 з самого народження
дитини є турботливим батьком. Дочка
ОСОБА_4 знає маму ОСОБА_1 як бабусю.

З письмової заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
вбачається, що такою він підтверджує,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб
відповідно до мусульманських традицій
у 2009 році в присутності рідних та
близьких. Дитина ОСОБА_4 називає ОСОБА_1
батьком.

З письмової заяви ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
вбачається, що такою він підтверджує,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб
відповідно до мусульманських традицій
в присутності рідних та близьких.
ОСОБА_1 з самого народження дитини є
турботливим батьком.

Крім того, відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 позов визнає та підтверджує, що
дійсно, Позивач є батьком дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд прийшов до переконання, що визнання
позову Відповідачкою не суперечить
обставинам справи та закону, не порушує
права та інтереси інших осіб, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
у зв'язку із чим позов підлягає
задоволенню

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», особа, котра вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. У тих
випадках, коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Щодо підсудності.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

У зв'язку з тим, що Відповідач 1 проживає
в АДРЕСА_2, суд прийшов до переконання,
що дана справа підсудна Жовківському
районному суду Львівської області.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд прийшов до переконання, що
позивачем для підтвердження позовних
вимог представлено суду належні та
допустимі докази.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Суд прийшов до переконання, що в даному
випадку порушено право Позивача на
батьківство. Оскільки батьком дитини у
свідоцтві про народження дитини
записаний інший чоловік, що ускладнює
юридичну можливість Позивача
повноцінно займатись вихованням та
піклуванням дитини.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3 з графи
«батько» в актовому записі № 3897 про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного Відділом державної
реєстрації актів про народження
Сімферопольського РУЮ АРК 19.10.2011 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, гр.
України, жителя АДРЕСА_2, батьком
дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести змінити в актовий запис № 3897 про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного Відділом державної
реєстрації актів про народження
Сімферопольського РУЮ АРК 19.10.2011 року,
та прізвище дитини зазначити «ОСОБА_4»,
по батькові дитини зазначити «ОСОБА_4».

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АРК внести відповідні зміни до
актового запису про народження дитини,
даних про батька дитини, та зазначити,
що батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, гр. України, житель
АДРЕСА_2

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції, АРК, видати нове свідоцтво про
народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Рішення виготовлене в одному
примірнику в нарадчій кімнаті.