________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7422/13-ц
Провадження № 2/520/797/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Демарк» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, та просять суд стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість у розмірі 23700 грн. за
кредитним договором № 127-057 від 04.07.2008
року, та судові витрати на судовий збір
у розмірі 237,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Банк
«Демарк»у судове засідання 2.07.2014 року
не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, направив на адресу суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1у судове
засідання 2.07.2014 року не з'явився, надав
до суду заяву в якій просив відмовити в
задоволенні позовних вимогПАТ «Банк
«Демарк», оскільки вказаний договір не
укладав та не підписував його, що
підтверджується висновком судової
почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Підставою звернення до суду
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Демарк» було те, що як зазначено
в позовній заяві Відкрите акціонерне
товариство «Банк «Демарк»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Демарк», відповідно до умов
кредитного договору № 127-057 від 4 липня
2008 року надало відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі
потреби, зі сплатою 28 % річних з
кінцевим терміном повернення 2 липня 2010
року. Позичальником в свою чергу умови
кредитного договору виконані частково,
а саме: сплачено по кредиту 193,42 грн., по
відсоткам 1840,39 грн., комісії 400,00 грн.,
штраф 1400,00 грн., пені по відсоткам 157,82
грн. Станом на 5 червня 2013 року борг
відповідачем не погашений, та складає
23700, 03 грн., в тому числі 9806,58 грн. -
заборгованість за кредитом, 8359,62 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом, 1850, 00 грн. -
заборгованість за щомісячною комісією,
1200,00 грн. - штраф за порушення строків
сплати відсотків, 1470,99 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату кредиту, 1012,84 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
заперечував щодо укладення кредитного
договору № 127-057 від 04.07.2008 року з
позивачем, він у судовому засіданні,
яке відбулося 16 грудня 2013 року заявив
клопотання про призначення по справі
почеркознавчої експертизи.

16 грудня 2013 року ухвалою
Київського районного суду м. Одеси була
призначена судово-почеркознавча
експертиза.

Відповідно до висновку № 7220/02
судово-почеркознавчої експертизи за
матеріалами цивільної справи: підпис
від імені ОСОБА_1, розміщений в правій
середній частині зворотної сторони
другого аркушу кредитного договору №
127-057 від 04.07.2008 року, виконаний не самим
ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу, та якщо недійсність
правочину прямо не встановлена
законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його
дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним (оспорюваний
правочин).

Враховуючи викладене, у суду не
виникає сумнівів, що кредитний договір
№ 127-057 від 04.07.2008 року, укладений між
Відкритим акціонерним товариством
«Банк «Демарк» з однієї сторони та
ОСОБА_1 з іншої сторони, відповідач
ОСОБА_1 не підписував, і не укладав, тому
заборгованість за договором № 127-057 від
04.07.2008 рокуне підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1, також з нього не
підлягають стягненню витрати позивача
пов'язані із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 294 ЦПК України,
ст. ст.207, 215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічному
акціонерному товариству «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які не
приймали участь під час проголошення
рішення суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калініченко Л. В.