ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/757/14-ц
провадження № 2/691/310/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді Подороги Л.В., при
секретарі Мельник Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городище цивільну справу за
позовом малого приватного
підприємства «ОВІС» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
МПП «ОВІС» звернулося до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1, в порядку регресу, відшкодовану
матеріальну шкоду, завдану ДТП, у
розмірі 30 000 грн. 00 коп. та судові
витрати в сумі 300 грн. 00 коп.
У судовому засіданні,
представники позивача - Шевченко М.В. та
Очеретний Д.В. позовні вимоги
підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд
справи не з'явився, хоча про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток.
Зі згоди представників позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді спра-ви, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представників
позивача, дослідивши та оцінивши
наявні у справі дока-зи в їх сукупності,
суд встановив наступні обставини.
Наказом № 127-К від 18.04.2012 року, ОСОБА_1
прийнятий на посаду водія експедитора
міжнародних перевезень ІІІ класу МПП
Наказом № 43 від 30.07.2012 року, водій
автомобіля Вольво, р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1,
відряджений з 03.08.2012 року, з метою
перевезення вантажу по маршруту
Україна - Росія - Фінляндія - Україна,
строком на 20 днів (а.с. 6).
08.08.2012 року на автодорозі Росія 673
км + 50 м в напрямку м. Санкт-Петербург,
сталася дорожньо - транспортна пригода,
за участю автомобілів Вольво РН, р/н
НОМЕР_1, під керуванням працівника МПП
«ОВІС» ОСОБА_1 та Вольво V 70 ХС АWD, р/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4
Постановою 47 серія АМ № 191255 в
справі про адмінправопорушення від
08.08.2012 року (а.с. 14), ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні зазначеної ДТП.
Ухвалою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 10.10.2013 року (а.с. 19), визнано мирову
угоду, укладену між ОСОБА_4 та МПП "Овіс",
відповідно до умов якої, МПП «ОВІС»
(роботодавець ОСОБА_1), зобов'язався
відшкодувати матеріальну шкоду
громадянці Російської Федерації
ОСОБА_4 та сплатити 30 000. 00 грн. 00 коп.
єдиним платежем, протягом 10-ти днів.
Зазначена сума була перерахована
представнику потерпілої 18.10.2013 р.
платіжним дорученням № 2410 (а.с. 20.)
03.02.2014 року МПП «ОВІС» звернулося до
ОСОБА_1 із претензією про добровільне
відшкодування заборгованості в
порядку регресу (а.с. 21, 22), однак, дана
претензія була залишена відповідачем
У відповідності до вимог ч. 1 ст.
1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач, на момент скоєння ДТП,
перебував у трудових відносинах із
позивачем, яким в свою чергу було
відшкодовано в повному обсязі
заподіяну майнову шкоду, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 11, 1191 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
малого приватного підприємства «ОВІС»,
в порядку регресу, відшкодовану
майнову шкоду у розмірі 30 000 (тридцять
тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати у
розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду, може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області, через суд першої
інстанції, протягом десяти днів, з дня
його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога