Справа № 459/763/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді.
Новосада М.Д

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: прокурора
Онишкевич Р.В.

позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи без самостійних
вимог органу опіки та піклування
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у лютому 2014 року звернулась у
Червоноградський міський суд
Львівської області. В його
обґрунтування позову зіслалась на те,
що ОСОБА_4 є її дочкою яка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28.09.2006
року. Від спільного життя в них
народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між ними було розірвано 06 червня
2011 року. ОСОБА_5 є її внуком. Останній
постійно проживає із нею та фактично
перебуває на її утриманні. ОСОБА_3
перебуває у розшуку за вчинення
злочину, а місце проживання ОСОБА_4
невідоме. Останні коштів на утримання
дитини не надають, не цікавляться
станом його здоров»я, не провідують
сина та не приймають участі у його
вихованні. Тому просить позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно дитини та стягнути з
відповідачів аліменти в її користь на
утримання внука ОСОБА_5 в розмірі ?
частини з усіх видів доходів з кожного
до повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку в місяць.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, уточнила позовні вимоги, в
яких просить позвов частині стягнення
аліментів не розглядати.

Відповідачі до суду не з'явилися,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлені.
Відповідачам рекомендованими листоми
з повідомленням про вручення за
зареєстрованим місцем проживання було
надіслано ухвалу про відкриття
провадження, матеріали справи та
виклик у судове засідання на 22.04.2014 р..
Повідомлення адресоване ОСОБА_4
отримала її бабуся ОСОБА_1, а
повідомлення адресоване ОСОБА_3
повернувся із відміткою «за
закінченням терміну зберігання». Окрім
цього, відповідачі викликались у суд
через оголошення в пресі, що у
відповідності до положень ст.74 ЦПК
України, вважається як вручення
повідомлення про виклик до суду
належним чином.

Тому, суд відповідно ст.ст. 224, 225 ЦПК
України провів заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без
самостійних вимог Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області до суду не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності. У ній вказала,
що підтримує висновок комісії з
питань захисту прав дитини та рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення
представника позивача, висновок
прокурора про задоволення позову,
оцінивши докази, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що відповідачі
перебували у зареєстрованому шлюбі з
28.09.2006 р. по 06.06.2011 р., що підтверджується
наявною в матеріалах справи, копією
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 06.06.2011 року.

Від подружнього життя у сторін
народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, серії НОМЕР_1.

Згідно характеристики
Червоноградської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №9, ОСОБА_5 учень
1-го класу, проживає з бабусею, котра
його утримує і займається його
вихованням. Батьки не беруть участі у
навчально-виховному процесі дитини.

Актом соціального інспектування №30
від 27.01.2014 року, встановлено, що мати
дитини ОСОБА_5 за дитиною не приходить,
його вихованням не цікавиться. Бабуся
ОСОБА_2 створила належні умови для
виховання, навчання та розвитку дитини.

Згідно відповіді Червоноградського МВ
ГУМВС України у Львівській області №7257
від 04.06.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває в розшуку за скоєння злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з
19.04.2010 року.

У відповідності до відповіді
Червоноградського міського центру
соціальних служб для сімей, дітей та
молоді №269 від 15.05.2013 року, ОСОБА_4 своїм
сином не займається, не цікавиться його
життям та здоров»ям. Вона не працює, не
має місця реєстрації, на даний момент
її місце знаходження не відоме.

Як вбачається із довідки дошкільного
навчального закладу ясла-садок №9 ВП
шахта «Межирічанська» ОСОБА_5
відвідував дошкільний заклад з вересня
2009 року по травень 2013 року. За час
перебування дитини у садку, активну
участь приймали басусі ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, забирали та приводили дитину,
відвідували батьківські збори,
виявляли активну участь у вихованні
дитини.

Згідно витягу з рішення №115 від
27.06.2014 року виконавчого комітету
Червоноградської міської ради,
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Як передбачено ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

Зважаючи на те, що відповідачі
протягом тривалого часу не цікавиться
дитиною, не спілкуються з нею, ніяким
чином не приймають участі у її
вихованні, не цікавляться її фізичним і
духовним розвитком, коштів на
утримання не надають, суд прийшов до
переконання, що відповідачі свідомо
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо свого
сина.

Беручи до уваги представлені суду
докази, даючи їм правову оцінку,
суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід
позбавити батьківських прав.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 164 - 166 Сімейного кодексу
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з
участю третьої особи без самостійних
вимог органу опіки та піклування
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських
прав відносно малолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад