Справа № 645/3004/14ц
Провадження № 2/645/1227/14
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
справа за вищезазначеною позовною
заявою.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4,
який діє на підставі договору про
надання правової допомоги, заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про
захист прав споживачів та визнання
кредитного договору недійсним.

Представник позивача - Решитова Д.В.,
яка діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечувала, в зв'язку із
відсутністю даних про наявність справи
в суді станом на 16.07.2014 року та з тих
підстав, що стороною по цій справі не є
ПАТ «Дельта Банк».

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, перевіривши доводи
клопотання та матеріали справи,
приходить до наступного.

Ухвалою судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова Федорової О.В.
від 10 червня 2014 року відрито
провадження по цивільній справі №
645/4577/14ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Сведбанк» про захист прав споживачів
та визнання кредитного договору
недійсним.

Вивченням змісту позовних вимог
ОСОБА_2 по вищезазначеній справі
встановлено, що він просить суд
визнати недійсним кредитний договір №
2007/0708/45-024 від 29 липня 2008 року, укладений
між ним та ПАТ «Сведбанк».

По цивільній справі, яка
розглядається в даному судовому
засіданні, позивач ПАТ «Дельта Банк»
просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором № 2007/0708/45-024 від 29
липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та
ПАТ «Сведбанк».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що розгляд
цивільної справи № 645/3004/14ц
залежить від результатів розгляду
цивільної справи № 645/4577/14ц, оскільки
вирішення питання щодо дійсності
кредитного договору має безпосереднє
значення для вирішення питання про
наявність підстав для стягнення з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за цим кредитним
договором.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- до вирішення по суті і набрання
чинності рішенням по цивільній справі
№ 645/4577/14ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Сведбанк» про захист прав споживачів
та визнання кредитного договору
недійсним.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: