Ухвала

іменем україни

26 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 29 квітня 2014 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 4 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

29 квітня 2014 року рішенням
Першотравневого районного суду
м. Чернівців позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1286 грн щомісяця починаючи з 18
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1286 грн щомісяця починаючи з 18
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

4 червня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області рішення суду
першої інстанції змінено в частині
розміру аліментів, які підлягають
стягненню та визначено їх розмір - по 800
грн щомісячно на кожну дитину.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
і ухвалити нове, яким стягнути з нього
аліменти на утримання дітей в твердій
грошовій сумі - по 600 грн на кожну
дитину, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 29 квітня 2014 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 4 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян