Справа № 522/5513/14-ц
№2-во/522/162/14
УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву представника
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні від 21 травня 2014 року
по цивільній справі №522/5513/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
треті особи Шоста Одеська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинного зв'язку,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на підставі спадщини
за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21 травня 2014 року ухваленим
у цивільній справі №522/5513/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста
Одеська державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинного зв'язку,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на підставі спадщини
за законом, позовні вимоги позивачки
задоволено у повному обсязі. Судом
постановлено: встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_4;
визнати за ОСОБА_1 право власності на
підставі спадщини за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

До суду від представника ОСОБА_1
надійшла заява про виправлення описки
у вищезазначеному судовому рішенні,
відповідно до якої представник просить
зазначити вірно показання свідка щодо
спільної адреси проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, а також вірно зазначити в
резолютивній частині рішення дату
народження ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, заяву про
виправлення описки, судом встановлені
наступні обставини справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 травня 2014 року по цивільній
справі №522/5513/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста
Одеська державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинного зв'язку,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на підставі спадщини
за законом.

У дванадцятому абзаці мотивувальної
частини рішення зазначити вірно
пояснення свідка ОСОБА_5 щодо
спільного місця проживання однією
сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме за
адресою: АДРЕСА_1.

У другому абзаці резолютивної частини
рішення зазначити вірно дату
народження ОСОБА_1, а саме як - «
ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
хвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя