Cправа №333/5316/13-ц
Провадження № 2-во/333/69/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

12.05.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя, у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у резолютивній
частині заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.03.2014 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, про визначення
місця проживання малолітньої дитини та
звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 18.03.2014 року було постановлено
заочне рішення по вищезазначеній
цивільній справі, відповідно до якого
позов було задоволено.

30.04.2014р. до суду надійшла заява
від позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки у резолютивній частині заочного
рішення, замість «Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2008
р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі
? частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 18.09.2008 року, - припинити» в
резолютивній частині рішення
зазначено «Виконання рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27.10.2008 р. про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі ?
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
повноліття, починаючи з 18.09.2008 року, -
зупинити».

Учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явились, хоча
повідомлялись судом про час та місце
судового розгляду належним чином, але
їх неявка не перешкоджає розглядові
заяви.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про
виправлення описки в резолютивній
частині заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.03.2014 року підлягає
задоволенню, оскільки у ній допущена
описка.

Керуючись ст.ст. 210 і 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.03.2014 року.

Внести зміни в резолютивну частину
заочного рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014
року, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, про визначення
місця проживання малолітньої дитини та
звільнення від сплати аліментів: в
резолютивній частині заочного рішенні
замість «Виконання рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27.10.2008 р. про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі ?
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
повноліття, починаючи з 18.09.2008 року, -
зупинити» - читати «Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2008
р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі
? частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 18.09.2008 року, - припинити».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І.Боровікова