Справа № 531/890/14-ц
Провадження № 2-о/531/20/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до Карлівського районного
суду надійшла вищевказана заява, в якій
заявник просить суд встановити факт
належності їй Державного акту на право
власності на земельну частку серії
ІІІ-ПЛ №007034.

20.05.2014 року по справі було відкрито
провадження і призначено справу до
розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про час, дату та місце розгляду справи.
В ході розгляду справи встановлено, що
заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК
України.

Так, згідно з положеннями ч. 4 ст. 235 ЦПК
України, особами які беруть участь у
справі, що розглядається в порядку
окремого провадження є заявник та
заінтересована особа. У заяві ОСОБА_1
заінтересована особа не зазначена.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 258
ЦПК України, до заяви про встановлення
факту додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року, також
роз'яснено, що при встановленні факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 встановлює
факт належності їй державного акту, з
метою реєстрації права власності та
права оренди в Державній реєстраційній
службі, проте в матеріалах справи
відсутні докази того, що даною
установою відмовлено ОСОБА_1 в
реєстрації, з підстав невідповідності
її по батькові, що зазначене у
документах. Крім того, до матеріалів
справи не долучено довідку, яка
свідчить про неможливість внести
виправлення в документ, організацією,
що його видала (Машівська РДА).

Вищевикладене свідчить, що заява
ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.

Згідно з положеннями ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу (а в даному випадку вимог
статей 235, 258 ЦПК), або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, заяву
ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та
надати заявнику строк для виправлення
вищевказаних недоліків. ОСОБА_1 повинна
зазначити зацікавлену особу, яка
братиме участь у справі, надати
відомості про те, що Машівська РДА не
може внести виправлення в Державний
акт, а також відомості про те, що
допущена в державному акті помилка
(невідповідність по батькові особи),
перешкоджає в реєстрації права
власності чи права оренди (відмова
реєстраційної служби).

Крім того, вважаю за необхідне
роз'яснити ОСОБА_1, що додатковими
доказами належності їй документа
можуть бути: записи в трудовій книжці
про роботу в КСП «Калинівка», списки на
розпаювання КСП «Калинівка» до яких
вона внесена, відомості (довідки) про
виділення їй земельної ділянки площею
6,03 га чи інші.

Для виправлення вищевказаних
недоліків, вважаю за доцільне надати
ОСОБА_1 максимально передбачений ЦПК
України строк - 5 днів.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 121, 234-235, 238-239, 241
ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки,
протягом п'яти днів з дня отримання нею
копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо вона
не виправить недоліки заяви в
зазначений строк, заява буде їй
повернута і буде вважатися такою, що не
подана.

Суддя
Жмурко П.Я.