Номер провадження 2/754/1292/14
Деснянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Cивенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Публічне акціонерне товариство
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
звернулось до Деснянського районного
суду міста Києва з зазначеною позовною
заявою, в якій просить стягнути на свою
користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№247476-СRED від 02.09.2008 року у розмірі 5692,68
доларів США, що за курсом службового
розпорядження НБУ від 22.07.2013 року
обґрунтування позовних вимог, що 02.09.2008
року між Публічним акціонерним
товариством КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №247476-cred, за умовами
якого позивач надав кредитні кошти у
розмірі 2000,00 доларів США на термін до
25.08.2009р., а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором, але свої
зобов'язання не виконав. У забезпечення
виконання зобов'язання за даним
договором було укладено договір поруки
з поручителем ОСОБА_3, який як
солідарний боржник свої зобов'язання
також не виконав, в результаті чого
виникла заборгованість.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду з заявою, в якій просить слухати
справу за його відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені особисто
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надійшло.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши
докази, які містяться в матеріалах
справи, суд на основі повно та всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог
та заперечень, дійшов наступних
Судом встановлено, що 02.09.2008 року
між Публічним акціонерне товариство
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№247476-СRED, за умовами якого позивач
надав шляхом перерахування кредитних
коштів на картрахунок, а відповідач
отримав кредитні кошти у розмірі 2000,00
доларів США строком повного погашення
25.08.2009 року у порядку та строки,
встановлені Графіком погашення
кредиту та процентів Додатку №1 до
даного Договору (а.с. 14-18).
Договір №247476-СRED про відкриття
картрахунку та обслуговування
платіжної карти "МІКРОКРЕДИТ" укладено
між позивачем та ОСОБА_2 02.09.2008 року,
зарахування кредитних коштів у розмірі
2000,00 грн. підтверджується відповідною
заявою (а.с. 19-21).
02.09.2008 року між Публічним
акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки про надання
поруки за виконання ОСОБА_2 обов'язків
за кредитним договором від 02.09.2008 року
№247476-СRED ( а.с. 22).
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 02.09.2008 року №247476-СRED станом на 22.07.2013
року, у відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість у розмірі
5692,68 доларів США, яка складається з: 1705,56
доларів США заборгованості за
кредитом; 3686,24 доларів США
заборгованості за процентами; 300,88
доларів США штрафу (а.с. 7, 8).
Судом об'єктивно встановлено, що
між сторонами у справі на підставі
укладених договорів виникли солідарні
зобов'язання, забезпечені договором
поруки, за якими позивач надав
відповідачеві послуги, а відповідач
зобов'язався їх оплатити на визначених
умовах та у відповідний строк, проте,
всупереч взятим на себе зобов'язанням
по виплаті кредитних коштів у
визначені договором строки,
відповідачі їх належним чином не
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного
кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до положень частин першої,
третьої статті 509, статей 526, 629 Кодексу
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Кодексом також передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком (частина перша статті 546).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(стаття 549 Кодексу). Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Разом тим, відповідачами суду не надано
жодних належних та допустимих доказів
в заперечення позовних вимог, не
здобуто таких доказів і в ході судових
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 225,
226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15,
16, 22, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 625, 1046-1056
Цивільного кодексу України,
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором №247476-СRED від 02.09.2008 року у
розмірі 5692,68 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 22.07.2013 року
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 454,84 грн.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Петріщева І.В.