Справа № 133/1891/14-ц
УХВАЛА

24 червня 2014 року

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області Крейдін О.О.,
розглянувши заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав
споживача, визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
цивільним позовом до ПАТ КБ
«Приватбанк» про захист прав
споживача, визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити дії.

24.06.2014 р. позивач звернувся до суду із
заявою, в якій просить в порядку
забезпечення позову: зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа, виданого Козятинським
міськрайонним судом Вінницької
області від 13.05.2014 р. справа №133/1427/13-ц
про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 із житлової квартири № 47 у м.
Козятин Вінницької області по вул.
Леніна, 14/10, який перебуває на виконанні
в ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької
області; заборонити ВДВС Козятинського
МРУЮ вчиняти будь-які дії, пов'язані з
проведенням виконавчого провадження
щодо виконання виконавчого листа,
виданого Козятинським міськрайонним
судом Вінницької області від 13.05.2014 р.
справа № 133/1427/13-ц, до набрання чинності
судовим рішенням по даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку, що її
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, позов може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії та
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України,
в заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено необхідні суду
відомості для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинні бути
зазначені причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов та
обґрунтування обраного виду
забезпечення позову.

Згідно з роз’ясненнями Пленуму
Верховного суду України, викладеними у
п. 4 постанови «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
(№ 9 від 22.12.2006 р.), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог
пересвідчитись, зокрема, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
ускладнення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою
позовним вимогам.

Визначивши зазначені види
забезпечення позову, заявник
обґрунтував необхідність їх
застосування, так як виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із житлової
квартири № 47 у м. Козятин Вінницької
області по вул. Леніна, 14/10, може в
подальшому утруднити та унеможливити
виконання рішення суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом заборони
вчиняти певні дії та зупиненням
стягнення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»
про захист прав споживача, визнання дій
незаконними та зобов’язання вчинити
дії, задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа, виданого
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької області від 13.05.2014 р. справа
№133/1427/13-ц про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 із житлової квартири № 47
у м. Козятин Вінницької області по вул.
Леніна, 14/10, який перебуває на виконанні
в ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької
області, до набрання чинності судовим
рішенням по даній справі.

Заборонити ВДВС Козятинського МРУЮ
вчиняти будь-які дії, пов'язані з
проведенням виконавчого провадження
щодо виконання виконавчого листа,
виданого Козятинським міськрайонним
судом Вінницької області від 13.05.2014 р.
справа № 133/1427/13-ц, до набрання чинності
судовим рішенням по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя –

Секретар –

24.06.2014