Справа № 182/1720/14-ц
Провадження № 2/0182/1970/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретарі Затуливітер Н.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «№ 43», про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.03.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрована
вона-позивач по справі, її
мати-відповідача по справі ОСОБА_4 та
її-позивача сестра по материнській
лінії - відповідач по справі ОСОБА_5. ЇЇ
батько ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_4
одруженими ніколи не були. Отже,
спадкоємцем першої черги за законом є
вона-позивач. Спадщину після смерті
ОСОБА_6 вона прийняла фактично.

Вона звернулась до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті батька, однак їй було відмовлено
у зв'язку з тим, що нею не було надано
нотаріусу правовстановлюючого
документу на нерухоме майно, який
необхідний для вчинення нотаріальних
дій. По питанню оформлення спадкових
прав на квартиру їй було рекомендовано
звернутись до Нікопольського
міськрайонного суду.

Голова правління ОСББ «№ 43» Поварніна
Л.С. надала їй інформацію про те, що
ОСОБА_6 за життя був членом ОСББ «№ 43»
та йому в цьому кооперативі належала
квартира АДРЕСА_2, який був зданий в
експлуатацію у 1980 році.

У 1992 році житлово-будівельний
кооператив- 43 надав довідку про те, що
ОСОБА_6 повністю виплатив кооперативу
пайовий внесок за вказану квартиру.

Так як ОСОБА_6 за життя був членом
житлово-будівельного кооперативу,
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, то у відповідності до ст.15
Закону України «Про власність», що діяв
на час виникнення правовідносин, він
набув право власності на квартиру
АДРЕСА_1. Однак, по невідомим їй
причинам, ОСОБА_6 за життя не оформив
належним чином правовстановлюючі
документи на квартиру та не
зареєстрував право власності у КП
«НМБТІ».

У зв'язку з цим, просить суд визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов визнала, проти задоволення
позову не заперечує (а.с.73).

Відповідач ОСОБА_5 надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов визнала, проти задоволення
позову не заперечує (а.с.76).

Голова Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «№ 43»
Поварніна Л.С. надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує,
підтверджує те, що ОСОБА_6 був членом
ОСББ «№ 43» та вніс свій пайовий внесок
у 1992 році повністю (а.с.63-68).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі
ст.ст.1216,1217,1218,1220-1222,1261,1268,1269 ЦК України,
ч.1 ст.15 Закону України «Про власність»
від 07.02.1991 року № 697-XII, в редакції на час
виникнення спірних правовідносин
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
- ОСОБА_6 (а.с.13,14).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося
спадкове майно, до складу якого
увійшли: квартира АДРЕСА_3 та грошові
внески (а.с.23-25,51,52,59).

13.10.2008 року Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою було
заведено спадкову справу № 676/2008 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_6 (а.с.44-61), з матеріалів якої
вбачається наступне.

13.10.2008 року до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори
надійшла заява позивача по справі -
ОСОБА_3 (а.с.47) про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті її батька -
ОСОБА_6 на грошові внески, що
зберігаються у філії-Нікопольського
відділення № 7898 ВАТ «Державний Ощадний
банк України». В заяві зазначено, що
інших спадкоємців, передбачених
законом, немає.

Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою позивачу ОСОБА_3
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом від 13.10.2008 року,
зареєстровано в реєстрі за № 1-2568, на
грошові внески з належними відсотками
та компенсаційними виплатами
(а.с.44,45,59,60).

Як вбачається з листа Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори № 3103/02-14 від 06.12.2013 року (а.с.15),
позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті її батька
ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з
тим, що позивачем не надано
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно, який необхідний для
вчинення нотаріальних дій, відповідно
до п. 4.15. ч.4 глави 10 підрозділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальної дії
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.05.2012 року № 296/5. По питанню
оформлення спадкових прав на квартиру
позивачу було рекомендовано
звернутись до Нікопольського
міськрайонного суду.

Як вбачається з довідки КП «НМБТІ» № 1090
від 24.04.2014 року (а.с.40), станом на 31.12.2012
року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 ні за якою фізичною чи
юридичною особою зареєстровано не
було.

Як вбачається з Інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
20773979 від 22.04.2014 року (а.с.38), відомості
щодо квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

Як вбачається з Інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна № 20773856 від 22.04.2014 року, відомості
щодо квартири АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
«Про власність» від 07.02.1991 року № 697-XII (в
редакції на час виникнення спірних
правовідносин) член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Виконавчим комітетом міської Ради
народних депутатів міста Нікополя
03.04.1980 року було видано ордер № 4 на ім'я
ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.23,24).

Як вбачається з довідки від 02.12.2013 року,
виданої головою ОСББ «№ 43» Поварніною
Л.С. (а.с.25), ОСОБА_6 був членом ОСББ «№ 43»
і йому належить квартира АДРЕСА_1, який
зданий в експлуатацію в 1980 році. ОСОБА_6
вніс свій останній пайовий внесок за
вказану квартиру в 1992 році. Сума
паєнагромадження складає 5444,47 рублів.

Таким чином, ОСОБА_6 набув право
власності на спірну квартиру.

Після смерті ОСОБА_6 позивач спадщину
прийняла фактично, проживаючи у
спірній квартирі та користуючись нею,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с.26,49). Як вбачається з довідок від
04.11.2013 року, від 05.06.2008 року, виданих ОСББ
«№ 43», ОСОБА_6 був зареєстрований
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою:
АДРЕСА_4. Разом з ним за вказаною
адресою були зареєстровані та
проживали позивач ОСОБА_3, відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.26,49).

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав, що
підтверджується Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 37242487 від 25.04.2014 року (а.с.42,43).
Інших спадкоємців, крім позивача, судом
не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1222,1261,1268,1269 ЦК
України, ч.1 ст.15 Закону України «Про
власність» від 07.02.1991 року № 697-XII, в
редакції на час виникнення спірних
правовідносин, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова