провадження 2/331/1195/14
справа 331/3472/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
01 липня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів
по договору підряду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 11.05.2011 р.
між ним і відповідачем було укладено
договір підряду, згідно якого,
відповідач зобов»язався виконати
роботу по відведенню земельної ділянки
для індивідуального будівництва під
житловий будинок на ім»я ОСОБА_3 на
території Володимирівської сільської
ради Запорізького району Запорізької
Відповідно до умов договору
відповідач у разі невиконання
зобов»язань з відведення земельної
ділянки повинен повернути позивачу
отримані у якості авансу 500 доларів США.
На підтвердження узятих на себе
зобов»язань та отримання авансу ОСОБА_2
надав власноруч написану розписку. На
теперішній час відповідач зобов»язань
по договору підряду не виконав і 500
доларів США позивачу не повернув.
На дату подачі позову, згідно
курсу НБУ України, сума 500 доларів США
становить 5 825 грн. (100 доларів - 1165,00 грн.)
Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу 5 825 грн. та
судовий збір.
У судовому засіданні сторони
Позивач у своїй заяві просить
суд розглядати справу у його
відсутності, позов підтримує, просить
ухвалити заочне рішення.
Третя особа у своїй заяві
просить суд розглядати справу у її
відсутності, з позовом згодна.
Відповідач у судове засідання
повторно не з»явився, хоча належним
чином був сповіщений про судове
засідання, про що свідчать поштові
повідомлення, причину неявки суду не
повідомив, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи, до суду
не звернувся, заперечень на позов не
Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, з письмової згоди
позивача і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 11.05.2011 р.
між ним і відповідачем було укладено
договір підряду, згідно якого,
відповідач зобов»язався виконати
роботу по відведенню земельної ділянки
для індивідуального будівництва під
житловий будинок на ім»я ОСОБА_3 на
території Володимирівської сільської
ради Запорізького району Запорізької
Відповідно до умов договору
відповідач у разі невиконання
зобов»язань з відведення земельної
ділянки повинен повернути позивачу
отримані у якості авансу 500 доларів США.
На підтвердження узятих на себе
зобов»язань та отримання авансу ОСОБА_2
надав власноруч написану розписку. На
теперішній час відповідач зобов»язань
по договору підряду не виконав і 500
доларів США позивачу не повернув.
На дату подачі позову, згідно
курсу НБУ України, сума 500 доларів США
становить 5 825 грн. (100 доларів - 1165,00 грн.)
Ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або до інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання.
Позов доказано розпискою ОСОБА_2 від
Таким чином,позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.525,526,629 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму
боргу 5 825 грн. і судовий збір 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Смолка І.О.