провадження № 2/151/134/14 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
малолітнього ОСОБА_2,від імені якого
діє мама ОСОБА_3, до Бондурівської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року позивач ОСОБА_1 .
звернулася у суд з позовом до
відповідачки ОСОБА_3 про розподіл
спадкового майна, в якому просила
ухвалити рішення, яким поділити між нею
та відповідачкою спадкове майно-
земельну ділянку площею 5.1677 га,
розташовану на території
Бондурівської сільської ради, яка
залишилася після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_4.

26.06.2014 року до початку судового
розгляду від позивачки ОСОБА_1 та
відповідачки ОСОБА_3 поступила заява
про доповнення та уточнення до
позовної заяви, в якій позивачі ОСОБА_1
та відповідачка ОСОБА_3, яка діє від
імені малолітнього сина ОСОБА_2
уточнили позовні вимоги,зазначивши, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у селі
Бондурівка Чечельницького району
залишилося спадкове майно -земельна
частка(пай).Спадкоємцями за законом на
вказане майно залишилися позивачі
ОСОБА_1 та її малолітній брат ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Нотаріальна контора
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину на вказану земельну
ділянку, оскільки спадкоємці не надали
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку.Просять визнати за
ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 право
власності в рівних долях за кожним на
земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 5.1677 га, яка
розташована у селі Бондурівка
Чечельницького району.Позивачами у цій
заяві зазначено ОСОБА_1 та
малолітнього ОСОБА_2, від імені якого
діє мама ОСОБА_5. Відповідачем у цій
заяві зазначено ОСОБА_3 та третьою
стороною, що не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача
зазначено Бондурівську сільську раду.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не може бути
у справі одночасно представником
малолітнього позивача ОСОБА_2 і
відповідачем, а тому в якості
відповідача за згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_3
судом залучено Бондурівську сільську
раду.

09.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 та
представник малолітнього позивача
ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не
з"явилися, від них на ім"я суду надійшла
телеграма, в якій вони просять слухати
справу у їхню відсутність, просять
задовольнити позов.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, в.о. сільського
голови ОСОБА_6 просить справу
розглядати у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 та представника малолітнього
позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що позов
підлягає до задоволення
повністю.Необхідно визнати право
власності в рівних долях за кожним: за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку
розміром 5.1677 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Бондурівівської сільської ради
Чечельницького району, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по слідуючим
підставам.

Як вбачається з показань
позивачки ОСОБА_1 та представника
малолітнього позивача ОСОБА_7 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Бондурівка
Чечельницького району помер дід
позивачів ОСОБА_4,після смерті якого
залишилося спадкове майно, що
складається з земельної ділянки
розміром 5.1677 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Бондурівської сільської ради
Чечельницького району.

Зі свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) і на час відкриття
спадщини його внуки, позивачі по справі
-ОСОБА_1 та ОСОБА_2- були малолітніми, а
тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
вважаються такими,що прийняли
спадщину.

Як вбачається з відповіді
приватного нотаріуса №87/01-16 від 20.06.2014
року інформація щодо заведення
спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у
Спадковому реєстрі відсутня,що
підтверджує факт неприйняття спадщини
після ОСОБА_4 його сином ОСОБА_7.

Як вбачається зі свідоцтв про
народження ОСОБА_1 ( а.с.18),ОСОБА_2
(а.с.49),ОСОБА_7 (а.с.19) позивачі являються
внуками померлого ОСОБА_4.

Право власності на вказану
земельну ділянку за ОСОБА_4
підтверджується державним актом ВН
№194082, виданим 25.10.2004 року Чечельницькою
державною адміністрацією Вінницької
області, зареєстрованим в Державному
земельному кадастрі за кадастровим
номером :06::000:0034.

Як вбачається з постанови
нотаріуса 19.03.2014 року позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказану земельну
ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені
законом.Набуття права власності у
порядку спадкування не заборонено
законом . Керуючись ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати в рівних долях за кожним
право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
розмірі 5.1677 га, яка розташована на
території Бондурівської сільської
ради Чечельницького району Вінницької
області , зареєстровану в Державному
земельному кадастрі за №:06:000:0034, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а сторонами - з дня
одержання копії рішення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник