Справа № 367/1505/14-ц Головуючий у І
інстанції Линник В.Я.Провадження №
22-ц/780/4206/14 Доповідач у 2
інстанції Сушко Л.П.Категорія 49
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді:
Сушко Л.П.,

суддів:
Лащенка В.Д., Кулішенка Ю,М.,

при секретарі:
Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Ірпіньського міського суду
Київської області від 07 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів та стягнення
аліментів за минулий час,
обґрунтовуючи його тим, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з
14.10.2008 р., сумісно мають доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини з
пологового будинку відповідач привіз
її до матері і до цього часу вона
проживає з нею. З моменту народження
дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Вказує, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. У зв'язку з
цим, просить стягнути з ОСОБА_3 на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку
щомісячно, починаючи з 18.03.2011р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Ірпіньського
міського суду Київської області від 07
травня 2014 року позов задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання їх доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.03.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, допущено негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць та стягнуто 243,60 грн.
судового збору на користь держави, в
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2
просить рішення в частині відмови в
позові про стягнення аліментів за
минулий час з ОСОБА_3 з 18.03.2011 року
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову в цій частині,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд може стягнути аліменти
за минулий час, але не більше ніж як за
три роки, а оскільки відповідач
постійно ухилявся від добровільної
сплати аліментів то є всі підстави для
стягнення аліментів в розмірі 1/3
частини заробітку за три роки, що
передували поданню позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції обґрунтовував свої висновки
тим, що позов заявлений правомірно в
частині вимог стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
оскільки відповідач не надає
матеріальну допомогу позивачу на
утримання неповнолітньої дитини, яка
проживає з останньою та перебуває на її
утриманні. З урахуванням цього та
відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 СК
України суд визначив 13 частку
заробітку(доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину. А в
частині вимог про стягнення аліментів
за минулий час з 18.03.2011 року, позов
заявлений не правомірно, оскільки
належних доказів, щодо вжиття
позивачем заходів по отриманню
аліментів не надано. Сторонами дані
обставини не спростовані належними та
допустимими доказами.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток та зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ст.180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи
у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Аліменти
за минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Встановлено, що сторони з 14.10.2008 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Сумісно мають доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її
свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Згідно довідки Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» № 282 від 17.03.2014 (а.с. 4) дитина
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів, вважає, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, задовольняючи
позов частково, повно та всебічно
з'ясував всі обставини справи, дійшов
вірного висновку про необхідність
стягнення аліментів на користь
позивача з відповідача на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів за минулий час,
оскільки позивач не подала суду докази
того, що вона вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача та
не могла їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідач постійно ухилявся від
добровільної сплати аліментів, а тому є
всі підстави щодо стягнення аліментів
за минулий час, не заслуговують на
увагу, оскільки доказів того, що були
вжиті заходи щодо одержання аліментів
з відповідача, але позивачка не могла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, апелянтом
суду не надано.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду,
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і не може бути скасовано з
підстав, викладених у апеляційній
скарзі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
розглядаючи спір, повно та всебічно
дослідив і оцінив обставини справи,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює,
а тому визнає дане рішення законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Заочне рішення Ірпіньського міського
суду Київської області від 07 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду по розгляду
цивільних та кримінальних справ шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: