Справа № 265/3683/14-ц
Провадження № 2/265/1833/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
Українсько-Польське підприємство
«РЕГАЛС» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
Українсько-Польське підприємство
«РЕГАЛС» про стягнення боргу. В
обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на ті, обставини,
що згідно договору про зобов'язання від
15 листопада 2013 року укладеного між нею
та ТОВ СП «РЕГАЛС», останній повинен
був виплатити позивачці 1 119 531,02 гривню
до 15 листопада 2013 року. Зобов'язання за
договором відповідач не виконав, у
зв'язку з чим позивачка була змушена
звернутися до суду для стягнення з
відповідача основного боргу в розмірі 1
119 531, 02 гривні, 1 119 531, 02 гривні - штрафу та
996 382,60 гривні - пені, що передбачено
договором про зобов'язання від 15
листопада 2013 року.

15 травня 2014 року до суду від
позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнена
позовна заява, згідно якої позивачка
просить суд стягнути з відповідача ТОВ
СП «РЕГАЛС» основний борг в розмірі 1 119
531, 02 гривня, 1 119 531,02 гривня - штрафу та 828
452,95 гривні - пені, що передбачено
договором зобов'язання від 15 листопада
2013 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року було
відмовлено в затвердженні мирової
угоди, укладеної 02 липня 2014 року між
ОСОБА_1 та ТОВ СП «РЕГАЛС».

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилась, від неї в матеріалах
справи є заява, слухати справу за її
відсутності, у зв'язку з поганим
самопочуттям. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 (який діє
на підставі довіреності) в судовому
засіданні, просив суд задовольнити
позовні вимоги позивачки в повному
обсязі.

Представник відповідача ТОВ СП
«РЕГАЛС» в судове засідання не з'явився
від нього на адресу суду надійшла заява
з проханням слухати справу за його
відсутності. Заявлені вимоги визнав
повністю, але у зв'язку з тим, що на
рахунку підприємства не має достатніх
коштів для погашення боргу перед
ОСОБА_1, просив суд передати позивачці
право власності на будівлю АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 12906540, в рахунок
погашення боргу. Також просив суд
затвердити у випадку згоди позивачки
мирову угоду.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 15 листопада 2013 року було укладено
договір про зобов'язання між ОСОБА_1 та
ТОВ СП «РЕГАЛС», відповідно до якого
останній повинен був виплатити
позивачці 1 119 531,02 гривню до 15 листопада
2013 року.

Відповідно до п. 3.2 даного договору у
випадку порушення строку оплати повної
суми ТОВ СП «РЕГАЛС» сплачує ОСОБА_1
неустойку (штраф) у розмірі 100% від суми
простроченого платежу та пені в
розмірі 0,5 відсотків від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу. (а.с. 4)

Згідно додатку № 1 до договору про
зобов'язання від 20 листопада 2013 року, п.
2.1 даного договору викладено у
наступній редакції: «Повна сума оплати
повинна бути здійснення протягом 30
днів, тобто до 15 грудня 2013 року,
готівкою або перерахуванням грошових
коштів на банківський рахунок ОСОБА_1
про що остання оформлює відповідну
розписку (а.с. 10)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом
відповідачка порушує зобов'язання за
зазначеним договором. Статтею 525 ЦК
України передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за
договором зобов'язання від 15 листопада
2013 року вбачається, що за період з 15
грудня 2013 року по 12 травня 2014 року у
відповідач ТОВ СП «РЕГАЛС» виникла
заборгованість перед позивачкою
ОСОБА_1, на загальну суму - 3 067 514, 99
гривень, яка складається з: 1 119 531, 02
гривня - основного боргу, 1 119 531, 02
гривня - штраф (неустойка) від суми
простроченого платежу та 828 452, 95 - пеня (
основний боргу *0,5 %*148 днів).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу і в установлений
строк їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути
встановлений договором

Згідно з вимогами ст. ст. 546, 549 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 даного Кодексу, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що за
договором про зобов'язання від 15
листопада 2013 року у відповідача
склалася заборгованість перед
позивачкою ОСОБА_1 в розмірі 3 067 514, 99
гривень, враховуючи визнання позовних
вимог відповідачем в повному обсязі,
яка підлягає стягненню з відповідача
ТОВ СП «РЕГАЛС» на користь позивачки.

Згідно довідки серії ДОН-07 № 102459 від 06
серпня 2009 року виданої Міжрайонною
МСЕК № 2 міста Маріуполя ОСОБА_1 має
першу групу інвалідності (а.с. 3).

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
3 654,00 гривні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,88, 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
Українсько-Польське підприємство
«РЕГАЛС» про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
Українсько-Польське підприємство
«РЕГАЛС», , юридична
адреса: місто Маріуполь, вулиця
Ткачьова, будинок 57 на користь ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 суму заборгованості за
договором про зобов'язання від 15
листопада 2013 року в сумі 3 067 514 (три
мільйона шістдесят сім тисяч п'ятсот
чотирнадцять) гривень 99 (дев'яносто
дев'ять) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
Українсько-Польське підприємство
«РЕГАЛС», , юридична
адреса: місто Маріуполь, вулиця
Ткачова, будинок 57 на користь держави
судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя____________________Шиян В.В.