Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Новотроїцький районний
суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н.
І.

при секретарі : - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 17.06.2014 року звернувся до
суду із позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
11.11.2005 року він уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований
відділом РАЦС Новотроїцького РУЮ
Херсонської області, актовий запис №72.
Від даного шлюбу вони мають одну
неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я
фактично розпалась, причиною розпаду,
якої є те, що вони з відповідачкою не
зійшлися характерами, в результаті
чого виникали постійні сварки. Вони не
зберегли почуття взаємної любові та
поваги. Шлюб існує формально. Просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні на
позовних вимогах наполіг, просив
розірвати шлюб. Судові витрати просив
віднести на його рахунок.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю. Згодна на розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_3»
та залишити дитину проживати з нею.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи доводи сторін в
обґрунтування та визнання позову та ті
обставини, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї стали неможливими,
оскільки сім'я зруйнувалася остаточно,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дані правовідносини відносяться до
сімейних правовідносин і регулюються
нормами сімейного законодавства: ст. 105
ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України, п.п. 3-12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 року № 11, ст. 51
Конституції України відповідно до
яких, сім'я охороняється державою та
при ухваленні рішення про розірвання
шлюбу суд з'ясовує всі обставини справи
та приймає заходи до примирення
подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо,
оскільки стосунки між подружжям
суперечать їх інтересам та інтересам
їхньої дитини, тому збереження сім'ї
стало недоцільним. Отже, слід
розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог. Позивач довів
обставини, на які він посилався, а саме
факт недоцільності спільного
проживання з відповідачкою та факт
неможливості збереження сім'ї. Таким
чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову і розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному
обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК
України, вважає за необхідне сплачені
судові витрати в розмірі 244,00 гривень
судового збору, віднести на рахунок
позивача і з відповідачки не стягувати.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3,
110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України; п.п. 3-12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 року № 11; ст. 51
Конституції України і керуючись ст. 7, 10,
15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 11.11.2005 року відділом
РАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 72 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, яка
змінила дівоче прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 про
обов'язок утримувати неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
залишається проживати з
матір'ю-відповідачкою, та спілкуватися
з нею. Відповідачці ОСОБА_3 роз'яснити
про обов'язок не перешкоджати дитині
спілкуватися з батьком.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)