Справа № 459/5973/13
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/3267/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі: головуючого - судді Курій
Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря Данилик І.І.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника Вищого професійного
училища №11 - Золочівського В.П.,

представника Державної фінансової
інспекції у Львівській області -
Синчишин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою Вищого
професійного училища №11
м.Червонограда на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Вищого професійного училища №11 з
участю третіх осіб - ОСОБА_6, Державної
фінансової інспекції у Львівській
області про скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 06 березня
2014 року вищезазначений позов
задоволено частково.

Суд виключив з п.1 наказу Вищого
професійного училища №11 від 25.10.2013 року
№268-к слова «та допущення витрат
матеріальних цінностей і основних
засобів».

В задоволенні решти позовних вимог суд
відмовив.

Рішення суду в частині задоволення
позовних вимог оскаржило Вище
професійне училище №11 м. Червонограда.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що рішення суду в
оскарженій частині ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Апелянт зазначає, що ОСОБА_2 як комірник
училища несе відповідальність за
збереження товарно-матеріальних
цінностей в коморі відповідно до п.5.1
Посадової інструкції комірника,
затвердженої наказом директора ВПУ №11
від 05.09.2012 року №168, з якою вона
ознайомлена.

Апелянт стверджує, що під час
проведення ревізії виявлено порушення,
що призвели до втрат матеріальних
ресурсів на загальну суму 7 341,17 грн., що
виникли внаслідок виявлення нестачі
матеріальних цінностей та основних
засобів у матеріально-відповідальної
особи - комірника ВПУ №11 ОСОБА_2

З огляду на зазначене вище, апелянт
вважає, що наказом від 25.10.2013 року №268-к
«Про усунення виявлених ревізією
порушень» правильно оголошено догану
за неведення та неналежне ведення
окремих документів (книг складського
обліку, книг або карток
кількісно-сумового обліку запасів) в
коморі училища і правильно зазначено
про допущення втрат матеріальних
цінностей і основних засобів
комірником ОСОБА_2

Апелянт просить рішення суду першої
інстанції в частині виключення з п.1
наказу Вищого професійного училища №11
від 25.10.2013 року №268-к слова «та
допущення витрат матеріальних
цінностей і основних засобів»
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
відповідно до ст.303 ЦПК України
законність та обґрунтованість
оскарженого рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
доходить висновку, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що позивач у справі -
ОСОБА_2 з 16 листопада 2007 року працює на
посаді комірника Вищого професійного
училища №11 в м. Червонограді
Львівської області на підставі наказу
№136-к.

04 січня 2008 року з ОСОБА_2 директором
Вищого професійного училища №11 в м.
Червонограді Львівської області
укладено договір про матеріальну
відповідальність (а.с. 42-43), в якому
зазначено про те, що позивач бере на
себе повну матеріальну
відповідальність як за прийняті ним до
підписання договору
товаро-матеріальні та майнові цінності
в складі, так і за цінності та грошові
засоби, які будуть прийняті протягом
усього часу роботи ОСОБА_2 на посаді
комірника.

Посадовою інструкцією комірника
училища №230, затвердженою наказом
директора Вищого професійного училища
№11 в м. Червонограді Львівської
області №168 від 05 вересня 2012 року (а.с.
15-18) до функцій комірника училища
входить прийом, зберігання та видача
товарно-матеріальних цінностей з
комори училища матеріально -
відповідальним особам, забезпечення
обліку товаро - матеріальних цінностей
(п.2 посадової інструкції). Пунктом 3
означеної посадової інструкції
визначено обов'язки комірника училища,
до яких відноситься ведення обліку,
прийом і видача матеріально -
відповідальним особам товаро -
матеріальних цінностей (п.п. 3.1.),
проведення оформлення прибуткових та
видаткових документів, своєчасне
складання визначеної звітності для
бухгалтерії училища (п.п. 3.3.), участь у
проведені інвентаризації товарно -
матеріальних цінностей (п.п. 3.11.).
Пунктом 5 посадової інструкції
передбачено відповідальність
комірника училища, зокрема, за
збереження товаро - матеріальних
цінностей в коморі (п.п. 5.1.). Посадову
інструкцію №230 комірника училища
доведено до відома та надано для
підпису ОСОБА_2 у 2012 році без зазначення
точної дати ознайомлення.

За результатами проведеної
Червоноградською об'єднаною
фінансовою інспекцією ревізії
фінансово - господарської діяльності
Вищого професійного училища №11 в м.
Червонограді Львівської області за
період з 01 травня 2011 року по 01 липня 2013
року, встановлені окремі порушення та
недоліки, відображені у акті ревізії
від 20 вересня 2013 року №23-38/11, у зв'язку з
чим наказом директора Вищого
професійного училища №11 в м.
Червонограді Львівської області № 268-к
від 25 жовтня 2013 року «Про усунення
виявлених ревізією порушень»,
комірнику ОСОБА_2 оголошено
дисциплінарне стягнення у вигляді
догани за неведення та неналежне
ведення окремих документів (книг
складського обліку, книг та карток
кількісно - сумового обліку запасів) в
коморі училища та допущення втрат
матеріальних цінностей і основних
засобів (а.с. 3-5), якими, зокрема, є два
відеомонітори «Електроніка», шість
блоків живлення та один магнітофон
«Сатурн». Пунктом 2 згаданого наказу
запропоновано ОСОБА_2 відшкодувати
втрати матеріальних ресурсів у сумі 6
998,00 грн., що виникли в результаті
нестачі матеріальних цінностей та
основних засобів у добровільному
порядку до 02 листопада 2011 року. Під час
ознайомлення ОСОБА_2 з наказом № 268-к
від 25 жовтня 2013 року, вона зазначила що
з наказом не погоджується.

У письмових поясненнях на ім'я
директора Вищого професійного училища
№11 в м. Червонограді Львівської
області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_2
заперечила факт нестачі товаро -
матеріальних цінностей, оскільки усі
прилади, яких є нестача фактично наявні
у коморі училища, однак, обліковані під
іншими номерами, так як є
невідповідність ведення облікових
документів (а.с. 35).

У відповідності до положень Інструкції
з обліку необоротних активів бюджетних
установ, затвердженої Наказом
Державного казначейства України 17
липня 2000 року N 64 (у редакції від 03
вересня 2005 року), відображення
переміщення необоротних активів у
регістрах бухгалтерського обліку
здійснюється наступним чином.

При надходженні необоротних активів в
установу (на склад), матеріально-
відповідальна особа на документі
постачальника або на акті приймання
повинна розписатися в одержанні цих
цінностей і прийняти їх на
відповідальне зберігання (п. 6.6.
Інструкції).

Пунктом 6.7. Інструкції визначено, що за
місцем зберігання всі необоротні
активи повинні перебувати на
відповідальному зберіганні у
матеріально відповідальних осіб, які
призначаються наказом керівника
установи.

З посадовими особами, які відповідають
за збереження необоротних активів,
укладається письмовий договір про
повну індивідуальну матеріальну
відповідальність. При зміні
матеріально відповідальної особи та у
випадках, передбачених чинним
законодавством України (стихійне лихо,
крадіжка тощо), здійснюється
інвентаризація необоротних активів,
які перебувають на зберіганні,
відповідно до Інструкції з
інвентаризації основних засобів,
нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів,
розрахунків та інших статей балансу,
затвердженої наказом Головного
управління Державного казначейства
України від 30 жовтня 1998 року N 90 і
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 листопада 1998 року за N 728/3168 (із
змінами). За результатами
інвентаризації складається акт
приймання-здавання, який
затверджується керівником установи.

10 лютого 2014 року в судовому засіданні
Червоноградського міського суду
Львівської області зобов'язано
представника відповідача долучити до
матеріалів цивільної справи акт
приймання-здавання товарно -
матеріальних цінностей, затверджений
керівником Вищого професійного
училища №11 в м. Червонограді
Львівської області, при
працевлаштуванні на посаду комірника
ОСОБА_2

У судовому засідання 06 березня 2014 року
представник відповідача пояснив, що
акта приймання-здавання товарно -
матеріальних цінностей при прийнятті
на посаду комірника ОСОБА_2. немає, а
відтак, відсутні докази про покладення
на матеріально - відповідальну особу
майна, яке актом ревізії від 20 вересня
2013 року №23-38/11 ставиться позивачу у
нестачу.

Крім цього, як вбачається з матеріалів
справи, товаро - матеріальні цінності
наявні в коморі Вищого професійного
училища №11 в м. Червонограді
Львівської області під іншими
інвентаризаційними номерами, що
свідчить про неналежне ведення обліку
товаро - матеріальних цінностей
матеріально - відповідальною особою,
проте, не підтверджує факту їх нестачі.

Доводи апеляційної скарги аналогічні
запереченням відповідача, які
досліджувались судом першої інстанції
та їм надана оцінка у рішенні суду.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів доходить висновку, що
Червоноградським міським судом
Львівської області дотримано усіх норм
матеріального та процесуального права
під час розгляду даної справи, зібраним
доказам у справі надано належну та
об'єктивну оцінку, в зв'язку з чим
ухвалено законне та обґрунтоване
рішення, а тому підстави для його
скасування відсутні й апеляційну
скаргу, що не спростовує висновків суду
необхідно відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вищого професійного
училища №11 м. Червонограда відхилити.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 06 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.