Справа № 2-648/11
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Дмитренко А. М. ,

при секретарі
–                    Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що 18.01.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області постановлено
рішення по справі № 2-648/11 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь АКБ «Східно-Європейський
банк» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 413431 грн.16 коп. та
судових витрат у розмірі 1820 грн., 19.09.2012
року стягувачу видано виконавчий лист
по справі, 25.04.2014 року між ТОВ
«Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непродовольчих активів від 13.12.2013 року,
та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та
гарантія» укладено договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14,
відповідно до якого банк /первісний
кредитор/ відступає новому кредитору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах та договорах
забезпечення, укладених з боржниками,
згідно договору відбулося
відступлення права вимоги до боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 А тому заявник просить
суд замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача АКБ
«Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«Довіра та гарантія».

В суді представник ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» заяву підтримала, ОСОБА_1, яке
є одночасно представником ОСОБА_2 за
довіреністю, щодо задоволення заяви не
заперечує, представник АКБ
«Східно-Європейський банк» до суду не
з»явився, про час розгляду заяви
повідомлені належним чином, але його
неявка не перешкоджає розгляду даної
заяви.

Вислухавши думку осіб, які приймають
участь у розгляді справи, оглянувши
заяву, додані до неї документи,
матеріали справи № 2-648/11, суд дійшов
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі
заочного рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.01.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 413 431 грн.16 коп. та судових витрат
в сумі 1820 грн., всього 415 251 грн.16 коп., а
19.09.2012 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» , сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

З доданих до заяви документів
вбачається, що 25.04.2014 року між ТОВ
«Брокінвестгруп» /первісний кредитор/
та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» /новий кредитор/ укладено
договір купівлі-продажу права вимоги №
23/ФК-14, за умовами якого первісний
кредитор відступає за плату, а новий
кредитор набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
контракту, укладеного між АКБ
«Східно-Європейський банк» та
боржником, а також відповідно до
договору забезпечення.

Як вказано в п.1 цього договору, право
вимоги означає усі та будь-які права
вимоги кредитора до боржника, що
виникли або виникнуть у майбутньому на
підставі контракту, включаючи право
вимагати повернення основної суми
боргу, суми пені, неустойки, штрафу,
процентів, нарахованих на суму
основного боргу, а також
забезпечувальні права.

Договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів-це угода
від 13.12.2013 року, що укладена між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«Брокінвестгруп» та Нацбанком України,
на підставі якого первісний кредитор
набув право володіння, користування та
розпорядження активами /право вимоги
до боржників/, визначених у додатку № 2.

В додатку № 2 до договору
купівлі-продажу зазначено перелік
боржників та контрактів, відносно яких
виникло право вимоги, та права вимоги
за якими відступаються до нового
кредитора; під № 22 вказано – ОСОБА_1,
номер кредитного договору 64/2008, термін
дії договору з 05.08.2008 року по 04.08.2011 року.

За рішенням суду, на яке вказано вище,
кредитором є АКБ «Східно-Європейський
банк», договір купівлі-продажу права
вимоги укладено між ТОВ
«Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непродовольчих активів від 13.12.2013 року,
та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та
гарантія».

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія
«Довіра та гарантія» посилається на те,
що до нового кредитора перейшло право
вимоги і за кредитним договором до
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За ст.512 ЦК України кредитор у
зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
/відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Отже, згідно приписів вищенаведених
правових норм та на підставі договору
купівлі-продажу права вимоги ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» фактично набуло
права вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення з них солідарно
заборгованості за кредитним договором,
який було укладено з АКБ
«Східно-Європейський банк».

А тому керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України,
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-648/11
про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а
саме: Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_3