Справа № 676/450/14-ц
Номер провадження 2/676/616/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідльаністю
«Благо-інвест» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Благо-інвест»"
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору. В обґрунтування
вимог вказує, що 12 грудня 2007 року між
сторонами укладено договір № 002716
(основний договір), згідно якого
позивач (адміністратор), діючи за
дорученням, в інтересах і за рахунок
відповідача (учасника), здійснює певні
дії, спрямовані на придбання товару для
відповідача на умовах діяльності
програми «Благоінвест». Згідно умов
договору відповідач зобов'язаний
сплатити одноразовий реєстраційний
платіж, а також своєчасно, не пізніше 15
числа кожного місяця, сплачувати
загальні платежі, які складаються з
чистого внеску, за рахунок якого
здійснюється оплата товару чи
надається відповідна сума у позики та
адміністративні витрати, що є платою за
послуги позивача з організації
діяльності програми. Відповідно до
надісланої заяви учасника на участь в
асигнаційному заході, учасник
(відповідач) отримав дозвіл на суму 30
000 грн., з яких відповідач отримав 28
квітня 2009 року врозхмірі 8900 грн, 18
травня 2009 року - 11 100 грн, 19 травня 2009
року - 10 000 грн. 13 квітня 2009 року
укладено додаток №3 до договору №002716,
де сторони підтверджують, що учасник
отримав дозвіл на отримання товару в
сумі 30 000 грн., а також, що на момент
підписання додатку №3 відповідачем
було сплачено 49 чистих внесків на суму
12 250 грн., та 62 адміністративних витрат
на суму 3 200 грн, які зараховані
адміністратором в рахунок погашення
щомісячних платежів, в порядку
визначеному договором позики. У
відповідності до умов основного
договору, 13 квітня 2009 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір позики № 305/09, згідно якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості,
безоплатності та цільового характеру
використання, у сумі 30 000 грн. з кінцевим
терміном погашення, згідно графіку
погашення заборгованості до 15
вересня 2019 року, які відповідач
зобов»язався повернути починаючи з 15
квітня 2009 року і до 15 квітня 2019 року у
рівними частинами по 250 грн. щомісячно
до погашення позики. Відповідач з
квітня зобов»язання не виконує в
зв»язку з чим станом на листопад 2013
року виникла заборгованість в розмірі 5
000 грн, яку просить стягнути.

Відповідач повторно в судове
засідання не з"явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений своєчасно
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи в
цілому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 12
грудня 2007 року між сторонами укладено
договір № 002716 (основний договір),
згідно якого позивач (адміністратор),
діючи за дорученням, в інтересах і за
рахунок відповідача (учасника),
здійснює певні дії, спрямовані на
придбання товару для відповідача на
умовах діяльності програми
«Благоінвест». Згідно умов договору
відповідач зобов'язаний сплатити
одноразовий реєстраційний платіж, а
також своєчасно, не пізніше 15 числа
кожного місяця, сплачувати загальні
платежі, які складаються з чистого
внеску, за рахунок якого здійснюється
оплата товару чи надається відповідна
сума у позики та адміністративні
витрати, що є платою за послуги
позивача з організації діяльності
програми. Відповідно до надісланої
заяви учасника на участь в
асигнаційному заході, учасник
(відповідач) отримав дозвіл на суму 30
000 грн., з яких відповідач отримав 28
квітня 2009 року врозхмірі 8900 грн, 18
травня 2009 року - 11 100 грн, 19 травня 2009
року - 10 000 грн. 13 квітня 2009 року
укладено додаток №3 до договору №002716,
де сторони підтверджують, що учасник
отримав дозвіл на отримання товару в
сумі 30 000 грн., а також, що на момент
підписання додатку №3 відповідачем
було сплачено 49 чистих внесків на суму
12 250 грн., та 62 адміністративних витрат
на суму 3 200 грн, які зараховані
адміністратором в рахунок погашення
щомісячних платежів, в порядку
визначеному договором позики.

У відповідності до умов
основного договору, 13 квітня 2009 року
між позивачем та відповідачем
укладено договір позики № 305/09 з
додатком №1. Згідно п.1.1. цього договору
позивач надав відповідачу грошові
кошти у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості,
безоплатності та цільового характеру
використання, у сумі 30 000 грн. з кінцевим
терміном погашення, згідно графіку
погашення заборгованості до 15
вересня 2019 року.

Згідно графіку погашення
заборгованості за договором, що
міститься в додатку № 1, а також додатку
№3 до основного договору відповідач,
починаючи з 15 квітня 2009 року, і до 15
березня 2014 року зобов'язаний повертати
надану позику рівними частинами по 250
грн. щомісячно до погашення позики.

Відповідно п.3.1 договору позика
повертається рівними частинами у без
гот івковому порядку платіжним
дорученням шляхом переказу грошових
коштів на поточний рахунок
позикодавця, згідно графіку погашення
основної заборгованості, що міститься
в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно п.5.3.1 договору
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцю в повному обсязі суму
позики на умовах та в строки, визначені
в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За період з 14 січня 2009 року до 12
березня 2012 року відповідачем було
сплачено чистих внесків на загальну
суму 21 250 грн. З квітня 2012 року
відповідач почав порушувати графік
погашення позики та не виконує свої
зобов'язання у повному обсязі.

На листопад 2013 року виникла
заборгованість у сумі 5000 грн, яку слід
стягнути.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243,60 грн та витрати на правову
допомогу в сумі 380 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідльаністю «Благо-інвест»
заборгованість по договору позики №
305/09 від 13 квітня 2009 року в розмірі 5000
грн, 243, 60 грн в відшкодування витрат по
сплаті судового збору та 380 грн в
відшкодування витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д