Справа № 2/593/216/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"28" квітня 2014 р.

в складі: головуючого судді
Німко Н.П.

при секретарі
Саламон Ю.О.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем ОСОБА_2. Позивачка
посилається на те, що 23 березня 2010 року
вони з відповідачем уклали шлюб, який
був зареєстрований у Рогачинській
сільській раді Бережанського району
Тернопільської області, актовий запис
№01. В обґрунтування позову зазначила,
що подружнє життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони абсолютно не
сходяться характерами, в них різні
погляди на життя, вони стали чужими
людьми. Фактично шлюб між ними розпався
остаточно і відновленим бути не може.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити. Дала пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.
Пояснила, що на протязі останніх двох
місяців вони з відповідачем проживають
окремо, подружніх взаємовідносин не
підтримують, відповідач зловживає
алкоголем, застосовує щодо неї фізичне
насильство, останні три роки дитиною не
цікавиться, за таких обставин вважає,
що шлюб повинен бути розірваним, що
буде відповідати її інтересам.
Прізвище на дошлюбне змінювати не
бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, про що подав письмову заяву,
також загалом визнав ті обставини, на
які посилається позивачка в
обґрунтування заявлених вимог, строку
на примирення не бажає.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбно-сімейних стосунків,
спільного господарства не ведуть, їх
сім'я фактично розпалася, перебування у
шлюбі носить формальний характер, що
може перешкодити сторонам у реалізації
їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім'я
розпалася, зберегти її неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 23 березня 2010 року у
Рогачинській сільській раді
Бережанського району Тернопільської
області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко