АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1782/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 19, 27 Чепурний О.
П. Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. РІШЕННЯ
10 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБондаренка С.
І.суддівВініченка Б. Б. , Дмитренка М. І.
при секретарі Рибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» на заочне рішення Драбівського
районного суду Черкаської області від
13 травня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
В квітні 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (далі ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів») звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 18 березня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум
Банк») та ОСОБА_6 було укладено
кредитний договір № 571/2539CLPS2 на суму 3683
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»
(далі ТОВ «ФК «Бізнесфінанс») було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_6 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув права грошової вимоги
від ОСОБА_6 в сумі 3485 грн. 38 коп.
На виконання умов вищезазначеного
договору факторингу, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було направлено ОСОБА_6
лист з повідомленням про відступлення
права грошової вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по вказаному кредитному
ОСОБА_6 не виконала свого обов'язку та
перестала повертати наданий кредит в
строки, передбачені договором. У
зв'язку з цим ОСОБА_6 було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення її персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
Заборгованість відповідача складає 3485
грн. 38 коп. з яких:
2256 грн. 63 грн. - заборгованість по тілу
883 грн. 66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
345 грн. 09 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
На підставі наведених обставин позивач
просив стягнути з відповідача вказаний
Заочним рішенням Драбівського
районного суду Черкаської області від
13 травня 2014 року в задоволенні позову
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» -
Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на те, що висновки
суду першої інстанції не відповідають
обставинам справи та вимогам закону,
рішення винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просили скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції судова колегія проходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, виходив з
того, що наступне відступлення права
грошової вимоги не допускається та не
надано доказів про передачу позивачу
права грошової вимоги до ОСОБА_6

Однак з такими висновками погодитись
не можна виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
18 березня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_6 був укладений
кредитний договір на виконання умов
якого остання отримала кредит в сумі
3683.22 гривни , строком на 30 місяців, з
процентною ставкою 36% річних, зі
сплатою кредиту, процентів та комісії
згідно графіку.

Банк свої зобов'язання виконав та надав
відповідачу кредит, відповідачем взяті
зобов'язання не виконані і станом на 5
жовтня 2012 року заборгованість складає
2256.63 гривень - тіло кредиту, 883.66 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 345.09 гривень -
пеня, що підтверджується розрахунком
поданим позивачем.

Згідно листа ПАТ «Платинум Банк» до
ОСОБА_6 від 26 вересня 2012 року, кредитор
повідомив боржника про те, що на
підставі договору про відступлення
права вимоги №20120926-Г від 26 вересня 2012
року укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право
вимоги за кредитним договором №571/2539CLPS2
від 18.03.2011 року відступлено на користь
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».(а.с.18)

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» був
укладений договір факторингу №2 за
умовами якого фактор передає грошові
кошти, що дорівнюють ціні продажу, в
розпорядження клієнта за плату, а
клієнт відступає факторові права
вимоги до боржників, зазначених в
реєстрі заборгованостей (додаток №1 до
цього договору). (а.с.21-23)

З додатку №1 до договору факторингу №2
від 8 жовтня 2012 року вбачається, що
факторові перейшло право вимоги до
ОСОБА_6 право вимоги за кредитним
договором №571/2539CLPS2 в розмірі 2256.63
гривень - заборгованість за основною
сумою, 883.66 гривень-заборгованість за
відсотками, 345.09 гривень - пеня, а всього
3485.38 гривень.

Листом від 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» повідомило ОСОБА_6 про
укладення договору факторингу та нові
реквізити для перерахування суми
боргу. Вказаний лист був направлений в
тому числі ОСОБА_6 26 жовтня 2012 року, що
підтверджується списком №178 поштових
відправлень (а.с.64).

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції,
застосував вимоги частини ст.1083 ЦК
України, при цьому не звернув уваги на
те, що вказана стаття відноситься до
«фактора» , який є таким у разі
укладення договору факторингу, а з
повідомлення ПАТ «Платинум Банк»
(а.с.18), листа ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» №511 від 18 липня 2013 року
(а.с.65) вбачається, що право вимоги від
ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» перейшло на
підставі договору про відступлення
права вимоги, відносини між якими
регулюються главою 47 ЦК України, а тому
ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» у такому договорі не є
«фактором».

Відповідно до частини 1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суд першої інстанції дані обставини
справи та вимоги закону не врахував, а
тому помилково прийшов до висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів,
приходить до висновку про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - задовольнити.

Заочне рішення Драбівського районного
суду Черкаської області від 13 травня 2014
року - скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» борг в сумі 3485 гривень 38
копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати в сумі 365
гривень 40 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення та
може бути оскаржене в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції
протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :