Справа № 686/1381/14-ц
УХВАЛА

25 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника заявника –
ОСОБА_1,

та представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
заяву

ОСОБА_3

про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами

за позовом

ОСОБА_3

до

виконавчого комітету Хмельницької
міської Ради, садівничого товариства
«Мир»

про визнання права власності на
садово-городній будинок

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_3 у січні місяці 2014 року
звернулась до суду із заявою про
перегляд рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 01.09.2009 року за
нововиявленими обставинами, яку
мотивує тим, що в судовому засіданні не
були надані допустимі докази, що
підтверджують загальну площу будинку.
Зокрема при виготовленні технічного
паспорта на будинок, було виявлено, що
загальна площа будинку складає 196, 8
кв.м., а не 193,5 кв.м. як зазначено у
рішенні суду, тому просить переглянути
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 01.09.2009 року за нововиявленими
обставинами та скасувати його.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_3 заяву підтримала,
просить її задоволити. Суду пояснила,
що за рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 01.09.2009 року за
нею визнано право власності на
садово-городній будинок загальною
площею 193,5 кв.м. В грудні місяці 2013 року
вона отримала технічний паспорт на
будинок, загальна площа якого
становить 196,8 кв.м. та невірно зазначена
висота стелі. Вказана обставина
існувала і на час постановлення судом
рішення, але їй не була відома. Тому
просить переглянути рішення
суду.

Представник виконавчого комітету
Хмельницької міської ради проти
задоволення заяви не заперечує, і при
її вирішенні покладається на думку
суду.

Представник садівничого товариства
«Мир» у судове засідання не з»явився,
повідомлений про час і місце розгляду
справи у передбаченому законом
порядку.

Суд, вислухавши доводи
представника заявника, міркування
представника відповідача, вважає
заяву необґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
01.09.2009 року позов Заклецкьої П,Ф.
задоволено та визнано за нею право
власності на садово-городній будинок
загальною площею 193,5 кв.м., що
розташований на земельній ділянці
площею 0,0562 га садівничого товариства
«Мир» по вулиці Центральній, 1 у
мікрорайоні «Лезневе» у м.
Хмельницькому. Рішення переглянуте в
апеляційному порядку та ухвалою від
11.12.2013 року апеляційне провадження
закрите, а рішення суду залишене без
зміни.

Заява про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами
мотивована тим, що при розгляді
вказаної справи не були надані
допустимі докази, щодо фактичної
загальної площі будинку.

Відповідно до вимог статті
361 ЦПК України підставами для перегляду
рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Заяви про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня:

- встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи, що не були
і не могли бути відомі на час розгляду
справи особі, яка звертається із
заявою. При цьому така заява може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили, інакше суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами незалежно від поважності
причини пропуску трирічного строку;

Як убачається означена
заява подана після сплину визначених
законом строків, тому підстав для
перегляду рішення суд не вбачає та
обставини викладені в заяві не є
істотними для справи обставинами, тому
слід відмовити в задоволенні заяви про
перегляд судового рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 361,362,363,365 ,366 ЦПК України,
суд –

у х в а л и
в :

Відмовити ОСОБА_3 у перегляді рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
01 вересня 2009 року за нововиявленими
обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з часу її
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя :