Справа № 477/1531/14-ц
Провадження № 2/477/857/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб зареєстрований між ним
та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначив, що 20
березня 2008 року було зареєстровано їх з
відповідачкою шлюб. Спільних дітей
вони не мають. Шлюбні стосунки між ним
та відповідачкою припинені та вони
мешкають окремо один від одного з
травня 2014 року, проте від розірвання
шлюбу через органи РАЦСу відповідачка
ухиляється. Вважає, що сумісне життя і
збереження шлюбу неможливе та
суперечить його інтересам, тому
звернувся до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, в якій свої позовні вимоги
щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_2
підтримав та просив справу розглянути
у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
не повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належно за
зареєстрованим місцем проживання, у
зв'язку з чим суд вважає розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Українківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, сторони зареєстрували шлюб 20
березня 2008 року, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
було здійснено актовий запис про шлюб
за №2. Під час державної реєстрації
шлюбу відповідачка прізвище не
змінювала.

Проте шлюбні стосунки між ними не
склалися та сторони фактично припинили
шлюбні відносини і тривалий час
мешкають окремо один від одного.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спір між сторонами про розподіл
спільного майна на час розгляду справи
відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України, має бути
розірвано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 березня 2008 року
виконавчим комітетом Українківської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, актовий запис №
2 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище,
яке було обрано нею під час реєстрації
шлюбу - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Семенова