Справа № 614/617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Борова цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку набувальної давності, в
порядку ст.158, 197ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 27.06.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на домоволодіння в порядку набувальної
давності, в якій вказала, що з грудня
2003р. змушена була проживати в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1., яке
належить на праві особистої власності
ОСОБА_3, яка в силу свого стану здоров'я
проживала в домоволодінні з сім'єю її
сина ОСОБА_4.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою нотаріуса Борівської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 29.01.2009р. ОСОБА_2
відмовлено в оформленні спадщини
відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу
України.

Позивач зазначила, що з того часу і до
теперішнього, тобто більше 10 років вона
постійно проживає в даному житловому
будинку, де практично все
відремонтувала, навела порядок та
регулярно сплачує за комунальні
послуги, саджає та удобрює город і до
неї не пред'являвся правомочною особою
позов про повернення майна, тому
просить визнати за нею право власності
в порядку набувальної давності на
житловий будинок зазначений літерою А,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в
якій підтвердила вищевикладене і
підтримала свої позовні вимоги про
визнання права власності в порядку
набувальної давності на житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1., який
належить ОСОБА_3 та просить справу
розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду
заяву, в якій вказав, що проти вимог
позивача ОСОБА_1 не заперечує та
просить справу розглядати за його
відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги конкретні обставини у справі
та оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважаю, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки житловий будинок
згідно свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 18.09.1969р.
належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4, 15-22), її син ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2., внуку ОСОБА_2
постановою нотаріуса Борівської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 29.01.2009р. було
відмовлено в оформленні його спадкових
прав на майно померлої баби - ОСОБА_3, як
неналежному спадкоємцеві (а.с. 23).

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України
«особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом», а як вбачається з
матеріаліалів справи позивач ОСОБА_1
тривало - із 2003 року, сумлінно, відкрито
і безперервно володіла даним
домоволодінням, як своїм власним:
підтримувала в належному порядку
домоволодіння, проводила поточний
ремонт, обробляла земельну ділянку.

Згідно з ч.1 статті 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3),
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 25.02.2002р. , з якого вбачається,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4),
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 03.10.2008р., з якого вбачається,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 5),
копією свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6), копією
паспорта та ідентифікаційного номера
ОСОБА_6 (а.с. 7-9), копією довідки ВРАЦС
Борівського РУЮ Харківської області №
127 від ІНФОРМАЦІЯ_4., з якої вбачається,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., про що в
книзі реєстрації актів про смерть у
відділі РАЦС Борівського РУЮ
Харківської області проведено
відповідний запис № 127 від ІНФОРМАЦІЯ_4.
(а.с. 10), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2 (а.с. 11), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_7 (а.с. 12), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 13),
копією квитанції № 22281 (а.с. 14), копією
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 18.09.1969р.,
з якого вбачається, що жилий будинок по
АДРЕСА_1. належить на праві особистої
власності ОСОБА_3 (а.с. 15), копією
поетажного плану домоволодіння по
АДРЕСА_1 ( а.с. 16), копією відомості
внутрішніх обмірів і розрахунків площ
приміщень будівлі по АДРЕСА_1. (а.с. 17),
копією будинкової книги домоволодіння
по АДРЕСА_1 (а.с. 18-22), копією постанови
нотаріуса Борівської державної
нотаріальної контори Харківської
області від 29.01.2009р. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 23).

Тому вважаю, що позивач довела свої
позовні вимоги про визнання за нею
права власності в порядку набувальної
давності на житловий будинок по
АДРЕСА_1., який належить на праві
власності ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 328, 344 ЦК
України, суддя

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в
порядку набувальної давності, на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1., який належить на
праві власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Люба В. І.