Справа № 203/3622/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому
рішенні

10 липня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання про
виправлення описки в рішенні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2014 року
по цивільній справі №203/3622/14-ц за заявою
окремого провадження виконавчого
комітету Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради, заінтересована
особа - ОСОБА_1, про призначення опікуна,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вищезазначена цивільна справа
окремого провадження, за наслідками
розгляду якої 25 червня 2014 року судом
ухвалено рішення, зміст резолютивної
частини якого зумовлює необхідність
виправлення допущеної судом описки.

Учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, в зв'язку із чим суд
вважає за можливе у відповідності до
ст.219 України здійснити розгляд питання
про внесення виправлення в рішення
суду та провести судове засідання за
відсутності вказаних осіб.

Суд, ознайомившись із матеріалами
цивільної справи №203/3622/14-ц, приходить
до наступного висновку на підставі
нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може і за власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час та місце засідання, а їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Так, із матеріалів цивільної справи
окремого провадження №203/3622/14-ц
(провадження №2о/0203/37/2014) слідує, що за
результатами її розгляду по суті судом
25 червня 2014 року ухвалено рішення, у
резолютивній частині якого рік
народження ОСОБА_1, як особи, яка
призначається судом опікуном, вказано
« ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як відповідно
до наявних в матеріалах справи копій
паспорту, свідоцтва про народження та
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища дійсний рік народження ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 20, 26, 28). Таким чином,
викладене свідчить про допущення
описки при наборі тексту резолютивної
частин рішення суду від 25 червня 2014
року в частині зазначення року
народження особи, яку даним рішенням
суду призначено опікуном над
недієздатною.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку
про необхідність внесення виправлень в
текст резолютивної частини рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2014 року
по цивільній справі окремого
провадження №203/3622/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст
резолютивної частини рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2014 року,
ухваленого за наслідком розгляду
цивільної справи №203/3622/14-ц
(провадження №2о/0203/37/2014) за заявою
окремого провадження виконавчого
комітету Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради, заінтересована
особа - ОСОБА_1, про призначення опікуна,
а саме: замість помилково вказаного
року народження ОСОБА_1, призначеної
судом опікуном, - « ІНФОРМАЦІЯ_1» вірно
читати рік народження вказаної особи
як « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур