Справа 125/1579/14-ц
УХВАЛА

01 липня 2014 року
м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В.
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

встановив:

До Барського районного суду разом із
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором надійшла заява представника
позивача Піх О.П., який діє на підставі
довіреності від 17.12.2013 року, про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту у межах суми заборгованості в
розмірі 49522 гривень 84 коп. на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_2, шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно його майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Вивчивши матеріали, суд дійшов
висновку що заяву слід повернути
заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України та п.1
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. За загальним
правилом забезпечення позову
допускається після відкриття
провадження у цивільній справі.

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 01.11.2011 року, судовий збір -
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
за видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

Згідно п.13 ст.4 цього Закону встановлено
ставку судового збору за заяву про
забезпечення доказів або позову у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 121
гривню 80 коп.

Документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв`язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Однак, до заяви додано платіжне
доручення від 19.02.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 121 гривня 80
коп. на якому проставлено лише печатку
ВФ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не відкрито, заява про
забезпечення позову не відповідає
вимогам, передбаченим ст.151 ЦПК України,
тому цю заяву слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.151,153 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний Банк «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: