Справа № 191/5506/13-ц
Провадження № 2/191/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що 07.03.2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-09982-070308.

Відповідно до п.1.2. вказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку №1 до договору. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до п.1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 договору моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за кредитною лінією та /або
Овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердтрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 20.09.2013 року в
розмірі 3772, 83 грн., яка складається з :

- тіло кредиту - 899,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.;

- заборгованість за відсотками -
1116,24 грн.;

- заборгованість за комісіями -
1757,59 грн.;

У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному

договору в сумі 3772, 83 грн., а також
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в
судове засідання не з`явилася, але при
подачі позовної заяви заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує..

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового
засідання надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, просить
відмовити в задоволенні позову
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» з тих підстав, що позивач
пропустив строк позовної давності,
який відповідно до ст. 257 ЦК України
становить три роки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, 07.03.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальність "Комерційний банк
"Дельта"", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", та відповідачем укладено
кредитний договір № 001-09982-070308.
Відповідно до п. 1.2 якого, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, та надав відповідачу платіжну
карту та ПІН-код до неї. Обслуговування
карти здійснювалось на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що є додатком 1 до договору
та Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на суму 30 000 грн., що передбачено п.
1.3 кредитного договору, з лімітом
кредитної лінії 2000 грн. Відповідач в
свою чергу, відповідно до п.2.5. договору,
зобов'язувався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом..

Згідно розрахунку, який міститься в
матеріалах справи на а.с. 7-8, станом на
20.09.2013 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в сумі 3772, 83 грн., яка
складається з :

- тіло кредиту - 899,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.;

- заборгованість за відсотками -
1116,24 грн.;

- заборгованість за комісіями -
1757,59 грн.;

Відповідно до умов п. 1.4. договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод. Також п.3.6. цього договору
визначено, що держатель картки
зобов'язаний щомісячно здійснювати
погашення заборгованості.

З умов надання кредитної картки «Visa
Classic», яка підписана відповідачем
видно, що дата щомісячного погашення є
15 число кожного місяця, а анкетою
клієнта - фізичною особи від 07.03.2008р.
стверджується, що строк дії карти
становить 12 місяців. Тобто, умовами
договору визначено строк кредиту - 1
рік, а також визначено строк оплати - 15
число кожного місяця. Як видно із
розрахунку, який було надано позивачем
та не заперечується відповідачем,
останнє зняття готівки з кредитної
картки відбулося 07.10.2008р. у сумі 250 грн.
останній платіж відповідачем був
здійснений 10.08.2009 р. у сумі 150 грн. З
цього часу жодних операцій не було.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалась або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи умови договору щодо строку
сплати (15 число), відповідач повинен був
сплатити, а позивач отримати кошти по
останньому зобов'язанню 15.10.2008р., і саме
з цього часу право позивача є таким, що
слід визнати порушеним, а отже й
обрахувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Відтак,
трьохрічний строк позовної давності
сплив 16.10.2011 року.

У зв'язку із сплатою відповідачем
коштів 10.08.2009р. у сумі 150 грн., та
враховуючи положення ч.1 ст. 264 ЦК
України, такий строк позовної давності
переривався, а тому його перебіг слід
обраховувати заново, тобто з 10.08.2009р. до
11.08.2012 р.

Отже, останньою датою, до якої позивач
міг звернутись до суду з даним позовом
є 10.08.2012р., а вже з 11.08.2012р. він
вважається таким, що сплив. Позивач
звернувся до суду з цим позовом поза
межами цього строку, а отже пропустив
строк позовної давності і не ставить
питання про його поновлення. Доказів
того, що позивач звертався до
відповідача з вимогою про виконання
зобов'язання останнім, суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в
позові.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволенню не підлягають.

Оскільки в задоволенні позовних вимог
відмовлено, то не підлягає стягненню з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
і сплачений ним судовий збір у розмірі
229,40 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України, на підставі ст.258, 259, 261, 267
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-09982-070308 від 07.03.2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб