Справа№751/3808/14
Провадження №6/751/1215/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

за участю сторін: представника
заявника Джугана М.В., представника
заінтересованої особи ПАТ "Альфа-Банк" -
Григориць В.О., представника
заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг", заінтересовані особи
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк", ОСОБА_3, про скасування
рішення третейського суду,-

встановив:

23.04.2014 ТОВ "Енерготрансінвест Холдинг"
звернулося до суду з заявою про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" від
02.03.2009 по справі № 2124 за позовом ЗАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.7-10). В обґрунтування заявлених
вимог зазначає, що між ЗАТ "Альфа-Банк"
та ТОВ "Енерготрансінвест Холдинг" було
укладено Договір про відкриття
кредитної лінії № 298-МВ/08 від 02.09.2008
року, за яким останнє свої зобов'язання
не виконало належним чином та порушило
його умови. В забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ "Енерготрансінвест
Холдинг" за кредитним договором, між
ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 було укладено
Договір поруки від 02.09.2008 № 416-П/08.
Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнській фінансовий союз" від
02.03.2009 по справі № 2124 задоволено
позовні вимоги ЗАТ "Альфа-Банк",
правонаступником якого є ПАТ
"Альфа-Банк", до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08 від
02.09.2008. Вказує, що ТОВ
"Енерготрансінвест Холдинг" стало
відомо про вищезазначене рішення
третейського суду лише з листа
представника ОСОБА_3 від 14.04.2014. Вважає,
рішення третейського суду підлягає
скасуванню, оскільки третейський суд
вирішив питання щодо прав і обов'язків
осіб, які не брали участі у справі, а
саме ТОВ "Енерготрансінвест Холдинг",
що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 51 ЗУ "Про
третейські суди" є підставою для
скасування рішення третейського суду.
Також вказує, що під час розгляду
третейським судом не враховано, що
встановлення наявності або
відсутності у банку права вимоги до ТОВ
"Енерготрансінвест Холдинг" щодо
дострокового погашення заборгованості
за кредитним договором не належить до
компетенції третейського суду і має
бути предметом розгляду в
господарському суді.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав зазначених у
заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ
"Альфа - Банк" у судовому засіданні
заявлені вимоги визнав у повному
обсязі, не заперечував проти
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" від
02.03.2009 по справі № 2124 за позовом ЗАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
надавши, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені
вимоги визнав, не заперечував проти
скасування рішення третейського суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали справи третейського суду №
2124, враховуючи визнання заявлених
вимог представниками учасників
третейського розгляду ПАТ "Альфа - Банк"
та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
Постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" 02.03.2009, суддею Лаухіна
В.В., по справі за позовом ЗАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08 від
02.09.2008 та Договором поруки № 416-П/08 від
09.02.2008 було прийнято рішення, згідно
якого позовні вимоги ЗАТ "Альфа-Банк"
були задоволені у повному обсязі,
постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ЗАТ "Альфа-Банк" заборгованість
за кредитним договором у сумі 32 960 302, 51
грн. та витрати по сплаті третейського
збору в сумі 25 500,00 грн. (а.с.7-10).

При вирішенні питання про дотримання
ТОВ "Енерготрансінвест Холдинг"
строків, передбачених ст. 51 Закону
України "Про третейські суди", суд
враховує, що як наголосив Європейський
суд з прав людини у справі "Мірагаль
Есколано та інші проти Іспанії",
сторони повинні мати можливість
скористатися правом на вчинення позову
з того моменту, коли вони ознайомилися
із рішенням, що покладають на них
обов'язки або можуть порушувати їхні
законні права чи інтереси. Як засіб
спілкування між органами та сторонами,
вручення рішення створює можливість
для сторін знайомитись з рішенням та
підставами для нього, таким чином
надаючи їм змогу оскаржити його, якщо
вони вважатимуть це за доцільне.

Враховуючи те, що рішення третейського
суду було винесено 02.03.2009, заява про
скасування рішення була подана до суду
23.04.2014, після того, як заявник у квітні
2014 дізнався про оскаржуване рішення, що
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні і не заперечувалось
представниками ПАТ "Альфа-Банк" та
ОСОБА_3, тому суд вважає, що строк
звернення до суду пропущений з
поважних причин, а тому він підлягає
поновленню.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до
уваги те, що скасування судом спірного
рішення третейського суду не позбавляє
ПАТ "Альфа-Банк" права повторного
звернення до третейського суду або до
суду загальної юрисдикції, суд
приходить до висновку що рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 02.03.2009 по справі №
2124, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ЗАТ "Альфа Банк" заборгованість за
Договором про відкриття кредитної
лінії № 298-МВ/08 від 02.09.2008 та Договором
поруки № 416-П/08 від 09.02.2008 у сумі 32 960 302, 51
грн. та витрат по сплаті третейського
збору в сумі 25 500,00 грн. підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 389-1, 389-2, 389-5 ЦПК України,
ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України
"Про третейські суди", -

Ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг" строк подання заяви про
скасування рішення третейського суду.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг" про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 02.03.2009 року -
задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" від
02.03.2009 у справі № 2124 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко