Справа № 588/996/14-ц
№ провадження 2/588/326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.
В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Боромлянська сільська
рада Тростянецького району Сумської
області про визнання права на
закінчення приватизації земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області про визнання права на
закінчення приватизації земельної
ділянки в порядку спадкування в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боромля
Тростянецького району Сумської
області помела її бабуся ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями на
приватизованій земельній ділянці
загальною площею 0,36 га, що розташовані
по АДРЕСА_1. Вказана земельна ділянка
передана у приватну власність
спадкодавцю на підставі рішення
виконкому Боромлянської сільської
ради, однак за життя державний акт не
був отриманий. Позивачка прийняла
спадщину та отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, але оформити
спадкові права на земельну ділянку не
має можливості за відсутності
правовстановлюючого документу, у
зв'язку з чим державний нотаріус їй
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину на земельну ділянку. Тому
позивачка звернулася до суду та
просить визнати за нею право на
закінчення приватизації земельної
ділянки загальною площею 0,36 га, що
розташована по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3

Позивачка у попереднє судове
засідання не з'явилася, про слухання
справи була повідомлена належним
чином, однак представник позивачки за
довіреністю надала до суду письмову
заяву, де просить справу слухати у її
відсутності, та відсутності позивача,
позовні вимоги підтримує та просить
прийняти рішення під час попереднього
судового засідання.

Представник відповідача Боромлянської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомний належним чином, надав до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у його відсутності, проти
позову не заперечує (а.с.21).

Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову, проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130
ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.1216, 1217,1225,1233
ЦК України, ст.17, п.г ч.1ст.81, ст.121 ЗК
України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно визнати за
позивачкою право на закінчення
приватизації та отримання на її ім'я
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки загальною площею 0,36
га, з яких 0,06 га надано для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд та 0,30
га для ведення особистого селянського
господарства, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, та які передані
ОСОБА_3 в приватну власність на
підставі рішення виконкому
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області від 16.12.1993 року №93, але при
житті Державний акт не отриманий, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Боромля Тростянецького району
Сумської області.

Судові витрати необхідно
залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1216, 1217, 1225, 1233 ЦК України,
ст.ст. 17,81,121 ЗК України ст.ст.10, 11, 58, 59, 60,
130,174, 214-215, 209-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на закінчення приватизації та
отримання на її ім'я
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки загальною площею 0,36
га, з яких 0,06 га - для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд та 0,30
га - для ведення особистого селянського
господарства, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, та які передані
ОСОБА_3 в приватну власність на
підставі рішення виконкому
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області від 16.12.1993 року №93, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Боромля Тростянецького району
Сумської області.

Судові витрати залишаються за
позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.С. Линник