Справа № 636/174/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі :

головуючого - судді Ганенко Т.С.

за участю секретая - Філатова Д.С.,

адвоката - ОСОБА_2,

представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Відділення у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Чугуївського
районного відділу внутрішніх справ в
Харківській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку та
зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
вселення,

В С Т А Н О В И В:

В січні місяці 2013 року ОСОБА_4
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_4
показала, що їй на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується договором
дарування від 13.12.2011 року, посвідчений
Чугуївською державною нотаріальною
конторою за реєстровим номером 2427.

Окрім неї в вищезазначеній квартирі
зареєстрований відповідач - ОСОБА_5,
який раніше володів ? частиною квартири
АДРЕСА_1, який з березня 2010 року і по
теперішній час у вищезазначеній
квартирі не проживає без поважних
причин.

Оскільки в її квартирі зареєстрований
ОСОБА_5, вона як власник квартири не
може повною мірою реалізувати своє
право на вільне володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Крім того, відповідач не брав
участі в сплаті комунальних послуг,
вона самостійно утримує квартиру в
належному стані, здійснює її поточний
ремонт.

ОСОБА_5 в квітні 2014 року звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з зустрічним
позовом до ОСОБА_4

В обґрунтуванні свого позову він
вказав, що йому на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
відділом приватизації житла
Чугуївської районної державної
адміністрації 21 січня 1999 року, належала
? частина квартири АДРЕСА_1.

В грудні 2011 року його колишня дружина
ОСОБА_6 попросила його подарувати
належну йому ? частину спірної квартири
їх дочці ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_6 його
завірила, що ніяких прав на квартиру
він не втратить, буде мати право при
необхідності проживати в квартирі і
буде в ній зареєстрований. Він не
читаючи підписав 13.11.2011 року договір
дарування, посвідчений Чугуївською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 2-2428, згідно якого він
подарував своїй дочці ОСОБА_4 ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Він не мав наміру здійснювати
відчуження квартири з втратою
користування нею. Замислився над тим,
що вчинив, він лише в грудні 2012 року,
коли позивачка не впустила його в
квартиру.

Таким чином він не проживає в АДРЕСА_1,
оскільки ОСОБА_4 не впускає ОСОБА_5 в
квартиру, замінила замок на вхідних
дверях.

В судовому засіданні свій позов ОСОБА_5
підтримав, позов ОСОБА_4 не визнав,
також посилаючись на те, що іншого
житла у нього не має і вважає, що він не
втратив право на житло в квартирі
АДРЕСА_1

Представник позивача - ОСОБА_4
підтримав її позов, проти задоволення
зустрічного позову заперечував
посилаючись на те, що ОСОБА_5 з березня
2010 року у спірній квартирі не проживає,
при цьому йому ніхто не заважав там
проживати, ніяких речей, які належали б
ОСОБА_5 в квартирі не має.

Суд вислухав пояснення сторін, їх
представників, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи знаходить основний позов таким,
що підлягає задоволенню, а зустрічний
позов таким, що не підлягає
задоволенню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на
підставі договору дарування від 13.11.2011
року, посвідчений Чугуївською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 2-2428.

Згідно цього договору ОСОБА_5 подарував
своїй дочці ОСОБА_4 ? частину, а ОСОБА_6 ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Цей договір ОСОБА_5 просив визнати
недійсним в частині дарування ? частини
спірної квартири, яка належала йому на
підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого відділом
приватизації житла Чугуївської
районної державної адміністрації 21
січня 1999 року, для чого звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області. Рішенням
Чугуївського міського суду
Харківської області від 22.11.2013 року в
позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_6 про визнання договору
дарування від 13.11.2011 року, посвідченого
Чугуївською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 2-2428 недійним
в частині дарування ? частини квартири
АДРЕСА_1 відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 19.02.2014 року
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 22.11.2013 року
залишено без змін, а апеляційна скарга
ОСОБА_5 - відхилена.

В судовому засіданні допитані в якості
свідків сусіди ОСОБА_5 - ОСОБА_8, ОСОБА_7
пояснили, що ОСОБА_5 не проживає в
АДРЕСА_1 з 2010 року.

Свідок ОСОБА_9 зі сторони відповідача
показала, що вона сусідка ОСОБА_5. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_5 не проживав в
АДРЕСА_1. З якого часу саме, вона точно
сказати не може.

Свідок ОСОБА_6 показала, що її колишній
чоловік не проживає в спірній квартирі
з березня місяця 2010 року.

Показання свідка ОСОБА_6 суд вважає
правдивими, оскільки вони не
суперечать показанням інших свідків -
ОСОБА_8, ОСОБА_7, а також довідці від
13.12.2012 року ремонтно-експлуатаційного
підприємства міста Чугуєва, згідно
якої ОСОБА_5 зареєстрований, але не
проживає за адресою: АДРЕСА_1, фактично
з березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 11, 209, 212, 214, 215, 216 ЦПК України,
ст.ст. 383, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: Відділення у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Чугуївського районного
відділу внутрішніх справ в Харківській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити повністю.

У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення -
відмовити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації.

В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення в
квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -