Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/1382/14-ц
Номер провадження №2/318/347/2014
Кам"янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Капустинського М.В.,
при секретарі Бекетовій А.О., позивача
ОСОБА_1, прокурора Гювелян В.А.,
представника третьої особи Ясенєвої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Кам'янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи без самостійних вимог на стороні
позивача: орган опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації Запорізької
області, Кам'янсько-Дніпровська
міжрайонна прокуратура про
позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач 13.05.2014 року звернувся із
зазначеною позовною заявою про
позбавлення батьківських прав, в кій
вказав, що відповідач є матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідотствами про
народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2
Позивач - ОСОБА_1 розірвав шлюб з
відповідачем у лютому 2014 року, про що
свідчить рішення Кам'янсько -
Дніпровського районного суду за №
318/271/14-ц, провадження № 2/318/104/2014.
В позовній заяві позивач зазначає, що
діти проживають разом з ним, ОСОБА_3 не
приймає участі у їх вихованні та
аліментів не сплачує. Відповідач за
місцем проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, на неї неодноразово надходили
скарги на її поведінку до сільської
ОСОБА_1 звертався до служби у справах
дітей райдержадміністрації із заявою
про те, що мати не приділяє належної
уваги дитині, після чого з нею було
неодноразово проведено бесіди щодо
обов'язку виконувати свої обов'язки,
однак належних результатів не дало.
Просить позбавити відповідача
В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги підтримує, просить
В судове засідання представник Органу
опіки та піклування Ясенєва С.В.
з'явилася, просить позов задовольнити.
В судове засідання прокурор Гювелян
В.А. з'явилася, не заперечує проти
В судове засідання відповідач не
з'явилася, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена, про неявку
з поважних причин не повідомила, заяву
про відкладення розгляду справи не
надала. Суд вважає справу необхідно
розглядати у заочному порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягають
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Частина 3 цієї ж
статті встановлює, що мати може бути
позбавлена батьківських прав щодо усіх
дітей або когось із них.
В силу ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один із батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сімї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
Відповідно до роз'яснень, наданих у
Постанові Пленуму Верховного суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3, 30.03.2007 року,
позбавлення батьківських прав, ( тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які не виконують
батьківських обовязків, а тому
питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, обєктивного зясуваня
обставин справи, зокрема ставлення
Ухилення батьків від виконання своїх
обовязків має місце, коли вон не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі. Необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних ціностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може
своєю ухвалою відстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більще як до ухвалення судового
рішення у справі.

У звязку з тим, що аліментів на дитину
відповідач не отримує, має витрати по
утриманню дітей, не працює, проживає з
рахунок випадкових заробітків,
допомагає в лікуванні своїх похилих
батьків, має витрати по сплаті за
комунальні послуги, продукти
харчування та на підготовку дітей до
дитячого садка, просить суд
відстрочити сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 155, 164, 165, 169 СК України, ч.1 ст. 82 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо її двох
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідотств про
народження.

Відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.В.
Капустинський.