Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого - судді
Краснопольської
Л.П.

при секретарі судового засідання
Маринець В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт
Новоархангельськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
відділ ДРАЦС Новоархангельського РУЮ,
Новоархангельська селищна рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла її рідна мати ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно,
яке мав успадкувати її батько. Однак
ІНФОРМАЦІЯ_6 її батько ОСОБА_3 також
помер. Після смерті батьків залишилось
спадкове майно. Оскільки заявниця є
рідною донькою померлих батьків, а тому
має право на спадкування за законом у
першу чергу. При зверненні до державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через розбіжності у
її прізвищі та прізвищі батьків у
особистих документах, а саме її
прізвище було записано як ОСОБА_3, а
прізвище обох батьків як ОСОБА_3.
Вказані розбіжності перешкоджають
оформити спадщину, а тому заявниця
змушена звертатись до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні заявниця
позовні вимоги підтримала повністю,
просила заяву задовольнити та
встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в
смт Новоархангельськ Кіровоградської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт
Новоархангельськ Кіровоградської
області доводяться рідними батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої
особи - відділу ДРАЦС
Новоархангельського РУЮ в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої
особи - Новоархангельської селищної
ради в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти
задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
з 1982 року проживав АДРЕСА_1 та був
найближчим сусідом сім"ї заявниці,
знає, що заявниця та ОСОБА_3, ОСОБА_2 є
рідними батьком, матір"ю і донькою,
постійно проживали у вказанній
квартирі до смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він
знає і заявницю і знав покійних
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали в
одному будинку, підтвердив факт, що
вони є рідними батьками заявниці.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 19.12.1972 року заявниця ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Дніпропетровськ, її батьком
записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 8).

З копії паспорта заявниці серії
НОМЕР_2 від 10.02.1998 року вбачається, що її
прізвище записане як ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 21.03.2012 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт
Новоархангельськ Кіровоградської
області (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 06.12.2013 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт
Новоархангельськ Кіровоградської
області (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні
свідки підтвердили факт того, що
покійна ОСОБА_2 доводилася рідною
матір"ю ОСОБА_1, а покійний ОСОБА_3
доводився батьком заявниці ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено,
що належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.ст. 234,
256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", суд
розглядає справи про встановлення
факту за наявності певних умов: згідно
з законом факт породжує юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку встановлення факту;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Суд вважає, що заявниця
обґрунтовано, саме в судовому порядку
просить встановити факт родинних
відносин, не може підтвердити
вищевказаний юридичний факт в
позасудовому порядку, а його
встановлення потрібно для оформлення
спадкових прав.

За таких обставин судом
достовірно встановлено, що покійний
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Новоархангельськ
Кіровоградської області доводився
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженці м. Дніпропетровськ, а ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в
смт Новоархангельськ Кіровоградської
області доводилась рідною матір"ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м.
Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України
судові витрати по справам окремого
провадження не відшкодовуються, тому
суд відносить судові витрати на
рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт
Новоархангельськ Кіровоградської
області доводився рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м.
Дніпропетровськ, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт
Новоархангельськ Кіровоградської
області доводилась рідною матір"ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м.
Дніпропетровськ.

Судові витрати віднести на
рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено у
судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Новоархангельський районний суд.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.