Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.

при секретарі
Лєвєнцової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

в с т а н о в
и в:

Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м. Києва звернулось з позовом до
суду про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам, яка станом на
06.06.2014 року становить 9945,66 грн.,
стягнення з відповідача судових витрат
по сплаті судового збору в сумі 243,60
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач перестав сплачувати за
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Представник позивача Смілик Т.М. в
судове засідання не з'явилась, однак
надала суду заяву, відповідно до якої
просить суд розглянути справу за її
відсутності в заочному провадженні,
позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про поважні причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи..

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, яка подала
заяву про розгляд справи в заочному
провадженні, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до наступного.

Згідно з даними зазначених у довідці №
891 від 20.06.2012 року, виданої ЖРЕО № 413
(Форма №3) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований в АДРЕСА_1, яка належить
йому на праві власності, що
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 30.11.2006
року. (а.с.7,8)

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу
Української РСР плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами та вноситься у
встановлені строки.

Станом на 06.06.2014 року відповідач
заборгував позивачу за квартплату та
плату за надані комунальні послуги на
суму 9945,66 грн., що підтверджується
представленими підприємством позивача
довідками (а.с.12,13-14).

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктом п. 35 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року №572,
передбачено, що обов'язок по сплаті за
обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги
покладається на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та враховуючи те, що
відповідачем не подавались до суду
заперечення проти наданих позивачем
розрахунків заборгованості по
квартирній платі та комунальним
послугам, суд дійшов висновку, що позов
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі,
а саме підлягає стягненню з
відповідача суми боргу в загальному
розмірі - 9945,66 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст.68 Житлового кодексу УРСР,
ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість за квартирну плату та
плату за комунальні послуги в розмірі
9945,66 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн., а всього загальною сумою 10189
(десять тисяч сто вісімдесят дев'ять)
грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: