Справа № 683/3281/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно та частину
домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду і просила
визнати за нею в порядку спадкування
право власності на 5/8 частки житлового
будинку з господарськими спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, які залишились
після її чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що в 1979 році
почала проживати із ОСОБА_5 як подружжя
без реєстрації шлюбу. За час спільного
проживання за спільні кошти та
спільною працею побудували житловий
будинок по АДРЕСА_1. Дане
домогосподарство відносилось до
колгоспного двору. 16 січня 2000 року
позивачка та ОСОБА_5 зареєстрували
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.
При житті він склав заповіт на користь
свого сина від першого шлюбу
відповідача ОСОБА_4 Відповідачем не
визнається право позивачки на
домоволодіння. Позивачка вважає, що має
право на ? частку вказаного
домоволодіння, так як воно належало
колгоспному двору, членом якого вона
була до припинення його існування. Крім
того, відповідно ст. 1241 ЦК України,
позивачка вважає, що має право на
обов'язкову частку у спадщині,
незалежно від змісту заповіту, тому що
перебувала в шлюбі із спадкодавцем
ОСОБА_5 і на день його смерті їй
виповнилося 66 років.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги не визнає
повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в
1979 році позивачка почала проживати із
ОСОБА_5 як подружжя без реєстрації
шлюбу. За час спільного проживання за
спільні кошти побудували житловий
будинок по АДРЕСА_1. Дане
домогосподарство відносилось до
колгоспного двору. 16 січня 2000 року
позивачка та ОСОБА_5 зареєстрували
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.
При житті він склав заповіт на користь
свого сина від першого шлюбу
відповідача ОСОБА_4 Позивачка вважає,
що має право на ? частку вказаного
домоволодіння, так як воно належало
колгоспному двору,

членом якого вона була до припинення
його існування. Крім того, відповідно
ст. 1241 ЦК України. Позивачка також має
право на обов'язкову частку у спадщині,
незалежно від змісту заповіту, тому що
перебувала в шлюбі із спадкодавцем
ОСОБА_5 і на день його смерті їй
виповнилося 66 років.

Зазначенні обставини підтверджуються
свідоцтвом про право особистої
власності на житловий будинок, виданим
Сахновецькою сільською радою на ім'я
ОСОБА_5 16.12.1986 року, свідоцтвом про
смерть, свідоцтвом про одруження,
довідками Сахновецької сільської ради
№ 342 від 18.10.2013 року та № 719 від 21.10.2013
року, копією спадкової справи № 370/2012
від 31 травня 2012 року, зареєстрованій в
Старокостянтинівській державній
нотаріальній конторі.

Допитана в судовому засіданні, в якості
свідка Сахновецький сільський голова,
Яснюк А.І., підтвердила, що ОСОБА_1 була
членом колгоспного двору який
зареєстрований на ОСОБА_5 особистий
рахунок НОМЕР_1, це підтвердила і
господарська книга оглянута в судовому
засіданні.

Згідно із ст. 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 із змінами внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.05.98 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» до
правовідносин, що виникли до ведення в
дію Закону України «Про власність» (15
квітня 1991 року) застосовується чинне на
той час законодавство.

Із аналізу даної норми слідує, що спори
щодо майна колишнього колгоспного
двору, яке було придбане до 15 квітня 1991
року, мають вирішуватися за нормами, що
регулювали власність цього двору, а
саме: а) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
часову в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції
1963 року), що діяв на час виникнення
спірних правовідносин, майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Відповідно ч. 2 ст. 123 цього ж Кодексу,
розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимого ст. ст. 1216, 1225, 1268 ч.3
ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу
України, малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу
України та ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу
України майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, оскільки спадщина
відкрилась на ? частину домоволодіння,
позивачка має право на 5/8 частки
житлового будинку з господарськими
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1
Хмельницької області.

На підставі ст. ст. 368, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК
України, ст. 60 СК України, ст.ст. 120, 123 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року), Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 1995 року № 20 із змінами внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 15 від 25.05.98 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8
частки житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1 Хмельницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: