Справа № 611/628/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області у
складі

головуючого - судді Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Барвінкове Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до СТОВ АФ «Барвінківська»,
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Харківській області про поновлення
на роботі, оскарження рішення комісії
(спеціального) розслідування
нещасного випадку на виробництві та в
становлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов?язання вчинення
певних дій та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
третя особа відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків
та професійних захворювань України у
Барвінківському районі Харківської
області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.06.2014 року звернувся до
суду року із зазначеним позовом до
відповідачів по справі.

За зверненням позивача
зареєстрована цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло
клопотання територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки
України в Харківській області про
закриття провадження по справі та
повергненню справи до окружного
суду за належністю.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суд
цивільної юрисдикції розглядає
справи щодо захисту порушених прав,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових
відносин, інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства

В позовній заяві позивач
посилається, як на підставу
звернення до суду із позовом, в
тому числі, щодо дій, рішень
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Харківській області. У вказаних ним
нормах дійсно зазначено про
можливість звернутись до суду із
позовом. Проте, в них не вказано: до
якого саме суду: цивільної юрисдикції,
чи до суду адміністративної
юрисдикції.

Зі змісту позову видно, що
позивач обрав спосіб судового
захисту, який передбачено не ст.16 ЦК
України, а не ст., ст., 17, 21 КАСУ.

Суд вважає, що позивач звернувся до
суду із позовом до територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки
України в Харківській області щодо
захисту його прав, які на його думку,
порушені не у цивільних відносинах,
а у відносинах публічної діяльності
органу владних повноважень при
здійсненні ним управлінських
функцій.

Враховуючи, що територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки
України в Харківській області є
суб?єктом владних повноважень, а
позивачем оскаржуються дії саме
вказаного органу, суд вважає що то
така справа не підсудна суду
загальної юрисдикції, відповідно до
ст. 15 ЦПК України; вона може бути
підсудна Окружному суду
Харківської області згідно зі ст.ст.
18, 21 КАС України (можливо іншому суду
адміністративної юрисдикції).

Суд вважає, що Барвінківському
районному суду Харківської області,
як суду загальної юрисдикції,
вказана справа непідсудна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
вона не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п. ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
СТОВ АФ «Барвінківська»,
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Харківській області про поновлення
на роботі, оскарження рішення комісії
(спеціального) розслідування
нещасного випадку на виробництві та в
становлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов?язання вчинення
певних дій та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
третя особа відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків
та професійних захворювань України у
Барвінківському районі Харківської
області закрити у зв??язку із
непідсудністю спору Барвінківському
районному суду Харківської області
як суду загальної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом 5
днів після її проголошення до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя
Є.А. Черних