Справа № 2-1316/83/11 Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"29" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Пустомитівської районної державної
адміністрації, управління земельних
ресурсів, Раковецької сільської ради,
Садове товариство „Зелений Гай",
ОСОБА_5 про визнання Державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку незаконним, видачу документів
про приватизацію земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Пустомитівської районної
державної адміністрації, управління
земельних ресурсів, Раковецької
сільської ради, Садове товариство
„Зелений Гай", ОСОБА_5 про визнання
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку
незаконним, видачу документів про
приватизацію земельної ділянки.

25.04.2014 року від позивача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_6 надійшла заява про
відвід судді Кукса Д.А. від участі у
розгляді вищевказаної цивільної
справи. Свої вимоги заявники мотивують
тим, що в його провадженні знаходилась
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
третя особа : ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування та
зустрічного позову ОСОБА_5 до
Раковецької сільської ради, третя
особа : ОСОБА_3 про скасування рішення
сільської ради. Провадження по даній
справі та ухвалення рішення, суддею
Куксою Д.А. проводилось з грубим
порушенням правил підсудності та
процесуальних норм. Суддею не було
з'ясовано усіх обставин справи та не
було надано належної юридичної оцінки
показам сторін та представленим суду
доказам. А також проводилось
упереджене ставлення до їх доводів та
заявлених ними клопотань.

Дані обставини, заявники вважають
такими, що викликаю сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді
Кукси Д.А. при розгляді даної справи.

Заявник ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
не повідомивши суд про причину неявки,
хоча про час та місце слухання справи
були належним чином повідомлені.

Решта учасників процесу : представники
відповідачів Пустомитівської районної
державної адміністрації, управління
земельних ресурсів, Раковецької
сільської ради, Садове товариство
„Зелений Гай", відповідач ОСОБА_5, та
його представник ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою сторін, розгляд
справи здійснюється, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що заява позивача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_6 про відвід
головуючого судді є необґрунтованою і
надуманою, судом не встановлено жодних
підстав для відводу чи самовідводу
передбачених ст. 20 та ч.1 ст.21 ЦПК
України, від участі у розгляді даної
справи, а тому в задоволенні заяви про
відвід головуючого слід відмовити.

Керуючись ст.20,24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 та
представника ОСОБА_6 - відмовити за
безпідставністю вимог.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяД. А. Кукса