Справа № 2012/6976/12
Пров.: №2/639/1537/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, я кому просить
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 55
576 гривень 44 копійки вилучити у ОСОБА_1
та передати в заклад ПАТ «Акцент- Банк»
предмет застави - автомобіль Daewoo Nexia
реєстраційний номер: АХ3519ВО, що
належить на праві власності ОСОБА_1, а
також комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу.

Звернутj стягнення на предмет застави -
автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний
номер: АХ3519ВО, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ «Акцент-Банк»
з укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, також наданням ПАТ
«Акцент-Банк» всіх повноважень,
необхіднх для здійснення продажу.

До початку розгляду справи по суті
відповідач подав заяву про
витребування доказів, в якій просить
витребувати у позивача:

-          кредитно-заставний договір
№ ABZDAN100030841 від 15.09.2008 року, укладений
безпосередньо між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 ;

-          заява ОСОБА_1 до ПАТ
«Акцент-Банк» на видачу даного кредиту;

-          заява дружини ОСОБА_1 про
надання своєї згоди на укладення
даного кредитно- заставного договору
на придбання легкового автомобіля з її
підписом та підтвердження
ознайомлення ОСОБА_1 із даною згодою
дружини;

-          квитанція №3227.4.1 від 8.09.2008
року виданої Харківським ГРУ
ПриватБанк, м. Харків, про
перерахування ОСОБА_2 на адресу ТОВ
«Автоприват» грошових коштіву сумі 100,00
грн.;

-          положення ПАТ «Акцент-Банк
про його відокремлений структурний
підрозділ, який виключно має назву:
«А-БАНК. Авто в кредит Полтавської
дирекції, м. Полтава»;

-          меморіальний ордер, за яким
здійснювалося зарахування ПАТ
«Акцент-Банком» на позичковий рахунок
ОСОБА_1 №3471 грошової суми взятого
кредиту;

-          меморіальні ордери, за яким
відбулося списання ПАТ «Акцент-Банком»
всіх грошовій коштів з рахунку ОСОБА_1
№3471, у тому числі-у сумі 61000,00 грн.
на п/р №1060 на інші потреби по
даному кредитному договору;

-          платіжні доручення, за
якими ОСОБА_1 поручав би ПАТ
«Акцент-Банку» перерахувати свої
кредитні кошти із обов ’язковим
зазначення призначеннями платежу;

-          ордер-розпорядження
Бухгалтерії №1 від 15.09.2008 року АРК288195 та
платіжне доручення від 15.09.2008 року, на
які посилається Позивач як на
підтверджуючі документи видачі
кредиту;

-          бухгачтерську довідку ПАТ
«Акцент-Банк» про загальну
заборгованість ОСОБА_1 по даному
кредиту із конкретизованими
значеннями такої заборгованості
(заборгованість та сплата по тілу
кредиту, відсотків, пеня, штраф і т.д.)
станом на день подання позову та на
день витребування документів виключно
за підписом голови правління та
головного бухгалтера ПАТ
«Акцент-Банку»;

-          заява ОСОБА_1 про відкриття
рахунку №3471 та рахунку №3064;

-          виписку з рахунку ПАТ
«Акцент-Банк» про рух коштів по
позичковому рахунку N.03471, який
відкритий на ім’я ОСОБА_1 з моменту
укладення кредитного договору та на
час отримання даного запиту;

-          виписку з рахунку ПАТ
«Акцент-Банк» про рух коштів по
транзитному рахунку №3064, який
відкритий на ім’я ОСОБА_1 з моменту
укладення кредитного договору та на
час отримання даного запиту;

-          виписку з рахунку ПАТ
«Акцент-Банк» про рух коштів по
рахунку, на який відкрито кредитну
лінію у розмірі 21809,20 грн. для сплати
чергових страхових внесків;

-          виписку з рахунку про рух
коштів по інших рахунках, які відкриті
в ПАТ «Акцент-Банк» на ім’я ОСОБА_1 з
моменту укладення кредитного договору
та на час отримання даного запиту;

-          вимогу позивача до ОСОБА_1
про погашення заборгованості з
відміткою про отримання її останнім.

В судовому засіданні представник
позивача зазначила, на даний час вона
має інформації стосовно наявності
документів, перелічених в заяві.

Відповідач та його представник заяву
підтримали, при цьому зазначили, що
сумніву копій документів, які є
додатком до позову, вони не мають.
Вважають, що позивач повинен надати
кредитно заставний договір, який
відповідачем укладений безпосередньо
між ПАТ «Акцент-Банк», а не з іншою
особою. Представник позивача зазначив,
що вказаний перелік доказів потрібен
для підтвердження обґрунтованості
заперечень проти позову щодо його
безпідставності, необгрунтованості та
недоведеності. Вважає, що вказані
документі, як докази, позивач повинен
надати для підтвердження своїх
доводів. Також зазначив, що не відомо,
чи існують взагалі вказані документи і
що відсутність таких доказів вказує на
необгрунтованість позову.

Суд заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи при ходить до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України визначено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Статтею 10 ЦПК України визначено
змагальність сторін. Частиною 2 даної
статті та частиною 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, витребування судом
доказів за заявою сторони у справі
вживається з метою підтвердження своїх
зазначених доводів. В даному випадку
відповідачем ставиться питання
витребування вищезазначених доказів з
метою доведення позивачем
обґрунтованості своїх вимог та
викладених обставин.

Таким чином, суд вважає
необґрунтованими вимоги відповідача
щодо витребування доказів з метою
доведеності позивачем своїх доводів та
встановлення наявності або
відсутності доказів.

Подання доказів в підтвердження своїх
доводів, має право кожна сторона по
справі та здійснює свої процесуальні
права особисто.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя