Справа № 761/9848/14-ц
Провадження №2/761/3831/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Інвест-Буд-Строй» про стягнення
заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення заробітної плати, мотивуючі
свої вимоги тим, що відповідно до
наказу №6к від 01.12.2010 року була
прийнята на посаду бухгалтера ТОВ
«Мусфлоулайн Україна» та відповідно
до наказу №13к від 13.01.2012 р була
звільнена з цієї посади, згідно ст. 38
КЗпПУкраїни, за власним бажанням,у
зв'язку невиплатою заробітної плати за
період з серпня 2011 року по дату
фактичного звільнення. На момент
звільнення відповідач в супереч
вимогам чинного законодавства не
провів розрахунок та не виплатив
позивачеві належні при звільненні
суми, тому заборгованість відповідача
по заробітній платі складається з суми
невиплаченої заробітної плати у
розмірі 6 678,84 грн., компенсації за
невикористану відпустку у розмірі 1 129,64
грн., а також середнього заробітку за
час затримки розрахунку в сумі 39 427,20
грн.

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про заміну
відповідача на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Інвест-Буд-Строй» , у зв'язку із
реорганізацією ТОВ «Мосфлоулайн
Україна»() та переходом
його прав та обов'язків до ТОВ
«Будівельна компанія
«Інвест-Буд-Строй» (), що
підтверджується витягами з ЄДРПОУ з
сайту Державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр», що їх
долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду 27.05.2014 р. у порядку
ст. 33 ЦПК України, залучено до участі у
справі в якості відповідача Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія
«Інвест-Буд-Строй» ().

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві. Надав згоду на ухвалення
заочного рішення.

Відповідач явку представника у
судове засідання не забезпечив, про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив. Заяв та
клопотань від нього в адресу суду не
надходило.

За таких обставин, суд керуючись
положеннями ст. 169, ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних у справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в період з
01.12.2010 року по 13.01.2012 року ОСОБА_1
працювала в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Мусфлоулайн
Україна», правонаступником якого є ТОВ
«Будівельна компанія
«Інвест-Буд-Строй», на посаді
бухгалтера, про що свідчить копія
трудової книжки позивача, яка наявна в
матеріалах справи.

ОСОБА_1 звільнена з посади наказом
№13к від 13.01.2012 р., згідно ст. 38 КЗпП
України, за власним бажанням, у зв'язку
невиплатою заробітної плати за період
з серпня 2011 року по дату фактичного
звільнення.

Відповідно до положень ст. 47 КЗпП
України власник або уповноважений ним
орган зобов'язаний в день звільнення
видати працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним
розрахунок у строки, зазначені в статті
116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Відсутність визначеного ст. 47 КЗпП
України, розрахунку підтверджується
наявною в матеріалах справи довідкою
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві від 09.10.2013 р.
№896/В/18-7-38.

Таким чином, заробітна плата за
відпрацьований період
серпень-листопад 2011 року складала 1 500, 00
гривень щомісячно, з врахуванням
податків - до видачі на руки 1 229,9
гривень щомісячно. За відпрацьований
період у грудні 2011 року заробітна плата
склала 1 625,89 гривень, з врахуванням
податків, до видачі - 1 332,26 гривень. За
відпрацьований період січня 2012 року
було нараховано - 525,00 гривень, до видачі
430,18 гривень. Отже, загальна сума
невиплаченої заробітної плати складає
6 678,84 гривень.

У відповідності до ст. 83КЗпП
України у разі звільнення працівника
йому виплачується грошова компенсація
за всі не використані ним дні щорічної
відпустки.

Розрахунок позивача свідчить, що
компенсація за невикористану
відпустку становить 1 129,64 гривень.

У відповідності до ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

За наданим позивачем розрахунком,
здійсненим відповідно до Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995
р. №100, період розрахунку з 16 січня 2012
року по 31.03.2014 року складає - 555 робочих
днів, а розмір середньої заробітної
плати складає - 71 гривня 04 копійки.
Таким чином,загальна сума середнього
заробітку за час затримки розрахунку
складає 39 427, 20 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрати суд керується вимогами
ст. 88 ЦПК України.

Виходячи із зазначеного,
керуючись ст. ст. 3 ,10, 30, 33, 57, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 47, 83, 116, 117
КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Інвест-Буд-Строй» (,
місце знаходження: 03040, м.Київ, вул.
Васильківська, буд. 1) на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті
заробітної плати в сумі 6 678 гривень 84
копійки, компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 1 129 (одна тисяча сто
двадцять дев'ять) гривень 64 копійки,
середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 39 427 (тридцять дев'ять
тисяч чотириста двадцять сім) гривень 20
копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Інвест-Буд-Строй» (,
місце знаходження: 03040, м. Київ, вул.
Васильківська, буд. 1) в дохід держави
судовий збір у розмірі 472 гривні 36
копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Суддя: