Справа №6-175/2170/14
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на
Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 20
вересня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди дійсною та визнання
права власності на земельну ділянку
позов було задоволено.

22.05.2014 року до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла заява від ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі №2-2050/07.

При ухваленні рішення, суд зазначив в
першому та другому абзаці резолютивної
частини рішення інформацію, про те, що
земельна ділянка розміром 0,0504 га
НОМЕР_1 знаходиться в Садівничому
товаристві «Клубничка» Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 державним реєстратором прав на
нерухоме майно ОСОБА_4 було відмовлено
в державній реєстрації права власності
на земельну ділянку НОМЕР_1, яка
розташована по вул. Байкальській у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області.

Відповідно до листа №3313 від 17.08.2006 року,
постановою Верховної Ради України від
11.07.2001 року №2641-ІІІ «Про зміну меж міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області» та рішенням
Дніпропетровської міської ради ІУ
скликання від 30.11.2005 року №54/31 «Про
встановлення (відновлення) в натурі (на
місцевості) межі м. Дніпропетровська»
землі садівничого товариства
«Клубничка» в кількості 6,5 га передано
в м. Дніпропетровськ. (а.с. 26).

Також заявник вказує, що суд не
зазначив у першому абзаці резолютивної
частини рішення, відомості про те, що
ОСОБА_2 діяв на підставі довіреності,
посвідченої нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу 29 грудня 2006 року
зареєстрованого в реєстрі за №6638 від
імені ОСОБА_3. (а.с.10).

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Таким чином у зв'язку з вищевикладеним
суд приходить до висновку, що потрібно
ухвалити додаткове рішення в якому
вказати, що земельна ділянка НОМЕР_1
знаходиться в Обслуговуючому
кооперативі «Садівничого товариства
«Клубничка» Індустріального району м.
Дніпропетровська, також те, що ОСОБА_2
діяв на підставі довіреності,
посвідченої нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу 29 грудня 2006 року
зареєстрованого в реєстрі за №6638 від
імені ОСОБА_3..

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Викласти перший та другий абзац
резолютивної частини рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20
вересня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на
земельну ділянку в наступних
редакціях:

«Визнати договір-купівлі продажу
земельної ділянки розміром 0,0504 га за
НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі
«Садівничого товариства «Клубничка»
Індустріального району м.
Дніпропетровська, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 від 18 березня 2007 року, який
діяв на підставі довіреності,
посвідченої нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу 29 грудня 2006 року
зареєстрованого в реєстрі під №6638 від
імені ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку розміром 0,0504 га за
НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі
«Садівничого товариства «Клубничка»
Індустріального району м.
Дніпропетровська».

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
С.А. Борисов