№провадження2/521/2553/14
У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

« 28» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника ОСОБА_1
–ОСОБА_2 про призначення судової
будівельно – технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
поживання однією сім'єю та розподіл
спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту поживання однією
сім'єю та розподіл спільного сумісного
майна.

В процесі судового розгляду
представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_4
звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів шляхом
призначення судової будівельно –
технічної експертизи. На обґрунтування
заяви зазначив, що однією з підстав
позову є істотне збільшення у своїй
вартості будинку №64 по вулиці
Кондренка в м. Одесі внаслідок його
реконструкції за рахунок спільних
грошових та трудових затрат позивача
та відповідача, які проживали на той
час однією сім'єю. Реконструкцію
спірного будинку було розпочато в
грудні 2000 року, а прийнято в
експлуатацію державною комісією в
вересні 2007 року. З метою повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
справи необхідно встановити фактичні
дані щодо вартості будинку до
реконструкції, вартості будівельно -
ремонтних робіт з реконструкції
будинку та внутрішнього облаштування,
а також вартості будинку на момент його
здачі в експлуатацію.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотання підтримав, просив
суд його задовольнити.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з’явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Відповідно до положень ч.2 ст. 150 ЦПК
України, якщо висновок експерта буде
визнано необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5
ст. 202 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про встановлення факту
поживання однією сім'єю та розподіл
спільного сумісного майна судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Встановити ринкову
вартість будинку № 64 по вулиці
Кондренка в м. Одесі станом на листопад
2000 року, враховуючи, що будинок
знаходився у задовільному стані, у
розмірах згідно технічного паспорту?

2. Встановити вартість
будівельних робіт з реконструкції
будинку №64 по вулиці Кондренка в м.
Одесі, станом на дату прийняття будинку
в експлуатацію 07.09.2007 року?

3. Встановити ринкову
вартість будинку № 64 по вулиці
Кондренка в м.Одесі станом на вересень
2007 року?

Провести експертизу на
підставі наявних в матеріалах
цивільної справи письмових доказів, з
урахуванням того, що реконструкція
будинку №64 по вулиці Кондренка в м.
Одесі проводилась в обсягах нового
будівництва, згідно технічного
паспорту зі змінами від 12.07.2007 року.

Проведення експертизи доручити
експертам TOB «ОФ ІнЮг-Експертиза»,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта
до об’єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ