Справа № 589/3224/13-ц р.
Провадження № 6/589/192/14
УХВАЛА

04.07.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю: секретаря судового
засіданні ОСОБА_1, боржника (заявника)
ОСОБА_2, представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка заяву ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 23.09.2013 р. в
цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: територіальна
громада м. Шостка в особі Шосткинської
міської ради, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та виселення згідно якого боржника -
ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1.

Вказуючи на стан здоров'я та
необхідність стаціонарного лікування,
боржник просить надати відстрочку
виконання рішення суду на строк до
листопада 2014 р.

В судовому засіданні боржник
свою заяву підтримав.

Представник стягувача проти
задоволення заяви заперечила.

Заслухавши пояснення боржника та
представника стягувача, дослідивши в
необхідному обсязі матеріали справи
суд вважає, що заява про відстрочку
виконання рішення суду задоволенню не
підлягає враховуючи наступне.

Норма ст. 373 ЦПК України вказує на
виняткові випадки надання відстрочки
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з
виконання рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк.

Рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 23.09.2013 р. про відстрочку виконання
якого просить боржник, набрало
законної сили 26.11.2013 р. та на даний час
не є виконаним. З моменту набрання
вищевказаним рішенням законної сили та
до подання боржником заяви про
відстрочку виконання рішення суду
минуло понад 7 місяців.

Як вбачається з медичної
документації, захворювання, на
наявність яких вказує боржник, мають
хронічний характер, а лікування
боржника має плановий характер. Сам
боржник вільно та самостійно
пересувається, з'являється в судові
засідання, їздить до м. Києва (з
пояснень самого боржника в судовому
засіданні).

Відтак, виключних випадків для
відстрочки виконання рішення суду не
вбачається.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відстрочку виконання Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 23.09.2013 р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
мають право подати апеляційну скаргу
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано, або після розгляду справи
судом апеляційної інстанції, якщо
ухвалу не буде скасовано.

Суддя

О.М.
Сидорчук