overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/2462/13-ц
Провадження № 2во/521/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді          -
Роїк Д.Я.

при секретарі                     -
Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 521/2462/13-ц від 06.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк» звернулося до
Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 521/2462/13-ц від 06.11.2013 року. При цьому заявник посилається на те, що в резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме не вказано з-під яких саме арештів слід звільнити заставне майно. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Заявник у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» з позовом до Першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту зі заставного майна.

В резолютивній частині заочного рішення № 521/2462/13-ц від 06.11.2013 року допущено описку, а саме не вказано з-під яких саме арештів слід звільнити заставне майно.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в заочному рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 – 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 521/2462/13-ц від 06.11.2013 року виклавши резолютивну частину заочного рішення в наступній редакції

«Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції та зняти заборону на відчуження майна, що знаходиться у заставі Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», а саме транспортного засобу марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2007, колір чорний, номери агрегатів: шасі
JTDBR42E789007243, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН»

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 426/1144/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 липня 2014 року cуддя Сватівського районного суду Луганської області
Гашинський М.А. розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу
«Старобільське управління» обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення заборгованості, керуючись ст. 15-16, 526, 530 ЦК України, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу
«Старобільське управління» обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», яке розташоване за адресою: вул. Повітрянофлотська, 52б, с.
Чмирівка, Старобільський район,
МФО 304795 заборгованості у розмірі 362,16 грн. (триста шістдесят дві) грн. 16 коп.. 2.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що був сплачений при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____"
______________ 2014 року.

Суддя:
М. А. Гашинський

Строк пред'явлення до виконання до __________________20___року.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___.
Справа № 526/707/14-ц
Провадження № 2/526/471/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 22 березня 2008 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ
Полтавської області, вказуючи, що від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає, тому звернулася до суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року подружжю ОСОБА_1 надано строк на примирення терміном на один місяць.
Після закінчення строку на примирення відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 22 березня 2008 року в відділі РАЦС
Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєструвало шлюб, актовий запис № 45.

Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільним подружнім життям проживали до лютого 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, спору про розподіл майна немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення ,тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112,113
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб укладений 22 березня 2008 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ
Полтавської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 45 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 427/3212/14-ц
Провадження № 2/427/1531/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області в складі: головуючого - судді Новосьолової Г.М., при секретарі Галкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року ПАТ КБ "Надра" звернулось до
Свердловського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання призначене на 27.05.2014 року, 12.06.2014 року, 02.07.2014 року, 07.07.2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з цим, предаставник позивача направляв клопотання про перенесення судового засідання. Між тим, доказів поважності причини неявки представника позивача суду не надіслав.

У зв'язку з першою неявкою представника позивача, справу слуханням було відкладено на 12.06.2014 року. У судове засідання призначене на 12.06.2014 року представник позивача повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву про розгляду справи без їх участі, позовні вимоги не визнали в повному обсязі, та зазначили, що повністю виконали свої зобов’язання по кредитному договору, про що свідчить довідка № 47/1204-36 від 03.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторної неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання будучи належним чином повідомленими, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, 207, 293
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Г.М. Новосьолова
Провадження № 2н/521/927/14
Малиновський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Роїк Д.Я., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», вул. Басейна, 5, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі
На підставі ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106
ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, п.п. 20, 30 постанови № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженої від 21.07.2005 року Кабінетом
Міністрів України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», (р/р № боргу у розмірі 1469,61 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять гривень шістдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача проти 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відповідно до частин 1, 2 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, до 20.06.2015 року.
Справа № 526/1218/14-ц
Провадження № 2/526/623/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючого судді
Максименко Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

у червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, вказуючи, що дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи.

Також сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки Гадяцької міської ради
ОСОБА_3 проживає з матір'ю та батьком.

Згідно довідки КП «Гадяч-житло» ОСОБА_2 отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 2391,98 грн.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як батько зобов'язаний утримувати неповнолітню дочку.

Керуючись ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 81, 82, 209, 212, 213, 214, 223, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Біленченківка Гадяцького району
Полтавської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2014 року до повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць в розмірі 598 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Провадження № 2н/521/921/14
Малиновський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Роїк Д.Я., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», вул. Басейна, 5, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі
На підставі ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106
ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, п.п. 20, 30 постанови № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженої від 21.07.2005 року Кабінетом
Міністрів України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», (р/р № боргу у розмірі 1157,54 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача проти 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відповідно до частин 1, 2 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, до 20.06.2015 року.
Справа № 2н/521/894/14
Провадження № 521/9746/14-ц
Малиновський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Роїк Д.Я., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», вул. Басейна, 5, про видачу судового
АДРЕСА_1) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі
На підставі ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106
ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, п.п. 20, 30 постанови № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженої від 21.07.2005 року Кабінетом
Міністрів України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», (р/р № боргу у розмірі 2578,63 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача проти 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відповідно до частин 1, 2 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, до 14.06.2015 року.
Справа №
Провадження №
С У Д О В И Й Н А К А З
Малиновський районний суд м.
Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву Дочірного підприємства «Житлово-Експлуатаційна
Дільниця» Товариства з додатковою
«Чорноморсантехмонтаж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Згідно ст. 11, 525, 526, 615 ЦК України, ст. ст. 66 - 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 житлово-комунальні послуги", власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Керуючись ст. ст. 82; 103 - 106 ЦПК
України; ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року; ст. 525, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірного підприємства
«Житлово-Експлуатаційна Дільниця»
Товариства з додатковою
«Чорноморсантехмонтаж», що
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 22470717, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги кімнати №66 у будинку №28 по вулиці В. Терешкової у м. Одесі в сумі 9239,51 грн. (дев'ять тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 51 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірного підприємства
«Житлово-Експлуатаційна Дільниця»
Товариства з додатковою
«Чорноморсантехмонтаж», що
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 22470717, судовий збір у розмірі 121,80 грн.
(сто двадцять одна грн. 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (стаття 106 ЦПК України).