У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпат ської області у складі:

головуючої -
судді Кожух О.А.

суддів -
Леска В.В., Кондора Р.Ю.,

при секретарі -
Марчишак М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Іршавського районного суду від
29 листопада 2013 року по справі за
поданням державного виконавця відділу
ДВС Іршавського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за межі України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іршавського районного суду від
29 листопада 2013 року встановлено
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за
кордон до виконання зобов'язань.

ОСОБА_1 на цю ухвалу подав апеляційну
скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.09.2013 державним виконавцем
Іршавського районного відділу ДВС було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на виконання
рішення Іршавського районного суду
Закарпатської області від 21 червня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів
(а.с.5).

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 24 червня 2014
року зазначене рішення Іршавського
районного суду від 21 червня 2013 року -
скасовано, та у задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів - відмовлено (а.с. 38).

У зв'язку з цим начальником відділу ДВС
Іршавського районного управління
юстиції Мартин М.М. до початку розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Іршавського районного суду від 29.11.2013
було подано заяву про відмову від
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 за межі України. Просив
ухвалу Іршавського районного суду від
29.11.2013 - скасувати, та закрити
провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3, ст. 310 ЦПК
України, рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Подання державного виконавця про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України за
межі України є зверненням до суду, за
результатами розгляду якого
постановляється судове рішення, тому
відповідні положення ст. ст. 205, 310 ЦПК
України застосовуються і до даної
категорії справи.

Оскільки підстава, з якої державний
виконавець звертався до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 за межі України -
відпала, судова колегія не вбачає
перешкод для прийняття відмови від
такого подання. Ухвали суду першої
інстанції слід скасувати та закрити
провадження за поданням.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України -
роз'яснені.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3, ст. ст. 310, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову начальника
відділу ДВС Іршавського районного
управління юстиції Мартин М.М. від
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалу Іршавського районного суду від
29 листопада 2013 року - скасувати.

Провадження за поданням державного
виконавця відділу ДВС Іршавського
районного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньої до суду
касаційної інстанції.

Головуюча: Судді: