МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 521/4989/14-ц
Номер провадження №2/521/4365/14
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді - Жуган
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Служба у справах дітей
Одеської міської ради, Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Прокуратура Малиновського району м.
Одеси про позбавлення батьківських
До Малиновського районного суду м.
Одеси 07.04.2014 року звернулася позивач
ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його сина - ОСОБА_4,
В обґрунтування своїх вимог позивач
послалась на те, що з 26.09.2009 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, 27.09.2012 року шлюб
між сторонами було розірвано. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_4, а відповідач свідомо не виконує
свого обов'язку по вихованню дитини,
сина не відвідує, не проявляє
будь-якого інтересу до його життя та
розвитку, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
Позивач ОСОБА_2 та її представник за
довіреністю - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали, просили суд задовольнити
позов в повному обсязі, про що надали
відповідні заяви, згідно яких не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення та просили розглядати справу
без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомив.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився,
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду справи належним чином.

До участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору, було залучено
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради та Прокуратуру
Малиновського району м. Одеси в
інтересах малолітнього ОСОБА_4

Представник Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради за довіреністю -
Чумаченко Н.Ю. просила розглянути
справу на розсуд суду з урахуванням
інтересів дитини та висновку Органу
опіки та піклування щодо доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідача, про що подала відповідну
заяву, згідно якої також просила
розглядати справу без участі
представника Органу опіки та
піклування.

Представник Прокуратури Малиновського
району м. Одеси в судове засідання не
з'явився, повідомлений судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, надавши оцінку поданим доказам,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 20.07.2011 року Першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №673.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 27.09.2012 року
було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Малолітній ОСОБА_4 згідно довідки
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області від
18.03.2014 року та довідки виписки з
будинкової книги про склад сім'ї та
прописку, складеної ОСББ «Хвойний»,
проживає АДРЕСА_1, разом із матір'ю
ОСОБА_2, яка піклується про його
фізичний і духовний розвиток,
підготовку до самостійного життя.

Позивач ОСОБА_2 працює на посаді
завідувача сектору централізованого
оформлення документів №2 управління
паспортної роботи, громадянства та
реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС
України в Одеській області, за час
роботи на посаді зарекомендувала себе
позитивно, користується авторитетом та
повагою співробітників і громадян, що
підтверджується службовою
характеристикою начальника ГУ ДМС
України в Одеській області від 02.04.2014
року.

Згідно характеристики від 02.04.2014 року
за підписом голови ОСББ «Хвойний»
Золотухіна Ю.В., вбачається, що ОСОБА_2
вихованням неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається сама та
за допомогою старшої доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Дитина спокійна, охайна.
Участі батька у вихованні дитини не
видно.

Висновком Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради №2471/01-20 від 02.07.2014
року встановлено, що батько
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_3, після розлучення з матір'ю
дитини, життям та здоров'ям не
цікавиться, участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні ОСОБА_4 не
приймає. ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, був запрошений до
Служби у справах дітей для з'ясування
його подальшого ставлення до виховання
дитини, його намірів в подальшому
спілкуватися з сином та приймати
безпосередню участі у житті
малолітнього. Однак, ОСОБА_3 на
запрошення не відреагував, свого
ставлення до питання позбавлення його
батьківських прав не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З аналізу досліджених судом
доказів судом встановлено, що
відповідач свідомо ухиляється від
обов'язку по вихованню свого
малолітнього сина ОСОБА_4, життям та
розвитком дитини не цікавиться, а саме
не спілкується з ним, не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу та
розвитку.

Докази, що спростовують встановлені
обставини, суду не надані, тому суд
вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми
обов'язками по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи обставини справи, характер
поведінки відповідача та його
ставлення до дитини, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України ,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган