Справа № 133/1749/14-ц
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді
Крейдіна О.О.

при секретарі Марек
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа – відділ
ДРАЦС РС Козятинського МРУЮ у
Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення фактів, що має юридичне
значення, а саме про те, що ОСОБА_2, який
народився 24.11.1927 р. в с. Куманівка
Махновського р-ну Бердичівського
округу та помер 30.04.1988 р. за
національністю «чех» та те, що вона
(позивачка), яка народилася 12.06.1956 р. в м.
Козятин Вінницької області за
національністю «чешка».

В обґрунтування зазначеного факту і
необхідності встановлення його
судовим рішенням вона вказала, що у її
актовому записі про народження № 214 від
10.07.1956 р. у графі «відомості про
батьків» зазначено, що її батько ОСОБА_2
за національністю українець. Вказана
інформація є неправдивою та
недостовірною, оскільки, її батько в
дійсності за національністю чех, а
отже, і вона за національністю є чешкою.
За час свого життя, її батько не вніс
зміни до відомостей у актові записи
щодо своєї дійсної чеської
національності.

Вважає, що вказана недостовірна
інформація, яка міститься у відомостях
про її батька в державному реєстрі
актів цивільного стану, внесена за
радянських часів з метою уникнення
репресій.

Заявниця в судове засідання не
з’явилася, надіслала заяву про
слухання справи в її відсутність,
заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи –
відділу ДРАЦС РС Козятинського МРУЮ - в
судове засідання не з’явилася, на
адресу суду надіслала заяву, в якій
просить справу слухати в її
відсутність, заявлені вимоги просить
вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, так як
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року №5, для встановлення факту
необхідна наявність певних умов, серед
яких: встановлюваний факт повинен бути
юридичним, тобто від його встановлення
у особи виникають, змінюються або
припиняються особисті чи майнові
права; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення. Для цього заявник разом із
заявою про встановлення факту подає
докази на підтвердження того, що до її
пред'явлення він звертався до
відповідних організацій за одержанням
документа, який посвідчував би такий
факт, але йому в цьому було відмовлено
із зазначенням причин відмови
(відсутність архіву, відсутність
запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про органи
реєстрації актів громадянського стану"
реєстрація народження, смерті,
одруження, розірвання шлюбу,
встановлення батьківства, переміни
прізвища, імені та по батькові
провадиться органами реєстрації актів
громадянського стану в книгах
спеціального зразка, які є єдиними
доказами засвідчених у них фактів.

Відповідно до п. 1.14. Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання щодо
померлих проводяться за заявами осіб,
які входять до кола спадкоємців за
законом або заповітом, згідно з чинним
законодавством України.

Отже, в судовому порядку не підлягають
встановленню юридичні факти щодо
належності до певної нації.

Спосіб відновлення порушеного права,
якщо воно мало місце, вирішується
шляхом звернення до відповідного
відділу реєстрації актів цивільного
стану, а в разі відмови - оскарження її у
судовому порядку.

З наданих суду документів вбачається,
що заявниця бажає внести зміни
стосовно своєї національності до
актового запису про своє народження та
стосовно національності батька до
актового запису про народження батька.

ОСОБА_1 зверталася до відповідного
відділу реєстрації актів цивільного
стану з даними питаннями, про що їй було
відмовлено в цьому.

Згідно чинного законодавства, внесення
змін у записи актів громадянського
стану при наявності достатніх підстав
і при відсутності спору між
заінтересованими особами провадяться
органами реєстрації актів
громадянського стану. Відмова органів
реєстрації актів громадянського стану
виправити або змінити запис може бути
оскаржена до суду.

Відповідно до діючого законодавства,
оскарження відмови органів реєстрації
актів громадянського стану виправити
або змінити запис до суду проводиться у
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, законодавством визначений
порядок внесення змін до актових
записів та порядок оскарження відмови
у внесенні таких змін.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки встановлення факту
національності не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства, а
оскарження відмови органу реєстрації
актів громадянського стану внести
зміни до актового запису здійснюється
у порядку адміністративного
судочинства, суд вважає за необхідне
закрити провадження по справі за
заявою ОСОБА_1, що повністю
узгоджується з правовою позицією
Верховного Суду України, викладеною у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. N 5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" та
судовою практикою розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, узагальненою Верховним Судом
України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлена особа –
відділ ДРАЦС РС Козятинського МРУЮ у
Вінницькій області.

Судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., сплачений 12.03.2014 р. в ПАТ
«ВіЕйБі Банк» на рахунок УДКСУ у
Козятинському р-ні та м. Козятині
повернути ОСОБА_1.

Судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., сплачений 03.06.2014 р. в
Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Києв на рахунок УДКСУ у Козятинському
р-ні та м. Козятині (м. Козятин)
повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом

Суддя –
Секретар –

20.06.2014