справа № 274/1588/14-ц
н/п № 2/0274/1027/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області:
в складі головуючого судді ЩЕРБАКА Д.С.,
при секретарі Поступайло Х.О.,
розглянувши в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК АБ
«УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ
«УКРГАЗБАНК», Банк) звернулося до суду
з вищезазначеним позовом про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що 29
липня 2010 року між Банком, в особі
начальника Відділення №42/05 АБ
«УКРГАЗБАНК» Мухіна Віталія
Владиславовича та ОСОБА_1 (далі -
Позичальник/Відповідач) був укладений
Додатковий Договір №40/10-В42/05 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору № F71 -215-ф/10-КRD
від 29 квітня 2010 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної АБ «УКРГАЗБАНК»
Згідно п.2.1. Договору Банк встановлює на
картковому рахунку клієнта ліміт
дозволеного овердрафту у розмірі 4.200,00
(чотири тисячі двісті) гривень 00
При цьому, в п.1.5. визначено, що
дозволений овердрафт це
короткостроковий кредит, який
надається Банком понад залишок коштів
на картковому рахунку клієнта в межах
встановленого ліміту при проведенні
держателем платіжної картки операцій
по картковому рахунку.
Відповідач зобов'язувався в повному
обсязі повернути Банку отримані
кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Згідно п.2.6. дозволений овердрафт,
наданий Банком, забезпечується всім
належним відповідачу майном і коштами.
На які може бути звернене стягнення в
порядку установленому законодавством
Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач
зобов'язався сплачувати процентну
ставку за користування дозволеним
овердрафтом встановлену процентну
ставку в розмірі 36% річних.
Згідно п.2.3. Договору на суму
простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом, нараховуються
проценти в розмірі 5-тикратної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період за який нараховуються проценти.
В порядку п.3.3. Договору сплата
процентів за користування овердрафтом
має здійснюватись щомісячно до 25 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
Відповідач користувався кредитними
коштами (дозволеним овердрафтом).
У відповідності до п.6.3. Договору -
Договір набуває чинності з дня
підписання його обома сторонами і діє
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за Договором.
Банк належним чином виконав свої
зобов'язання за Договором, а саме
відкрив картковий рахунок та виконував
розрахунково-касове обслуговування
Відповідач отримав платіжну картку та
грошові кошти в повній сумі, згідно
встановленого ліміту овердрафту, що
підтверджується розпискою про
одержання платіжної картки та
розрахунком заборгованості
Станом на 27.02.2014 року заборгованість
Відповідача, яка винесена на рахунок
прострочених платежів згідно
розрахунку заборгованості, становить
9.257,05 гривень (дев'ять тисяч двісті
п'ятдесят сім гривень 05 копійок) у тому
- 4.193,94 гривень (чотири тисячі сто
дев'яносто три гривні 94 копійки) - сума
заборгованості за овердрафтом;
- 5.063,11 гривень (п'ять тисяч
шістдесят три гривні 11 копійок) - сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
У відповідності до умов Договору
клієнт несе відповідальність за
виконання умов договору і відповідно
закінчення строку дії договору не
звільняє сторони від виконання тих
зобов'язань, що лишились невиконаними з
будь-яких причин. Припинення
(закінчення) строку дії Договору не
тягне за собою припинення зобов'язань,
що випливають з цього договору, також у
випадку, якщо такі зобов'язання виникли
після припинення (закінчення) строку
дії договору на підставі зобов'язань,
що лишились невиконаними на момент
закінчення строку дії договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору згідно ст.631 ЦК України.
Представник позивача за довіреністю
від 02.10.2014 року за № 588 Клименко Т.Б. в
судове засідання з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
підтримала позовні вимоги, просила суд
їх повністю задовольнити, проти
заочного рішення не заперечила.
Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином згідно
ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду
не відомі, заперечення проти позову
суду не надано.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, проаналізувавши їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2010 року
між Банком, в особі начальника
Відділення №42/05 АБ «УКРГАЗБАНК» Мухіна
Віталія Владиславовича та ОСОБА_1 був
укладений Додатковий Договір №40/10-В42/05
про встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору № F71 -215-ф/10-КRD
від 29 квітня 2010 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної АБ «УКРГАЗБАНК».
Згідно п.2.1. Договору Банк встановлює на
картковому рахунку клієнта ліміт
дозволеного овердрафту у розмірі 4.200,00
(чотири тисячі двісті) гривень 00
копійок (а.с.5-13, 27-29).

Відповідач отримав платіжну картку та
грошові кошти в повній сумі, згідно
встановленого ліміту овердрафту, що
підтверджується розпискою про
одержання платіжної картки та
розрахунком заборгованості
Відповідача (а.с.14-18).

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
Відповідача на користь Позивача
підлягають стягненню понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме у
сумі 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 32, 60, 88, 158, 197, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 629,
631, 1049, 1054, гл.19 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК АБ
«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден.код НОМЕР_1, на ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК АБ «УКРГАЗБАНК» (,
МФО № 320478) заборгованість в сумі 9.257,05
гривень (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят
сім гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден.код НОМЕР_1, на ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК АБ «УКРГАЗБАНК» (,
МФО № 320478) понесені судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60
гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак