Єдиний унікальний номер 205/3980/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

07 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку, стягнення
середнього заробітку, стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку, стягнення
середнього заробітку, стягнення
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи
документів, підтверджуючих позовні
вимоги, а саме, платіжних відомостей.

Суд, вважає, що клопотання
підлягає частковому задоволенню,
оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 203
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного експертного
криміналістичного центру при УМВС
України в Дніпропетровській області,
розташованому за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4-а.

На вирішування експерта
поставити наступні питання :

1.          Чи виконаний підпис на
платіжній відомості на виплату
відпускних № 20 від 08.10.2013 року за
жовтень 2013 року, в графі «підпис» -
ОСОБА_1 або іншою особою?

2.          Чи виконаний підпис на
платіжній відомості на виплату аванса
№ 26 від 16.12.2013 року за грудень 2013 року, в
графі «підпис» - ОСОБА_1 або іншою
особою?

3.          Чи виконаний підпис на
платіжній відомості на виплату
заробітної плати № 27 від 30.12.2013 року за
грудень 2013 року, в графі «підпис» -
ОСОБА_1 або іншою особою?

4.          Чи виконаний підпис на
платіжній відомості на виплату авансу
№ 1 від 16.01.2014 року за січень 2014 року, в
графі «підпис» -ОСОБА_1 або іншою
особою?

5.          Чи виконаний підпис на
платіжній відомості на виплату авансу
№ 24 від 15.11.2013 року за листопад 2013 року,
в графі «підпис» - ОСОБА_1 або іншою
особою?

В задоволенні іншої частини клопотання
відмовити, оскільки не стосується
предмета спору.

Для проведення судової
почеркознавчої експертизи в
розпорядження експертам надаються
оригінали платіжних відомостей № 20 від
08.10.2013 р., № 17 від 31.08.2013 р., № 22 від 31.10.2013
р., № 24 від 15.11.2013 р., № 25 від 30.11.2013 р., № 27
від 30.12.2013 р., № 26 від 16.12.2013 р., № 1 від
16.01.2014 р.

Крім того, надаються оригінали
квитанцій про сплату за споживчій газ,
в яких в графі «підпис платника»
позивач стверджує, що це її справжній
підпис, а також матеріали цивільної
справи.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність по
ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
зупинення провадження у справі у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.О.
Скрипник