Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

25 червня 2014 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
судових засідань Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" звернулося до
суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_3 в якій просить стягнути із
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 10 вересня 2008 року в розмірі 22234,63
гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те,
що між ним та відповідачем ОСОБА_3 10
вересня 2008 року укладено кредитний
договір б/н відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банком свої зобов'язання перед
відповідачем виконано, однак
відповідач ОСОБА_3 порушила умови
кредитного договору щодо погашення
суми заборгованості. Через невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
виникла заборгованість, яка становить
22234,63 гривень.

Позивач публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" просить
стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його
користь 22234,63 гривень заборгованості за
кредитним договором б/н від 10 вересня
2008 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно позовної
заяви просить справу розглянути за
його відсутності, на підставі наявних у
справі доказів, а за відсутності
відповідача, повідомленого про час
розгляду справи у встановленому
порядку, постановити заочне рішення
(а.с. ).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилася, про дату, час та
місце його проведення була повідомлена
у встановленому порядку, що
підтверджується відповідними
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с. ). Причини
неявки відповідач не повідомила, а тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі та
оцінивши їх в сукупності приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надавати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору б/н від 10
вересня 2008 року (складається із Заяви,
Умов та правил надання банківських
послуг), укладеного між сторонами, банк
відкриває відповідачеві ОСОБА_3
картковий рахунок з кредитною лінією
на загальну суму 3000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Ліміт кредитної лінії
розраховується самостійно банком (а.с.
7-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства…

Згідно розрахунку (а.с. 4-6) станом на 24
березня 2014 року заборгованість за
кредитним договором б/н від 10 вересня
2008 року становить 22234,63 гривень, яка
складається із 2955,00 гривень
заборгованості за кредитом, 11024,65
гривень заборгованість по процентах за
користування кредитом, 6720,00 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. умов та правил
надання банківських послуг - 500,00
гривень штраф (фіксована частина), 1034,98
гривень штраф (процентна складова).

Як вбачається із наявних у справі
письмових доказів відповідачем ОСОБА_3
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків за
користування кредитом у встановлені
кредитним договором б/н від 10 вересня
2008 року строки не виконано.

Враховуючи вказані обставини та
правові норми, позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, а
заборгованість за кредитним договором
б/н від 10 вересня 2008 року стягненню із
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" в сумі 22234,63 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати, які
складаються із 243,60 гривень судового
збору підлягають стягненню із
відповідача, як такі, що документально
підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк", 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
, заборгованість за
кредитним договором б/н від 10 вересня
2008 року в розмірі 22234 (Двадцять дві
тисячі двісті тридцять чотири) гривні 63
копійки (на рахунок № 0010) та
судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок
три) гривні 60 копійок (на рахунок
0001).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі якщо
рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Т.С. Феха.