РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.07.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі- Матвієнко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
ЛКП "Сокільницьке" про демонтаж
самочинно влаштованого консольного
балкона,-

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом про демонтаж самочинно
влаштованого консольного балкона,
посилаючись на те, що відповідачами
самовільно встановлено консольний
балкон по АДРЕСА_1. 18.03.13р. Франківською
райадміністрацією прийнято
розпорядження №104, яким зобов"язано
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за власні
кошти демонтувати консольний балкон,
однак дане розпорядження не виконане
по даний час. Просить зобов"язати
відповідачів демонтувати самовільно
споруджений консольний балкон та
привести квартиру у попередній стан.

У судове засідання представник
позивача не з"явилася, надіслала
клопотання про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просить позов
задоволити,не заперечила щодо заочного
розгляду справи.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з"явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоч належно
увідомлені про час та місце слухання
справи . З матеріалів вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе справу слухати у їх
відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України
з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі є
співвласниками, зареєстровані та
проживають у АДРЕСА_1, що вбачається з
довідки ЛКП "Сокільницьке" від 06.03.14 р.

Як вбачається з акту
ЛКП"Сокільницьке" від 11.03.2014 року
квартира АДРЕСА_1 розташована на 3-му
поверсі. Складається із однієї кімнати
площею -17,6 кв.м., кухні -4,6 кв.м., ванної
кімнати -2,5 кв.м., коридору -3,7 кв.м.,
кладова- 0,7 кв.м., співвласноком
квартири АДРЕСА_1-ОСОБА_1 самовільно
влаштовано балкон, розміром 5,6 х 1,0 кв.м.

Згідно постанови №325
адміністративної комісії при
Франківській райадміністрації від
12.09.2007р. ОСОБА_1притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.150 КпАП України за порушення правил
користування жилими будинками і жилими
приміщеннями,а саме- самовільну
побудову балкону,та оштрафований на
17грн.

Штраф ОСОБА_1спалачено 24.09.07р.,що
стверджено квитанцією №0335*090164/1*691.

Розпорядженням Франківської
райадміністрації №102 від 18.03.13
р.затверджено висновок міжвідомчої
комісії про демонтаж самочинно
влаштованого консольного балкона та
зобов"язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у місячний термін за власні
кошти демонтувати самовільно
встановлений консольний балкон до
квартири по АДРЕСА_1.

Однак, вказане розпорядження у
добровільному порядку не виконане.

Відповідно до ст.376 ЦК України ,
нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом, якщо збудоване без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила самочинне
будівництво нерухомого майна не
набуває права власності на нього.

Судом встановлено,що
відповідачами здійснено самочинне
спорудження консольного балкона, без
отримання належного дозволу та
проекту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
,стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідачів слід стягнути
солідарно судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає. що позов слід
задоволити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати самочинно
влаштований консольний балкон до
квартири АДРЕСА_1,квартиру АДРЕСА_1
привести у попередній стан.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Франківської
райадміністрації Львівської міської
ради 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
М.І.Гулієва