Справа № 359/4057/14-ц
Провадження 6/359/153/2014
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка
Д.В.,

за участю секретаря Пузирна
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія"
Аеросвіт", про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
інших сум, належних до виплати при
звільненні та при затримці розрахунку,
-

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного
суду Київської області надійшла заява
від ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія" Аеросвіт",
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та інших сум, належних
до виплати при звільненні та при
затримці розрахунку.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились.

Вказана заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

03.07.2006 р. на підставі рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області по справі № 2/359/2238/2013
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія"
Аеросвіт", про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
інших сум, належних до виплати при
звільненні та при затримці розрахунку,
було видано виконавчий лист.

14.05.2014 року ОСОБА_1 звертається до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал, який
було видано в процесі пересилки був
втрачений.

Згідно довідки ГУ юстиції у Київській
області управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень № 3053 від 08.05.2014 року
вказано, що виконавчий лист до
стягувача не надходив та до відділу не
повертався, тобто втрачений при
поштовій пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подано
належні та допустимі докази втрати
оригіналу виконавчого листа, вказане
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2/359/2238/2013 від 03.07.2006 року виданий
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія" Аеросвіт" (місце
знаходження: Київська область,
Бориспільський район, с. Гора, ), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) не виплачену заробітну плату в
розмірі 17624 грн. 69 коп., середній
заробіток за затримку розрахунку при
звільнені в розмірі 13586 грн. 04 коп., а
всього 31210 грн. 73 коп. (тридцять одна
тисяча двісті десять грн. 73 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко