РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1647/14-ц

Провадження № 2/390/468/14

"26" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 27 червня 2009
року перебувають з відповідачкою в
шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
в них не склалось через відсутність
спільних інтересів, вони перестали
цікавити один одного, вже більше ніж
півроку не підтримують сімейних
стосунків, хоча проживають в одному
домоволодінні, спільне господарство не
ведуть. З огляду на викладене позивач
змушений звернутися з вказаним позовом
до суду, строк на примирення просить не
надавати.

Позивач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі та просить судовий збір
залишити за ним, розглянути справу без
його участі, при попередньому судовому
засіданні.

Відповідач подала до суду заяву, в якій
зазначила, що позов визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу без
її участі, при попередньому судовому
засіданні, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27
червня 2009 року в Грузьківській
сільській раді Кіровоградського
району Кіровоградської області,
актовий запис №03 (а.с. 5). Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с.6). Шлюбні відносини
розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає,
що сім'я сторін розпалася і відновлена
бути не може, приходить до висновку, що
шлюб носить формальний характер, а
тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,
керуючись ст.ст. 130, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 червня 2009 року
Грузьківською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
за № 03, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без зміни -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка