Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1115/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кодимського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання правочину
дійсним та визнання права власності на
легковий автомобіль.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що 10 січня 2011 року він купив у ОСОБА_3
легковий автомобіль «ВАЗ-2101», 1978 року
випуску, про що вони склали письмову
розписку, в якій продавець зобов'язався
оформити угоду у встановленому законом
порядку, однак після укладення угоди
ОСОБА_3 раптово помер, через що він не
може оформити автомобіль на себе та
використовувати його, тому просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 (визнана такою
відповідно до ст.1261 ЦК України як
спадкоємиця померлого ОСОБА_3 за
законом першої черги) в судовому
засіданні підтвердила, що 10 січня 2011
року її чоловік ОСОБА_3 продав
автомобіль ОСОБА_1, однак після цього
раптово помер.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані ними письмові
докази, враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону і не порушує прав і інтересів
сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України вважає можливим позов
задовольнити у повному обсязі з таких
підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставою їх
виникнення, поряд з іншими, є договори
та інші правочини.

Згідно із ст.202 ЦК України правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Пункт другий
цієї ж статті встановлює, що право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.1 ст.334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що 10 січня 2011 року
між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
простій письмовій формі був укладений
правочин купівлі-продажу, за яким
ОСОБА_3 продав позивачеві належний йому
легковий автомобіль ВАЗ-2101, 1978 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, який
належав йому відповідно до свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
(технічного паспорту) серії НОМЕР_2,
виданого 23 лютого 1978 року Котовським
МРЕВ.

На підтвердження вказаної угоди у
простій письмовій формі уклали угоду
(розписку). На виконання вказаного
правочину позивач сплатив продавцеві
обумовлену вартість автомобіля, а той,
у свою чергу, прийняв плату та передав
позивачеві автомобіль і
правовстановлюючі документи на нього,
які позивач прийняв.

Отже, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК
України між позивачем та ОСОБА_3
внаслідок укладення угоди
купівлі-продажу виникли відповідні
цивільні права та обов'язки.

Згідно із ст.638 ЦК України договір
вважається укладеним, коли між
сторонами у належній формі досягнуто
згоди по всіх істотних умовах.
Істотними є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні,
є необхідні для договорів даного виду,
а також всі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї сторони досягнуто
згоди.

В той же час, оформити автомобіль в
органах Державтоінспекції позивач не
може через смерть продавця ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво по смерть
серії НОМЕР_3 від 14 січня 2011 року).

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Судом встановлено, що сторони
правочину - продавець і покупець -
досягли згоди з усіх істотних умов
купівлі-продажу вказаного
транспортного засобу, зокрема -
погодили сам факт його купівлі-продажу,
визначили його ціну, яку позивач
сплатив продавцеві, що підтверджується
письмовою розпискою, наявною у справі,
та прийняв майно у своє володіння, а
продавець прийняв грошові кошти за
вказаний автомобіль та передав його, а
також правовстановлюючі документи на
нього позивачеві, які позивач прийняв,
що свідчить про виконання сторонами
вказаного правочину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 на підставі
укладеного з ОСОБА_3 правочину
купівлі-продажу від 10 січня 2011 року
право власності на легковий автомобіль
марки ВАЗ-2101, 1978 року випуску, державний
номерний знак "НОМЕР_1", двигун НОМЕР_4,
який відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2 належав ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.