Ухвала

іменем україни

20 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «На Картамишевській» на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
09 квітня 2014 року у справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «На
Картамишевській» до ОСОБА_2 про
зобов'язання особи привести приміщення
до попереднього стану,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «На
Картамишевській» на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
09 квітня 2014 року, здана до поштового
відділення з пропуском строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «На
Картамишевській» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання
особи привести приміщення до
попереднього стану.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 03 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 09 квітня 2014 року,
у задоволенні позову об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «На Картамишевській»
відмовлено.

У касаційній скарзі об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «На Картамишевській»,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить ухвалу суду апеляційної
інстанції скасувати та розглянути
справу по суті позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваної судової ухвали.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку «На
Картамишевській» строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Одеської області від 09 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «На
Картамишевській» на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
09 квітня 2014 року у справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «На
Картамишевській» до ОСОБА_2 про
зобов'язання особи привести приміщення
до попереднього стану.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик