Справа №162/630/14-ц
Номер провадження 2/162/178/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря -
Смаль Т.П.,

позивачів
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Любешів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Зарудчівської сільської ради
Любешівського району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

встановив:

В поданій заяві позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько -
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась
спадщина, в тому числі на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_6 18 вересня 2008 року склав
заповіт, згідно якого заповів житловий
будинок з надвірними будівлями та все
своє майно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2. Від прийняття спадщини
позивачі не відмовлялися і своєчасно
звернулися в нотаріальну контору. На
даний час не можуть оформити право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити.

Представник відповідача
Зарудчівської сільської ради
Любешівського району в судове
засідання не з"явився, сільський голова
Зімич А.М. подав до суду письмову заяву,
в якій просить розгляд справи
проводити без участі представника
відповідача, позовні вимоги визнають,
не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вислухавши позивачів,
дослідивши по справі письмові докази,
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4
статті 130 ЦПК при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки викладені у позовній
заяві обставини, на які позивачі
покладаються в обґрунтування своїх
вимог, сторонами фактично визнаються,
то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК
суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК
України визначено, що право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1
статті 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З позовної заяви, поданих
позивачами доказів вбачається, що
спадкодавцю ОСОБА_6 належав житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Зарудчівської Любешівської
селищної ради Волинської області № 733
від 21 березня 2011 року та витягом з
погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки
Зарудчівської сільської ради
Любешівського району .

В суді встановлено, що ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про його смерть серії
НОМЕР_1 від 29 січня 2011 року.

З оглянутого в суді заповіту
вбачається, що 18 вересня 2008 року ОСОБА_6
на випадок своєї смерті заповів
належний йому житловий будинок з
надвірними будівлями та все своє майно
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки
Зарудчівської сільської ради №733 від
21.03.2011 року малолітніх, неповнолітніх,
а також інших спадкоємців, які були на
утриманні спадкодавця і мають право на
обов"язкову частку вищевказаного
спадкового майна немає.

Однак, оформити право власності
на житловий будинок, який належав
ОСОБА_6, в установленому законом
порядку позивачі не можуть через
відсутність правовстановлюючих
документів на вказаний будинок.
Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_9 від 20.03.2012 року відмовлено
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. у
видачі свідоцтва на право на спадщину
за законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_6.

В суді доведено, що житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розміщений по АДРЕСА_1,
належав покійному ОСОБА_6, відповідає
архітектурному плану села і не порушує
меж сусідніх поселень, відповідає
чинним протипожежним нормам та вимог
законодавства, що підтверджується
довідкою, виданою Любешівським РС
УДСНС у Волинській області,
відповідає санітарним нормам
і стандартам, що
підтверджується довідкою завідувача
Любешівського районного
лабораторного відділення, в його
управління і володіння як спадковим
майном фактично вступили його діти
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом
ремонту та догляду за будинком,
сплатою податків, садінням огороду.

Таким чином, в суді доведена та
обставина, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці за
заповітом, прийняли спадщину і
звернулися в установленому порядку по
питанню оформлення права власності на
спадкове майно, тому житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у
правомірному володінні позивачів.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 130, 174,
208, 209, 213- 215 ЦПК України, на підставі
статей 328, 346, 392, 1268 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 право власності по 1/4 частині
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через
Любешівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
з дня отримання ними копії цього
рішення.

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич