У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Тульчинського районного суду
Вінницької області від

9 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну
черговості та визнання права на
спадкування; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Перша
Вінницька державна нотаріальна
контора, про усунення перешкод у
здійсненні права на спадкування та
вжиття заходів по охоронні спадкового
майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тульчинського районного суду
Вінницької області від 9 квітня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено юридичний факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1 січня 2007 року
по 14 січня 2012 року за адресою:
АДРЕСА_1. У решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у
здійсненні права на спадкування на
майно після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши вільний доступ до
квартири АДРЕСА_1, а також ключів від
квартири та правовстановлюючі
документи. Першу Вінницьку державну
нотаріальну контору зобов'язано вжити
заходів до охорони спадкового майна, до
складу якого входить квартира АДРЕСА_1
та майна в квартирі, яке залишилось
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, провівши опис даного
майна.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимог у повному обсязі, а у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Тульчинського
районного суду Вінницької області від 9
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду Вінницької області від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, зміну черговості та
визнання права на спадкування; за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Перша Вінницька державна
нотаріальна контора, про усунення
перешкод у здійсненні права на
спадкування та вжиття заходів по
охоронні спадкового майна.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта