Справа № 456/557/1999
Головуючий у 1 інстанції: Сапіга В.П.
Провадження № 22-ц/783/4638/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про повернення справи

24 червня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Мусіна Т.Г., розглянувши матеріали
справи № 2-557/1999 за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Стрийського
районного суду Львівської області від
15 червня 1999 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного товариства
закритого типу «Будівельна компанія
«Стрийбудмонтаж» про визнання
незаконним наказу про перевід,-

в с т а н о в и л а :

Супровідним листом Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області за підписом голови суду
Бораковського В.М. на апеляційний
розгляд направлені матеріалами
цивільної справи № 2-557/1999 за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Стрийського районного суду Львівської
області від 15 червня 1999 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Акціонерного
товариства закритого типу «Будівельна
компанія «Стрийбудмонтаж» про
визнання незаконним наказу про
перевід..

Вказана справа не може бути прийнята до
апеляційного розгляду як неналежно
оформлена відповідно до Розділу ІХ ЦПК
України.

З матеріалів справи вбачається, що
справа сформована з акту про знищення
шляхом спалення справ (документів), що
не підлягають зберіганню від 23.12.2011р.,
затвердженого головою суду
Бораковським В.М., згідно якого справа
№ 2-557/99 за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ
«Стрийбудмонтаж» про визнання
незаконним наказу про перевід була
знищена (позиція 44 акту - а.с 1-2); копії
рішення Стрийського районного суду від
15 червня 1999 року у справі № 2-557/1999 (а.с.
3-5); апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення від 15 червня 1999р. з додатками,
надходження якої зареєстровано 12
травня 2014р. (а.с. 7-26).

Таким чином судове провадження у даній
цивільній справі було втрачено за
передбачених законом підстав і у
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги ОСОБА_2 підлягало відновленню
відповідно до порядку, встановлено
Розділом ІX ЦПК України «Відновлення
втраченого судового провадження».

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

В матеріалах справи відсутня заява
ОСОБА_2 про відновлення втраченого
судового провадження, а також не
вирішувалось питання про відновлення
втраченого провадження за ініціативою
суду першої інстанції, оскільки ухвала
про відкриття провадження судом не
постановлялась, в судовому засіданні
відповідно до ст. 407 ЦПК України розгляд
справи про відновлення провадження не
розглядався, документи від позивача
ОСОБА_2 та відповідача (копія позовної
заяви, наказ про перевід від 31.03.1997р.;
протокол № 7 від 31 березня 1997р.
засідання комісії по перевірці знань з
питань охорони праці майстра ОСОБА_2,
рішення атестаційної комісії як
підстави перегляду, інші документи, що
стосуються справи) не жадались, свідки
не допитувались, та рішення суду про
відновлення провадження у даній справі
відповідно до положень ст. 408 ЦПК
України судом не ухвалювалось.

З врахуванням того, що втрачене судове
провадження у даній справі не було
судом відновлено у встановленому
законом порядку, правові підстави для
направлення справи до апеляційної
інстанції та прийняття справи до
апеляційного розгляду відсутні до
відновлення втраченого судового
провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали справи № 2-557/1999 за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Стрийського районного суду Львівської
області від 15 червня 1999 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Акціонерного
товариства закритого типу «Будівельна
компанія «Стрийбудмонтаж» про
визнання незаконним наказу про перевід
повернути Стрйиському міськрайонному
суду Львівської області для вирішення
питання про відновлення втраченого
судового провадження у справі № 2-557/1999
у порядку, передбаченому Розділом ІХ
ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її прийняття і
в касаційному порядку оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мусіна Т.