Справа № 249/2511/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді.......................................................Дні
стрян О.М.,

при секретарі
..................................................................Одь
ожній Т.В.,

за участю заявника, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Шахтарську справу за заявою ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В с т а н о
в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, мотивуючи свої вимоги тим,
що рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 лютого 2008 року по цивільній
справі № 2-641/2008 його позов до ДП
„Донецька обласна дирекція з
ліквідації збитковоих вугледобувних
та вуглепереробних підприємств" про
стягнення заборгованості по
безкоштовному паливу на побутові
потреби був задоволений частково, а
саме: з відповідача було стягнуто на
його користь паливо на побутові
потреби за І та ІІ півріччя 2006р. у
кількості 5900 кг.. 21 травня 2008 року ним
був отриманий відповідний виконавчий
лист № 2-641/2008 і в Шахтарському
міськрайонному суді Донецької області
йому було роз'яснено, що рішення було
отримано відповідачем і відповідач сам
добровільно виконає це рішення.
Протягом тривалого часу він
неодноразово звертався до відповідача
з проханням виконати рішення суду, але
до теперішнього часу воно так і не
виконане, тому 04 червня 2014 року він
пред'явив виконавчий лист до ВДВС
Шахтарського МРУЮ для виконання, але в
прийомі виконавчого листа йому було
відмовлено у зв'язку з пропуском
трирічного строку, про те, що йому
протягом трьох років необхідно було
звернутися до виконавчої служби, йому
роз'яснялось. Вважає, що строк
пред'явлення виконавчого листа
пропущений ним з поважних причин.
Просив суд визнати поважною причину
пропуска строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити йому пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-641/2008
до виконання.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та просив її задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтресованої особи ДП
„Донецька обласна дирекція з
ліквідації збитковоих вугледобувних
та вуглепереробних підприємств" -
Лонська Ю.І. (довіреність № 01-12/15 від
02.01.2014р.) - в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, а також
надала заперечення, в яких зазначила,
що причини викладені заявником не
можна визнати поважними, крім того, ЛШ
„Донецька", на якій позивач
забезпечувався побутовим паливом
находилась у стані ліквідації з 14
березня 2002 року до 18 жовтня 2007 року,
тобто шахта „Донецька", як об'єкт
ліквідації з 18.10.2007р. не входить до
складу ДП „Донвуглереструктуризація",
вони не є правонаступниками цього
підприємства. Просила відмовити ОСОБА_3
в задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд вислухавши заявника та дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 27 лютого 2008 року
по цивільній справі № 2-641/2008р. позов
ОСОБА_3 до ДП „Донецька обласна
дирекція з ліквідації збитковоих
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств" ДП
„Донвуглереструктуризація" про
стягнення заборгованості по
безоплатному паливу на побутові
потреби був задоволений частково, а
саме: з ДП „Донецька обласна дирекція з
ліквідації збитковоих вугледобувних
та вуглепереробних підприємств" було
стягнуто на користь ОСОБА_3 паливо на
побутові потреби за І та ІІ півріччя 2006
р. у кількості 5900 кг.

Рішення суду набрало чинності 07
березня 2008 року.

09 червня 2008 року ОСОБА_3 отримав
виконавчий лист № 2-641/2008 про стягнення
з ДП „Донецька обласна дирекція з
ліквідації збитковоих вугледобувних
та вуглепереробних підприємств" на
його користь палива на побутові
потреби за І та ІІ півріччя 2006 р. у
кількості 5900 кг.

За ст. 21 Закону України «Про виконавче
провадження», в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки,
зокрема, виконавчі листи та інші судові
документи - протягом трьох років. Даний
строк встановлювався з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Згідно Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)", який набрав
чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, тобто до 9 березня 2011 року,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Тобто, строк пред'явлення виконавчого
листа № 2-641/2008 до виконання - до 07
березня 2011 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вважати, що стягувачем строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин
не можна.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вимог закону, стячувач,
звертаючись до суду з відповідною
заявою, повинен був зазначити
поважність причин пропуску строку
звернення виконавчого документа до
виконання та надати відповідні докази,
що повинно бути підставою дослідження
судом.

Суд, досліджуючи поважність причин
пропуску строку повинен виходити з
того, що поважними є причини пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для вчинення дій у даній
справі. Ці причини повинні бути
об'єктивними та не носити ознак
суб'єктивного судження щодо зазначених
обставин.

ОСОБА_3 зазначає в своїй заяві, що йому
було роз'яснено те, що протягом трьох
років йому необхідно було звернутися
до виконавчої служби з вищезазначеним
виконавчим листом. Крім того, він не
надає жодного доказу і взагалі не
зазначає жодної причини такого
значного (понад три роки) пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Тобто, всупереч ст.371 ЦПК України
заявником не зазначено та не надано
жодних доказів поважності пропуску
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, тому суд не вбачає підстав
для поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.371 ЦПК України, суд -

У х в а л и
в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи.

Суддя
О.М. Дністрян.