Справа №295/4278/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

16.06.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 102349,77 грн. При цьому посилається
на те, що 27.12.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1, за яким
останній отримав споживчий кредит в
сумі 200000,00 грн. З метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки №0/п від 27.12.2007 року.

Проте умови договору відповідач не
виконує належним чином, щомісячно
кредит не погашає, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за
договором кредиту, яка станом на 25.02.2014
року становить 102349,77 грн., з них 86304,43
грн. заборгованість за кредитом 57826,95
грн. прострочена заборгованість за
кредитом, 9725,94 грн. - заборгованість по
відсоткам, 6059,57 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 259,83 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами.

Представник позивача в судове
засіданні 16.06.2014 р. не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
наведених в позові. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

В судові засідання 15.05.2014 р. та 16.06.2014 р.
відповідачі не з'являлись, хоча про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про що
свідчать їх особисті підписи в
повідомленнях про вручення судових
повісток (а.с.14,15, 52,53), причине неявки не
повідомили.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи у
відсутності відповідачів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та у відсутність позивача, що
відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» № 514-VI від
17.09.2008 року були внесені зміни до
Статуту АКІБ «УкриСиббанк, відповідно
до яких нове повне найменування Банку
стало Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1, за
яким останній отримав споживчий
кредит в сумі 200000,00грн. зі сплатою 14,00%
річних та кінцевою датою погашення
кредиту - 27.12.2014 року (а.с. 9-11).

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки №0/п від 27.12.2007 року. (а.с. 16).

Зі змісту додаткової угоди № 1 від
16.10.2009 року вбачається, що сторони
домовились про зміну графіку погашення
кредиту та застосування для
ідентифікації номеру кредитного
договору №1. (а.с.14).

Проте умови договору відповідач не
виконує належним чином, щомісячно
кредит не погашає в повному обсязі, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість за договором кредиту,
яка станом на 25.02.2014 року становить
102349,77 грн., з них 86304,43 грн.
заборгованість за кредитом, в тому
числі 57826,95 грн. прострочена
заборгованість за кредитом, 9725,94 грн. -
заборгованість по відсоткам, 6059,57 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 259,83 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами.

Розмір заборгованості підтверджується
доданим до матеріалів справи
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 31-36).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

В ст.ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги щодо
стягнення боргу в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору у розмірі 1023,49 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,158, 169, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 551, 554,626, 629, 1050,1054
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору № 1 від 27.12.2007
року, яка станом 25.02.2014 року становить
102349,77 грн., з них 86304,43 грн.
заборгованість за кредитом, в тому
числі 57826,95 грн. прострочена
заборгованість за кредитом, 9725,94 грн. -
заборгованість по відсоткам, 6059,57 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 259,83 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» по 511,75 грн. з
кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук