Провадження №2/761/4492/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
власності подружжя на об'єкт
нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом та просить визнати за ним право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
Зазначає, що 17 червня 1995 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено шлюб . В період шлюбу за
спільні кошти подружжя було придбано
об'єкт нерухомого майна квартиру
АДРЕСА_1 на підставі договору про
спільну діяльність за дольовою участю
у будівництві багатоквартирного
житлового будинку № 0149/225-96, укладеного
між відповідачем та ТОВ Фірма
«Консоль» від 26.02.2001 р. Зважаючи на те,
що зазначена квартира відповідно до
ст.. 60 СК України є об'єктом спільного
сумісного майна подружжя, та згоди на
його поділ між сторонами не досягнуто,
ОСОБА_1 і звернувся до суду зданим
позовом з метою захисту своїх прав.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити з підстав
зазначених в позові.

Представник відповідача не
заперечував обставини викладені в
позові, просив суд ухвалити рішення на
підставі вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що 17 червня 1995 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
зареєстрований Центральним
міжрайонним управлінням реєстрації
шлюбів в м. Києві, актовий запис 977.

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 отримала
прізвище - ОСОБА_1.

Як свідчать матеріали справи 26.02.2001 р.
між ОСОБА_2 та ТОВ Фірма «Консоль» було
укладено договір про спільну
діяльність за дольовою участю у
будівництві багатоквартирного
житлового будинку № 0149/225-96 за умовами
якого відповідач взяв на себе
зобов'язання внести грошові кошти у
розмірі 68 700 доларів США в національній
валюті України, а ТОВ Фірма «Консоль»
передати пайовику у в натурі 3-х
кімнатну квартиру по вул. Дмитрівській
в м. Києві.

Зазначені обставини не оспорювались
представниками сторін у судовому
засіданні.

17 серпня 2004 р. ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про право власності, видане
Головним управлінням житлового
забезпечення Виконавчого органу
Київської міської ради (Київською
міською державною адміністрацією), яке
засвідчує право власності на квартиру
АДРЕСА_1

Право власності відповідачем
зареєстровано 28.08.2004 р. у Комунальному
підприємстві «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», за реєстровим № 44 144.

За приписами ст. 60 СК України майно
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Дружина і чоловік, відповідно до
положень ст.. 69 СК України, мають право
на поділ майна, що належить м на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

В свою чергу відповідно до приписів ст.
70 СК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленостями між
нами або шлюбним договором.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За встановлених обставин, беручі до
уваги, що представником відповідача не
заперечувалось у судовому засідання та
обставина, що квартира АДРЕСА_1 є
спільним майном подружжя, а отже
належить чоловіку і дружині в рівних
частках, відповідно до норм чинного
Сімейного кодексу України, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат, суд керується вимогами
ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
3,11, 57,60,88,169, 212-218 ЦПК України, ст. ст. ст. 60,
69,70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн.00
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або якщо його не скасовано
після розгляду справи в суді
апеляційної інстанції.

Суддя