Справа № 333/2181/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду
цивільну|громадянську| справу|річ| за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Товаристов з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер»
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
У березні 2014р. позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що, ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
останнього, виданим Запорізьким
міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27.01.2009 р., актовий запис №
Батько позивачки ОСОБА_4
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, працював в
період з 23.02.1993 року по 06.09.1996 р.
інженером-конструктором 1 категорії на
Запорізькому машинобудівному заводі
ім. Омельченко АО «Мотор Січ».
Фактично шлюбні відносини між батьками
позивачки були припинені в червні 1976
р., а шлюб розірвано у 1982 році, після
розірвання шлюбу батьків, позивачка
залишилася проживати з матір*ю ОСОБА_5,
яка фактично не підтримувала з батьком
ніяких відносин. По досягненню
повноліття вона почала спілкуватися з
батьком, декілька разів, проживаючи у м.
Горлівка Донецької області, приїжджала
до м. Запоріжжя провідати батька, який
завжди допомогав їй матеріально.
Останній раз позивачка бачилася з
батьком у грудні 2008 р. Про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі помер її
батько, вона дізналася випадково у
грудні 2013р., коли до неї з*явився
працівник фірми ТОВ «Фірма
«Мотор-Ділер» та повідомив про смерть
батька. Після смерті батька
залишилася спадщина у вигляді 43 акцій
«Мотор Січ» на загальну суму 5805 грн.
Згідно до виписки про стан рахунку у
цінних паперах № 166417, акції іменні
прості АТ «Мотор Січ» в кількості 43
штук, які належать ОСОБА_4 та
знаходяться у ТОВ «Фірма «Мотор-, яке
розташоване за адресою: м. Запоріжжя
вул. Омельченко, 21.
На початку 2013р позивачка
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування. Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20.01.2014р. у задоволенні
позову відмовлено та зазначено у
рішенні, що позивачу необхідно
вимог ст. 1272 ЦК України звернутися
до суду про надання додаткового строку
для прийняття спадщини.
Позивачка просить суд
призначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті її батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
До судового засідання
позивачка не з»явилася, надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, просила суд задовольнити
Представник відповідача
Запорізької міської ради та
представник третьої особи Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Мотор-Ділер» до судового засідання не
з*явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.
При цьому представник
третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер»
надав суду заяву, у якій просив суд
розглянути справу без участі їх
представника та не заперечував проти
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
сторін та третьої особи та ухвалити
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадку.
Судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки
ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть останнього, виданим
Запорізьким міським відділом РАЦС
Головного управління юстиції у
Запорізькій області від 27.01.2009р.,
актовий запис № 1014.
Після смерті ОСОБА_4, який
мешкав за адресою: м. АДРЕСА_1,
відкрилася спадщина у вигляді 43 акцій
«Мотор Січ» на загальну суму 5805 грн.
Згідно до виписки про стан рахунку у
цінних паперах № 166417, акції іменні
прості АТ «Мотор Січ» в кількості 43
штук, які належать ОСОБА_4 та
знаходяться у ТОВ «Фірма
«Мотор-Ділер», що підтверджується
випискою про стан рахунку у цінних
паперах № 166417, акції іменні прості АТ
«Мотор Січ» в кількості 43 штук, які
належать ОСОБА_4 та знаходяться у ТОВ
«Фірма «Мотор-Ділер», яке розташоване
за адресою: м. Запоріжжя вул.
Згідно Витягу зі Спадкового
реєстру, який сформував приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 14.03.2014 р.,
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводилася.
Позивачка ОСОБА_1 є донькою
померлого ОСОБА_4, що підтверджується
Свідоцтвом про народження останньої,
виданого Ленінським райвідділом ЗАГС
м. Запоріжжя 20.01.1976 року, актовий запис
№ 121.
Як вбачається з позовної
заяви, позивачка пропустила
встановлений законом 6-місячеий строк
для прийняття спадщини після смерті
Батька з тих підстав, що проживала у
іншому місті відносно батька - м.
Горлівка Донецької області. В той час
як батько мешкав в м. Запоріжжі;
позивачка про смерть батька дізналася
після шестимісячного строку після
смерті, який встановлений законом для
прийняття спадщини, одразу ж після
отримання інформації про смерть батька
звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, але рішенням суду від 20.01.2014р.
позивачці у задоволенні позову
відмовлено через пропуск строку
звернення до нотаріуса із заявою про
Дослідивши вищезазначені
докази, суд приходить до висновку, що
позивачка є єдиним спадкоємцем 1 черги
після смерті її батька ОСОБА_4, при
цьому третя особа ТОВ «Фірма
«Мотор-Ділер» не заперечує проти
задоволення позовних вимог, факт
проживання позивачки з батьком у
різних областях країни, неотримання
своєчасно інформації про смерть
батька, через що позивачка не
звернулася своєчасно до нотаріуса про
прийняття спадщини, тобто причини, з
яких позивачка своєчасно не звернулася
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а тому суд вважає, що
позивачка пропустила встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
а тому позовні вимоги про
встановлення додаткового строку для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини підлягають
Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити додатковий строк позивачці
ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - до 01.09.2014р.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
Суддя