Справа № 645/1680/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

26 червня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу (вх. № 17301/503)

по заяві Комунального підприємства
"Жилкомсерівс" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

04.06.2014 року Фрунзенським районним судом
м. Харкова видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
"Жиломсервіс" заборгованості з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі 2386,98
грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121,80 грн.

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу,
в якій вказала, що наказ підлягає
скасуванню, оскільки між сторонами
існує спір про право. Крім того, заявник
вказала, що стягувачем при нарахуванні
заборгованості не дотримані строки
позовної давності, заборгованість
нарахована з жовтня 2007 року. Враховуючи
викладене, заявник просить суд
скасувати вищевказаний наказ.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена,
шляхом надсилання на адресу вказану в
заяві ухвали про прийняття заяви про
скасування судового наказу до розгляду
та судової повістки про виклик до суду.
Неявка заявника не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу.

Представник КП "Жилкомсервіс" в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був
повідомлений, шляхом надсилання на
адресу вказану в заяві ухвали про
прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду та судової
повістки про виклик до суду. Неявка
представника не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що судовий наказ
від 04.06.2014 року підлягає скасуванню,
оскільки в даному випадку вбачається
наявність спору про право і для
правильного вирішення справи
необхідно вислухати пояснення та
доводи сторін надані ними докази у
судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/1680/14-ц,
виданий 04 червня 2014 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за заявою КП
"Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі 2386,98
грн. та судових витрат у розмірі 121,80
грн.

Роз'яснити КП "Жилкомсервіс" його право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.