Справа №
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 січня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- «
Про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача по якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача вартість ремонту,
здійсненого в квартирі № 40, будинку 60
по Французькому бульвару в м. Одесі;
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

До канцелярії суду представник
позивача подала до суду заяву про
забезпечення позову, якою просила суд
накласти арешт на квартиру №40, що
знаходиться за адресою: м. Одеса,
Французький бульвар, 60, що належить на
праві приватної власності громадянину
ОСОБА_3 ОСОБА_2, посилаючись на ту
обставину, що частина вищезазначеної
квартири є предметом даного спору та
для належного та повного виконання
рішення по даній справі необхідно
накласти арешт на дане майно.

Також представник позивача в заяві про
забезпечення позову зазначає те, що
ОСОБА_2 може в будь- який момент
розпорядитись власним майном та
відчужити квартиру, таке бажання може
виникнути після отримання судової
повістки.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання про забезпечення
позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв`язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заяву позивача слід задовольнити.

Заходи забезпечення позову повинні
відповідати і бути співмірними
заявленим вимогам, а також мають бути
безпосередньо пов’язанні з предметом
спору, необхідними і достатніми для
забезпечення виконання судового
рішення.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « Про
відшкодування вартості безпідставно
набутого майна», -задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 та будь- яким іншим
особам здійснювати будь-які дії щодо
відчуження квартири №40, в будинку №60
по Французькому бульварі, в м. Одесі.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та до відповідних державних
органів.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя

Р.Д. Абухін