Справа № 168/501/14
Пр.№ 2/168/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області

в складі:головуючого судді -
Ф.В.Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.

за участю: позивача - Дикси Є Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до
Любохинівської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати -
ОСОБА_3. На день її смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач являється спадкоємцем за
заповітом, який ОСОБА_3 склала 17.03.2006
року. Спадщину позивач прийняла шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини в
установлений законом строк до
держнотконтори. Однак через
відсутність свідоцтва про право
власності на нерухоме майно нотаріусом
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину і тому вона
звернулася до суду з позовом про
визнання за нею права власності на
спадковий житловий будинок та
господарські будівлі і споруди.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві і
просила його задовольнити. Крім того
пояснила, що спадщину вона прийняла
шляхом постійного проживання із
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини і в березні 2010 року отримала в
державного нотаріуса два свідоцтва про
право на спадщину за вищезгаданим
заповітом на земельні ділянки і
грошові вклади.

Ухвалою Старовижівського
районного суду від 02.07.2014 року у цій
справі замінено первісного
відповідача Любохинівську сільську
раду Старовижівського району
Волинської області належним
відповідачем ОСОБА_4 і допущено її до
участі у справі.

Належний відповідач ОСОБА_4 у
судове засідання не з"явилася, а подала
до суду заяву про визнання позову і
розгляд справи у її відсутності. Тому
суд за згодою позивача відповідно до
вимог ч.2 ст.158 ЦПК України проводить
розгляд справи у відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Любохинівською
сільською радою Старовижівського
району Волинської області 15.01.2009року
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3.
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті
відкрилася спадщина, що складається з
житловогог будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Згідно технічного паспорта,
виготовленого комунальним
підприємством «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» 27.03.2014р.
спадковий будинок значиться під
літерою «А-1» та складається з: коридора
площею 10,0 м2, кладової площею 21,9м2; кухні
8,4м2, двох кімнат житловими площами 9,4м2,
18,1м2; а всього житловою площею 27,5м2,
допоміжною площею 40,3м2, та загальною
площею 67,8м2, вартістю 22 002грн.; літньої
кухні "Б-1" вартістю 6 048грн., сарая "в"
вартістю 243грн., сарая "В-1" вартістю 1
120грн., вбиральні "в1" вартістю 467грн., а
всього загальною вартістю 29 880грн.

Належність спадкового будинку з
надвірними будівлями спадкодавцю
ОСОБА_3 стверджується довідкою
виконавчого комітету Любохинівської
сільської ради Старовижівського
району Волинської області від 10.03.2010
року за №337 (надалі -довідка виконкому).

17 березня 2006 року спадкодавець
ОСОБА_3 на все належне їй майно в т.ч. і
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1, склала заповіт
на дочку ОСОБА_1, який був нотаріально
посвідчений секретарем виконкому
Любохинівської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області 17.03.2006р. за р.№16, який згідно
відмітки секретаря виконкому на цьому
заповіті та інформаційної довідки зі
спадкового реєстру за №37724709 від 25.06.2014
року не змінений і не скасований та
являється чинним.

Спадкоємць за заповітом позивач
ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця
ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_2, виданого бюро ЗАГС
Заболоттівського району Волинської
області 25.04.1956 року та копією свідоцтва
про одруження з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3,
виданого Любохинівською сільською
радою Любомльського району Волинської
області 09.06.1963року

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла
у встановлені законом строки шляхом
постійного проживання разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини, що крім її пояснень
стверджується довідкою виконкому та
копіями свідоцтв про право на спадщину
за заповітом, на ім"я позивача після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, виданих
державним нотаріусом Старовижівської
державної нотаріальної контори 16.03.2010
року за р.р №№312, 313.

Інших осіб, що мали б право на
спадщину і на обов"язкову частку в
спадщині в судовому засіданні не
встановлено, що крім пояснень позивача
стверджується вищезгаданою довідкою
виконкому та повідомленням завідувача
Старовижівської державної
нотаріальної контори від 25.06.2014 року за
№321/01-09, дослідженими в судовому
засіданні

Таким чином всі вищезгадані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності повністю підтверджують
правомірність набуття права власності
на вищезгаданий спадковий житловий
будинок з надвірними будівлями
спадкодавцем ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_1
на підставах, що не заборонені законом
і дають всі підстави для визнання за
ОСОБА_1 права власності на цей житловий
будинок з надвірними будівлями як
спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з
чим позов підлягає до повного
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК
України,

ст.ст. 328, 1216 - 1218, 1220-1223, 1233-1235, 1251, 1268 ЦК
України ,

ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про
власність» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями загальною
вартістю 29 880 (двадцять дев"ять тисяч
вісімсот вісімдесят) гривень, що
знаходиться в АДРЕСА_1 і рахується за
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя: Ф. В. Самрук