Провадження № 2/161/305/14
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 у
власних інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у власних інтересах та в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 у
власних інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено,
що справа була призначена до розгляду
на 10:00 годин 27 березня 2014 року. Позивач
про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується письмовою
розпискою представника позивача в
матеріалах справи (а.с. 64).

27 березня 2014 року позивач та її
представник в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки до
суду не повідомляли, представник
позивача подав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи (а.с. 65).

Розгляд справи судом було відкладено
на 14.30 годин 15 травня 2014 року. Про дату,
час і місце проведення судового
засідання позивач повідомлялася
належним чином, однак до суду
повернувся конверт із довідкою
Укрпошти про причини повернення - за
зазначеною адресою не проживає (а.с. 99).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 03
квітня 2008 року у справі «Пономарьова
проти України» зазначено, що сторони
вживають заходи, щоб дізнатись про стан
відомого їм судового провадження.
Внаслідок неналежного здійснення
своїх процесуальних прав і виконання
обов'язків позивачем не отримано
повідомлення про дату, час і місце
судового розгляду справи.

15 травня 2014 року позивач та її
представник в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки до
суду не повідомляли, представник
позивача подав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи (а.с. 65).

Розгляд справи судом було відкладено
на 16.30 годин 18 червня 2014 року. Про дату,
час і місце проведення судового
засідання позивач та її представник
повідомлялася належним чином, що
підтверджується письмовою розпискою
представника позивача в матеріалах
справи (а.с. 106).

18 червня 2014 року позивач та її
представник в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки до
суду не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви розгляд справи без їх
участі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач та її представник будучи
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду справи
повторно не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що належним чином
повідомлений позивач та її представник
повторно не з'явилися в судове
засідання без поважних причин і від них
не надійшло до суду заява про розгляд
справи у їх відсутності. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 у власних інтересах та в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні квартирою - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко