Справа № 184/2161/14-ц
Номер провадження 2-о/184/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» «про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
заявою і просить суд встановити факт
належності саме йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 виданого 20 жовтня 2004
року виконкомом Орджонікідзевської
міської ради, згідно рішення виконкому
Орджонікідзевської міської ради №545
від 27.08.2004 року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданого Комунальним підприємством
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 20 жовтня 2004
року за реєстраційним №5121505.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву, згідно
якої просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Представник Комунального підприємства
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
виконкому Орджонікідзевської міської
ради № 545 від 27.08.2004 року, 20 жовтня 2004
року виконкомом Орджонікідзевської
міської ради заявнику було видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САА № 109050 на
житловий будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1. 20 жовтня 2004 року це
свідоцтво було зареєстроване в
Нікопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації за №. 5121505 та
видано витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно. Однак, в
свідоцтві та витягу про реєстрацію
власності на нерухоме майно було
зазначено невірно прізвище та адресу
заявника, замість правильного прізвища
«ОСОБА_1» зазначено невірно «ОСОБА_1» та
вулиця «Руднічна» зазначено невірно
«Руднична». В підтвердження
правильності написання прізвища та
адреси заявника є наступний документ: 12
травня 1997 року Орджонікідзевським
МВУМВС України у Дніпропетровській
області ОСОБА_1 був виданий паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1, у
якому зазначено прізвище заявника
українською мовою як «ОСОБА_1» та 16
грудня 2005 року зазначено реєстрацію по
вулиці українською мовою «Руднічна».
Помилці в свідоцтві про право
власності та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно він
зразу не придав значення. Однак, під час
оформлення реєстрації родичів до його
будинку, враховуючи помилку в прізвищі
та адресі заявника між паспортом та
свідоцтвом про право власності і
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, на ці помилки було
звернуто увагу і було запропоновано
звернутись де суду з метою
встановлення факту належності саме
йому цього свідоцтва про право
власності на житло.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
"Обставини, встановлені судовим
рішенням в цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт належності саме йому -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, а
саме: житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 виданого 20 жовтня 2004
року виконкомом Орджонікідзевської
міської ради, згідно рішення виконкому
Орджонікідзевської міської ради №545
від 27.08.2004 року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданого Комунальним підприємством
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 20 жовтня 2004
року за реєстраційним №5121505.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209 - 213, 256, 258
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, виданого 20 жовтня 2004
року виконкомом Орджонікідзевської
міської ради, згідно рішення виконкому
Орджонікідзевської міської ради №545
від 27.08.2004 року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданого Комунальним підприємством
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 20 жовтня 2004
року за реєстраційним №5121505.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш