Справа № 128/1746/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого судді Ганкіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовною заявою
Вороновицької селищної ради
Вінницького району та області до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
внаслідок того, що тривалий час були
Вороновицька селищна рада
Вінницького району та області,
інтереси якої за дорученням
представляє Болтак М.М., звернулася до
суду з вищевказаним позовом , мотивуючи
свої вимоги тим, що на 21 листопада 2012
року відповідно до рішення виконавчого
комітету Вороновицької селищної ради
Вінницького району, Вінницької області
за № 316 на сім'ю ОСОБА_6 з 4-х чоловік, 05
грудня 2012 року було видано спеціальний
ордер № 29 на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до вказаного рішення
виконавчого комітету селищним головою
10 грудня 2012 року на ОСОБА_6 була також
видана довіреність на право займатись
оформленням та отриманням документів
на квартиру, вирішувати питання в
державних установах: Вінницькому
ВООБТІ, подавати та отримувати заяви,
підписувати клопотання, довідки та
інші документи, пов'язані з цією
Однак, за період з дня отримання ордера,
ОСОБА_6 , останній так і не може на
законних підставах до цих пір
вселитись зі своєю сім'єю в надане йому
місцевою владою житло, через те, що
бувша користувач його, яка
зареєстрована в даній квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила
та закрила його ще понад шість років
тому назад. Вона виїхала з даної
квартири разом зі своїми дітьми ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
постійне проживання в АДРЕСА_2, де
проживає і на даний час.
Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з відповідною
заявою, відповідно до якого просить
суд, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі
В судове засідання представник
позивача Вороновицької селищної ради
Вінницького району та області - Болтак
М.М. не з`явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути в його
відсутність, позовні вимоги заявлені
Вороновицькою селищною радою
підтримує, просить їх задовольнити.
У відповідності до ст. 74 ЦПК України,
відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_7
та ОСОБА_4 неодноразово повідомлено
про час та місце судового розгляду
через засоби зв'язку, про що в
матеріалах справи є розписки про
отримання ними повісток.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розглядові справи, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 21 листопада 2012 року рішенням
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради Вінницького району,
Вінницької області за №316 вирішено
видати ОСОБА_6, жителю смт.Вороновиця
Вінницького району та області
вирішено видати спеціальний ордер на
квартиру , житловою площею - 45,0 кв.м., яка
знаходиться по вул.Гагаріна в
смт.Вороновиця Вінницького району,
Вінницької області ( а.с. 3) .
05 грудня 2012 року на підставі вказаного
рішення, ОСОБА_6 на склад сім'ї : дружина
- ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , було видано спеціальний
ордер № 29 на квартиру з 3-х кімнат,,
житловою площею 45,0 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ) .

Згідно матеріалів інвентаризаційної
справи № 297 , станом на 31.12.2012 року
будинок за АДРЕСА_1 зареєстрований за
Вороновицьким комунгоспом, що
підтверджується копією технічного
паспорту на будинок , виданого КП
Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» від 22.01.1993
року ( а.с. 17 -18) .

Вороновицька селищна рада Вінницького
району та області повідомляє своєю
довідкою за № 170 від 10.02.2014 року про те,
що квартира АДРЕСА_1 перебуває на
балансі селищної ради. Дана квартира не
приватизована ( а.с. 21)

На підставі копії погосподарської
книги, в вищевказаній квартирі
зареєстровані , але не проживають
відповідачі по справі - ОСОБА_2 та
повнолітні діти - ОСОБА_7 і ОСОБА_4 ( а.с.
10-11)

Факт не проживання відповідачів по
справі в квартирі АДРЕСА_1 на протязі
останніх шести років підтверджується
актом, складеного комісією
Вороновицької селищної ради від 08.10.2013
року , відповідно до якого вбачається,
що квартира знаходиться в занедбаному
стані, догляд за нею ніхто не веде ( а.с. 6
) .

Встановленим в суді фактам
відповідають правовідносини, що
виникли із користування жилими
приміщеннями в будинках державного і
громадського житлового фонду, права
власності, захист права власності, які
регулюються Житловим кодексом України,
Цивільним кодексом України.

Відповідно ст. 71 ЖК України відповідач
втратив право користування жилим
приміщенням, так як відсутній за
місцем проживання та прописки понад
шість місяців .

Так, згідно з ч.2 ст.2 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», - реєстрація місця проживання
особи не може бути умовою реалізації
прав і свобод, передбачених
Конституцією, законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для
їх обмеження.

Згідно п.15 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя" від 1 листопада
1996 року № 9, - наявність чи відсутність
прописки самі по собі не можуть бути
підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім'ї наймача (власника)
приміщення, або ж для відмови їй у
цьому.

Крім цього, будучи зареєстрованим
в будинку ( квартирі) і не проживаючи
там, відповідач порушує ст.ст. 6,7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", відповідно до яких, -
громадяни України, зобов'язані
протягом десяти днів після прибуття до
нового місця проживання зареєструвати
місце проживання.

У відповідності до ст.ст. 317, 319 ЦК
України власникові належить права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт не проживання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_4
квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців.

Керуючись ст.. 48 ЗУ "Про власність", ст..
71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223,
224 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з реєстрації у квартирі
АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги .

Відповідачем судове заочне рішення
може бути оскаржено шляхом подачі
відповідної заяви про скасування
заочного рішення до Вінницького
районного суду на протязі 10 діб після
отримання заочного рішення суду .

Суддя :