Справа № 667/2922/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача
Мінкіна Олександра Васильовича
відповідачки, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому зазначив, що в
грудні місяці 2010 року МКП
«Херсонтеплоенерго» звернулося за
захистом своїх порушених прав до
Комсомольського районного суду м.
Херсона з заявою про видачу судового
наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2
заборгованості за послуги з
теплозабезпечення. За даними
бухгалтерського обліку МКП
«Херсонтеплоенерго» станом на 01.12.2010
року по особовому рахунку НОМЕР_2 існує
заборгованість за спожиті послуги з
теплозабезпеченя в сумі 2816,32 грн.

У вересні місяці 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу.

Ухвалою по справі №667/965/13а від 03.10.2013
року судовий наказ було скасовано.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго» та користується
послугами з централізованого опалення,
але вартість наданих послуг сплачує не
в повному обсязі.

У судовому засіданні представник
позивача, збільшивши позовні вимоги,
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
опалення у розмірі 3542,88 грн. за період з
01.01.2007 року по 01.05.2014 року включно.

Відповідач позов визнала
частково, а саме: в межах строку
позовної давності та нарахувань на
опалювальну площу в квартирі 50кв.м., в
решті позовних вимог просили
відмовити. Просила суд застосувати
строк позовної давності до вимог
позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім»ї №107 від 13.01.2014 року, виданою ТОВ
«Україна», і є користувачем послуг МКП
«Херсонтеплонерго» з центрального
опалення, що підтверджується випискою
особового рахунку НОМЕР_2.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач сплачує вартість спожитих
послуг не в повному обсязі, у зв'язку з
чим, за період з 01.01.2007 року по 01.05.2014
року

включно у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість у розмірі
3542,88 грн.

Нарахування за послуги з опалення
мешканцям житлового будинку по
АДРЕСА_1, з липня 2002 року здійснюється
за показниками встановленого у будинку
прибору обліку теплоенергії та розміру
опалювальної площі квартири.

Відповідачці до вересня 2013 року
нарахування проводилися, виходячи з
опалювальної площі квартири 52 кв. м.
Довідка про розмір опалювальної площі
квартири позивачу була надана
житлово-експлуатаційною організацією.

Відомості про зміну розміру
опалювальної площі квартири
відповідачки були внесені на підставі
наданих нею документів 3 вересня 2013
року, оскільки перерахунок платежів
здійснюється з часу звернення
споживача, оскільки іншого не
передбачено.

На позивача не покладено
обов'язку здійснювати звірку
правильності розміру опалювальної
площі абонента, наданої
житлово-експлуатаційною організацією.

Суд вважає, що заява відповідачки
про застосування строку позовної
давності підлягає задоволенню.

Представник позивача,
заперечуючи проти застосування строку
позовної давності, посилався на те, що
відповідачка вносила платежі у розмірі
більші за щомісячні нарахування, що
вказує на її визнання заборгованості
за весь період.

Суд не приймає доводи
представника, оскільки здійснювані
позивакою платежі були значно меншими
нарахувань за опалювальний період.

Позивач звертався до суду із
заявою про видачу судового наказу у
грудні 2010 року, а тому з відповідачки
необхідно стягнути заборгованість з
грудня 2007 року.

Позивачка оплату наданих послуг з
централізованого опалення здійснювала
частково і несвоєчасно, а відповідно до
п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно.

З урахуванням внесених відповідачкою
платежів заборгованість за період з
грудня 2007 року по 01.05.2014 року включно
складає 2701,72 грн., яка і підлягає
примусовому стягненню.

Решта позовних вимог задоволенню
не підлягає через пропуск строку
позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати у справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 179,212 ЦПК
України, на підставі п.5 ч.3 ст.20, ст.32
Закону України "Про комунальні послуги,
ст.267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго"
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого опалення станом на
01.06.2014року у розмірі 2701 (дві тисячі
сімсот одну) гривню 72 копійки та судові
витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

Черниш О.Л.