АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/1081/14
інстанції -Маліновська В.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8416/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Ящук Т.І.
при
секретарі Слащуку А.С.

за участю представника
позивача Васильківської Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою начальника Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на
ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 квітня 2014
року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві до
Територіального управляння
Держгірпромнагляду по Київській
області та м. Києву, третя особа
Приватне підприємство
«Ремонтно-виробниче підприємство № 1»
про скасування актів форми Н-1 та Н-5 про
розслідування нещасного випадку та про
нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві до
Територіального управляння
Держгірпромнагляду по Київській
області та м. Києву, третя особа
Приватне підприємство
«Ремонтно-виробниче підприємство № 1»
про скасування актів форми Н-1 та Н-5 про
розслідування нещасного випадку та про
нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом.

При цьому суд першої інстанції виходив
з того, що позовна заява Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві повинна
розглядатися не в порядку цивільного
судочинства, а в порядку
адміністративного судочинства згідно
положень КАС України.

В апеляційній скарзі начальник
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві просить
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.04.2014 та
постановити нову, якою направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача підтримала
апеляційну скаргу з наведених у ній
доводів та просила її задовольнити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених в суді першої інстанції
вимог, колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої
позовної заяви, предметом спору у даній
справі є скасування актів форми Н-1 та
Н-5 про розслідування нещасного випадку
та про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом.

З матеріалів справи вбачається, що акти
розслідування нещасного випадку на
виробництві в сукупності з іншими
документами, що підтверджують факт
настання нещасного випадку,
підтверджують право потерпілого на
відшкодування шкоди, яке регулюється
нормами цивільного законодавства
України.

Відповідно до розділів І, ІІ Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України не
здійснює владних управлінських
функцій. Виходячи з цього та враховуючи
суб'єктний склад сторін у даній справі,
даний спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Крім того, п. 10 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» № 3 від
01.03.2013 передбачено, що справи про
оскарження актів розслідування
нещасних випадків й хронічних
професійних захворювань підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на таке, суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про те, що
даний спір не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, адже
спірні правовідносини, що виникли між
сторонами не стосуються обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання та одержання страхових виплат,
що регулюється КАС України.

За таких обставин оскаржувана ухвала
судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 10.04.2014 підлягає скасуванню
з передачею питання на новий розгляд до
Шевченківського районного суду м.
Києва як суду першої інстанції.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 315, 324 ЦПК
України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Києвізадовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду міста Києва від 10 квітня
2014 року скасувати і передати питання на
новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

Т.І. Ящук