Номер провадження: 22-ц/785/2534/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури
України, Державної казначейської
служби України про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
незаконними рішеннями, діями органів
прокуратури та досудового слідства, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 5
серпня 2013 року до суду з вищеназваним
позовом, вказав, що вироком Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 4 жовтня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2012 року, його
виправдано за відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого частиною
1 статтею 364 КК України. Посилаючись на
незаконне порушення кримінальної
справи, застосування запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд,
тривале перебування під слідством та
судом з 31 березня 2008 року по 18 грудня 2012
року, позивач після уточнення вимог
просив в порядку відшкодування
державою шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями досудового слідства,
прокуратури, стягнути з Державного
бюджету України на свою користь 90 400,00
грн. на відшкодування моральної шкоди,
3156,27 грн. витрат, пов'язаних з явкою до
суду, 8 000,00 грн. витрат на правову
допомогу (а.с.1-2, 39-42).

Відповідач Генеральна
прокуратура України позов визнав
частково.

Відповідач Державна казначейська
служба України пояснень, заперечень
суду першої інстанції не надав.

Рішенням Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 листопада 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з
Державної казначейської служби
України за рахунок коштів Державного
бюджету України шляхом списання з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_3 на відшкодування
матеріальної шкоди 3 156,27 грн., моральної
шкоди 65 000,00 грн., в іншій частині вимог
відмовлено (а.с.74-76).

Додатковим рішенням Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 квітня 2014 року стягнуто на
користь ОСОБА_3 за рахунок коштів
Державного бюджету на відшкодування
витрат на правову допомогу 8 000,00 грн.
(а.с.103).

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 просить
рішення суду першої інстанції в
частині вирішення вимог про
відшкодування моральної шкоди змінити,
стягнути на відшкодування моральної
шкоди 90 400,00 грн.

Неправильність рішення суду в
оскаржуваній частині апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в оскаржуваній частині,
заслухавши пояснення, дослідивши
докази, колегія суддів дійшла висновку
про відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Шкода, завдана фізичній особі
внаслідок, зокрема, її незаконного
засудження, незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування запобіжного
заходу, незаконного затримання,
відшкодовується державою у повному
обсязі незалежно від вини посадових і
службових осіб органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду (ч.1 ст.1176 ЦК України).

Право на відшкодування шкоди, завданої
фізичній особі незаконними діями
органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду, виникає у випадках,
передбачених законом (ч.2 ст.1176 ЦК
України).

Підстави, порядок і розмір шкоди
визначені спеціальним законом, як то
Законом України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду» (далі Закон). Так,
підлягає відшкодуванню шкода, завдана
громадянинові внаслідок незаконного
засудження, незаконного притягнення як
обвинуваченого, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході розслідування чи
судового розгляду кримінальної справи
обшуку, виїмки, незаконного накладення
арешту на майно, незаконного
відсторонення від роботи (посади) та
інших процесуальних дій, що обмежують
права громадян (п.1 ч.1 ст.1 Закону); право
на відшкодування шкоди в розмірах і в
порядку, передбачених цим Законом,
виникає в разі постановлення
виправдувального вироку суду (п.1 ч.1 ст.2
Закону).

Пунктами 3,5 частини 1 статті 3 Закону та
пунктом 7 Положення про застосування
Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду» (далі Положення)
передбачено відшкодування шкоди у
вигляді судових витрат та у вигляді
моральної шкоди. Пунктом 4 частини 1
статті 3 Закону та пунктом 10 Положення
передбачено повернення суми, сплаченої
у зв'язку з наданням юридичної
допомоги.

Відшкодування визначеної пунктами 3,5
частини 1 статті 3 Закону шкоди
проводиться за рахунок коштів
державного бюджету (ч.1 ст.4 Закону).

Пунктом 17 Положення передбачено, що
розмір моральної шкоди визначається
судом з урахуванням обставин справи в
межах, встановлених цивільним
законодавством. Відшкодування
моральної шкоди за час перебування від
слідством чи судом згідно з частиною 3
статті 13, частиною 1 статті 4 Закону
провадиться виходячи з розміру не
менше одного мінімального розміру
заробітної плати за кожен місяць
перебування під слідством чи судом за
рахунок коштів державного бюджету.

31 березня 2008 року прокурором
Ананьївського району Одеської області
скасовано постанову від 30 серпня 2007
року про відмову в порушення
кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_3 за ознаками злочину,
передбаченого частиною 2 статті 364 КК
України. 26 червня 2008 року ОСОБА_3
пред'явлено обвинувачення та обрано
запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вироком Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 4 жовтня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
18 грудня 2012 року, ОСОБА_3 виправдано за
частиною 1 статті 364 КК України за
відсутністю в його діях складу злочину,
запобіжний захід підписку про невиїзд
скасовано. (а.с.3-5, 6-9).

Таким чином, під слідством та судом
ОСОБА_3 перебував з 31 березня 2008 року по
18 грудня 2012 року, що становить 56,5
місяців. З постановленням
виправдувального вироку виникло право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності,
незаконним застосуванням запобіжного
заходу тощо.

Ухвалюючи рішення в частині вирішення
вимог про відшкодування моральної
шкоди, суд першої інстанції встановив
обставини, що мають значення для
справи, правильно визначився зі
спірними правовідносинами та нормами
матеріального права, що такі регулюють,
та дійшов обґрунтованого висновку про
відшкодування ОСОБА_3 за рахунок коштів
державного бюджету моральної шкоди в
розмірі 65 000,00 грн.

Доводи апеляційної скарги висновок
суду в частині відшкодування моральної
шкоди не спростовують.

Розмір відшкодування моральної шкоди
визначено відповідно до положень
частини 3 статті 13 Закону, пункту 17
Положення, з урахуванням роз'яснень
пунктів 9,14 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди». На час розгляду
справи в суді першої інстанції розмір
мінімальної заробітної плати
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
становив 1 147,00 грн., під слідством та
судом ОСОБА_3 перебував 56,5 місяців.
Таким чином, розмір моральної шкоди у 65
000,00 грн. визначено судом з дотриманням
вимог закону щодо розміру моральної
шкоди не менше одного мінімального
розміру заробітної плати за кожен
місяць перебування під слідством чи
судом ( 1 147,00 грн. х 56,5 міс. = 64 805,50 грн.).

Колегія суддів не вбачає підстав для
перегляду визначеного судом першої
інстанції розміру моральної шкоди та
розрахунку такої, виходячи з 1 600,00 грн.
за кожен місяць перебування під
слідством та судом.

Рішення суду першої інстанції в
частині стягнення 3 156,27 грн. витрат,
пов'язаних з явкою до суду, додаткове
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення 8 000,00 грн. витрат на
правову допомогу не оскаржується,
відтак, відповідно до положень статті
303 ЦПК України законність і
обґрунтованість рішення суду в
указаній частині та додаткового
рішення суду не перевіряється.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 25 листопада
2013 року в частині позовних вимог
ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури
України, Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями органів прокуратури
та досудового слідства, - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков