печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О. ,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

за участі: головного державного
виконавця Шмідт К.В.,

представника банку: Лупича А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання № 35619502 державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Шмідт Катерини Валеріївни про
примусове входження до жилого
приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області (надалі - Відділ)
Шмідт К.В. звернулася до суду з поданням
про винесення ухвали про примусове
входження до жилого приміщення, а саме:
до квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в
Печерському районі міста Києва, яка
належить на праві власності боржнику -
ОСОБА_3, посилаючись на те, що на
виконанні у Відділі знаходиться
виконавче провадження №21130775 від 02.09.2010
з виконання виконавчого листа № 2-1225/10,
виданого 25.08.2010 Печерським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«Донгорбанк» 6 196 401 грн. 46 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 2008-05-Ф від 06.03.2008 року. Оскільки в
добровільному порядку рішення суду
боржником не виконано, постановою
державного виконавця 27.09.2010 накладено
арешт на все майно боржника в межах
суми боргу.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 10.05.2012 р. №6-371/12 замінено
сторону у виконавчому провадженні №
21130775: стягувача ПАТ «Донгорбанк» на ПАТ
«Перший український міжнародний банк».

За результатами проведення прилюдних
торгів з реалізації предмета іпотеки -
домоволодіння та земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_2, на рахунок Головного
управління юстиції у Київській області
поступили грошові кошти в сумі 5 106 250,00
грн.; за вирахуванням пропорційної
частки виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій, залишок
боргу за виконавчим провадженням
становить 1 710 041,60 грн.

При неодноразовому виході державного
виконавця за місцем знаходження майна
боржника за адресою: АДРЕСА_1 з метою
здійснити опис майна (18.06.2014 р. та 23.06.2014
р.), що належить боржнику, доступу
державному виконавцю надано не було,
про що складено відповідні акти
державного виконавця.

Державний виконавець Шмідт К.В. та
представник банку - стягувача Лупич А.В.
в судовому засіданні підтримали
подання з викладених в ньому підстав.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця та представника банку
-стягувача, дослідивши матеріали
подання та матеріали справи № 2-1225/10,
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
знаходиться виконавче провадження
№21130775 від 02.09.2010 з виконання
виконавчого листа № 2-1225/10, виданого
25.08.2010 Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«Донгорбанк: 6 196 401 грн. 46 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 2008-05-Ф від 06.03.2008 року. У встановлений
строк в добровільному порядку рішення
суду боржником не виконано, постановою
державного виконавця 27.09.2010 накладено
арешт на все майно боржника в межах
суми боргу.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 10.05.2012 р. №6-371/12 замінено
сторону у виконавчому провадженні №
21130775: стягувача ПАТ «Донгорбанк» на ПАТ
«Перший український міжнародний банк».

За результатами проведення прилюдних
торгів з реалізації предмета іпотеки -
домоволодіння та земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_2, на рахунок Головного
управління юстиції у Київській області
поступили грошові кошти в сумі 5 106 250,00
грн.; за вирахуванням пропорційної
частки виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій, залишок
боргу за виконавчим провадженням
становить 1 710 041,60 грн.

Також встановлено, що при
неодноразовому виході державного
виконавця за місцем знаходження майна
боржника за адресою: АДРЕСА_1 з метою
здійснити опис майна (18.06.2014 р. та 23.06.2014
р.), що належить боржнику, доступу
державному виконавцю надано не було,
про що складено відповідні акти
державного виконавця; на день розгляду
подання борг не погашено.

Відповідно до ст. 32 ЗУ "Про виконавче
провадження" одним із заходів
примусового виконання рішення суду є
звернення стягнення на майно боржника,
а ст. 52 вищевказаного закону
передбачено, що стягнення на майно
боржника полягає в його арешті (опису),
вилученні та реалізації. В першу чергу
стягнення звертається на майно
боржника.

Ч.1 ст.30 Конституції України
передбачено, що кожному гарантується
недоторканість житла, не допускається
проникнення до житла або іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі викладеного, враховуючи
необхідність опису й арешту квартири
АДРЕСА_1, що знаходиться в Печерському
районі міста Києва, яка належить на
праві власності боржнику - ОСОБА_3 для
його подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу та той факт, що у
добровільному порядку до жилого
приміщення потрапити неможливо, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України,
ст. ст. 376, 293 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шмідт Катерини
Валеріївни про примусове входження до
жилого приміщення - задовольнити.

Дозволити примусове входження до
жилого приміщення, а саме: до квартири
АДРЕСА_1, що знаходиться в Печерському
районі міста Києва, яка належить на
праві власності боржнику - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук