Справа № 749/379/14 Провадження №
22-ц/795/1362/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Горобець Т.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Щорського районного суду
Чернігівської області від 07 травня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Щорського районного суду
Чернігівської області від 07 травня 2014
року позовні вимоги ПАТ комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, задоволені,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 14562 грн. 93
коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по
вказаній скарзі не може бути відкрите,
у зв"язку з несплатою судового збору.

Посилання апелянта на ст. 24 ЗУ «Про
захист прав споживачів», не є
підставою для звільненя від сплати
судового збору за правилами ст. 82 ЦПК
України, а інших доказів наявності
підстав для звільнення від сплати
судового збору ОСОБА_1 не наводить .

Відповідно до п.п.1 п.1,п.8. ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" від 8 липня
2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013
року, за подання апеляційної скарги на
рішення суду сплачується судовий збір,
розмір якого становить 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому, при зверненні до суду з позовом
майнового характеру, ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
станом на 01 січня календарного року, в
якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року встановлено 1218 грн .

Тобто, при поданні апеляційної скарги
підлягав сплаті судовий збір у
розмірі, розрахованому відповідно п.п.
1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 121 грн
80 коп. за наступними реквізитами :
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач -УК у м. Чернігові /м.
Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк -
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -
853592, який апелянтом не був сплачений.

Згідно з приписами ч.2 ст. 297 ЦПК України
у разі несплати судового збору
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України . Отже апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку відповідно до вимог
Закону.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Щорського районного суду
Чернігівської області від 07 травня 2014
року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання ним копії даної
ухвали сплатити судовий збір та надати
суду оригінал платіжного документу про
сплату збору або копію документу, який
посвідчує наявність підстав для
звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, а в
частині визначення розміру судового
збору може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець