Справа № 235/7313/13-ц
Провадження 2/235/346/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.
учасники цивільного процесу:
позивача ОСОБА_1 (не
відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (не з'явився )
представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 (не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування додаткових витрат на
лікування особи, яка постраждала від
ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування додаткових витрат на
лікування особи, яка постраждала від
злочину. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що вироком
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області за кримінальною
справою № 1-591/11 від 18.11.2011року ОСОБА_3
визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України і
призначено йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортним засобом строком на 2 роки
з застосуванням ст.. 75 КК України
звільнено від відбування призначеного
судом основного покарання, строком на 2
роки. Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 липня 2012 року по справі № 2/0529/758/2012
з відповідачів на користь позивача
стягнуто солідарно матеріальну шкоду у
100000,00 грн, а всього 165741,46 грн. 08.04.2013 року
ОСОБА_1 звернувся для подальшого
лікування отриманих ним травм,
спричинених ДТП, до рентген відділення
Обласної клінічної лікарні, де був
постав лен діагноз: рефрактура лівої
стегнової кістки зі зміщенням та була
зроблена операція: ресинтез лівої
стегнової кістки інтрамедуллярним
грн. Позивач просить суд стягнути з
потрачену додатково на лікування для
усунення наслідків злочину.
У судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягав у повному
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, в подальші засідання не
з'являвся, про розгляд справи
повідомлявся належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його
участі до суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі до суду не надходило, на
попередньому судовому засіданні
відповідач позов визнав у повному
Судом встановлено, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26 липня 2012 року
по справі № 2/0529/758/2012 позовні вимоги
ОСОБА_5 були задоволені і з
відповідачів на користь позивача
стягнуто солідарно матеріальну шкоду у
100000,00 грн, а всього 165741,46 грн.(а.с.6-7).
08.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся для
подальшого лікування отриманих ним
травм, спричинених ДТП, до рентген
відділення Обласної клінічної лікарні,
де був постав лен діагноз: рефрактура
лівої стегнової кістки зі зміщенням
(а.с.9), та була зроблена операція:
ресинтез лівої стегнової кістки
інтрамедуллярним стержнем(а,с,8).
Згідно товарного чеку № 440 від
19.04.2013року, позивач сплатив за стержень
відповідно розрахункової квитанції
ОСОБА_1 на придбання ліків сплатив 2100,18
гривень(а.с. 10,11).
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Згідно частини першій статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Згідно ст.. 3 Конституції України
людина, її життя і здоров»я, честь і
гідність, недоторканість і безпека
визнаються в Україні найвищою
соціальною цінністю, а утвердження і
забезпечення прав і свобод
людини-головним обов'язком держави.
Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України
фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров»я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому
заробіток(доход), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.
В судовому засіданні встановлено, що
саме дії відповідачів у справі
спричинили ОСОБА_1 втрату здоров'я,
через що позивач мав потребу у
лікуванні і операції, тому суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування додаткових
витрат на лікування особи, яка
постраждала від злочину ґрунтуються
на законі і підлягають задоволенні в
повному обсязі в межах заявлених
Відповідно до вимог частини
другої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню, пропорційно
розміру задоволених вимог, судовий
збір в сумі 243,60 грн.
На підставі статті 1166 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування додаткових витрат
на лікування особи, яка постраждала від
злочину задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,
додаткових витрат на лікування особи,
яка постраждала від злочину в сумі
Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь держави судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко