АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/602/14-ц
Провадження №22-ц/792/1336/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Вінярській А.А.,

за участю: представника апелянта
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 травня 2014
року по справі за позовом комунального
підприємства «Житлово-комунальне
об'єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
теплопостачання.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» (далі КП
«ЖКО») звертаючись в суд із зазначеним
позовом вказувало, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, проживають в АДРЕСА_1. Вказана
квартира має площу 63,2м2, і належить
відповідачам на праві приватної
спільної сумісної власності. Згідно з
п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. КП
«ЖКО» неодноразово пропонувало ОСОБА_2,
укласти договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води, однак вона відмовлялась
його підписувати про що в договорі
зроблені відповідні відмітки. Тарифи
на послуги з централізованого
теплопостачання для населення,
затверджені
____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:
Зеленська В.І.
Провадження № 22-ц/792/1336/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 19,24

рішенням виконавчого комітету
Славутської міської ради №38 від 17.02.2011
року, становлять 7,58грн. за 1кв.м.
опалювальної площі. Відповідачі
ігнорують вказані норми, не виконують
своїх зобов'язань, внаслідок чого
станом на 01 січня 2014 року, утворилась
заборгованість за теплопостачання, яку
позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів на його користь в сумі
15017,98грн., та судовий збір 243,60грн.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 травня
2014 року позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь КП «ЖКО»
заборгованість по платі за послуги з
центрального теплопостачання в сумі
8031,58грн. та 243,60грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в позові.
Апелянт посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Не досліджені
письмові матеріали справи, а саме: лист
№975/01-13 від 29.04.2010р. в якому йдеться про
не проведення перерахунку вартості
тарифу 1кв.м. опалювальної площі; лист
№281 від 29.02.12р. про відмову начальника
КП «ЖКО» - ОСОБА_6 здійснювати
перерахунок за послуги з утримання
квартири та теплопостачання;
лист-відмова №1629 від 14.12.12р. про
виключення з переліку площі ванної
кімнати та туалету і вважає що вони не
можуть бути такими, які підлягають
оплаті за їх теплозабезпечення.

Апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних мотивів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Встановлено, що відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. Даний
будинок перебуває на балансі КП
«Славутське ЖКО», який надає послуги з
центрального теплопостачання.

Тарифи за вказані послуги затверджені
рішенням виконавчого комітету
Славутської міської ради №38 від 17
лютого 2011 року.

Між сторонами виник спір з приводу
проведення оплати наданих послуг з
теплопостачання.

За змістом ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Договір відповідачі з позивачем не
уклали, проте це не звільняє їх від
обов'язку розрахуватися за отримані
послуги.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідачі, як власники квартири,
користуються наданими позивачем
послугами, але не сплачують їх
вартості, отже вірно задоволені
позовні вимоги частково в межах строку
позовної давності в сумі 8031,58 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивач надає послуги з центрального
теплопостачання протягом тривалого
часу неналежної якості і в зв'язку з цим
повинен проводитись їх перерахунок не
підтверджуються будь-якими доказами.
Вимоги про те, що площа туалету та
ванної кімнати не повинна включатися
до розрахунку опалювальної площі не
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства, дані приміщення
відносяться до загальної площі
квартири, становлять єдине ціле
приміщення.

Доводи скарги щодо невідповідності
тарифів визначених для оплати за
теплопостачання також не знайшли свого
підтвердження.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська