У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді: - Соляник
Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю заявника - не з'явився;

представника заінтересованої особи -
не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке заяву
ОСОБА_3 про виправлення описки
допущенної в рішенні Новотроїцького
районного суду Херсонської області по
цивільній справі №662/182/14-ц за заявою
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Новотроїцькому районі
Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 29.01.2014 року звернулася
до суду з заявою про виправлення
описки, мотивуючи своє звернення тим що
рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 07.02.2014
року ухваленому по справі №662/182/14-ц за
заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Новотроїцькому районі
Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,
відповідно до якого її заявлені вимоги
задоволенні повністю та встановлено
факт, що трудова книжка, видана 26.01.1973
року, дійсно належить їй ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1. Але при
друкуванні рішення судом допущена
технічна описка та замість номеру
житлового будинку НОМЕР_1, помилково
зазначено номер НОМЕР_2. Вищезазначена
описка чинить перешкоду у її зверненні
до Пенсійного фонду України у
Новотроїцькому районі з метою
оформлення пенсії. Просить виправити
описку.

Сторони до судового засідання не
з'явилися та не повідомили про причини
своєї неявки, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання. Суд відповідно до ст. 219 ч.4
ЦПК України, вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутність
сторін, адже їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Перевіривши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що
технічні описки допущенні при
друкуванні рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
07.02.2014 року і їх слід виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що є підстави для виправлення
технічної описки в рішенні
Новотроїцького районного суду від 07
лютого 2014 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Новотроїцькому районі
Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення при
написанні адреси помешкання, оскільки
технічна помилка в рішенні була
допущенна з вини працівників
Новотроїцького районного суду.

На підставі зазначеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області
від 07 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Новотроїцькому районі
Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та в
адресі помешкання замість номеру
будинку «НОМЕР_2», читати номер
«НОМЕР_1». Решту залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, до апеляційного суду
через Новотроїцький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)