Справа № 686/7474/14-ц
9 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Шпиляєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач в квітні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 15.07.2013 року було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних карт
(далі: генеральна угода), за якою
відповідач отримала кредит в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
виконала зобов'язання частково,
заборгувавши станом на 25.03.2014 року суму
користування кредитом - 1826,33 грн., а
також обумовлений п. 2.2 генеральної
просить стягнути на його користь з
відповідача борг за договором по
вказаних платежах на загальну суму
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляла. Суд
вважає за можливе справу по суті
розглянути за відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних мотивів.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого на даний час є позивач, та
відповідачем 20.03.2007 року було укладено
кредитний договір № HMXRRX11581756, для
створення сприятливих умов для
виконання позичальником умов за котрим
сторони 15.07.2013 року уклали Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, за якою відповідач отримала
31.07.2015 року у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Пунктом 2.2
генеральної угоди передбачено, що в
разі прострочення позичальником
сплати заборгованості більш ніж на 31
день позичальник сплачує банку штраф в
Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку заборгованості відповідача
станом на 25.03.2014 року, позивач
систематично допускала прострочення,
починаючи з дати укладення генеральної
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість,
що утворилася станом на 25.03.2013 року, а
процентів за користування кредитом.
Крім того, підлягає стягненню вказана
цьому позовні вимоги про стягнення
штрафу заявлені позивачем в розмірі
меншому, ніж передбачено додатковою
узгоджується з принципом
диспозитивності цивільного процесу.
Таким чином, загальна сума
заборгованості за договором, яку слід
стягнути з відповідача на користь
Судовий збір в сумі 304,33 грн. сплачено
позивачем і відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню на його
користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн. боргу за генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 15.07.2013 року
та 304,33 грн. судових витрат, а всього -
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

9 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Шпиляєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 30432,92
грн. боргу за генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 15.07.2013 року
та 304,33 грн. судових витрат, а всього -
30737,25 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: