Справа № 404/459/14-ц
Номер провадження 2/404/775/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.В.

за участі прокурора-
Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа-Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із
позовом, яким просить позбавити
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивувала тим, що
батьком дитини є її колишній чоловік
ОСОБА_2, шлюб з яким був розірваний 02
лютого 2004 року. З моменту розлучення
батько з неповнолітнім сином не
бачиться, не спілкується, ніякої участі
у його житті, фізичному та духовному
розвитку не приймає. Згідно рішення
Канівського районного суду Черкаської
області ОСОБА_2 повинен сплачувати на
її користь аліменти на утримання сина у
розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його
заробітку. Однак, сплачував аліменти
несистематично та в недостатньому
розмірі, а останні 2 роки взагалі сплата
аліментів припинилась. Станом на 01.12.2013
року за ОСОБА_2 рахується
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі -10 074 грн. Будь-якої іншої
матеріальної допомоги на утримання
дитини батько не надає, тобто не дбає
про її нормальне самоусвідомлення, не
сприяє загальновизнаних норм моралі,
не надає доступу до культурних та інших
духовних цінностей, так як це
передбачено ч.1 ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства". В судовому
засіданні 14.04.2014 року позивач, а в
подальшому 19.06.2014 року її представник,
вимоги підтримали, в своїх поясненнях
послались на обставини, які зазначено у
позовній заяві.

Прокурор м. Кіровограда в
судовому засіданні вказала на
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, з підстав: ухилення
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав, у його
задоволенні просив відмовити, так як
він має намір спілкуватись із сином,
приймати участь у його вихованні та
утриманні. Дійсно , до даного періоду
він не бачив сина , так як у нього не
було коштів поїхати до нього. Разом з
тим, в липні цього року бажає разом
зі своєю новою сім»єю поїхати до сина,
поспілкуватись з ним.

Третя особа- Служба у справах
дітей Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, її
представник в судовому засіданні
підтримала наданий висновок органу
опіки та піклування Кіровоградської
міської ради щодо доцільності
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді
зазначали, що дитина повністю
знаходиться на вихованні та утриманні
позивача, а також її цивільного
чоловіка, якого хлопчик і називає
своїм батьком. Про біологічного не
знає. Ні з Днем народження, ні із
світами відповідач сина не вітає,
його життям та здоров»ям не цікавився.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1, виданого 02
березня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Октябрського районного управління
юстиції м. Полтави, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько- ОСОБА_2, мати
-ОСОБА_1 (а.с.7).

02 лютого 2004 року шлюб між
громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу зроблено
запис №40 (а.с.8).

Позивач та її син є
зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 , з
26.05.2009 року ( а.с. 15).

Згідно характеристики учня 7-В
класу Полтавської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №?38, за підписом
директора Говорун Ю.Д. та класного
керівника Максименко О.Г., учень
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживає з мамою
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Вихованням
дитини повністю займається мати.
Хлопчик має все необхідне для
повноцінного життя та навчання. ОСОБА_1
дуже відповідально ставиться до
виховання сина. Постійно цікавиться
шкільним життям, навчанням та
поведінкою своєї дитини. Регулярно
відвідує школу, має повну інформацію
про сина, постійно присутня на
батьківських зборах. Крім відвідин
школи спілкується з класним керівником
за потреби у телефонному режимі.
Місцезнаходження дитини та його
зайнятість у позашкільний час мамою
контролюється. Хлопчик вихований,
працелюбний, товариський. У стосунках
матері і сина спостерігається повага,
взаєморозуміння. Батько з сім"єю не
проживає і вихованням дитини не
займається (а.с.13).

У відповідності
довідки-розрахунку державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
Коваленко Т.В. від 4.03.2014 року за №8320
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_2 на 01.03.2014 року складає - 6 120,50 грн.
(а.с. 55).

Відповідно до ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки, де б вони не
перебували, зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначає, що позбавлення батьківських
прав, що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов"язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об"єктивного з"ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов"язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Не можна позбавити батьківських
прав особу, яка не виконує своїх
батьківських обов"язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму та наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року
визначено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Крім того, статтею 12
Закону «Про охорону дитинства»
передбачено, що батьки зобов»язані
виховувати дітей, піклуватись про їх
здоров»я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей ,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов»язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Крім того, з»ясовано, що згідно
висновку №3073/49-05-24 від 13.05.2014 року, орган
опіки та піклування Кіровоградської
міської ради, враховуючи рішення
комісії питань захисту прав дитини від
07.05.2014 року вважає доцільним
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що до
відповідача необхідно застосувати
один із заходів сімейно- правової
відповідальності, яка настає при
винній поведінці батьків, а саме:
ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач з 2003
року із сином взагалі не спілкується,
не вітає його з Днем народження та
іншими святами, не піклується
про його здоров»я, фізичний, духовний,
моральний розвиток, не створює
належні умови для розвитку його
природних здібностей , не готує сина
до самостійного життя та праці (
зазначеним займається мати та
вітчим), має заборгованість по
аліментам ( твердження відповідача про
те, що він тривалий час не працює тому
не мав змоги поїхати до сина , суд
взагалі сприймає критично), доказів
того, що йому чинились перешкоди у
зустрічах із сином не надає, до
органів опіки та піклування з даного
приводу не звертався .

Тому, на підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда