УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Бородіної О.В.,

при секретарі
Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій в сумі 3774 грн.
71 коп. та перерахувати на розрахунковий
рахунок, а також просить стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені витрати по сплаті судового
збору.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином,що
підтверджується розписом у явочному
аркуші та рекомендованими
повідомленнями. Про причини неявки
суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд встановив, що представник позивача
по справі не з'явився до судового
засідання, призначеного на 05 червня 2014
року, хоча попередньо розписався у
явочному аркуші на зазначену дату
засідання. У судове засідання 02 липня
2014 року представник позивача знову не
з'явився, хоча рекомендоване
повідомлення свідчить про те, що він
отримав судову повістку на засідання,
призначене на 02.07.2014 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Отже, обов'язковою умовою для залишення
позову без розгляду є повторна неявка
позивача без поважних причин.

Повторна неявка - це неявка в судове
засідання два рази підряд.

Слід зазначити, що згідно вимог ст. 77
ЦПК України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд вважає можливим
задовольнити клопотання відповідача
та необхідним залишити позовну заяву
без розгляду, оскільки позивач, який
належним чином повідомлений повторно
не з'явився в судове засідання без
поважних причин та повторно не
повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 210 ЦПК України,
-

ухвалив:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій -
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу суду через суд першої
інстанції може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи що не були
присутніми при оголошенні ухвали
можуть подати апеляційну скаргу у той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Бородіна