Номер провадження: 22-ц/785/6620/14
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Ступаков О. А., розглянувши питання про
можливість прийняття до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 травня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_3 про скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, про скасування постанови
про розшук майна боржника, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 травня 2014 року скарга
ОСОБА_3 про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, про
скасування постанови про розшук майна
боржника - визнанна неподаною та
повернута заявнику

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду в апеляційній
інстанції, оскільки вона не відповідає
вимогам ст.297 ЦПК України. Апелянту слід
сплатити судовий збір за розгляд
апеляційної скарги на ухвалу суду в
розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до
Закону України «Про судовий збір», який
набрав чинності 01.11.2011 року та ст. 4
Закону України «Про судовій збір», має
бути сплачений за наступними
реквізитами:

Вказана грошова сума повинна бути
внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській
області

Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт (номер пункту з таблиці ставок
судового збору) КБК 22030001.

В разі наявності підстав для
звільнення від сплати судового збору,
надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору необхідно направити на адресу
апеляційного суду Одеської області (м.
Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Апелянт у своїй апеляційній скарзі
зазначає, що судовий збір за подання
апеляційної скарги не сплачується,
оскільки Законом України «Про судовий
збір» у справах про оскарження дій,
бездіяльності та рішень органів
державної влади сплата судового збору
не передбачена. Про те доводи ОСОБА_3 є
помилковими. Оскільки до ст.. 5 Закону
України «Про судовий збір» визначений
вичерпаний перелік осіб які
звільняються від спати судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції.

ОСОБА_3 до апеляційної скарги не надано
доказів того, що він входить до
переліку осіб визначених ст.. 5 Закону
України «Про судовий збір» які
звільняються від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору чи несплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя,
встановивши, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам Закону, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє апелянта та надає йому
строк, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК
України для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
закону, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 травня 2014 року - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_3 у відповідності до ч.1
ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі
невиконання даної ухвали скарга буде
визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О. А.
Ступаков