Справа № 185/6447/14-ц
Провадження № 2/185/2690/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
19 червня 2014 року позивачка звернулась з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що відповідач є
батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, тому вона
просить стягнути з нього аліменти у
розмірі 1/4 частки всіх видів доходу
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі
ст.180, ч.3 ст.181 СК України.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.4)
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 за
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду аліменти можуть бути
присуджені у частці від доходу її
матері, батька.

Відповідно до вимог ст.189 Сімейного
кодексу України договір між батьками
про сплату аліментів на дитину
укладається у письмовій формі і
нотаріально посвідчується.

Такого договору між сторонами не
укладено, визначених законом підстав
для звільнення відповідача від
обов'язку утримувати дитину або для
припинення права на аліменти,
передбачених ст.188-190 Сімейного кодексу
України у судовому засіданні не
встановлено.

Виходячи з принципу розумності та
справедливості при вирішенні даної
справи, враховуючи рівний обов'язок
обох батьків щодо утримання дітей, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Позивачку звільнено від сплати
судового збору, тому відповідно до ч.3
ст.88 ЦПК України судовий збір на
користь держави підлягає стягненню з
відповідача у розмірах, діючих на день
звернення позивачки до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
червня 2014 року до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва