Справа
№ 0317/1128/2012
Провадження №6/170/13/14
У Х В А Л А

про внесення виправлення до
виконавчого документа

26 червня 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області у складі
головуючого судді Жевнєрової Н.В., за
участю секретаря Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення
до виконавчого документа у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ
фабрика «Чайка», ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою та
літнім будинком відпочинку, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4 селищна рада Шацького району
Волинської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
внесення виправлення до виконавчого
документа у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ фабрика
«Чайка», ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою та літнім будинком
відпочинку, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_4 селищна
рада Шацького району Волинської
області.

Заяву обгрунтовано тим, що 16.01.2014 року
Шацьким районним судом Волинської
області було видано заявнику
виконавчий лист №0317/1128/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
частках на користь ОСОБА_1 судового
збору в сумі 107,30 грн. та витрат на
проведення судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
3 672 грн. Проте у виконавчому листі не
вказано ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_2, у зв’язку з чим державний
виконавець відмовив стягувачу ОСОБА_1 у
відкритті виконавчого провадження
через невідповідність виконавчого
документа вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження». Тому
ОСОБА_1 просить внести відповідні
виправлення до вказаного виконавчого
листа у цивільній справі та зазначити
ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий документ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
документа.

Судом установлено, що 16.01.2014 року
Шацьким районним судом Волинської
області було видано ОСОБА_1 виконавчий
лист №0317/1128/2012 про стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в рівних частках на користь
ОСОБА_1 судового збору в сумі 107,30 грн. та
витрат на проведення судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
3 672 грн. Разом з тим у виконавчому
листі не зазначено відомості про
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2,
як передбачено вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що заяву стягувача ОСОБА_1 про
внесення виправлення до виконавчого
документа слід задовольнити повністю
та внести виправлення до виконавчого
листа №0317/1128/2012, виданого Шацьким
районним судом Волинської області
16.01.2014 року, в якому зазначити
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2
НОМЕР_1.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 369 ЦПК
України, ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення
до виконавчого документа задовольнити
повністю.

Внести виправлення до виконавчого
листа №0317/1128/2012, виданого Шацьким
районним судом Волинської області
16.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в рівних частках на користь
ОСОБА_1 судового збору в сумі 107,30 грн. та
витрат на проведення судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
3 672 грн., виданого у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ
фабрика «Чайка», ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою та
літнім будинком відпочинку, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4 селищна рада Шацького району
Волинської області, і у вказаному
виконавчому листі зазначити
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2
НОМЕР_1.

Суддя

Н.В.Жевнєрова