АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 406/2642/14
Провадження № 2/406/1056/14
(повний текст рішення суду виготовлено
12 червня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Шапутько С.
при секретарі Полевій М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
нього аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування вимог посилається на
те, що 03.06.2006 зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу
подружжя має малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Як
зазначає позивач, спільне життя з
відповідачем не склалось, у зв'язку з
чим 24.01.2013 в судовому порядку шлюб було
розірвано. Сторони проживають окремо,
діти мешкають разом із матір'ю та
знаходяться на її утриманні, угоди з
відповідачем про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто.
Позивач вказує на те що, відповідач
працює на ТОВ «ТРЕСТ
Донбасдомнаремонт», знаходиться у
працездатному віці, інших дітей на
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і наполягала
на їх задоволенні, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про
місце, дату та час розгляду справи
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за
місцем проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи у його відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши думку позивача,
вивчивши позовну заяву та дослідивши
письмові докази, дійшов до наступних
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно матеріалів справи, сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому
03 червня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Алчевського міського управління
юстиції у Луганській області. Рішенням
суду від 24.01.2013 року шлюб між сторонами
було розірвано. /а.с.6/. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
НОМЕР_3 - а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(свідоцтво про народження НОМЕР_4 - а.с.8).
Згідно свідоцтв про народження,
батьком дітей зареєстрований ОСОБА_2.
Згідно довідки комітету мікрорайону
«Південно - Західний» №771 від 07.04.2014,
неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають разом з позивачем /а.
З урахуванням матеріального становища
сторін, інших обставин відповідно до
ст. 182 Сімейного кодексу України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.
Зазначене не позбавляє сторони в
подальшому при зміні обставин,
передбачених ст. 192 СК України,
звернутися до суду щодо його зміни.
Як визначено ст. 60 ЦПК України, кожна
особа зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
доводів позивача не спростував та не
навів обставин, за яких він не може
надавати матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява про стягнення аліментів
подана до суду 09.04.2014, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача аліменти, починаючи з
дня звернення до суду.
Суд також вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 174, 208,
209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/2 від всіх видів доходів, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
09.04.2014 і до досягнення дітьми
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько