Р І Ш Е Н Н Я
227/2916/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 липня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючий суддя
Лаврушин О.М.

при секретарі
Верній М.Г.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техіновація», про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техіновація», про
відшкодування моральної шкоди
мотивуючи тим, що з 19 липня 2008 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей.

16 грудня 2013 року на шахті
«Свято-Покровська» ТОВ «Техіновація»
де працював ОСОБА_5 стався нещасний
випадок внаслідок якого ОСОБА_5
загинув.

Ця обставина підтверджується Актом про
нещасний випадок форми Н-1.

Смерть чоловіка причинила і причинить
її дітям душевні та моральні
страждання так як вони втратила батька,
будуть рости без його турботи та ласки,
що буде викликати почуття
неповноцінності, оскільки у інших
дітей повна сім»я.

Ця втрата безповоротна та відіб'ється
на всьому їхньому житті.

Моральну шкоду оцінює в 100000 гривень
кожному.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, хоча про час і
дату розгляду справи повідомлявся, про
причини неявки не повідомив, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність представника відповідача
та ухвалити рішення на підставі ст.224
ЦПК України.

Позивачка та її представник не
заперечують проти розгляду справи у
відсутність представника відповідача.

В своєму письмовому запереченні
директор ТОВ «Техіновація» позов не
визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, її
представника та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 16
грудня 2013 року на шахті
«Свято-Покровська» ТОВ «Техіновація»
стався нещасний випадок внаслідок
якого загинув ОСОБА_5

Ця обставина підтверджується Актом про
нещасний випадок форми Н-1.

Позивачка вважає, що смерть чоловіка
причинила і причинить її дітям душевні
та моральні страждання так як вони
втратила батька, будуть рости без його
турботи та ласки, що буде викликати
почуття неповноцінності, оскільки у
інших дітей повна сім»я.

Суд вважає, що дітям позивачки було
завдано моральну шкоду у зв'язку із
загибеллю батька, але її розмір
підлягає зменшенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1168 ЦК України,
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров"я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, задана смертю фізичної
особи, відшкодовується її чоловікові
(дружині), батькам (усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам, які
проживали з нею однією сім"єю.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31
березня 1995 року, з відповідними змінами
та доповненнями від 25 травня 2001 року,
обов"язковому з"ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають;
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв"язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні. Суд,
зокрема, повинен з"ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат не майнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Задовольняючи позов частково суд
виходить з пояснень позивачки та
досліджених у судовому засіданні
матеріалів справи.

Суд вважає, що на користь позивачки, з
врахуванням вини її чоловіка яка була
встановлена згідно акту розслідування
нещасного випадку від 16 грудня 2013 року
форми Н-5 (а.с.24-49), слід стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування
моральної шкоди 100000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у сумі 121 гривна 80
копійок.

На підставі ст.ст.23 ЦК України, ст.1168, ЦК
України, ст.ст.60,88,212-215,224 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково і
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техіновація», на її
користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди її неповнолітнім
дітям:

ОСОБА_3 у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч)
гривень і ОСОБА_4 50000 (п'ятдесят тисяч)
гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техіновація», на
користь держави судовий збір у розмірі
121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайсуд, позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин.

08.07.2014