Справа
№ 635/4561/14-ц
Провадження № 2-во/635/37/2014
12 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про виправленні описки,
Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
11.06.2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги позивача задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»суму
заборгованості за кредитним договором
№№0397/07/12-АL7 від 29 жовтня 2007 року що
станом на 08 лютого 2013 року складає
сімдесят грн.. 48 коп)
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 328,85грн
(триста двадцять вісім грн.. 85 коп)
відповідно з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Києву та Київській області, код банку
321024, МФО 322948) витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 420,00грн
(чотириста двадцять грн.. 00 коп).
За вказаним рішенням видано виконавчий
28 травня 2014 року представником ПАТ
«Банк Форум» Цибулько О.І. подано до
суду заяву, в якій він просить
виправити описку у зазначеному рішенні
та виконавчому листі, а саме: замість
помилково вказаної суми стягнення
прописом «шість п'ять тисяч сімсот
сімдесят грн.. 48 грн» вказати вірно
«шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення та заяви
про виправлення помилки у виконавчому
Судом встановлено, що у резолютивній
частині рішення судом від 11.06.2013 року
допущена описка у зазначеній прописом
сумі стягнення: замість «шістдесят
п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48
коп». зазначено «шість п'ять тисяч
сімсот сімдесят грн.. 48 коп.».
У виконавчому листі, виданому на
підставі вищевказаного рішення суду,
також допущена помилка при його
оформленні, а саме: у зазначеній
прописом сумі стягнення замість
«шістдесят п'ять тисяч сімсот
сімдесят грн.. 48 коп». зазначено «шість
п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48
З огляду на наведене, суд вважає, що
описка, допущена у вищезазначеному
рішенні, та помилка, допущена при
оформленні виконавчого листа,
підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд -
Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» -
Виправити описку в резолютивній
частині заочного рішення Харківського
районного суду Харківської області від
Зазначити у резолютивній частині
заочного рішення Харківського
районного суду Харківської області від
11 липня 2013 року прописом суму
заборгованості яка підлягає
стягненню - шістдесят п'ять тисяч
сімсот сімдесят грн.. 48 коп)
Виправити помилку у виконавчому листі
№ 635/2453/13-ц, виданому 04 квітня 2014 року
Харківським районним судом
Харківської області.
Зазначити у виконавчому листі №
635/2453/13-ц, виданому 04 квітня 2014 року
Харківським районним судом
Харківської області, прописом суму
заборгованості яка підлягає
стягненню - шістдесят п'ять тисяч
сімсот сімдесят грн.. 48 коп)
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області в
5-денний строк із дня проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Сітбаталова