Справа № 667/4338/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
публічне акціонерне товариство УСК
«Гарант-авто» про відшкодування шкоди
(збитків) заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, –

встановив:

Позивач подав до Комсомольського
районного суду м. Херсона вище вказану
позовну заяву.

Про те дана позовна заява не була
належно оформлена, так як її зміст
містив недоліки, які свідчили про
неналежне виконання позивачем вимог
пунктів 5-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

У зв’язку з чим та на підставі
вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду
від 02 червня 2014 року позовну заяву було
залишено без руху, а позивачеві надано
строк п’ять днів, з дня отримання цієї
ухвали, для усунення вказаних в ній
недоліків. Копія даної ухвали була
надіслана позивачеві рекомендованим
поштовим відправленням № 73 5
зданим 04 червня 2014 року на відділення
поштового зв’язку № 3 м. Херсона
Херсонської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта», однак 10 червня 2014 року
останнє було повернуто поштою з
довідкою ф.20 відділення поштового
зв’язку № 42 м. Херсона Херсонської
обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» за
закінченням терміну зберігання. Згідно
положень ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права). В
свою чергу згідно ч.4 ст. 104 ЦПК України,
днем отримання боржником копії
судового наказу є дата, зазначена у
поштовому повідомленні про вручення. У
разі якщо боржник відмовляється від
отримання копії судового наказу або
відсутній за вказаною адресою, днем
отримання боржником копії судового
наказу є день проставлення у поштовому
повідомленні відмітки про відмову
боржника отримати копію судового
наказу чи відмітки про відсутність
боржника за вказаною адресою. Крім
цього, згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи вище викладене суд вважає
необхідним вважати датою отримання
позивачем копії ухвали суду від 04
червня 2014 року – 10 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Однак, позивач у встановлений
судом строк не усунув зазначені
недоліки позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що
позовна заява повинна бути повернута
позивачеві, так як позивач у
встановлений судом строк не усунув її
недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК
України, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: публічне
акціонерне товариство УСК
«Гарант-авто» про відшкодування шкоди
(збитків) заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя ОСОБА_3