Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" липня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Мєткій
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши що 13 вересня 2013 року між КС
«Можливість» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 495,
відповідно до якого йому надано
кредитні кошти в розмірі 12 000 грн.
строком користування на 18 місяців,
тобто до 13.03.2015 року зі сплатою 45,6 %
річних за користування кредитом. 13.09.2013
року на забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 за
договором був укладений договір поруки
№495 між позивачем та ОСОБА_2 13.09.2013 року
на забезпечення виконання зобов'язань
Відповідача ОСОБА_1 за договором був
укладений договір поруки №495 між
позивачем та ОСОБА_3 Відповідно до п.
п. 2.2 договору позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у строк не
пізніше трьох банківських днів від
дати підписання договору. Це
зобов'язання позивач виконав. Згідно п.
п. 2.3, 3.3 кредитного договору відповідач
брав на себе зобов'язання по сплаті
суми кредиту та відсотків відповідно
до графіку, що є невід'ємною частиною
договору. Останній платіж мав
поступити 13.03.2015 року. Згідно п. 3.7
договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення цей кредит
має визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. На 29.05.2014 року
заборгованість відповідача за
договором кредиту № 495 від 13.09.2013
складає 39 389,72 грн., з яких 12 000,00 грн.
основного боргу 509,72 грн. відсотків, 26 880
грн. додаткових процентів. Згідно з п.2.1
Договору поруки у разі невиконання
відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за
кредитним договором, остання та
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники. У випадку
непогашення ОСОБА_1 заборгованості
протягом 3-х днів банківських днів з
моменту настання терміну сплати
відсотків або основного боргу,
передбаченого договором, до позивача
переходить повне право вимоги сплати
боргу в повному об'ємі з відповідачів
поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На
підставі викладеного, просить стягнути
з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 39 389,72 грн., а також судовий
збір у розмірі 393,90 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, зазначивши, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі та
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку вказану суму
заборгованості за кредитом, а також
сплачений ним судовий збір, не
заперечує проти вирішення справи на
підставі наявних у ній даних та доказів
та постановлення заочного рішення у
зв'язку з неявкою відповідачів.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, у зв'язку з
чим, суд ухвалив розглядати справу
заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив
розглядати справу заочно у порядку ст.
224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява КС
«Можливість» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року
між КС «Можливість» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 495, відповідно до якого йому надано
кредитні кошти в розмірі 12 000 грн.
строком користування на 18 місяців,
тобто до 13.03.2015 року зі сплатою 45,6 %
річних за користування кредитом.

13.09.2013 року на забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 за
договором був укладений договір поруки
№495 між позивачем та ОСОБА_2 13.09.2013 року
на забезпечення виконання зобов'язань
Відповідача ОСОБА_1 за договором був
укладений договір поруки №495 між
позивачем та ОСОБА_3

Згідно з п.2.1 Договору поруки у разі
невиконання відповідачем ОСОБА_4
зобов'язань за кредитним договором,
остання та відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відповідають перед позивачем
як солідарні боржники. У випадку
непогашення ОСОБА_1 заборгованості
протягом 3-х днів банківських днів з
моменту настання терміну сплати
відсотків або основного боргу,
передбаченого договором, до позивача
переходить повне право вимоги сплати
боргу в повному об'ємі з відповідачів
поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору
плата за користування кредитом
(проценти) становить 45,6 % річних (що
складає 0, % (відсотків) за кожний
день користування кредитом) від суми
залишку кредиту за кожний день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключення дня отримання
кредиту.

Згідно п. 3.3 договору сторони
домовилися, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору.

З п. 3.5 кредитного договору погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом відбувається у такому
порядку: першочергово проценти, а в
наступну чергу - сума кредиту.

Пунктом 3.7 кредитного договору
передбачено, що за будь - яких умов, у
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення, цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту з підвищеним ризиком процентна
ставка за цим кредитом встановлюється
у розмірі 365 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитом станом на На 29.05.2014 року
заборгованість відповідача за
договором кредиту № 495 від 13.09.2013
складає 39 389,72 грн., з яких 12 000,00 грн.
основного боргу 509,72 грн. відсотків, 26 880
грн. додаткових процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк. Зобов'язання,
строк виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
виконання боржником обов'язку не
встановлений, або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час, боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що протягом
тривалого часу порушувались умови
кредитного договору, а саме: не
сплачувались щомісячні платежі та
передбачені умовами Кредитного
договору проценти, комісія.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Представником позивача надано
документи, що підтверджують сплату
понесених судових витрат, тому вони
підлягають стягненню з відповідачів у
солідарному порядку у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новочеркаськ, Ростовської області,
паспорт НОМЕР_1 виданий Іллічівським
РВ Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області від 10.02.2005 року, ІПН
НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк,
паспорт НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області від 21.06.2000 року, ІПН
НОМЕР_4, який мешкає в АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Маріуполя Донецької області, паспорт
НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області від 10.02.2005 року, ІПН
НОМЕР_6, яка мешкає в АДРЕСА_3 на користь
Кредитної спілки «Можливість» ( м.
Маріуполь пр. Леніна, буд. 9, р/р 3137
в АТ «СберБанк Росії» м. Маріуполь, МФО
320627, ) суму заборгованості
за кредитним договором № 495 від 13.09.2013
року у розмірі 390389,72 грн., а також суму
сплаченого судового збору у розмірі
939,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А. М. Іванченко