У Х В А Л А

04 липня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді

Суходольського О.М.

при секретарі

Івлєвій С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення
виконання провадження №2/707/331/13 від
30.05.2013р. та встановлення заборони
відділу ДВС Черкаського РУЮ вчиняти
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
зупинити виконання провадження
№2/707/331/13 від 30.05.2013р. та встановлення
заборони відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції вчиняти
будь-які дії щодо знесення фундаменту
туалету.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України
питання, пов’язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що згідно рішення
Черкаського районного суду від 20.03.2013р.
по справі № 707/410/13-ц, 2/707/331/13 ухвалено
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_2 земельною ділянкою шляхом
перенесення ОСОБА_1 туалету вглиб
території свого домоволодіння по
вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського
району Черкаської області, на відстань,
достатню для дотримання правил
добросусідства, передбачених ст.103
Земельного кодексу України.

Вказане рішення залишено
без змін судом апеляційної інстанції,
набрало законної сили та звернуто до
примусового виконання в ДВС.

Згідно ухвали Черкаського районного
суду від 18.09.2013р. судом було роз’яснено
вказане рішення, а саме: державному
виконавцю необхідно примусово
перенести шляхом демонтажу весь
туалет, як споруду, вглиб території
домоволодіння ОСОБА_1 по вул.Ювілейна, 9
в с.Хацьки Черкаського району
Черкаської області, а вигрібну яму
туалету засипати.

Суд констатує, що зупинення виконання
рішення суду можливе лише в порядку,
передбаченому законом, зокрема: шляхом
скасування рішення; зупинення
виконання касаційним судом за частиною
першою статті 328 ЦПК; та з підстав і в
порядку, що передбачені ст.ст.37, 38, 39
Закону України «Про виконавче
провадження» безпосередньо державним
виконавцем.

Згідно положень ЦПК України та Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено обов’язковість судових
рішень, що набрали законної сили, та
передбачено порядок звернення рішень
до виконання.

Таким чином, заява ОСОБА_1
про зупинення виконання провадження
№2/707/331/13 від 30.05.2013р. та встановлення
заборони відділу ДВС Черкаського РУЮ
вчиняти певні дії – не ґрунтується на
положеннях закону, є безпідставною,
тому не підлягає до задоволення. Суд
першої інстанції не наділений
повноваженнями зупиняти виконавче
провадження за вказаною заявою.

Для вирішення питання про
зупинення виконавчого провадження в
даному випадку заявник повинен
звернутись до відділу ДВС Черкаського
РУЮ.

Що стосується питання встановлення
заборони відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції вчиняти
будь-які дії щодо знесення фундаменту
туалету, суд вважає необхідним
роз’яснити заявнику, що дана вимога не
була предметом розгляду у суді по
цивільній справі № 707/410/13-ц, 2/707/331/13.
Тому заявник має право звернутись до
суду з вказаною вимогою в загальному
порядку, подавши цивільний позов.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.37, 38, 39 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.368 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зупинення виконання провадження
№2/707/331/13 від 30.05.2013р. та встановлення
заборони відділу ДВС Черкаського РУЮ
вчиняти певні дії – відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для вирішення
питання про зупинення виконавчого
провадження заявник має право
звернутись до відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції. Заявник
має право звернутись до суду з позовом
в загальному порядку щодо заборони
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції вчиняти будь-які
дії щодо знесення фундаменту туалету.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.
М. Суходольський