Справа №
Провадження № 2/648/736/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Садівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, відділу Держемагенства у
Білозерському районі Херсонської
області, третя особа: завідувач Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2, про визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки №56, загальною площею 0,0380га, що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, Білозерський район, Садівська
сільська рада, садівниче товариство
«Учитель», в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла 22.05.2012р.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

1) У змісті позовних вимог не викладені
обставини та не зазначені докази
набуття спадкодавцем права власності
на земельну ділянку в садівничому
товаристві «Учитель», право власності
на яку позивач просить визнати за нею в
порядку спадкування;

2) У змісті позовних вимог не викладені
обставини та не зазначено коло
спадкоємців, які є відповідачами по
справі після смерті ОСОБА_3 та не
зазначено де була зареєстрована та
проживала ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини, хто з нею проживав на час
відкриття спадщини та хто і яким
способом прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3 ;

3) У змісті позовних вимог не викладені
обставини та не зазначені докази
звернення позивача до нотаріуса із
вимогою витребування із відділу
Держзеагенства правовстановлюючих
документів на вказану земельну ділянку
та надання відділу Держземагенства у
Білозерському районі Херсонської
області документів про ступінь
родинного зв’язку із спадкодавцем, як
це зазначено у відповіді позивачу
відділом Держземагенства у
Білозерському районі Херсонської
області, згідно якої вбачається, що
вказаний орган не відмовляв позивачу в
наданні інформації, а для виконання
запиту запросив додаткову інформацію у
позивача;

4) У змісті позовних вимог не викладені
обставини та не зазначені докази
притягнення відповідачем по справі
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області та не зазначено яким чином
вказаний відповідач порушує, не визнає
або оспорює права позивача, за захистом
яких позивач звертається до суду;

5) У змісті позовних вимог не викладені
обставини та не зазначені докази
притягнення до участі у справі
відповідно до вимог ст.ст. 34-35 ЦПК
України третьою особою завідувача
Другої Херсонської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2

А поскільки позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то
вона підлягає залишенню без руху з
повідомленням про це позивача і
надання йому строку для усунення
недоліків відповідно до ст.121 ЦПК
України.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК
України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1
Андріївнидо Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, відділу Держемагенства у
Білозерському районі Херсонської
області, третя особа: завідувач Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2, про визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом - залишити без руху.

Повідомити позивачів про
необхідність виправити зазначені
недоліки протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали про залишення
позову без руху, інакше позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.В.Коваленко