Справа № 531/1051/14-ц
Провадження № 2/531/432/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань
-Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Карлівці
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що 10.03.1979
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований у
Карлівському райвідділі ЗАГС
Полтавської області , актовий запис №
32. Від даного шлюбу сторони мають дітей:
дочку ОСОБА_4, 1979 р. народження та сина
ОСОБА_5, 1989 р. народження. Діти на даний
час вже є повнолітніми, але через
органи РАЦС відповідач розірвати шлюб
відмовляється. Шлюб з відповідачем
виявився невдалим, спільне життя не
склалося на ґрунті несхожості
характерів, в сім'ї почали виникати
часті сварки внаслідок непорозуміння.
Позивач також вважає, що примирення та
подальше збереження сім'ї є не можливе,
сторони тривалий час не проживають
подружнім життям, не ведуть спільне
господарство.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї мається заява
про розгляд справи без її участі згідно
якої вона повністю підтримує позов та
просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього мається заява
про розгляд справи без його участі
згідно якої він позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.03.1979 р. між
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб,
зареєстрований у Карлівському
райвідділі ЗАГС Полтавської області ,
актовий запис № 32, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 10.03.1979 року (а.с.10).

Оскільки, подальше спільне життя
даного подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими і суперечать
інтересам позивача та їхніх дітей, тому
цей шлюб можливо розірвати. В
матеріалах справи мається достатньо
доказів для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
ст. 88,130,197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.03.1979 року у
Карлівському райвідділі ЗАГС
Полтавської області , актовий запис №
32, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов