Справа № 522/9778/14ц
Провадження № 2/522/7734/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянув
матеріали справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
Комунального підприємства
"Домоуправління № 18" про визнання
розпорядження (рішення) недійсним і
скасування, визнання договору
недійсним, виселення та вселення,
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
Комунального підприємства
"Домоуправління № 18" про визнання
розпорядження (рішення) недійсним і
скасування, визнання договору
недійсним, виселення та вселення,
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного
суду міста Одеси від 04 червня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
договору недійсним, виселення та
вселення, стягнення моральної шкоди
залишені без руху.

11 червня 2014 року ОСОБА_1 надав суду
заяву щодо усунення недоліків.

Ухвалою судді Приморського районного
суду міста Одеси від 04 червня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, Комунального
підприємства "Домоуправління № 18" про
визнання розпорядження (рішення)
недійсним і скасування рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради та Депортамента міського
господарства Одеської міської ради про
надання ОСОБА_5 житлового приміщення в
квартирі АДРЕСА_1

Представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1
приніс апеляційну скаргу на ухвалу про
відмову у відкритті провадження у
справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17 липня 2014 року зазначена
ухвала судді скасована, а справа
направлена до суду першої інстанції
для вирішення питання відкриття
провадження у справі в частині вимог.

Розглянувши матеріали справи, суддя
вважає, що позов підсудний суду.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.11, 122, 208-210 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, Комунального
підприємства "Домоуправління № 18" про
визнання розпорядження (рішення)
недійсним і скасування, визнання
договору недійсним, виселення та
вселення, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання в залі
засідань № 221, у приміщенні суду за
адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 08
вересня 2014 року 14 годин 00 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів направити
відповідачам та запропонувати подати в
строк до 08 вересня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснюю, що згідно статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно частини 2 статті 27
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до початку розгляду
справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

18.08.2014