Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1010/14-ц
Провадження по справі № 2-др/514/9/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Узун Н.Д.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за заявою
ОСОБА_2 з залученням заінтересованої
особи - відділу Держкомзему у
Тарутинському районі Одеської області
про встановлення факту належності
правоустановлюючого документа ,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року Тарутинським
районним судом Одеської області було
винесено рішення (а.с.22-23), яким було
визнано факт належності
правовстановлюючого документа -
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІV-ОД №058822,
виданого 02 грудня 2003 року на підставі
розпорядження Тарутинської РДА №449 А
від 21 листопада 2003 року на ім'я ОСОБА_2 -
ОСОБА_2.

До Тарутинського районного суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з
заявою, з якої вбачається, що він
просить ухвалити додаткове рішення по
даній справі, так як у своїй заяві
заявниця ОСОБА_2 просила встановити
факт належності правовстановлюючих
документів, а саме : державних актів на
право приватної власності на землю
серії ІV-ОД №058822 та серії ІV-ОД №058819,
виданих 02 грудня 2003 року на підставі
розпорядження Тарутинської РДА №449 А
від 21 листопада 2003 року на ім'я ОСОБА_2 -
ОСОБА_2. Однак рішенням суду не було
встановлено факту належності
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ОД №058819,
виданого 02 грудня 2003 року на підставі
розпорядження Тарутинської РДА №449 А
від 21 листопада 2003 року ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Вказане рішення набуло
чинності.

Заявник в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, їх присутність
не є обов'язковою.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив судове рішення,
може з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи,
рішення суду, суд вважає, що 24 грудня 2010
року ухваливши судове рішення по суті
вимог ОСОБА_2, судом не було вирішено
питання стосовно частини позовних
вимог, з приводу якої заявниця подавала
докази і давала пояснення, а тому є всі
підстави для ухвалення додакового
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2 з залученням
заінтересованої особи - відділу
Держкомзему у Тарутинському районі
Одеської області про встановлення
факту належності правоустановлюючого
документа- задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини
рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 24 грудня 2010 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з
залученням заінтересованої особи -
відділу Держкомзему у Тарутинському
районі Одеської області про
встановлення факту належності
правоустановлюючого документа
викласти в такій редакції :

«Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме :

· виданих 02 грудня 2003
року на підставі розпорядження
Тарутинської РДА №449 А від 21 листопада
2003 року Державних актів на право
приватної власності на землю серії
ІV-ОД №058822 та серії ІV-ОД №058819, розміром
0.85 га та 1.68 га відповідно, розташованих
на території Лісненської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області на ім'я «ОСОБА_2» та
зареєстрованих в Книзі записів
державних актів про право приватної
власності на землю за № 25 та за №28
відповідно - ОСОБА_2» .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя:
Н.М. Тончева