СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1709/14-ц
Провадження № 2-о/306/63/14
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської
Н.М. .

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Свалявському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

В основу заявлених вимог заявниця
посилається на те, що на даний час
виникла необхідність оформити пенсію
за віком, але через розбіжності в
правовстановлюючому документі, (а саме
в атестаті про закінчення
Берегівського професійного училища
швейної промисловості, неправильно
вказано її ім'я, зокрема зазначено
«ОСОБА_1», а правильним є «ОСОБА_1») - це
зробити неможливо. Оскільки в 1997 році
Берегівське профучилище швейної
промисловості реорганізовано в
Берегівський професійний ліцей сфери
послуг, то відсутня можливість внести
до атестату відповідні та необхідні
виправлення. У зв'язку з чим, просить
суд встановити факт належності
атестату НОМЕР_2 від 31.07 1978 році,
виданого Берегівським професійним
училищем швейної промисловості на
прізвище "ОСОБА_1» їй ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
УПФУ В Свалявському районі в судове
засідання не з'явився, подавши суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, проти заявлених вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правоустановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" - в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо: -
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; - чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; - заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; - встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до:

атестату НОМЕР_2, виданого Берегівським
професійним училищем швейної
промисловості від 31 липня 1978 року -
ОСОБА_1 з 01 вересня 1975 року по 31 липня 1978
року навчалася в Берегівському
профучилищі швейної промисловості,
строком 3 (три) роки та закінчила його за
кваліфікацією «пошиття верхнього
одягу».

Судом встановлено, що у заявника в
написанні імені допущена помилка, яка
не збігається із записом у
вищезазначеному документі,
стверджується: копією паспорту серії
НОМЕР_3, виданого Свалявським РВ УМВС
України в Закарпатській області від 25
жовтня 1996 року в якому в графі ім»я
вказано "ОСОБА_1"; довідкою від 16.09.1998
року про присвоєння ідентифікаційного
номера НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1, наданою
Державною податковою інспекцією в
Свалявському районі, згідно даних
заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці.

В судовому засіданні встановлено, що у
заявниці ОСОБА_1 змінено прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що стверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4, виданого за місцем
реєстрації Плосківською сільською
радою Свалявського району,
Закарпатської області, актовий запис №
2 від 03 лютого 1981 року (зміна прізвища на
ОСОБА_1).

Судом встановлено, що у всіх наданих до
суду документах, заявниця зазначена як
ОСОБА_1, а згідно атестату - виявлено
розбіжність в написанні імені
заявниці, а саме: зазначено "ОСОБА_1",
хоча правильним є "ОСОБА_1".

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 готує
необхідні документи для оформлення і
призначення їй пенсії за віком до
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі, а наявність
вищевказаної неточності та допущеної
помилки є перешкодою для цього, а також
зважаючи, що іншого способу
встановлення вищевказаного факту у
заявниці, крім судового - немає, суд
приходить до висновку, що заява
підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
встановити, що атестат НОМЕР_2, виданий
Берегівським професійним училищем
швейної промисловості від 31 липня 1978
року, в якому зазначено ОСОБА_1 -
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці:
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська