Провадження по справі № 2/635/144/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 23 квітня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 48 від 23 квітня 2005 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що
загальне життя з відповідачем не
склалося, усі найважливіші питання
життя сім'ї повинні вирішуватися
подружжям спільно на основі рівності і
загальної згоди сторін, проте в їхніх
сімейних стосунках з відповідачем
загальної згоди при ухваленні рішення
з багатьох питань сімейного життя
мирно не досягається, подальше спільне
проживання стало неможливим і з серпня
2013 року сторони проживають окремо.
Позивач вважає, що примирення з
відповідачем неможливе, просить
розірвати між ними шлюб.
Позивач у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 23 квітня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 48 від 23 квітня 2005 року,
під час державної реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 23.04.2005 року)
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
суперечити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 квітня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 48- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
- залишити без змін.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко