Дата документу 26.06.2014
Справа № 2-837/10
Провадження № 6/334/652/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі
Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 2-837/10 від 17.02.2010р.
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж в рахунок вартості
безобліково спожитої електроенергії в
розмірі 519 грн. 95 коп. та судові витрати
в розмірі 51 грн. та 30 грн.

Рішення набрало законної сили 02.03.2010р.
та підлягало виконанню.

Стягувач звернувся в суд з заявою
про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого документу
до виконання, посилаючись на те, що в
зв'язку з великим навантаженням суду,
виконавчі листи та рішення суду були
видані із запізненням лише 10.04.2013р. коли
строк пред`явлення виконавчих листів
до виконання вже сплинув.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від
15.05.2013р. заявнику було відмовлено у
прийнятті та відкритті виконавчого
провадження. Виконавчі листи повернуті
стягувачу.

У зв'язку з тим, що відбулися зміни до
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» та строк пред`явлення до
виконання виконавчих документів
скоротився з трьох років до одного
року, великим навантаженням суду,
юридичного відділу та зміною персоналу
направити виконавчі листи в строк
виявилось неможливим.

Просить поновити строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання
посилаючись на те, що рішення суду не
виконано.

Суд, вважає, що заява про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
№ 2-837/10 від 17.02.2010р. стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж в рахунок
вартості безобліково спожитої
електроенергії в розмірі 519 грн. 95 коп.
та судові витрати в розмірі 51 грн. та 30
грн.

Про прийняте рішення представника
позивача було повідомлено, оскільки
він приймав участь у розгляді справи.

Рішення набрало законної сили 02.03.2010р.
та підлягало виконанню. Втім, з заявою
про видачу виконавчого листа для
виконання рішення позивач не
звертався.

Тільки 10.01.2013р. представик ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернувся до
суду з заявою про видачу копії рішення
суду, виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 боргу, які ним були отримані
18.04.2013р., що підтверджується
матеріалами цивільної справи № 2-837/10.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від
15.05.2013р. заявнику було відмовлено у
прийнятті та відкритті виконавчого
провадження. Виконавчі листи повернуті
стягувачу.

Таким чином з вини представника
стягувача було пропущено строк
пред`явлення виконавчого документу до
виконання.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
заявник не надав суду доказів
поважності причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у зв`язку з чим заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа № 2-837/10 про стягнення з ОСОБА_1
вартості безобліково спожитої
електроенергії в розмірі 519 грн. 95 коп.
та судових витрат в розмірі 51 грн. та 30
грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.