Суддя: Перетятько О.
Справа № 253/1823/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого - судді
секретарі - Березка С.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому вказав, що 20 грудня 1991
року уклав шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою.
Причиною розірвання шлюбу є те, що він з
2008 року постійно мешкає в Росії - місто
Москва, де зустрів іншу жінку, з якою
має намір укласти шлюб. Відповідачка
заперечує проти розірвання шлюбу, як
він вважає, з меркантильних міркувань.
Примиритися з дружиною не бажає, сім'ю
зберегти неможливо. Просив шлюб з
відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи. Надав
суду заяву, в якій просив справу
розглянути в його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, мотивуючи
їх аналогічно викладеному в позовній
Представник позивача в судовому
засіданні наполягала на позовних
вимогах, мотивуючи їх аналогічно
викладеному в позовній заяві,просила
позов задовольнити,не заперечувала
проти винесення заочного рішення по
справі, про цьому їй роз'ясненні
наслідки винесення такого рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи , про що свідчить телефонограма
про повідомлення про дату слухання
справи в матеріалах справи, тому суд
розглядає справу в порядку заочного
Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів 20.12.1991 року зроблено
актовий запис за № 3000.
Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
20 грудня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладений шлюб, зареєстрований Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис за № 3000, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2014 року.
Від спільного життя неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбні відносини між
сторонами припинені в 2008 році, по
викладеним вище мотивам подальше
спільне проживання сторін і збереження
родини стали неможливими, шлюб
розпався, збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182,
184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,
212-217, 224-225 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис за № 3000, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 прізвище
- ОСОБА_3 зберезгти.
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько