Справа № 611/412/14-ц
Провадження № 2/611/129/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
судді Коптєва Ю.А.,
секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Барвінкове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про дострокове стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на наступне.
Між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» 29.05.2013 року було
строк 36 місяців з 29.05.2013 року по 29.05.2016
банк надав відповідачу кредит у сумі
користування кредитом у розмірі 28.00%
річних від суми кредиту та щомісячного
платежу в розмірі 695 грн. 00 коп. З
моменту припинення зарахування
заробітної плати та інших виплат від
підприємства, яке було роботодавцем
позичальника на момент укладення
кредитного договору, на поточний
(картковий) рахунок, відкритий у
кредитодавця, до закінчення строку дії
кредитного договору відсоток за
користування кредитом збільшується і
становить 38,00% річних.
Згідно до представленого позивачем
розрахунку заборгованість відповідача
за кредитним договором на 17.02.2014 р.
коп. - прострочена заборгованість за
що стягується достроково, 2141 грн. 81 коп.
- сума нарахованих та несплачених
відсотків за період з 29.11.2013 р. по 30.03.2014
Просив стягнути заборгованість у сумі
прострочена заборгованість за
що стягується достроково, 2141 грн. 81 коп.
- сума нарахованих та несплачених
відсотків за період з 29.11.2013 р. по 30.03.2014
р., а також сплаченого при зверненні до
суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у своїй заяві на
адресу суду просив розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не сповістив,
клопотання про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило. Суд
вважає за можливе слухати справу у його
відсутності на підставі матеріалів, що
є у справі. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 і
АБ «Експрес-Банк» уклали кредитний
договір № 77141/31/к строком на 36 місяців з
29.05.2013 року по 29.05.2016 року включно.

Згідно укладеного договору № 77141/31/к
банк надав відповідачу кредит у сумі
25000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 28.00%
річних від суми кредиту та щомісячного
платежу в розмірі 695 грн. 00 коп. З
моменту припинення зарахування
заробітної плати та інших виплат від
підприємства, яке було роботодавцем
позичальника на момент укладення
кредитного договору, на поточний
(картковий) рахунок, відкритий у
кредитодавця, до закінчення строку дії
кредитного договору відсоток за
користування кредитом збільшується і
становить 38,00% річних.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, штрафними санкціями, а
також інші витрати згідно умов
кредитного договору.

У випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором відповідач
сплачує банку пеню, в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого невиконанням
зобов'язання за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.3.10 Банк має право
достроково витребувати в Позичальника
суму кредиту, включаючи нараховані
відсотки за за користування кредитом
та інші платежі згідно умов договору,
наступного робочого дня після
припинення трудових відносин з
підприємством, яке було роботодавцем
на момент укладання кредитного
договору.

07.10.2013 року відповідач звільнився з
підприємства за угодою сторін, згідно
наказу Слов'янської дистанції колії
Державного підприємства «Донецька
залізниця» № 95/ос від 07.10.2013 р. про
припинення трудового договору.

Згідно до представленого позивачем
розрахунку заборгованість відповідача
за кредитним договором складає 23207 грн.
81 коп., з них 3016 грн. 00 коп. - прострочена
заборгованість за кредитом, 18050 грн. 00
коп. - сума кредиту, що стягується
достроково, 2141 грн. 81 коп. - сума
нарахованих та несплачених відсотків
за період з 29.11.2013 р. по 30.03.2014 р.

Розрахунок позивача відповідає
укладеному між сторонами кредитному
договору.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за
договором позики позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
таку ж суму грошей у термін і в порядку,
передбаченими договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися пенею, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу, пені
відповідно до ст. 549 ЦК України.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалене
судове рішення, суд присуджує з іншої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 5, 526, 527, 530, 549, 625, 1046, 1049, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» грошові кошти у сумі 23207
(двадцять три тисячі двісті сім) грн. 81
коп., з них 3016 (три тисячі шістнадцять)
грн. 00 коп. - прострочена заборгованість
за кредитом, 18050 (вісімнадцять тисяч
п'ятдесят) грн. 00 коп. - сума кредиту, що
стягується достроково, 2141 (дві тисячі
сто сорок одна) грн. 81 коп. - сума
нарахованих та несплачених відсотків
за період з 29.11.2013 р. по 30.03.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. -
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через
Барвінківський районний протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв