Справа № 588/976/14-ц
№ провадження 2/588/320/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.
В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
м.Тростянець цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, в якій зазначає, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який між ними 23.06.2010 року
було розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На
даний час діти проживають разом з
позивачкою та знаходяться на повному
її утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки ОСОБА_4
добровільно не надає. Уточнивши
письмово свої позовні вимоги, ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 у розмірі 400 грн.
щомісячно.

У попереднє судове засідання
позивач не з'явилась, подала письмову
заяву, у якій уточнені позовні вимоги
підтримала, просила розглянути справу
у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву, в якій справу просив розглянути
у його відсутність під час
попереднього судового засідання,
позовні вимоги про стягнення із нього
аліментів на дочку ОСОБА_4 у розмірі 400
грн. щомісячно визнав.

Ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову, проводиться в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України (ч.4 ст.130 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.180, 182, 184 СК
України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно стягнути
аліменти із відповідача на користь
позивача на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 грн. щомісячно, та стягнути
із відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209,
214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у
розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця,
починаючи стягування з 10 червня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць із 10.06.2014 р.
по 09.07.2014 р. включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник