Провадження №2-с/389/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2014 року

Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі
Баланюк Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті
Знам’янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-н/389/312/14 від 10.06.2014 про
стягнення з неї на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства боргу за надані послуги з
водопостачання в сумі 667 грн. 89 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Знам’янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 10.06.2014
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 667 грн. 89 коп.

ОСОБА_1 18.06.2014 подала до суду заяву, в
якій просить скасувати даний судовий
наказ, обґрунтовуючи свої вимоги
наступним. Вказує, що вона не згодна з
нарахованою заборгованістю, оскільки
проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а не АДРЕСА_1, як
зазначено у судовому наказі. Крім того,
АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи, а
не п’ять, про що заздалегідь було
повідомлено працівників ОКВП
«Дніпро-Кіровоград». Станом на 01.01.2012,
на період проведення повірки водяного
лічильника, працівниками ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» не було
роз’яснено про обов’язок споживача
самостійно проводити повірку водяного
лічильника. Лічильник №05-4038 2002 року
випуску знаходиться у справному стані.
Оплата послуг споживачем проводиться
вчасно, борг відсутній.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, надавши заяву, в якій
підтримала заявлені вимоги та просить
справу розглядати за її відсутності.

Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в
судове засідання не з’явився, про дату,
місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу (а.с.17), копію квитанції (а.с.21),
приходить до висновку про те, що у даних
правовідносинах вбачається спір про
право, тому вважає, що судовий наказ у
справі №2-н/389/312/14 від 10.06.2014 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 667 грн. 89 коп.,
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/312/14 від
10.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства боргу за надані послуги з
водопостачання в сумі 667 грн. 89 коп.,
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2