Справа № 211/7382/13-ц
Провадження № 2/211/501/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про відшкодування шкоди у
зв'язку з неотриманням пенсії та
компенсації у зв'язку з несвоєчасним
оформлення пенсії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про
відшкодування шкоди у зв'язку з
неотриманням пенсії та компенсації у
зв'язку з несвоєчасним оформлення
пенсії. Відповідно до позовних вимог
позивач просить:

- стягнути з відповідача
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на її
користь 48 115,04 грн. матеріальної шкоди
за неотримання пенсії із-за
несвоєчасного оформлення пенсії за
пільговим стажем, починаючи з 22 січня
2010 року по 14 березня 2013 року, та 1184,50 грн.
компенсації втрати частини грошових
коштів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати починаючи з 22 січня 2010 року
по 14 березня 2013 року, а всього - 49 299,54
грн.;

- стягнути з відповідача понесені
витрати по справі.

02 липня 2014 року позивачка надала до
канцелярії суду уточнену позовну заяву
від 01.07.2014 року, у якій просить суд:

- стягнути з відповідача
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на її
користь суму неотриманої пенсії за
пільговим стажем починаючи з 22 січня 2010
року по 14 березня 2013 року у сумі 48 374,61
грн.;

- компенсацію втрати частини
неотриманої пенсії за пільговим стажем
починаючи з 22 січня 2010 року по 14 березня
2013 року в розмірі 6 132,94 грн.;

- понесені судові витрати.

04 липня 2014 року суд ухвалою залишив
уточнену позовну заяву без руху,
надавши позивачу час для усунення
недоліків. Недоліки усунено.

Розглянувши уточнену позовну заяву,
суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу. Відтак зміна
предмета позову означає зміну вимоги, з
якою позивач звернувся до відповідача,
а зміна підстав позову - це зміна
обставин, на яких ґрунтується вимога
позивача.

Враховуючи, що матеріально-правова
вимога позивача, що зазначена у
первісній редакції позову змінилась,
розгляд судом справи по суті
розпочався 22.04.2014 року, суд прийшов до
висновку про зміну позивачем предмета
позову в уточненій позовній заяві
після початку розгляду справи по суті,
що є підставою для відмови у прийнятті
уточненої позовної заяви позивача та
її поверненні позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Як вбачається із квитанцій № 5433/з1 та
№5433/з2 від 07 липня 2014 року оплата
судового збору за подачу вищевказаного
уточненого позову до суду в розмірі,
відповідно, 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. та 52 (п'ятдесят дві) грн. 09 коп. була
перерахована до УДКСУ у
Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно повернути позивачу
сплачений ним за подання уточненої
позовної заяви судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 52
(п'ятдесят дві) грн. 09 коп..

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI,
ст.ст.11,31,208,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У прийнятті уточненої позовної заяви
від 01.07.2014р. ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» - відмовити.

Уточнену позовну заяву від 01.07.2014 р.
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» повернути
позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_2
сплачений нею судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
відповідно до квитанції № 5433/з1 від 07
липня 2014 року, та у розмірі 52 (п'ятдесят
дві) грн. 09 коп. відповідно до квитанції
№5433/з2 від 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Суддя О.А.
Рибаєв