У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від
28 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» в
особі Нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз», ОСОБА_5,
акціонерного товариства «АХА
страхування» про відшкодування
моральної шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» в особі
Нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз» (далі - ПАТ
«Укрнафта»), ОСОБА_5, акціонерного
товариства «АХА страхування» (далі - АТ
«АХА страхування») про відшкодування
моральної шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 21 березня
2014 року, позов задоволено частково.
Встановлено факт отримання ОСОБА_4
тілесних ушкоджень у вигляді садна
лівого плеча та плечового суглобу,
садна лівого та правого колінних
суглобів, забій лівого плечового
суглобу, забій лівого колінного
суглобу від дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 13 червня 2013 року.
Стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 750 грн на
кожного у рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої від
дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь
ОСОБА_4 - 5 000 грн моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я у
дорожньо-транспортній пригоді. В іншій
частині позову відмовлено. Стягнуто з
ПАТ «Укрнафта» на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по 515 грн витрат на правову
допомогу на кожного. Вирішено питання
щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 28 квітня 2014 року, рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 21 березня 2014 року
змінено у частині розміру грошового
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_4 до 2 000 грн. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 просять скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити
повністю, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального
та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» в особі
Нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз», ОСОБА_5,
акціонерного товариства «АХА
страхування» про відшкодування
моральної шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко