У х в а л а

іменем україни

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою Пешкова Олега Олександровича,
поданої в інтересах Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Українська страхова група»
на заочне рішення Жовтневого районного
суду міста Луганська від 02 січня 2014
року та рішення апеляційного суду
Луганської області від 10 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Українська
страхова група», третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Порше Мобіліті», про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року до ОСОБА_3 звернувся до
Жовтневого районного суду міста
Луганська з позовом до ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»,
третя особа ТОВ «Порше Мобіліті» про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди, мотивуючи позовні
вимоги тим, що відповідач не виконує
умови договору добровільного
страхування автомобільного засобу та
відмовляється виплачувати страхове
відшкодування.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду міста Луганська від 02 січня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» на користь
ОСОБА_3 13311 грн 90 коп., як заборгованість
з виплати страхового відшкодування, 10000
грн завданої моральної шкоди, 1000 грн
витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 10 червня 2014 року заочне
рішення Жовтневого районного суду
міста Луганська від 02 січня 2013 року
змінено. Зменшено розмір стягнутої з
ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група» моральної шкоди з 10000
грн до 5000 грн. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
зміни.

У касаційній скарзі Пешков О.О. в
інтересах ПАТ «Страхова Компанія
«Українська страхова група» просить
скасувати вищезазначені судові
рішення і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
судових рішень першої та апеляційної
інстанцій вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Пешкову Олегу Олександровичу,
який діє в інтересах Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Українська страхова група»,
строк на касаційне оскарження заочного
рішення Жовтневого районного суду
міста Луганська від 02 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 10 червня 2014 року.

Відмовити Пешкову Олегу
Олександровичу, який діє в інтересах
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Українська
страхова група», у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Українська страхова група»,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Порше Мобіліті», про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко