Справа № 464/6349/14-ц
пр.№ 2/464/1459/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 17 лютого
2001 року у міському відділі РАГС
Львівського ОУЮ, актовий запис № 201, в
якому мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку
подружнє життя не склалось. Між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. З 2011 року вони не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружніх відносин та
проживають окремо. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично
заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

Позивач в судове засідання не з*явився,
проте направив суду клопотання, в якому
просить позов задоволити у його
відсутності.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
ствердив, що позивач категорично
заперечує можливість примирення, так
як мав достатньо часу для прийняття
такого рішення, та втратив до
відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з*явилася, проте направила суду заяву, в
якому просить позов задоволити, так як
на розірвання шлюбу згідна та
розглядати справу у її відсутності.
Тому суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності відповідача за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини
позову, повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів:
сторони, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 17.02.01., міцної сім'ї не утворили.
Між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З 2011 року
сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні
відносини та проживають окремо. Як
вбачається з тверджень представника
позивача, сторони намагалися зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини
не змінились. Представник позивача
категорично ствердила суду, що позивач
втратив до відповідача почуття любові,
без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконаний, що не буде
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,
клопотання позивача та заяву
відповідача, суд вважає необхідним
формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17
лютого 2001 року у міському відділі РАГС
Львівського ОУЮ, актовий запис № 201.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий