Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1670/14-ц
Провадження № 2/270/994/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та в обґрунтування свого позову
зазначив, що між ним та відповідачкою 19
серпня 2005 року було зареєстровано шлюб
у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 1058. Від сумісного життя вони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
відповідачкою. Сумісне життя з
відповідачкою у них не склалось в
зв'язку з тим, що відповідачка постійно
його обманювала в грошових питаннях та
різними погляди на ведення домашнього
господарства і формування сімейного
бюджету, в зв'язку з чим, вони з
середини грудня 2010 року припинили
сімейні відношення. Крім того зазначив,
що їх сім'я розпалась остаточно і
примирення не можливе. Спору про місце
проживання малолітньої дитини між ними
немає, оскільки дитини проживає разом з
відповідачкою і в подальшому буде
проживати разом з нею. На підставі
наведеного просив розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином /а.с. 18/, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, у якій також зазначив, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі /а.с. 13/.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином /а.с. 19/, але надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
у якій також зазначила, що заявлені
позовні вимоги визнає у повному обсязі
і не заперечує проти їх задоволення
/а.с. 14/.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію
шлюбу, оригінал якого зберігається в
матеріалах справи, сторони
зареєстрували шлюб 19 серпня 2005 року в
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 1058.

Згідно свідоцтва про
народження, копія кого долучена до
матеріалів справи, сторони мають
спільну малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї.

Суд враховує, що між позивачем
та відповідачем спору про місце
проживання малолітньої дитини немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
19 серпня 2005 року в Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1058 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: