Справа № 397/908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -
ОТЯН О.В.,

при секретарі -
РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Олександрівка
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення ,-

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті
спожитої електроенергії в сумі 220 грн. 57
коп. та завдані збитки у розмірі 3 189
грн. 24 коп., сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
,суду пояснив , що відповідач проживає
в АДРЕСА_1, в будинку ,що рахується за
споживачем ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідач не
укладав з позивачем договір про
споживання електроенергії. За вказаною
адресою рахується заборгованість за
спожиту електроенергію за період з
02.07.2012 року по 14.01.2013 року у розмірі 220
грн. 57 коп. 30.04.2013 року проведено
відключення лічильника за борги. 24.12.2013
року при проведенні перевірки за
місцем проживання відповідача було
встановлено самовільне використання
електроенергії , шляхом накиду
проводів на ізолятори вводу
сусіднього будинку. Накид прокладено
приховано під землею та приєднано до
розетки внутрішньої проводки будинку.
Електроенергія споживалася ,
лічильником не враховувалась.
Проведено перерахунок спожитої
безобліково елктроенергії з часу
відключення , що склало 7 572 кВт.г.,
відповідно становить 3 189,24 грн.
завданих збитків .

Відповідач в судовому засідання
позов визнав , просить зменшити розмір
шкоди , враховуючи його матеріальне
становище та стан здоров»я . Пояснив ,
що в березні 2011 року придбав будинок в
АДРЕСА_1 без нотаріального оформлення
.Договір на споживання електроенергії
з позивачем не укладав. Спочатку
сплачував кошти за її користування ,
потім - припинив у зв»язку з
фінансовою скрутою . Після
відключення електроенергії здійснив
самовільне підключення до лінії
електромережі. Повністю визнає факт
порушення ним Правил користування
електричною енергією. Безобліково
споживав її лише для наявності світла
в будинку. Холодильник , записаний в
акті , ввімкнений не був .Просить
зменшити розмір заподіяних ним
збитків. Так , на даний час оформлює
документи на отримання інвалідності ,
оскільки має проблеми з зором - до 50%
його зниження. Раніше судимий , роботи
у селі не має . Працює неофіційно по
найму у жителів села різноробочим ,
отримує до 250 грн. за місяць. Існує за
рахунок врожаю з власного городу ,
будинок опалює дровами. Зобов»язується
частково сплачувати заборгованість,
більше самовільного підключення не
здійснювати .

Заслухавши пояснення сторін ,
вивчивши матеріали справи , суд вважає
,що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про користування
електричною енергією №0611330 від 25.11.2008
року , особового рахунку споживача (а.с.
14,40) позивач уклав договір на
постачання електричної енергії з
ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Голиківської
сільської ради (а.с.37) ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , його будинок в
АДРЕСА_1 , придбано без нотаріального
оформлення ОСОБА_2, який з 2011 року по
даний час проживає без реєстрації на
території сільської ради.

Згідно розрахунку суми
заборгованості за спожиту
електроенергію відповідача ( а.с. 6)
споживачем проведено останню проплату
02.07.2012 року по показниках лічильника
08587; 14.01.2013 року проведено відключення в
лічильнику за борги; заборгованість за
спожиту електроенергію становить 220,57
грн. за 851 кВт.г.

Згідно акту № 000371 від 24.12.2013 року
та схеми підключення електроустановки
(а.с.10-11) під час перевірки по місцю
проживання відповідача в
АДРЕСА_1(абонент - ОСОБА_3.) виявлено
порушення відповідачем "Правил
користування електричною енергією для
населення" ,шляхом накиду проводів на
ізолятори вводу сусіднього будинку ;
накид прокладено приховано під землею
та приєднано до розетки внутрішньої
проводки будинку ; електроенергія
споживалася , лічильником не
враховувалась ; будинок був
відключений від електромережі на
опорі ПЛ - 30.04.2013 року; в будинку
холодильник , 2 ел.лампочки по 100 Вт.

Відповідач власноручно зазначив
в акті , що « зробив на час , поки
сплатить за світло».

Згідно розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості №29, протоколу №29 засідання
комісії по розгляду акту №000371 від
24.12.2013 року (а.с.12-13) відповідачу
нараховано збитки внаслідок
безоблікового споживання
електроенергії з 30.04.2013 року по 24.12.2013
року, тобто за 239 днів, що склало 7 572
кВт.г. на суму 3 189,24 грн.

Згідно заявки на відключення
споживача , завдання та акту про
результати його виконання (а.с.16-17)
14.01.2013 року було проведено відключення
на лічильнику відповідача , а 30.04.2013
року - на опорі.

Згідно довідки та характеристики
Голиківської сільської ради (а.с.47-48)
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає на
території сільської ради одиноко ,
підсобне господарство не утримує ,
обробляє земельну ділянку , не працює
,скарг на нього від жителів села не
надходило , компрометуючими даними
сільська рада не володіє.

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по відшкодуванню шкоди
та вважає за необхідне керуватися
главою 82 ЦК України "Відшкодування
шкоди ".

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України -
майнова шкода, завдана неправомірними
діями, відшкодовується в повному
обсязі особою , яка її завдала.

Згідно ст.1193 ч.4 ЦК України - суд
може зменшити розмір відшкодування
шкоди , завданої фізичною особою ,
залежно від її матеріального
становища , крім випадків , коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

Згідно ст.10 ч.3 ЦПК України - кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено ,
що між сторонами не було укладено
договору про постачання
електроенергії, а тому між ними
склалися правовідносини щодо
відшкодування заподіяної майнової
шкоди.

Заборгованість відповідача за
спожиту електроенергію утворилася за
час його проживання та становить 220,57
грн.

Під час здійснення перевірки
працівниками позивача по місцю
проживання відповідача було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електричною енергією для населення, що
підтверджують складені акт ,схема ,
пояснення сторін.

Суд погоджується з проведеними
позивачем обрахунками заподіяної
шкоди за безоблікове користування
електроенергії , згідно розділу 3-го
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» , затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року N 562 .

Однак , вирішуючи питання про
стягнення заподіяної шкоди , суд
враховує матеріальне положення
відповідача та стан його здоров»я .

Так , відповідач проживає одиноко , не
має постійної роботи. Працює по найму у
жителів села різноробочим. Харчується
з врожаю власного городу .Будинок
опалює дровами , які сам заготовлює. По
місцю проживання характеризується
посередньо - скарг на нього від жителів
села не надходило.

З зовнішнього вигляду відповідача та
запису формули лікарем окулістом у
його медичній картці , оглянутій у
судовому засіданні , можна зробити
висновок про наявність проблем з
зором , що значно утруднює пошук роботи
та отримання заробітку. Однак
,відповідної довідки суду надано не
було , визначити % втрати ним зору не
представляється можливим. Його
пояснення , що на даний час він збирає
довідки для оформлення інвалідності ,
не підтверджено документами .

Однак , враховуючи викладене , суд все ж
знаходить за можливе частково
зменшити розмір заподіяної ним шкоди
до 2 600 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі
часткового задоволення позову, судові
витрати стягуються з відповідача
пропорційно до тієї частини вимог , у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Задоволенню підлягає 76 % позовних
вимог , вказаний відсоток від
сплаченого судового збору становить
185, 14 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218
ЦПК України , суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" заподіяну
майнову шкоду у розмірі 2 600 гривень 00
копійок , судові витрати у розмірі 185
гривень 14 копійок .

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили
"____"___________ 2014 року .

Оригінал рішення зберігається у
справі № 397/908/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян