Справа №751/5896/14
Провадження №2-о/751/85/14
Рішення

Іменем України

14 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суд з заявою, в
якій просить встановити факт, що вона,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Голубичі
Ріпкинського району Чернігівської
області, мешканка м. Чернігів, є дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с. Голубичі Чернігівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати - ОСОБА_2, яка мешкала в
с. Голубичі Ріпкинського району
Чернігівської області та мала у
власності житловий будинок з
надвірними спорудами, земельну ділянку
та інше майно.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2,
посвідченого секретарем Голубицької
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області 30.07.1992р. та
зареєстрованого в реєстрі за № 117, вона
все майно заповіла заявниці як рідній
дочці. Заявниця звернулась до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, однак під час консультації у
нотаріуса було виявлено, що прізвище
матері у свідоцтві про народження
заявниці відрізняється від прізвища її
матері на момент смерті. Так, прізвище
матері в свідоцтві про народження
заявниці зазначено як «ОСОБА_1», в той
час як у свідоцтві про смерть -
«ОСОБА_2». Даний факт перешкоджає їй
прийняти спадщину, оскільки між
заявницею та її матір'ю неможливо
встановити родинні відносини.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, просила її задовольнити.
Підтримала те, що викладно в заяві.

Представник заінтересованої особи -
Ріпкинської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання заяви
повідомлений в установленому законом
порядку (а.с.19). Суд вважає за можливе
слухати заяву у відсутність
представника заінтересованої особи, за
наявними матеріалами в справі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7).

30.07.1992р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким
розпорядилася належним їй на праві
особистої власності житловим будинком
з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1, заповівши його своїй дочці
ОСОБА_1 (а.с.8).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної
контори для прийняття спадщини було
встановлено, що у свідоцтві про
народження заявниці прізвище її матері
вказано як «ОСОБА_1» (а.с.6), а у свідоцтві
про смерть - «ОСОБА_2» (а.с.7). Вказана
обставина перешкоджає заявниці в
подальшому прийнятті спадщини, тому
вона звернулась до суду для
встановлення факту родинних відносин
між нею та її матір'ю ОСОБА_2

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується документами, які
містяться в матеріалах цивільної
справи.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає,
що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин потрібно
задовольнити, встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач