Провадження № 2/235/1484/14
Справа № 235/3664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що
з відповідачем по справі вступив в
юридичний шлюб 06.07.2012 року, який було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 196.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні відносини між сторонами
припинені з 2014 року. Основна причина
розпаду сім»ї це різниця характерів,
відсутність взаємопорозуміння та
довіри.

Подальше спільне проживання і
збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1, у попередньому
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд встановив,
що сторони по справі вступили в
юридичний шлюб 06.07.2012 року, який було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 196
(а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Подружні відносини між сторонами
припинені з 2014 року. Основна причина
розпаду сім»ї це різниця характерів,
відсутність взаємопорозуміння та
довіри.

Подальше спільне проживання і
збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення
між сторонами неможливо, таким чином,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, що
передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушення до їх збереження
є порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки встановлені
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88,
214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 липня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Красноармійську
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 196.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

10.07.2014