Справа № 201/8136/14-ц
Провадження № 6/201/239/2014р.
У Х В А Л А

27 червня
2014р.

Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі – Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення на користь держави витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, виданого по цивільній
справі № 2-11636/09 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.12.20009р. позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави було залишено без розгляду та
17.10.2011р. виконавчий лист про стягнення
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи було
надіслано до ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська.

19.06.2014р. до суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку на
пред’явлення виконавчого листа про
стягнення витрат на ІТЗ до виконання, у
якій начальник служби посилається на
те, що виконавчий лист було помилково
надіслано до виконавчої служби не за
місцем виконання рішення. Просив
поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-11636/09 про стягнення з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на користь держави
витрат на ІТЗ.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені, про
причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за можливе задовольнити
заяву Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню - з наступного дня
після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред’явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, цей
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи №2-11636/09,
17.10.2011р. виконавчий лист про стягнення
витрат на ІТЗ був надісланий до ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. було
виправлено помилку у виконавчому
документі та вказано боржником ПАТ КБ
«ПриватБанк», що знаходиться на
території Жовтневого району м.
Дніпропетровська.

Як вбачається з заяви № 10898/10/10-027 від
16.06.2014р., ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк на подачу виконавчого
листа було пропущено через помилкове
надіслання виконавчого листа до
Ленінського ВДВС ДМУЮ.

З огляду на вищевикладені обставини та
положення діючого законодавства, з
урахуванням того, що ухвала суду в
частині стягнення судових витрат на
користь держави не виконана, суд вважає
за необхідне заяву податкової
інспекції задовольнити та поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку для
пред’явлення до виконання
виконавчого листа про стягнення на
користь держави витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, виданого по цивільній
справі № 2-11636/09 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

Поновити Державній податковій
інспекції у Ленінського районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа про
стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь держави витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, виданого по
цивільній справі № 2-11636/09 за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко