Справа № 462/1174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 81742,63 грн. Свої вимоги мотивує
тим, що 01.06.2012 р. між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №
014/0099/82/0083787, згідно із яким останньому
було надано кредит на споживчі цілі у
сумі 31433,36 грн. із сплатою 35,9 відсотків
річних за користування ним строком на 72
місяців до 01.06.2018 р. Відповідно до
вказаного договору передбачалось
щомісячне погашення частини боргу
згідно із графіком погашення кредиту.
Згідно із п.10.1 Кредитного договору, у
разі невиконання або неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором, сторони
несуть відповідальність згідно
чинного законодавства та положень
цього договору. Оскільки ОСОБА_3
порушив зобов'язання з повернення суми
кредиту, просив позов задоволити,
стягнути на його користь вказану
заборгованість.

Предстанвик позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про підтримання позову у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих причин, про
розгляд справи був належним чином
повідомлений. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов підлягає до чаткового
задоволення.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, розмір та порядок
отримання яких встановлюється
договором або законодавством. Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк. У
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором,
законом або іншими актами цивільного
судочинства.

З договору про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0099/82/0083787, укладеного між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 від
01.06.2012 р. (а.с. 6-8) вбачається, що ОСОБА_3
отримав кредит у сумі 31433,36 грн., за
користування яким встановлено 35,9 %
річних. Повернення кредиту він
зобов'язався проводити щомісячно
відповідно до графіку погашення у сумі
не менше 1069 грн. Згідно із п. 10.1
Кредитного договору, у разі
невиконання або неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором, сторони несуть
відповідальність згідно чинного
законодавства та положень цього
договору. Відповідно до п.10.3 Кредитного
договорза прострочення виконання
будь-яких зобов'язань за договором
позивач має право вимагати, а
відповідач зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення. Розрахунок пені
здійснюється позичальником з
наступного календарного дня після
дати, коли відповідне грошове
зобов'язання повинно було бути
виконаним і по день виконання
позичальником простроченого
зобов'язання включно. В разі
пред'явлення кредитором вимоги по
сплаті пені, її сплата здійснюється
позичальником в порядку та строки,
передбачені для здійснення
ануїтентних платежів відповідно до
умов цього договору, якщо інше не
передбаченого вимогою кредитора.
Сплата пені не звільняє позичальника
від виконання простроченого
зобов'язання.

Згідно із меморіальним ордером (а.с.24)
ОСОБА_3 отримав кошти у сумі 31433,36 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості
(а.с.12), станом на 24.12.2013 р. у ОСОБА_3
виникла заборгованість перед
позивачем згідно договору від 01.06.2012 р.
у розмірі 81742,63 грн., з яких 28434,48 грн. -
заборгованість по кредиту, 13326,83 грн.
заборгованість по відсотках, 39981,32 грн.
пеня за порушення строків повернення
кредиту та відсотків.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 не виконав своїх
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, однак враховуючи
те, що сума неустойки значно перевищує
суму боргу, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України, суд приходить до висновку про
необхідність зменшити розмір
неустойки до розміру основного боргу,
сума якого становить 28434,48 грн. Таким
чином, суд приходить до висновку, що із
відповідача слід стягнути 70195,79 грн. (з
яких 28434,48 грн. - заборгованість по
кредиту, 13326,83 грн. заборгованість по
відсотках, 28434,48 грн. - пеня за порушення
строків повернення кредиту та
відсотків., що є підставою для
часткового задоволення позову.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір, сплачений при поданні
позовної заяви (а.с. 5 ) пропорційно до
задоволених позовних вимог (86 %), що
становить 703,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 551, 554, 1054 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість у розмірі 70195 грн.
(сімдесят тисяч сто дев'яносто п'ять)
грн. 79 коп. та 703,00 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Іванюк І.Д.