Номер провадження: 22-ц/785/5604/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Троїцької сільської ради
Біляївського району Одеської області
про встановлення факту належності
майна на праві власності, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 7 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 18 березня
2014 року до суду з вищеназваним позовом,
вказав, що після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1. За
життя батько склав на його ім'я заповіт.
У нотаріальному оформленні
спадщини відмовлено через не отримання
батьком за життя свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.
Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_3 просив встановити факт
належності житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 на праві власності батькові
ОСОБА_5, визнати за ним позивачем в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька право власності на
вказане нерухоме майно (а.с.2).

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 7 квітня 2014 року,
ухваленим в порядку заочного розгляду
справи, позов задоволено (а.с.46-47).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив
рішення суду першої інстанції
скасувати, провадження в справі
закрити.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивувала порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, за
життя належав ОСОБА_5 та був
успадкований спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_3, тому, з огляду на відмову у
нотаріальному оформленні спадщини
через не отримання спадкодавцем за
життя свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнав за

позивачем як спадкоємцем за заповітом
право власності на спадкове майно в
цілому.

Висновки суду щодо кола спадкоємців та
права на спадщину не відповідають
обставинам справи, вказують на
неправильне застосування норм
матеріального права, що згідно п.п.3,4 ч.1
ст.309 ЦПК України є підставою для зміни
рішення суду.

Колегія суддів вважає встановленими
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Довідкою виконкому Троїцької
сільської ради Біляївського району
Одеської області від 6 березня 2014 року
№ 405 підтверджено, що відповідно до
запису в погосподарській книзі № 15 на
стор.37 значиться будинок АДРЕСА_1,
належний ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно виготовленої 26 березня 2014 року
КП «Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради технічного
паспорту на нерухоме майно по АДРЕСА_1,
за вказаною адресою знаходиться
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 75,3 кв. м, житловою площею 43,9 кв. м,
підсобною площею 31,4 кв. м, що
складається з 1-1 веранди площею 12,0 кв. м,
1-2 житлової кімнати площею 24,3 кв. м, 1-3
житлової кімнати площею 19,6 кв. м, 1-4
кухні площею 19,4 кв. м, з господарськими
будівлями та спорудами убиральня літ.
«Б», №1-3 огорожа. В технічній
документації зазначено, що житловий
будинок побудовано у 1962 році (а.с.36-41).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5 (а.с.24,
28-31).

8 червня 2010 року секретарем Троїцької
сільської ради за реєстровим номером 74
посвідчено заповіт ОСОБА_5 на користь
сина ОСОБА_3 щодо всього майна. Заповіт
на день смерті ОСОБА_5 не змінено та не
відмінено (а.с.22,23).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

З заявами про прийняття спадщини в
Біляївську державну нотаріальну
контору Одеської області звернулися
спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 4
грудня 2013 року, спадкоємець за законом
ОСОБА_4 (а.с.18-19).

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК
України).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкування за законом
здійснюється у разі відсутності
заповіту, повного або часткового
визнання заповіту недійсним,
неприйняття спадщини спадкоємцем за
заповітом чи відмови від неї, усунення
спадкоємця за заповітом від права на
спадкування, охоплення заповітом лише
частини спадщини (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК
України).

Повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця спадкують незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова
частка) (ч.1 ст.1241 ЦК України).

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, на день смерті
останнього їй було 58 років, тобто була
непрацездатною (а.с.55, 59).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшло, зокрема, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1. Спадкування підлягає
здійсненню за заповітом, право на
спадкування має син ОСОБА_3 як
визначена в заповіті особа, право на
обов'язкову частку незалежно від
заповіту має дочка ОСОБА_4, яка прийняла
спадщину поданням у шестимісячний
строк до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

Оскільки при спадкуванні за законом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до
положень статті 1261 ЦК України є
спадкоємцями однієї черги, а саме
першої черги спадкоємців за законом, то
в силу положень статті 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного з них за
законом були б рівними ?, відтак,
обов'язкова частка ОСОБА_4 при
спадкуванні за

заповітом становитиме ? (1/2 : 2 = ?), частка
спадкоємця за заповітом ОСОБА_3
становитиме ? (1- ? = ?).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК
України).

На виконання вимог частини 1 статті 1297
ЦК України спадкоємці до нотаріуса
звернулися в установлені частиною 1
статті 1270 ЦК України для прийняття
спадщини строки.

ОСОБА_3 відмовлено в нотаріальному
оформленні спадщини через ненадання
правовстановлюючих документів на
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
неможливість виготовлення витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а.с.35).

ОСОБА_4 відмовлено в
нотаріальному оформленні спадщини за
законом з посиланням на наявність
заповіту (а.с.33).

Таким чином, право на спадщину
підлягає визнанню судовим рішенням.

Оскільки рішенням суду першої
інстанції визнано за ОСОБА_3 право на
спадщину за заповітом без врахування
права ОСОБА_4 на обов'язкову частку в
спадщині, то рішення суду в частині
визначення частки ОСОБА_3 підлягає
зміні.

ОСОБА_4 не є позивачем у даній
справі, тому цим судовим рішенням право
за нею не визнається. Для оформлення
спадкових прав ОСОБА_4 має звернутися
до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1
ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області 7 квітня 2014 року -
змінити.

Позов ОСОБА_3 до Троїцької сільської
ради Біляївського району Одеської
області про встановлення факту
належності майна на праві власності,
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) після смерті батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
порядку спадкування за заповітом,
посвідченим 8 червня 2010 року секретарем
Троїцької сільської ради Біляївського
району Одеської області,
зареєстрованим за номером 74, право
власності на ? часток житлового будинку
літ. «А», що в цілому складається з 1-1
веранди площею 12,0 кв. м, 1-2 житлової
кімнати площею 24,3 кв. м, 1-3 житлової
кімнати площею 19,6 кв. м, 1-4 кухні
площею 19,4 кв. м, всього загальною площею
75,3 кв. м житловою площею 43,9 кв. м
підсобною площею 31,4 кв. м, з
господарськими будівлями та спорудами
літ. «Б» убиральня, №1-3 огорожа,
розташованого по АДРЕСА_1
зареєстрованого по погосподарській
книзі Троїцької сільської ради за
ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич