Провадження № 2/127/4548/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 01.09.1996 року
сторони зареєстрували шлюб у
Вінницькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
про що зроблено актовий запис № 1769.

Від шлюбу, сторони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки кожен з подружжя має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю, внаслідок чого виникали
сварки та непорозуміння. Шлюб фактично
розпався, оскільки сторони з серпня 2013
року проживають окремо, тому позивач
дійшла висновку про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просить розірвати
шлюб. Справу просить розглядати у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду нотаріально
засвідчену заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі
і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
01.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб
у Вінницькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
про що зроблено актовий запис № 1769 (а.с.
3).

Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки кожен з подружжя має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю, внаслідок чого виникали
сварки та непорозуміння. Шлюб фактично
розпався, оскільки сторони з серпня 2013
року проживають окремо, тому шлюб
існує лише формально, а тому збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем по справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.09.1996 року у
Вінницькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
про що зроблено актовий запис № 1769.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з отримання копії рішення.

Суддя: