Справа № 552/3550/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Київський районний
суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді
Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лобач
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м.Полтави про визнання права
власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно. В позовній
заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її дід - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина, в тому
числі на частку ОСОБА_3 в праві
власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1. Вона є єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину. Але
у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не
зареєстрував своє право власності на
спадкове майно, позивач позасудовим
порядком не може одержати свідоцтво
про право на спадщину на це майно. Тому
позивач просила суд визнати за нею
право власності на спадкове майно - 1/8
частину земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала в повному
обсязі, пославшись на викладені в ньому
обставини. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні посилалась на розсуд суду.

Треті особи - Друга полтавська
державна нотаріальна контора,
Управління Держкомзему у м.Полтаві,
Полтавське міське управління юстиції -
до суду своїх представників не
направили, клопотань щодо відкладення
розгляду справи суду не подавали.

Враховуючи наявність достатніх
матеріалів про права та правовідносини
сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності осіб,
що в засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником домоволодіння, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування,
посвідченого 21 вересня 2004 року
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
(13/25 частин), свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого 10
червня 2005 року Другою полтавською
державною нотаріальною конторою (3/50),
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченого 04 червня 2013
року Другою полтавською державною
нотаріальною конторою (3/10), та на
підставі рішення Київського районного
суду м.Полтави від 09 квітня 2013 року
(3/50+3/50)- а.с.8, 19, 27, 30-32.

Також ОСОБА_1 є власником 7/8 частин
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування, посвідченого 21 вересня 2004
року приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (1/2 частина, на яку видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ №181448),
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого 10 червня 2005 року
Другою полтавською державною
нотаріальною конторою (1/8), та на
підставі рішення Київського районного
суду м.Полтави від 09 квітня 2013 року (1/8
+1/8) - а.с.8, 20, 30-32.

Ще 1/8 частину зазначеної
земельної ділянки після смерті ОСОБА_5
одержав у спадщину ОСОБА_3 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер
(а.с.26).

Як вбачається з свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
посвідченим 04 червня 2013 року Другою
полтавською державною нотаріальною
конторою, єдиним спадкоємцем за
заповітом, який прийняв спадщину після
ОСОБА_3, є ОСОБА_1 (а.с.27).

Майно, на яке видано це свідоцтво,
складається з 3/10 частин домоволодіння,
що знаходиться у АДРЕСА_1.

Постановою від 28 березня 2014 року
державний нотаріус Другої полтавської
державної нотаріальної контори
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про
право на спадщину на 1/8 частку
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не
надано документів, необхідних для
вчинення нотаріальної дії (а.с.5).

При цьому в тексті постанови
нотаріус зазначив, що підставою для
відмови у вчиненні даної нотаріальної
дії стало те, що за життя спадкодавець
не зареєстрував своє право власності
на 1/8 частину зазначеної земельної
ділянки, яка належала йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 10 червня 2005 року
Другою полтавською державною
нотаріальною конторою після померлої
ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається з заповіту ОСОБА_3,
посвідченого 05 червня 2009 року, все
належне йому майно він заповідав
позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що вбачається з
постанови нотаріуса від 28 березня 2014
року, але у встановленому законом
порядку свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку не
одержала через вказані вище причини.

Статтею 392 ЦК України передбачено право
пред'явлення позову про визнання права
власності на майно, у разі, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Оскільки позивач позбавлена
можливості іншим чином одержати
свідоцтво про право на спадщину, що
зумовило її звернення до суду, за
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3 право
власності на 1/8 частину земельної
ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, площею 1608 мІ, цільове
призначення якої: 1000 мІ- для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, 608 мІ - для ведення
особистого підсобного господарства,
та яка ОСОБА_3 була успадкована після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

02.07.2014