Номер провадження: 22-ц/785/4680/14
Номер справи місцевого суду: 496/5823/13-ц
Головуючий у першій інстанції Пендюра
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Біляївський РВ ГУДМС України в
Одеській області про визнання паспорту
недійсним на скасування
правонаступництва, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 19 березня 2014 року, -

встановила:

14 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_3, третя
особа Біляївський РВ ГУДМС України в
Одеській області про визнання паспорту
серії НОМЕР_1, виданий 08 жовтня 1981 року
Біляївським РВ ГУДМС України в
Одеській області на ім»я ОСОБА_3 та
усунути ОСОБА_3 від правонаступництва
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_6, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5. Після
смерті останньої відповідачка на
підставі рішення Біляївського
районного суду від 18 травня 2009 року
отримала у спадщину обов»язкову долю у
спадщині батька позивачки. При цьому
посилається не те, відповідачка не є
правонаступницею ОСОБА_5 так як при
проведенні 28 березня 2011 року експертом
сектора досліджень НІЕКЦ при УМВС
України в Одеській області технічного
дослідження документів, встановлена
наявність підробки бланку «Форми 1» на
ім»я ОСОБА_3, на підставі якого 08 жовтня
1981 року було видано паспорт серії
НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 вересня 1985 року виконавчим комітетом
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
за актовим записом №70 було
зареєстровано шлюб ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, особа якої була
посвідчена паспортом НОМЕР_2, виданим
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області 08 жовтня 1981 року з гр. ОСОБА_8.

На підставі заяви від 18 листопада 1985
року - 11 листопада 1997 року громадянкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
паспорту серії НОМЕР_3 від 18 листопада
1985 року - отримано паспорт серії НОМЕР_4.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3
«по-батькові» батька дитини ОСОБА_9
виправлено з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9» без
зазначення підстав внесення
виправлення. Позивачка вказує на те, що
вищезазначені обставини свідчать, що
особа, яка видає себе за ОСОБА_3 не
являється правонаступницю ОСОБА_5.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 19 березня 2014 року
ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3, третя особа
Біляївський РВ ГУДМС України в
Одеській області про визнання паспорта
недійсним на скасування
правонаступництва було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій
просить рішення суду скасувати,
постановити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що паспорт
відповідачці було видано паспортною
службою 8 жовтня 1981 року на законних
підставах, а також, що факт
правонаступництва ОСОБА_3 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 матері - ОСОБА_5
встановлено рішенням Біляївського
районного суду 18 травня 2009 року, яке
набрало законної сили.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Позивачка просила визнати недійсним
паспорт, виданий 8 жовтня 1981 року
паспортною службою на ім"я ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 через внесення
у Форму-І невірних даних про батька.

Судова колегія вважає, що районний суд
прийшов до обгрунтованого висновку про
відмову у позові, оскільки Положенням
про паспортну систему в СРСР,
затвердженим Постановою Ради
Міністрів СРСР 28 серпня 1974 року № 677,
можливість визнання паспорту
недійсним не передбачалась.

Слід також зазначити, що згідно до
названого Положення дані про батьків у
паспорт громадянина не вносяться.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_3 є правонаступницею майна після
смерті матері - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, тому не може мати
принципового значення хто був батьком
відповідачки і які дані про нього
внесені у форму -І при видачі їй
паспорта.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовими
рішеннями у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрали законної сили, не доказуються
при розгляді при розгляді інших справ,
у яких брали участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308, 315;
317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 19 березня 2014 року-
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда.