overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/171/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шевчик О.М., при секретарі - Фурман Л.М., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з липня 2011 року вони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 30.10.2008 р. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак спільне життя не склалося через несумісність характерів, крім того сторони з 2011 року проживають окремо та припинили подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, сторонам було надано термін для примирення тривалістю чотири місяці, але відносини між ними не змінилися.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір, що підлягає сплаті в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований Антоновецькою сільською радою Ярмолинецького району
Хмельницької області 30.10.2008 р., актовий запис №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/7511/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 137662-0 за період з 01.07.2010 р. по 01.04.2014 року в сумі 3017,97 грн..
Згідно до ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванняміндексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 3017,97 грн. (з яких 1978,69 грн. сума заборгованості, 159,54 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 149,73 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/2614/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.07.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Мигович О. М. розглянувши заяву
Приватне підприємство "Прикарпатська нафтова компанія" до ОСОБА_1 про видача судового наказу ,-

встановив:

Приватне підприємство "Прикарпатська нафтова компанія" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватне підприємство "Прикарпатська нафтова компанія" до ОСОБА_1 про видача судового наказу .

Призначити до розгляду на 09.07.2014 року о 08.10 год. в приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/7252/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши заяву ТОВ
«Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 01.04.2014 року в сумі
За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005 року, плата за послуги вноситься щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший
Згідно ст..68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Білоцерківвода», п/р
Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 686,53
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним сили
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя ОСОБА_3
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 червня 2014 року м.
Бориспіль Справа
№359/5230/14-ц
Провадження №2-н/359/689/2014
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», розташованого в м.
Борисполі по вул. Шевченка, 100 головного управління акціонерного товариства Ощадбанку в м. Києві та
Київської області, МФО 322669, ), заборгованість по оплаті послуг з газопостачання у розмірі 2496 гривні 94 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави (рахунок 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське управління Державної казначейської служби України
Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________________2014 року
Судовий наказ видано
«___»__________________2014 року
Справа № 366/1759/14-ц
Провадження № 2/366/299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді - Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки.

В даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей.

За її розрахунками, з урахуванням наявних на даний час рівня цін, сума аліментів повинна бути 80 грн. в місяць.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, передбаченого законодавство мінімуму.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, зокрема: свідоцтво про шлюб позивачки і відповідача, свідоцтва про народження їх дітей, довідку сільської ради про перебування дітей на утриманні позивачки, довідку про доходи позивачки, трудову книжку відповідача, договір про виконання робіт, укладений відповідачем (як доказ працевлаштування), суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України „батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Згідно ст. 181 СК України „за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач визнав позовні вимоги, тому суд вважає, що розмір аліментів має визначатися у заявленому позивачкоюб розмірі у частці від його доходу (заробітку), при цьому він не може бути менший від встановленого законодавством мінімуму. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, а саме - судовий збір (на користь держави).

На підставі наведеного, керуючись ст.5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання їх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до їх повноліття з моменту подання позовної заяви - 13.06.2014 року.

Допустити у справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/7239/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши заяву ТОВ
«Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 01.04.2014 року в сумі
За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005 року, плата за послуги вноситься щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший
Згідно ст..68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.5 кв.52, на користь ТОВ
Церква, вул. Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 989,97 гривень.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним сили
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя ОСОБА_3
07.07.2014 Справа № 756/3826/14-ц
Унікальний номер 756/3826/14-Ц
Номер провадження 2/756/2425/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи для встановлення ринкової вартості предмету іпотеки, оскільки висновок суб'єкта оціночної діяльності про визначення оціночної вартості майна, а саме квартири АДРЕСА_1, було проведено без дослідження самого нерухомого майна та з часу його проведення минуло понад 3 місяці, вважає вказану оцінку квартири значно заниженою. При цьому зазначив експертну установу -
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, оплату експертизи відповідачами гарантував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає вказане клопотання направленим на затягування строків розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, що стосуються заявленої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову експертизу по оцінці нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу по оцінці нерухомого майна, на розгляд якої поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 надати експертам доступ до досліджувального об'єкта.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 497/1755/13-ц
Провадження № 2-о/497/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої - судді Сабада В. В.

народних засідателів -
Пенчевої В.С.

Гавріної А.Є.

при секретарі -Ковтун О. І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болграді, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просила визнати її брата,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він хворіє на психічне захворювання - тяжку розумову відсталість, у зв*язку з чим визнаний інвалідом 2 групи та перебуває на Д обліку у психіатра.Стверджувала, що це необхідно їй для встановлення опіки над ним.

Заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічне захворюванняя -тяжку розумову відсталість, у зв*язку з чим визнаний інвалідом 2 групи та перебуває на Д обліку у психіатра.

Викладене підтверджується:

- свідоцтвом про народження позивача, виданим відділом РАЦС Болградського райвиконкому 19.07.1974 року на підставі запису акту №203 від тієї ж дати, та свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим Лойчинською селищною радою Устинського району
Архангельської області 22.10.1969 року на підставі запису акту №66 від 09.10.1969 року, згідно яких вони є брат та сестра, т. я. мають спільних батьків,

- посвідченням № НОМЕР_1, виданим
Болградським відділом соцзабезпечення
Одеської області про визнаня ОСОБА_3 інвалідом 2 групи,

Згідно акту комісійної амбулаторної судово -психіатричної експертизи № 677 від 24.12.2013 року ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - тяжку розумову відсталість, внаслідок хвороби Дауна , із - за чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Фізична особа признається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За таких обставин суд доходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 240, 241 ЦПК
України, суд

,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Сабада Валентина Василівна

Народні засідателі
В.С.Пенчева

А.Є.Гавріна