Справа № 333/1843/14-ц
Провадження №2/333/1343/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі,

проведення підготовки справи до
судового розгляду,

призначення справи до судового
розгляду

28 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про витребування безпідставно
набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про витребування безпідставно
набутого майна.

Зазначену позовну заяву передано у
провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
з додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.ст.
119-120 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України
судом зроблено відповідний запит до
сектору адресно довідкової роботи
УДМС України в Запорізькій області.

На адресу суду надійшла інформація з
сектору адресно довідкової роботи
УДМС України в Запорізькій області,
відповідно до якої відомості про
реєстрацію, зняття з реєстраційного
обліку відповідача ОСОБА_3 по
Запорізькій області відсутні,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 що знаходиться у
Комунарському районні м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше
наступного дня після отримання судом у
порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи

Підстави для відмови у відкритті
провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне відкрити провадження у
цивільній справі за вказаним вище
позовом.

Згідно зі ч. 7 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання не є
обовязковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що по вказаній цивільній
справі за вищезазначеним позовом немає
необхідності проводити попереднє
судове засідання.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України справа
має бути призначена не пізніше семи
днів після закінчення дій для
підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що по цій справі слід
провести певні підготовчі дії до
судового розгляду, після яких слід
призначити справу до розгляду з
додержанням вимог ст. 156 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 122, 127-130, 156, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
витребування безпідставно набутого
майна.

Попереднє судове засідання у справі не
проводити.

Провести по цій справі наступні
підготовчі дії:

1. Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

2. Надати відповідачу строк до 21.05.2014
року включно для надання письмових
заперечень проти позову з посиланням
на докази та відповідні нормативні
акти.

3. Розяснити сторонам наступне:

- сторони зобовязані подати всі свої
докази чи повідомити про них суд до
початку розгляду справи по суті, а
також зобовязані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету позову, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
позову;

- докази, про які буде заявлено пізніше,
не приймаються;

- неявка відповідача у судове засідання
без поважних причин не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам
по справі для відома.

Призначити судовий розгляд справи у
відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7) на 14 годину 00 хвилин 21
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва