Справа № 169/374/14-ц
Провадження № 2/169/87/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

при секретарі
Луцик Н.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 12 листопада
2006 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було зареєстровано
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Турійського районного
управління юстиції Волинської області.
Від цього шлюбу у них є неповнолітні
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з
відповідачем у неї не склалося через
різні погляди на сімейне життя. Тому
протягом двох останніх років вона не
підтримує з відповідачем подружні
стосунки. На примирення з ОСОБА_2 не
згідна ні за яких умов та, оскільки їх
шлюб існує тільки формально і його
збереження суперечить її інтересам,
просила цей шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, сторони перебувають у
шлюбі, що зареєстрований 12 листопада 2006
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Турійського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №56
(а. с. 8).

Відповідно до свідоцтв про народження
(а. с. 6, 7) сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, які мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружні стосунки, шлюб
існує формально, підстави для надання
сторонам строку на примирення
відсутні, а подальше перебування їх у
шлюбі суперечить інтересам кожного, а
тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 243.60 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 листопада 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Турійського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №56.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243.60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) витрат
по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий