Справа № 495/4198/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
11 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 25 вересня 2008 відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис №1723,
мотивуючи тим, що шлюбні стосунки між
ними припинені, спільне життя не
склалося, у відносинах втрачено
почуття любові. Від шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
господарство не ведеться, спору про
розподіл майна немає. Крім того,
позивач ОСОБА_2 просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі, наполягала на його задоволенні,
надала заяву, у якій вказала, що проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення та телеграмою, згідно
якої адресат вибув у Москву на
заробітки. Згідно адресної довідки, за
обліками адресного бюро
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеський області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.10.1995
року за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 13-14)
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи зазначене суд вважає
можливим у даній цивільній справі
ухвалити заочне рішення.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу
України, чоловік, дружина мають право
пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнане
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 вересня 2008 року
був укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданим 25 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві, актовий
запис №1723. Від даного шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя не склалося із-за
несумісності характерів, взаємного
непорозуміння. Сторони не проживають
однією сім'єю з 2013 року, спільне
господарство не ведеться, спору про
розподіл майна, що є їхньою сумісною
власністю немає. Подальше подружнє
життя та збереження шлюбу не можливе.

Крім того, позивач зазначає, що
малолітня дитина ОСОБА_4 проживає з нею
та знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини в добровільному
порядку не надає.

Як вбачається з трудового договору
№51/1/13 від 17 жовтня 2013 року, ОСОБА_3
працює на посаді директора
департаменту ТОВ "Национальная
туристическая компаия Интурист", що
розташована в м. Москва Російської
Федерації.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Ст. 183 СК України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 191 того ж Кодексу
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Ч. 1 ст. 182 СК України та п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачають перелік обставин, які
враховуютсья судом при визначенні
розміру аліментів, до яких зокрема
відносяться: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, в зв'язку з чим, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
сторонами, а також стягнути з
відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь
позивача на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів (заробітку), але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 25 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві, актовий
запис №1723 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3? ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Білгород-Дністровський
Одеської області, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів (заробітку), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 11 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення та переглянуто
судом за заявою відповідача в порядку
передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя