Справа № 182/4550/14-ц
Провадження № 2/0182/2775/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 04.08.2003 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя,
небажання відповідача забезпечувати
сім'ю, у зв'язку з чим між ними часто
виникали сварки та суперечки. З грудня
2013 року вони фактично припинили
подружнє життя та ведення спільного
господарства, кожен живе своїм життям.
Наразі позивачка твердо вирішила, що
сім'ю зберегти неможливо.

Дитина проживає з матір'ю.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивачка позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
04.08.2003 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Менжинській
сільській раді Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 13 (а.с.3).

Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З грудня 2013 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів та поглядів на подружнє
життя, обов'язки подружжя, сторони
остаточно припинили шлюбні відносини,
і після того їх поновлювати не
намагалися. Шлюб носить формальний
характер.

Дитина проживає з матір'ю (а.с.6).

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка прізвище
змінювати не бажає.

Позовна заява оплачена судовим збором
(а.с.8).

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2003 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Менжинській
сільській раді Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 13, від якого є малолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров