Справа № 274/1955/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", представником якого є
Українець Максим
Юрійович,доОСОБА_2простягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
Банк) звернулось з вказаним позовом, у
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № ZRZ0RX06310022 від 09.01.2007 р. у
розмірі 11 486,52 грн.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову,
заперечень проти позову або заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
ZRZ0RX06310022 від 09.01.2007 р., відповідно до умов
якого вони домовились, що Банк надає
ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 2 127,40
грн. на строк 12 місяців (з 09.01.2007 р. по
09.01.2008 р. включно) зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 193,40
грн. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 34,04 грн. в обмін на зобов'язання
ОСОБА_2 з повернення кредиту, сплати
відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (СТАНДАРТ) (далі - Умови)
строки. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 20 по 25 число
кожного місяця, ОСОБА_2 повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 223,22 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами. ОСОБА_2 зобов'язується
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та Умов
(а. с. 5).

Умовами (пунктами 5.1 та 5.2)
передбачалось, що при порушенні ОСОБА_2
зобов'язань з погашення кредиту він
сплачує Банку пеню та штраф.

ОСОБА_2 з Умовами був ознайомлений та
отримав їх у письмовій формі, про що
зазначено у його заяві від 09.01.2007 р., яка,
як у ній зазначено, разом з Умовами і
становить кредитний договір № ZRZ0RX06310022
від 09.01.2007 р., та ним підписана (а. с. 6).

Зобов'язань з погашення заборгованості
за кредитним договором № ZRZ0RX06310022 від
09.01.2007 р. ОСОБА_2 не виконав, внаслідок
чого у нього станом на 24.03.2014 р. виникла
заборгованість за вказаним договором у
розмірі 24 321,07 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 1
318,69 грн., заборгованості з відсотків за
користування кредитом у розмірі 8 872,78
грн., заборгованості з комісії
користування кредитом у розмірі 374,44
грн., заборгованості з пені у розмірі 11
644,63 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 523,17 грн.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а. с. 5).

Доказів, які спростовували обставини,
наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2
не подав.

Заочним рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11.03.2010 р. у справі № 2/518/10з
ОСОБА_2 на користь Банку було стягнуто
заборгованість за договором № ZRZ0RX06310022
від 09.01.2007 р. у розмірі 12 834,55 грн. (а. с. 4),
а відтак розмір нестягнутої за цим
договором заборгованості ОСОБА_2
становить 11 486,52 грн. (24 321,07 грн. - 12 834,55
грн.).

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов Банку до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ZRZ0RX06310022 від 09.01.2007 р. у
розмірі 11 486,52 грн. ґрунтується на
вимогах законодавства України, а
відтак підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у
якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ ZRZ0RX06310022 від 09.01.2007 р. у розмірі 11 486,52
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" у якості
відшкодування судових витрат 243,60 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана також особами, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут