У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.,
Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Демчук
Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
на ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від 9 квітня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
видачу дублікатів судових наказів,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
заявника ОСОБА_1, представника боржника
- ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду
від 9 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікатів судових наказів
задоволено.

Видано дублікат судових наказів,
виданих Сарненським районним судом
Рівненської області № 2н-190-2009 від 15
травня 2009 року та № 2н-227-2009 від 26 червня
2009 року про стягнення боргу по
заробітній платі з ВАТ "Сарненський
комбінат хлібопродуктів" на користь
ОСОБА_1

В поданій апеляційній скарзі ВАТ
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
вказує, що оскаржувана ухвала винесена
з порушенням норм процесуального
права, судом не повно з'ясовані усі
фактичні обставини справи, при цьому
суд не сприяв повному, об'єктивному та
неупередженому її розгляду, а тому
ухвала суду є незаконною та
необгрунтованою.

Судом не враховано, що заявником не
було надано жодних доказів про втрату
оригіналів судових наказів при
пересиланні із відділу ДВС
Сарненського РУЮ до ліквідатора ВАТ
"Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Крім того, при розгляді питання про
видачу дубліката суд не перевірив чи не
виконано рішення, чи не втратило воно
законної сили та чи здійснювалося
стягнення за втраченим судовим
наказом.

З наведених підстав ВАТ "Сарненський
комбінат хлібопродуктів" просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

В запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_1 вказує, що ухвала суду першої
інстанції відповідає вимогам закону, є
обґрунтованою, а доводи скарги
висновків не спростовують.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікатів судових наказів № 2н-190-2009 та
№ 2н-227-2009, суд першої інстанції виходив
з того, що оригінали вказаних судових
наказів були втрачені при пересиланні
із відділу ДВС Сарненського РУЮ до
ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат
хлібопродуктів".

Проте такий висновок суду суперечать
обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
травня 2009 року Сарненським районним
судом видано судовий наказ № 2н-190-2009,
яким стягнуто з ВАТ "Сарненський
комбінат хлібопродуктів" на користь
ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 5222грн. 72 коп., та
26 червня 2009 року видано судовий наказ
№ 2н-227-2009, яким стягнуто з ВАТ
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
на користь ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 3573
грн. 80 коп.

Вказані судові накази набрали
чинності.

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 2 січня 2013року
порушено провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат
хлібопродуктів", а постановою від 23
квітня 2014року дане товариство визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців.

Також, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
судові накази № 2н-190 від 15 травня 2009
року та № 2н-227 від 26 червня 2009 року ВДВС
Сарненського РУЮ передані на виконання
ліквідаційній комісії ВАТ "Сарненський
комбінат хлібопродуктів", а загальна
сума заборгованості підприємства
перед ОСОБА_1, з врахуванням виплаченої
суми в порядку примусового виконання
2500 грн., згідно ліквідаційного балансу,
визнана господарським судом
Рівненської області та включена до
другої черги задоволення вимог
кредиторів згідно ст.112 ЦК України та
ст.89 Закону України "Про акціонерні
товариства" та буде виплачуватись у
порядку, встановленому ст.28 Закону
України "Про оплату праці" та Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а тому
підстави для видачі дублікатів
судових наказів відсутні.

Враховуючи викладене, ухвала суду
першої інстанції постановлена з
неповним з'ясуванням обставин, що мають
значення для справи, порушенням норм
процесуального права, що є підставами
для її скасування з постановленням
нової ухвали про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 325
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Сарненський
комбінат хлібопродуктів" задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від 9 квітня 2014
року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікатів судових наказів відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Шимків С.С.