Справа № 161/4740/14-ц Провадження
№22-ц/773/995/14 Головуючий у 1
інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:57
Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі

15 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Стрільчук В.А., дослідивши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
релігійної громади помісної церкви
християн віри євангельської
п'ятидесятників «СІОН» про визнання
недійсним та скасування рішення
загальних зборів за апеляційною
скаргою відповідача релігійної
громади помісної церкви християн віри
євангельської п'ятидесятників «СІОН»
на ухвалу судді Луцького
міськрайонного суду від 18 квітня 2014
року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду від 18 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Відповідач релігійна громада помісної
церкви християн віри євангельської
п'ятидесятників «СІОН» подала
апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не
оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» судовий збір має
сплачуватись у розмірах, визначених
даним законом на день його сплати.

Згідно з підпунктом 1.14 пункту 1 частини
2 статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду справляється судовий збір
за ставкою 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання даної
апеляційної скарги апелянту слід було
сплатити судовий збір в розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Оскільки відповідач цього не зробив,
ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 29 травня 2014 року
згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України до поданої апеляційної скарги
було застосовано положення ст. 121 цього
Кодексу та скаргу залишено без руху з
наданням апелянту п'ятиденного строку
з дня отримання копії цієї ухвали для
сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав
02 червня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а. с.
59). Однак ні у встановлений строк, ні на
час винесення даної ухвали недоліки не
усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, відповідач отримав копію
ухвали судді про відкриття провадження
у справі 16 травня 2014 року (а. с. 49).

Виходячи з вищенаведених положень
процесуального законодавства, строк
апеляційного оскарження ухвали в даній
справі закінчився 21 травня 2014 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу на
ухвалу 22 травня 2014 року, тобто з
пропуском встановленого законом
строку. Заяву про його поновлення із
зазначенням поважних причин пропуску
строку апелянт не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з викладеним вищезгаданою
ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 29 травня 2014 року
апеляційну скаргу відповідача було
залишено без руху також із наведеної
причини і апелянту була надана
можливість протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії даної ухвали
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважних причин для його
поновлення.

Отримавши копію ухвали 02 червня 2014
року, відповідач протягом тридцяти
днів після цього таку заяву в суд не
подав.

Виходячи з наведеного, у відкритті
апеляційного провадження в даній
справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до релігійної громади помісної церкви
християн віри євангельської
п'ятидесятників «СІОН» про визнання
недійсним та скасування рішення
загальних зборів за апеляційною
скаргою відповідача релігійної
громади помісної церкви християн віри
євангельської п'ятидесятників «СІОН»
на ухвалу судді Луцького
міськрайонного суду від 18 квітня 2014
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: