Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 24
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 04
червня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновленням строку на касаційне
оскарження ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 березня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 04 червня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявниками причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
березня 2014 року у задоволенні скарги
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 04 червня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 березня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій і постановити
нову ухвалу про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні скарги ОСОБА_2, керувалися
положеннями ст. ст. 383-389 ЦПК України та
дійшли обґрунтованого висновку про
недоведеність скаржником порушення
державним виконавцем вимог
законодавства щодо надіслання на
адресу стягувача документів та
відповідей на скаргу.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішуючи питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст.ст. 338-341 ЦПК України, э підставами
для скасування судових ухвал.

Керуючись ст. 325 п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 березня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 04 червня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 березня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 04 червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 04 червня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на неправомірну
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
відмовити.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Л.М. Мазур