Справа № 466/3355/11
Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська
Провадження № 22-ц/783/3926/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого
- судді Курій Н.М.,

суддів:
Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за
секретаря Данилик І.І.,

з участю ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Львова від 23 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 23 квітня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3
про відстрочку на два роки виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 14 червня 2012 року про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 67
000 доларів США основного боргу за
договором позики від 03 листопада 2008
року та 1 820 грн. судових витрат.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3, подавши на
неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що суд першої інстанції вирішив
питання щодо відстрочки виконання
рішення суду з порушенням норм
процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції не взяв до уваги подані ним
письмові докази на підтвердження
обставин, що тимчасово істотно
утруднюють виконання ним рішення суду
і зумовлюють необхідність відстрочки
його виконання.

Апелянт стверджує, що у нього виникла
хвороба, яка тимчасово перешкоджає
зібрати необхідну суму коштів з інших
джерел, ніж їх одержання від третіх
осіб, зазначає що його фінансовий стан
на даний час є тимчасово надзвичайно
складним, внаслідок впливу світової
фінансової кризи на економіку України
його діяльність як приватного
підприємця зупинена, доходів від неї у
нього взагалі немає, він не має також
ніяких інших стабільних регулярних
доходів, коштами з яких можна б було
погасити борг, на даний час ніде не
працює постійно, але активно шукає
роботу.

Апелянт просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 23 квітня 2014 року про відмову
в задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду та постановити
нову ухвалу, якою відстрочити на два
роки до 27 червня 2016 року виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 14 червня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України та ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», відстрочка або
розстрочка виконання рішень
допускається у виняткових випадках за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішень або роблять його
неможливим.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 14 червня 2012 року, суд першої
інстанції, виходив із того, що ОСОБА_3 не
навів виняткових обставин, які б
ускладнювали виконання рішення суду
або робили таке виконання неможливим.
Крім того, Шевченківський районний суд
м. Львова при постановлені ухвали
враховував не лише інтереси боржника, а
і права та інтереси стягувача, на
захист яких 14 червня 2012 року судом
ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_3 67 000 доларів США основного боргу
за договором позики та 1 820 грн. судових
витрат.

Колегією суддів апеляційного суду
Львівської області встановлено і це
узгоджується з матеріалами справи, що 14
червня 2012 року Шевченківським районним
судом м. Львова ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 67
000 доларів США основного боргу за
договором позики та 1 820 грн. судових
витрат. Зазначений борг виник у ОСОБА_3
на підставі договору позики, яку він
отримав 03 листопада 2008 року та не
повернув в повному обсязі ОСОБА_2, у
зв'язку із чим виник судовий спір. Суд
бере до уваги тривалість
правовідносин, які виникли у зв'язку із
позикою від 03 листопада 2008 року та
неповерненням грошових коштів ОСОБА_2,
чим беззаперечно порушується його
право. Крім цього, колегією суддів у
відповідності до вимог ст. 373 ЦПК
України та ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» не вбачається
виняткового випадку, що ускладнює
виконання рішення суду або роблять
його неможливим боржником.

Судом першої інстанції правильно
надано оцінку зазначеним вище
правовідносинам та правильно
враховано права та інтереси ОСОБА_2
Відстрочення виконання рішення на два
роки призведе до триваючого порушення
права ОСОБА_2 на повернення власних
грошових коштів.

Ураховуючи вищезазначене, апеляційний
суд Львівської області не знаходить
підстав для задоволення апеляційної
скарги ОСОБА_3, а відтак, відхиляє
апеляційну скаргу і залишає ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 23 квітня 2014 року без змін,
так як суд першої інстанції постановив
зазначену ухвалу з дотриманням закону.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1ч.1 ст. 312, п.4 ч.1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 23 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.