Справа №
Номер провадження № 2/340/151/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача. Позов мотивує тим, що
одружилася із відповідачем 18.06.2011 року.
Від спільного проживання у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
якості підстав розірвання шлюбу
наводить те, що після народження у 2011
році дитини вона пішла проживати до
своїх батьків, оскільки там кращі умови
для догляду за дитиною, а відповідач
залишився проживати у своїх батьків. З
того часу сімейні відносини між ними
значно погіршилися, оскільки
відповідач приходить до дитини тільки
один раз на місяць, не бере участі у її
вихованні та утриманні, надаючи
перевагу спілкуванню з друзями. На
даний час вони разом не проживають, не
підтримують подружніх відносин та не
ведуть спільного господарства. Між
ними зникло почуття любові та
взаємоповаги. Шлюб носить формальний
характер. Примирення між ними
неможливе, а тому просить суд розірвати
шлюб, дочку залишити на проживання при
ній, повернути їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1", а також стягнути з відповідача
судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
докази вважає за доцільне позовні
вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не ведуть, в наданий судом
для примирення термін не примирилися
та позивачка настоює на розірванні
шлюбу . При таких обставинах суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому шлюб слід
розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини,
суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160
Сімейного кодексу України згідно якої
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Оскільки дочка сторін по справі -
ОСОБА_3 не досягла віку, зазначеного в
цій статті, то в силу ч. 1 ст. 160 СК
України місце проживання визначається
за згодою батьків. Спору про місце
проживання дитини між сторонами немає,
а тому її слід залишити на проживання
при матері.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112,
113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 18
червня 2011 року у виконкомі
Замагірської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
повернути позивачці дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити
на проживання при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, а саме: 243,60 грн.
судового збору та 250,00 грн. витрат на
правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р.І. Атаманюк