Справа: 164/951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

1 липня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року ПАТ «Акцент Банк»
звернулося в суд із вказаним позовом,
який обґрунтовано тим, що 25.09.2008 року
між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримала
грошові кошти в сумі 2000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідно до
умов договору ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання сплачувати кредит,
відсотки за користування ним і
повністю погасити заборгованість.
Проте свої зобов'язання відповідно до
умов договору не виконала, у зв'язку з
чим станом на 4.04.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 14599
гривень 73 копійки, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1866 гривень
66 копійок; заборгованість по процентах
за користування кредитом - 6941 гривню 65
копійок; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4620 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме: штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) - 671
гривня 42 копійки. Зважаючи на
зазначене, просили стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Акцент Банк» 14599 гривень 73
копійки заборгованості за кредитним
договором та судовий збір.

В судове засідання ПАБ «Акцент
Банк» свого представника не направили,
проте подали суду письмову заяву, у
якій просять проводити розгляд справи
за відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримують із
зазначених у заяві підстав, просять
позов задовольнити повністю. Щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином, що підтверджується
розпискою, наявною в матеріалах справи,
про причину неявки не повідомила.

За погодженням з позивачем суд вважає
за можливе проводити розгляд справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 25.09.2008 року між
ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримала
грошові кошти в сумі 2000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідно до
умов договору ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання сплачувати кредит,
відсотки за користування ним і
повністю погасити заборгованість (а.с.
а.с. 9-11).

Із матеріалів справи, зокрема
розрахунку заборгованості за
договором установлено, що загальна
сума заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 4.04.2014
року становить 14599 гривень 73 копійки, в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 1866 гривень 66 копійок; заборгованість
по процентах за користування кредитом -
6941 гривню 65 копійок; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 4620
гривень, а також штрафи відповідно до п.
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг, а саме: штраф (фіксована
частина) - 500 гривень, штраф (процентна
складова) - 671 гривня 42 копійки (а.с. 4-7).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК
України та умов вказаного Договору
відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту і
сплату відсотків за користування
кредитом відповідно до встановленого
графіка не провела, суд приходить
висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ
«Акцент Банк» підлягає стягненню 243
гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» (р/р 0010 UAH
та 0052 - USD, , МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25 вересня 2008 року в сумі 14599
(чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
дев'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» (р/р 0001,
, МФО 307770) 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Маневицького районного суду
Волинської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська