Справа №464/6641/14-ц
пр.№ 6/464/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Сихівський районний
суд м. Львова в складі :

головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович
Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про
відстрочку виконання рішення суду щодо
виселення його сім'ї з квартири АДРЕСА_1
до вирішення Львівською міською радою
клопотання про закріплення до підходу
черги у користування сім'ї ОСОБА_1
спірного житлового приміщення. В
обґрунтування заяви покликається на
те, що рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 23 грудня 2011 року
задоволено позовні вимоги Сихівської
районної адміністрації м.Львова до
нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
виселення з квартири АДРЕСА_1 На
підставі даного рішення виданий
виконавчий лист, який пред'явлений
стягувачем до виконання. Однак, їх сім'я
немає іншого придатного для проживання
житла. Крім цього, він не має фізичної
можливості звільнити спірне житло та
підшукати нове, оскільки працює в
Львівському державному університеті
внутрішніх справ, а тому під час
виконання службових обов'язків часто
перебуває в тривалих відродженнях
пов'язаних з підготовкою кадрів
правоохоронних органів та інших
військових формувань для участі в
антитерористичній операції. Зазначає
також про те, що в нього на утриманні
перебуває неповнолітній син. А відтак,
просить відстрочити виконання рішення
суду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5 заяву підтримали,
надали пояснення аналогічні її змісту,
просять заяву задоволити.

Представник Сихівської районної
адміністрації м.Львова проти
задоволення заяви заперечила, вважає,
що відповідачем не наведено достатніх
обставин, які утруднюють виконання
рішення суду.

Інші учасники процесу, які належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилися, а оскільки у відповідності
до ст.373 ЦПК України неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для розгляду
заяви про відстрочення виконання
рішення, суд розглядає справу у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши її дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
заява про відстрочення виконання
рішення суду підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 23 грудня 2011 року
задоволено позов Сихівської районної
адміністрації м.Львова до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Львівське комунальне підприємство
«Хуторівка» та виселено відповідачів з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення. Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 17 грудня 2013 р. вказане рішення
залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення суду,
06 лютого 2014 року Сихівським районним
судом м.Львова видано виконавчий лист
про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, який
пред'влено до виконання в Сихівський
ВДВС ЛМУЮ.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення /хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо/, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописки ЛКП «Хуторівка» №309
від 13.02.2014 р. вбачається, що відповідачі
(боржники) по даній справі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. Крім
них в зазначеному будинку
зареєстровано ще 6 осіб. Розпорядженням
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради №47 від 04.02.2013 р.
затверджено висновок міжвідомчої
комісії про невідповідність житлового
будинку на вул.Козловського, 6
санітарним і технічним вимогам. Актом
обстеження житлових умов ЛКП
«Хуторівка» від 18.01.2013 р. передбачено,
що сім'я відповідачів потребує
покращення житлових умов. ОСОБА_1 з
11.03.2013 р. перебуває на квартирному
обліку як ветеран військової праці, що
підтверджується довідкою департаменту
житлового господарства та
інфраструктури управління житлового
господарства Львівської міської ради
№2501/085 від 14.03.2013р.

Син заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
також є відповідачем по справі, на
даний час є неповнолітнім.

З наказів Львівського державного
університету внутрішніх справ №235 від
04.09.2013 р., №89 від 21.03.2014 р., №110 від 02.04.2014
р., №198 від 13.06.2014 р. та розпорядження №52
від 17.04.2014 р. вбачається, що старший
лаборант кафедри тактико-спеціальної
підготовки факультету з підготовки
фахівців для підрозділів кримінальної
міліції ОСОБА_1 в 2013-2014 навчальному році
призначений керівником стрільб,
протягом 2014 р. часто перебував в
службових відрядженнях та приймає
участь в наданні методичної та
практичної допомоги в організації та
проведенні занять по підготовці
особового складу БПСМ ОП «Львів».

Враховуючи вищенаведене, досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, відсутність на даний час у
боржників іншого придатного для
проживання житлового приміщення,
перебування ОСОБА_1 в тривалих
відрядженнях пов'язаних з підготовкою
військовослужбовців Збройних Сил
України, та наявність в нього на
утриманні неповнолітнього сина,
керуючись засадами розумності та
справедливості, суд приходить до
переконання про наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення суду та
можливість відстрочити виконання
такого.

Разом з тим, відповідно до ст.68 ЦПК
України строки, встановлені законом
або судом, обчислюються роками,
місяцями і днями, а також можуть
визначатися вказівкою на подію, яка
повинна неминуче настати. Однак в
поданій заяві та в судовому засіданні
ОСОБА_1 та його представник просять
відстрочити виконання рішення суду
щодо виселення до вирішення Львівською
міською радою клопотання про
закріплення до підходу черги у
користування сім'ї ОСОБА_1 спірного
житлового приміщення, тобто до події,
яка може і не настати, а тому в даній
частині заяви слід відмовити та
відстрочити виконання рішення суду на
шість місяців - до 16 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 217, 373 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення
виконання рішення суду -задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 23 грудня 2011 року в частині
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 до 16 січня 2015
року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий