Справа № 504/1269/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» -
Романченко А.С. звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
001-15043-301112 від 30.11.2012 року у розмірі 24 800
грн. Також представник позивача
просила стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 248 грн.

У судове засідання представник
позивача - Романченко А.С., яка діє на
підставі довіреності від 12.12.2011 року, не
з'явилася, однак подала до суду заяву,
якою підтримала заявлені позовні
вимоги та просила позов задовольнити у
повному обсязі, посилаючись на
підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти задоволення позову не
заперечував.

Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову виходячи з
наступного:

30.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» в
особі Нікульнікова Д.Г. та громадянкою
ОСОБА_1 був укладений договір кредитної
лінії № 001-15043-301112, строком на 364 дні,
згідно із яким банк надає держателю
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії в межах максимальної суми, яка не
перевищую 50 000 грн. з лімітом кредитної
лінії на момент укладання договору на
рахунку НОМЕР_2 у 20 000 грн., а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати Обов'язковий мінімальний
платіж, та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами (до 15
числа кожного місяця), відповідно до
Тарифів на обслуговування платіжних
карток - тарифний пакет «Нова
Готівочка».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних правовідносин»
№ 5 від 30.03.2012 року договір про
відкриття кредитної лінії є одним із
видів кредитного договору, а кредитна
лінія - однією із форм її кредитування,
в якій у межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачені
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.

Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, відповідачу було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривня.

Вказаний факт не заперечувався
відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. В свою чергу,
згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було
доповнено ЦК України згідно із Законом
України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком, іншою фінансовою
установою в односторонньому порядку.
Умова договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
нікчемною.

Відповідно умов договору кредитної
лінії держатель сплачує Банку проценти
за користування Кредитною лінією
та/або Овердрафтом за ставками, які
зазначені в п. 1.4 Тарифів у розмірі: 0,0001 %
- процент за користування кредитною
лінією, який сплачується у день
поповнення карткового рахунку
(включається в ОМП), 3 % - процент за
позитивний залишок, який сплачується в
останній робочий день місяця,
зараховується на картковий рахунок, 48 %
- процент за недозволений овердрафт,
який сплачується у день поповнення
карткового рахунку (включається в ОМП).

Обов'язковий мінімальний платіж (ОМП)
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредитом (т. 1.4.1), плати за
обслуговування (т. 1.5), овердрафту,
процентів за овердрафтом (т. 1.4.3), штраф
за прострочення заборгованості (т. 3.2)
та суми заборгованості за минулий
період.

Відповідно до Умов тарифного пакету,
які передбачені Тарифами на
обслуговування платіжних карток -
тарифний пакет «Нова Готівочка»,
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту становить 3% від суми
використання коштів станом на день
розрахунку.

Тарифами на обслуговування платіжних
карток - тарифний пакет «Нова
Готівочка», а саме п. 1.5 передбачена
плата за обслуговування кредитного
ліміту, у розмірі 3,50 % від суми
використаних кредитних коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК України має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

В порушення умов кредитного договору,
що порядку та строків погашення
кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525,
526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не
виконує умови кредитного договору, не
погашає кредит, не сплачує відсотки.

Станом на 03.01.2014 року заборгованість по
наданому відповідачу кредиту складає 24
800 грн. з них:

тіло кредиту - 12 800 грн.;

прострочене тіло кредиту - 5 400 грн.;

заборгованість за комісіями - 6 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала прийняті нею зобов'язання
щодо погашення кредиту, передбачених
умовами договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки та Тарифів на
обслуговування платіжних карток -
тарифний пакет «Нова готівочка»,
внаслідок чого за відповідачем
утворилась прострочена заборгованість
за кредитом, відсотками та комісією.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за договором № 001-15043-301112 від
30.11.2012 року, скориставшись наданим
договором позивачу правом, представник
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі 24
800 грн.

Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно платіжного доручення № 20371695 від
06.03.2014 року позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 248 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими, заснованими на законі,
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628,
629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.
ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8,
10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 292, 294, 296 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 2123,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-15043-301112 від 30.11.2012 року у розмірі 24 800
(двадцять чотири тисячі вісімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір у
розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

В. К. Барвенко