Справа № 2-о/489/107/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

26 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Довгої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки і
піклування Миколаївської міської
ради, про встановлення факту
батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
батьківства.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що
вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого - ОСОБА_4 - її
син.

З 2005 року він проживав у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_5 та мешкали
разом в АДРЕСА_2.

Від спільного проживання у її сина та
ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3. У книзі
записів актів громадянського стану
про народження по-батькові записано зі
слів матері «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. За
життя він визнавав себе батьком ОСОБА_3

Після смерті сина вона, рідна бабуся
ОСОБА_3, не має можливості приймати
участь в утриманні та вихованні дитини,
оскільки не підтверджено батьківство
померлого.

Посилаючись на наведені обставини,
заявниця просила встановити факт того,
що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця
вимоги підтримала.

Представник заінтересованої проти
задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, показання
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
підтвердили той факт, що померлий
ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5 та є батьком
ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_4 - син заявниці ОСОБА_1

З 2005 року по день своєї смерті ОСОБА_4
перебував у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5. Від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син - ОСОБА_3.

Вироком Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 4 листопада
2013 року ОСОБА_5 засуджена до
позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України
запис про батька дитини проведено за
прізвищем матері, ім'я та по-батькові
дитини записано за її вказівкою.

Як слідує з наявних у справі доказів,
хлопчик до смерті батька відвідував
дитячий садок № 17 м. Миколаєва та
більшу частину часу проживав у
заявниці за адресою: АДРЕСА_1, та вона
повністю займалася вихованням та
утриманням дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснила, що померлий
ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5 та є батьком
ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.14, 15 209-215, 235, 240, 241
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення .

Суддя
Н.А. Спінчевська