Справа № 171/3520/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" липня 2014 р.
м. Апостолово

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Пензева
М.М.

при секретарі Десятниковій І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Шлюб між сторонами було укладено 02.08.2013
року, який зареєстрований виконавчим
комітетом Мар»янської сільської ради
Апостолівського районну
Дніпропетровської області, актовий
запис № 8.

Сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився до
укладення шлюбу, однак відповідач не
оспорює своє батьківство відносно
дитини. Дитина проживає разом з
матір'ю.

Причиною розпаду сім»ї стали
різні інтереси, втрата почуття
взаємоповаги один до одного, різні
погляди на життя , відсутність
нормального морального клімату в
родині.

Подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивачка просить не надавати строк
для примирення, шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище -ОСОБА_1, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу стягнути з
відповідача.

Позивачка про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, до
судового засідання не з»явилася,
надавши суду письмову заяву за якою
позов підтримує в повному обсязі,
просить справу розглядати без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду подав письмову заяву, за якою
позовні вимоги позивачки визнає в
повному обсязі. Просить справу
розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України «Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя»

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України «Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, за позовом
одного із подружжя, на підставі рішення
суду» .

Згідно із ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що мають істотне значення.

Відповідно вимог ст. 113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

Таким чином в судовому засідання
встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами не склалися,
постійно між ними виникали
непорозуміння та суперечки, вони
виявились людьми з різними характерами
та поглядами на життя. На даний час
сім'я розпалася, шлюб носить формальний
характер, сторони не ведуть спільного
господарства. Збереження шлюбу в
подальшому суперечитиме інтересам
сторін, а тому шлюб між подружжям слід
розірвати.

Крім того, відповідно вимог ст.88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При зверненні до суду з позовом
про розірвання шлюбу позивачка
сплатила судовий збір у розмірі 229 грн.
41 коп. (а.с. 1), який і повинен бути
повернутий їй відповідачем.

керуючись ст. 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02.08.2013 виконавчим комітетом
Мар»янської сільської ради
Апостолівського районну
Дніпропетровської області, актовий
запис № 8, від якого є одна неповнолітня
дитина, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці відновити дошлюбне прізвище
-ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:М. М. Пензев