№ 2/269/576/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд і просить
розділити спільну сумісну власність
подружжя, яку вони придбали під час
шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20
червня 2001 року вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Під час шлюбу вони придбали майно, а
саме: автомобіль марки KIA-SPORTAGE, 2012 року
випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, об’єм
двигуна 1998, який зареєстрований на
відповідача та квартиру № 57, яка
розташована за адресою: м. Макіївка,
мікрорайон «Центральний» АДРЕСА_1, яка
належить їй на підставі договору
купівлі-продажу від 12.11.2002 року.

У судовому засіданні сторони подала і
зробили спільну заяву про
затвердження мирової угоди та надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають,
що на праві спільної сумісного майна
їм належить квартира, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль
марки KIA-SPORTAGE, 2012 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, об’єм двигуна
1998, колір коричневий.

2. Загальна вартість спірного майна
складає 610000.00 грн. , а в частині іншого
майна спір між сторонами відсутній.

3. Майно у вигляді квартири № 57, яка
розташована за адресою: Донецька
область м. Макіївка, мкрн.
“Центральний” будинок № 9 виділити
із спільної сумісної власності
позивачці ОСОБА_1, яка належить на
підставі договору купівлі-продажу від
12.11.2002 року позивачці ОСОБА_1, який
посвідчений 12.11.2002 року державним
нотаріусом та 12.11.2002 року зареєстровано
в БТІ м. Макіївки в реєстровій книзі за
№ 194 за реєстровим 38782.

4. Майно у вигляді автомобіля марки
KIA-SPORTAGE, 2012 року випуску, реєстраційний
№ НОМЕР_1, об’єм двигуна 1998, колір
коричневий, виділити із спільної
сумісної власності відповідачу
ОСОБА_3, який зареєстрований,
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 23.11.2012 року
на відповідача.

5. Розподіл майна проведений без
виплати компенсацій у вигляді різниці
між розмірами часток на користь
ОСОБА_2, який не наполягає на виплаті
компенсації, тому що спір вирішений та
претензій сторони один до одного не
мають.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи.

Сторонам роз’яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п 4
ч 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.
175, 205 ч 1 п 4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, за якої:

1. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають,
що на праві спільної сумісного майна
їм належить квартира, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль
марки KIA-SPORTAGE, 2012 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, об’єм двигуна
1998, колір коричневий.

2. Загальна вартість спірного майна
складає 610000.00 грн. , а в частині іншого
майна спір між сторонами відсутній.

3. Майно у вигляді квартири № 57, яка
розташована за адресою: Донецька
область м. Макіївка, мкрн.
“Центральний” будинок № 9 виділити
із спільної сумісної власності
позивачці ОСОБА_1, яка належить на
підставі договору купівлі-продажу від
12.11.2002 року позивачці ОСОБА_1, який
посвідчений 12.11.2002 року державним
нотаріусом та 12.11.2002 року зареєстровано
в БТІ м. Макіївки в реєстровій книзі за
№ 194 за реєстровим 38782.

4. Майно у вигляді автомобіля марки
KIA-SPORTAGE, 2012 року випуску, реєстраційний
№ НОМЕР_1, об’єм двигуна 1998, колір
коричневий, виділити із спільної
сумісної власності відповідачу
ОСОБА_3, який зареєстрований,
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 23.11.2012 року
на відповідача.

5. Розподіл майна проведений без
виплати компенсацій у вигляді різниці
між розмірами часток на користь
ОСОБА_2, який не наполягає на виплаті
компенсації, тому що спір вирішений та
претензій сторони один до одного не
мають.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя –
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в 5 денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна