У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Кузнєцова В.О., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_4 на неправомірні рішення та дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця ВДВС Єнакіївського МУЮ
Варзикової Ю.О. у зв'язку з винесенням
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 06 березня 2013 року ВП №
36954762 та від 11 березня 2013 року ВП № 36963571.
Просить суд скасувати вказані
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а також повернути
безпідставно утриманні з пенсії суми.

В обґрунтування вимог скаржник
посилався на те, що відповідачем було
втретє відкрито виконавче провадження
з примусового виконання рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 01 лютого 2010 року по справі
№ 2-48/10, постанови про відкриття
виконавчого провадження від 06 березня
2013 року ВП № 36954762 та від 11 березня 2013
року ВП № 36963571 не містять обов'язкових
реквізитів, порушений строк
направлення постанов про відкриття
виконавчого провадження, у них не
зазначено, що виконавче провадження
відкрито на підставі дублікатів
виконавчих документів, у постанові від
06 березня 2013 року ВП № 36954762 вказана
невірна дата набрання чинності
рішення.

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 11 березня 2014 року, у задоволенні
скарги ОСОБА_4 на дії державного
виконавця ВДВС Єнакіївського МУЮ, з
виконання рішення Єнакіївського
міського суду від 01 лютого 2010 року по
справі № 2-48/2010 року, у скасуванні
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 06 березня 2013 року ВП №
36954762 та від 11 березня 2013 року ВП № 36963571
та у стягненні судових витрат
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування оскаржуваної
ухвали суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм
процесуального права, підстав для її
зміни або скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій,
встановивши, що скаржником не доведено,
що під час виконання судового рішення
порушено його права чи свободи як
сторони виконавчого провадження, тобто
боржника, а стягнення з нього
заборгованості за рахунок його пенсії
провадилося у відповідності до
положень ст. ст. 68-70 Закону України «Про
виконавче провадження», дійшли
правильних висновків про відсутність
підстав для задоволення скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції,
залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, правильно послався на те, що,
з урахуванням положень ст. 387 ЦПК
України, ухвалене судом рішення за
наслідками розгляду скарги, не впливає
на правильність вирішення скарги і не
може бути підставою для скасування
правильного по суті судового рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 11 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
В.О. Кузнєцов Д.О. Остапчук