Дата документу 16.06.2014
Справа № 320/4181/14-ц
Провадження № 2/320/1807/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», в інтересах якого діє
Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого
діє Духота І.В. звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 04.04.2008 року між
банком та відповідачем був укладений
якого позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1399,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором, із
остаточним терміном повернення
Кредиту та сплати процентів виходячи
зі ставки 0,01% в рік по ньому не пізніше
ніж 03.02.2009 року. Також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць.
Відповідач станом на 18.02.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі - 1617,14грн. за
кредитом, та судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Як встановлено у судовому засіданні,
04.04.2008 року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
згідно якого відповідно до пункту 1.1.
вищевказаного договору, позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 1399,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором, із остаточним
терміном повернення Кредиту та сплати
процентів виходячи зі ставки 0,01% в рік
по ньому не пізніше ніж 03.02.2009 року.
Також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 2,5% в місяць (а.с.5-9).
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1399,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 14327403 від 04.04.2008
Відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується Актом
приймання-передачі №10/2 від 04.04.2008року
Згідно договору, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та плату
за його користування (відсотками) не
пізніше 03.02.2009 року. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Станом на 18.02.2014р. відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка на даний час погашена не була.
Таким чином, станом на 18.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1617,14грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту
1270,86грн.; заборгованість за відсотками:
0,05грн.; заборгованість за комісіями:
346,23грн. (а.с.15-16).
Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом та згідно ст.79, 88 ЦПК України
судові витрати в сумі 243,60 гривень
судового збору, які позивач витратив
при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 631, 651, 1054 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», в інтересах
якого діє Духота Ігор Вікторович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1617,14 (одна
тисяча шістсот сімнадцять гривень 14
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1, на
380236, ідентифікаційний код за ), сплачений судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко