Справа № 1211/9158/2012
Провадження № 2/413/10/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді: Бондарь
В.А.

при секретарі: Шульга
Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Красний
Луч Луганської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про визнання дій страхової компанії
НАСК «Оранта» неправомірними та
зобов'язання виплати страхового
відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про
визнання дій страхової компанії НАСК
«Оранта» неправомірними та
зобов'язання виплати страхового
відшкодування та моральної шкоди.

06.03.2014 року позивач подав до суду
заяву про зміну позовних вимог, якою
просить суд визнати дії ВАТ НАСК
«Оранта» неправомірними, стягнути з
відповідача на його користь страхове
відшкодування за договором
страхування в розмірі 28256,82 грн., три
проценти річних у розмірі 1518,90 грн.,
пеню за несвоєчасну виплату страхового
відшкодування у розмірі 4233,86 грн.,
витрати на проведення судової
експертизи у розмірі 1589,76 грн., від
позовних вимог в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 20 тис.грн.
позивач відмовився.

Крім того, ухвалою суду від 03.06.2013
року за клопотанням представника
позивача - ОСОБА_2 була призначена
транспортно-трасологічна експертиза,
та 07.02.2014 року за №2140/14-вх до
Краснолуцького міського суду
Луганської області з Луганського
відділення ДНДІСЕ надійшли висновки
експертизи №1449/20, призначеної за
зазначеною ухвалою суду.

Відповідач знаходиться в іншій
місцевості, а безпосередній допит
зазначеної сторони, який має суттєве
значення для справи, судом, який
розглядає справу по суті, через значну
його віддаленість є ускладненим та
знаходиться за межами його
територіальної підсудності.

За ст.132 ЦПК України суд, який
розглядає справу, в разі необхідності
збирання доказів за межами його
територіальної підсудності доручає
відповідному суду провести певні
процесуальні дії.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.202,
ст.203 ЦПК України суд може за заявою
особи, яка бере участь у справі, а також
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
направлення судового доручення щодо
збирання доказів у порядку,
встановленому ст.132 цього Кодексу до
надходження відповіді від суду на
доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.ст.3, 119-122, 132, 202, 203, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Голосіївському
районному суду м.Києва провести певні
процесуальні дії.

Допитати представника
відповідача ВАТ НАСК «Оранта», що
розташоване за адресою: м.Київ,
вул.Жилянська, 75, вручивши копію заяви
про зміну позовних вимог та копію
висновків судової
транспортно-трасологічної експертизи,
з таких питань:

- чи визнає він змінені позовні
вимоги;

- якщо не визнає, то чому;

- чи згодний він на розгляд справи
за його відсутності за місцем мешкання
позивача.

Протокол про вчинення окремої
процесуальної дії і всі зібрані при
виконанні доручення матеріали
направити до суду, який розглядає
справу.

Зупинити провадження у справі до
надходження відповіді від суду на
доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали.

Головуючий:
В.А.Бондарь