Провадження №2/748/609/14
Єдиний унікальний № 748/2101/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2014 року
місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання виконавчого напису
недійсним та таким, що не підлягає
виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи на
підставі договору про надання
юридичних послуг (правової допомоги) та
в інтересах ОСОБА_1, 08.07.2014 року
звернулись до суду з позовом, в якому
просять звільнити їх від сплати
судового збору та визнати виконавчий
напис нотаріуса №414 від 26.02.2014 року,
яким стягнуто 237328,19 грн шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно:
житловий будинок з надвірними
будівлями, загальною площею 90,5 м2 та
земельну ділянку, загальною площею 0,2044
га, кадастровий номер :01:000:0209, що
знаходяться в АДРЕСА_1 недійсним та
таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з пп.22, 23 п.1 ч.1 ЗУ «Про
захист прав споживачів» споживач є
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника; а споживчий кредит - це
кошти, що надаються кредитодавцем
(банком або іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції.

Натомість між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
позивачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договори поруки та іпотеки, а
отже позивачі не є споживачами,
відповідно до ЗУ «Про захист прав
споживачів».

Згідно ч.2 ст. 4, ч.6 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», що вступив в
законну силу 01 листопада 2011 року, за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру розмір судового
збору складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, а у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Однак, в порушення зазначених приписів
законодавства при пред'явленні даного
позову до суду позивачами ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 не сплачено судовий збір згідно
ставки визначеної Законом.

Зазначений недолік потребує
виправлення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів, з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про визнання
виконавчого напису недійсним та таким,
що не підлягає виконанню - залишити без
руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3
про необхідність виправити зазначені
недоліки в 5-ти денний термін і
роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та їм
повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
визначення розміру судових витрат в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. В іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.П.Криворученко