Провадження № 2/521/765/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
19 червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулося ПАТ «Імексбанк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
судового збору в розмірі 229,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
990247294 ОК від 30.11.2012 року відповідач
отримав овердрафт з використанням
картки НСМЕП з лімітом овердрафту у
розмірі 14 000,00 грн., зі сплатою 7,00% річних
від суми заборгованості, та з
встановлення дати остаточного
повернення овердрафту до 29.11.2013р.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 06.12.2013р. виникла заборгованість по
поверненню кредиту в сумі 11 215,35 грн., у
тому числі: прострочена заборгованість
за овердрафтом - 9 888,53 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
860,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
овердрафту - 466,25 грн.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, просить розглянути справу у
відсутності представника позивача, про
що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання слухання справи
повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з умовами Договору № 990247294
ОК від 30.11.2012 року відповідач отримав
овердрафт з використанням картки НСМЕП
з лімітом овердрафту у розмірі 14 000,00
грн., зі сплатою 7,00% річних від суми
заборгованості, та з встановлення дати
остаточного повернення овердрафту до
29.11.2013р.

Позивач неодноразово пропонував
відповідачу погасити прострочену
заборгованість по кредиту та
відсоткам, про що свідчить
лист-претензія про наявність
простроченої заборгованості за
кредитом за вих. 3741 від 28.12.2012р. та за
вих. № 1943 від 31.07.2013р.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 06.12.2013р. виникла
заборгованість по поверненню кредиту в
сумі 11 215,35 грн., у тому числі:
прострочена заборгованість за
овердрафтом - 9 888,53 грн.; заборгованість
по сплаті відсотків - 860,57 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення овердрафту - 466,25
грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на
себе зобов'язання по договору не
виконувала, що є порушенням Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та умов кредитного
договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст.629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься
судовий збір.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПАТ «Імексбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,
624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Імексбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11 215 (одинадцять тисяч двісті
п'ятнадцять) грн. 35 коп., у тому числі:
прострочена заборгованість за
овердрафтом - 9 888 (дев'ять тисяч
вісімсот вісімдесят вісім) грн. 53 коп.;
заборгованість по сплаті відсотків - 860
(вісімсот шістдесят) грн. 57 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення овердрафту - 466
(чотириста шістдесят шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Імексбанк»
витрати по оплаті судового збору у сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН