overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №751/5397/14
Провадження №2/751/1082/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м. в складі: головуючого-судді Косач І.А. при секретарі Летяга М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 24.11.2011р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося.
Шлюбні відносини припинили своє існування з квітня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, між ними виникають суперечки з суттєво важливих питань, тому примирення в подальшому
Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований в
Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадського стану
Чернігівського обласного управлення юстиції, 24.11.2011 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином
(а.с.12). В матеріалах справи від позивачки міститься заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином(а.с.13). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами позивача, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, 24.11.2011 року, актовий запис № 2551
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Провадження № 2/431/588/14
Справа № 431/1222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейні відносини припинені з березня 2013 року у зв'язку з несумісністю характерів. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявила.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану
Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 159.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 2013 року подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини. Спору про майно не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сім'ї - несумісність характерів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 159.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук
Справа № 589/3284/14-ц р.
Провадження № 2/589/770/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Бойко М.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому виконкомом Маківської сільської ради
Шосткинського району Сумської області за актовим записом № 2, шлюбі з відповідачем з 19 липня 1997 року.
Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про виховання дитини вирішено в добровільному порядку. Спір про майно відсутній. Отже, вважає що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Термін на примирення не потрібен.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Крім цього на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, судом встановлено, що згідно оригіналу свідоцтва про одруження 19 липня 1997 року сторони дійсно зареєстрували шлюб. На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 липня 1997 року виконкомом Маківської сільської ради
Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 737/505/14-ц
Провадження № 2/737/181/14 і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області головуючого судді - Морозова при секретарі - Чередниченку С.О., розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає адресою: про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 04.03.1995 року у
Первомайському міському ЗАГСі
Миколаївської області, актовий запис за № 92.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 04 березня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого вони мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і їх подальше сумісне проживання та збереження сім»ї стало неможливе. Вона вважає. що примирення між нею та відповідачем неможливе і бажає розірвати їх формально існуючий
В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала до суду письмове копотання, в якому просила провести розгляд справи у її відсутность та позов задовольнити. Просить залишити після розірвання шлюбу прізвище -
ОСОБА_1. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами 04 березня 1995 року було зареєстровано шлюб, від якого вони не мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя між сторонами не склалось. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними є неможливим. Позивачка наполягає не розірванні шлюбу.
За вказаних обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище «ОСОБА_1», згідно її клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110 -112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 208, 209, 213-218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 04.03.1995 року у
Первомайському міському ЗАГСі
Миколаївської області, актовий запис за № 92.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Після набрання рішенням законної сили направити його копію відділу РАЦС
Куликівського РУЮ Чернігівської
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов
Справа № 291/767/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області резолютивна частини)
Ружинський районний суд Житомирської головуючого - судді представника позивача представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом до Чорнорудської сільської ради
Ружинського району Житомирської про визнання права власності на та за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на
Відповідно до ст. 209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.
Керуючись ст.ст.120-127, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1268, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Указом Президії
Верховної Ради СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель» від 26.08.1948р., Законом УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р. ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Чорнорудка
Ружинського району Житомирської -7/18 часток житлового будинку, площею 58.6 кв. м з господарськими будівлями: погріб з шийкою, веранда, відкрита веранда, сарай-літня кухня, колодяць питний, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і
В задоволені решти позовних вимог
ОСОБА_3 - відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Чорнорудка
Ружинського району Житомирської -11/18 часток житлового будинку, площею 58.6 кв. м з господарськими будівлями: погріб з шийкою, веранда, відкрита веранда, сарай-літня кухня, колодяць питний, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і
В задоволені решти позовних вимог
ОСОБА_4 - відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9222/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 6744 грн. 81
За ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
Церква, вул.Мережна 3/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5407 грн. 83 коп.; інфляційні кошти в розмірі 578 грн. 40 коп. і 3 % річних в розмірі 758 грн. 58 коп., всього 6744 грн. 81 коп. /шість тисяч сімсот сорок чотири
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. М. Дмитренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9110/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Білоцерківвода » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 1796 грн. 23
За ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю « Білоцерківвода » за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1796 грн. 23 коп. /одна тисяча сімсот дев'яносто шість грн. 23 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. М. Дмитренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9229/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Житлово-експлуатаційна контора № 1 " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 7230 грн. 88 коп.
За ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 /зі змінами/, ст.20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Житлово-експлуатаційна контора № 1 " житлово-комунальні послуги в розмірі 7230 грн. 88 коп. /сім тисяча двісті тридцять грн. 88 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. М. Дмитренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1