Справа № 2-175/827/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про призначення земельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Волоська селищна рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
проїздом,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшло
від позивача клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи,
посилаючись на те, що є необхідність
визначення відповідності фактичного
землекористування, а також порушень
меж земельної ділянки площею 0,250 га. по
вул. Набережна, 72, с. Волоське,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, що належить
ОСОБА_2 відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯЖ № 823645 від 25.08.2009 р., визначення
відповідності фактичного розташування
паркану відносно меж земельної ділянки
правовстановлювальним документам та
технічній документації із землеустрою
та землекористування.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали клопотання про
призначення земельно-технічної
експертизи.

В судовому засідання представник
відповідача не заперечувала проти
задоволення клопотання про
призначення земельно-технічної
експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
зазначене клопотання з наступних
підстав.

На вирішення експертизи суд ставить
питання із врахуванням положень
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року N 53/5.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, провадження у
справі підлягає зупиненню на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 третя особа Волоська селищна
рада Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
проїздом судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи має місце порушення
землекористування, зокрема самовільне
збільшення площі земельної ділянки,
зміщення меж земельної ділянки площею
0,250 га. по вул. Набережна, 72, с. Волоське,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, що належить
ОСОБА_2 відповідно до площі та меж,
встановлених державним актом на право
власності на земельну ділянку серія ЯЖ
№ 823645 від 25.08.2009 р., іншими
правовстановлювальними документами на
цю земельну ділянку ?

2.Чи відповідає фактичне розташування
паркану земельної ділянки по вул.
Набережна, 72, с. Волоське,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, що належить
ОСОБА_2 межам земельної ділянки що
встановлені державним актом на право
власності на земельну ділянку серія ЯЖ
№ 823645 від 25.08.2009 р. та технічною
документацією із землеустрою та
землекористування на цю земельну
ділянку? Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності?

3. Встановити ширину дороги (проїзду)
від будівель/огорож по вул. Набережна,
66, 68, 70 с. Волоське, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області до
меж земельної ділянки по вул.
Набережна, 72, с. Волоське,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, що належить
ОСОБА_2, встановлених державним актом
на право власності на земельну ділянку
серія ЯЖ № 823645 від 25.08.2009 р. та технічною
документацією із землеустрою та
землекористування на цю земельну
ділянку. Чи відповідає ширина дороги
(проїзду) ширині, встановленій Актом
комісії Волоської сільської ради про
уточнення розмірів дороги та схемі від
30.04.2014 р. Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул. Наб.
Леніна, 17, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України та надати в його розпорядження
матеріали цивільної справи №2-175/827/14.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А.
Борисов