Справа № 642/1572/14-ц
№ 2/642/610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 02 грудня 2006 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого подружжя дітей
не має. Шлюбне життя не склалося, вони є
різними людьми, їх точки зору не
сходились з багатьох питань, шлюбні
відносини повністю припинилися,
спільне господарство не ведуть,
місцезнаходження відповідача не
відомо, тому поновлення шлюбних
відносин вважає неможливим, у зв'язку з
чим просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище „ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про день та час слухання
справи була повідомлена своєчасно
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутністю не надав.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
зазначеного відповідача, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 02.12.2006 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції міста Харкова,
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Спір майнового характеру відсутній,
неповнолітніх дітей подружжя не має.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, разом не
проживають, сім'я існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін
або одного з них, що мають істотне
значення, або їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
що змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113
Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 грудня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 571.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 шлюбне прізвище „ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення або у разі
ухвалення рішення за відсутності осіб,
що брали участь у справі, протягом 10
днів з моменту його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова