Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2366/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Коростенської
міської ради Житомирської області про
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до територіальної громади в особі
виконавчого комітету Коростенської
міської ради Житомирської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, в якому зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва на право
власності на житло. Дана квартира
передана у власність членам його
родини, а саме йому, дочці - ОСОБА_3, яка
не претендує на спадкове майно та
покійній його дружині.

У встановлений законом
шестимісячний строк він не звернулася
до державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, оскільки хворів
та передував на амбулаторному
лікуванні. Тому він вимушений
звернутись до суду з вказаним позовом.
Просив суд прийняти рішення, яким
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій зазначив,
що позов підтримує у повному обсязі і
просить дану справу розглянути без
його участі.

Відповідач - представник
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Коростенської
міської ради Житомирської області в
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву, в якій зазначив, що у
прийнятті рішення покладається на
розсуд суду. Крім того, просив дану
справу розглянути без участі
представника в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані,
стверджуються документами, зібраними в
справі і дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини, суд може
визначати йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213, 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, який достатній для подання ним
до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його дружини -
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном до 9 вересня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк