________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8718/13-ц
Провадження № 2/520/2453/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.04.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали апеляційні
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду міста Одеси від 24
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи Одеської міської
ради, Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про виділ в
натурі частки житлового будинку,
припинення права спільної часткової
власності, визнання права власності та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з вказаним позовом,
за яким відкрито провадження у справі.

24 березня 2014 року Київський
районний суд м. Одеси постановив ухвалу
по цій справі, якою призначив
комплексну судову будівельно-технічну
експертизу та зупинив провадження у
справі на час проведення експертизи.

02 квітня 2014 року на зазначену
ухвалу відповідач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, вимоги якої
обґрунтовані тим, що відсутні підстави
для призначення судової
будівельно-технічної експертизи через
те, що в матеріалах справи є достатньо
доказів для розгляду справи по суті.

Дослідивши доводи апеляційної
скарги, суд вважає, що апеляційну
скаргу слід повернути апелянту з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК
України, у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Тобто перелік ухвал, які
підлягають апеляційному оскарженню
окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно із п. 13 ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК,
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
зупинення провадження у справі.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

За таких обставин ухвала суду
першої інстанції про призначення
експертизи не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Оскільки ухвала Київського
районного суду міста Одеси від 24
березня 2014 року в частині призначення
судової будівельно-технічної
експертизи не підлягає перегляду в
суді апеляційної інстанції окремо від
рішення суду, у зв'язку з чим апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

За подання апеляційної скарги
ОСОБА_1 сплатив судовій збір у розмірі
121 гривня 80 копійок, який підлягає
поверненню в разі повернення скарги на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 292, 293 ЦПК
України, на підставі ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського районного суду міста
Одеси від 24 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи Одеської міської ради,
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про виділ в
натурі частки житлового будинку,
припинення права спільної часткової
власності, визнання права власності та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою повернути ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: 65000,
місто Одеса, вулиця Садова, 1-А,
повернути ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок, який був
сплачений на рахунок № 0007 по
квитанції № 840.745.1 від 29 березня 2014 року
сумою 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.