Справа № 203/1724/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки в рішенні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2014 року
по цивільній справі № 203/1724/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська з
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в порядку і на підставі ст. 297
ЦПК України надійшла цивільна справа №
203/1724/14-ц із відповідною ухвалою про
необхідність виправлення описки в
рішенні суду від 11 червня 2014 року.

Сторони по цивільній справі №
203/1724/14-ц в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином. За таких обставин суд
на підставі ст. 219 ч. 4 ЦПК України вважає
за можливе здійснити розгляд питання
про внесення виправлення в рішення та
провести судове засідання за
відсутності вказаних осіб, а також без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 197
ч. 2 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із ухвалою
судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014 року, матеріалами цивільної справи
№ 203/1724/14-ц, приходить до наступного
висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було винесено
рішення по цивільній справі № 203/1724/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим, в
якому помилково в тексті рішення було
не вірно вказано юридичні назви
відповідачів, а саме «Публічний
акціонерний банк «УкрСиббанк» та
«Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк», замість вірних юридичних адрес
відповідачів: - «Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та «Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
відповідно до довіреності від 20.12.2013
року, витягу з договору купівлі-продажу
прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року
та довіреності від 01.06.2013 року, наявними
в матеріалах справи. (а.с. 12-18, 21, 100-103)

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в текст рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2014 року
по цивільній справі № 203/1724/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим, а
саме: вважати вірним у тексті рішення
назву відповідача, як «Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
замість не вірно зазначеної назви
відповідача «Публічний акціонерний
банк «УкрСиббанк», а також вважати
вірним назву відповідача, як «Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
замість не вірно зазначеної назви
відповідача «Публічний акціонерний
банк «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2014 року
по цивільній справі № 203/1724/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим, а
саме:

- в тексті рішення вважати вірним
назву відповідача, як «Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
замість не вірно зазначеної назви
відповідача «Публічний акціонерний
банк «УкрСиббанк»;

- в тексті рішення вважати вірним
назву відповідача, як «Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
замість не вірно зазначеної назви
відповідача «Публічний акціонерний
банк «Дельта Банк».

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Ф.Ф. Маймур