Справа № 405/2034/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,-

Встановив:

Заявник звернулася до суду з
вищевказаною заявою обґрунтувавши її
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. Зазначене майно
належало померлій відповідно до
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки від
18.06.1969 року №1146 та акту про введення в
експлуатацію від 14.06.1969 року. Вона та
ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за
законом. В порядку, встановленому п. 1 ч.
1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року )
вона прийняла спадщину, шляхом вступу у
фактичне управління та володіння
спадковим майном. ОСОБА_2 спадщину не
прийняв, так як із відповідною заявою
він до нотаріуса не звертався, а на час
відкриття спадщини фактично проживав в
іншому місці, а саме в м. Мелітополь
Запорізької області, протягом
наступних шести місяців із дня
відкриття спадщини та до цього часу
жодного разу не приїздив до м.
Кіровограда, навіть не був присутній на
похованні ОСОБА_3 Таким чином, вона
являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3
першої черги за законом, яка прийняла
спадщину, а тому має право на житловий
будинок АДРЕСА_1. Належним чином
оформити свої спадкові права вона не
має можливості та не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на все
спадкове майно, так як в будинковій
книзі на вказаний будинок міститься
запис про те, що на час відкриття
спадщини у будинку був зареєстрований
ОСОБА_2, з чого нотаріус зробив
висновок, що ОСОБА_2 фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном. В той же час, ОСОБА_2 з 1981 року у
зазначеному будинку не проживав. В 1981
року його було знято з реєстрації за
вказаною адресою у зв'язку із
відбуванням покарання у місцях
позбавлення волі, проте з незрозумілих
причин, не було внесено відповідну
відмітку до будинкової книги. На час
відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Також, той факт, що на час відкриття
спадщини та протягом наступних шести
місяців ОСОБА_2 не проживав у
вказаному будинку підтверджується
відміткою у будинковій книзі про те, що
в 1981 році його було знято з військового
обліку за вказаною адресою. Враховуючи
те, що нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину на все
спадкове майно, так як через
відсутність запису у будинковій книзі
про зняття з реєстрації ОСОБА_2, він
робить висновок, що ОСОБА_2 проживав у
будинку АДРЕСА_1, тому вона вимушена
звернутися до суду з заявою про
встановлення того факту, що на час
відкриття спадщини ОСОБА_2 не проживав
у зазначеному вище будинку. Просить
встановити факт, що має юридичне
значення, що на час відкриття спадщини,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, протягом наступних шести
місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню зі слідуючих
підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачений перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення

особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 являється ОСОБА_7 ( а.с. 6).

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
від 12 червня 2014 року вбачається, що 13
лютого 1949 року гр. ОСОБА_8 зареєстрував
шлюб з гр. ОСОБА_7, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище «
ОСОБА_7 » ( а.с. 37-38, 39 ).

З повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від 12
червня 2014 року видно, що матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_9 ( а.с. 40,
41-42 ).

Згідно копії свідоцтва про одруження
вбачається, що гр. ОСОБА_10 02 квітня 1964
року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище « ОСОБА_10 » ( а.с. 7 ).

З копії свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1, виданого 30 вересня 2011 року
міським відділом по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 5).

Згідно листа державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №1 від 12.05.2014 року
за №763/02-31, адресованого ОСОБА_1 щодо
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 видно, що
за даними будинкової книги місцем
відкриття спадщини після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, є її постійне
місце проживання з 12.08.1969 року за
адресою: АДРЕСА_1. З вищевказаної
будинкової книги також вбачається, що
на час відкриття спадщини разом зі
спадкодавцем був зареєстрований її син
ОСОБА_2. Враховуючи відомості
будинкової книги та факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини, спадщину прийняли два
спадкоємця за законом - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Для того, щоб
ОСОБА_1 мала підстави на отримання
свідоцтва про право на спадщину на
цілий житловий будинок, що залишився
після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7,
необхідно надати нотаріусу чинне
рішення суду, яким буде встановлено
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно
не проживав на час відкриття спадщини
із ОСОБА_3 разом, за адресою: АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 26 ).

З ксерокопії паспорту серії НОМЕР_2,
виданого 20 січня 2001 року
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькйі області видно, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13 вересня 1989 року був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (
а.с. 12 ).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що являється сусідкою
заявника, яку знає з 1989 року, ОСОБА_2
вона ніколи не бачила та його особисто
не знає, але їй відомо, що це рідний брат
ОСОБА_1 Мати заявника померла в 1999 році.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_2 знає, оскільки матір
приходиться йому хрещеною, ОСОБА_2
молодший за нього, в дитинстві він за
ним доглядав, коли мати працювала. Йому
відомо про те, що у 80-х роках ОСОБА_2
було засуджено, і після відбування
покарання, бачив його останній раз, чув
про те, що він проживає у м. Мелітополь.
ОСОБА_3 являється йому матір'ю, яка
померла у 1999 році, на похорон він не
з'являвся.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки дає можливість реалізувати
своє право на оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при
подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт, що на час відкриття
спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, протягом
наступних шести місяців ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.