ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6344/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" червня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом КП
„Господар Дарницького району м. Києва"
до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку
без надання іншого жилого приміщення,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про виселення з гуртожитку
без надання іншого жилого приміщення, в
якому просив виселити відповідача
ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення, стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що в ході перевірки, проведеної
26.03.2014 року комісією ЖЕД-223 КП «Господар
Дарницького району м. Києва»,
встановлено, що відповідач проживає у
вказаній кімнаті без
правовстановлюючих документів, які
дають право на користування жилим
В судовому засіданні представник
позивача Перелигіна О.А. позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, з будь-якими заявами та
клопотаннями про неможливість
розгляду справи у його відсутність до
суду не звертався. (а.с.11-12,31-32).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надходило
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
Розпорядженням Дарницької РДА в м.
Києві від 12.10.2012 №509, гуртожиток АДРЕСА_1
передано на баланс КП «Господар
Дарницького району м. Києва». (а.с.4-5).
Відповідно до ст. 127 ЖК України для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Під гуртожитки надаються спеціально
споруджені або переобладнані для цієї
мети жилі будинки. Жилі будинки
реєструються як гуртожитки у
виконавчому комітеті районної,
міської, районної в м. Києві Ради
Як вбачається з акту від 26.03..2014 року
затвердженого начальником ЖЕД-223
Переходьком Г.Д., ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.8).
Відповідно до довідки, виданої в.о.
директора КП «Господар Дарницького
району м. Києва» Гришиним М., ордер на
право зайняття кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_2
балансоутримувачем не видавався (а.с.33).
Статтями 128, 129 ЖК України встановлено
порядок надання жилої площі в
гуртожитках і користування нею та
передбачено, що на підставі рішення про
надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства, установи,
організації видає громадянинові
спеціальний ордер, який є єдиною
підставою для вселення.
Судом встановлено, що рішення щодо
надання відповідачу житла у гуртожитку
адміністрацією КП «Господар
Дарницького району м. Києва» або
попереднім балансоутримувачем ПАТ «ХК
«Київміськбуд» не приймалося,
спеціальний ордер, який є єдиною
підставою для вселення в жиле
приміщення не видавався, в трудових
відносинах з відомством, якому належав
гуртожиток, відповідач не перебував,
тобто на даний час відповідач
самовільно, без достатніх на те
правових підстав займає спірну
Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України
виселення без надання громадянам
іншого жилого приміщення осіб які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого
Тривалість користування зайнятим
приміщенням не створює правових
наслідків у вигляді визнання за особою
права користування цим жилим
приміщенням, оскільки право
користування останнім виникає, у
зв'язку з виділенням його за спільним
рішенням адміністрації і
профспілкового комітету підприємства,
установи, організації і видачею на
нього ордеру у встановленому законом
порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 без
правових підстав вселився в спірну
кімнату АДРЕСА_1, оскільки спеціальний
ордер, який є єдиною підставою для
вселення в жиле приміщення, йому не
видавався, тому позовні вимоги
позивача є законними і ОСОБА_2 підлягає
виселенню з даного гуртожитку, як особа
яка самоправно зайняла жиле приміщення

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
приходить до висновку, про стягнення з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. судового збору, сплаченого
позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 116, 127, 128, 129, 132 ЖК
України, ст.ст. 57, 58, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, Примірним положенням про
гуртожитки, затвердженого Постановою
Ради Міністрів Української РСР № 208 від
03.06.1986 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
„Господар Дарницького району м. Києва"
243 грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК