Провадження №2/748/554/14
Єдиний унікальний № 748/1887/14-ц
У х в а л а

08 липня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., за участю позивача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» про відшкодування
матеріальної шкоди та страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи за договором в інтересах
ОСОБА_1, 11 червня 2014 року звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 510
грн у відшкодування франшизи та з ПАТ
«СК «Українська страхова група» 45875,50
грн, як частини страхового
відшкодування по страховому полісу
АС/1608300 від 11.04.13 р.

Під час судового засідання від сторони
позивача надійшло клопотання про
призначення судової товарознавчої
експертизи з метою встановлення
вартості відновлювального ремонту, з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу його складників,
завдана власнику автомобіля «Daimler Chrysler
312» р.н. НОМЕР_2 під час ДТП від 25.06.13 р.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, поважність
причини не явки не повідомлені.

Відповідно до приписів ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги позовної заяви та
виниклі спірні правовідносини між
сторонами, наявність клопотання
позивача, суд вважає за необхідне
призначити у справі судову
товарознавчу експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають істотне
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі авто
товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» про відшкодування
матеріальної шкоди та страхового
відшкодування судову
автомобільно-товарознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

- яка ринкова вартість автобуса
марки «Daimler Chrysler 312» р.н. НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_1, на дату його
оцінки ?

- яка вартість матеріального
збитку (шкоди, відновлювального
ремонту), з врахуванням коефіцієнту
фізичного зносу складових автобуса,
завданого власнику автобуса марки
«Daimler Chrysler 312» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце 25 червня 2013 року
в районі 145 км + 353 м автомобільної
дороги сполученням «Київ-Чернігів-Нові
Яриловичі» (біля с. Киїнка,
Чернігівського району, Чернігівської
області), зі зіткненням з автомобілем
марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_3, на дату
оцінки та на дату ДТП ?

- чи піддавався автобус марки «Daimler
Chrysler 312» р.н. НОМЕР_2 (його деталі, вузли,
агрегати) ремонтно-відновлювальним
роботам ? Якщо так, то яким саме ? Чи
замінювались у ТЗ окремі його деталі,
вузли, агрегати і які саме ?

Зобов'язати позивач надати для
дослідження експерту автобус марки
«Daimler Chrysler 312» р.н. НОМЕР_2, технічний
паспорт та документацію, що стосується
його реєстрації, а також документи, у
яких зафіксовані інші вихідні дані,
необхідні для вирішення поставлених
перед експертом питань, у тому числі
оригінали документів, що засвідчують
понесені витрати на відновлювальний
ремонт автобуса і які приєднані до
позовної заяви.

Попередити сторін про необхідність
бути присутніми при проведенні огляду
експертом автобуса марки «Daimler Chrysler 312»
р.н. НОМЕР_2, у визначений ним день та
час.

На дослідження експерту надати
матеріали цивільної справи №748/1887/14 та
матеріали закритого кримінального
провадження №0000679.

Проведення експертизи доручити
атестованому судовому експерту ОСОБА_4
(АДРЕСА_1), попередивши його про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, і
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Криворученко