Справа № 1407/1810/2012
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої -
судді Висоцької Г.А.

при секретарі
судового засідання - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області (погоджене начальником
відділу) про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ :

14.07.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання судового
рішення, яке знаходиться на
примусовому виконанні та яким з нього
на користь органів опики та
піклування, державних установ та інших
осіб, під опікою та піклування яких
будуть знаходитися діти стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
в розмірі 1/2 частини від усіх видів її
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до їх повноліття.

В судове засідання державний
виконавець Морозова М.В. не з'явилася,
судом про розгляд справи повідомлялася
телефонограммою. Суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, подання
підтримала. Матеріали виконавчого
провадження суду не надала.
Дослідивши матеріали подання, суд
прийшов до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що
25.09.2012 року державним виконавцем
відділу ДВС Вознесенського МРУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 23.05.2012 року, відповідно до
якого з ОСОБА_1 на користь органів
опики та піклування, державних установ
та інших осіб, під опікою та піклування
яких будуть знаходитися діти стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
в розмірі 1/2 частини від усіх видів її
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до їх повноліття.

Згідно ст. 33 Конституції України
та ст. 1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження встановлені п. 5 ч. 1
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 377- 1
ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта та у виїзді за кордон,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, виконавець, на
виконанні якого знаходиться
виконавчий документ погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Виходячи з вищевикладеного,
поняття «ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи )» включає
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

При цьому, ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, повинно вже відбутися і
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження на
момент звернення з відповідним
поданням до суду.

Між тим, державним виконавцем до
матеріалів подання не надано будь -
яких доказів про повідомлення боржника
щодо відкриття виконавчого
провадження та строків добровільного
виконання покладених судовим рішенням
обов'язків, а також ухилення боржника
від виконання обумовлених зобов'язань.

Таким чином, враховуючи неповноту
вчинення виконавчих дій, відсутність
доказів на підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
боргових зобов'язань і відомостей про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання,
у задоволенні подання державного
виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області (погоджене начальником
відділу) про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, що не брали
участь в розгляді справи - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Висоцька Г.А