Справа № 523/9196/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Малиновського
О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі,
подання державного виконавця першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся
державний виконавець першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в якому просить
дати дозвіл державному виконавцю на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2-5605/10, який
виданий Суворовським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової
суми у розмірі 953130,42 гривень. Боржник
на багаточисельні виклики державного
виконавця не з’являється, встановити
його місцезнаходження не можливо.

Представник ДВС до судового
засідання не з’явився, повідомлявся
судом належним чином про розгляд
справи .

Так судом було встановлено, що на
виконанні першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-5605/10,
який виданий Суворовським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової
суми у розмірі 953130,42 гривень.

Постановою державного
виконавця від 11.12.2013 р. було відкрито
виконавче провадження, щодо виконання
зазначеного вище виконавчого листа.

З представлених державним
виконавцем актів від 15.05.2014 р., 15.05.2014
р., вбачається, що ОСОБА_1 була відсутня
за місцем свого проживання.

В матеріалах справи відсутні
будь-які відомості про належне
сповіщення ОСОБА_1, щодо проведення
15.05.2014 р., 15.05.2014р. виконавчих дій
пов'язаних з описом та арештом майна
боржника за місцем проживання
боржника.

У наданих суду матеріалах взагалі
відсутні відомості, що квартира
АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_1, або
відомості що підтверджують місце
проживання ( реєстрації) ОСОБА_1 за
даною адресою.

Таким чином, державним виконавцем
не надано суду жодного доказу в
підтвердження, того що боржником
чиняться перешкоди в доступі
державного виконавця до квартири
АДРЕСА_2, а посилання державного
виконавця ґрунтуються на припущеннях.
Будь-яких інших належних доказів в
підтвердження неможливості
проникнення до житла державним
виконавцем суду не представлено.

Встановлені та зазначені
вище факти вказують на безпідставність
внесеної до суду заяви щодо
примусового проникнення до житла
ОСОБА_1 Заява державного виконавця ДВС
внесена до суду передчасно, без
всебічної, повної та об’єктивної
перевірки неможливості проведення
виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в
задоволені заяви про надання дозволу
на примусове проникнення до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис