Справа№592/5957/14-ц
Провадження №2/592/1577/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої
позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2011 р.
між ним та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, за умовами
якого останній отримав кредит у
розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 %на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 30.04.2014 р. утворилася
заборгованість у розмірі 13814,98 грн., з
яких: 7625,95 грн. - заборгованість за
кредитом; 4028,72 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1026,26 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 634,05 грн.
- штраф (процентна складова). На даний
час відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, тому просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача - Гакаль Р.В. не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання повторно не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» від 12.02.2011 року,
відповідач отримав кредит в розмірі 8000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с. 9-34).

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконав, допустивши
прострочення та утворення
заборгованості станом на 30.04.2014 р. у
розмірі 13814,98 грн., з яких: 7625,95 грн. -
заборгованість за кредитом; 4028,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1026,26 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 634,05 грн.
- штраф (процентна складова).(а.с. 5-8)

Відповідно до п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4
Умов та Правил надання банківських
послуг Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг. Своїм особистим
підписом відповідач ствердив, що заява
разом із Пам'яткою клієнта,
запропонованими ПриватБанком Умовами
і Правилами надання банківських
послуг, Тарифами, з якими він
ознайомився і згоден, становить між ним
та Банком договір про надання
банківських послуг.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов надання
банківських послуг Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті з розрахунку 360 календарних днів
на рік.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього часу одна із сторін не повідомить
іншу сторону про зупинення дії
договору, він автоматично
продовжується на такий же самий строк.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує - кредит
та відсотки за користування кредитом в
обсязі, передбаченому договором, не
сплачує.

Згідно розрахунку, наданого
позивачем, непогашена заборгованість
за кредитним договором № б/н від від
12.02.2011 року становить 30.04.2014 р. у розмірі
13814,98 грн., з яких: 7625,95 грн. -
заборгованість за кредитом; 4028,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1026,26 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 634,05 грн.
- штраф (процентна складова).. (а.с.7-8).

Відповідно до п. 2.1.1.12.1 Умов надання
банківських послуг, Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим Договором.
Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту та з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконав, допустивши
прострочення та утворення
заборгованості станом на 30.04.2014 р. у
розмірі 13814,98 грн., з яких: 7625,95 грн. -
заборгованість за кредитом; 4028,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1026,26 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 634,05 грн.
- штраф (процентна складова).

Виходячи з викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню -
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 13814 грн. 98
коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, ч.
2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 224-228
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13814 (тринадцять тисяч
вісімсот чотирнадцять) грн. 98 коп. та
судові витрати - судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
позивачем через Ковпаківський
районний суд м. Суми шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова