Справа № 2-о/593/51/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. 19 червня 2014
року Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що у довідках про
підтвердження заробітної плати,
виданих йому архівним відділом
адміністрації Нижньовартівського
району Тюменської області
Ханти-Мансійського автономного округу
- Югра Російської Федерації, його
прізвище замість ОСОБА_2 помилково
записане ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, хоч
фактично він є ОСОБА_2, а через виявлені
розбіжності у зазначених документах
Пенсійний фонд відмовляє йому в
перерахунку пенсії, звернувся до суду
із заявою, якою просить встановити той
факт, що вищевказані довідки, видані
архівним відділом адміністрації
Нижньовартівського району Тюменської
області Ханти-Мансійського
автономного округу -Югра, видані 4
травня 2007року за № 600/30-Т та № 1364/51-Т від
15 грудня 2010 року фактично належать
йому, ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
вимоги, викладені у заяві, підтримав,
просить їх задоволити.

Представник Пенсійного фонду щодо
вирішення заявлених вимог ОСОБА_2
покладається на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи і
вислухавши пояснення заявника,
представника Пенсійного фонду та
свідків, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
непозовного провадження про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, в тому числі фактів родинних
відносин між фізичними особами,
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Росохи Старосамбірського району
Львівської області, в сім"ї ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та встановлено, що 22 липня 1974
року, після закінчення навчання в
Червоноградському ПТУ він розпочав
свою трудову діяльність
електрозварювальником в Києві на
спеціалізованому
будівельно-монтажному управлінні
СУ-28. З 11 травня 1975 року проходив
строкову військову службу і після
демобілізації в липні 1978 року
влаштувався на роботу
електрозварювальником на Буштинську
ГРЕС. З вересня 1978 року по 22 квітня 1988
року працював в енергоремонтному
підприємстві "Львівенерго", а з 13
березня 1990 по вересень 2001 року
працював в Росії, в Тюменській області
Ханти-Мансійського автономного округу
-Югра в будівельному управлінні-2 УС
на Нижньовартівській ГРЕС .

Даний факт підтверджується показами
заявника, який пояснив, що фактично
його батьком був ОСОБА_3, а тому він,
заявник, є ОСОБА_2, так він значиться в
свідоцтві про народження, в паспорті
громадянина України, в картці фізичної
особи-платника податків, у військовому
квитку, у свідоцтві про одруження та у
будинковій і трудовій книжці, однак у
довідках про підтвердження його
заробітної плати, виданих йому
архівним відділом адміністрації
Нижньовартівського району Тюменської
області Ханти-Мансійського
автономного округу -Югра Російської
Федерації, його прізвище замість
ОСОБА_2 помилково записане ОСОБА_2,
ОСОБА_2 та ОСОБА_2, хоч фактично він є
ОСОБА_2, а через виявлені розбіжності
у зазначених документах Пенсійний фонд
відмовляє йому в перерахунку пенсії.

Для підтвердження факту належності
йому, ОСОБА_2, зазначених довідок, яким
підтверджується його заробітна плата,
яку він отримував в період з 1990 по
2001роки, працюючи у Тюмені, заявник
представив суду для огляду: свідоцтво
про народження, паспорт громадянина
України, свідоцтво про одруження,
військовий квиток, картку фізичної
особи-платника податків та трудову
книжку і просив допитати ряд свідків.

Із представлених заявником документів
видно, що фактичне його прізвище є
ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
як це вказано у довідках про
підтвердження заробітної плати.

Факт належності заявнику ОСОБА_2
довідок, виданих йому архівним
відділом адміністрації
Нижньовартівського району Тюменської
області Ханти-Мансійського
автономного округу -Югра Російської
Федерації підтверджується його
тудовою книжкою, у якій записи про його
трудову діяльність в період з березня
1990 року по вересень 2001 року повністю
співпадають із довідками за № 600/30-Т
від 4 травня 2007року та № 1364/51-Т від 15
грудня 2010 року про підтвердження
заробітної плати,які були видані
архівним відділом адміністрації
Нижньовартівського району Тюменської
області Ханти-Мансійського
автономного округу -Югра.

Факт належності заявнику довідок,
виданих йому архівним відділом
адміністрації Нижньовартівського
району Тюменської області
Ханти-Мансійського автономного округу
-Югра Російської Федерації про
нарахування йому заробітної плати за
1990-2001роки в Будівельному управлінні-2
УС Нижньовартівського району
Тюменської області Ханти-Мансійського
автономного округу -Югра підтвердили
також допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили,
що їм достовірно відомо, що саме
заявнику, а не іншій особі, належать
архівні довідки про нарахування йому
заробітної плати у Будівельному
управлінні-2 УС Нижньовартівського
району Тюменської області за 1990-2001
роки, бо вони разом із заявником
працювали у зазначеному будівельному
управлінні. Зокрема, свідок ОСОБА_5
показав, що він проживав в м. Бурштині
по сусідству із заявником. А тому,
підтримуючи дружні сусідські
відносини, знав, що заявник у 1990 році
поїхав в Тюмень на заробітки. Крім
цього, зазначений факт йому достовірно
відомий, бо він за пропозицією самого
заявника також з 1993 по 1996 роки працював
там разом із заявником в одній
будівельній бригаді в Тюмені. Йому
відомо, що після повернення додому
заявник там залишався разом із своєю
дружиною до 2001 року. Крім цього йому
відомо, що в будівельному управлінні-2
УС Нижньовартівського району
Тюменської області Ханти-Мансійського
автономного округу іншої особи із
прізвищем: ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не
було, у виданих архівних відділом
довідках допущена помилка, у всіх цих
документах мова йде саме за заробітну
плату заявника, хоч із допущеною
помилкою, бо облік заробітної плати
вівся людьми різних національностей, а
тому при переписуванні його прізвища
була допущена помилка.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 дала
суду аналогічні покази, зокрема,
пояснила, що заявник ОСОБА_2 з березня
1990року працював у Будівельному
управлінні-2 Нижньовартівського
району Тюменської області
Ханти-Мансійського автономного округу
на посаді електрозварювальника, а
потім плотника-бетонщика і повернувся
додому лише в вересні 2001 року.
Зазначений факт їй, свідкові,
достовірно відомий, бо заявник є її
чоловіком, з яким вона з 1996 по 2001 року
разом проживала та працювала у Тюмені у
будівельній бригаді.

Правдивість показів зазначених
свідків підтверджується оглянутими в
судовому засіданні їх трудовими
книжками, з яких видно, що вони разом
із заявником працювали у Тюмені.

Таким чином, поскільки здобутими в
судовому засіданні доказами у їх
сукупності доведено, що довідки про
підтвердження заробітної плати, що
були видані архівним відділом
адміністрації Нижньовартівського
району Тюменської області
Ханти-Мансійського автономного округу
-Югра 4 травня 2007 року за № 600/30-Т та №
1364/51-Т від 15 грудня 2010 року фактично
належать заявнику ОСОБА_2, а тому його
заяву слід визнати підставною і
задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 213-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що довідки про
підтвердження заробітної плати, видані
архівним відділом адміністрації
Нижньовартівського району Тюменської
області Ханти-Мансійського
автономного округу -Югра, 4 травня 2007
року за № 600/30-Т та

№ 1364/51-Т від 15 грудня 2010 року фактично
належать заявнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районнй суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі
№ 2«о»/593/51/2014

593/763/14-ц

Голова Бережанського районного суду

Тернопільської області
Шміло В.І.