Справа № 686/6070/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника
позивача - Лисака В.С.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості по кредиту

в с т а н о в
и в :

У березні місяці 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом який
мотивує тим, що 19 жовтня 2007 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
договір кредиту б/н згідно умов якого
банк надав позичальнику кредит у
розмірі 6500 грн. на умовах, викладених в
Умовах надання банківських послуг у
тимчасове користування у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 22.8%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак позичальник належним чином
своїх зобов'язань за договором не
виконувала, і станом на час звернення з
позовом до суду заборгованість
відповідача перед банком складає 16 410,45
грн., що складається із заборгованості
за кредитом 4772,19 грн., заборгованості по
відсотках 7220,78 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом 3159,84 а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг 500 грн. (фіксована частина) та 757,64
грн. (процентна складова). Просить
стягнути заборгованість по кредиту з
відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав,
просить їх задоволити в повному обсязі.
Суду пояснив, що відповідач порушила
вимоги укладеного договору
визначеного сторонами, має прострочену
заборгованість. Посилається на те, що
строк дії договору відповідно до
пункту 9.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення договору , він
автоматично лонгується на такий самий
строк.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, повідомлена
про час і місце судового розгляду у
встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи
представника позивача, перевіривши
матеріали справи доказами, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
був укладений договір кредиту б/н
згідно умов якого банк надає
позичальнику кредит із сумою
кредитного ліміту 500 грн. на умовах,
викладених в Умовах та правилах
надання банківських послуг у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 22,8%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується пунктами 3.2 та пунктом 3.3 умов
та правил надання банківських послуг, в
якому зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється рішенням банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг та
складає між ним та банком договір, а
підписання даного договору є згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Тому загальний розмір наданих
позичальнику коштів у кредит становить
6500 грн.

Відповідач умов договору в
повному обсязі не виконувала, і в строк
визначений графіком погашення кредиту
за договором суми заборгованої позики
та заборгованості по відсотках, та
інших платежах, визначених умовами
договору не повернула. Сума
заборгованості за кредитом становить 16
410,45 грн., що складається із
заборгованості за кредитом 4772,19 грн.,
заборгованості по відсотках 7220,78 грн.,
заборгованості по комісії в сумі 3159,84
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. (фіксована
частина) та 757,64 грн. (процентна
складова).

Відповідно до пункту 9.12
кредитного договору вказаний договір
діє в обсязі виданих позичальникові
коштів до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором, тому
строк повернення кредитних коштів та
винагороди за надання фінансового
інструменту не минув.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач не подавала заяви про
припинення дії цього договору, тому
строк позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування ним та штрафів не минув.

Згідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527
Цивільного кодексу України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок за
договором та погасити заборгованість
перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає
сума заборгованості 16 410,45 грн. та
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України статей
526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050,1054 Цивільного
кодексу України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50 МФО 305299 р/р 3111
заборгованість по кредиту в сумі 16 410, 45
грн. (Шістнадцять тисяч чотириста
десять грн. 45 коп.) та судовий збір в
сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з часу отримання його
копії до Хмельницького міськрайонного
суду.

Суддя: