Провадження по справі № 2/260/1228/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Трофименко Л.Р.

при секретарі:
Ткач Є.Г.

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника третьої особи:
Дегтяренко Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Донецька заяву ОСОБА_5 діючого в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Ленінської
районної у м.Донецьку ради про усунення
перешкод у користуванні власністю та
вселення в квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Ленінської
районної у м.Донецьку ради про усунення
перешкод у користуванні власністю та
вселення в квартиру. В обґрунтуванні
позову зазначив, що він є опікуном
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується рішенням Виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Донецьку ради № 320 від 11.09.2013 р. Матір'ю
малолітнього ОСОБА_1 була його донька -
ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №
649. Запис про батька дитини у свідоцтві
про його народження провадився за
вказівкою матері у відповідності до ст.
135 СК України. Згідно рішення
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Донецьку ради № 201 від
27.06.2012 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
наданий статус дитини-сироти. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 15.05.2014 р.
Сьомою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2-76, ОСОБА_1 на праві приватної спільної
часткової власності належить ? частина
однокімнатної квартири АДРЕСА_1. 15.05.2014
р. право власності на вищевказану
частину квартири нотаріусом Сьомої
донецької державної нотаріальної
контори було зареєстровано у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за реєстраційним
номером об'єкта нерухомого майна:
01, номер запису про право
власності: 5667380. Загальна площа
квартири складає 31,0 кв. м., житлова
площа - 15,4 кв. м. Власником ?? частини
вищезазначеної квартири є ОСОБА_3, яка
15.05.2014 р. у Сьомій донецькій державній
нотаріальній конторі також отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Згідно довідки ОСББ «Рєчна-44»
№ 21 від 20.05.2014 р. на даний час у вказаній
квартирі зареєстрований лише ОСОБА_1.
Після оформлення права власності на
вищевказану частину квартири він
звернувся до відповідача з проханням
надати йому ключі від квартири, так як
там знаходяться особисті речі дитини, а
саме: одяг, взуття, іграшки, що
підтверджується описом майна у
квартирі АДРЕСА_1, який був складений
10.10.2013 р. спеціалістами служби у справах
дітей Ленінської районної у місті
Донецьку ради. Однак, ОСОБА_3 у
категоричній формі заявила, що ключів
від квартири вона не віддасть, ні його
ні онука вона у квартиру не впустить та
взагалі не допустить того, щоб дитина
мешкала у квартирі та здасть квартиру в
оренду, щоб отримувати гроші. Він
неодноразово приходив до вказаної
квартири, але потрапити усередину не
зміг, так як ключів від квартири у нього
не має, а сама відповідачка мешкає за
іншою адресою. З часу оформлення права
власності на квартиру ні він, ні його
унук не має доступу до квартири та
речей. Просив усунути перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом
вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його
опікуна ОСОБА_5 у приміщення даної
квартири. Зобов'язати ОСОБА_3 надати
ОСОБА_5 - опікуну малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ключі від вхідних дверей
квартири АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_3 не
чинити перешкод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
його опікуну ОСОБА_5 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 - опікуна малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі судові
витрати, пов'язані з розглядом справи:
сплачений судовий збір у сумі 243, 60 грн.,
за надання правової допомоги адвокатом
- 2000 грн., а всього 2243,60 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та їх обґрунтування.
Просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Представники позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та їх обґрунтування. Просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник третьої особи Дегтяренко
Н.С. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_5, є опікуном малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується рішенням Виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Донецьку ради № 320 від 11.09.2013 р.

Матір'ю малолітнього ОСОБА_1 була-
ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 649.

Запис про батька дитини у свідоцтві про
його народження провадився за
вказівкою матері у відповідності до ст.
135 СК України.

Згідно рішення Виконавчого комітету
Ленінської районної у місті Донецьку
ради № 201 від 27.06.2012 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус
дитини-сироти.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 15.05.2014 р.
Сьомою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2-76, ОСОБА_1 на праві приватної спільної
часткової власності належить ? частина
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

15.05.2014 р. право власності на вищевказану
частину квартири нотаріусом Сьомої
донецької державної нотаріальної
контори було зареєстровано у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за реєстраційним
номером об'єкта нерухомого майна:
01, номер запису про право
власності: 5667380. Загальна площа
квартири складає 31,0 кв. м., житлова
площа - 15,4 кв. м.

Власником ? частини вищезазначеної
квартири є ОСОБА_3, яка 15.05.2014 р. у Сьомій
донецькій державній нотаріальній
конторі також отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Згідно довідки ОСББ «Рєчна-44» № 21 від
20.05.2014 р. на даний час у вказаній
квартирі зареєстрований ОСОБА_1.

Згідно до ст. 16 ЦК України способами
захисту цивільних прав та інтересів є
припинення дії яка порушує право.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном та згідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Аналогічна норма закріплена в ст. 41
Конституції України, згідно до якої
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності є
непорушним, забезпечується державою і
захищається судом згідно ст. 55
Конституції України.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Згідно зі ст. 155 ЖК України жилі будинки
(квартири), що є у приватній власності
громадян, не може бути в них вилучено,
власника не може бути позбавлено права
користування жилим будинком
(квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник,
який має тільки підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

У відповідності до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

У відповідності до ст. 58 ЦК України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 61 ЦК України орган опіки та
піклування встановлює опіку над
малолітньою особою та піклування над
неповнолітньою особою, крім випадків,
встановлених частинами першою та
другою статті 60 цього Кодексу. Крім
того, ст. 63 ЦК України передбачено, що
опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування, крім
випадків, встановлених статтею 60 цього
Кодексу. Опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачені права
та обов'язки опікуна, а саме: опікун
зобов'язаний дбати про підопічного, про
створення йому необхідних побутових
умов, забезпечення його доглядом та
лікуванням. Опікун малолітньої особи
зобов'язаний дбати про її виховання,
навчання та розвиток. Опікун має право
вимагати повернення підопічного від
осіб, які тримають його без законної
підстави. Опікун вчиняє правочини від
імені та в інтересах підопічного.
Опікун зобов'язаний вживати заходів
щодо захисту цивільних прав та
інтересів підопічного.

Згідно до вимог ст. 72 ЦК України опікун
зобов'язаний дбати про збереження та
використання майна підопічного в його
інтересах. Якщо підопічний є власником
нерухомого майна або майна, яке
потребує постійного управління, опікун
може з дозволу органу опіки та
піклування управляти цим майном або
передати його за договором в
управління іншій особі.

Відповідачка в судовому засіданні
підтвердила факт чинення перешкод
позивачеві та його опікуну в
користуванні власністю.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог позивача в повному обсязі.

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути у
відшкодування судових витрат 2000
гривень, сплачені за юридичну допомогу
та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 16, 58, 61, 67, 72, 316, 317, 321, 386, 391 ЦК
України, ст. ст. 150, 155 ЖК України, ст. ст.
41, 55 Конституції України», керуючись ст.
ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 діючого в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Ленінської
районної у м.Донецьку ради про усунення
перешкод у користуванні власністю та
вселення в квартиру задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, шляхом вселення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його опікуна
ОСОБА_5 у приміщення даної квартири.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 -
опікуну малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ключі від вхідних дверей
квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його опікуну
ОСОБА_5 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 -
опікуна малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відшкодування судових
витрат: сплачений судовий збір в
розмірі 243, 60 грн., за надання правової
допомоги - 2000 грн., а всього 2243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення постановлено суддею у нарадчій
кімнаті.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя: