Провадження №2/447/530/14 Справа №447/907/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи державного виконавця
відділу ДВС Миколаївського РУЮ
Львівської області Марутяка О.І. про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення від виплати
заборгованості по аліментам, просить
звільнити його від сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з 17.12.2001 року,
стягуваних на підставі виконавчого
листа № 2-73, виданого 26.12.2001р.
Миколаївським районним судом
Львівської області про стягнення
аліментів, звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам, яка
складає 46336,81 грн.

Представник позивача ОСОБА_7 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_8 у судовому засіданні з позовом
не погодились, просили в задоволені
позову відмовити, у зв"язку з його
необґрунтованістю, та подали до суду
письмові заперечення.

Третя особа державник виконавець ВДВС
Миколаївського РУЮ ЛЬвівської області
Марутяк О.І. в судовому засіданні щодо
задоволення позову підтримую правову
позицію суду, однак пояснив, що
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів становить 46381грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, третю особу, суд
вважає, що у задоволені позову
необхідно відмовити з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
на підставі виконавчого листа № 2-73,
виданого 26.12.2001 року Миколаївським
районним судом Львівської області
стягуються аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
17.12.2001 року та до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідно до розрахунку
заборгованості від 18.02.2014 р., наданого
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області, сума
заборгованості по аліментам ОСОБА_1
щодо стягнення аліментів на користь
ОСОБА_2 становить 46336,81 грн.

Вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 03.04.2008року
ОСОБА_1 засуджений за ст.164ч.1 КК України
до 2 років обмеження волі, з іспитовим
строком на 1 рік 6 місяців та пройти
курс лікування від алкоголізму
строком до трьох місяців.

Вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 02.03.2010року
ОСОБА_1 засуджений за ст.164ч.2КК України
до 2 років обмеження волі.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу
України встановлено, що батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України,
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред"явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них. Даним правом позивач ОСОБА_1 не
скористався.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України
за позовом платника аліментів суд
може повністю або частково звільнити
його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з тяжкою хворобою або іншою обставиною,
що має істотне значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В суперечив вимог ст.60 ЦПК України
позивач, не надав суду доказів, які б
беззаперечно свідчили, що
заборгованість за аліментами виникла
через тяжку хворобу.

В судовому засіданні представник
позивача пояснила, що ОСОБА_2 протягом 7
років не проживала разом із дітьми,
виписалася в м.Трускавець, та уклала у
2003році шлюб із ОСОБА_9, просила суд
звільнити позивача від сплати
заборгованості по аліментам, тому що
його вина відсутня у виникненні
заборгованості, однак дані
обгрунтування суд до уваги взяти не
може, оскільки стороною позивача не
представлено жодного документального
підтвердження фактів, які б могли
слугувати підставою звільнення ОСОБА_1
від сплати заборгованості по
аліментах.

В судовому засіданні встановлено, що з
2003р. по 2009р. ОСОБА_2 була зареєстрована
в м.Трускавець, однак позмінно
працювала та працює в Миколаївській
психіатричній лікарні, а у 2009році
придбала в с.Підкамінь, Рогатинського
районі Івано-Франківської області
корову, що підтверджується довідкою
№144 від 15.07.2009р., і яка знаходиться в
с.Демня, Миколаївського району
Львівської області.

За таких обставин, суд вважає доводи
представника позивача про
нгепроживання ОСОБА_2 з дітьми
голослівними.

Враховуючи вищенаведене, а також
відсутність у позивача тяжкої хвороби
та інших обставин, що мають істотне
значення для звільнення його від
сплати аліментів , суд вважає, що в
позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,118-120, 218 ЦПК
України, ст. 52,63,82 Закону України " Про
виконавче провадження", ст.197 СК
Украни,, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
з участю третьої особи державного
виконавця відділу ДВС
Миколаївського РУЮ Львівської області
Марутяка О.І. про звільнення від
сплати заборгованості по аліментах -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.