Провадження №2/761/4315/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Піхур О.В.,

при секретарі
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія УНІКА" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія УНІКА"
(далі - позивач) звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про відшкодування шкоди.

Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 12.07.2012 р. внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди (далі -
ДТП), автомобіль «Сітроен», д.н. НОМЕР_3
зазнав технічних пошкоджень.
Пошкоджений автомобіль був
застрахований у позивача на підставі
договору страхування транспортних
засобів, відповідно до умов якого
позивач сплатив страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 3281,15
грн. У зв'язку із тим, що винною особою у
зазначеному ДТП було визнано
відповідача, позивач, відповідно до ст.
993 ЦКУ, ЗУ «Про страхування», має право
зворотної вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
в сумі 3281,15 грн. та витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. У
попередньому судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до умов Договору
страхування № 011097/4002/0002740 від 21.07.2011 р.
пошкоджений автомобіль «Сітроен», д.н.
НОМЕР_3 був застрахований у позивача
(а.с.16).

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 12.07.2012 р. відповідач керуючи
автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Сітроен», д.н. НОМЕР_3, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

Вина відповідача, у даному ДТП,
підтверджується постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 31.07.2012 р. (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода, яка
сталася 12.07.2012 р. у м. Києві, відбулася з
вини відповідача.

Відповідно до ремонтної калькуляції №
19Б/07/12 від 29.08.2012 р., вартість ремонтних
робіт пошкодженого автомобіля складає
5059,44 грн. (а.с.25).

Розмір страхового відшкодування по
вище вказаному страховому випадку,
згідно страхового акту, з урахування
франшизи становить - 3281,15 грн. грн. (а.с.8).

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що позивач сплатив
страхувальнику відшкодування в сумі
3281,15 грн., що підтверджується копією
платіжного доручення яке містяться в
матеріалах справи (а.с.6).

Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України "Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник, що одержав страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений законом.

Отже, даючи юридичну оцінку наданим по
справі доказам, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню кошти в сумі 3281,15
грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

З огляду на викладене, на підставі
ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 27
Закону України "Про страхування",
керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 179, 212, 214, 215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія УНІКА" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія УНІКА" суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу в розмірі 3281 (три
тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 15
коп., судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., а всього підлягає
стягненню 3524 (три тисячі п'ятсот
двадцять чотири) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя