Провадження № 2/328/520/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді -
Погрібної О.М., при секретарі:
Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 11358 грн. 42 коп. та
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк».

Між позивачем та відповідачем 28.01.2008
року укладено кредитний договір № б/н
згідно з яким, відповідачу надано
кредит на суму 500 грн., який в подальшому
банком збільшено до 4800 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до заяви, підписаної
відповідачем, кредит погашається
шляхом внесення щомісячних платежів в
розмірі 7 % від суми заборгованості.
Відповідач погодилась, що Заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між нею та позивачем Договір.

Відповідач свої зобов'язання щодо
повернення кредиту не виконав, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість в розмірі 11358 грн. 42 коп.
з яких: 4799 грн. 30 коп. - заборгованість по
тілу кредиту, 4350 грн. 85 коп. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1191 грн. 20 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 517 грн. 07 коп. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, відповідно до
позовної заяви просив суд провести
розгляд справи за його відсутності,
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України;
заперечень проти позову не надав,
клопотань про перенесення розгляду
справи не надходило. Суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та
ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року ЗАТ КБ
«Приватбанк» перейменовано на ПАТ КБ
«Приватбанк», що підтверджується
статутом (нова редакція) ПАТ КБ
«Приватбанк».

Так, судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 28.01.2008 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
укладено договір надання кредиту в
сумі 500 грн., який складається із заяви
позивача (далі - Заява), Умов та правил
надання банківських послуг та Тарифів.
За користування кредитом відповідач
зобов'язувався сплачувати відсотки в
розмірі 36 % на рік від суми
заборгованості та щомісячно вносити
платіж в розмірі 7% від суми
заборгованості.

Відповідач ознайомилася і згодна з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Тарифами про умови
кредитування, погодилася на право
банку в односторонньому порядку
збільшувати, зменшувати чи анулювати
кредитний ліміт, що підтверджуються
особистим підписом відповідачки в
Заяві від 28.01.2008 року.

Крім того, пунктом 3.3. розділу 3 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідач погодилася на безумовне
право банку приймати будь-який розмір
кредитного ліміту.

На підстав даних домовленостей
відповідачем в подальшому було
збільшено кредитний ліміт до 4800 грн.

Відповідно до п. 6.5. Розділу 6 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідач зобов'язувалася погашати
заборгованість по кредиту, відсотках
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п. 8.6. Розділу 6 Умов та правил
надання банківських послуг про
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми
позову.

За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року ЗАТ КБ
«Приватбанк» перейменовано на ПАТ КБ
«Приватбанк», що підтверджується
статутом (нова редакція) ПАТ КБ
«Приватбанк».

Договір є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одним з різновидів договорів є договір
приєднання.

Так, згідно ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Позивач виконав свої обов'язки з
кредитним договором в повному обсязі,
надав відповідачу кредит шляхом
встановлення кредитного ліміту на
картці, водночас, відповідач в свою
чергу порушив свої зобов'язання перед
банком, щомісячні платежі заборгованої
суми не вносив, у зв'язку з чим,
утворилась загальна заборгованість в
сумі 11358 грн. 42 коп. з яких: 4799 грн. 30 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 4350 грн.
85 коп. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1191 грн. 20 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 517 грн. 07 коп. -
штраф (процентна складова).

На підставі наведеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст .88 ч.1 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 551,
1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р
3111, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору від 28.01.2008 року на
загальну суму 11358 грн. (одинадцять тисяч
триста п'ятдесят вісім) грн. 42 коп., що
складається: 4799 грн. 30 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 4350 грн.
85 коп. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1191 грн. 20 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 517 грн. 07 коп. -
штраф (процентна складова)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: