Справа № 212/1524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
-Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта
Л.К., без участі сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що 26.08.2007 Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_2, уклали кредитний
договір № 001-26989-260807.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
8166 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснюючи обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті VISA Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надав Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Ліміт Кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти
використані відповідачем для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту
2.1. моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості. Відповідач
неодноразово був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
не погашена.

Відповідач станом на 20.12.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»Кредитному договору №
001-26989-260807 від 26.08.2007, на загальну суму
10 949,83 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 5 096,12 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 1803,88 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 4 049,83 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в
поданому позові до суду заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.527
Цивільного кодексу України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання
зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.625 ч.1
Цивільного кодексу України,
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ч.1 Цивільного кодексу
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, системного аналізу
положень чинного законодавства
України, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими та
відповідно такими, що підлягають
задоволенню. Згідно з розрахунком
заборгованості відповідача перед
банком складає 10949,83 грн, з яким суд
погоджується. Зазначені вимоги
відповідач на час розгляду справи в
суді також не виконі, тому вищевказана
сума повинна бути стягнута з
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1,
1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213- 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк заборгованість
за Кредитним договором № 001-26989-260807 від
26.08.2007року в розмірі 10 949 гривень 83
копійки ( десять тисяч дев'ятсот сорок
дев'ять гривень вісімдесят три
копійок); судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору у сумі 243
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні на
проголошенні судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дати отримання копії
рішення.

Суддя: О. В. Прихожанов