АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 602/380/14-ц Головуючий у 1-й
інстанції Сенюх М.З. Провадження №
22-ц/789/731/14 Доповідач - Ходоровський
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н.
Б.,

при секретарі - Парандюк Ю.Б.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Лановецького районного суду
від 22 травня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2
про надання права на шлюб

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою, в якій
просить надати їй право на шлюб з
ОСОБА_2.

Заявниця зазначила, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, їй виповнилося 17 років.
Вона та ОСОБА_2 кохають одне одного та
хочуть одружитися, проти чого їхні
батьки не заперечують, однак
перешкодою для реєстрації шлюбу в
органах РАЦСУ є недосягнення нею
шлюбного віку 18 років. Із ОСОБА_2
зустрічається два роки.

Посилаючись на те, що реєстрація
шлюбу буде відповідати її інтересам,
заявниця просила надати їй право на
шлюб із ОСОБА_2.

Рішенням Лановецького районного
суду від 22 травня 2014 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про надання права на шлюб.

В апеляційній скарзі апелянт
ОСОБА_1 просить скасувати рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її заяву посилаючись на
те, що висновок суду про те, що шлюб не
буде відповідати її інтересам,
суперечить встановленим у справі
обставинам.

У судовому засіданні апелянт
ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала та
пояснила, що любить ОСОБА_2, хоче з ним
одружитися, дружать біля двох років.

ОСОБА_2 визнав апеляційну скаргу
та пояснив, що кохає ОСОБА_1
зустрічається з нею біля двох років,
просить вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення учасників
апеляційного розгляду справи,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви,
суд виходив з того, що реєстрація шлюбу
між заявницею та ОСОБА_2 не буде
відповідати її інтересам.

З таким висновком суду погодитися
не можна, оскільки він не відповідає
вимогам закону та матеріалам справи, що
згідно ст. 309 ЦПК України є підставою
для скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 22, ст. 23 СК
України шлюбний вік для чоловіків та
жінок встановлюється у вісімнадцять
років. Право на шлюб мають особи, які
досягли шлюбного віку. За заявою особи,
яка досягла шістнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано право
на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кохають одне
одного, біля двох років дружать, мають
намір одружитися.

Вони навчаються в Лановецькій
філії ПТУ-25 м.Збараж і їм нараховується
стипендія по 275 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 є інвалідом дитинства.

Дані обставини підтверджуються
поясненнями заявниці заінтересованої
особи, матеріалами справи.

Відповідно до показів свідка
ОСОБА_4, мами заявниці; свідка ОСОБА_5,
мами ОСОБА_2 їм відомо про намір
одруження їхніх дітей, вони не
заперечують щодо їхнього одруження.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що встановлені судом обставини
справи дають підстави для висновку, що
надання права на шлюб буде відповідати
інтересам заявниці.

На підставі наведеного , суд
вважає, що вимоги заявниці є
підставними а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Лановецького районного
суду від 22 травня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення, яким заяву
ОСОБА_1 про надання права на шлюб
задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
на шлюб з ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В.
Ходоровський