Провадження № 6/641/67/2014
Справа № 641/5927/14-ц
У Х В А Л А

23 червня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова подання ВДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області про зміну способу
і порядку виконання рішення по справі

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ТОВ "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 12.04.2013 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Приват Банк” заборгованість за
кредитним договором у розмірі 89 202 грн.
05 коп.

ВДВС Валківського районного
управління юстиції Харківської
області звернувся до суду з поданням
про зміну способу і порядку виконання
зазначеного рішення.

В обґрунтування подання посилається на
те, що примусовому виконанні у відділі
ДВС знаходиться виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа №641/188/13ц, виданого 31.05.2013 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ “ПриватБанк”
заборгованості в розмірі 89202,05 грн.
24.07.2013р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. В
ході здійснення виконавчого
провадження 24.02.2014 р. був складений акт
опису й арешту нерухомого майна
боржника, а саме: житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: Харківська
область, Банківський район, с.Сніжків
вул. Жовтневої Революції, 15.

Відповідно до довідки Сніжківської
сільської ради 06.03.2014 року визначено
склад сім'ї боржника ОСОБА_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Валківської районної державної
адміністрації Харківської області від
18.03.2014 р. відділу ДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області відмовлено в
наданні дозволу на реалізацію
нерухомого майна, а саме: житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
Харківська область, Валківський район,
с.Сніжків вул. Жовтневої Революції, 15,
який належить на праві власності
боржнику ОСОБА_1, і право користування
яким має малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що права
дитини на проживання у цьому будинку
будуть порушені.

У судове засідання стягувач, боржник та
представник ВДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області не з'явились, про
дату, час і місце розгляду подання
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Розглянувши подання, доводи в його
обґрунтування, суд виходить з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 12.04.2013 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Приват Банк” заборгованість за
кредитним договором у розмірі 89 202 грн.
05 коп.

На виконання зазначеного рішення
видано відповідний виконавчий лист.

Постановою ВДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області від 24.07.2013 року
відкрито виконавче провадження.

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Валківської районної державної
адміністрації Харківської області від
18.03.2014 р. відділу ДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області відмовлено в
наданні дозволу на реалізацію
нерухомого майна, а саме: житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
Харківська область, Валківський район,
с.Сніжків вул. Жовтневої Революції, 15,
який належить на праві власності
боржнику ОСОБА_1, і право користування
яким має малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до статті 373 ППК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін,4
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з аналізу зазначеної норми
цивільного процесуального закону
підставою для зміни способу та порядку
виконання судового рішення є наявність
виняткових обставин, що утруднюють
його виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначені Законом України
«Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ст. 32 Закону України
"Про виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток),доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

Частиною 1 статті 63 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі відсутності в боржника
достатніх коштів чи рухомого майна
проводиться звернення стягнення на
будинок, квартиру, земельну ділянку,
інше нерухоме майно фізичної особи.

Отже, Законом України "Про виконавче
провадження" визначено повноваження
державного виконавця, достатні для
примусового виконання судового
рішення, в тому числі й рішення суду про
стягнення певної суми грошових коштів.

У поданні про зміну способу виконання
судового рішення державним виконавцем
не наведено достатнього обґрунтування
неможливості виконання цього рішення у
спосіб, визначений в його резолютивні
частині, та не надано доказів на
підтвердження існування виняткових
обставин, що утруднюють виконання
рішення суду про стягнення з ОСОБА_1
певної грошової суми.

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм та матеріалів
справи, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання ВДВС Валківського районного
управління юстиції Харківської
області про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області про зміну
способу і порядку виконання рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5