АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 вересня 2013 року про відмову
в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 26 вересня 2013 року
відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про зупинення провадження за
заявою про перегляд рішення цього ж
суду від 19 травня 2011 року за
нововиявленими обставинами. (т.1 а.с.184)

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 26 вересня 2013 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2
про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами. (т.1
а.с.186-187)

04 жовтня 2013 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну
скаргу. (т.1 а.с.195-198)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 10 грудня 2013 року відхилено
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_5 та залишено без змін ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 вересня 2013 року про відмову
в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами. (т.1 а.с.222,
224-226)

Розглядаючи апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 вересня 2013 року про відмову
в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
Апеляційний суд міста Києва у
мотивувальній частині ухвали від 10
грудня 2013 року зазначив, що вимоги
апеляційної скарги представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в частині скасування
ухвали суду першої інстанції від 26
вересня 2013 року про відмову в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, у відповідності
до ст. 293 ЦПК України не підлягають
розгляду. (т.1 а.с.224-226)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014 року
ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 10 грудня 2013 року скасовано в
частині відмови у перегляді ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 вересня 2013 року про відмову
в зупиненні провадження у справі,
справу в цій частині передано до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження. (т.1 а.с.249-250)

13 червня 2014 року зазначена справа
отримана Апеляційним судом міста
Києва. (т.2 а.с.1)

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та його представник не були
присутні у судовому засіданні 26
вересня 2013 року під час проголошення
судом оскаржуваної ухвали про відмову
в задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі (т.1 а.с.183), копію
зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 03
жовтня 2013 року (т.1 а.с.189), тому, зважаючи
на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на
апеляційне оскарження апелянтом не
пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 13 червня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 вересня 2013 року залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги. (т.2 а.с.2-3)

26 червня 2014 року судом отримано заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про
усунення недоліків та квитанцію про
сплату судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп. на виконання ухвали судді
Апеляційного суду міста Києва від 13
червня 2014 року. (т.2 а.с.9-10)

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 вересня 2013 року про відмову
в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.
Левенець

Справа № 22-ц/796/8836/2014

Головуючий у першій інстанції
-Савицький О.А.

Доповідач Левенець Б.Б.