Справа № 277/633/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

"01" липня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Лук'янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, мотивуючи тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначив, що протягом
першого ж року життя стосунки з
відповідачкою погіршилися. Між
сторонами через різні погляди на життя
виникали сварки. Оскільки не мали
власного житла, проживали у батьків
відповідачки. Часто у відносини сторін
втручалася мати відповідачки, чим ще
більше ускладнювала і так напружені
відносини. На даний час сторони біля
року проживають окремо.

За таких обставин позивач вважає
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливим.

В судове засідання позивач не
з'явився, надіслав суду телефонограму,
в якій позовні вимоги підтримав та
просив справу розглянути у його
відсутності.

Відповідачка позов визнала, про
що надала суду письмову заяву, просила
справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 02.06.2012 року зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають та не
бажають проживати разом і подальше
збереження шлюбу, суд вважає
суперечило б інтересам кожної сторони.

Визнання відповідачкою позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, ч.2
ст.197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 02.06.2012 року
Середівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище шлюбне
- ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько