Справа № 453/651/14-ц
№
провадження 2/453/301/14
РІШЕННЯ

іменем
України

13.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12.02.1997 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, внаслідок чого між ними
виникали конфлікти, що призвело до
того, що з грудня 1997 року вони припинили
спільне проживання. Протягом
сімнадцяти років вони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбних відносин. Від даного шлюбу
дітей немає. За таких обставин вважає,
що їх сім`я розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, а тому
звернулась до суду з позовом, в якому
просить термін на примирення не
надавати, задовольнити позовні вимоги
про розірвання шлюбу та вирішити
питання щодо розподілу судових витрат.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги просила задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
повторно у судове засідання не
з'явився, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 12.02.1997 року,
що вбачається із свідоцтва про шлюб.
Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, позивачка і
відповідач протягом сімнадцяти років
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують, разом
не проживають через те, що відносини
між ними загострились внаслідок
взаємних звинувачень і небажання
відповідача проживати разом у шлюбі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.02.1997 року у
Задільській сільській раді
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 гривень,
пов`язані з сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя