Справа № 509/2518/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Овідіопольського
районного суду Одеської області
Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2014 року, ПАТ «Дельта Банк»
звернулися до суду названим позовом, в
якому просили суд, стягнути з
відповідачаки на свою користь
заборгованість по кредитному договору
№ 001-15006-011107 від 01.11.2007 р. у розмірі 1207,98
грн. та суму судового збору у розмірі
243,60 грн., мотивуючи це порушенням
відповідачкою умов договору Крім того,
позивачі просили суд, слухати справу за
відсутності їхнього представника, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

Вважаю, що вищевказана позовна заява
підлягає поверненню позивачам разом із
доданими до неї додатками з наступних
підстав.

Частина 1 статті 109 ЦПК України
передбачає - позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала, яка разом із
заявою та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України
передбачено - судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.

З матеріалів позову вбачається, що
позивачі, при подачі позову, вказали
місце проживання відповідачки :
Одеська область, Овідіопольський
район, смт. Великодолинське, вул.
Крупської, 1.

Однак, на письмовий запит
Овідіопольського райсуду Одеської
області Вих. № 6114 від 11.06.2014 р.,
зроблений до Овідіопольського РС ГУДМС
України в Одеській області у
відповідності дост. 74 ЦПК України,
ст.ст. 106,122 ЦПК України, судом було
отримано письмову інформацію (довідку)
№ 1483 від 13.06.2014 р., з якої вбачається, що
за обліками адресно-довідкової
картотеки Овідіопольського РВ, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - значиться знятою з
реєстраційного обліку 17.01.2014 р.

Крім того, з інформації, отриманої з
ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована
: АДРЕСА_1 - знята з обліку 17.01.2014 р. в
Одеську область, м. Іллічівськ без
реєстрації.

У зв'язку з чим, вважаю, що в даному
випадку, позивачем порушені правила
підсудності спору та дана справа не
підсудна Овідіопольському районному
суду Одеської області, а підсудна
Іллічівському міському суду Одеської
області.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України,
передбачено - якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України
передбачено - повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - повернути
позивачам разом із заявою та всіма
додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області, шляхом подачі
протягом 5-дений строк з дня її
винесення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Гандзій Д.М.