Справа № 277/663/14-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем
України

"15" липня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягування з відповідача
на її користь аліментів на утримання
дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
до досягнення ними повноліття,
мотивуючи тим, що із відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка зазначила, що діти
знаходяться на її утриманні, витрачає
кошти на придбання одягу, продуктів
харчування та всього необхідного для
проживання і навчання дітей, а
відповідач більше трьох місяців не
надає коштів на їх утримання.
Відповідач працює трактористом ПОСП
«Колос» в с. Сербо-Слобідка
Ємільчинського району і може та
зобов'язаний брати належну участь в
утриманні своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
змінила позовні вимоги та просила
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
ними повноліття, справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач змінені позовні
вимоги визнав повністю, про що надав
суду письмову заяву, просив справу
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони 17.07.2004 року зареєстрували
шлюб, від якого мають дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які згідно довідки Сербо-Слобідської
сільської ради №1050 від 24.06.2014 року,
перебувають на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК
України аліменти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню
в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197,
212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181,
182 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
трактористом в ПОСП «Колос»,
розташованого по вул. Центральна, 2, в с.
Сербо-Слобідка Ємільчинського району,
ІПН НОМЕР_1, кошти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для відповідного віку кожної
дитини, до досягнення повноліття
дочкою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а
далі якщо ніхто з батьків не звернеться
до суду з позовом про визначення
розміру аліментів на дочку ОСОБА_4,
аліменти будуть стягуватися за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дочку ОСОБА_3, але не менше
30% прожиткового мінімуму для
відповідного віку дочки ОСОБА_4, до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з
24.06.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько