Справа № 509/872/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

«Про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу в частині
покупця, визнання покупцями за
договором купівлі-продажу та визнання
права власності»,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 р. позивачі звернулися до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначали, що вони є членами кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів України».
Разом з ним членом вказаної спілки був
і ОСОБА_9

08 червня 2011 р. між Кредитною спілкою
«Спілка пенсіонерів України», яка
іменується кредитор та ОСОБА_2, ОСОБА_1 і
ОСОБА_9, які іменуються «Нові
Кредитори» та ОСОБА_7, який іменується
боржником, було укладено договір про
відступлення права вимоги за кредитним
договором в рахунок депозитного
внеску, за яким «Нові кредитори» набули
права вимоги стосовно кредитного
договору з ОСОБА_7 суми боргу в розмірі
398141, 43 гр.

В рахунок сплати частини
заборгованості ОСОБА_7 запропонував
передати їм трьом «Новим кредиторам» у
власність земельну ділянку, загальною
площею 0.08 га, яка розташована в АДРЕСА_1,
та яка має кадастровий номер
:03:001:1007.

У зв'язку з чим, вони позивачі по справі
надали ОСОБА_9 довіреність на право
набуття їм у власність з подальшим
відчуженням від їх імені вищевказаної
земельної ділянки. ОСОБА_9 їх повідомив,
що 08 червня 2011 р. уклав договір
купівлі-продажу вказаної земельної
ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, і від дружини
покійного ОСОБА_3 - відповідача по
справі їм стало відомо, що договір
купівлі-продажу був укладений тільки
від імені ОСОБА_9, без зазначення їх в
якості покупців, а зазначена земельна
ділянка ввійшла до складу спадкового
майна, оскільки нині покійний ОСОБА_9 не
здійснив повноваження зазначені у
довіреності, позивачі просили суд
постановити рішення, яким визнати
частково недійсним договір
купівлі-продажу вищевказаної
земельної ділянки та визнати за кожним
з них право власності на 1/3 частину
вказаної земельної ділянки за кожним з
них.

В письмових заявах, направлених до
суду, позивачі свої вимоги підтримали
та просили суд слухати справу у їх
відсутність (а.с.152,153).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не заявилась, про час та місце слухання
справи сповіщена належним чином.

В процесі судового розгляду справи від
імені відповідача ОСОБА_3 надійшло
декілька заяв про визнання позову,
(а.с.144,155,160) але вказані заяви суд до
уваги взяти не може, оскільки перша
надійшла без підпису, дві інші
підписані, але підписи не завірені у
встановленому законом порядку і
суттєво відрізняються одна від одної.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа ОСОБА_7 та приватний
нотаріус ОСОБА_8 у судове засідання не
заявились, про час та місце слухання
справи сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вваж аж
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачами не доведені
ті обставини, на які у своїй позовній
заяві посилаються позивачі.

Копію довіреностей, які долучені до
заяви (а.с. 8,11), на які позивачі
посилаються як на доказ суд до уваги
взяти не може, оскільки суду не надані
оригінали вказаних довіреностей, а
вказані копії належним чином не
завірені.

Також викликає у суду сумнів і сам
договір про відступлення права вимоги
за кредитним договором, оскільки суду
не наданий сам кредитний договір та
докази сплати кредитній спілці «Спілка
пенсіонерів України» боргу за ОСОБА_7

Договір про відступлення права вимоги
укладався 08.06.2011 р. в м. Одеса. Так само
08.06.2011 р. в м. Одеса укладався
оспорюваний договір купівлі-продажу, у
зв'язку з чим, у суду також є сумніви в
тому, що позивачам не було відомо про
те, що договір укладався не від їх
імені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215
ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи ОСОБА_7, приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 «Про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу в
частині покупця, визнання покупцями за
договором купівлі-продажу та визнання
права власності» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя: М. М. Куркан