Справа № 242/1425/14-ц
Провадження № 2/242/551/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Селидівський міський суд
Донецької області в складі головуючого
судді Ясинського О.В., секретарі
Нарижній О.Г., розглянувши відкритому
судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом
до суду про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2. Позовні вимоги
мотивувала тим, що вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
13.08.2011 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Селидове Донецької області
13.08.2011 року, номер актового запису № 32.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Шлюбні відносини фактично припинилися
і вони мешкають окремо з 10.01.2014 року.
Причиною до розірвання шлюбу виявилося
те, що між подружжям не має
взаєморозуміння. Збереження шлюбу
позивач вважає недоречним і
неможливим. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не
з'явилась в матеріалах справи маємо
заяву з клопотанням слухати справу у її
відсутність. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи у встановленому законом порядку
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин в порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
13.08.2011 року, згідно свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1 від 13.08.2011 року, виданого
виконкомом Української міської ради м.
Селидове Донецької області, номер
актового запису № 32.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що причини, які
побудили позивача розірвати шлюб, є
обґрунтованими, подальше спільне життя
і збереження родини стали неможливим і
суперечить інтересам позивача, крім
того, судом надавався строк для
примирення, якими сторони не
скористалися і позивач категорично
заперечує проти поновлення шлюбних
відносин, у зв'язку з чим позов підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що причини, які
побудили сторони розірвати шлюб, є
обґрунтованими, подальше спільне життя
і збереження родини стали неможливим, у
зв'язку з чим позов підлягає
Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1,
ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.08.2011 року,
виданого виконкомом Української
міської ради м. Селидове Донецької
області, номер актового запису № 32, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя