Номер провадження 2/754/4276/14
Справа №754/9713/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням суддіБабко В.В.при
секретаріСкребньовій А.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус
Київського нотаріального округу
ОСОБА_5 про визначення часток при
спільній сумісній власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визначення
часток при спільній сумісній власності
на квартиру, посилаючись на те, що вони
з відповідачкою ОСОБА_4 перебувають в
шлюбі. Відповідно до договору міни
позивач, відповідач та їх син ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками
квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована в
Київському МБТІ 06.06.1996р. за №5016.
Звернувшись до П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори з
проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на квартиру,
йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що
майно є спільною сумісною власністю, а
частини в основному документі не
виділені, тому він змушений звертатись
до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_4 підтримали позовну
заяву, просили суд постановити рішення,
яким визначити, що частки в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 на праві спільної сумісної
власності, є рівними.

Третя особа: Приватний нотаріус
Київського нотаріального округу
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась,
надіслала заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
повному та всебічному дослідженні
обставин справи, суд дійшов висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності позивачу
ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
що підтверджується договором міни від
27 квітня 1996року.

Як вбачається з зазначеного документа,
при укладанні та реєстрації договору
міни, розмір часток між співвласниками
не визначався.

Після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на
його частину квартири, спадкоємцем
першої черги, який прийняв спадщину є
позивач ОСОБА_3, батько померлого, але
отримати спадщину не може, оскільки не
визначений розмір частки спадкодавця у
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України,
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно). Майно може належати особам на
праві спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з
підстав, не заборонених законом.
Спільна власність вважається
частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна
власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК
України, частки у праві спільної
часткової власності вважається
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України,
розмір часток у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 12 ЦК України, особа
здійснює свої цивільні права вільно, на
власний розсуд та згідно зі ст. 15 ЦК
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Виходячи з наведеного, квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 на праві спільної сумісної
власності у рівних частках, тобто
розмір частки кожного власника
квартири становить по 1/3.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 355, 357, 370, ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Приватний нотаріального округу
ОСОБА_5 про визначення часток при
спільній сумісній власності на
квартиру - задовольнити.

Визначити, що квартира АДРЕСА_2
належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на
праві спільної сумісної власності у
рівних частках, тобто розмір частки
кожного становить по 1/3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення до Деснянського
районного суду м. Києва апеляційної
скарги.

Суддя Бабко В.В.