Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/114/14-ц
Провадження № 2/670/78/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.

при секретарі Білій Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
25 вересня 2010 року, який зареєстровано у
відділі РАЦС по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції , актовий запис №
1731. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу обставин, що склалися в їхніх
стосунках з відповідачем, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
стало неможливим. Останній рік їхні
шлюбні відносини стали рідкими, що в
кінці - кінців привело до фактичного їх
припинення, вони мають різні погляди на
життя.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі.

Позивач позовні вимоги підтримала та
повідомила, що в них з чоловіком різні
характери. Він її безпідставно ревнує
і вона не бажає продовжувати з ним
спільно проживати, а ще тому, що тягар
сімейних проблем лежить на її плечах,
чоловік не піклується про дитину.

Відповідач заперечував проти
задоволення позову. Повідомив, що
дійсно вина його є в тому, що дружина
звернулась з позовом про розірвання
шлюбу. Він безпідставно її ревнував,
але в них є спільна дитина і він не
бажає, щоб вона росла без батька,
оскільки на власному досвіді знає, що
таке рости без батька.

Судом надавався подружжю
трьохмісячний строк на примирення.
Примирення не відбулось. Позивачка
настоює на розірванні шлюбу.

В останнє судове засідання сторони не
з'явились, а надіслали заяви, в яких
просять справу розглядати в їх
відсутності. Позивачка просить вимоги
задовольнити, відповідач - шлюб
розірвати.

Справа розглядалась у відсутності
сторін без фіксування судового процесу
звукозаписувальними технічними
засобами.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 25 вересня 2010 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, актовий запис
про одруження №.1731. Від спільного
проживання вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Неповнолітній син проживає
з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Подружжя спільно не проживають, живуть
в різних населених пунктах останніх
пів року та не ведуть спільного
господарства. Надії на збереження сім'ї
немає, оскільки сторони не бажають
цього. Причини, які спонукали позивача
наполягати на розлученні,
обґрунтовуються неможливістю сторін
врегулювати сімейні сварки, які
тривають протягом останнього року.

Суд вважає основною причиною
розірвання шлюбу небажання сторін
зберігати цінності, яких вони досягли у
шлюбі, шляхом поновлення
конструктивного діалогу та прийняття
позиції іншої сторони, тому
трьохмісячний строк на примирення не
надав позитивних результатів. Від
психологічного впливу, по'язаного з
протистоянням, страждають обидві
сторони.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України, у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
після розірвання шлюбу залишити своє
дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що позов про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхньої
дитини, а тому шлюб між сторонами
необхідно припинити шляхом його
розірвання.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25 вересня 2010 року у відділі РАЦС по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 1731. Після розірвання
шлюбу змінити позивачці прізвище на
дівоче "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Віньковецький
районний суд Хмельницької області, а
відсутніми особами - в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя О.О. Потапов