Справа № 202/4622/14-ц
Провадження № 2/202/4037/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи - ОСОБА_5, Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільні справа за позовом
ОСОБА_1 пред'явлена до ОСОБА_4 на предмет
визнання заповітів, складених від
імені ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на ім'я ОСОБА_4 недійсними.

До початку розгляду справи по суті
позивач та її представник клопотали
про витребування ряду доказів, в тому
числі, і з КП «ДМБТІ» та Реєстраційної
служби відомості за ким та на підставі
яких правовстановлюючих документів
зареєстрована квартира АДРЕСА_1, тощо, в
обґрунтування клопотання посилаючись
на неможливість добуття цих доказів
самостійно.

Представник відповідача вирішення
клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача та
представників сторін, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

На підставі викладеного та з огляду на
предмет доказування у цій справі, суд
вважає за необхідне витребувати з КП
«ДМБТІ» ДОР копії інвентарних справ з
документами, які стали підставою
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2, яке
розташоване на земельній ділянці
площею 595 кв., а також витребувати з
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області інформацію про власників, за
якими на даний час зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
домоволодіння АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «ДМБТІ» ДОР належним
чином завірені копії документів
інвентарних справ з документами, які
стали підставою реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
домоволодіння АДРЕСА_2, яке розташоване
на земельній ділянці площею 595 кв.

Витребувати з Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області інформацію про власників, за
якими на даний час зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
домоволодіння АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили 14 травня
2014 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання в
КП «ДМБТІ» ДОР, РС Дніпропетровського
МУЮ Дніпропетровської області.

Роз'яснити КП «ДМБТІ» ДОР, РС
Дніпропетровського МУЮ, що відповідно
до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесніченко