Справа № 570/2646/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за заявою
ВАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу (справа №
2-н-620/2008),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана
цивільна справа №2-н-620/2008.
Згідно до ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від 26.12.2008 року
були вжиті заходи з забезпечення
позову. Рівненським районним судом
видано судовий наказ №2-н-620/2008 від
26.12.2008 року. Зобов'язання за даним
судовим наказом були виконані. У
зв’язку з цим заявник просить суд
постановити ухвалу, якою скасувати
раніше вжиті заходи з забезпечення
позову.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути на підставі наявних
матеріалів без участі тих осіб, які не
з’явилися, адже їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
до задоволення.

В провадженні Рівненського районного
суду Рівненської області перебувала
цивільна справа №2-н-620/2008 за заявою ВАТ
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
судового наказу. 26.12.2008 року заяву ВАТ
"ВТБ Банк" задоволено, про що
Рівненським районним судом видано
судовий наказ. Отже, справа закінчена
розглядом.

Згідно до ухвали Рівненського
районного суду Рівненської області від
26.12.2008 року були вжиті заходи з
забезпечення позову. Суд ухвалив
накласти арешт на майно ОСОБА_1
(вул.Тополева,37 с.Вересневе
Рівненського району Рівненської
області), ОСОБА_2 (вул.Тополева,37
с.Вересневе Рівненського району
Рівненської області) в межах суми
стягнення - 23 833,77 грн.

ЦПК України передбачає
право сторін звертатися до суду з
заявою про забезпечення позову. Також
їм надано право подавати заяву про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд зважає на положення ч.3
ст. 154 ЦПК України. На даний час відпала
необхідність у вжитті заходів щодо
забезпечення позову, оскільки боржник
виконав свої боргові зобов'язання.

Отже, заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
до задоволення. Також підлягають
скасуванню вжиті заходи з забезпечення
позову щодо ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати раніше вжиті заходи по
забезпеченню позову згідно ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від 26.12.2008 року, а
саме: скасувати накладений арешт на
майно ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), та
ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах
суми стягнення - 23 833,77 грн.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Частиною 9 статті 16 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» N 1952-IV
від 01.07.2004 року передбачено, державна
реєстрація припинення іпотеки,
обтяження проводиться на підставі
заяви обтяжувача, яку він зобов’язаний
подати протягом п’яти робочих днів з
дня припинення іпотеки, обтяження
самостійно або на письмову вимогу
боржника чи іншої особи, права якої
порушено через наявність таких
реєстраційних записів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Красовський
О.О.