Справа № 2218/7581/2012
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник
Л.В.,

за участю представника
заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницький
подання державного виконавця Другого
міського відділу ДВС Хмельницького
МРУЮ

про тимчасове обмеження права виїзду
за кордон ОСОБА_2

встановив:

У квітні місяці 2014 року державний
виконавець Другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького МРУЮ звернулася до суду
із поданням, в якому зазначає, що на
виконанні у Другому міському відділі
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової
компенсації в сумі 59 228,0 грн. вартості
однієї другої частини автомобіля
«MazdaCX7» 2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно
до рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 30.04.2013 року.

Державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження по виконанню
вказаного виконавчого документу
відповідно до ст. 24 ЗУ „Про виконавче
провадження" винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
15.11.2013 року.

Боржник рішення суду не виконує,
просить обмежити його у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов»язань.

В судовому засіданні представник ДВС
подання підтримала, просить його
задоволити. Суду показала, що постанова
про примусовий привід ОСОБА_2 не
виносилась, повідомлень про вручення
боржнику вимог державного виконавця
немає, позаяк він повідомлений про
виконання рішення суду у телефонному
режимі.

Суд, перевіривши матеріали справи
доказами приходить до висновку про
відмову у задоволенні подання виходячи
з наступного.

Положенням ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань. Отже наявність в особи
невиконаних зобов'язань покладених на
неї судовим рішенням є підставою для
обмеження у праві виїзду за межі
України

Згідно положень статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Доказуванню
підлягають факти ухилення боржника від
виконання рішення суду, можливість
виїзду за межі України з метою ухилення
від виконання рішення суду, в тому
числі наявність закордонного паспорта
громадянина України, вжиття державним
виконавцем заходів примусового
виконання рішення суду відповідно до
ст. 32 Закону України «Про виконавче
провадження».

Із досліджених доказів доданих до
подання, які на думку заявника
свідчать про необхідність його
задоволення вбачається, що на
виконанні державного виконавця
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 грошової
компенсації вартості однієї другої
частини автомобіля марки «Mazda CX7» 2007
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 в сумі 59 228,0 грн.
відповідно до рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 30.04.2013 року.

Однак із них слідує, що державний
виконавець з часу відкриття
виконавчого провадження не вживав
будь-яких заходів щодо розшуку
боржника з метою примусового виконання
рішення суду, оскільки будь-яких
доказів щодо належно вручених
повідомлень ОСОБА_2 матеріали
виконавчого провадження не містять,
привід боржника не здійснювався, тому
будь-яких доказів ухилення боржника
від виконання рішення суду не надано.
Разом з тими зобов»язання боржника
виконати суду у добровільному порядку
не можна вважати ухиленням від його
виконання.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в»їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; (із змінами, внесеними
Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010). Доказів
про ухилення боржника від виконання
рішення суду заявником не надано, і
судом таких не встановлено.

З наведених підстав у задоволенні
подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання
державного виконавця Другого міського
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного міськрайонного
управління юстиції про обмеження в
виїзді за межі України ОСОБА_2
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення .

Суддя: