Справа № 495/3156/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Заверюхи В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгороді-Дністровському, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської міської ради
встановлення факту належності майна
спадкодавцю, встановлення факту
відкриття спадщини, визнання
спадкоємцем та визнання права
власності на спадкове майно, -
30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_1, який
в цілому складається з: житлового
будинку, літ. «А», загальною площею 31,7
кв.м., житловою площею 23,9 кв.м.,
убиральні літ "Г", підвалу літ. "Д",
споруд №1-5,І,ІІ.
В обґрунтування позову позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її
чоловік ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки
житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємницею першої черги за законом.
Інші спадкоємці, діти померлого -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від
спадщини в установленому законом
порядку. У встановлений законом термін
позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріусом було
відмовлено їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом за у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на частку
житлового будинку, а технічний паспорт
виданий на ім'я "ОСОБА_3" замість
Представник позивача в судовому
засіданні доводи заяви підтримала,
наполягала на її задоволенні. Надала
заяву, у якій вказала, що проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засівання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи зазначене, а також те, що
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, суд вважає можливим у
даній цивільній справі ухвалити заочне
рішення.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 4)

Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб, виданого повторно 30 травня 2006
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 13.08.1966
року народження, актовий запис №37. (а.с.
5)

Як вбачається з копії технічного
паспорту на будинок АДРЕСА_1, від 27.06.2013
року, інвентаризаційна справа №6082, він
виданий на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розмір
частки власності - по 1/2 за кожним. (а.с.
12-17)

Згідно свідоцтва про народження та
атестату, виданого Теплицьким училищем
механізації с/х №10, ім'я спадкодавця є -
ОСОБА_3.

Згідно листа завідуючої
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори вих. №
3201/02-14 від 19.11.2013 року, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частку житлового будинку
АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3, відмовлено у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на частку житлового будинку, а
технічний паспорт виданий на ім'я
"ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". (а.с. 6)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позивачем цілком
обґрунтовано заявлені вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, ст. 209, 212, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської
міської ради встановлення факту
належності майна спадкодавцю,
встановлення факту відкриття спадщини,
визнання спадкоємцем та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 частку
житлового будинку АДРЕСА_1
розташованого на земельній ділянці
площею 0,15 га, який в цілому складається
із: житлового будинку, літ. «А»,
загальною площею 31,7 кв.м., житловою
площею 23,9 кв.м., убиральні літ "Г",
підвалу літ. "Д", споруд №1-5,І,ІІ..

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення та переглянуто
судом за заявою відповідача в порядку
передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя