Справа № 335/4878/14-ц 2/335/1378/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою, -
Позивач звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя в якому просить стягнути з
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» 16 680,41 грн. в якості
відшкодування майнової шкоди, з ОСОБА_2
510 грн. в якості відшкодування майнової
шкоди та 5000 грн. в якості відшкодування
моральної шкоди, судові витрати
просить стягнути з відповідачів
Позов мотивований тим, що 13.05.2013 року о 9
годині 30 хвилин по вул. Плотинна, 6 у м.
Запоріжжя сталося ДТП за участю
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керування відповідача ОСОБА_2 та
автомобіля ВАЗ 2108, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
Цивільно-правова відповідальність
відповідача застрахована в
Національній акціонерній страховій
компанії «Оранта», поліс АВ/4030644. Розмір
шкоди завданої ДТП визначено в розмірі
16 680,41 грн. в якості страхового
відшкодування та 510 грн. в якості
франшизи. Незважаючи на визнання суми
заборгованості, на неодноразові вимоги
позивача заборгованість по страхових
виплатах не погашена, відповідно
просить стягнути її в судовому порядку.
В судове засідання ні позивач, ні його
представник не з'явились, однак
останнім до суду подана заява в якій
представник підтримує позовні вимоги
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, пояснень суду не надали, хоча
належним чином були повідомлений про
час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, в тому числі і визнання
таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
проведення фіксації судового процесу.

З'ясувавши фактичні обставини, що мають
значення для справи, перевіривши їх
доказами з огляду на їх достатність та
взаємозв'язок, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2013 року о 9
годині 30 хвилин по вул. Плотинна, 6 у м.
Запоріжжя мала місце ДТП за участю
автомобіля ВАЗ 21093, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керування Відповідача ОСОБА_2 та
автомобіля ВАЗ 2108, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013
року по справі №335/4751/13-п ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у
розмірі 357 грн.

Цивільна відповідальність за шкоду
життю, здоров'ю та майну третіх осіб
внаслідок експлуатації будь-яким
водієм автомобіля ВАЗ 21093, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1
застрахована у ВАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
згідно із полісом №АВ/ АВ/4030644.
Відповідно до полісу ліміт
відповідальності страхової компанії
складає 50000 грн., франшиза становить 510
грн.

В позивач звертався до НАСК «Оранта» з
вимогою провести виплату страхового
відшкодування, яка здійснена не була.

Узгоджена сума страхового
відшкодування, як вбачається з листа
НАСК «Оранта» від 04.04.2014 року №09-02-09/6569
(а.с.7) складає 16 680, 41 грн.

Страхові Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку із пошкодженням речі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Підставою для відшкодування шкоди
страховиком є настання страхового
випадку.

Відповідно до ч.1 ст.6 закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, завдану майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1 ст.22 закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної майну третьої
особи.

Відповідно до п.36.2 ст.36 закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний прийняти рішення і
здійснити виплату страхового
відшкодування, або відмовити у
здійсненні такої виплати. Про
зазначене рішення протягом трьох
робочих днів страховик зобов'язаний
направити заявнику письмове
повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

З огляду на викладене суд доходить
висновку, що вимоги про стягнення
страхового відшкодування та франшизи є
обґрунтованими та підлягають
стягненню з відповідачів.

Вимоги про стягнення з відповідачів
коштів на компенсацію моральної шкоди
та витрат на правову допомогу
стягненню не підлягають, оскільки
наявність шкоди та понесення витрат не
підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 16 680,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510
грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні вимог про стягнення 5000
грн. в рахунок компенсації моральної
шкоди та витрат на правову допомогу -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд
рішення набирає законної сили в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю. Бойко