У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
селянського (фермерського)
господарства «Дєдов» про визнання
договорів оренди земельних ділянок
недійсними за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що договори оренди землі, укладені
між нею та відповідачем у 2010
році, без зазначення дати та місяця, не
відповідають вимогам, передбаченим ст.
15 Закону України «Про оренду землі», а
саме не передбачено умов збереження
об'єкта оренди, чітко не визначено, хто
саме із сторін договору несе
відповідальність у разі випадкового
знищення або пошкодження об'єкта
оренди, а також відсутні умови передачі
у заставу та внесення до статутного
фонду права оренди земельної ділянки. У
зв'язку з цим просила суд визнати
укладені договори недійсними.

Рішенням Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від
19 грудня 2013 року позов задоволено.
Визнано договори оренди землі від
2010 року, укладені між селянським
(фермерським) господарством «Дєдов» та
ОСОБА_1, зареєстровані 10 грудня 2010 року
за № 56 та № 69 з
моменту їх вчинення недійсними.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 лютого
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта