Ухвала

іменем україни

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Дербенцева Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу органу
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради на рішення на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 19 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 14 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки» Маріупольської міської
ради Донецької області, директора
комунального закладу «Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області Лазаренко Людмили Василівни,
треті особи: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської та Жовтневої
районних адміністрацій м.
Маріуполя, про визнання дій
незаконними, скасування наказу та
зобов'язання не перешкоджати
побаченням з дитиною, -

в с т а н о в и л а :

6 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 19
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради строк на касаційне оскарження
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від
19 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 14 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки» Маріупольської міської
ради Донецької області, директора
комунального закладу «Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області Лазаренко Людмили Василівни,
треті особи: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської та Жовтневої
районних адміністрацій м. Маріуполя,
про визнання дій незаконними,
скасування наказу та зобов'язання не
перешкоджати побаченням з дитиною за
касаційною скаргою органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради на рішення на рішення
Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від
19 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 14 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева