Володимирецький районний
суд Рівненської області
під головуванням судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Володимирецького
районного суду подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Володимирецького районного управління
юстиції про оголошення розшуку
До суду звернувся начальник
відділу ДВС Володимирецького РУЮ з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - боржника по
виконавчому провадженні №253-ІІ від
08.05.2012 року з виконання судового наказу
виданого Володимирецьким районним
судом Рівненської області №2-н-1702/41/12
від 16.07.2012 року, про стягнення з
боржника на користь ПАТ «Укртелеком»
коштів в сумі 454,22 грн. та судового збору
В обгрунтування подання
зазначається, що у відділі ДВС
Володимирецького РУЮ Рівненської
області на примусовому виконанні
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
виданого Володимирецьким районним
судом Рівненської області №2-н-1702/41/12
від 16.07.2012 року про стягнення з боржника
на користь ПАТ «Укртелеком» коштів в
сумі 454,22 грн. та судового збору в сумі
На даний час ОСОБА_1 в добровільному
порядку заборгованість не погасила,
заборгованість станом на 23.06.2014 року
становить 717,67 грн. Державним
виконавцем встановлено, що ОСОБА_1за
адресою зазначеною у виконавчому
документі фактично не проживає.
Відомостями щодо місця перебування чи
проживання ОСОБА_1державний виконавець
У судове
засіданняпредставник відділу ДВС
Володимирецького РУЮ не з’явився, але
надав суду заяву в які просив розгляд
справи проводити у відсутності їх
представника, подання підтримують в
Суд, дослідивши письмові
докази, що містяться у матеріалах
справи, приходить до висновку про
відмову в задоволенні подання.
Відповідно до ст.375 ЦПК
України розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
Судом встановлено, що
постановою державного виконавця від
08.05.2014 року, відкрито виконавче
провадження на підставі судового
наказу виданого Володимирецьким
районним судом Рівненської області
№2-н-1702/41/12 від 16.07.2012 року про стягнення
з боржника на користь ПАТ «Укртелеком»
коштів в сумі 454,22 грн., та судового
збору в сумі 107,30 грн.
Із ст.40 Закону України “Про
виконавче провадження”слідує, що у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Державним виконавцем не
подано до суду переконливих
достовірних доказів про не проживання
боржника у смт.Володимирець,
Володимирецького району Рівненської
області, за фактичним місцем
реєстрації. Такі дані він міг би
зафіксувати із участю осіб, які
проживають за тією ж адресою, де
зареєстроване місце проживання
Подана до суду копія єдиного
рапорта ДІМ ВВМ Кузнецовського МВ УМВС
України від 28.05.2014 р., складеного ним,
без участі інших осіб, зокрема без
фіксації даних від конкретних осіб, які
проживають за місцем реєстрації ОСОБА_1
є недостатньою підставою для
оголошення розшуку боржника.
Із наведеного суд приходить
до висновку, що виконавець не подав до
суду достатніх і достовірних доказів
про відсутність відомостей щодо місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи, що може призвести до
безпідставного оголошення розшуку
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.208-210, 375 ЦПК України, ст.40
Закону України “Про виконавче
провадження”, суд, -
Відмовити в задоволенні
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Володимирецького
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
через безпідставність.
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Володимирецький районний суд
Рівненської області, протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
особою без участі якої постановлено
ухвалу - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: