Справа № 367/1027/14-ц
Провадження по справі № 2/367/567/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення порядку виконання рішення
суду від 12.03.2014р

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
заявою,згідно якої зазначив,що 12.03.2014р
було винесено рішення Ірпінського
міського суду по справі за його позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
у порядку спадкування за законом.При
зверненнф до кадастрового бюро виникли
проблеми щодо виконання даного рішення
в частині надання права на завершення
процедури приватизації земельної
ділянки по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

Заявник просить роз»яснити порядок
виконання рішення суду від 12.03.2014р в
частині права на завершення процедури
приватизації земельної ділянки.

Сторони у судове засідання не
з»явились.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає
заяву такою,що не підлягає до
задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
рішенням Ірпінського міського суду від
12.03.2014р по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом було
частково задоволено позов позивача та
визнано за ОСОБА_1 право на завершення
процедури приватизації земельної
ділянки пл.0,0144 га для будівництва і
обслуговування жилого
будинку,господарських будівель і
споруд по АДРЕСА_1 та право на отримання
на ім.»я ОСОБА_1 Державного акту на
право власності на земельну ділянку
пл.0,0144 га для будівництва і
обслуговування жилого
будинку,господарських будівель і
споруд по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його бабусі ОСОБА_3,яка померла 14.04.2013р.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України «Якщо
рішення суду є незрозумілим для
осіб,які брали участь у справі,або для
державного виконавця,суд за їхньої
заявою постановляє ухвалу,в якій
роз»яснює своє рішення,не змінюючи при
цьому його змісту».

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України «За
наявності обставин,що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї,відсутність
присудженого майна в натурі,стихійне
лихо,тощо),за заявою державного
виконавця або за заявою сторони
суд,який видав виконавчий документ,у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання,зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання,змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення».

Зазначеними нормами
цивільно-процесуального кодексу
України не передбачено роз»яснення
виконання рішення суду.

Крім того,необхідно зазначити,що
порядок проведення державної
реєстрації земельної ділянки
регулюється Законом України «Про
державний земельний кадастр « та
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1051 від 17.10.2012р «Про затвердження
Порядку ведення Державного земельного
кадастру».

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про
роз»яснення порядку виконання рішення
суду від 12.03.2014р по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 5
днів.

Суддя: С. І. Оладько