Справа № 206/3944/14-ц
Провадження № 6/206/197/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Самарський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О,

за участю
секретаря:                    Гайдук
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
листа по цивільній справі № 2/436/1263/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

18 червня 2014 року Лівобережна
міжрайонна державна податкова
інспекція м. Дніпропетровська
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Заявник
посилається на те, що на його адресу 21
жовтня 2013 року надійшов виконавчий
лист про примусове стягнення судового
збору на користь держави по справі №
2/436/1263/12, строк пред’явлення до
виконання якого до 2 жовтня 2013 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява
про поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін і
заінтересованих осіб, які беруть
участь у справі, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу. Стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що 18 вересня 2012 року
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено
рішення про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина карцева ОСОБА_3 у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 9 серпня
2012 року і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у
розмірі 214,60 гривень (а.с.12).

14 жовтня 2013 року Самарським районним
судом м. Дніпропетровська на адресу
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська, було навравлено
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у
розмірі 214,60 гривень, в якому зазначено
строк пред’явлення виконавчого листа
до 2 жовтня 2013 року (а.с.а.с.8, 20).

Тобто був пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання..

За таких умов суд вважає можливим
відновити заявнику пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 369, 370, 371 ЦПК України,
ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
листа по цивільній справі № 2/436/1263/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – задовольнити.

Поновити Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська строк для
пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2/436/1263/12 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 214,60 гривень,
згідно рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 вересня
2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
суддя
Р.О.
Кушнірчук