Справа №: 343/1542/14-ц
Провадження №: 2/0343/629/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним
право власності на 1/2 частку
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Старий Мізунь померла його тітка
ОСОБА_4, в зв'язку з чим відкрилась
спадщина, до складу якої входить 1/2
частка будинковолодіння по АДРЕСА_1.
05.02.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт,
згідно з яким все своє майно заповіла
йому. Інших спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає. Спадщину
після смерті ОСОБА_4 він прийняв, про що
подав відповідну заяву до нотаріуса.
Інша ? частка спірного
будинковолодіння зареєстрована за
його матір'ю відповідачкою ОСОБА_2 Так
як спадщина складається з нерухомого
майна, то він повинен отримати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину. Для цього необхідно надати
витяг з реєстру прав власників на
нерухоме майно. Однак, при зверненні в
Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість йому виготовили технічний
паспорт на спадкове будинковолодіння,
а у видачі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно відмовили,
оскільки ОСОБА_4 у встановленому
порядку не зареєструвала право
власності на спірну частку
будинковолодіння. В зв'язку з цим він
змушений звернутися в суд з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з»явився, звернувся до суду із заявою, в
якій просив розглянути справу в його
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала
заяву про розгляд справи в її
відсутності, вказавши, що позов визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні
та підтверджується копією свідоцтва
про смерть від 09.12.2013 року серія НОМЕР_1
(а.с. 4), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 05.02.2007 року, що
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Старомізунської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області та
зареєстрований в реєстрі за № 11, який
не змінювався та не скасовувався (а.с. 9),
ОСОБА_4 все своє майно заповіла
позивачу ОСОБА_1

Про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4, свідчить подана
ним до приватного нотаріуса
Долинського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 заява про прийняття
спадщини від 27.01.2014 року (а.с. 7).

Довідка № 178, що видана виконкомом
Старомізунської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області 27.01.2014 року (а.с. 5), підтверджує,
що згідно записів в погосподарській
книзі № 8, об'єкт погосподарського
обліку 0711-1 за 2011-2015 роки, за
спадкодавцем ОСОБА_4 числиться ? частка
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Згідно з технічним паспортом на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що
виготовлений 29.01.2014 року
Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 12-15), дане
будинковолодіння складається з
житлового будинку, загальною площею 86,6
кв. м., літньої кухні, стайні, стодоли,
шопи, вбиральні, криниці, воріт та
огорожі.

Як вбачається з відповіді приватного
нотаріуса Долинського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 № 51/02-14 від
11.06.2014 року (а.с. 10), нотаріус відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, що
підтверджують право власності
останньої на дане майно.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заявлений позов слід
задоволити та визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку будинковолодіння
АДРЕСА_1, що належала його тітці ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла
своє майно йому.

На підставі викладеного, ст.ст. 392,
1217,1223, 1234-1236 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належала
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: