Справа №621/1658/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого
судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Зміїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

01 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначв, що 30
квітня 1996 року він вступив у
зареєстрований шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між ними поступово
погіршувалося, внаслідок чого вони
припинили шлюбні відносини і на
протязі останніх трьох місяців не
проживають разом. За їхньою
домовленістю діти мешкатимуть разом із
матір'ю. Спору з приводу майна подружжя
у сторін не має. Оскільки подальше
спільне життя суперечить їх інтересам
позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом і просить розірвати
шлюб. Судові витрати по справі просив
залишити за собою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, у поданій до суду заяві
просив розгляд справи провести за його
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, у поданій до
суду заяві просила розгляд справи
провести за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису,
позовні вимоги визнає. Після
розірвання шлюбу просила залишити за
нею прізвище ОСОБА_2

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться
в матеріалах справи, дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1996
року, який зареєстрували у
Шелудьківській сільській раді
Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис №6 /а.с. 5/

Від шлюбу сторони мають двох
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3, виданого
Шелудьківською сільською радою
Зміївського району Харківської
області 18.05.2005 року та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2,
виданого Шелудьківською сільською
радою Зміївського району Харківської
області 21.10.1996 року /а.с. 8,9/

Суд керується основним принципом,
який визначає шлюбні відносини, а саме,
що це є добровільний союз чоловіка та
жінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Діти за спільною згодою
залишаються проживати разом з матір'ю.

Спору про майно між сторонами не
існує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача та
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 30 квітня 1996 року у
Шелудьківській сільській раді
Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис №6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік