Справа № 1309/8532/12
Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1549/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Курій Н.М.,

суддів:
Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за
секретаря: Данилик І.І.,

з участю
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ПАТ «Львівобленерго» -
Рібуна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Львівського комунального підприємства
«Граніт» на окрему ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 19
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» в особі
Львівських міських енергетичних мереж
Залізничного району м. Львова,
Львівського комунального підприємства
«Граніт», треті особи - ОСОБА_3,
Управління Служби безпеки України у
Львівській області, Львівська міська
рада, Львівське комунальне
підприємство «Привокзальне» про
визнання недійсним акту та протоколу,
зобов'язання відновити
електропостачання до квартири та
встановити прилад обліку
(електролічильник) до квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Залізничним районним судом м. Львова 19
листопада 2013 року постановлено окрему
ухвалу, якою доведено до відома голови
м. Львова та в.о. голови Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про неналежне виконання
зі сторони ЛКП «Граніт» своїх
обов'язків в частині утримання в
належному стані будинку АДРЕСА_1,
зокрема, невжиття заходів щодо
укладення з ПАТ «Львівобленерго»
договору про постачання електричної
енергії в будинок АДРЕСА_1.

Окрему ухвалу суду оскаржило ЛКП
«Граніт».

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що оскаржена ухвала є необґрунтованою
та порушує його права, оскільки при
підключенні споживача до мережі і
постачання йому електричної енергії
участь ЛКП як балансоутримувача не є
обов'язковою, а така дія є обов'язком
ПАТ «Львівобленерго».

Апелянт вважає, що відсутність
електропостачання у будинку АДРЕСА_1 є
наслідком неналежного виконання вимог
чинного законодавства ПАТ
«Львівобленерго» і саме з його вини в
мешканців зазначеного будинку немає
електричної енергії, а тому підстав
вважати, що з боку ЛКП «Граніт»
відсутні факти неналежного виконання
свого обов'язку щодо утримання будинку
АДРЕСА_1.

Апелянт просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати.

В судове засідання апелянт свого
представника не направив та подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, зазначивши, що доводи
апеляційної скарги підтримує.

Інші учасники судового розгляду доводи
апеляційної скарги заперечили та
просили оскаржену ухвалу залишити без
змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Постановляючи окрему ухвалу та
направляючи її для відома голови м.
Львова та в.о. голови Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, суд вказав на неналежне
виконання зі сторони ЛКП «Граніт»
своїх обов'язків в частині утримання в
належному стані будинку АДРЕСА_1,
зокрема, невжиття заходів щодо
укладення з ПАТ «Львівобленерго»
договору про постачання електричної
енергії в будинок АДРЕСА_1.

Крім того, суд звернув увагу на те, що
ЛКП «Граніт» неналежним чином виконує
свої обов'язки щодо утримання в
належному стані будинку на АДРЕСА_1 що в
своєю чергою призводить до грубого
порушення житлових прав мешканців
зазначеного будинку.

Зазначені висновки суду першої
інстанції відповідають обставинам
справи, а також узгоджуються з нормами
матеріального права.

Так, відповідно до статтей 1 та 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004р. з наступними
змінами та доповненнями,
балансоутримувач будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд (далі -
балансоутримувач) - це власник або
юридична особа, яка за договором з
власником утримує на балансі
відповідне майно, а також веде
бухгалтерську, статистичну та іншу
передбачену законодавством звітність,
здійснює розрахунки коштів, необхідних
для своєчасного проведення
капітального і поточного ремонтів та
утримання, а також забезпечує
управління цим майном і несе
відповідальність за його експлуатацію
згідно з законом. До
житлово-комунальних послуг, які
повинен надавати балансоутримувач
будинку відносяться
електропостачання, послуги з утримання
будинку, серед іншого і обслуговування
внутрішньобудинкових мереж,
освітлення місць загального
користування тощо.

Отже, завданням ЛКП «Граніт» як
балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 є
своєчасне та належне надання
зазначених вище послуг мешканцям
квартир.

Взаємовідносини між постачальниками
електричної енергії та споживачами -
юридичними особами регулюються
Правилами користування електричною
енергією, затвердженими постановою
НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції
постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910)
із наступними змінами та доповненнями.
Згідно з п. 1.1 ПКЕЕ, дія цих Правил
поширюється на всіх юридичних осіб та
фізичних осіб (крім населення). Норми
розділів "Загальні положення", "Межі
балансової належності та
експлуатаційної відповідальності
сторін" та "Особливості постачання
електричної енергії для населених
пунктів" поширюються на всіх
споживачів без винятку.

Відповідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕ
розділу "Загальні положення", населений
пункт - юридична особа - споживач
(власник електроустановок населеного
пункту або уповноважена власником
(співвласниками) експлуатаційна
організація, в господарському віданні
якої є електроустановки населеного
пункту), об'єднує населення на
визначеній території та утримує ці
електроустановки з метою забезпечення
електричною енергією споживачів
населеного пункту; споживачі
населеного пункту - населення,
електроустановки якого приєднані до
технологічних електричних мереж
населеного пункту та яке
розраховується за використану
електричну енергію з населеним
пунктом.

Відповідно до п. 12.1 ПКЕЕ, електрична
енергія постачається населеному
пункту на підставі договору про
постачання електричної енергії.
Населений пункт на підставі договору
про постачання електричної енергії
здійснює закупівлю електричної
енергії у постачальника електричної
енергії з метою її подальшого
використання споживачами населеного
пункту для задоволення
комунально-побутових потреб
споживачів населеного пункту, для
технічних цілей та інших потреб
населеного пункту. За обсяг закупленої
електричної енергії з постачальником
електричної енергії розраховується
населений пункт відповідно до умов
договору (п. 12.3 ПКЕЕ).

Без укладення з ПАТ «Львівобленерго»
Договору про постачання електричної
енергії ЛКП «Граніт» неналежним чином
виконує свої зобов'язання перед
мешканцями будинку АДРЕСА_1 по
утриманню багатоквартирного будинку в
частині забезпечення цього будинку
електроенергією, що призводить до
порушення житлових прав мешканців
будинку. Без такого Договору ЛКП
«Граніт» не забезпечує освітлення
місць загального користування тощо.

В порушення вимог п. 12.1 ПКЕЕ, та п.3, п.п. б
п.8 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ЛКП
«Граніт» як балансоутримувача будинку
АДРЕСА_1 не було укладено договір з ПАТ
«Львівобленерго» на підключення
цілого будинку до постачання
електричної енергії, оскільки лише на
підставі такого договору може бути
проведена процедура розпуску
загальнобудинкового обліку
електричної енергії з укладенням ПАТ
«Львівобленерго» договорів
безпосередньо окремо з мешканцями
квартир.

У зв'язку з наведеним вище, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
встановивши порушення ЛКП «Граніт»
щодо своєчасного та належного надання
послуг з постачання електричної
енергії, постановив окрему ухвалу, що
відповідає положенням ст.211 ЦПК
України.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі
зібраних у справі доказів, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому колегія суддів
вважає, що окрема ухвала постановлена
судом першої інстанції з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 211, 303,304 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Львівського
комунального підприємства «Граніт»
відхилити.

Окрему ухвалу Залізничного районного
суду м. Львова від 19 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:

Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.