Справа №303/3549/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: представника позивачів
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
надання дозволу на оформлення
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон без письмової згоди батька та
надання дозволу матері та бабусі на
тимчасове вивезення дитини за межі
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_4 про надання
дозволу на оформлення проїзного
документу дитини для виїзду за кордон
без письмової згоди батька та надання
дозволу матері та бабусі на тимчасове
вивезення дитини за межі України.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
являються батьками малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
ВРАЦС Мукачівського міського
управління юстиції 04.08.2004 року. Згідно
рішення виконавчого комітету
Мукачівської міської ради № 281 від 27
листопада 2012 року малолітня ОСОБА_5
проживає з бабусею ОСОБА_3 23 жовтня 2012
року відповідач ОСОБА_4 посвідчив у
приватного нотаріуса Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
заяву, якою відмовився від
батьківських прав по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_5 та дав згоду
на встановлення опіки над нею бабусею
ОСОБА_3 На даний час відповідач не
позбавлений батьківських прав. ОСОБА_5
з 2010 року проживає з бабусею ОСОБА_3, яка
нею повністю опікується, займається
вихованням та утриманням. В зв'язку з
нестабільним психологічним та
емоційним станом дитини вона потребує
належного відпочинку, в зв'язку з чим
бабуся ОСОБА_3 має на меті поїхати з
онучкою за кордон на відпочинок та
санаторно-курортне лікування.
Відповідач ОСОБА_4 виїхав за межі
України, його місце знаходження
невідоме, а тому отримати його згоду на
виготовлення проїзних документів та
вивіз дитини за кордон є неможливим. У
зв'язку з цим позивачі змушені
звернутися до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просила суд
позов задоволити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився повторно, про причину
неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивачів, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Стр. 2 із 3

Заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали справи
та оцінивши надані докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого ВРАЦС Мукачівського міського
управління юстиції 04.08.2004 року ОСОБА_2
та ОСОБА_4 є батьками малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Мукачівської міської ради №
281 від 27 листопада 2012 року малолітня
ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_3

Згідно заяви посвідченої приватним
нотаріусом Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 23
жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_4
відмовився від батьківських прав по
відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дав згоду на
встановлення опіки над нею бабусею
ОСОБА_3

Відповідно до заяви посвідченої
приватним нотаріусом Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
від 19.05.2014 року, ОСОБА_2 звернулась до
начальника Мукачівського МВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області про
видачу проїзного дитячого документу
малолітній донці ОСОБА_5

Крім цього, в судовому засіданні
встановлено, що отримати згоду
відповідача на виготовлення проїзних
документів малолітній ОСОБА_5 є
неможливим оскільки відповідач вже
тривалий час відсутній на території
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу
України батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
оформлення проїзного документа
дитини провадиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків або законних представників
батьків чи дітей у разі потреби
самостійного виїзду неповнолітнього
за кордон. У клопотанні зазначаються
відомості про дитину, а також про
відсутність обставин, що обмежують
відповідно до цього Закону право на
виїзд за кордон (лише для дітей віком
від 14 до 18 років). За відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Також необхідно зазначити, що
відповідно до ст.3 Конвенції про права
дитини ратифікованої Постановою
Верховної Ради № 789 - ХІІ від 27.02.91 р. в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ч.7 ст.7, ст. 155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Проаналізувавши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки не надання згоди та
оформлення проїзних документів своїй
дитині та дозволу на тимчасове
вивезення її за кордон суперечить
інтересам дитини та порушує її права як
людини і громадянина України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак представник
позивачів просила судові витрати
віднести за їх рахунок.

На підставі наведеного та керуючись
ст.313 ЦК України, ст.ст. 7, 150, 152, 155 СК
України, ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну", ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212- 215, 223,
224-228 ЦПК України, суд

Стр. 3 із 3

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Надати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) дозвіл без
письмової згоди батька ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
на оформлення проїзних документів
дитини - малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон та
тимчасове вивезення малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України до Російської Федерації,
Турції, держав Європейського Союзу та
держав Шенгенського простору.

Надати бабусі ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) дозвіл
без письмової згоди батька ОСОБА_4
(АДРЕСА_2) на оформлення проїзних
документів дитини - малолітньої онучки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за
кордон та тимчасове вивезення
малолітньої онучки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до
Російської Федерації, Турції, держав
Європейського Союзу та держав
Шенгенського простору.

Судові витрати віднести за рахунок
позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський