Провадження № 2/742/863/14
Єдиний унікальний № 742/2595/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:головуючого-судді
Кантур А.М.при секретарі Геєць О.О.з
участю представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист
честі,гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає в позовній заяві
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,вона (з 1998р.) працює
на посаді заступника директора з
господарської роботи Прилуцької
спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 6
з поглибленим вивчанням інформаційних
технологій,а робітник цієї школи
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2)з метою її
дискредитації та звільнення з цієї
роботи неодноразово переконував її в
недостатності у неї досвіду для
виконання покладених на неї
обов»язків,при підлеглих їй
працівниках
школи(прибиральниць,гардеробниць,стор
ожів, інших техпрацівників) став
конфліктувати,лихословити,погрожувати
їй та формувати негативне ставлення до
неї у своїх численних скаргах до
управління освіти міської
ради,Прилуцької міжрайонної
прокуратури, держфінінспекції в
Чернігівській області на нібито
неправомірні її дії,без дозволу її та
керівництва школи залишав своє робоче
місце,став ігнорувати її вимоги про
виконання своїх прямих трудових
обов»язків і правил внутрішнього
трудового розпорядку, посилаючись на
свою інвалідність 3-ої групи.У травні
2012р.Петров у черговий раз із
застосуванням нецензурної лайки
проігнорував її вимогу про ремонт
каналізаційної труби (що входить в коло
його обов'язків) та побив їй обличчя,і
вона з отриманими синцями змушена була
уникати щоденних зустрічей з учнями
школи та відчувати незручності. За
складом характеру вона не конфліктна і
не байдужа до ведення господарства
школи,по займаній посаді вимагала від
підлеглих дотримання трудової
дисципліни, завжди своєчасно реагувала
на звернення вчителів та батьків про
ремонт та підтримання в належному
стані шкільних
приміщень(класів,коридорів,спортивної
зали), підготовки їх до нового
навчального року та опалювального
сезону,доглядала за клумбами і при
шкільною територією
(озеленення),надавала кваліфіковану
допомогу(поради)іншим працівникам, і
тим самим сприяла створенню комфортних
умов для навчання та перебування дітей
у школі,а умисно поширена відповідачем
негативна інформація є недостовірною
щодо неї,по суті -наклепом,оскільки
порушує її особисті немайнові
права,ганьбить її честь та
гідність,завдає шкоди діловій
репутації безпосередньо їй (та
ЗОШ№6),що є не оціночним судженням та
підлягає спростуванню.

Всупереч моралі та конституційним
засадам у листах-зверненнях відповідач
умисно поширив серед широкого кола
осіб(своїх адресатів) неправдиву
інформацію про неї,охарактеризував її
як злочинця, що з легкістю порушує
закон та позбавлена високих моральних
якостей,чим умисно принизив її честь та
гідність,до яких повинен ставитися з
повагою,що потягло для неї постійний

стрес,нервове виснаження, порушення
функції сну, різке зниження її
працездатності, негативно впливає на
виконання нею своїх
трудових(посадових)обов'язків. За
змістом ст.ст.32,34 та 68 Основного Закону
України, ніхто не може зазнавати
втручання в його особисте і сімейне
життя, крім випадків,передбачених
Конституцією України; не допускається
збирання, використання зберігання та
поширення конфіденційної інформації
про особу без її згоди, крім випадків,
визначених законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту, прав людини; кожному
гарантується судовий захист права
спростувати недостовірну інформацію
про себе і членів своєї сім»ї,право на
свободу думки і слова,на вільне
вираження своїх поглядів і
переконань(аналогічна ч. 1ст.270 ЦК
України),але кожен зобов'язаний
неухильно додержуватися Конституції
та законів України, не посягати на
права і свободи,честь,гідність та
ділову репутацію інших людей.

Згідно зі ст.ст.1,5,47ч.2п.п.2,6 ЗУ«Про
інформацію» інформацією є -
документовані або публічно оголошені
відомості про події та явища, що
відбуваються у суспільстві, державі та
навколишньому природному
середовищі,основними принципами
інформаційних відносин є:
гарантованість права на інформацію;її
відкритість,доступність,свобода
обміну;її повнота,точність,
об'єктивність та вірогідність;
законність її
одержання,зберігання,поширення та
використання; винні в поширенні або
наданні відомостей,що не відповідають
дійсності (недостовірна інформація),
ганьблять честь і гідність
особи,несуть цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.02.2009 р. №1
«Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи»,під
поширенням інформації слід
розуміти:опублікування її у пресі,
передання по радіо, телебаченню чи з
використанням інших засобів масової
інформації; поширення в мережі
Інтернет чи з використанням інших
засобів телекомунікаційного зв'язку;
викладення в
характеристиках,заявах,листах,адресов
аних іншим особам; повідомлення в
публіч них виступах, в електронних
мережах, а також в іншій формі хоча б
одній особі. Недостовірною вважається
інформація,яка не відповідає дійсності
або викладена неправдиво, тобто
містить відомості про події та
явища,яких не існувало взагалі або які
існували, але відомості про них не
відповідають дійсності (неповні або
перекручені).

Тому на підставі наведеного та
ст.ст.15,16,277 ЦК України позивачка
ОСОБА_3просить суд захистити її
особисте немайнове право спеціальним
способом відповідно до змісту цього
права, способу його порушення і
наслідків,що їх спричинило це
порушення,- визнати недостовірною
поширену відповідачем ОСОБА_4.у
листах-зверненнях до держфінінспекції
в Чернігівській області,управління
освіти Прилуцьких міськради та
міжрайпрокуратури інформацію,яка
ганьбить честь,гідність та ділову
репутацію позивачки; зобов»язати
ОСОБА_4не пізніше наступного дня від
набрання законної сили судовим
рішенням у цій справі спростувати
вищезазначену недостовірну інформацію
в той же спосіб,у який вона була
поширена, а також стягнути з нього в
користь позивачки 2000 грн. моральної
шкоди та понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні сторони подали
заяву про визнання укладеної ними
мирової угоди на таких
умовах:1)ОСОБА_4зобов»язується у
листах-зверненнях до правоохоронних і
державних органів не викладати
неперевірену інформацію і не
поширювати її серед працівників ЗОШ№6
м.Прилуки сам та опосередковано через
працівників цієї школи; 2) ОСОБА_4
зобов»язується до 4.08.2014р.передати
ОСОБА_3 621,8 грн. в рахунок половини
понесених нею судових витрат по сплаті
судового збору і юридичної допомоги;3)
закрити провадження по цій справі.

За даних обставин після роз»яснення
суті мирової угоди сторін та
процесуальних наслідків її визнання
судом на зазначених умовах,вона
підлягає визнанню судом із закриттям
провадження у справі. Тому,керуючись
ст.ст.175,205ч.1п.2 ЦПК України,суд -

У
Х В А Л И В :

Визнати подану сторонами мирову
угоду на таких умовах.

ОСОБА_4 зобов»язується у
листах-зверненнях до державних і
правоохоронних органів не викладати
неперевірену інформацію та не
поширювати її серед працівників ЗОШ№6
м.Прилуки особисто чи опосередковано
через працівників цієї школи.

ОСОБА_4 зобов»язується до 4 серпня
2014 року передати ОСОБА_3

Миколаївні 621(шістсот двадцять одну)
грн.80 коп.в рахунок половини понесених
нею судових витрат.

Провадження в даній справі - з а к р и
т и.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеля

ційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А.Кантур.