Справа № 628/1891/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було
зареєстровано 14 лютого 2013 року
виконавчим комітетом
Куп'янськ-Вузловської селищної ради
міста Куп'янськ Харківської області,
актовий запис № 09. Позивачка вказує, що
між ними склались відносини, що
унеможливлюють подальше збереження
сім'ї, відсутні почуття
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного. З відповідачем по справі
припинили шлюбні відносини і мешкають
окремо один від одного. Майнового спору
та спору про місце проживання
неповнолітньої дитини у них немає.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, підтримала позовні вимоги
у повному обсязі та просила суд їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити за нею прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності,
визнав позовні вимоги, та не
заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом встановлено наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 14
лютого 2013 року виконавчим комітетом
Куп'янськ-Вузловської селищної ради
міста Куп'янськ Харківської області,
актовий запис № 09 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Також встановлено, що подружжя
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вищевикладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212, 214-215, 235
ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем, с. Дворічна, Дворічанського
району, Харківської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Куп'янськ,
Харківської області, зареєстрований 14
лютого 2013 року виконавчим комітетом
Куп'янськ-Вузловської селищної ради
міста Куп'янськ, Харківської області,
актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.В.Цендра