Провадження №
УХВАЛА

Про призначення судової
технічної експертизи давності
документу

15 липня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі
головуючого судді Алфьорової Т.М за
участю секретаря судових засідань
Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про стягнення суми боргу за договором
позики,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовам про
стягнення суми боргу з відповідачів за
договором позики від 12.04.2009 року в сумі
320 000 грн, посилаючись на те, що з
відому дружини відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_4 сім'ї були надані гроші на
придбання будинку та земельної
ділянки, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, які досить відповідачами не
повернуті, тому вони вимушені
звертатися до суду з цим позовом.

Представник відповідача
ОСОБА_6 надала клопотання про
призначення судової -експертизи по
давності документа, для того щоб
встановити дійсно чи ні розписка ,яка
надана позивачами написана 12.04.2009 року,
так як у них є сумніви стосовно часу
її написання, так як про цю розписку -
відповідачці ОСОБА_4 нічого не відомо,
своєї згоди на позику її чоловіком не
надавала, вважає, що факт передачі
коштів зазначеним в розписці свідком
не підтверджений:

Представник позивачів та
відповідач ОСОБА_5 не заперечували
проти заявленого клопотання
представника відповідача, щодо
призначення експертизи.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд вважає можливими
задовольнити клопотання, так як
перевірка вказаних даних у клопотанні
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому суд з
вважає за необхідне призначити
проведення у справі судово -технічної
експертизи давності документу .

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібна значна
кількість часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144 , п. 5 ст.202
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення суми боргу за договором
позики - судово -технічну експертизу
давності документу на вирішення якої
поставити наступні питання:

· Чи відповідає давність
рукописного тексту, заповненого на
сторінці 1 розписки від 12
квітня 2009 року від імені
громадянина ОСОБА_5 (за текстом в
розписці на російській мові
«ОСОБА_5»), даті, вказаній у
розписці, - 12 квітня 2009 року?

· Якщо ні, то в який період був
виконаний текст на сторінці 1
розписки від 12 квітня 2009 року від
імені громадянина ОСОБА_5 (за
текстом в розписці на російській
мові «ОСОБА_5»)?

Проведення експертизи
доручити Київському
експертно-дослідному центру (01601 м.
Київ, пров. Рильський, 10, офіс 1).
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст.384,385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 645/12701/13,
де знаходиться оригінал датованої 12
квітня 2009 року розписки відповідача
ОСОБА_5

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4,
роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги,

Суддя