Справа № 367/1029/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Тищенко К

з участю прокурора
Радченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,3-я особа
орган опіки та піклування при
виконкомі Ірпінської міської ради про
позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначила,що 02.11.2003р вона уклала шлюб із
відповідачем.Від шлюбу мають
неповнолітню доньку
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.09.10.2007 р шлюб було
розірвано.У зв»язку з ти,що відповідач
не надавав матеріальної допомоги на
утримання дитини,рішенням Ірпінського
міського суду від 05.09.2007р із
відповідача на утримання дитини було
стягнуто аліменти.

Відповідач не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,з
дитиною не спілкується.ОСОБА_2 є
дитиною інвалідом,з червня 2011р по даний
час відповідач жодного разу не
відвідав дитину,не бачив її та не
намагався з нею зустрітись.Дитина не
отримує від батька жодного подарунку
на день народження та свята.Відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків,не цікавиться
життям дитини,не відвідує її вдома та
навчальному закладі.

Позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка та її представник у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав,пояснив,що він працює,а
тому не має часу та коштів щоб їздити до
дитини у Іванківський р-н.З дитиною не
спілкується з 2011р .Номера телефону
дитини він не знає.Також визнав той
факт,що йому не чинились перешкоди у
спілкуванні із дитиною.У послідуючому
22.05.2014р відповідач у судове засідання
не з»явився.

Представник органу опіки та
піклування у судовому засіданні позов
підтримала,просила його
задовольнити.22.05.2014р представник у
судове засідання не з»явився,до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу,покази свідків,дослідивши
письмові докази по справі,заслухавши
думку прокурора,вважає позов таким,що
підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
02.11.2003р позивачка та відповідач
зареєстрували шлюб .Від шлюбу мають
неповнолітню доньку
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.09.10.2007 р шлюб було
розірвано. Рішенням Ірпінського
міського суду від 05.09.2007р із
відповідача на утримання ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти.Наведені обставини
справи стверджуються копією свідоцтва
про одруження,про народження
дитини,про розірвання шлюбу (а.с.
7-9),копією рішення суду (а.с. 18-19).

Також, у судовому засіданні було
встановлено,що ОСОБА_2 є дитиною
інвалідом.Відповідач з 2011р з дитиною не
спілкується,не відвідує дитину вдома
та за місцем навчання,не вітає зі
святами,не дарує подарунків,не
цікавиться життям дитини,відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків про вихованню
своєї неповнолітньої доньки.Наведені
обставини справи стверджуються у
судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5Дані обставини
справи не заперечуються самим
відповідачем у судовому
засіданні.Посилання відповідача на ті
обставини,що він працює і він не має
можливості і коштів щоб навідуватись
до дитини, суд вважає надуманим та
безпідставним.

Відповідно до статей 150, 157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний,моральний розвиток,
той із батьків, який проживає окремо
від дитини зобов'язаний брати участь у
її вихованні та утриманні. У випадку
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, вони
можуть бути позбавлені батьківських
прав (ст. 164 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 164 СК України "
Мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,якщо він,вона
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини ".

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Ірпінської
міської ради,затвердженого рішенням
виконкому від 13.05.2014р, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи,що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню та утриманню
своєї доньки,суд вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст.,164-167 СК
України,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення суду направити
відповідачу та 3-й особі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З мотивованим рішенням суду сторони
зможуть ознайомитись 27.05.2014р

Суддя: С. І. Оладько