Справа № 645/3413/14-ц
Провадження №
01 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі - Курбатовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, про визнання за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на 4/8 частин житлового
будинку загальною площею 124,7 кв.м.,
житловою площею 57,7 кв.м., допоміжна
площа 51,2 кв.м., площа літніх приміщень
15,8 кв.м. з відповідною частиною
надвірних будівель, розташованих за
В обґрунтування позову зазначила, що
земельна ділянка по АДРЕСА_1 була
виділена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для
будівництва 2-х квартирного будинку
рішенням виконкому Московської
районної ради народних депутатів м.
Харкова від 21 червня 1962 року, 15 січня 1963
року було укладено договір про
безстрокове користування земельною
ділянкою. 1 квітня 1963 року було укладено
договір забудови, що підтверджується
Типовим договором про надання
житлово-будівельному колективу в
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва по зазначеною
адресою та в подальшому було збудовано
будинок. Вказаний договір також
передбачав прийняття в експлуатацію
будинку після закінчення будівництва
ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Рішенням
Фрунзенського районного народного
суду м. Харкова від 28 липня 1978 року
позовна заява ОСОБА_5 задоволена,
виділено йому 3/8 частин будинку в
домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1
в квартирі № 1, а 1/8 частина залишена
відкритою для інших осіб. Вказаним
рішенням було встановлено, що частина
будівельного матеріалу придбалась за
спільні гроші подружжя, тобто з ОСОБА_8,
тому суд, визнав, що позивач має право
на 3/8 частин будинку, а відповідачка
ОСОБА_8 на 1/8 частину. Але відповідачка
не заявила вимог про визнання за нею
права власності на будинок, тому 1/8
частину залишено відкритою. Під час
життя ОСОБА_8 не встигла зареєструвати
на своє ім'я право власності на 1/8
частину спірного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер дідусь позивачки - ОСОБА_5,
який постійно мешкав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 Після його
смерті залишилась спадщина, яка
складається з 3/8 частин будинку АДРЕСА_1
зареєстровано в Комунальному
підприємстві «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» під
реєстровим № 41832. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
померла бабуся позивачки - ОСОБА_8, яка
постійно мешкала та була зареєстрована
в АДРЕСА_1, після її смерті залишилась
спадщина, яка складається з 1/8 частини
спірного будинку. Зареєстрований шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано у
1978 році. Дочка спадкодавців, мати
позивачки - ОСОБА_4, спадщину після
своїх батьків, прийняла, фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, була зареєстрована і
постійно мешкала на час відкриття
спадщини за адресою постійного місця
проживання спадкодавця, в шлюбі ніколи
не перебувала. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після
її смерті залишилась спадщина яка
складається з 4/8 частин житлового
будинку АДРЕСА_1. Спадщину після смерті
своїх батьків, вона прийняла фактично
та не встигла юридично оформити. Після
смерті матері ОСОБА_4, інші спадкоємці
відсутні, позивачка ОСОБА_1 фактично
прийняла спадок, оскільки
зареєстрована і постійно мешкала на
час відкриття спадщини за адресою
постійного місця проживання
спадкодавця та продовжує мешкати до
цього часу, про що є запис в домовій
книзі. 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила
прізвище на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1». Також позивачка зазначила, що
вона звернулась до Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори за оформленням спадщини, але їй
було роз'яснено, що вона не може
оформити спадщину на частини вказаного
будинку, тому що її мати за життя не
встигла отримати свідоцтво про право
власності на свою частину вказаного
будинку та нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Позивачка просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом, так як
вона є спадкоємцем першої черги після
матері, а мати, ОСОБА_4, є спадкоємцем
першої черги після своїх батьків як за
Цивільним кодексом Української PCP так і
за ЦК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити та
надали суду пояснення згідно заявлених
позовних вимог.

Представник відповідача Харківської
міської ради Мартинова А.М., яка діяла
на підставі довіреності, до судового
засідання не з*явилася, про день та час
слухання справи повідомлена своєчасно
та належним чином, надала до суду
пояснення по справі, якою просила суд
слухати справу за відсутності
представника ХМР, просили прийняти
законне та обґрунтоване рішення, на
підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідачка ОСОБА_3. до судового
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Надала
суду заяву, якою зазначила, що вона є
донькою померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які
є власниками ? частини будинку в
домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1
та наданий час займається оформлення
спадщини другої половини спірного
домоволодіння після померлих, за
адресою АДРЕСА_1. Просила слухати
справу за її відсутності проти
задоволення позову не заперечувала,
просила позов задовольнити в повному
обсязі.

Суд, вислухавши сторону позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
при цьому з наступного.

Рішенням виконкому Московської
райради народних депутатів м. Харкова
від 21.06.1962 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 була
виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1,
для побудови 2-х квартирного будинку.

Згідно типового договору про надання
житлово - будівельному колективу в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва будинку від 1
квітня 1963 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7, на
підстав наказу директора ХТГЗ ім..С.М.
Кірова від 15.01.1963 р. № 20, надано земельну
ділянку на правах безстрокового
користування для будівництва
двохквартирного будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 800 кв.м. в рівних
частинах кожному, згідно плану
земельної ділянки

Рішенням Фрунзенського районного
народного суду м. Харкова від 28 липня 1978
року (№2-1291/1978) позовна заява ОСОБА_5
задоволена, виділено йому 3/8 частин
будинку в домоволодінні, розташованому
в АДРЕСА_1 в квартирі № 1, а 1/8 частина
залишена відкритою для інших осіб.
Згідно мотивувальної частини
вказаного рішення, судом було
встановлено, що частина будівельного
матеріалу придбалась за спільні гроші
подружжя - ОСОБА_5 разом з дружиною
ОСОБА_8, тому визнано, що ОСОБА_5 має
право на 3/8 частин будинку, а ОСОБА_8 на
1/8 частину. Але відповідачкою не було
заявлено вимог про визнання за нею
права власності на будинок та 1/8
частину було залишено відкритою.

Суд приймає пояснення позивачки за
доказ, що ОСОБА_8 при житті не встигла
зареєструвати на своє ім'я право
власності на 1/8 частину будинку, так як
вважала, 1/8 частину будинку належить їй
за законом та документального
оформлення їй не потрібно.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення виданого міським бюро
технічної інвентаризації 7 березня 1979
року - житловий будинок розташований за
адресою АДРЕСА_1 в 3/82 зареєстрований за
ОСОБА_5 на праві особистої власності на
підставі договору безстрокового
користування земельною ділянкою та
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова, реєстровим № 41832.

За даними технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 13.02.2014 р.,
виготовленого КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації»
власник майна на 3/8 частин
домоволодіння літ. «А-1» житловою
площею 57,7 кв.м., загальною площею 124,7
кв.м., допоміжною площею 51,2 кв. м. є -
ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
№ 1500298 від 17 березня 2014 року власниками
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
належить ОСОБА_7 ? частина на підставі
договору безстрокового користування
земельною ділянкою посвідченого 3-ю
ХДНК 01.04.1963 р. № 13 та ОСОБА_5 3/8 частин на
підставі договору безстрокового
користування земельною ділянкою
посвідченого 3-ю ХДНК 01.04.1963 р. № 13 та
рішення Фрунзенського районного суду
від 28.07.1978 р. справа № 2-1291/1978 року, на 1/8
частину право власності не
зареєстровано згідно рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 28.07.1978 р. справа № 2-1291/1978
року.

Відповідно до записів в домовій книзі
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, у
вказаному домоволодінні були
зареєстровані ОСОБА_5, якийпомер
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.; ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка зареєстрована до теперішнього
часу.

Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 виданого 03.12.2010 р. Фрунзенським
відділом державної реєстрації
цивільного стану Харківського
міського управління ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьками є: батько
ОСОБА_17, мати ОСОБА_4.

При житті ОСОБА_5 залишив заповіт,
посвідчений 29 грудня 1999 р. приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_14,
зареєстрованого в реєстрі № 771, яким
все своє майно де б вона не було та з
чого б воно не складалося, заповів
доньці ОСОБА_4. Заповіт не було змінено
і не анульовано.

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (свідоцтво
про смерть НОМЕР_3 від 1 лютого 2000 р.
видане Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського
стану).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на 3/8 частин житлового будинку
з надвірними побудовами АДРЕСА_1 та
після смерті ОСОБА_8 на 1/8 частину
житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
(свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 24
листопада 2003 р. видане міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану № 4 Харківського
обласного управління юстиції).

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає
доведеним, що ОСОБА_8 належить на праві
власності 1/8 частина житлового будинку
з надвірними побудовами АДРЕСА_1, яка
залишилася відкритою рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 28 липня 1978 року (№2-1291/1978), на
підставі того, що згідно мотивувальної
частини вказаного рішення ОСОБА_5, в
судовому засіданні при розгляді
позову про виділ йому 3/8 частин
домоволодіння, погодився, що 1/8 частині
домоволодіння належить колишній
дружині ОСОБА_8, так як будинок
побудовано в період шлюбу за спільні
кошти. З вказаним поділом відповідачка
по справі погодилася, але вимог не
висунула.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась
спадщина на 1/8 частину житлового
будинку з надвірними побудовами
АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч. 1. ст. 549 ЦК (1963 р.) дії, що
свідчать про прийняття спадщини
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на 3/8 частин житлового будинку
з надвірними побудовами АДРЕСА_1 та
після смерті ОСОБА_8 на 1/8 частину
житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, у шість
місяців, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК
України № 6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
донька ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Суд приймає до уваги, надані докази та
пояснення сторони позивача, про те, що
ОСОБА_4 фактично прийняла спадок, який
належав батьку - ОСОБА_5 на 3/8 частин
житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1 та на 1/8 частину
житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1 після смерті матері
- ОСОБА_8, шляхом вступу в володіння,
оскільки вона постійно проживала в
будинку та була в ньому постійно
зареєстрована.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української PCP.

Відповідно ст. 548 Цивільного кодексу
Української PCP, який діяв на час
відкриття спадщини, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Згідно вимог ч. 1. ст. 549 цього
кодексу дії, що свідчать про прийняття
спадщини визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК (1963
р.)прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини. На той час для
виникнення права власності на спадщину
обов'язкової державної реєстрації
права власності на нерухомість не було
потрібно. Крім цього, нормами ЦК
України (1963 р.), що діяв на той час, не
вимагалось від спадкоємців
обов'язкового отримання спадкоємцями
свідоцтва про спадщину.

У відповідності зі ст. 524 ЦК (1963 р.) після
смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_4 була його
спадкоємцем за заповітом.

У відповідності зі ст. 527 ЦК (1963 р.) після
смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_4 була її
спадкоємцем за законом.

Як вбачається з позовних вимог та
матеріалів справи, ОСОБА_4 дійсно
проживала разом з батьком ОСОБА_5 та
матір'ю ОСОБА_8 із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, та фактично
прийняла спадщину.

Відповідно до відповіді від 27.05.2014 р. №
1631/01-16, Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори - після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_5, що
мешкав) за адресою: АДРЕСА_1 заяви про
прийняття або відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходили.
Спадкова справа не заводилась.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. Заповіт від імені гр.
ОСОБА_5 не посвідчувався вказаною
нотаріальною конторою.

Відповідно до відповіді від 27.05.2014 р. №
1629/01-16, Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори - після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_8, що
мешкала за адресою: АДРЕСА_1 заяви про
прийняття або відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходили.
Спадкова справа не заводилась.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. Заповіт від імені гр.
ОСОБА_8 не посвідчувався.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_4
набула право власності на 3/8 частин
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та на 1/8 частин
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, так як вона мешкала
із спадкодавцями на час відкриття
спадщини, та фактично прийняла
спадщину після їх смерті.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
(свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 31
січня 2013 р. видане відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції).

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7
року є донькою ОСОБА_17 та ОСОБА_4
(свідоцтво про народження НОМЕР_2
видане 03.12.2010 р. Фрунзенським відділом
державної реєстрації цивільного стану
Харківського міського управління).

Спадщину після померлої матері ОСОБА_1
прийняла оскільки була зареєстрована і
постійно мешкала на час відкриття
спадщини за адресою постійного місця
проживання спадкодавця та продовжує
мешкати до цього часу, що
підтверджується записами домової
книги, довідки з місця проживання,
також зверталась до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_9, та після одруження прізвище
дружини - ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб
НОМЕР_6 виданого 25 жовтня 2013 р.
Фрунзенським відділом державної
реєстрації цивільного стану
Харківського міського управління,
актовий запис 385).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2014
року винесеної державним нотаріусом
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори - ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з тим, що не
надано правоустановчих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до звіту про визначення
ринкової вартості нерухомого мана 1/8
частини житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1 від 10.04.2014 року -
оціночна вартість 1/8 частини житлового
будинку з надвірними побудовами
АДРЕСА_1 складає 56115 грн. без врахування
НДС.

Відповідно до звіту про визначення
ринкової вартості нерухомого мана 3/8
частини житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1 від 15.04.2014 року -
оціночна вартість 3/8 частини житлового
будинку з надвірними побудовами
АДРЕСА_1 складає 168345 грн. без врахування
НДС.

Відповідно до відповіді від 27.05.2014 р. №
1630/01-16, Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори - після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_4, що
мешкала за адресою: АДРЕСА_1 заяви про
прийняття або відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходили.
Спадкова справа не заводилась.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. Заповіт від імені гр.
ОСОБА_4 не посвідчувався.

Відповідно ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом
та за заповітом.

Відповідно ст.1261 ЦК України в першу
чергу право на спадкоємство за
законом мають діти спадкодавця та
той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд встановив, що позивач
ОСОБА_1. здійснила всі дії для належного
оформлення спадку, дійсно проживав
разом з померлими, із спадкодавцями, на
час відкриття спадщини, фактично
прийняла спадщину, своєчасно та
належним чином звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, в зв'язку з чим, суд
визнає за позивачкою ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на 4/8 частин будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Оцінюючи в сукупності надані докази в
процесі розгляду справи та пояснення
позивача, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є мотивованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 256-258 ЦПК України, 1217, 1261, 1268,
1270 ЦК України, ст. 524, 548 ЦК (в редакції 1960
р.), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН
НОМЕР_1), право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на 4/8
частин житлового будинку загальною
площею 124,7 кв.м., житловою площею 57,7
кв.м., допоміжна площа 51,2 кв.м., площа
літніх приміщень 15,8 кв.м. з відповідною
частиною надвірних будівель,
розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: