Справа № 161/7049/14-ц
Провадження № 2/161/2425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно. Вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
на належну йому квартиру в АДРЕСА_1.
18.07.1981 року останній уклав шлюб із
ОСОБА_4, яка за час перебування у шлюбі
отримала кооперативну квартиру за
адресою АДРЕСА_1,а у січні 1992 року
виплатила внесок за вказану квартиру
повністю. У грудня 1992 року шлюбі між
батьками був розірваний, мати разом із
ним та відповідачем поїхали у
Білорусію на постійне проживання, а
батько проживав у спадковій квартирі
по день смерті, за життя здійснював
ремонтні роботи, оплачував комунальні
послуги, відкрито та безперервно
володів усією квартирою, в т.ч. часткою
матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
- ОСОБА_4, після смерті якої спадщину
прийняв він та відповідач. Просить
визнати за ним право власності на
квартиру за адресою АДРЕСА_1, як на
спадкове майно по смерті ОСОБА_6, в т.ч.
на 1/2 частину квартири, що належить
ОСОБА_4, в порядку набувальної давності.

Представник позивача ОСОБА_7 у
судове засідання не з'явився, подав на
адресу суду заяву, якою просив справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення в порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
врахуванням наступного.

Судом встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2013 року
(а.с.17).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на квартиру в АДРЕСА_1, в якій
останній проживав один по день смерті,
що підтверджується копією довідки № 1980
від 12.11.2013 року (а.с.18).

Як вбачається із матеріалів
справи, вищевказана спадкова квартира
була отримана колишньою дружиною
ОСОБА_6 - ОСОБА_4, як кооперативна у 1986
році, а у 1992 році за неї був виплачений
останній пайовий внесок (а.с.6-9, 15).

Водночас, у відповідності до ст.ст. 22, 28
КпШС України майно, нажите подружжям за
час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю; в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

Спадкодавець ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у шлюбі із 1981 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.10.1985
року (а.с.15).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що 1/2 вищевказаної спадкової
квартира належала спадкодавцю ОСОБА_1
на праві спільної сумісної власності.

Із пояснень позивача та
відповідача наданих на попередньому
судовому засіданні, встановлено, що
ОСОБА_4 із 1993 року разом із ними відбула
на постійне проживання до Білорусії, де
і померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого
відділом РАЦС Брестського виконкому
від 18.08.2005 року серія НОМЕР_3 (а.с.16).

У відповідності до п. 8 Перехідних
положень до ЦК України, правила ст. 344 ЦК
України про набувальну давність
розповсюджуються на випадки, коли
володіння майном почалося за три роки
до набуття чинності теперішнього
кодексу.

ОСОБА_6 добросовісно заволодів
майном ОСОБА_4, оскільки остання в
добровільному порядку відмовилась від
нього, а тому суд приходить до висновку,
що спадкодавець ОСОБА_6 набув 1/2
вищевказаної спадкової квартири в
порядку набувальної давності.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 є синами спадкодавця
ОСОБА_6 та
спадкоємцями першої черги після смерті
батька (а.с.11-12). Водночас, відповідач
відмовився від прийняття спадщини
після смерті батька (а.с.10). Інших
спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід
визнати право власності на квартиру за
адресою АДРЕСА_1 як на спадкове майно
після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 174, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 344, 1218, 1220 - 1222, 1225,
1258, 1261, 1268, 1273, п. 8 Перехідних положень ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру за адресою АДРЕСА_1, як на
спадкове майно по смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.