Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/502/14-ц
Провадження № 2/391/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ревякіної О.В., при
секретарі Гросул Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Компаніївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить розірвати шлюб, укладений
з відповідачем 18.11.1989 року,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 68. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що через постійні
сварки подружні відносини між ними
припинено, збереження шлюбу вважає
неможливим, в зв'язку з чим просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнала, просила залишити після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18.11.1989 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Компаніївського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 68, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 15.05.2014 р. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна на
час розгляду справи відсутній. Сторони
спільного господарства не ведуть та
припинили сімейні відносини, клопотань
про надання часу на примирення до суду
від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим, а тому шлюб
необхідно розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідач ОСОБА_2 не виявила бажання
змінювати прізвище після розлучення.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18 листопада 1989 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення або
отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна