Провадження № 6/641/76/2014
Справа № 641/6559/14-ц У Х В А Л А
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 24.12.2012року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
суму у розмірі 4 650 грн. 00 коп., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 4866 грн. 60
ПАТ "Інвестиційно-фінансовий
консалтинг" звернувся до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. В обґрунтування зазначеної
заяви посилається на те, що 23.03.2013 року
стягувачем направлено на адресу суду
заяву про видачу виконавчого листа.
Однак ПАТ "Інвестиційно-фінансовий
консалтинг" до теперішнього часу не
отримав виконавчий лист на надіслану
ним заяву. З огляду на зазначене,
стягувач вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого листа
пропущено з поважних причин.
У судове засідання представник
стягувача та боржник не з'явились.
У заяві про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ПАТ
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
просить розглядати заяву без участі
У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
Розглянувши заяву ПАТ
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг",
суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.
У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 24.12.2012року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
суму у розмірі 4 650 грн. 00 коп., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 4866 грн. 60
З матеріалів справи також встановлено,
що 21.02.2013 року представник ПАТ
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
Клюс О.О. звернулась до суду з заявою
про видачу виконавчого листа та копії
рішення суду від 24.12.2012 року.

Суд зазначає, що представник ПАТ
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг" у
межах строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
звернувся до відповідного суду з
належною заявою. Своєчасно виконавчий
лист видано не було. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено позивачем з поважних причин.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ПАТ
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа по
справі № 2020/10890/12 до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Інвестиційно-фінансовий
консалтинг" задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 2020/10890/12 за позовом
ПАТ "Інвестиційно-фінансовий
консалтинг" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
суму у розмірі 4 650 грн. 00 коп., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 4866 грн. 60
коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко