Справа № 261/2590/14-ц
Провадження № 6/261/182/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н
и

м. Донецьк
26 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю сектераря Дівів’євої Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Ощадний Банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10004/0159 філії - Донецьке
обласне управління АТ "Ощадбанк" про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа.

Вимоги мотивовані тим, рішенням
Петровського районного суду м.
Донецька по цивільній справі № 2-870/2009
було задоволено позов ВАТ "Державний
Ощадний банк України" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з ОСОБА_3 на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України"
стягнуто заборгованість в сумі 97 427 грн.
44 коп.. 08.10.2011 р. була проведена
реорганізація структури Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк» та
Ленінське відділення №6111 м. Донецька
було реорганізовано в Теріторіально
відокремлене безбалансове відділення
№ 1 0004/0159 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк». Ухвалою
Петровського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2014 р. у
виконавчому провадженні по справі №
2-870/2009 за позовом ВАТ «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості у розмірі 67427
грн. 44 коп., замінено сторону
виконавчого провадження - стягувача з
ВАТ «Державний Ощадний банк України»
на Територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10004/0159 філії
- Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України». 14
листопада 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, але
виконавчий документ до Банку не
надійшов. Оскільки виконавчий лист так
і не був отриманий Банком, заявник
просить видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про явку до суду були
повідомлені належним чином. Надали
суду заяви про розгляд заяви у їх
відсуність. ОСОБА_3 не заперечував
проти видчі дублікату виконавчого
листа.

Заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Петровського районного суду
м. Донецька по цивільній справі № 2-870/2009
було задоволено позов ВАТ "Державний
Ощадний банк України" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з ОСОБА_3 на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України"
стягнуто заборгованість в сумі 97 427 грн.
44 коп..

08.10.2011 р. була проведена реорганізація
структури Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» та Ленінське
відділення №6111 м. Донецька було
реорганізовано в Теріторіально
відокремлене безбалансове відділення
№ 1 0004/0159 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк». Ухвалою
Петровського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2014 р. у
виконавчому провадженні по справі №
2-870/2009 за позовом ВАТ «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості у розмірі 67427
грн. 44 коп., замінено сторону
виконавчого провадження - стягувача з
ВАТ «Державний Ощадний банк України»
на Територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10004/0159 філії
- Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України».

14 листопада 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, але виконавчий документ
до Банку не надійшов. Оскільки
виконавчий лист так і не був отриманий
Банком, заявник просить видати його
дублікат.

Виконавчий лист виданий Петровським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України"
заборгованість за кредитним
договоромв сумі 97427 грн. 44 коп.,
втрачено при пересилці, що
підтверджується відповідними
довідками.

Ухвалою Петровського районного суду м.
Донецька від 26 червня 2014 р. у
виконавчому провадженні по справі №
2-870/2009 за позовом ВАТ «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості у розмірі 97427
грн. 44 коп., замінено сторону
виконавчого провадження - стягувача з
ВАТ «Державний Ощадний банк України»
на Територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10004/0159 філії
- Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України».

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
заявника, та видати

дублікат виконавчого листа.

На підставі вказаного, керуючись ст. 370
ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ПАТ «Ощадний Банк України» в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10004/0159
філії - Донецьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10004/0159
філії - Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» - 83658
грн. 29 коп. - суму несплаченого кредиту,
11819 грн. 03 коп.- заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
1024 грн. 29 коп. - пеня за користування
кредитом, 844 грн. 83 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків, 30 грн.
- інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу та
судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а
всього 97427 грн. 44 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги, а в разі постановлення ухвали
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.О.Жупанова