Справа № 474/644/14-ц
П. № 2/474/236/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок
Є. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради,
треті особи - реєстраційна служба
Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області,
Врадіївська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

20.06. 2014 року позивач звернулась до суду
з позовом про визнання за нею як
спадкоємцем за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що вона
є спадкоємцем за законом після смерті
свого чоловіка та вчасно прийняла
спадщину, так як весь час на момент та
після смерті чоловіка, на даний час
проживає у вказаному будинку.
Звернувшись до нотаріального органу за
місцем відкриття спадку з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, вона отримала відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з
тим, що не був наданий оригінал
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, який на даний час не
зберігся та втрачений, через що вона
змушена звернутись до суду з вказаним
позовом.

Позивач до суду не з»явилася
через похилий вік та надіслала
письмову заяву про підтримання
позовних вимог. Позов просила
задовольнити повністю.

Представник відповідача до
суду не з'явився, але надав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, просить ухвалити рішення у
зв»язку з визнанням позову, наслідки
визнання позову зрозумілі.

Третя особа надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, позивач ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На момент смерті чоловіка, ОСОБА_1
проживала однією сім»єю з останнім у
житловому будинку по АДРЕСА_1 та після
смерті чоловіка вона фактично вступила
у володіння спадковим майном.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина за законом, до якої входить
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_1, право
власності на який спадкодавцю належить
на підставі свідоцтва про право
особистої власності на будівлі,
виданого Врадіївською селищною радою
народних депутатів від 27 травня 1986
року.

Відповідно до технічного паспорту
та довідки МБТІ станом на 31.12.2012 року
вказаний житловий будинок
зареєстрований за ОСОБА_2.

Згідно звіту про оцінку майна -
житлового будинку по АДРЕСА_1, станом на
07.05. 2014 року вартість нерухомого майна
становить 42 160 грн.

Як вбачається з державного акту на
право приватної власності на землю від
22 лютого 1994 року серії МК №1921, земельна
ділянка площею 0, 25 га надана ОСОБА_1 для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Оригінал правовстановлюючого
документу - свідоцтво про право
власності на житловий будинок не
зберігся, що було підставою для відмови
у вчиненні нотаріальної дії , що
вбачається з листа державного
нотаріуса №211/01-16 від 21.02.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову
справу №82/1991, із заявою про прийняття
спадщини звернулась дружина
спадкодавця ОСОБА_1

Згідно відомостей з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
25.06.2014 року, житловий будинок по
АДРЕСА_1, у реєстрі не зареєстрований.

Встановив вказані обставини, які
повністю визнані стороною відповідача,
суд приходить до висновку, що між
сторонами склались відносини щодо
спадкування нерухомого майна за
законом.

Так, згідно ст. 548 ЦК УРСР, яка діяла на
момент смерті спадкодавця, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини ( ст. 549 ЦК УРСР).

Враховуючи, що позивач належним чином
прийняла спадок який залишився після
смерті її чоловіка, є спадкоємцем
першої черги за законом, інших
спадкоємців, які прийняли спадщину
немає, та оригінал правовстановлюючого
документа, який видається в одному
примірнику власнику, не зберігся та
втрачено, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає повному
задоволенню. У іншому, окрім судового
порядку, узаконити своє право
власності на успадковане майно,
позивач не взмозі.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, так як існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1 що належав
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення у порядку ст. 222 ЦПК
України направити сторонам.

Суддя
Сорочан А.В.