Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2279/14-ц
Провадження № 2/211/1362/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, третьої особи:
Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу
Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням
шляхом позбавлення права користування
житловим приміщенням, -
08.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, зазначивши, що на
підставі договору купівлі-продажу № 5326
від 14.08.2007 року вона придбала житловий
будинок АДРЕСА_1. Договір посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
Позивач, після оформлення договору
купівлі-продажу почав розпоряджатися
будинком. Позивач прописав в належному
їй житловому будинку племінницю
відповідачку по справі - ОСОБА_3. Актом
квартального уповноваженого
встановлено, що відповідач вже
тривалий час не мешкає у домі. В той час
як відповідач залишається
зареєстрованим у вказаному помешканні,
на неї нараховуються експлуатаційні
витрати та комунальні платежі, у
погашенні яких відповідач участі не
приймає. В зв'язку з тим, що відповідач
більш трьох років не мешкає за місцем
реєстрації, житлом не користується
позивач просить суд визнати його таким,
що втратив право користування будинком
У судове засідання позивач не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
повноваження представнику за
довіреністю ( а.с. 32 - заява).
У судове засідання представника
позивач не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує ( а.с. 31 -
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
неодноразово повідомлений
встановленому законом порядку ( а.с.30 -
оголошення в газеті «Вісті
Третя особа третьої особи:
Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу
Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, надали
заяву про розгляд справи у її
відсутність ( а.с. 25 - заява).
Судом встановлено, що 14.08.2007 року
позивач придбала житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.9 - копія договору
купівлі-продажу) . Договір посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрований в реєстрі під №3326.
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №15609404 від
16.06.2007 року право власності на
вищевказане майно зареєстровано в
реєстрі прав власності (а.с.10 - копія
витягу). Згідно довідки №57
від 03.04.2014 року (а.с.12 - копія довідки)
відповідач дійсно зареєстрована за
адресою: будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач зареєстрований за вказаною
адресою, за місцем реєстрації не
проживає, що підтверджується актом від
03.04.2014 року (а.с.11 - копія акту), не
сплачує за комунальні послуги.
У відповідності зі ст..319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власний розсуд.
зі ст.391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та
обставина, що відповідач продовжує
бути на реєстраційному обліку за
вказаною адресою, але не проживає за
вказаною адресою, не користується ним,
надає суду підставу вважати, що
знаходження відповідача на
реєстраційному обліку порушує законні
суд задовольняє позовні вимоги
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст.
8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом
позбавлення права користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що
втратила право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
Зобов'язати Довгинцівський РВ м.
Кривого Рогу Головного управління
Державної Міграційної Служби України
в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А