Справа № 541/2863/13-ц
Провадження № 2/541/31/2014
У Х В А Л А

08 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка
Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миргороді
заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» про відновлення
провадження у цивільній справі №
541/2863/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про
припинення поруки та розірвання
договору поруки, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 19 червня
2014 року провадження у зазначеній
справі зупинено до розгляду
Миргородським міськрайонним судом
Полтавської області справи № 541/2862/13-ц
за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, МП "Мрія" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року та
зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання
недійсним та розірвання цього
кредитного договору і набрання
рішенням у цій справі законної сили.

23.06.2014 року Публічне акціонерне
товариство «ВТБ БАНК» звернулось до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області з заявою про
відновлення провадження у справі та
продовження судового розгляду в
зв'язку з тим, що ухвалою
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 28.05.2014р. по
справі № 541/2862/13-ц зустрічний позов
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
розірвання кредитного договору №
22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року, визнання
деяких статей дискримінаційними та
внесення змін до кредитного договору
залишено без розгляду та винесено
заочне рішення яким позов ПАТ «ВТБ
БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП «Мрія»
задоволено в повному обсязі. Позивач
зазначав, що ухвала про залишення
зустрічного позову без розгляду
набрала законної сили, оскільки скарги
до суду апеляційної інстанції на неї
сторонами не подавались.

В судовому засіданні представник
позивача Іващенко І.С., що діє на
підставі довіреності, підтримала заяву
і просила її задовольнити з викладених
у ній підстав.

Представник відповідачки за первісним
позовом та третьої особи ОСОБА_5, що діє
на підставі довіреностей, вважала, що
підстави для відновлення провадження
відсутні, оскільки позивачами за
зустрічними позовами по справі №
541/2862/13-ц ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подані
апеляційні скарги на ухвалу суду від
28.05.2014р. про залишення зустрічних
позовів без розгляду, крім того, ними
подані заяви про перегляд заочного
рішення суду в зазначеній справі, отже
вказані судові рішення не набрали
законної сили.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, вважає, що заява про
відновлення провадження не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Згідно наявної у Миргородському
міськрайонному суді Полтавської
області інформації, на ухвалу суду від
28.05.2014р. у справі № 541/2862/13-ц про
залишення зустрічних позовів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 без розгляду подані апеляційні
скарги і в даний час справа направлена
до Апеляційного суду Полтавської
області для розгляду скарг. Крім того,
відповідачами подані заяви про
перегляд заочного рішення від 28.05.2014р. у
цій справі. Таким чином, вказані судові
рішення не набрали законної сили.

Оскільки провадження у справі зупинене
до розгляду Миргородським
міськрайонним судом Полтавської
області справи № 541/2862/13-ц та набрання
рішенням по ній законної сили, то на
даний час обставини, що викликали його
зупинення, повністю не усунуті, отже
відсутні підстави для його
відновлення.

Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про
відновлення провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" про припинення поруки та
розірвання договору поруки - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко