Справа № 158/1454/14-ц
Провадження № 2-во/158/21/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

03 липня 2014 року Ківерцівський районний
суд Волинської області

в складі : головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду у
справі за його позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
19.05.2014 року у справі за його позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Як доказ заявлених вимог вказує, що
рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 19.05.2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 450 (двадцять
одну тисячу чотириста п'ятдесят) грн. 00
коп. матеріальної шкоди та 1 000 (одну
тисячу) грн. у відшкодування моральної
шкоди. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
стягнення судових витрат. Однак в
абзаці другому резолютивної частини
рішення допущено описку, а саме
помилково зазначено по батькові
відповідача «ОСОБА_2», тоді як
необхідно зазначити «Олександрівна».

Заявник в судове засідання не з'явився,
що в силу ч.4 ст.219 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідач у справі ОСОБА_2 подала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. Щодо виправлення описки
не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення Ківерцівського
районного суду Волинської області від
19.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
помилково зазначено по батькові
відповідача ОСОБА_2, як «ОСОБА_2», тоді
як згідно паспорта серії НОМЕР_1,
виданого 03.10.2000 року Ківерцівським РВ
УМВС України у Волинській області,
прізвище, ім'я, по батькові відповідача
є ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_1
та виправлення описки в судому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

у х в
а л и в:

Виправити описку в рішенні
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 19 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Викласти абзац другий резолютивної
частини рішення у новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21
450 (двадцять одну тисячу чотириста
п'ятдесят) грн. 00 коп. матеріальної
шкоди та 1 000 (одну тисячу) грн.
спричиненої моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.