Єдиний унікальний номер 722/1579/14-ц
Номер провадження 2-о/722/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської
Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_1, посилається на те,
що у липні 2014 року вона звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі (надалі - УПФУ) із
заявою про призначення їй пенсії за
віком.

Однак, працівниками вищезазначеного
управління було встановлено, що
відсутні підстави для зарахування до
стажу її роботи періоду навчання її в
професійному училищі, оскільки в
атестаті її ім'я зазначено, як «ОСОБА_1»,
а по-батькові - «ОСОБА_1».

Також, відсутні підстави для
зарахування їй іншого трудового стажу,
оскільки в належній їй трудовій книжці
її по-батькові зазначено - «ОСОБА_1».

Просить встановити факт належності їй
атестату НОМЕР_1, виданого професійним
училищем Чернівецького обласного
управління побутового обслуговування
населення від 18.07.1977 року на ім'я
«ОСОБА_1» та трудової книжки, серії
НОМЕР_2, виданої 16.07.1977 року на ім'я
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник повністю
підтримала вимоги, викладені в заяві та
просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, а
начальник УПФУ направила до суду
письмову заяву, якою просила суд
розглянути справу за відсутності
представника заінтересованої особи.
Вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному
обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснила, що вона знає ОСОБА_1 як
«ОСОБА_1» по їхньому спільному навчанню
в професійному училищі м.Чернівці, яке
вони закінчили в 1977 році по
спеціальності «кравець верхнього
одягу». В училищі вони спільно
навчалися на протязі двох років. По
закінченні училища їй видано такий же
атестат, як і заявниці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснила, що в 1991-1999 роках вона
працювала на посаді інспектора по
кадрах колгоспу «Грубнянський» і в ці ж
роки заявниця ОСОБА_1 працювала в
колгоспі робітницею. Вона була знайома
із батьком заявниці, якого звали
«ОСОБА_5».

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_3 від 13.09.1965 року
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася «ОСОБА_1», її батьком є
«ОСОБА_5», а матір'ю «ОСОБА_6» (свідоцтво
видано на російській мові).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 від 01.02.1986 року судом
встановлено, що 01.02.1986 року укладено
шлюб між громадянами: «ОСОБА_7» і
«ОСОБА_1» та після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(свідоцтво видано на російській мові).

Показаннями свідка ОСОБА_3, а також
сукупністю інших письмових доказів,
досліджених судом, підтверджується
факт належності ОСОБА_1 атестату
НОМЕР_1, виданого 18.07.1977 року
Чернівецьким професійно-технічним
училищем Чернівецького обласного
управління побутового обслуговування
населення.

Також, показаннями свідка ОСОБА_4, а
також сукупністю інших письмових
доказів, досліджених судом,
підтверджується факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки, серії НОМЕР_2,
виданої 16.07.1977 року.

При цьому, суд вважає, що зазначення у
вищевказаних документах інших імені та
по-батькові заявниці обумовлені
допущеними з боку посадових осіб, які
заповняли бланки даних документів,
неточностями внаслідок їх неуважності.

За таких обставин, заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 234, 256 та керуючись
ст. ст. 212, 214, 215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Грубна
Сокирянського району Чернівецької
області :

· атестату НОМЕР_1, виданого 18.07.1977 року
Чернівецьким професійно-технічним
училищем Чернівецького обласного
управління побутового обслуговування
населення «ОСОБА_1»;

· трудової книжки, серії НОМЕР_2,
виданої 16.07.1977 року Чернівецьким ПТУ
облпобутуправління на ім'я «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта «среднее»,
професія, спеціальність «портная»
(запис вчинено на російській мові).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О.Римлянська.