Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2290/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися,
будучи належним чином повідомленими
про дату, час та місце його проведення.

Заявниця подала до суду письмову заяву,
у якій просить розглянути справу у її
відсутності.

Від заінтересованої особи до суду заяв
не надходило. Неявка представника
заінтересованої особи не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши подані письмові докази,
всебічно та повно з'ясувавши необхідні
обставини, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2014 року
зверталася до УПФ у Виноградівському
районі із заявою про призначення
пенсії за віком, однак у призначенні
пенсії їй було відмовлено через те, що в
поданих нею документах виявлено
розбіжності у написанні імені
заявниці.

Іменем заявниці згідно паспорту
громадянина України НОМЕР_1, виданого
30.08.2006 року Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області, є
ОСОБА_1. Паспорт видано на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену в м.Виноградів
Закарпатської області.

Суду представлена Трудова книжка,
заповнена 12.06.1974 року, на ім'я ОСОБА_1
(рос.), 1957 р.н., свідоцтво про народження
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - де
матір'ю дитини записано ОСОБА_1;
свідоцтво про народження дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - де матір'ю дитини
записано ОСОБА_1; Свідоцтво про шлюб, де
дружиною записано ОСОБА_1.

Суд констатує, що у досліджених
документах ім'я пред'явника не
відповідає імені заявниці згідно
паспорту громадянина України. Ці
розбіжності стали перешкодою для
прийняття позитивного рішення про
призначення пенсії за віком заявниці.

Таким чином факти, які просить
встановити заявниця, мають для неї
юридичне значення, оскільки дозволить
реалізувати право на пенсію за віком.

Із представленого суду Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 на
громадянина, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що іменем
заявниці, даним їй при народженні є
«ОСОБА_1».

Зі змісту Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб від 21.06.2011 року встановлено, що
ОСОБА_1 (рос.)), ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.04.1977 року
зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, актовий
запис №63, і після реєстрації шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1». 17.08.1983
року зареєстровано розірвання шлюбу,
актовий запис №125.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
13.02.1997 року ОСОБА_1 уклала шлюб із
ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_1».

На підставі вказаного Свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 у Трудовій книжці,
заповненій 12.06.1974 року на ім'я «ОСОБА_1
(рос.), 1957 г.р.» вчинено застережний
запис про зміну прізвища власника
трудової книжки із «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Проаналізувавши встановлені обставини
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заявниця ОСОБА_1 та особи,
про яких йдеться у поданих нею
документах, є однією і тією ж особою.

У відповідності до ст.256 ЦПК України
суд, зокрема, встановлює, факти
родинних відносин, факти належності
правовстановлюючих документів та у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, розглянувши цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
суд прийшов до переконання, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що Трудова книжка
від 12.06.1974 року, видана на ім'я «ОСОБА_1,
1957 г.р.», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно 13.02.1997 року уклала
шлюб із ОСОБА_5, зареєстрований 13.02.1997
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського РУЮ,
актовий запис №26, де вона записана
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко