Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-232/09
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської області подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції Житомирської області про
роз'яснення подальшого виконання
рішення Олевського районного суду
Житомирської області № 2-232/2009 від 01.07.2009
року про стягнення аліментів, -

В С Т А Н
О В И В :

20 травня 2014 року державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції Житомирської області (далі по
тексту відділ ДВС) звернувся до суду з
поданням про роз'яснення щодо
подальшого способу виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист № 2-232, виданий 29.07.2009
року Олевським районним судом
Житомирської області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
(доходу) відповідачки до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно.
Аліменти перераховуються на особистий
рахунок кожної дитини у відділення
Державного ощадного банку України.

Відповідно до рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 26.09.2013 року, справа №
274/5455/13-ц, н/п 2-о/0274/80/13, яке набрало
чинності з 07.10.2013 року неповнолітня
дитина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в жовтні
місяці 2013 року усиновлена.

Крім того, відповідно до рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 12.12.2013 року,
справа № 274/7395/13-ц, н/п 2-о/0274/130/13, яке
набрало чинності з 23.12.2013 року
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні місяці 2013 року
усиновлена.

А тому державному виконавцю відділу
ДВС не зрозуміло яким чином надалі
виконувати рішення Олевського
районного суду Житомирської області №
2-232/2009 від 01.07.2009 року про стягнення
аліментів.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, тому, суд відповідно до ч.3
ст.221 ЦПК України вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши подання, перевіривши
матеріали цивільної справи № 2-232/2009,
суд приходить до висновку що подання
про роз'яснення рішення суду щодо
подальшого способу його виконання про
стягнення аліментів не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.1,ч.2 ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»,
роз'яснено, що відповідно до ст.221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію.

Так судом встановлено, що рішенням
Олевського районного суду
Житомирської області від 01.07.2009 року
позбавлено батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку
АДРЕСА_1 стосовно її неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/
відповідачки на кожну дитину, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, тобто до
повноліття сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4
а затим в розміри ? частки заробітку
/доходу/ відповідачки, щомісячно, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення повноліття донькою
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Аліменти
перераховуються на особистий рахунок
кожної дитини у відділення Державного
ощадного банку України. Стягнення
аліментів проводиться з 13.04.2009 року .

Відповідно до рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 26.09.2013 року, справа №
274/5455/13-ц, н/п 2-о/0274/80/13, яке набрало
чинності з 07.10.2013 року неповнолітня
дитина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в жовтні
місяці 2013 року усиновлена.

Крім того, відповідно до рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 12.12.2013 року,
справа № 274/7395/13-ц, н/п 2-о/0274/130/13, яке
набрало чинності з 23.12.2013 року
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні місяці 2013 року
усиновлена.

Приписами статті 232 СК України
визначено, що з моменту здійснення
усиновлення припиняються особисті та
майнові права і обов'язки між батьками
та особою, яка усиновлена, а також між
нею та іншими її родичами за
походженням.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що з
моменту усиновлення виникають взаємні
особисті немайнові та майнові права і
обов'язки між особою, яка усиновлена (а
в майбутньому - між її дітьми, внуками),
та усиновлювачем і його родичами за
походженням.

Отже, із системного аналізу Сімейного
кодексу України вбачається, що
усиновлення припиняє право дитини на
утримання, яке вона мала до цього
моменту від рідних матері, батька, діда,
баби.

Таким чином, з боржника - ОСОБА_1, з
моменту усиновлення дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти стягуються безпідставно.

За таких обставин та в силу ст.232 СК
України, подання державного виконавця
відділу ДВС про роз'яснення подальшого
способу виконання рішення Олевського
районного суду Житомирської області
від 01.07.2009 року у справі № 2-232/2009 в
частині стягнення аліментів не
підлягає задоволенню, оскільки
зазначене рішення за наведених вище
підстав не потребує роз'яснення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.197, 221, 293, 294, 373 ЦПК
України, ст.ст.232, 234 СК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області про роз'яснення
подальшого виконання рішення
Олевського районного суду
Житомирської області № 2-232/2009 від 01.07.2009
року про стягнення аліментів -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області, через Олевський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук