справа № 278/1834/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою прокурора
Житомирського району Житомирської
області до Житомирської районної
державної адміністрації Житомирської
області, управління держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області та ОСОБА_1 про визнання
недійсним розпоряджень, державних
актів та скасування їх державної
реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирського району
Житомирської області звернувся із
позовом, яким ставить питання про
визнання недійсним рішень органу
державної влади щодо безкоштовної
передачі у власність громадянці
земельних ділянок та скасування
державних актів на право власності на
такі земельні ділянки. В судовому
засіданні прокурор вимоги підтримав,
просив їх задовольнити та
обґрунтовував наступним. Відповідач
ОСОБА_1 будучи особою, яка реалізувала
своє право на безкоштовну приватизацію
земельних ділянок по кожному виду та
максимальному розмірі, повторно та
незаконно скористалась таким правом,
що суперечить Конституції та законам
України.

Представники відповідачів в судовому
засіданні вимог не визнали та просили
суд відмовити у їх задоволенні через
те, що рішення про передачу у
приватизацію земельних ділянок, що
оспорюється у даній справі, були
прийняті на підставі і в порядку
визначеному Конституцією та законами
України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча завчасно та належним
чином була повідомлена про день, час та
місце слухання справи та про причини
своєї неявки суду не повідомила.

Учасники судового розгляду не
наполягали на обов'язковій участі
відповідача, який не з'явився, в зв'язку
з чим судом було вирішено проводити
розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Заслухав пояснення учасників розгляду,
суд встановив наступні фактичні
обставини справи.

Розпорядженням Житомирської районної
державної адміністрації № 822 від 9
липня 2009 року ОСОБА_1 затверджено
документацію із землеустрою щодо
відведення у власність земельної
ділянки для ведення садівництва площею
0,08 га (а.с.8). На підставі зазначеного
розпорядження останньою виготовлено
державний акт серії "ЯЕ № 734225" від 14
серпня 2009 року на земельну ділянку
площею 0,08 га для ведення садівництва
АДРЕСА_1 (а.с.7), який зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право користування землею, договорів
оренди землі за № 24.

На підставі розпорядження
Житомирської районної державної
адміністрації № 128 від 15 лютого 2010 року
(а.с.11), ОСОБА_1 отримано державний акт
серії "ЯИ № 570585" від 10 червня 2010 року на
право власності на земельну ділянку
площею 0,12 га для ведення садівництва
АДРЕСА_2 (а.с.10), зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
користування землею, договорів оренди
землі за № 80.

Згодом, на підставі розпорядження
Житомирської районної державної
адміністрації № 812 від 25 серпня 2010 року
(а.с.14), ОСОБА_1 виготовлено державний
акт серії "ЯЛ № 913346" від 10 листопада 2010
року на право власності на земельну
ділянку площею 0,1020 га для ведення
садівництва АДРЕСА_3, зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право користування землею, договорів
оренди землі за № 72.

Правовідносини між сторонами
врегульовані наступними положеннями
норм матеріального права.

Передача земельних ділянок безоплатно
у власність громадян у межах норм,
визначених ЗК України, провадиться
один раз по кожному виду використання
(ч. 4 ст. 116 Земельного Кодексу України).

Проаналізувавши фактичні обставини
справи та норми закону, якими
врегульовані дані правовідносини, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для повного задоволення
позову, виходячи з наступного.

Зазначеною нормою права визначено, що
передача земельних ділянок у власність
громадян (приватизація) провадиться
один раз по кожному виду використання.
Судом встановлено та не
спростовувалось сторонами у справі, що
відповідач, фізична особа,
скористалась таким правом декілька
разів (для садівництва три рази). Таким
чином, суд погоджується із доводами
прокурора, що відповідач, фізична
особа, зловживала наданим правом щодо
приватизації земельних ділянок
повторно по здійсненому виду
використання, а відповідно орган
державної влади та орган місцевого
самоврядування незаконно видавали
рішення про передачу таких ділянок у
власність ОСОБА_1 Одночасно суд вважає,
що повторна приватизація земельної
ділянки того ж виду використання не
може здійснюватись навіть в
максимальних межах норм, адже згадана
норма закону не підлягає розширеному
тлумаченню.

Враховуючи, що прокуратуру України
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду та приймаючи до
уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд
вирішує стягнути судові витрати в
розмірі 243,60 гривень з відповідача
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 4 ст. 116 ЗК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними та скасувати:

--розпорядження голови Житомирської
районної державної адміністрації
Житомирської області № 128 від 15 лютого
2010 року в частині передачі ОСОБА_1 у
власність земельної ділянки площею 0,12
га для ведення садівництва на
території Денишівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області;

--державний акт на право власності
серії ЯИ № 570585 від 10 червня 2010 року
ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га
для ведення садівництва на території
Денишівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області;

--державну реєстрацію державного акту
на право власності серії ЯИ № 570585 від 10
червня 2010 року ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0,12 га для ведення
садівництва на території Денишівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області;

--розпорядження голови Житомирської
районної державної адміністрації
Житомирської області № 812 від 25 серпня
2010 року в частині передачі ОСОБА_1 у
власність земельної ділянки площею 0,1020
га для ведення садівництва на
території Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області;

--державний акт на право власності
серії ЯЛ № 913346 від 10 листопада 2010 року
ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1020
га для ведення садівництва на
території Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області;

--державну реєстрацію державного акту
на право власності серії ЯЛ № 913346 від 10
листопада 2010 року ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0,1020 га для ведення
садівництва на території Тетерівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за розгляд даної справи
в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян