Справа №560/768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить:

- розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 24 грудня
1995 року Нивецькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №4;

- дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати разом з
нею до досягнення дітьми повноліття;

- після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1";

- стягнути з відповідача на її користь
понесені нею витрати по сплаті
судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом
останніх років відносини між нею та
відповідачем почали поступово
погіршуватися. Підставами для цього
стали втрата взаєморозуміння,
почуттів, виникнення обопільної
неприязні та розчарування, зловживання
відповідачем алкогольними напоями і
вчинення на цьому ґрунті відносно неї
фізичного та психологічного насилля.
Відповідач відмовляється піклуватися
про збереження сімейних відносин,
ігнорує почуття любові, дружби, поваги,
взаємодопомоги. Такі обставини почали
відображатися на міцності їхніх
сімейних стосунків, які почали
поступово руйнуватися. у свою чергу це
і призвело до фактичного розпаду
їхньої сім'ї. Їхній шлюб носить суто
формальний характер. Вважає, що
збереження їхньої сім'ї є абсолютно
неможливим, а тому шлюб необхідно
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про свідчать поштові
повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, оскільки у
справі достатньо матеріалів про їхні
права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 1995
року між сторонами зареєстрований
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблений запис за
№4, що підтверджується наявним в
матеріалах справи свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18,
ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина
і чоловік мають рівне право на повагу
до своєї індивідуальності, своїх
звичок та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, примирення між подружжям та
збереження сім'ї не можливо, так як це
буде суперечити інтересам та волі обох
сторін.

При таких обставинах, суд дійшов
до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з
урахуванням того, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті і
майнові права, а також права їх дітей,
враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу
передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає
за необхідне позов про розірвання
шлюбу задовольнити.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції №61 від 07.05.2014
року (а.с.12) ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн.
судового збору при подачі позову до
суду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 115, 160 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований
24 грудня 1995 року Нивецькою сільською
радою Дубровицького району
Рівненської області, а/з №4.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити проживати разом
з матір'ю до досягнення ними
повноліття.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплачений останньою при
подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С.Сидоренко