Справа № 194/650/14-ц
Провадження № 2/194/420/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона з відповідачем перебуває в шлюбі,
який було зареєстровано 14 березня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 38.

Разом з тим, позивач зазначила, що
від спільного життя сторони не мають
неповнолітніх дітей, однак відповідач
не дає згоди на розірвання шлюбу в
добровільному порядку.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що відповідач вчиняє сварки
на ґрунті майнових або особистих
взаємовідносин, він перестав
утримувати сім'ю, часто зловживав
спиртними напоями, застосовував
фізичне насилля.

Також ОСОБА_1 зазначила, що вона
являється інвалідом ІІ групи, то така
поведінка відповідача негативно
відобразилась на її здоров'ї, вона сама
утримує сім'ю за рахунок соціальних
виплат.

Крім того, позивач зазначила, що з
вересня 2013 року вони проживають окремо
один від одного, не ведуть спільне
господарство, відсутній майновий спір,
а тому збереження шлюбу не можливе.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 14
березня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 38.

В судове засідання позивач ОСОБА_2
не прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
не заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Також, позивач в позовній заяві просила
залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 викликався в суд належним чином
через оголошення у пресі, про що
свідчить оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 43-44 від 12 червня 2014
року, однак в суд не прибув, причини
неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 14 березня 2008
року було укладено шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 38 (а.с. 10).

З довідки МСЕК від 30 жовтня 2013
року, встановлено що ОСОБА_1 являється
інвалідом ІІ групи (а.с. 11).

Суд, з позовної заяви встановив,
що подружжя проживають окремо з
вересня 2013 року, оскільки між
подружжями виникали сварки, вони не
ведуть спільного господарства, тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З газети «Вісті Придніпров'я» №
43-44 від 12 червня 2014 року, встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 викликався в судове
засідання на 09-ту годину 26 червня 2014
року.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання якого не відоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень
проти пред'явленого позову не подав та
не спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Тому, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити
та розірвати шлюб.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3
ЦПК України рахує, що з відповідача в
дохід держави слід стягнути судовий
збір.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу
України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 38 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
коп.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
В.О.Ковальчук