Справа №167/910/14-ц
Провадження №2/167/296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді
Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що
04.11.1995 року зареєстрували шлюб з
відповідачем. В шлюбі народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося через різні характери та
погляди на життя, на грунті чого
виникали постійні непорозуміння та
сварки. На даний час проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримують.
Вважає, що сім'ю зберегти неможливо і
шлюб підлягає до розірвання.

Покликаючись на викладенні обставини,
позивач просив шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоч належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

З свідоцтва про одруження судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 04.11.1995 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рожищенського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 99 (а.с.8).

В шлюбі народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4).

Судом також встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Виходячи із встановлених обставин та
вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому шлюб
між ними слід розірвати.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 листопада 1995 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рожищенського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №99 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч