Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2400/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча – суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.

Розглянувши подання Начальника ВДВС
Виноградівського РУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі території України
громадянину України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року Начальник ВДВС
Виноградівського РУЮ звернувся до суду
із поданням, в якому просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянину ОСОБА_2, оскільки
такий ухиляється від виконання
зобов’язань за судовим рішенням.

Перевіривши доводи подання, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-127/11 від 16.09.2011 року, виданого
Виноградівським районним судом
Закарпатської області про стягнення із
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 364284,53 грн. та 1870 грн. судових
витрат на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

12.08.2013 року державний виконавець,
керуючись ст. ст. 17, 19, 22, 25 ЗУ «Про
виконавче провадження», виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадженння, копії яких направлено
сторонам, для відому та до виконання.

12.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, копії якої направлено
в управління Держкомзему , до
Виноградівського ВРЕВ УДАІ УМВС
України у Закарпатській області, до
Реєстраційної служби та сторонам
виконавчого провадження для відому та
виконання, даною постановою накладено
арешт на все майно боржника.

12.08.2013 року державним виконавцем
надіслано запити до органів реєстрації
майна, а саме: держземагенство у м.
Виноградові, Начальнику
Виноградівського ВРЕВ УДАІ УМВС у
Закарпатській області, до Державної
податкової служби України, Начальнику
реєстраційної служби, начальнику держ.
Технагляду, та до УПФ у
Виноградівському районі з метою
встановлення майнового стану боржника.

12.08.2013 року державним виконавцем до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна внесено реєстраційний запис №
41552002.

Згідно відповіді з Держземагенства №
2757 від 19.08.2013р. за ОСОБА_2 земельні
ділянки не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно по ОСОБА_2 відомості
відсутні.

Згідно відповіді з Держтех. Нагляду №
113 від 29.08.2013р. сільгосптехніка за
боржником не значиться.

Згідно відповіді з Виноградівського РВ
УМВС за ОСОБА_2 транспортні засоби не
значаться.

09.09.2013р. у відповіді, на лист № 13156 від
30.08.2013р. ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» надіслано
копію договору застави по ОСОБА_2, де
зазначено що в заставі у боржника
значиться транспортний засіб а саме :
автобус - марки Shaolin SLG 6792 CF-1, 2005 р.в.,
білого кольору, №кузова LJ16BR5E453010514,
д.н.з.А03517АІ.

14.10.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про розшук майна
боржника а саме: автобус - марки Shaolin SLG
6792 CF-1, 2005 р.в., білого кольору, №кузова
LJ16BR5E453010514, д.н.з.А03517АІ.

Згідно акта державного виконавця від
22.10.2013р. встановлено що боржника за
адресою вказаною у виконавчому
документі а саме м.Виноградів, вул.
Пушкіна, 111, немає, ворота замкнені, а
тому перевірити майновий стан ОСОБА_2
немає можливості.

Згідно відповіді з Державної
податкової служби за боржником
відкритих рахунків не значиться .

Згідно відповіді з УПФ № 8744/08 від 20.08.2013
року ОСОБА_2 не працює.

Боржник за викликом до державного
виконавця не з'являється, чим самим
ухиляється від виконання виконавчого
документа.

30.05.2014 року державним виконавцем,
відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», винесено
постанову про привід боржника на
13.05.2014р. Копію якої надіслано для
виконання до Виноградівського РВУМВС.
Однак дана постанова про привід
працівниками РВУМВС невиконана.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження», боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Пунктом 18 статті 11 ЗУ “Про виконавче
провадження” передбачено право
державного виконавця у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Статтями 1,6 ЗУ “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України”(далі-Закону) передбачено
підстави та випадки, коли право
громадян України на виїзд з України
може бути обмежено. Передбачено,
зокрема, такі види обмежень, як
тимчасова відмова громадянинові
України у видачі паспорта, у виїзді за
кордон, тимчасова затримка у видачі
паспорта чи його тимчасове вилучення.
Такі обмеження встановлюються,
зокрема, у разі ухилення особи від
виконання зобов’язання, покладеного
судовим рішенням (п.5 ч.1 ст.6 Закону).

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ч.1 п.5, ч.2
ст.6 Закону України “Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України” від 21.01.1994 року, -

У Х В А Л И В:

Подання Начальника ВДВС
Виноградівського РУЮ ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду із України громадянину України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання
зобов’язання за Рішенням
Виноградівського районного суду від
31.01.2011 року у цивільній справі №2-127/2011
про солідарне стягнення із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором №014/02-7/282 від 19.07.2007 року в
розмірі 364284,53 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції.

Головуюча ОСОБА_5