Справа № 450/2675/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"14" травня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 24.12.2013 року
у справі № 450/2675/13- ц у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

01.04.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
24.12.2013р., прийнятого по цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа : Лисиничівської
сільської ради про визнання недійсним
державного акту та заборону вчинення
дій.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час
розгляду апеляційним судом Львівської
області справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області по справі №
22-ц/783/8081/13, а саме в судовому засіданні
04.03.2014р. Лисиничівською сільською
радою до матеріалів справи було
долучено проект кварталу
індивідуальної житлової забудови с.
Лисиничі від 07.06.1991 року, згідно якого
через земельну ділянку ОСОБА_6
проходить вулиця загального
користування, а саме вул. Квіткова.

Дану обставину вважає істотною для
справи, яка не була йому відома на час
розгляду згаданої цивільної справи
№450/2675/13-ц, у зв'язку з чим просить
скасувати рішення суду від 24.12.2013р. у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_7
заявлені вимоги підтримав та просить
суд заяву про перегляд рішення суду
задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_5,
ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_8 в судовому
засіданні заяву про перегляд рішення
суду від 24.12.2013 року не підтримала та
заперечила. Свої заперечення мотивує
тим, що обставини на які заявник
посилається як на нововиявлені не є
такими в розумінні ст. 361 ЦПК України, а
тому відсутні підстави для перегляду
рішення суду .

Відповідно до ст. 361 ЦПК України,
Рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Однією з
підстав для перегляду рішення, ухвали
суду чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

Судом встановлено. що ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом про
визнання недійсним державного акту та
заборону вчинення дій, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що її право власності
на земельну ділянку площею 0,2257 га. в с.
Лисиничі порушується відповідачми, які
без будь-яких право чинів та дозволів
користуються земельною ділянкою
ОСОБА_3 , постійно проходячи через дану
земельну ділянку , покликаючись при
цьому на державний акт, виданий на ім'я
ОСОБА_6, в якому в описі меж вказано
землі загального користування з боку
земельної ділянки ОСОБА_3

У своїх вимогах заявниця ОСОБА_3
покликається на те, що обставини , які
стали відоми з проекту кварталу
індивідуальної житлової забудови с.
лисиничі від 07.06.19991 року, є істотними
для постановлення правильного рішення
у справі, так як на їх підставах можна
зробити висновок про наявність у неї
права користування землями загального
користування, а саме : АДРЕСА_1.

Однак проаналізувавши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
переконання, що наявність чи
відсутність порушення права позивачки
ОСОБА_3 на користування землями
загального користування не входить до
предмета доказування в даній справі,
оскільки судом розглядався спір про
інший предмет та з інших правових
підстав.

Таким чином, з урахуванням предмету та
підстав заявленого позову та виходячи
з предмету доказування в цій справі,
враховуючи те, що доказ, на який
заявниця ОСОБА_3 покликається в заяві
про перегляд судового рішення, не
входить до предмета доказування по
даній справі, а тому не є нововиявленою
обставиною в розмінні ст. 361 ЦПК
України, а від так відсутні підстави
для перегляду рішення суду від 24.12.2013
року.

Керуючись ст.ст.3,8, 361-362, 292- 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 24.12.2013 року у
справі № 450/2675/13- ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа :
Лисиничівської сільської ради про
визнання недійсним державного акту та
заборону вчинення дій, у зв'язку з
нововиявленими обставинами - залишити
без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд.

СуддяД. А. Кукса