Справа № 511/1187/14-ц
Номер провадження: 2/511/540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника позивача 2 -
ОСОБА_1, представника відповідача
Прибилова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Роздільнянської міської ради Одеської
області, третя особа: Закрите
акціонерне товариство «Альфа-банк»,
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, ціна позову 36 413,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року позивачі звернулися до
суду із вказаним позовом, в якому
зазначали, що вони є спадкоємцями
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, після
смерті якого відкрилася спадщина до
складу якої входить чотирикімнатна
квартира АДРЕСА_1, житловою площею 53,30
м2, загальною площею 79,30 м2. Зазначена
квартира належала ОСОБА_6 на підставі
Договору дарування квартири,
укладеного 08.07.2005 року між ним і ОСОБА_7,
посвідченого приватним нотаріусом
Роздільнянського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за
№1175. Заповіт спадкодавцем складений не
був, тому має місце спадкоємство за
законом. Позивачі, як спадкоємці першої
черги - батьки та дружина померлого,
звернулися із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 з
проханням видати їм свідоцтво про
право на спадщину за законом. На
підставі їх заяв заведено спадкову
справу №1681/2008. Однак листом №287/02-14 від
07.04.2014 року державним нотаріусом їм
було повідомлено про неможливість
видати свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно та
здійснити державну реєстрацію права
власності, з огляду на відсутність
державної реєстрації такого права за
спадкодавцем. Тому позивачі змушені
звернутися із вказаним позовом до суду.

За клопотанням позивачів, суд
витребував копію спадкової справи
№1681/2008, заведену після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. З даної
спадкової справи вбачається, що до
Роздільнянської державної
нотаріальної контори надійшла 09.12.2008
року за №2574 заява Закритого
акціонерного товариства «Альфа-банк» в
особі Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОЛЛ» з проханням
прийняти претензію від кредитора
спадкодавця - ЗАТ «Альфа-банк» на суму
8960,46 гривень; забезпечити для кредитора
спадкодавця в майбутньому можливість
задоволення своїх вимог за рахунок
успадкованого майна; повідомляти
кредитора спадкодавця про будь-які дії,
пов'язані з прийняттям спадкоємцями
спадщини. У зв'язку з чим ухвалою суду
від 02.06.2014 року до участі у справі у
якості третьої особи залучено ЗАТ
«Альфа-банк».

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_1
позов підтримала у повному обсязі та
просила його задовольнити, визнати за
її довірителем та іншими спадкоємцями
право власності на спадкове майно,
вказане вище, по 1/3 частині за кожним.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, позов підтримала повністю,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Позивач ОСОБА_5 та її представник
адвоката ОСОБА_9 у судове засідання не
з'явилися, позов підтримали повністю,
надали заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнав, не
заперечував проти його задоволення,
вказав, що у відповідача немає
претензій на спірне майно.

Представники третьої особи - ЗАТ
«Альфа-банк», повторно у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином сповіщені про час, дату і місце
розгляду справи, претензій та
заперечень на позов не надали, не
пред'явили вимог матеріального
характеру до спадкоємців.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши заяви
сторін та їх представників, оглянувши
матеріали спадкової справи №1681/08 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6,
давши оцінку всім доказам по справі у
їх сукупності, суд дійшов наступного.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьки
спадкодавця), ОСОБА_5 (дружина
спадкодавця) є спадкоємцями першої

черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6. Після смерті останнього
відкрилася спадщина до складу якої,
зокрема, входить чотирикімнатна
квартира АДРЕСА_1, житловою площею 53,30
м2, загальною площею 79,30 м2. Зазначена
квартира належала ОСОБА_6 на підставі
Договору дарування квартири,
укладеного 08.07.2005 року між ним і ОСОБА_7,
посвідченого приватним нотаріусом
Роздільнянського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за
№1175 (а.с.12). Заповіт спадкодавцем
складений не був, тому має місце
спадкоємство за законом. Позивачі, як
спадкоємці першої черги - батьки та
дружина померлого, звернулися із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6 з проханням видати їм
свідоцтво про право на спадщину за
законом (а.с.28,29). На підставі їх заяв
заведено спадкову справу №1681/2008. Однак
листом №287/02-14 від 07.04.2014 року державним
нотаріусом їм було повідомлено про
неможливість видати свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно та здійснити державну
реєстрацію права власності, з огляду на
відсутність державної реєстрації
такого права за спадкодавцем. З
матеріалів спадкової справи також
вбачається, що до Роздільнянської
державної нотаріальної контори
надійшла 09.12.2008 року за №2574 заява
Закритого акціонерного товариства
«Альфа-банк» в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» з
проханням прийняти претензію від
кредитора спадкодавця - ЗАТ
«Альфа-банк» на суму 8960,46 гривень;
забезпечити для кредитора спадкодавця
в майбутньому можливість задоволення
своїх вимог за рахунок успадкованого
майна; повідомляти кредитора
спадкодавця про будь-які дії, пов'язані
з прийняттям спадкоємцями спадщини.

Згідно ст.1281 ЦК України спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку виплати. Стаття 1282 ЦК України
встановлює обов'язок спадкоємців
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

Спадкоємці ОСОБА_6 зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора шляхом
одноразового платежу на суму претензії
- 8960,46 грн. (вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят гривень 46 копійок), у зв'язку
з тим, що вони не відмовилися від
успадкування майна боржника. Кредитор
третя особа ЗАТ «Альфа-банк» у даному
провадженні не використав право на
пред'явлення самостійних вимог щодо
предмета спору на підставі ст.34 ЦПК
України, тому у суду відсутні підстави
для стягнення цієї суми на його користь
або передачі йому спадкового майна на
суму заборгованості.

Судом встановлено,що до своєї смерті
ОСОБА_6 користувався на законних
підставах спадковим майном, ніхто не
оспорював його права на квартиру і не
оспорює на теперішній час. Договір
дарування квартири від 08.07.2005 року про
право власності на квартиру
спадкодавець не зареєстрував, оскільки
вважав, що документи у нього у
належному порядку. Після його смерті
спадкоємці ніяких добудов та перебудов
у квартирі не здійснювали. Відсутність
реєстрації правовстановлюючого
документу на домоволодіння
перешкоджає позивачам у володінні,
користуванні та розпорядженні
спадковим майном, що призвело до
звернення їх до суду за захистом своїх
невизнаних прав.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Позовні вимоги основані на законі,
підтверджуються доказами,дослідженими
у судовому засіданні, та підлягають
задоволенню у повному обсязі. При
ухваленні рішення суд враховує
відсутність заперечень відповідача та
визнання ним позову, а також
відсутність заперечень третьої особи.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,217,218 ЦПК
України, на підставі статей 328, 1216,1218,1220 -
1222,1235,1268,1270 ,1281,1282 ЦК України, СУД,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 79,30 м2, в тому числі
житловою площею 53,30 м2, яка належали на
праві власності ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 79,30 м2, в тому числі
житловою площею 53,30 м2, яка належали на
праві власності ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 79,30 м2, в тому числі
житловою площею 53,30 м2, яка належали на
праві власності ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. В.
Ільяшук