Справа № 426/804/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Сватівський
районний суд Луганської області в
складі головуючого судді Гашинського
М.А. при секретарі судового засідання
Пчолкіну М.С., розглянув без участі
осіб, що беруть участь у справі у
відкритому судовому засіданні,
одноособово цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості у
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 31598,53 грн. за
кредитним договором № LGXRRX10540396 від
14.04.2007 року, а також судовий збір у
розмірі 315, 99 грн..

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заяву у
якій просить проводити розгляд справу
без його участі, а також відповідно до
якої наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не
прибула, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність та згоду з
позовними вимогами.

Суд, беручи до уваги заяви представника
позивача та відповідача, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" у
повному обсязі, оскільки судом
встановлений факт укладення сторонами
кредитного договору № LGXRRX10540396 від
14.04.2007 року, а відповідач визнала
позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Дані правовідносини
регулюються ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК
України.

Також на підставі вимог ст. 79, 88
ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору понесені позивачем при
пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного керуючись ст.
526, 530, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212, 213,
214, 215, 224, 231 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТ БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ LGXRRX10540396 від 14.04.2007 року у розмірі
31598,53 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот
дев'яносто вісім) грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТ БАНК»
судовий збір в розмірі 315,99 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я
М. А. ГАШИНСЬКИЙ