I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 235/1351/14-ц
Провадження № 2/235/783/14
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.
учасники цивільного процесу:
представник позивача (не
відповідач ОСОБА_1 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Кредитна спілка «Аккорд»
звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором до ОСОБА_1 і в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 28.11.2007 року між сторонами
укладений кредитний договір № ДО-07/1291,
за яким кредитна спілка надала
відповідачу кредит у сумі 5500 грн.
Відповідно до п.3.2 договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення. Станом на 29
січня 2014 року заборгованість за тілом
кредиту становить 2859,19грн. Останній
платіж за кредитним договором був
проведений позичальником 27.06.2013 року,
перед тим він сплачував платежі за
кредитним договором в період часу з
24.12.2007 року по 27.05.2013 року, що у
відповідності до ч.1 ст.264 ЦК України
свідчить про переривання строку
позовної давності. У відповідності до
положень ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Сума індексу інфляції та 3%
річних складає 6101,30грн., тобто загальна
сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних становить 8960,49грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 8960,49грн., а також
витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача до
судового засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи по суті
повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення слухання
справи від нього до суду не надходило,
надав заяву про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився
по невідомій суду причині, від нього до
суду не надходила заява про розгляд
справи за його відсутності, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи заяву позивача, те що
відповідачі належним чином сповіщені
про розгляд стосовно них цивільної
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 28 листопада 2007
року Кредитна спілка «Аккорд» в особі
виконавчого директора Донецького
відділення КС «Аккорд» Комарова Л.О.,
діючого на підставі довіреності ВСО
№473615 від 06.02.2006 року та ОСОБА_1 уклали
договір № ДО-07/1291. За п. 1.1 кредитодавець
надав позичальнику кредит в розмірі 5500
гривень на соціальні потреби.
Відповідно до п. 2.3 проценти за
користування кредитом нараховуються
спілкою на фактичний залишок
кожен день користування кредитом. За п.
3.2 договору при порушенні строків
сплати кредиту спілка має право
нараховувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити в розмірі 0,5 %
від суми остаточної заборгованості за
кожен день прострочення. Додатком № 1
до договору встановлено
рекомендований графік платежів /а.с.5/.
Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
№ ДО-07/1291 від 28 листопада 2007 року
заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.01.2014
року складає 2859 гривень 19копійок /а.с.3/.
Даних на спростування доводів,
викладених у позовній заяві та
розрахунку позивача заборгованості за
кредитним договором відповідачем суду
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.
За змістом статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
кредитного договору і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню не
повернутий кредит в сумі 2859,19 гривень.
У відповідності до положень ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Згідно
розрахунку, наданого позивачем сума
індексу інфляції та 3% річних складає
6101,30грн. /а.с.4/. Суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сума індексу
інфляції та 3% річних у розмірі 6101,30грн.
з урахуванням положень статті 11 ЦПК
України в межах заявлених позовних
Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Клопотання про застосування строку
позовної давності від сторін не
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок /а.с. 1/.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Вельбівка
Гадяцького району Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№ ДО-07/1291 від 28 листопада 2007 року, в
розмірі 2859 гривень 19 копійок,
інфляційну складову та 3% річних у
розмірі 6101 гривня 30 копійок, судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього
9204 (дев'ять тисяч двісті чотири) гривні
09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко