Справа № 329/310/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"01" липня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що їй на праві приватної
сумісної власності належить житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про право приватної
власності та свідоцтвом про одруження.
Даний житловий будинок позивач
отримала у власність під час
подружнього життя з чоловіком ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. разом з
чоловіком позивач надала згоду на
реєстрацію відповідача у житловому
будинку, оскільки відповідач є її
сином.

Відповідач ОСОБА_2 перестав жити в
будинку з серпня 2012року, з того часу
відповідач фактично не проживає в
будинку майже два роки. На теперішній
час позивач не бажає щоб у її житловому
будинку був прописаний відповідач,
який в добровільному порядку не бажає
виписатись з житлового будинку.

Враховуючи вищезазначене позивач
просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщення, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача, за договором, ОСОБА_5, надав
заяву про уточнення позовних вимог,
згідно якої в якості відповідача також
вказується ОСОБА_3, яка є дружиною
ОСОБА_2 та також прописана у
вищевказаному житловому будинку, на
позовних вимогах наполягав, суду надав
пояснення відповідно до обставин
викладених в позові.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, але, відповідно до
оголошення в ЗМІ «Запорізька правда»
№67 від 14 червня 2014 року, суд вважає їх
повідомленими в установленому законом
порядку, причина неявки суду не відома,
заяв, клопотань до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

За адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте, згідно довідки Чернігівської
селищної ради від 10.04.2014 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з серпня 2012 року не проживають
за адресою: АДРЕСА_1.

Факт не проживання відповідача за
вищезазначеною адресою
підтверджується довідкою депутата
Сьомик С.М., за підписом сусідів: ОСОБА_7
та ОСОБА_8.

Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України член родини
наймача може бути визнаний втратившим
право користування житловим
приміщенням у випадку його відсутності
на спірній житловій площі більше шести
місяців. Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про деякі
питання, які виникають у практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" від 12.04.1985 р. зі змінами й
доповненнями по справах про визнання
наймача або члена його родини
втратившим право користування
житловим приміщенням (ст.71 ЖК України)
суд повинен з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
установлені строки. У випадку їхньої
поважності внаслідок неправомірного
поводження інших членів родини), суд
може продовжити пропущений строк.

Оскільки докази щодо поважності
причини відсутності відповідачем не
надано, суд вважає за необхідне
ухвалити рішення за наявними в справі
матеріалами.

Враховуючи, що житловий будинок по
АДРЕСА_1. належить на праві приватної
власності позивачу ОСОБА_1, у будинку
відповідачі по справі не проживають
більше шести місяців, суд приходить до
висновку, що є всі правові підстави для
задоволення позову та визнання
відповідачів такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
9, 71, 72, 116 ЖК України, Постанова Пленуму
Верховного Суду України "Про деякі
питання, які виникають у практиці
застосування судами Житлового кодексу
України", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням в
житловому будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням в житловому будинку, який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Чернігівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.І. Глянь