Номер провадження: 22-ц/785/5202/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменко І.А.

судді - Черевко П.М.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою Відділу
Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області на
ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 24 березня 2014 року по
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» на дії
Відділу Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області з
приводу винесення постанови
заступника начальника відділу про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 30 липня 2013 року , -

встановила:

22 жовтня 2013 року ПАТ «ПУМБ» звернулося
зі скаргою, в якій просить скасувати
постанову заступника начальника
відділу Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
від 30 липня 2013 р., зобов'язати суб'єкта
оскарження прийняти до виконання та
виконати постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 28 вересня 2011
р. по справі № 1-612/11.

Ухвалою суду першої інстанції від 24
березня 2014 року скаргу задоволено.

Скасовано постанову заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Гидирим
А.М. від 30 липня 2013 р.

Зобов'язано відділ Державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції прийняти
до виконання та виконати постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 вересня 2011 р. по справі № 1-612/11.

В апеляційній скарзі Відділ Державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області просить скасувати ухвалу суду
в зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України
скарга на дії чи рішення державного
виконавця розглядається в судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця.

Зазначене положення процесуального
закону є обов'язковим для суду,
оскільки є складовою принципів
цивільного процесу - змагальності та
диспозитивності, а також вимогою ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод щодо
справедливого судового розгляду.

Разом з тим суд розглянув справу за
відсутності представника ДВС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області, не звернувши уваги на те, що
суб'єкт оскарження взагалі не був
повідомлений про час та місце слухання
справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені судові
повістки. Але суд першої інстанції на
вказані вимоги закону уваги не звернув
та розглянув справу, чим порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

Апелянт посилається на те , що вказані
порушення позбавили його права надати
заперечення на скаргу та використати
своє право на захист.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з порушенням
порядку, встановленого для його
вирішення , що є підставою для
скасування ухвали з передачею питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312
ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області -
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 24 березня 2014 року
-скасувати.

Передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.О.
Суворов

І.А. Артеменко

П.М.
Черевко