Справа № 296/5509/14-ц
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

Головуючого - судді Маслак В.П.,

При секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 - представника
позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі №296/193/12ц за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Малинської
районної спілки споживчих товариств за
участю третіх осіб: Малинського
споживчого товариства, Споживчого
товариства “Кооператор”, Споживчого
товариства “Поліське”, Споживчого
товариства “Житомирське обласне
споживче товариство”, ОСОБА_7,
Житомирської обласної спілки
споживчих товариств про визнання
проведених конференцій недійсними та
прийнятих на них рішень нечинними,

за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_10 до Малинської районної спілки
споживчих товариств за участю третіх
осіб: Малинського споживчого
товариства, Споживчого товариства
“Кооператор”, Споживчого товариства
“Поліське”, Споживчого товариства
“Житомирське обласне споживче
товариство”, Житомирської обласної
спілки споживчих товариств, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 про визнання недійсними
конференцій та прийнятих на тих
рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
– ОСОБА_2 звернувся до суду із даною
заявою, зазначивши, що ухвалою
Корольовського районного суду
м.Житомира від 14.11.2011р. по справі №2-3921/11
задоволено заяву позивачів ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та накладено
арешт на майно Малинської районної
спілки споживчих товариств, а саме: на
магазин загальною площею 79,8 кв. м.
магазин «Промтовари-Продтовари»
розташований у с.Старі Вороб»ї
Малинського району Житомирської
області; 46/100 частин магазину «Книги»,
розташованого в м.Малині Житомирської
області по вул.Грушевського,9; 66/100
частин магазину «Продукти»,
розташованого в м.Малині по
вул.Гагаріна, 16; 22/100 частини приміщення
кафе «Ласунка» розташованого в
м.Малині по вул.Грушевського 11; 78/100
частин приміщення адмінбудинку по
вул.Грушевського, 11 в м.Малині; магазин
загальною площею 93,5 кв.м, розташований
в с.Любовичі Малинського району;
приміщення складу в м.Малині
вул.Кримського 8-д; приміщення їдальні
по вул.Кримського, 2 в м.Малині; кафе
«Мелодія» по вул.Парковій, 3 в м.Малині;
кафе «Левада» по вул.Винниченка, 63/2 в
м.Малині; комплекс- ресторан «Ірша» по
вул.Кримського, 2 в м.Малині; 23/100 частини
нежитлового приміщення по вул.
Кримського, 6-а в м.Малині. Заборонено
голові правління ОСОБА_7 та іншим
особам використовувати дублікат
печатки Малинської райспоживспілки.
Заборонено державному реєстратору
виконавчого комітету Житомирської
міської ради вносити зміни до Єдиного
державного реєстру щодо відомостей про
Малинську районну спілку споживчих
товариств.

Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 24.07.2012р. об'єднано в одне
провадження цивільну справу за №2-193/12
за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до
Малинської районної спілки споживчих
товариств про визнання проведених
конференцій недійсними та прийнятих на
них рішень нечинними з цивільною
справою №2-1203/12 за позовом ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 до Малинської
районної спілки споживчих товариств
про визнання недійсними рішень
конференцій, об’єднаній справі
присвоєно єдиний №2-193/12 ( в подальшому
номер справи змінено на №296/193/12ц).

Рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 18.06.2014р. по
справі №296/193/12ц позови ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10
задоволено частково. Визнано
недійсними всі рішення, прийняті на
конференціях Малинської районної
спілки споживчих товариств від 27.04.2009
року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року,
18.08.2009 року, 09.09.2011 року. В задоволенні
решти позовних вимог – відмовлено.

У судове засідання учасники процесу не
з’явилися, належним чином
повідомленні про час та місце слухання
справи. ОСОБА_6, представники ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
Малинського споживчого товариства, СТ
«Кооператор», Житомирської обласної
спілки споживчих товариств надіслали
заяви про розгляд заяви без їх участі
та просили скасувати заходи
забезпечення позову вжиті згідно
ухвали суду від 14.11.2011р. по справі
№2-3921/11.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 18.06.2014р. по
справі №296/193/12ц позови ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10
задоволено частково. Визнано
недійсними всі рішення, прийняті на
конференціях Малинської районної
спілки споживчих товариств від 27.04.2009
року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року,
18.08.2009 року, 09.09.2011 року. В задоволенні
решти позовних вимог – відмовлено.

Приписами ч.6 ст.154 ЦПК України
визначено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Водночас відповідно до п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Враховуючи, що згідно приписів ст.319 ЦК
України рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 18.06.2014р.
набрало законної сили, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову вжиті відповідно
до ухвали Корольовського районного
суду м.Житомира від 14.11.2011р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-154 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - представника позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Корольовського районного суду
м.Житомира від 14.11.2011р. по справі
№2-3921/11.

Зняти арешт на майно Малинської
районної спілки споживчих товариств, а
саме: на магазин загальною площею 79,8 кв.
м. магазин «Промтовари-Продтовари»
розташований у с.Старі Вороб»ї
Малинського району Житомирської
області; 46/100 частин магазину «Книги»,
розташованого в м.Малині Житомирської
області по вул.Грушевського,9; 66/100
частин магазину «Продукти»,
розташованого в м.Малині по
вул.Гагаріна, 16; 22/100 частини приміщення
кафе «Ласунка» розташованого в
м.Малині по вул.Грушевського 11; 78/100
частин приміщення адмінбудинку по
вул.Грушевського, 11 в м.Малині; магазин
загальною площею 93,5 кв.м, розташований
в с.Любовичі Малинського району;
приміщення складу в м.Малині
вул.Кримського 8-д; приміщення їдальні
по вул.Кримського, 2 в м.Малині; кафе
«Мелодія» по вул.Парковій, 3 в м.Малині;
кафе «Левада» по вул.Винниченка, 63/2 в
м.Малині; комплекс- ресторан «Ірша» по
вул.Кримського, 2 в м.Малині; 23/100 частини
нежитлового приміщення по вул.
Кримського, 6-а в м.Малині.

Зняти заборону голові правління ОСОБА_7
та іншим особам використовувати
дублікат печатки Малинської
райспоживспілки.

Зняти заборону відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області вносити
зміни до Єдиного державного реєстру
щодо відомостей про Малинську районну
спілку споживчих товариств.

Копію ухвали направити для виконання
до Малинської Державної нотаріальної
контори та до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак