Справа № 172/1682/13-ц
Провадження № 2/172/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в сел. Васильківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області "Про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку",-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що позивач є
власником житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить свідоцтво на право особистої
приватної власності на жилий будинок,
видане виконавчим комітетом
Васильківської селищної ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області від 29
березня 1995 року № 3940.

Згідно довідки № 2957 від 02.09.2013 року,
виданою Васильківською селищною радою,
Васильківського району,
Дніпропетровської області в вказаному
будинку, крім позивача, зареєстровані
також:

чоловік -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

донька- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

онук -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

зять -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_2 вже тривалий час не
проживає у даному будинку, не бере
участі в оплаті комунальних послуг, не
бере участі у його утриманні, та житлом
не користується, хоча до цього часу
залишається зареєстрованим за
вказаною адресою. Особових речей
відповідач в будинку немає.

В 2009 році відповідач виїхав на постійне
проживання в м. Пєвєк, Чаунського
району, Чукотського автономного
округу, Російської Федерації, де
мешкають його батьки.

В подальшому від доньки позивач
дізналася, що він працює в м. Пєвєк
,Чаунського району, Чукотського
автономного округу, Російської
Федерації, та повертатися до своєї
сім'ї не збирається. Жодних відомостей
про себе відповідач не повідомляв, та з
2009 року жодного разу не з'являвся в
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Також актом складеним депутатами
Васильківської селищної ради від 30
жовтня 2013 року підтверджено, що
відповідач з 2009 року не проживає в
моєму будинку за адресою АДРЕСА_1, та не
бере участі в утриманні будинку та
веденні домашнього господарства.

Варто зазначити, що відповідач не
проживає за вказаною адресою вже
більше ніж півроку. Проте ОСОБА_2 не
можна вважати тимчасово відсутнім,
оскільки він не проживає у казаному
будинку близько чотирьох місяців.

З вищенаведеного витікає, що
відповідач добровільно змінив своє
місце проживання, вибувши в інше жиле
приміщення та з цього приводу, втратив
права користування будинком з
зазначеного часу.

Відповідач не бажає добровільно
виписатися з будинку що належить
позивачу,тому ОСОБА_1, вважає, що в цьому
випадку має право звернутися до суду.
Відсутність участі відповідача в
утриманні даного житла, постійне
проживання відповідача за іншою
адресою - є безумовними підставами для
визнання особи (відповідача) такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

Просила суд:

1. визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - будинком, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1;

2. зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби
України у Дніпропетровській області
зняти його з реєстрації за вказаною
адресою;

3.стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
всі судові витрати.

До початку слухання справи від сторін
надійшли письмові заяви про слухання
справи у їх відсутність, відповідач
позовні вимоги визнав
частково(а.с.37-38,44).

Представник Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату та час
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомив(а.с.42).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок №3940 від 29
березня 1995 року, виданого Виконавчим
комітетом Васильківської селищної
ради вбачається, що власником жилого
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.(а.с.6).

До матеріалів цивільної справи
долучена домова книга для прописки
громадян, проживаючих в будинку
АДРЕСА_1(а.с.7-8).

Згідно довідки № 2957 від 02.09.2013 року,
виданою Васильківською селищною радою,
Васильківського району,
Дніпропетровської області у жилому
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, крім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстровані також:

чоловік -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

донька- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

онук -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

зять -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10).

З акту депутата Васильківської
селищної ради, Васильківського району,
Дніпропетровської області ОСОБА_6, в
присутності жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_7
від 30.10.2013 року вбачається, що при
обстеженні житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено, що в помешканні фактично
проживають:

голова - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5;

чоловік -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

донька- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

онук -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом із тим встановлено, зі слів
сусідів , що ОСОБА_2.1984 року народження
фактично в помешканні не проживає з 2009
року по теперішній час. В веденні
домашнього господарства участі не
приймає(а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Позивач як власник житлового будинку є
належним позивачем по справі і
правомірно звертається за захистом
своїх прав до суду.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою
або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідач своїми діями перешкоджає
позивачу у здійсненні права власності,
а тому позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України,
жиле приміщення зберігається за
відсутньою особою протягом шести
місяців.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України
суд визнає особу такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені терміни.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.3, 16, 316, 319, 321,
391, 405ЦК України, ст.ст.71,72 Житлового
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88. ч.2 ст.115, ч.2
ст.158, ч.2 ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області "Про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку" -
задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер та паспортні
дані відсутні у зв'язку з відмовою їх
надання та долученням до матеріалів
справи ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

3. Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби
України у Дніпропетровській області
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації
за вказаною адресою

4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер та паспортні
дані відсутні у зв'язку з відмовою їх
надання та долученням до матеріалів
справи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в розмірі 229
грн.40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: