Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки. Подану заяву мотивує
тим, що у зв'язку із настанням
пенсійного віку, вона звернулася до
УПФУ в Дніпровському районі м. Києва за
призначенням пенсії за віком та надала
для перевірки необхідні документи. В
результаті перевірки виявилося, що у
трудовій книжці при заповненні
працівником відділу кадрів помилково
були здійснені виправлення та її
прізвище «ОСОБА_1» двічі неохайно
закреслено, що визвало сумніви в
належності їй трудової книжки, як
правовстановлюючого документу.
Встановлення факту необхідно для
призначенні пенсії за віком.

В судове засідання заявник не
з'явилася, проте надала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити з
підстав, які в ній викладені. Також
просила розглянути справу у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надійшла заява з проханням
розглядати справи у відсутність
представника та винести відповідне
рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3,
народилася ОСОБА_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження (а.с. 21).

17.04.1981 р. заявник зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 та змінила прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». В 1993 році шлюб між сторонами
було розірвано. В 1994 році в трудову
книжку були внесені зміни: прізвище
«ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1»,
запис від 06.01.1994 р.

20.12.1995 року заявник вступила в шлюб з
ОСОБА_3, який був зареєстрований у ВРАГС
Ватутінського району м. Києва, актовий
запис №2011. Прізвище заявника було
змінено на «ОСОБА_1». Відповідні зміни
було внесено в трудову книжку.

Після досягнення заявником пенсійного
віку, вона звернулася до УПФ
Дніпровського району м. Києва для
оформлення пенсії за віком, однак
надані нею документи не були прийняті в
зв'язку із виправленнями в трудовій
книжці.

Відповідно до трудової книжки,
прізвище заявника від другого шлюбу
«ОСОБА_1» двічі неохайно було
закреслено, що викликає сумніви в
належності їй трудової книжки, як
правовстановлюючого документу, який
дає право на оформлення пенсії.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища встановлено, що
17.04.1981 р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Алчевського
міського управління юстиції у
Луганській області, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, після чого
прізвище «ОСОБА_1» було змінено на
«ОСОБА_1».

Факт належності заявнику
правовстановлюючого документа
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданого Ватутінським РУ ГУ МВС
Українив м. Києві 13.02.1996 р., свідоцтвом
про народження, свідоцтвом про
розлучення з ОСОБА_2, свідоцтвом про
шлюб з ОСОБА_3, дипломами про освіту -
диплом зубного техніка на ім'я ОСОБА_1,
дипломом лікаря на ім'я ОСОБА_1

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
встановленим та доведеним факт того, що
трудова книжка видана 12.09.1975 р.,
належить заявнику - ОСОБА_1
Встановлення вищезазначеного факту
має юридичне значення для заявника,
пов'язане з правом на оформлення
пенсії.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, виданої
12.09.1975 року з виправленнями прізвищ
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», виданої
Центральною міською лікарнею м.
Комунарськ, Ворошиловградської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: