ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7420/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за скаргою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Франс Гардінер
Україна» на дії та рішення державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Трухановського Олександра Дмитровича,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Франс Гардінер Україна» в особі
представника Лосіхіна О.О. 23.04.2014 року
звернулося до суду зі скаргою на дії та
рішення державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Трухановського О.Д.

Заявник зазначав, що 08.04.2014 року
державним виконавцем Трухановським
О.Д. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42864498, якою надано термін для
добровільного виконання; разом з тим, в
той же день 08.04.2014 року державним
виконавцем було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, чим
фактично позбавлено боржника
можливості виконати рішення суду у
добровільний термін, чим порушено
положення ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження»; у зв»язку з чим
заявник вимушений був звернутися до
суду з даною скаргою та просить суд:
визнати дії посадових осіб відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві протиправними;
постанови ВП №42864498 від 08.04.2014 року про
відкриття виконавчого провадження та
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження -
скасувати.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Франс Гардінер Україна» - Лосіхін О.О.
вимоги скарги підтримав та просив
скаргу задовольнити у повному обсязі, з
підстав зазначених у скарзі;
представник Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, державний виконавець
Трухановський О.Д. - в судове засідання
не з»явились, про час та місце розгляду
скарги були повідомлені належним
чином.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що в
задоволенні скарги має бути
відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому провадженні на рішення,
дії (бездіяльність) державного
виконавця або відмову у здійсненні
передбачених цим Законом дій
стягувачем чи боржником може бути
подана скарга до начальника
відповідного органу державної
виконавчої служби, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
або до відповідного суду. Скарга у
виконавчому провадженні по виконанню
судових рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника
органу державної виконавчої служби
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: як
вбачається з копії постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42864498 від 08.04.2014 року (а.с.6), згідно
виконавчого листа

№2-1570/13, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва 02.04.2014 року, про
стягнення з ТОВ «Франс Гардінер
Україна» на користь ОСОБА_5 суми 12313,70
грн., державним виконавцем
Трухановським О.Д. було винесено
зазначену постанову про відкриття
виконавчого провадження, якою
встановлено строк для добровільного
виконання рішення суду - в семиденний
строк з дня винесення постанови (а.с.6).

Постановою ВП №42864498 від 08.04.2014 року
державним виконавцем Трухановським
О.Д. також було накладено арешт на все
майно Боржника у межах суми звернення
стягнення 12313,70 грн. та оголошено
заборону на його відчуження (а.с.9).

Як вбачається з пояснень представника
заявника, останнім копії зазначених
постанов було отримано 23.04.2014 року (а.с.7,
10).

Згідно наданих копій супровідних
листів Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, копії
оскаржуваних постанов надсилалися
заявникові 08.04.2014 року (а.с.5, 8).

Зі змісту скарги та пояснень
представника заявника в судовому
засіданні не вбачається, що ТОВ «Франс
Гардінер Україна» з моменту отримання
копій зазначених постанов державного
виконавця добровільно сплатило
(перерахувало на рахунок стягувача)
стягнуті з Боржника за рішенням суду
грошові кошти, або надало належні дані
про наявні на рахунках суми, достатні
для погашення боргу, тощо.

Згідно ст.28 Закону України «Про
виконавче провадження» постанова про
стягнення виконавчого збору
виноситься при першому надходженні
виконавчого документа державному
виконавцю (ч.2); у разі якщо стягнутої з
боржника суми недостатньо для
задоволення в повному обсязі вимог
стягувача, виконавчий збір сплачується
пропорційно до стягнутої суми (ч.5).

Як вбачається з наявних матеріалів,
постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору державним
виконавцем у виконавчому провадженні
ВП №42864498 від 08.04.2014 року не виносилась,
тобто ТОВ «Франс Гардінер Україна» не
було обмежено у праві щодо
добровільного виконання рішення суду
про стягнення з нього суми боргу на
протязі семи днів, без нарахування
виконавчого збору.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК
України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень» метою
розгляду є вирішення питання про
усунення порушення прав чи свобод
заявника (сторони виконавчого
провадження); у разі обґрунтованості
скарги суд зобов»язує державного
виконавця або іншу посадову особу
державної виконавчої служби
задовольнити вимогу заявника та
усунути порушення або іншим шляхом
поновлює його порушені права чи
свободи.

За встановлених обставин, суд вважає,
що підстав для визнання дій
(бездіяльності) посадових осіб
(державного виконавця) протиправними
та скасування постанови ВП №42864498 від
08.04.2014 року про відкриття виконавчого
провадження та про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження в судовому засіданні
не встановлено, законні права та
інтереси ТОВ «Франс Гардінер Україна»
щодо надання строку для добровільного
виконання рішення суду фактично не
були порушені, а тому в задоволенні
скарги має бути відмовлено у повному
обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на
підставі ст.6, 9, 11, 12, 82, 85 Закону України
"Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Франс
Гардінер Україна» на дії та рішення
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Трухановського О.Д. у
виконавчому провадженні ВП №42864498 від
08.04.2014 року та скасування постанови ВП
№42864498 від 08.04.2014 року про відкриття
виконавчого провадження, про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.