Справа № 218/782/14-ц
№ провадження 2/218/340/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

"11" липня 2014 р. Амвросіївський районний
суд Донецької області

в складі: головуючого
судді Ладе В.Р.

при секретарі
Бачуриній М.В., Зелінській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Амвросіївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 17963 грн. 21 коп.,

В С Т А Н О В И
В:

02 квітня 2013 року позивач, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 17963 грн. 21 коп., обґрунтовуючи
позовні вимоги наступним.

Відповідно до укладеного договору №
DNH4KP72480022 від 12 липня 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 977 грн. 60 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця, в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов

В порушення вимог ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК
України та умов договору відповідач не
виконав належним чином зобов»язання за
договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за
кредитним договором станом на 21
березня 2014 року відповідач має
заборгованість в розмірі 17963 грн. 21 коп.,
яка складається з наступного: 961 грн. 55
коп. - заборгованість за кредитом; 5206
грн. 19 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
10463 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - фіксована частина; 831 грн. 58 коп. -
процентна складова. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 17963 грн. 21
коп., а також судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» за довіреністю
Супрунова Г.С. у судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву, в котрій
просить розглянути справу без участі
представника позивача, заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився, надав суду заяву, в котрій
просить розглянути справу за його
відсутності. Відповідачем надано суду
заперечення проти позову, в якому він
зазначає, що, оскільки умовами договору
передбачено окремі самостійні
зобов»язання, які деталізують
обов»язок боржника повернути весь борг
частинами і встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов»язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
невиконання боржником терміну
погашення кожного чергового платежу, а
отже, і початок перебігу позовної
давності по кожному черговому платежу
починається з моменту порушення
терміну його погашення. Таким чином,
початок перебігу позовної давності для
стягнення платежів за кредитом і
відсотками необхідно обчислювати з
моменту невиконання позичальником
кожного з цих зобов»язань. Отже,
позивач звернувся до суду з
пропущенням строку позовної давності.
Відповідач просить застосувати
позовну давність та відмовити позивачу
в задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 12
липня 2006 року позивачем - Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» відповідачу ОСОБА_1
був наданий кредит у розмірі 977 грн. 60
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, на строк 12 місяців по 12 липня
2007 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
з серпня 2006 року відповідачу
нараховувалася пеня на поточну
заборгованість, тобто відповідач не
проводив погашення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено
відповідачем ОСОБА_1, є підставою для
відмови у позові відповідно до ч. 4 ст. 267
ЦК України.

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки (
стаття 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Зокрема, частина
друга статті 258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов»язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов»язань
за кредитним договором, позовна
давність за вимогами кредитора про
повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до заяви позичальника від 12
липня 2006 року ОСОБА_1 отримав від
позивача строковий кредит у сумі 977 грн.
60 коп. на строк 12 місяців по 12 липня 2007
року включно.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

У запереченні на позов відповідач
зазначає, що позивач звернувся до суду
з пропущенням строку позовної
давності, просить застосувати позовну
давність та відмовити позивачу в
позові.

Невиплата кредиту відповідачем з
серпня 2006 року підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, наданим
позивачем.

Таким чином, позивач звернувся до суду
після спливу строку позовної давності
для звернення до суду, що є підставою
для відмови в позові. Із заявою про
поновлення строку для звернення до
суду позивач не звернувся.

На підставі ст. ст. 253, 256, 258, 261, 266, 526, 610,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 60, 82, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И
В:

Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» в
позові до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 17963 грн. 21 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Амвросіївський районний суд
протягом десяти днів після його
проголошення

СуддяВ.Р. Ладе