Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/3136/14
Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Бабак А.М., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 27
травня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 27 травня 2014 року
позов задоволено частково.

Із рішенням суду не погодився ОСОБА_1,
подав апеляційну скаргу, яка ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 19.06.2014 року залишена без
руху та надано строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків - направлення до
апеляційного суду Запорізької області
оновленої апеляційної скарги, її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, оригіналу
квитанції про доплату судового збору у
розмірі 327 грн. Апелянта попереджено, що
у випадку невиконання вимог про
усунення недоліків у встановлений
строк, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

25.06.2014 року копію ухвали судді
апеляційного суду Запорізької області
від 19.06.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху отримав
особисто апелянт, однак недоліки
апеляційної скарги до теперішнього
часу не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав
оновлену апеляційну скаргу та
квитанцію про сплату судового збору,
його апеляційну скаргу на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 27 травня 2014 року
необхідно визнати неподаною та
повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.
297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 27 травня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки визнати
неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції
роз'яснює, що після усунення недоліків,
які були підставою для повернення
скарги, заявник має право повторно
звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
А.М. Бабак