Справа № 265/3426/14-ц
Провадження № 2/265/1739/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачкою,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачем сімейне життя не склалось
через відсутність взаєморозуміння,
суперечки, різних поглядів на життя.
Фактично шлюбні відносини припинили у
січні 2014 року. Вважає, що шлюб розпався
остаточно, на примирення не згоден,
оскільки основа шлюбних відносин була
втрачена.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог про
розірвання шлюбу наполягав.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності при
цьому проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не
заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки виданої за відсутністю
бланків свідоцтв начальником відділу
реєстрації актів громадянського стану,
20 вересня 2003 року в Маріупольському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції було
зареєстровано одруження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 780. Після
одруження відповідачці було присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 виданого 07 вересня 2007 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про
народження № 1067 від 07 вересня 2007 року,
батьками якої в свідоцтві про
народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2) зареєстрований Маріупольським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції 20 вересня
2003 року, актовий запис № 780, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2
- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
І.Г. Мельник