БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/1811/14-ц
провадження № 2/361/1106/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 27.12.2006 року між
ЗАТ «Альфа-Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк») та ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) укладено Кредитний
договір № 490016033, відповідно до умов
якого Банк надав Позичальнику кредит у
розмірі 15 737,62 доларів США, із
процентною ставкою 12 % річних та
терміном повернення до 27.12.2011 року
включно, а Позичальник, в свою чергу,
зобов'язався повернути Кредит, а також
сплатити проценти за користування
Кредитом у порядку, визначеному
Договором та в строки, визначені
Графіком повернення.

З метою забезпечення належного
виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором між Банком та
ОСОБА_4 (надалі - Поручитель) укладено
Договір поруки № 490016033-П
(далі - Договір поруки) від 27.12.2006 р.,
відповідно до умов якого, Поручитель
зобов'язався перед Кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх
його зобов'язань перед Кредитором, що
виникли з Кредитного договору № 490016033
від 27 грудня 2006 року, укладеного між
Кредитором та Боржником.

У порушення умов Кредитного договору
та норм законодавства України
Позичальник не виконує взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором, у
результаті чого виникла
заборгованість, яка з урахуванням
простроченої заборгованості за
кредитом, відсотками та неустойки
(пені) становить 551 507,90 грн.

Позивач просить стягнути солідарно із
відповідачів вищевказану суму та
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій просив
слухати справу у його відсутність, та у
разі неявки у судове засідання
відповідачів проти ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Відповідачі про місце, час та дату
судового засідання повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 27
грудня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк» (
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
далі - Кредитор) та ОСОБА_3 (далі - Банк)
укладено Кредитний договір № 490016033
(далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного
договору, Банк надає позичальнику
кредит у сумі 15 737,62 доларів США на цілі,
визначені у п. 1.3. Договору, у порядку,
передбаченому п. 1.4. Договору, а
Позичальник зобов'язується своєчасно
та у повному обсязі виплачувати Банку
проценти за користування Кредитом у
розмірі 12 % річних, використати його за
цільовим призначенням, виконати інші
умови Договору та повернути кредит
Банку рівними частинами, у терміни,
визначені у графіку повернення, який
наведено у Додатку № 1 до Договору, але
у будь-якому випадку не пізніше 27.12.2011
року.

Факт надання Банком кредиту ОСОБА_3
підтверджується випискою по особовим
рахункам з 27.12.2006 р. по 10.01.2014 р.

Згідно п. 3.1. Договору Позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити проценти за користування ним
у порядку, визначеному Договором та в
строки, визначені Графіком повернення.

Як вбачається із п. 3.4. Договору за повне
або часткове прострочення повернення
Кредиту та/або сплати процентів за
користування ним Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку пеню у
розмірі 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення.

27 грудня 2006 року між Позивачем та
ОСОБА_4 (далі - Поручитель) укладено
Договір поруки № 490016033-П (далі - Договір
поруки), відповідно до п. 2.1. якого
Поручитель поручається за виконання
ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед
Кредитором, що виникли з Кредитного
договору № 490016033 від 27 грудня 2006 року,
укладеного між Кредитором та
Боржником.

З п. 3.1. Договору поруки вбачається, що
Боржник та Поручитель відповідають
перед Банком за порушення обов'язків,
перелічених у ст. 2 цього Договору, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Із розрахунку заборгованості станом на
10.01.2014 рік загальна сума заборгованості
ОСОБА_3 перед Банком за Кредитним
договором № 490016033 від 27 грудня 2006 року
складає 551 507,90 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 74 751,26
грн.;

- заборгованість по відсотках - 46
752,66 грн.;

- пеня - 430003,98 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач направляв відповідачам вимоги
про повернення кредиту, сплату
процентів за користування кредитними
коштами та штрафних санкцій (лист вих.
№66416-102 б/б від 20.08.2013).

У відповідність до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов цього Кодексу.

Зі статті 530 ЦК України вбачається, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи ті обставини, що
зобов'язання відповідачами за
Кредитним договором № 490016033 від 27.12.2006
року, укладеному між сторонами,
належним чином не виконуються, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, і.н.
НОМЕР_1, та ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 551 507 (п'ятсот п'ятдесят одна
тисяча п'ятсот сім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі по 1 827
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.