РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4561/14-ц

пр. № 2/759/2789/14

22 травня 2014 року року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді
Величко
Т.О.,

при секретарі
Самайді
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в березні 2014 року звернулася
до Святошинського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11 червня 2010 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, втрату почуття
любові та взаємоповаги. Сторони не
проживають разом припинили шлюбні
відносини, припинили вести спільне
господарство, не ведуть спільного
бюджету, внаслідок чого подальше
спільне життя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача і відповідача. На примирення
не згодні.

За спільною домовленістю між позивачем
та відповідачем спідбна дититна
проживатиме з позивачем.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання з`явився,
позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини справи визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, шлюб фактично
розпався, сторони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть. Таким чином,
суд знаходить, що сім'я розпалася
остаточно, примирення бути не може,
шлюб носить формальний характер, а тому
підлягає розірванню.

На підставі статтей 105, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов Антоненко Вікторії
Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
зареєстрований 11 червня 2010 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у
м.Києві, про що складено актовий запис
№ 587 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2,ідентифікаційний
номер не відомий , понесені позивачем
судові витрати у розмірі 243 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :

Т.О. Величко