Справа 549/270/14-Ц
Провадження №2/549/101/14
02 липня 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області в
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
У травні місяці 2014 року
представник Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
В підтвердження позову позивач
вказує, що 03.08.2007 року сторони уклали
договір № PLXRRX12600068, відповідно з яким
Відповідачка отримала кредит у розмірі
5316,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
У відповідності до Договору
ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в в період
сплати , повинна надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Станом на 16.04.2014 року ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
- 5302,08 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 2424,02 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 6653,05
гривень, яка була задоволена судовим
наказом Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 26 травня 2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
А також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 2000,77 гривень - штраф (процентна
Отже, заборгованість до стягнення
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Позивач просив суд:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», надав
суду заяву про розгляд справи без
їхньої участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про дату, місце і час розгляду
справи повідомлялася своєчасно і
Дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що позов підлягає
Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено,
що 03 серпня 2007 року між Публічним
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № PLXRRX12600068,, згідно
якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 5316,00 гривень. Остання в свою чергу
зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитом, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення суми процентів та всю суму
пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Станом на 16.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному
договору становить 42516,26 гривень ( сорок
дві тисячі п'ятсот шістнадцять гривень
26 копійок).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки відповідач в порушення
умов укладеного Договору та чинного
законодавства взяті на себе
зобов'язання виконував не належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення з нього заборгованості у
примусовому порядку.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 1049 ЦК
України, ст.ст.60, 213, 218,224 ЦПК України суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки с. Городище Чорнухинського
району Полтавської області, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, заборгованість по
кредитному договору суму в розмірі
42516,26 гривень, , рахунок
№3111, МФО №305299, по кредитному
договору №№ PLXRRX12600068 від 03 серпня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ вул..
Набережна Перемоги, буд. 50, у розмірі
425,16 гривень, , рахунок №
0001, МФО №305299, по кредитному
договору №№ PLXRRX12600068 від 03 серпня 2007
року.

Заочне рішення може бути переглянуто
Чорнухинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати по становлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий