Справа № 752/5312/14-ц
Провадження №: 2/752/3199/14
16.06.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі Короткій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
14.04.2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 21.08.2008
року між ним та ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н про отримання кредиту в
сумі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, 00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов договору, останній
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії даного
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено обов»язок позичальника
щодо погашення заборгованості по
кредиту, сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом.
ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за
кредитним договором, у частині
погашення заборгованості по кредиту та
сплати відсотків у строки та розмірах
визначених умовами договору. Станом на
19.03.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 23 157, 96
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі - 3 000, 00 грн.;
заборгованості по процентам - 11 439, 01
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 7 140, 00
грн.; штрафу за порушення умов
кредитного договору (фіксована
частина) - 500, 00 грн.; штрафу за
порушення умов кредитного договору
(процентна складова) - 1 078, 95 грн.
З підстав невиконання позичальником
умов кредитного договору у частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 23 157, 96 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243, 60 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
позивач підтримує заявлені вимоги у
повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, про дату, час та місце
судового засідання, повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання,
однак судову повістку повернуто до
суду з відміткою відділу зв»язку про
закінчення терміну зберігання, що за
правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є
підставою для висновку суду про
належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив,
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача,
ухваливши заочне рішення, на підставі
наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлений ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21.08.2008 року між
ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, що
підтверджено заявою позичальника та
умовами надання банківських послуг і
отримання кредиту (а.с. 6-9).
Відповідно до умов зазначеного вище
договору, кредитор надав, а позичальник
отримав кредит у сумі 3 000, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24, 00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
За умовами цього ж кредитного договору,
а саме: п. 6.5, 6.6, 8.6, 9.6, 9.12 умов договору:
клієнт зобов»язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії відповідно до умов,
передбачених цим договором; у випадку
не виконання зобов»язань за кредитним
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту ( в
тому числі простроченого кредиту і
овердрафту), сплатити винагороду банку;
при порушенні строків платежів
клієнтом по будь-якому з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити штраф в розмірі
500, 00 грн. та 5% від суми позову; при
відсутності на картковому рахунку
картки грошових коштів у розмірі
достатньому для оплати послуг банку
для продовження дії картки і при
ненадходженні грошових коштів
протягом трьох місяців з моменту
закінчення строку дії картки, банк
знімає комісію за обслуговування
рахунку відповідно до діючих тарифів.
Вказана комісія знімається банком за
закінченням вказаного у цьому пункті
строку щомісячно. У випадку, якщо
залишок на картковому рахунку менший,
ніж розмір комісії, що встановлений
тарифами банку, то розмір комісії за
обслуговування карткового рахунку
встановлюється у розмірі залишку
коштів на картковому рахунку власника
картки. При нульовому залишку коштів на
неактивному картковому рахунку
останній закривається; договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії даного
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с. 9-12).
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу інших актів цивільного
За правилами ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки встановлені
договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо
надання кредиту, а останній порушив
порядок та строки виконання
зобов»язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.
За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості, станом на 19.03.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 23 157, 96 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі - 3 000, 00 грн.;
заборгованості по процентам - 11 439, 01
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 7 140, 00
грн.; штрафу за порушення умов
кредитного договору (фіксована
частина) - 500, 00 грн.; штрафу за
порушення умов кредитного договору
(процентна складова) - 1 078, 95 грн.
Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує про невиконання
позичальником зобов»язань щодо
погашення заборгованості за договором
від 21.08.2008 року, а також дострокового
повернення кредиту з підстав порушення
умов цього ж договору.
Судом також встановлено, що відповідно
до рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року тип Банку з
ЗАТ змінено на Публічне акціонерне
товариство, що стало підставою для
зміни найменування банку з Закритого
акціонерного товариства на Публічне
акціонерне товариство, відповідно ПАТ
«Акцент-Банк» є правонаступником всіх
прав та зобов»язань ЗАТ
«Акцент-Банк» (а.с.17).
Наразі, заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованості за
договором у розмірі 23 157, 96 грн. з
підстав невиконання зобов»язань за
кредитним договором підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218
ЦПК України, суд -
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Київ, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
рахунок для погашення заборгованості
договором № б/н від 21.08.2008 року у
розмірі 23 157(двадцять три тисячі сто
п»ятдесят сім) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Київ, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
рахунок для відшкодування судових
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.