Справа
№ 531/871/14-ц
Провадження № 6/531/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка заяву
кредитної спілки «ТУРБОТА» при
міжнародній організації «Жіноча
громада», в особі Полтавської філії
кредитної спілки «Турбота» про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року до Карлівського районного
суду надійшла вищевказана заява, в якій
заявник просить суд визнати поважною
причину пропуску строку, що надається
для пред'явлення судового наказу до
виконання і поновити такий строк для
пред'явлення судового наказу №2-н-165/09
від 10.11.2009 року.

Заява обґрунтована тим, що у
встановлений Законом строк, КС
«ТУРБОТА» не змогла пред'явити судовий
наказ до виконання, оскільки 30.10.2010
року, співробітниками СБУ було
проведено виїмку, в тому числі і даного
судового наказу і повернуто документи
лише 03.12.2013 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 371 ЦПК України
в судове засідання були викликані
сторони по справі № 2-н-165/09, проте вони
за викликом суду не з'явилися. Неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
10.11.2009 року Карлівським районим судом
було видано судовий наказ стягувачем
по якому є заявник. (а.с. 4) У своїй заяві
КС «ТУРБОТА» посилається на те, що
документи було вилучено при виїмці
30.10.2010 року (тобто в період, коли термін
пред'явлення судового наказу до
виконання іще не сплинув). До
матеріалів справи долучено лист, який
підтверджує факт виїмки документів, в
тому числі і судових наказів. З листа
також вбачається, що документи було
повернуто лише 03.12.2013 року. (а.с.2)

Суд вважає зазначені причини
пропущення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання -
поважними, а тому вважає за можливе
поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «ТУРБОТА»
при міжнародній організації «Жіноча
громада», в особі Полтавської філії
кредитної спілки «Турбота» про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин
строк, для пред'явлення до виконання
судового наказу №2-н-165/2009 від 10.11.2009
року, винесеного Карлівським районним
судом Полтавської області про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 1271 БРЖ від 25.10.2007 року, у
розмірі 7170 грн. 30 коп. з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «ТУРБОТА» при
міжнародній організації «Жіноча
громада», в особі Полтавської філії
кредитної спілки «Турбота», а також
судового збору у розмірі 35 грн. 85 коп. та
ІТЗ у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали або з дня отримання її
копії, до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.