Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.06.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді Левка Т.Ю.

при
секретарі - Роман К.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору
№MKV0AK01375029 від 16.12.2005 року, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 63426,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 08.04.2014 року має
заборгованість - 51210,83 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві, та розглянути справу
без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з"явився. Суд
вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та
обґрунтованими, та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі - 63426,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1
у заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в

наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовані нормами ЦК України та
умовами кредитного договору №MKV0AK01375029
від 16.12.2005 року укладеного між
сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору. В
свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу, яка
регламентує, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Судом встановлено із поданих і не
спростованих під час судового розгляду
доказів, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконав зобов'язання,
взяті на себе за умовами кредитного
договору, в зв'язку з чим станом на
08.04.2014 року заборгованість за договором
склала 51210,83 з яких: 18355,01 грн. -
заборгованість за кредитом; 4452,84 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3762,19 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 24640,79 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності,
суд приходить до переконання, що вимоги
позову є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №3111 для погашення
заборгованості, р/р №0001 для
відшкодування судових витрат, МФО
№305299) заборгованість у розмірі 51210,83
гривень за кредитним договором
№MKV0AK01375029 від 16.12.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати: 512,11 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення у справі
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко