НОМЕР_5/269/891/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючої судді:
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Макіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Нижньокринської селищної ради
Совєтського району м.Макіївки
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 15.05.2014 року
із позовом про визнання за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить її вітчиму ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підстав договору
купівлі-продажу від 18.07.1991 року. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що після смерті вітчима спадкоємцем
його майна є його дружина і її мати
ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
За життя її мати фактично прийняла
спадщину, оскільки була зареєстрована
у цій квартирі, проживала в ній разом з
чоловіком і залишилася проживати в ній
після його смерті, але юридично своє
право на спадщину вона на оформила.
Після смерті вітчима позивач переїхала
до своєї матері, оскільки остання
хворіла та потребувала сторонньої
допомоги і проживала у спадковій
квартирі, доглядала її, сплачувала
комунальні послуги до самої смерті
матері. Коли мати померла, позивач за
свої кошти організувала її похорони і
залишилася проживати у спадковій
квартирі, де і мешкає до наступного
часу, сплачує комунальні послуги,
зробила поточний ремонт.

Після смерті матері позивач своєчасно
звернулася до нотаріальної контори з
приводу оформлення своїх спадкових
прав, але їй було відмовлено, оскільки у
неї відсутній оригінал договору
купівлі-продажу спадкової квартири, а є
тільки його копія. За таких підстав їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом та
запропоновано звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, проте надала суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, оскільки бути присутньою
у судовому засіданні не має можливості
через похилий вік.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Проте,
відповідач в особі Нижньокринської
селищної ради раніше надав суду відзив
на позовну заяву, в якій зазначив, що
проти позовних вимог про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом за ОСОБА_1 не заперечують.
Також просять розглядати справу без
участі представника і прийняти рішення
на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення свідків дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно представленим копіям свідоцтв
про смерть серії НОМЕР_1 від 15 березня
2004 року та серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2010
року встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідно. Той факт, що вони були
чоловіком та дружиною підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
від 18 липня 1963 року, копія якого є в
матеріалах справи.

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 18 липня 1991 року власником квартири
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу від 18.07.1991 року,
укладеного між шахтоуправлінням
«Зуївське» виробничого обєднання
«Октябрвугілля» в особі ОСОБА_4, діючої
за довіреністю та ОСОБА_2 та
відповідним штампом бюро технчної
інвентаризації м.Макіївки, датованим
24.09.1991 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді
спірної квартири фактично прийняла
мати позивача ОСОБА_3, як дружина
померлого, оскільки проживала у цій
квартирі до моменту смерті, що
підтверджує довідка, видана
Нижньокринською селищною радою
Совєтського району м.Макіївки за № 1757
від 25.04.2014 року. Той факт, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були чоловіком і дружиною
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_4, виданим Н-Кринською
селищною радою Совєтського району
18.07.1963 року, копія якого є в матеріалах
справи.

Позивач є спадкоємцем першої черги
після смерті своєї матері ОСОБА_3
відповідно до ч 1 ст. 1261 ЦК України, як
донька померлої. Інших спадкоємців
немає, оскільки рідна сестра позивача
ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт
родинних відносин між позивачем і
ОСОБА_5 як рідних сестер встановлений
рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 15.01.2014 року, яке
набрало законної сили 25.01.2014 року.
Позивач у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини їй відмовлено, оскільки вона
не може надати нотаріусу оригінал
договору купівлі-продажу спадкової
квартири.

Позивач до і після смерті матері мешкає
у спірному будинку, підтримує його
технічний стан, оплачує комунальні
послуги, що підтверджує той факт, що
вона фактично прийняла спадщину.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 кожний окремо
пояснили, що позивача знають, вони
сусіди, також знали і її вітчима ОСОБА_2
та її мати ОСОБА_3, яка померла у 2010 році.
Позивач переїхала та проживала з
матір'ю після того, як помер вітчим,
доглядала за нею, оскільки та хворіла і
потребувала сторонньої допомоги. Коли
мати померла, позивач займалася
організацією її похорон, поховала її.
Після смерті матері позивач мешкає у
спірній квартирі.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків. Дані про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Проте, Інструкцією про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від
03.03.2004 року, передбачено, що при
зверненні спадкоємця в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини він повинен надати оригінали
правовстановлюючих документів, що
підтверджують законні права власності
спадкодавця, а також відповідність
заповідальних документів з
правовстановлюючими. Позивач має
тільки копію правовстановлюючого
документу, а саме договору
купівлі-продажу від 18.07.1991 року,
відповідно якому ОСОБА_2 є власником
спірного майна, і таким чином
відповідно до ст. 3 ЦПК та ст.. 16 ЦК
України у неї виникло право на
звернення до суду за захистом своїх
прав.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно із частиною 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Положеннями
ст.. 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

За правилами ст. 1261 ЦК України
встановлено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця та той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. За змістом ч 3 цієї ж статті
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно технічному паспорту,
виготовленому ТОВ «Міське БТІ»
м.Макіївки та акту від 15.04.2014 року
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на
земельній ділянці знаходяться
господарчі споруди: сарай літ. И, навіс
літ. М, які є тимчасовими, колодязь літ.
Л - споруда. Крім того, в акті зазначений
сарай літ. К, як самовільно побудована
споруда.

Проте з такими виводами суд не може
погодитися, оскільки як вбачається з
технічного паспорту від 27.09.1991 року
зазначена споруда - сарай літ. К також
значиться у технічній характеристиці.
Відповідно до Наказу № 404 від 09.08.2012
року Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 05.09.2012 р.
за № 1538/21850 «Про внесення змін до п. 3.2
розділу 3 Інструкції про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна» не є
самовільними «…індивідуальні
(садибні) житлові будинки, садові, дачні
будинки, господарські (присадибні)
будівлі та споруди, прибудови до них,
побудовані до 5 серпня 1992 року».

Порівняльною характеристикою
технічних паспортів на спірну квартиру
від 27.09.1991 року та від 15.04.2014 року
встановлено, що в обох паспортах
значиться сарай літ. К розмір якого у
обох паспортах становить 4,65 х 3,60, що дає
підстави суду вважати, що зазначений
сарай не є самовільно побудованою
спорудою відповідно до зазначеного
вище наказу.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що даний позов не суперечить
закону, не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб і тому може бути
задоволений.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218,
1220, 1261, 1268 ЦК України та на підставі
ст.ст. 3, 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Нижньокринської
селищної ради Совєтського району
м.Макіївки Донецької області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом- задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна