Справа № 639/4145/14-ц
Провадження № 2/639/1404/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Миколайчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради , треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
міська рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
визнання будівництва самочинним, його
знесення та повернення самовільно
зайнятої ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради , треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
міська рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
визнання будівництва самочинним, його
знесення та повернення самовільно
зайнятої ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04.06.2013 року , яке набрало
законної сили, частково задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради ,
Комунальнного підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», поновлено порушене
право ОСОБА_1 та відновлено стан
земельної ділянки по АДРЕСА_1, який
існував до порушення права, зобов'язано
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знести самовільно
збудований паркан між домоволодінням
АДРЕСА_1, в іншій частині позову
позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, яке ухвалено з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

У судове засідання належним чином
повідомлені відповідачі та треті особи
не з'явились , про причини неявки суд не
повідомили.

З огляду на вищевикладене, суд,
вислухавши думку представника
позивача, яка заперечувала проти
закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що вказане рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 04.06.2013 року ухвалено з приводу
спору між іншими сторонами , вважає за
необхідне закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Адміністрації Жовтневого
району Харківської міської ради ,
треті особи: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
міська рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
визнання будівництва самочинним, його
знесення та повернення самовільно
зайнятої ділянки, оскільки набрало
законної сили рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 04.06.2013
року , яке ухвалено з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради , треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
міська рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
визнання будівництва самочинним, його
знесення та повернення самовільно
зайнятої ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк