УХВАЛА Справа №
6/263/290/2014

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.07.2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого - судді Ікорської
Є.С., при секретарі Корзініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 04.04.2011 року у справі за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним
договором в сумі 367 905,86 грн., витрати по
сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн., а всього 369 725,86 грн.

03.07.2014р. до адреси Жовтневого
районного суду м. Маріуполя надійшла
заява ПАТ «ПУМБ» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
рішення суду до виконання. В своїй
заяві зазначає, що 06.06.2014 року Жовтневим
районним судом м.Маріуполя прийнято
ухвалу по справі №2-589/11 про видачу
дублікату виконавчого листа. Рішення
про стягнення заборгованості набуло
чинності 15.04.2011 року

В судове засідання сторони не
з'явились з невідомих суду причин, про
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного
Процесуального Кодексу України
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Жовтневого районного суду
м.Маріуполя від 06.06.2014 року було видано
дублікат виконавчого листа у зв’язку
із тим, що він був загублений.

Встановлений судом строк для
пред’явлення виконавчого документа
до виконання заявником пропущений,
однак суд вважає за необхідне його
поновити, оскільки зазначені вище
обставини свідчать про наявність
поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.22, ст.24
ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Перший український
міжнародний банк» пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа
відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 04.04.2014
року у справі №2-589/2011 за позовом ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у в сумі 367 905,86 грн., витрат по сплаті
судового збору в сумі 1700 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн., а
всього 369 725,86 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя          :

Є.
С. Ікорська