Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3471/14-ц
Провадження № 2/644/1341/14
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Гребенюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року позивачка звернулась
до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 24 липня 1993 року
Комінтернівським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 515, зареєструвала шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син ОСОБА_3, батьком якого записаний
Посилалась, що мають різні погляди на
життя та виховання дитини, протягом
останніх років в родині почалося
непорозуміння, виникали свари з вини
відповідача. ОСОБА_2 може не ночувати
вдома, відвідує гральні заклади, має
кредити, які сплачує нерегулярно.
З травня 2012 року подружжя не підтримує
шлюбно - сімейні відносини.
Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
своїх письмових поясненнях просила
задовольнити позов, у разі неявки
відповідача наполягала на заочному
розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, повідомлялася належним
чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе розгляд справи за відсутністю
сторін, оскільки в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини у справі, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
31.10.2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Подружжя має неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно - сімейні відносини
сторони не підтримують з травня 2012
року.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки їхня
родина розпалась остаточно, відновлена
бути не може, примирення неможливе,
шлюб існує формально, збереження його
недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст.
197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюб, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1993
року Комінтернівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 515, -
розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю до досягнення ним повноліття.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подання апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: