Справа № 455/33/14-ц
Провадження № 2/455/166/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2014 року

Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 пр
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Альфа-Банк» про визнання поруки такою,
що припинена,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
Василюк І.С. звернулася до суду із
позовом про стяг-нення заборгованості
із ОСОБА_1 посилаючись на те, що 11.07. 2008
року за кредитним договором № 490081783
ОСОБА_3 отримав у банку 24447.08 доларів
США, зобов'язавшись в порядку та на
умо-вах, що визначені договором,
повертати кредит, сплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком до
нього - графіком погашення кредиту. На
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з
основного дого-вору, фізична особа
ОСОБА_1 підписала договір поруки.
Оскільки позичальником порушуються
договірні зобов'язання щодо строків та
повноти повернення кредиту, то виникла
необхідність стягнути борг, який
станом на 11.12.2013 року становив по тілу
кредиту 17931.39 доларів або 143325.60 гривні,
по відсотках - 2540.87 долара або 20309.17
гривні, пеню - 15403.32 долара або 123118.74
гривні, тобто разом 286753.51 гривні із
поручителя.

В судове засідання представник ПАТ
«Альфа-Банк» не з'явився, але надіслав
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримав з підстав, зазначених у
позовній заяві та просив вирішити спір
у його відсут-ності.

ОСОБА_1 проти позову заперечила та
подала зустрічний позов про визнання
поруки припиненною посилаючись на те,
що вона поручилася за належну виплату
позичальником ОСОБА_3 27447.08 доларів
боргу та відсотків за кредитним
договором до 11.07.2015 року, проте рішенням
Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 10.10.2011 року за
вимогою банку з ОСОБА_3 достроково
стягнено всю суму боргу 178777.30 гривні.

У відповідності з ч.4 ст.559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

У підписаному нею договорі поруки
строк його дії не вказаний. Строк
виконання основного зобов'язання за
кредитним договором у зв'язку з
постановленням Третейським судом
рішення про стягнення всієї суми боргу
наступив 10.10.2011 року. Отже у ПАТ
«Альфа-Банк» виникло право пред'явити
вимогу до неї як поручителя про
виконання порушеного боржником
зобов'язання щодо повернення кредиту
протягом 6 місяців з 10.10.2011 року, тобто з
моменту настання строку виконання
основного зобов'язання у повному
обсязі за рішенням суду. Осільки
протягом 6 місяців - до 10.04.2012 року банк
не скористався цим правом, просила в
позові відмовити, а поруку визнати
припи-неною.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» проти
зустрічного позову запере-чив.

Дослідивши доказа суд вважає, що позов
ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення із
ОСОБА_1, як поручителя, боргу
позичальника ОСОБА_3 задоволенню не
підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_1 про
визнання поруки припиненою -
підставний.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм взаємовідносини:

За кредитним договором № 490081783 від
11.07.2008 року (а.с.5-8) ЗАТ «Альфа-Банк», яке
19.08.2009 року переіменовано в ПАТ
«Альфа-Банк», що підтверджується
Статутом та Свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с.23,24),
надало ОСОБА_3 на придбання
транспортного засобу кредит у сумі
27447.08 долара США під 16.99% річних, який він
зобов'язався повернути рівними
частинами - по 561 долар США щомісячно до
11.07.2015 року.

За договором поруки № 490081783-П 11.07.2008
року ОСОБА_1 поручилася за виконання
боржником ОСОБА_3 обов'язку повертати
кредит та відсотки, у терміни,
визначені основним договором рівними
частинами, не пізніше 11.07.2015 року.

Проте, як вбачається із рішення
Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», 10.10.2011 року у зв'язку з
простроченням платежів на 92 дні за
позовом банку з ОСОБА_3 у відповідності
з п.6.1 Загальних умов кредитування
достроково стягнено всю суму боргу -
161479.22 гривні, 9157.22 гривні відсотків та
8140.10 гривні пені, або разом 178777.30 гривні
(а.с.51-54).

Таким чином цим рішенням змінений
строк виконання основного зобов'язання
за кредитним договором із 11.07.2015 року на
10.10. 2011 року.

У договорі поруки (а.с.9, 9-зворот) не
встановлено строк його дії, а умова
договору поруки про його дію до повного
виконання боржником своїх зобов'язань
перед банком за кредитним договором не
є встановленим сторонами строком
припинення дії поруки, оскільки
суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК
України, згідно з якими строком є
певний період в часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення, строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами;
настання певної події, яка має юридичне
значення, визначається календарною
датою або вказівкою на подію, яка має
неминуче настати.

Частиною четвертою статті 559 ЦК України
встановлено, що порука припиняється
після закінчення строку, встановленого
в договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

У Постанові Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012
року зазначено про припинення поруки
по відношенню до поручителя у випадку
якщо з моменту застосування банком
права дострокового повернення кредиту
боржником минуло понад 6 місяців.

Аналогічні положення викладені у
правовому висновку Верховного суду
України від 30.01.2014 року.

Строк виконання основного зобов'язання
- повернення боргу ОСОБА_3, встанолений
рішенням третейського суду 10.10.2011 року,
а вимога банку до поручителя ОСОБА_1 про
досудове врегулювання спору у зв'язку з
простроченням боржником платежу
станом на 11.12.2013 року на 369 днів (тобто
більше року) датована 17.12.2013 року,
очевидно з пропуском шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання (а.с.18).

За таких обставин слід прийти до
висновку, що зобов'язання ОСОБА_1 за
договором поруки на час звернення до
суду із цим позовом, припинено, тому її
зустрічний позов слід задовольнити.

Оскільки порука ОСОБА_1 припинена, то в
позові про стягнення з неї боргу ОСОБА_3
слід відмовити.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, ст.251, 152, 554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні вимог
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» - визнати припиненою
поруку по договору № 1 від 11.07.2008
року.

Рішення може бути оскаржене до
Львівського апеляційного суду через
Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя