Справа № 603/376/14-ц
Провадження № 2/603/116/2014
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Монастириський районний
суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Монастириська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України,
Головного управління державної
казначейської служби України в
Тернопільській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області, прокуратури
Тернопільської області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності та
незаконним триманням під вартою ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського
районного суду Тернопільської області
знаходиться цивільна справа за
вищезазначеним позовом.

Головним управлінням державної
казначейської служби України в
Тернопільській області подано до суду
письмове клопотання, у якому просять
виключити їх з числа відповідачів,
посилаючись на те, що безспірне
списання коштів Державного бюджету
здійснюється центральним органом
виконавчої влади; рішення суду про
стягнення коштів Державного бюджету
виконується виключно центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, яким є Державна
казначейська служба України.

Також відповідачем управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області подано до
суду письмове клопотання про заміну
неналежного відповідача УМВС України в
Тернопільській області на належного
відповідача - Монастириський РВ УМВС
України в Тернопільській області.

Позивач у судовому засіданні заперечив
відносно заявлених клопотань.

Представник прокуратури
Тернопільської області вважає, що дані
клопотання не підлягають до
задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

З положень зазначеної статті
вбачається, що заявлення клопотання
про заміну неналежного відповідача
належним є виключно правом позивача, в
зв'язку із чим клопотання представника
відповідача управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Тернопільській області не підлягає
задоволенню.

Також, на підставі наведеного, суд
вважає, що клопотання відповідача
Головного управління державної
казначейської служби України в
Тернопільській області про виключення
їх із числа відповідачів не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11, 33, 209, 210 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного
управління державної казначейської
служби України в Тернопільській
області про виключення із числа
відповідачів - відмовити.

У задоволенні клопотання управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про заміну як
неналежного відповідача на належного
відповідача - Монастириський РВ УМВС
України в Тернопільській області -
відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської
служби України, Головного управління
державної казначейської служби
України в Тернопільській області,
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській
області, прокуратури Тернопільської
області про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності та незаконним
триманням під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Г. Гудкова