Справа № 495/1957/14-ц
У х в а л а

про забезпечення позову

28 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Стрельнікова Бориса Федоровича,
Антохій Олексія Миколайовича, Байдак
Вікторії Данилівни про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП «Медико-інструментальний
завод-техсервіс» в особі директора
Стрельнікова Бориса Федоровича, ТОВ
«Антохій» в особі директора Антохій
Олексія Миколайовича, ТОВ
«Медіко-Плюс» в особі директора Байдак
Вікторії Данилівни до ТОВ «МІЗ-МА» в
особі директора Колейчук Ігоря
Вікторовича, третя особа - Виконавчий
комітет Білгород-Дністровської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні майном та виділення
часток в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП
«Медико-інструментальний
завод-техсервіс» в особі директора
Стрельнікова Б.Ф., ТОВ «Антохій» в особі
директора Антохій О.М., ТОВ
«Медіко-Плюс» в особі директора Байдак
В.Д. звернулися суду з позовом до ТОВ
«МІЗ-МА» в особі директора Колейчук
І.В., третя особа - Виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
майном та виділення часток в натурі, а
саме просять суд: зобов'язати
відповідача - Колейчук І.В. не чинити
позивачам перешкод у здійсненні права
власності на належні їм частки
цілісного майнового комплексу по
АДРЕСА_3; виділити позивачам в натурі
належні їм на праві власності частки у
цілісному майновому комплексі по
АДРЕСА_3.

Позивачі надали до суду заяву про
забезпечення позову шляхом доручення
Виконавчому комітету
Білгород-Дністровської міської ради
присвоїти юридичну адресу належним їм
часткам у цілісному майновому
комплексі по АДРЕСА_3.

В обґрунтування клопотання позивачі
зазначають, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним
із видів забезпечення позову є
встановлення обов'язку вчинити певні
дії.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подане позивачем
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, виходячи із
пов'язаності заходів забезпечення
позову з предметом спору, співмірності
таких заходів заявленим позовним
вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що клопотання позивачів про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),
Стрельнікова Бориса Федоровича
(АДРЕСА_3), Антохій Олексія Миколайовича
(АДРЕСА_3), Байдак Вікторії Данилівни
(АДРЕСА_3) про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП
«Медико-інструментальний
завод-техсервіс» в особі директора
Стрельнікова Бориса Федоровича, ТОВ
«Антохій» в особі директора Антохій
Олексія Миколайовича, ТОВ
«Медіко-Плюс» в особі директора Байдак
Вікторії Данилівни до ТОВ «МІЗ-МА» в
особі директора Колейчук Ігоря
Вікторовича (АДРЕСА_3), третя особа -
Виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
(вул. Леніна, 56, м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області) про усунення перешкод у
користуванні майном та виділення
часток в натурі - задовольнити.

Доручити виконавчому комітету
Білгород-Дністровської міської ради
(вул. Леніна, 56, м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області) присвоїти юридичну адресу
наступним об'єктам:

- 23/1000 частинам цілісного
майнового комплексу (згідно технічного
паспорту №3 - інженерно-побутовий
корпус) по АДРЕСА_3, які належить ОСОБА_1
на праві приватної власності на
підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
(справа №2-3566/2011 від 22.07.2011 року),
реєстраційний номер 842669;

- 19/1000 частинам цілісного
майнового комплексу по АДРЕСА_3, які
належать ОСОБА_2 на праві приватної
власності на підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.07.2011 року (справа №2-3568/2011),
реєстраційний номер 842669;

- 156/1000 частинам цілісного
майнового комплексу по АДРЕСА_3, які
належать ПП «Медико-інструментальний
завод-техсервіс» на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності САВ №620256 від 25.11.2011
року, виданого на підставі рішення
виконкому Білгород-Дністровської
міської ради №774 від 10.11.2011 року;

- 27/1000 частинам цілісного
майнового комплексу по АДРЕСА_3, які
належать ТОВ «Антохій» на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності ЯЯЯ №764942
від 17.12.2012 року, виданого на підставі
рішення виконкому
Білгород-Дністровської міської ради
№645 від 20.09.2012 року;

- 428/10000 частинам цілісного
майнового комплексу по АДРЕСА_3, які
належать ТОВ «Медіко-Плюс» на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності від
27.12.2012 року, виданим виконкомом
Білгород-Дністровської міської ради.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з дня
винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: