Справа № 569/7243/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради Подкаурі О.М.

представника прокуратури м. Рівне
Меленчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернулась до Рівненського
міського суду Рівненської області з
вказаною позовною заявою.

В позовній заяві зазначає, що від
спільного шлюбного життя з
відповідачем мають доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між
сторонами не склалось, тому на даний
час проживають окремо, та не ведуть
спільне господарство. Відповідач з
дочкою не спілкується, не має бажання
підтримувати будь-які зв'язки з
донькою, не піклується про її фізичний
і духовний розвиток, не дбає про її
нормальне самоусвідомлення, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі. Крім того, ОСОБА_4 надав
позивачу нотаріально засвідчену заяву
про те, що він не заперечує проти того,
щоб його було позбавлено батьківських
прав. Просить постановити рішення про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно ОСОБА_5.

В судове засідання представник
позивача не прибула, проте подала до
суду клопотання про можливість
розгляду справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор у судовому засідання висловив
думку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дочки.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату, місце та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду
клопотання про можливість розгляду
справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представника
третьої особи, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, виданого 29
жовтня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, батьками ОСОБА_5 є - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Відповідно до заяви ОСОБА_4,
посвідченої приватним нотаріусом
ОСОБА_6 10-го квітня 2014 року, відповідач
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5, оскільки не приймає участі у її
вихованні та утриманні.

У висновку органу опіки та піклування
зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
зареєстрованому шлюбі не перебували,
проживали спільно з 2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась
донька ОСОБА_5. Питання про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно доньки ОСОБА_5 розглядалося на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини при виконавчому комітеті
Рівненської міської ради 25.06.2014 року.
Комісія з питань захисту прав дитини,
як консультативно-дорадчий орган при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради прийняла рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 стосовно дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу
України, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони без
поважної причини протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

За висновком органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 08-2023 від 27
червня 2014 року вважається доцільним
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно дочки ОСОБА_5.

За наведених обставин, позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
суді, вважаються доведеними, такими що
відповідають інтересам дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача 247,00
грн. сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного ст. ст.
150, 164 СК України, керуючись ст.ст.
174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, 1979 року народження
батьківських прав стосовно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 247 (двісті сорок сім)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

С.В.Рогозін