РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7380/14-ц

Пров. №2/668/1942/14

07.07.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором «Автопакет» №
804/6/03/2008/840к/147 від 12.03.2008 року в загальній
сумі 12500,76 долари США, що еквівалентно
145650 грн. 10 коп., яка складається з пені
за порушення строків платежів по
кредиту та відсоткам в сумі 2011 грн. 92
коп., що еквівалентно 172,68 долари США,
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом в сумі 315,82
долари США, штрафу за порушення
положень кредитного договору в сумі 6664
грн. 69 коп., що еквівалентно 572,01 долари
США та заборгованості по кредиту в сумі
11440,25 долари США, посилаючись на
невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором та поручительством
відповідача ОСОБА_2 перед банком по
зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з
кредитного договору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
у її відсутність, вимоги позивача за
підставами вказаними у позові
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в призначений час в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра» і ОСОБА_1 12.03.2008 року був
укладений в письмовому вигляді
кредитний договір «Автопакет» за №
804/6/03/2008/840к/147, відповідно до умов якого
банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 18000,00
долари США, а останній в свою чергу
зобов'язався погасити його в строк до
20.03.2013 року щомісячними рівними
частками. Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
свої зобов'язання за договором
виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої
зобов'язання за договором не виконував
та має заборгованість за цим договором
в загальній сумі 12500,76 долари США, що
еквівалентно 145650 грн. 10 коп., яка
складається з пені за порушення
строків платежів по кредиту та
відсоткам в сумі 2011 грн. 92 коп., що
еквівалентно 172,68 долари США,
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом в сумі 315,82
долари США, штрафу за порушення
положень кредитного договору в сумі 6664
грн. 69 коп., що еквівалентно 572,01 долари
США та заборгованості по кредиту в сумі
11440,25 долари США, що підтверджується
наданим суду розрахунком
заборгованості, перевіреним в судовому
засіданні.

Згідно договору «Автопакет» за №
804/6/03/2008/840к/147 від 12.03.2008 року відповідач
ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра» відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають
з умов договору «Автопакет» за №
804/6/03/2008/840к/147 від 12.03.2008 року, однак борг
по вказаному кредитному договору
позивачу відповідачем не погашено до
теперішнього часу.

Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра», є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Банка, тип якого у
відповідності до рішення Установчих
зборів учасників ВАТ комерційний банк
«Надра» було змінено на Публічне
акціонерне товариство та який було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра».

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору, договору поруки
та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги
позивача є законними та обґрунтованими
й підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
кожного відповідача підлягає
стягненню на користь позивача по 728 грн.
25 коп. в рахунок відшкодування витрат
по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554,
611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
12500,76 долари США, що еквівалентно 145650
грн. 10 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
«Автопакет» за № 804/6/03/2008/840к/147 від
12.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» по 728 грн. 25
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.