Справа № 486/818/14-ц
Провадження № 2/486/451/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Архіповій
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
Свої вимоги мотивує тим, що він з
ОСОБА_3 перебував у шлюбі, від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
остання виїхала з м. Южноукраїнськ до
Одеської області. Протягом цього часу
дитина проживає з ним, знаходиться на
його утриманні та піклуванні,
відвідувала дошкільний навчальний
заклад. Просить суд визначити місце
проживання сина з ним.
В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила. Про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
через оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр» № 110 (5239) від 20.06.2014 р..
Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який припинено
11 вересня 2012 року (а. с. № 5).
Від шлюбних відносин останні мають
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а. с. № 7).
Після розірвання шлюбу відповідач
виїхала з м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, де
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно актів обстеження вищевказаної
квартири № 20 від 13.02.2012 р., № 50 від 17.05.2013
р., № 89 від 14.08.2013 р. відповідач не
проживає за даною адресою з серпня 2012
року (а. с. № 8,9,10).
Як зазначив в судовому засіданні
позивач, протягом останніх двох років
дитина проживає з ним в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
за адресою: АДРЕСА_1, відвідувала
дитячий навчальний заклад. В даний час
ОСОБА_4 зарахований до школи, де буде
навчатися з 01 вересня. Він піклується
сином, дитина повністю знаходиться на
його утриманні, незважаючи на те, що
протягом цього часу він сплачував
відповідачу аліменти на утримання
сина. Відповідач з дитиною бачиться
рідко, близько 1 разу на два місяці, в
гості вона сина не запрошує. Дані
зустрічі відбуваються з ініціативи
дитини. Після домовленості з
відповідачем про зустріч дитини з нею,
його мати відвозить ОСОБА_4 на
залізничний вокзал м. Одеса, де передає
останнього відповідачу. Останній раз
така зустріч була на травневі свята
цього року тривалістю в два дні, після
чого відповідач відвезла сина до своїх
батьків. Де саме проживає відповідач
він не знає. Але йому відомо, що вона
утворила іншу сім'ю та народила дитину.
Позивач вважає, що оскільки цього року
дитина йде до першого класу та з метою
забезпечення належного відвідування
нею школи та здобуття початкової
освіти, доцільним буде визначити
місце проживання сина з ним.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 прояснила, що вона є бабусею
ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу між
позивачем та відповідачем її онук
проживає разом з батьком за
вищевказаною адресою, де також
проживають вона та її чоловік. Іншого
місця проживання ОСОБА_4 не має. В м.
Южноукраїнськ він відвідував дитячий
навчальний заклад, проходив з
репетитором підготовку до школи, а в
даний час зарахований до школи.
Відповідач бачиться з дитиною один раз
в 2-3 місяці з ініціативи дитини.
Домовившись з відповідачем про
зустріч, вона відвозить онука до м.
Одеси, де на залізничному вокзалі
передає останнього відповідачу.
Останній раз вона відвозила онука до
матері 01 травня 2014 року, після чого вже
02 травня відповідач відвезла дитину до
своїх батьків, де ОСОБА_4 гостював до 09
травня 2014 року. Таку поведінку
відповідача пояснює тим, що вона вже
має іншу сім'ю, другу дитину та незгодою
чоловіка відповідача на проживання
Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що його онук
ОСОБА_4 останні два роки проживає з
позивачем, з відповідачем бачиться
рідко та зазначив, що мати не ставить
питання про проживання дитини з нею.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що
працює в дитячому садочку № 3 м.
Южноукраїнськ і ОСОБА_4 вже два роки є
її вихованцем. За цей час мати дитини
жодного разу до садочку не приходила,
життям дитини у закладі не цікавилася.
Вихователі намагалися зв'язатися по
телефону з відповідачем, однак вона не
відповідає. Дитина проживає з батьком,
який приймає активну участь у житті
дитини, відвідує батьківські збори,
свята. Крім батька, участь у вихованні
ОСОБА_4 приймають бабуся та дідусь з
боку батька. Підтвердила, що іноді
ОСОБА_4 на декілька днів їздить до мами
в гості. Також зі спілкування з дитиною
вона зрозуміла, що йому більше
подобається проживати з батьком,
оскільки в нього є окрема кімната, свої
іграшки. З огляду на те, як дитиною
піклується батько, вона особисто
вважає, що дитині краще буде проживати
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 суду показала, що є сусідкою
позивача, підтвердила, що малолітній
ОСОБА_4 проживає з батьком, бабусею та
дідусем. Мати до них не приїздить.
Вихованням дитини займається позивач
Згідно акту обстеження умов
проживання, складеного Службою у
справах дітей Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області, у квартирі,
де проживає ОСОБА_4, разом з батьком -
ОСОБА_2, бабусею - ОСОБА_6 та дідусем -
ОСОБА_7 створені належні умови для
проживання, виховання та розвитку
дитини, тобто дитина має окрему
кімнату, окреме ліжко, місце для
занять та ігор, телевізор, комп'ютер,
багато розвиваючих іграшок та
літератури, всі речі та одяг в охайному
стані. Крім того, квартира має три
житлові кімнати, кухню, коридор,
санвузол. Квартира відремонтована,
облаштована сучасними меблями,
предметами тривалого вжитку, побутовою
технікою. В квартирі чисто та затишно
(а. с. № 14).
Позивач працює на ВП «Южно-Українська
АЕС», має стабільний заробіток, за
місцем роботи характеризується
Вислухавши позивача, його
представника, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Частиною 1 ст. 150 СК України визначені
головні напрями виховного процесу,
який мав би зосереджуватися на
основних суспільних цінностях повазі
до інших людей, любові до членів своєї
Згідно зі ст. 151 СК України
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
За ст. 9 Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року дитина не повинна
розлучатися з батьками всупереч
їхньому бажанню, за винятком випадків,
коли компетентні органи згідно з
судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй
20 листопада 1959 року, дитина для повного
і гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
На підставі вищевикладеного та
приймаючи до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків відносно свого малолітнього
сина, вік дитини, а також той факт, що
позивач має постійне місце роботи, що
гарантує йому стабільний заробіток,
має постійне місце проживання,
піклується сином, створює належні
умови для проживання, виховання
останнього, суд вважає що визначення
місця проживання дитини за місцем
проживання батька буде відповідати
Керуючись с. ст. 141, 160, 161 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214,
215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення місця проживання
дитини, - задовольнити.
Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, з батьком -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем смт.
Арбузинка Миколаївської області, за
місцем проживання останнього: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін