Справа № 2-1773/2010
Провадження № 6/456/60/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої-судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк» звернулося до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-1773/2010, виданого
15.07.2010 року Стрийським міськрайонним
судом Львівської області в цивільній
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Дрогобицької філії ВАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що рішенням
Стрийського міськрайонного суду від
07.06.2010 року по цивільній справі № 2-1773/2010
позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Дрогобицької філії ВАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 421280,98
грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. 15 липня
2010 року Стрийським міськрайонним судом
Львівської області видано виконавчий
лист про примусове виконання рішення у
справі № 2-1773/2010, строком
пред'явлення до виконання до 18.06.2013
року. ПАТ «Кредобанк» звернулося до
відділу державної виконавчої служби
Сколівського районного управління
юстиції із заявою про відкриття
виконавчого провадження та
пред'явлення вказаного вище
виконавчого листа до виконання. 13.12.2012
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Сколівського районного управління
юстиції винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві зі строком для повторного
пред'явлення для виконання до 13.12.2013
року. З моменту повернення виконавчого
документа між ПАТ ''Кредобанк'' та
боржником ОСОБА_2 протягом тривалого
часу велися переговори щодо погодження
умов добровільного виконання рішення
Стрийського міськрайонного суду від
07.06.2010 року, у зв'язку з чим виконавчий
лист повторно не пред'являвся для
примусового виконання в органи
державної виконавчої служби. На момент
звернення до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа і
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання між
стягувачем та боржником не досягнуто
згоди щодо добровільного погашення
суми заборгованості. Рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 07.06.2010 року не
виконано. Окрім цього, при переїзді
Департамениу примусового стягнення
кредитної заборгованості в нове
приміщення ПАТ ''Кредобанк'' втрачено
оригінал виконавчого листа по справі №
2-1773/2010 про стягнення з ОСОБА_2
заборованості за кредитним договором.

Представник ПАТ ''Кредобанк'' Яцинич Я.Я.
заяву підтримала, покликаючись на
викладені в ній обставини, та просить
її задовольнити.

ОСОБА_4, представник боржника ОСОБА_2,
заяву заперечила, просить залишити її
без задоволення, оскільки відбулася
зміна кредитора. Право вимоги від ПАТ
''Кредобанк'' перейшло до ТзОВ
''Фінансова компанія'' Приватні
інвестиції'', а від нього - до ТзОВ
''Факторингова компанія ''Омега'' на
підставі договорів факторингу, а тому
виконання грошової вимоги факторові
відповідно до ст. 1082 ЦК України
звільняє боржника від його обов'язку
перед клієнтом.

Дослідивши заяву та матеріали справи №
2-1773/2010 за позовом відкритого
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Дрогобицької філії ВАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання, зокрема виконавчі листи, що
видаються судами - протягом року, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Частина 1 ст. 14 ЦПК України встановлює,
що судові рішення, які набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Перевіркою матеріалів справи
встановлено, що рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 07.06.2010 року
позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Дрогобицької філії ВАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Виконавчий лист № 2-1773/2010
видано Стрийським міськрайонним судом
Львівської області 15.07.2010 року, судове
рішення набрало законної сили 17.06.2010
року, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання до 18.06.2013 року.
Боржником рішення суду в добровільному
порядку не виконано. Виконавчий лист
постановою головного державного
виконавця ВДВС Сколівського районного
управління юстиції від 13.12.2012 року
повернуто стягувачу. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання закінчився 13.12.2013 року.

Враховуючи наведене, а також те, що
стягувачем з поважних причин було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки рішення суду сторони по
справі мали намір виконати добровільно
без звернення до виконавчої служби, у
зв'язку з чим заявник пропустив термін
для звернення виконавчого листа до
виконання, суд приходить до висновку,
що посилання заявника на наявність
поважних причин пропущення ним строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є обґрунтованим, а тому такий
підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що є підстави
для задоволення заяви про видачу
дубліката виконавчого листа, оригінал
якого втрачено стягувачем, оскільки
рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07.06.2010 року
стягнуто з відповідача ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 421280,98 грн., 1700,00 грн. судового
збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Суд не бере до уваги покликання ОСОБА_4,
представника боржника ОСОБА_2, на
відсутність боргових зобов'язань перед
ПАТ ''Кредобанк'' у зв'язку з укладенням
договору факторингу як на підставу для
залишення заяви без задоволення,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Ухвала суду про
заміну сторони виконавчого
провадження в матеріалах справи
відсутня. Відтак, ПАТ ''Кредобанк'' є
стягувачем, вимоги якого про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-1773/2010,
виданого 15.07.2010 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області в цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Кредобанк» в особі Дрогобицької філії
ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення його до
виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст., ст. 14, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Кредобанк» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-1773/2010, виданого 15
липня 2010 року згідно з рішенням
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 07 червня 2010
року.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 07.06.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Дрогобицької філії ВАТ
«Кредобанк» 421280,98 грн. (чотириста
двадцять одну тисячу двісті вісімдесят
грн. 98 коп.) заборгованості за кредитним
договором, 1700 грн. судового збору та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л.В.Гула