Справа № 588/1073/14-ц
08.07.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
якій зазначає, що вони з відповідачем
перебувають у шлюбі з 17.04.2007 року, від
якого мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сімейне життя у сторін не склалося,
оскільки сторони не можуть знайти між
собою спільної мови, порозуміння, у
сторін відсутні будь-які спільні
інтереси. Шлюбні стосунки між
сторонами припинені більш як півроку,
тому шлюб носить лише формальний
характер та примирення між сторонами
неможливе. Угода про утримання дітей
між сторонами досягнута. Позивачка
вважає, що збереження шлюбу є
недоцільним, тому звернулася до суду з
позовом та просить розірвати шлюб з
Сторони в судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви, в яких
справу просили розглянути у їх
відсутність. Позивач свої позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримала
у повному обсязі та просила їх
задовольнити, судові витрати залишити
за нею. Відповідач позовні вимоги
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.110 СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, і
визнання позову відповідачем не
суперечить нічиїм правам та законним
інтересам, тому є підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу. Судові витрати залишають за
позивачем за її бажанням.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 квітня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №28.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник