справа № 274/1411/14-ц
н/п№ 2/0274/988/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20.06.2014 р.
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області:

в складі головуючого судді - ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі - Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство
«Бердичівтеплоенерго» звернулося до
суду з зазначеним цивільним позовом до
Відповідача - ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, посилаючись на те, що
Відповідач за період з 01.12.2002 року по
01.01.2014 рік отримував комунальні послуги
за теплопостачання квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Між КП
«Бердичівтеплоенерго» та Відповідачем
встановлені фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку. Також,
23.05.2008 року у спецвипуску газети «Земля
Бердичівська» був опублікований
публічний договір «Про надання послуг
з централізованого опалення і
постачання гарячої води». Особовий
рахунок оформлений на Відповідача.

Свої позовні вимоги Позивач мотивує
тим, що Відповідач не здійснював в
повному обсязі оплату комунальних
послуг за вищевказаною адресою, а тому
станом на 12.02.2014 рік поточна
заборгованість за теплопостачання
становить 10.134,46 гривень (десять тисяч
сто тридцять чотири гривень 46 копійки).
Відповідно до відповіді КП
Бердичівського МБТІ від 24.02.2014 року за
№ 68 право власності зареєстровано за
Відповідачем на підставі свідоцтва про
право власності від 31.10.2002 року.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Боголюб А.В. не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив суд їх задовольнити, проти
заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено
належним чином відповідно до ст.ст.74-76
ЦПК України, а також за допомогою
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
за №107 від 17.06.2014 року. Заперечення на
позов суду відповідач не надав.

У зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу не здійснювалось, що
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Згідно з ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, проаналізувавши їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи судом було
встановлено, що за Відповідачем є
власником зареєстровано право
власності за нерухомістю, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В порушення ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, п.
14,17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, підпункту 1 п. 30 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
та ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» відповідач не вносив
належно за затвердженими тарифами
плату за теплопостачання, чим
порушив права позивача, який такі
послуги надавав.

Враховуючи, що послуги Відповідачу по
теплопостачанню квартири надавались,
то стягненню на користь Позивача
підлягає заборгованість за отриманні
комунальні послуги, що виникла за
період, починаючи з 01.12.2002 року по 01.01.2014
рік. Відповідно до розрахунку
заборгованості Відповідачу
нарахований борг в розмірі 10.134,46
гривень (десять тисяч сто тридцять
чотири гривень 46 копійки) за комунальні
послуги з теплопостачання (а.с.6-8).

Отже, Відповідач заборгував Позивачу
суму в розмірі 10.134,46 гривень (десять
тисяч сто тридцять чотири гривень 46
копійки) за комунальні послуги з
теплопостачання, яка підлягає
стягненню.

Понесені Позивачем судові витрати в
сумі 243,60 гривень по сплаті судового
збору відповідно до ст.88 ЦПК України та
витрати на оплату оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» за №107 від 17.06.2014 року
в розмірі 420,00 гривень слід стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
КП „Бердичівтеплоенерго".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго», яке
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 р/р
5822 в відділені «Ощадбанк» № 73 в м.
Бердичеві, МФО 311647, код 32794899,
заборгованість за теплопостачання в
розмірі 10.134,46 гривень (десять тисяч сто
тридцять чотири гривень 46 копійки).

Сягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго», яке
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 р/р
5822 в відділені «Ощадбанк» № 73 в м.
Бердичеві, МФО 311647, код 32794899, понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень та витрати
на оплату оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» за №107 від 17.06.2014 року
в розмірі 420,00 гривень, а всього разом
663,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Д.С.ЩЕРБАК