Справа № 301/1399/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був
повідомленим про місце та час слухання
справи, причин неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надсилав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоч належним чином
повідомлена про місце та час слухання
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.

Позивач, належним чином повідомлений
про час та дату судового засідання
(розписка про отримання ним судової
повістки в судове засідання на 08 липня
2014 року містяться в матеріалах справи
(а. с. 11), в судове засідання не з'явився з
невідомої суду причини.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
«Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки».

Вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України та статті 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року
покладають на суд обов'язок дотримання
розумних строків розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України:"
Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності".

У відповідності до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21 грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей. Із цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 157, п.3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма