Справа №: 272/712/14-ц
Провадження № 2/272/369/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі

головуючого-
судді: Карповця В.В.

при
секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що 22.08.2006 року між ним
та відповідачем укладений кредитний
договір №SAMDN3845, згідно з яким він
отримав кредит в сумі 3090 грн.,у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач грубо порушив
умови договору, перестав щомісячно
сплачувати зазначені платежі. Станом
на 15.04.2014 року заборгованість
відповідача становить 20978,56 грн., яка
складається із наступного:
заборгованості за кредитом -2828,60 грн.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 16674,79 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та
штрафу (процентна складова) - 975,17 грн.
Враховуючи викладене позивач просить
стягнути із відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 20978,56 грн. та
сплачений ними судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, оскільки
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить даний позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'являється, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив: що, 22.08.2006 року між сторонами
укладений кредитний договір
№SAMDN3845, згідно з яким відповідач
отримав кредит в сумі 3090 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.9-14). Відповідач грубо
порушив умови договору, перестав
щомісячно сплачувати зазначені
платежі. Станом на 15.04.2014 року
заборгованість відповідача становить
20978,56 грн., яка складається із
наступного: заборгованості за кредитом
-2828,60 грн.; заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 16674,79 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та
штрафу (процентна складова) - 975,17 грн.,
що підтверджується довідкою
розрахунком (а.с.5-7).

Спірні правовідносини виникли з
цивільних відносин та регулюються ст.
ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК
України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку,що позов
підлягає задоволенню. Суд вважає
порушення відповідачем строків
погашення заборгованості по договору
за користування кредитом є істотним
порушенням умов договору, тому стягує
із нього заборгованість в сумі
20978,56грн.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626,
629,ч.2ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р
№3111, МФО №305299) заборгованість за
кредитним договором №SAMDN3845 від
22.08.2006 року в сумі 20978,56 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р
№0001, МФО №305299) сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач вправі подати до
Андрушівського районного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення
заяву про перегляд рішення в порядку
ст. 229 ЦПК України або оскаржити до
апеляційного суду Житомирської
області через

Андрушівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
або безпосередньої подачі скарги в
той же строк.

Суддя:В. В. Карповець