Справа №2/257/1699/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Ранкової О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

тертьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 9 цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів у розмірі ? частини
усіх видів його доходів до досягнення
ним 23-х років, посилаючись на те, що
відповідач є його батьком. В даний час
він навчається на першому курсі
Донецького економіко-правового
кооперативного технікуму ім.
Н.П.Балліна, форма навчання - денна.
Стипендію він не отримує. Фактично він
знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4
ОСОБА_2 має постійний дохід, працює
диспетчером в управлінні залізниці
розрахункової служби перевезення. До
його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
року він сплачував за рішенням суду
аліменти у розмірі ? частини усіх видів
доходів на його утримання на користь
його матері ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що в
даний час він поступив і навчається на
денному відділені у Донецькому
економіко-правовому технікумі, він
потребує матеріальну допомогу. Просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, надав
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позові, просив позов задовольнити
повністю.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав повністю та
пояснив, що до досягнення
повнолітнього віку він постійно
сплачував позивачу аліменти в розмірі ?
частини усіх видів доходу. Позивач
ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є
повнолітньою та працездатною особою і
не зважаючи на його навчання, має
докладати певних зусиль для
забезпечення своєї життєдіяльності та
навчання, але цього не робить. Його
заробітна плата складає 6600 грн., але він
має іншу сім'ю та двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які також потребують його
матеріальної допомоги. Він постійно
допомагає коштами своєї
непрацездатної матері - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусі ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які являються жінками
пенсійного віку та постійно хворіють,
знаходяться на обліку в лікарні. На їх
лікування він витрачає значну суму
заробітної плати. Восени його матері
повинна бути зроблена дорогоцінна
операція. Його син ОСОБА_6 та донька
ОСОБА_7 також часто хворіють та
знаходяться на обліку у лікарні. Тому
він не може виплачувати позивачу
аліменти у розмірі ? частини усіх видів
доходу. Просить відмовити у задоволені
позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_10, яка діє на
підставах та повноваженнях
перевірених судом, позовні вимоги не
визнала, підтримала пояснення
відповідача та надала аналогічні
пояснення, також просила у задоволені
позову відмовити.

У судовому засіданні третя особа
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, також пояснила, що дійсно
позивач знаходиться на її утриманні,
крім нього у неї також є син, який
потребує лікування дорогими медичними
препаратами, оскільки дуже часто
хворіє та страждає хворобою на очі,
тобто вона сама виховує двох дітей,
тому не в змозі сама забезпечувати
повне навчання її та відповідача сина,
тому також просила позов позивача
задовольнити.

Суд, вислухавши учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, його батьками в
свідоцтві про народження записані:
батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 04
вересня 1997 року розірвав шлюб з ОСОБА_4,
після розірвання шлюбу у обох
залишилося прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11
народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, його
батьками в свідоцтві про народження
записані: батько - ОСОБА_12 та мати -
ОСОБА_4.

З довідки Донецького
економіко-правового кооперативного
технікуму ім. Балліна від 04 квітня 2014
року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом
денної форми навчання Донецького
економіко-правового кооперативного
технікуму ім. Балліна, І рівня
акредитації - І курс. Стипендія не
нараховується, гуртожитку у технікумі
немає. Строк навчання з 01 вересня 2013
року по 30 червня 2016 року (а.с.8).

Відповідно до копії договору про
підготовку молодшого спеціаліста
укладеного між директором Савенко Т.М.
Донецького економіко-правового
кооперативного технікуму ім. Балліна
та ОСОБА_4 розмір плати встановлюється
на весь строк навчання ОСОБА_1 і не може
змінюватися. Загальна вартість
освітньої послуги складає 33150 грн.

З копій довідок та виписок з
лікарні вбачається, що ОСОБА_1 з 07.05.2012
року по 23.05.2012 року знаходився на
стаціонарному лікуванні з діагнозом:
посттравматичний розрив барабанної
перепони зліва. Гостра туговухість
зліва.

Відповідно до копії повідомлення
підприємству, установі, організації
про результати огляду МСЕК від 15
серпня 2013 року, ОСОБА_4 встановлена
третя група інвалідності загального
захворювання на строк до 01 вересня 2014
року, дата чергового переогляду 15
серпня 2014 року.

23 серпня 2013 року рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені у повному обсязі. Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 21
лютого 2003 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис №41
розірваний. Дане рішення набрало
чинності 03 вересня 2013 року.

Згідно копії витягу з
амбулаторної карти від 07 серпня 2013 року
ОСОБА_11 хворіє астигматизмом обох очей
та потребує постійно носики очки та
нагляд у офтальмолога.

Відповідно до копії
розрахункового листа за 2013 рік ОСОБА_4
отримує основний оклад - 1253 грн.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, його
батьками в свідоцтві про народження
записані: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_15, крім того відповідно до копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_6
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року та
її батьками в свідоцтві про народження
записані: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_15.

З копії довідки про доходи від 02
липня 2014 року ОСОБА_2 дійсно працює у
Госпрозрахунковій службі перевезень
та займає посаду дисп. дор. з пас. перев.
та його загальна сума доходу за період
з січня 2014 року по червень 2014 року за
виключенням аліментів становить 34248,07
грн.

Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальний
стан дитини; стан здоров'я та
матеріальний стан платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, доньки, сина; інші обставини,
що мають суттєве значення.

Згідно з положеннями статті 199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог статті 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Під час розгляду справи судом були
створені всі необхідні умови для
всебічного та повного дослідження
обставин справи, сторонам, під час
розгляду справи було роз'яснено їх
права та обов'язки, зокрема положення
щодо змагальності процесу та
необхідності надання доказів на
підтвердження своїх доводів, сторонам
було надано всі можливості для
заявлення необхідних клопотань та
надання доказів, що підтверджується
матеріалами справи та журналом
судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного та із
загальних засад справедливості
цивільного судочинства, суд враховуючи
матеріальне становище сторін, те що
позивач навчається на платному
відділенні, плата за навчання за період
з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року
складає 33150 грн., також те що позивач
хворіє на посттравматичний розрив
барабанної перепони зліва. Гостра
туговухість зліва, крім того витрачає
кошти на проїзд, годування та вдягання,
а також суд враховує ті обставини що
відповідач на рівні з матір'ю позивача
зобов'язаний надавати допомогу
позивачу, оскільки той навчається і у
зв'язку з цим утримувати його, вважає,
що відповідач може виплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який навчається у розмірі 1/6
частки, а не у розмірі ? частки усіх
видів заробітку відповідача щомісяця,
починаючи з 03 червня 2014 року до
досягнення ним 23 річного віку або до
зміни матеріального стану сторін,
тобто позов задовольнити частково.

Доводи відповідача про те що він не
визнає позов, оскільки в його сім'ї
важке матеріальне становище, оскільки
він має іншу сім'ю та двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які також потребують його матеріальної
допомоги. Також його доводи про те, що
він постійно допомагає коштами своєї
непрацездатної матері - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусі ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які являються жінками
пенсійного віку та постійно хворіють,
знаходяться на обліку в лікарні. На їх
лікування він витрачає значну суму
заробітної плати. Восени його матері
повинна бути зроблена дорогоцінна
операція, суд ставить під сумнів,
оскільки на такі кошти відповідач
навряд чи зміг утримувати не тільки
свою сім'ю, а щей допомагати матері та
бабусі, та сплачувати та комунальні
послуги. Твердження відповідача про те,
що його син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7
також часто хворіють та знаходяться на
обліку у лікарні, суд не бере до уваги,
оскільки вони нічим не підтверджені,
крім слів самого відповідача, так як
відповідно до вимог чинного
законодавства України рішення суду
ухвалюється на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

При розгляді даної справи про
стягнення аліментів суд відповідно до
ч. 4 ст. 10 ЦПК роз'яснив сторонам їх
відповідальність за прострочення
сплати аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти
на навчання в розмірі 16 частини усіх
видів заробітку відповідача щомісяця,
починаючи з 03 червня 2014 року до
досягнення ним 23 річного віку або до
зміни матеріального стану сторін.

В задоволенні іншої частини позовний
вимог - відмовити.

Повний текст рішення суду виготовлено
09 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях