Провадження № 6/755/5815/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»,
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ОСОБА_1, Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»,
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ОСОБА_1, Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про заміну сторони у виконавчому
провадженні, заявник мотивує свою
заяву тим, що 03.04.2014 року між Публічним
акціонерним товариством «БТА Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу, відповідно до якого ПАТ
«БТА Банк» відступило свої права
вимоги Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» за зобов'язанням
відповідача ОСОБА_1, тому у зв'язку із
заміною кредитора у зобов'язанні,
заявник просить здійснити заміну
сторони стягувача у виконавчому
провадженні, відкритого на підставі
заяви ПАТ «БТА Банк» за постановою
державного виконавця від 18.08.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
„Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Уповноважений представник заявника
ПАТ «БТА Банк» в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про поважні причини неявки суд
не повідомив.

Заінтересовані особи та їх
уповноважені представники в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про поважні причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши
подані заявником докази, суд приходить
до наступного.

Угода, в якій відбувається заміна
однієї зі сторін, є уступкою права
вимоги. Факторинг (фінансування під
відступлення права грошової вимоги), у
якому відбувається заміна кредитора, є
різновидом таких угод. Тобто, факторинг
- це комплекс кредитно-фінансових
операцій з продажу боргових прав
одного підприємства іншому
суб'єкту-фактору за плату (Відповідно
до ст. 4 Закону України „Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг" визначено, що
факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки,
інвестиційні та кредитні організації,
що мають ліцензію на надання кредитів
іншим особам під відсотки. Поняттю
продаж боргових прав тотожні поняття
„продаж дебіторської заборгованості"
та „продаж прав боргових вимог". Таким
чином, факторинг (фінансування під
відступлення права грошової вимоги),
відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу
України, є операцією, у якій одна
сторона (фактор) передає (або
зобов'язується передати) кошти в
розпорядження другої сторони (клієнта)
за плату, а клієнт відступає (або
зобов'язується відступити) факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Судом встановлено, що 18.08.2010 року
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва від 10.08.2010 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» коштів у розмірі 1 478 658 грн. 196
коп.

03.04.2014 року між Публічним акціонерним
товариством «БТА Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» був укладений
договір факторингу, відповідно до умов
якого ПАТ «БТА Банк»» відступило права
вимоги заборгованостей по кредитних
договорах, та згідно Переліку
кредитних договорів та договорів
забезпечення до вказаного договору
факторингу від 03.04.2014 року, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» перейшло право вимоги
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору № 103/04.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заявником правомірно заявлено вимогу
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме: про заміну
стягувача ПАТ «БТА Банк» його
правонаступником ТОВ «Кредитні
ініціативи» у зв'язку із переходом прав
кредитора щодо права вимоги
заборгованості за кредитним договором,
укладеним із боржником ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк», заінтересовані
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ОСОБА_1, Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про заміну сторони у виконавчому
провадженні- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в межах процедури
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва 10.08.2010 року, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк»
заборгованості в сумі 1 478 658 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я :