Справа № 127/2-2059/10
Провадження № 2-зз/127/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
представника позивача ПАТ «ОТП Банк»
про скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
заявою представник позивача ПАТ «ОТП
Банк» за довіреністю М.В. Мельникова
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-2059/2010 за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Заява обґрунтована тим, що 22.02.2010 року
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці заяву про забезпечення
вищезазначеного позову задоволено
частково шляхом накладення арешту на
рухоме і нерухоме майно та грошові
кошти, що належать ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
заборони його використання на суму 986
896,26 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 06.09.2010 року по цивільній
справі №2-4385/2010 позов ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задоволено в повному обсязі.

Оскільки, між боржником та стягувачем
досягнуто домовленість про
добровільний продаж предмета іпотеки з
направленням даних коштів на погашення
заборгованості по кредитному договору,
необхідність у забезпеченні позову
відпала, що і стало підставою звернення
до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, подану заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про розгляд заяви були
повідомлені завчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без фіксування судового засідання
технічним засобом звукозапису.

В ході розгляду заяви, встановлені
наступні факти і відповідні ним
правовідносини.

22.02.2010 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці заяву про
забезпечення позову ПАТ «ОТП Банк»
задоволено частково шляхом накладення
арешту на рухоме і нерухоме майно та
грошові кошти, що належать ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
заборони його використання на суму 986
896,26 грн.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15.04.2010
року по цивільній справі №2-4385/2010 позов
ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 31.05.2010 року заочне рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 15.04.2010 року скасоване, а справу
призначено до судового розгляду. Крім
того, присвоєно новий номер 2-4385/10.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 06.09.2010 року по цивільній
справі №2-4385/2010 позов ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задоволено в повному обсязі. Рішення
набуло законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки відпала потреба
в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 22.02.2010 року по
цивільній справі 2-4385/10 (№2-2059/10) за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, а саме зняти арешт
на рухоме і нерухоме майно та грошові
кошти, що належать ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
заборони його використання на суму 986
896,26 грн.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 17), ВРЕР
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
(м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук