Справа № 361/3327/14-ц
Провадження № 2/361/1557/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути солідарно із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
від 17.04.2008 року в розмірі 9950,29 доларів
США, що за курсом НБУ становить 129125,80
грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 1291,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 17 квітня 2008 року
між банком та ОСОБА_1 укладено договір
про надання споживчого кредиту №
0.

За умовами кредитного договору банк
надав позичальнику кредитні кошти в
іноземній валюті в розмірі 35000 доларів
США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 17.04.2015 року згідно із
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти в
розмірі 14 % річних.

Пунктом 1.3.4 кредитного договору
передбачено, що погашення нарахованих
процентів повинно відбуватися з 01 по 17
число кожного місяця, наступного за
тим, за які були нараховані проценти.

15.01.2010 року між сторонами підписано
додаткову угоду до договору про
надання споживчого кредиту у частині
зміни графіку погашення кредиту.

У рахунок забезпечення
своєчасного та повного виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором між банком та ОСОБА_2 і між
банком та ОСОБА_3 17.04.2008 року укладено
договори поруки № 198242 та № 198347, за
якими поручителі відповідають перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Додатковими угодами № 1 від 15.01.2009 року
до договорів поруки поручителі дали
свою згоду забезпечувати змінене
зобов'язання.

Далі зазначає, що взяті зобов'язання
банк виконав у повному обсязі. Разом з
тим, ОСОБА_1 всупереч умов кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 14.04.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом та пені, складає 9950,29 доларів
США 19 центів, що за курсом НБУ становить
129125,80 грн., з яких: заборгованість за
простроченим кредитом - 8853,15 доларів
США, що складає 114888,12 грн.;
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом -
975,88 доларів США, що складає 12664,08 грн.;
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 95,61 долар
США, що складає 1240,74 грн.; пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
25,65 доларів США, що складає 332,86 грн. З
підстав солідарного стягнення
заборгованості банк змушений
звернутися до суду.

У судове засідання представник
позивача Агабалаєва Я.В. не з'явилася,
надіслала заяву з проханням слухати
дану справу у її відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про слухання
даної справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання повторно не з'явилися, про
день і час розгляду даної справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про слухання даної справи у їх
відсутності до суду не направили.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки НБУ.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України
у разі, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року
між банком та ОСОБА_1 укладено договір
про надання споживчого кредиту №
0, згідно з яким банк надав
позичальнику кредитні кошти в
іноземній валюті в розмірі 35000 доларів
США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 17.04.2015 року згідно із
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти в
розмірі 14 % річних.

15.01.2010 року між банком та відповідачем
ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до
договору про надання споживчого
кредиту щодо зміни графіку погашення
кредиту.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» за №514-УІвід
17.09.2008 року були внесені зміни у Статут
АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування банку стало
публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного Кодексу України та ЗУ «Про
акціонерні товариства» дані зміни не є
реорганізацією або ліквідацією
юридичної особи АКІБ «Укрсиббанк».

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що взяті на себе
зобов'язання щодо надання кредитних
коштів банк виконав у повному обсязі.

Щодо відповідача ОСОБА_1, то останнім
порушено взяті на себе зобов'язання
щодо погашення основної суми боргу та
сплати процентів за користування
кредитними коштами.

За умовами названого кредитного
договору погашення суми кредиту
повинно відбуватися з 01 по 17 число
кожного місяця, наступного за тим, за
які були нараховані проценти. З наданих
стороною позивача розрахунків
заборгованості вбачається, що
зобов'язання за кредитними договорами
відповідачем ОСОБА_1 належно, тобто на
умовах та в строки визначені вказаними
угодами не виконувалося.

Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору
за порушення Відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених «Кредитним
договором», зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, Позивач має
право вимагати від Відповідача
додатково сплатити Позивачу пеню.

З матеріалів справи вбачається, що
17.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 та між
банком і ОСОБА_3 укладено договори
поруки № 198242 та № 198347, за умовами яких
поручителі взяли на себе зобов'язання
відповідати перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

15.01.2009 року до договорів поруки
підписано додаткові угоди, за якими
поручителі дали свою згоду
забезпечувати змінене зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Станом на 14.04.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом та пені, складає 9950,29 доларів
США 19 центів, що за курсом НБУ становить
129125,80 грн., з яких: заборгованість за
простроченим кредитом - 8853,15 доларів
США, що складає 114888,12 грн.;
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом -
975,88 доларів США, що складає 12664,08 грн.;
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 95,61 долар
США, що складає 1240,74 грн.; пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
25,65 доларів США, що складає 332,86 грн.

За змістом. 524, 533 ЦК України
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті, проте зобов'язання має бути
виражене у грошовій одиниці України -
гривні, яка є єдиною валютою виконання
грошового зобов'язання.

При цьому виходячи із загальних
умов виконання зобов'язання, яке має
виконуватися належним чином, тобто в
строки, у розмірі та у валюті
визначеній кредитним договором, суд
приходить до висновку про стягнення
суми заборгованості у валюті
визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що
виконання договірних зобов'язань в
іноземній валюті не суперечить чинному
законодавству, то наряду зі стягненням
заборгованості в іноземній валюті, суд
має право стягнути й проценти за
користування кредитом в іноземній
валюті, оскільки такий процент не є
фінансовою санкцією, а є платою за
користування грошима.

З урахуванням наведеного,
солідарному стягненню із відповідачів
підлягає заборгованості в розмірі 9950,29
доларів США, що в еквіваленті на
національну грошову одиницю України за
курсом НБУ становить 129125,80 грн.

З матеріалів справи вбачається,
що 17.03.2014 року на адресу поручителів
надіслано вимогу про погашення
простроченого зобов'язання протягом 31
календарного дня з дати одержання
повідомлення. Отже, пред'явивши вимогу
про дострокове стягнення кредитної
заборгованості, при тому що в договорі
поруки не зазначено про строк його дії
згідно зі ст. 252 ЦК України, банк
фактично змінив строк виконання
основного зобов'язання

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про солідарне стягнення
кредитної заборгованості є доведеними
і такими, що підлягають задоволенню,
оскільки судом достовірно встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 порушив умови
взятого на себе зобов'язання щодо
своєчасного погашення суми кредиту та
відсотків за його користування в
порядку і на умовах зазначених в
договорі, при цьому враховуючи ту
обставину, що виконання зобов'язання за
кредитним договором було забезпечено
порукою, поручителі мають нести
солідарну відповідальність з
боржником.

Вирішуючи питання про стягнення
судового збору, суд приходить до вимог
ст. 88 ЦПК України згідно з якою, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З цих підстав вимоги
позивача про стягнення судового збору
слід також задовольнити

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 610- 612, 1048, 1054-1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, ст. 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.
Пухівка, Броварського району Київської
області, податковий номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження
с. Рожни, Броварського району Київської
області, податковий номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження
с. Мар'ївка Запорізького району
Запорізької області, податковий номер
НОМЕР_3 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
03150 м. Харків, просп.. Московський, буд. 60
рахунок № 113 в АТ «УкрСбиббанк» м.
Харків, МФО 351005, код 09807750
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 9950 (дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) доларів США 29 центів, що за
курсом НБУ складає 129125 (сто двадцять
дев'ять тисяч сто двадцять п'ять ) грн. 80
коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження с. Пухівка,
Броварського району Київської області,
податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Рожни,
Броварського району Київської області,
податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с.
Мар'ївка Запорізького району
Запорізької області, податковий номер
НОМЕР_3 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
03150 м. Харків, просп.. Московський, буд. 60
рахунок № 113 в АТ «УкрСбиббанк» м.
Харків, МФО 351005, код 09807750 судовий збір в
розмірі по 430(чотириста тридцять) грн. 42
коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко