Справа № 349/682/14-ц
Провадження № 6/349/26/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

заявника
ОСОБА_1

представника стягувача
ОСОБА_2

представника ДВС
Качмара В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Рогатинського районного суду
від 05 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, набутого за час шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Рогатинського районного суду із заявою
про розстрочку виконання рішення
Рогатинського районного суду від 05
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, набутого за час шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав повністю та пояснив, що у
зв'язку з складним фінансовим
становищем не має можливості виконати
рішення суду. Він є суб'єктом
підприємницької діяльності, однак така
діяльність ним фактично не
проводиться. Він сплачує аліменти на
утримання дітей і додаткові витрати на
їх навчання. Має у власності 1/2 частину
СТО, однак дана будівля перебуває в
іпотеці за кредитним договором із ПАТ
КБ «Приватбанк» . Сплачує кредит, через
відсутність коштів має значну
заборгованість за кредитом. В даний час
за наявності обставин, які ускладнюють
виконання судового рішення, а саме
відсутність коштів для виконання
рішення суду просив заяву
задовольнити, розстрочити виконання
рішення суду на п'ять років до повного
погашення боргу.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який
діє на підставі довіреності від 11.11.2011
року у судовому засіданні заяви не
визнав зовсім. Вважає, що ОСОБА_1 не
наведені підстави, які передбачені
ст.373 ЦПК України для розстрочки
виконання рішення суду, а саме - хвороба
боржника, членів сім'ї, стихійне лихо.
Боржник займається підприємницькою
діяльністю, є власником 1/5 частини
садиби в с.Конюшки, не хворіє, інших
осіб на утриманні в нього немає. Просив
у задоволенні заяви відмовити
повністю.

Представник ВДВС Рогатинського
районного управління юстиції Качмар
В.І. просив ухвалити рішення на
підставі досліджених та перевірених у
судовому засіданні доказів.

Вислухавши доводи заявника
барановського І.Б., представника
стягувача ОСОБА_2, з'ясувавши думку
представника ДВС Качмара В.І.,
дослідивши та перевіривши всі докази в
їх сукупності, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Рогатинського районного суду від 05
листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Конюшки
Рогатинського району
Івано-Франківської області на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
смт.Соснове Березнівського району
Рівненської області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 555 грн. - 1/2 вартості
транспортних засобів FORD SIERRA, державний
номерний знак НОМЕР_2; VOLKSWAGEN T4
державний номерний знак НОМЕР_3; FORD SIERRA
державний номерний знак НОМЕР_4; судові
витрати по справі - судовий збір в сумі
555,55 грн.; витрати на правову допомогу в
сумі 5000 грн. Всього на загальну суму 61
110,55 грн.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Качмара В.І. серія ВП
№43201747 від 07.05.2014 року відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Конюшки
Рогатинського району
Івано-Франківської області на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
смт.Соснове Березнівського району
Рівненської області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 555 грн. - 1/2 вартості
транспортних засобів FORD SIERRA, державний
номерний знак НОМЕР_2; VOLKSWAGEN T4
державний номерний знак НОМЕР_3; FORD SIERRA
державний номерний знак НОМЕР_4; судові
витрати по справі - судовий збір в сумі
555,55 грн.; витрати на правову допомогу в
сумі 5000 грн. Всього на загальну суму 61
110,55 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання судового рішення, а саме -
хвороба боржника або членів його сім'ї,
стихійне лихо, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про розстрочку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може розстрочити
виконання рішення.

Право сторін на звернення до суду,
який видав виконавчий документ із
заявою про розсточку виконання,
передбачений статтею 33 Закону України
«Про виконавче провадження». У
відповідності до якої підставою для
здійснення відстрочки виконання
рішення суду є наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення, або
роблять його неможливим.

Розстрочка - спосіб виконання
зобов'язання, при якому виконання
проводиться не одночасно і в повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановленні наперед.

Як вбачається з податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 року ОСОБА_1 прибутку не отримував
(т.2, а.с.96-98).

ОСОБА_1 сплачує кредит відповідно
до кредитної угоди №116КК від 15 червня
2007 року, згідно рішення Рогатинського
районного суду від 16.12.2010 року сплачує
аліменти на утримання сина, додаткові
витрати, пов'язані з навчанням сина (т.1,
а.с.27), подарував синові ? частину
належної йому квартири в с.Конюшки
Рогатинського району (т.2, а.с.93-94), що
підтверджується наявними у матеріалах
цивільної справи доказами. Крім того,
ці обставини встановлені рішенням
Рогатинського районного суду від 05.11.2013
року.

За наведених вище доказів, а саме
тимчасової відсутності достатнього
заробітку у боржника, наявності інших
грошових зобов'язань, що утруднює
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо
розстрочення сплати боргу в сумі 61 110,55
грн. підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
терміном на п'ять років виконання
рішення Рогатинського районного суду
від 05 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, набутого за час шлюбу в
частині розстрочення сплати боргу в
сумі 61110,55 грн. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
Рогатинського районного суду на термін
на 3 роки 6 місяців до повного погашення
боргу в рівних частинах зі сплатою
кожного місяці суми 1455 грн. 01 коп.

Роз'яснити сторонам по справі,
державному виконавцю, якщо обставини,
через які ОСОБА_1 була надана
розстрочка, відпадуть раніше, ніж було
зазначено в ухвалі суду, суд за заявою
заінтересованої особи або державного
виконавця може вирішити питання про
припинення дії розстрочки.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення
ухвали,особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення ухвали - в цей же термін з
часу отримання копії ухвали.

Головуючий:
Лошак
О.О.