overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5679/14-ц
Провадження № 2-н/644/1857/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.03.2012 року по 30.04.2014 року станом на 01.05.2014 року в розмірі 4403 грн. 01 коп..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.03.2012 року по 30.04.2014 року станом на 01.05.2014 року в розмірі 4403 грн. 01 коп.. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Харківській області, КБК: 22030001, р/р:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт.
Неполоківці в особі Неполоковецької сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області про визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 179,60 кв.м, житловою - 72,70 кв.м та господарські будівлі та споруди: сараї
(літ. Г,Д,Е,Ж,З,Л,Н), вбиральню (літ. М), колодязь питний (літ.І), вигрібну яму
(літ. ІІ), огорожі №№1-3, 4, 5, 6, що розташовані в АДРЕСА_1. Вказує, що є власницею даного будинковолодіння згідно свідоцтва про право власності на будинок, яке розташоване на її власній земельній ділянці згідно свідоцтва про право власності на землю.
У зв»язку із тим, що така реконструкція була здійснена у 1980-2002 роках без належного дозволу, вона вважається самочинним будівництвом, яке зведене без порушень санітарних та протипожежних норм, а також з дотриманням будівельних норм та стандартів згідно Технічного заключення, тому просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, представник Неполоковецької селищної ради заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок
(літ. А) загальною площею 179,60 кв.м, житловою - 72,70 кв.м та господарські будівлі та споруди: сараї (літ.
Г,Д,Е,Ж,З,Л,Н), вбиральню (літ. М), колодязь питний (літ.І), вигрібну яму (літ. ІІ), огорожі №№1-3, 4, 5, 6, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5671/14-ц
Провадження № 2-н/644/1850/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 рік станом на 01.05.2014 року в розмірі 5726 грн. 36
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, вул.
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 рік станом на 01.05.2014 року в розмірі 5726 грн. 36 коп.. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, сумі 121, 80 грн., по 40 грн. 60 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 750/6616/14
Провадження № 2-н/750/1027/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, статей 64, 67, 68 Житлового
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» корп. 10-а; юридичну особу представляє:
Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська
«Демарк» м. Чернігова; МФО 353575; код 21680602) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2012 року по 01.05.2014 року в сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн.. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» КЕП
«Чернігівська ТЕЦ» 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/6610/14
Провадження № 2-н/750/1021/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, статей 64, 67, 68 Житлового
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» корп. 10-а; юридичну особу представляє:
Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська
«Демарк» м. Чернігова; МФО 353575; код 21680602) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2012 року по 01.06.2014 року в сумі 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн.. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» КЕП
«Чернігівська ТЕЦ» 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/6602/14
Провадження № 2-н/750/1015/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, статей 64, 67, 68 Житлового
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» корп. 10-а; юридичну особу представляє:
Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська
«Демарк» м. Чернігова; МФО 353575; код 21680602) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2011 року по 01.07.2014 року в сумі 4521 (чотири тисячі п'ятсот двадцять одна) грн.. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» КЕП
«Чернігівська ТЕЦ» 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/6532/14
Провадження № 2-о/750/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням
Деснянської районної у місті Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1,

заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року Деснянська районна у місті Чернігові рада звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника та заінтересована особа до суду не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, а подання задовольнити, про що подали письмові заяви.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 червня 2014 року
(цивільна справа № 750/4095/14, провадження
№ 2-о/750/108/14) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 5).

19 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1, у зв'язку з чим
Деснянська районна у місті Чернігові рада, діючи як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, яка є його матір'ю (а.с. 4).

При вирішенні питання про призначення
ОСОБА_2 опікуном над недієздатною
ОСОБА_1, суд враховує, що він бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_2 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Крім цього, суд зауважує, що згідно заяви ОСОБА_2, останній не заперечує проти того, щоб його брат, ОСОБА_2, став опікуном над недієздатною ОСОБА_1, також не заперечує проти цього і дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що також підтверджується заявою від 18.06.2014 (а.с. 6).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60
Цивільного кодексу України, зазначене є підставою для задоволення подання та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 234, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

подання Деснянської районної у місті
Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною матір'ю -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. М.
Дівиця Прилуцького району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун
Пр.№ 2/155/482/14
Справа № 155/989/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

15 липня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шмідта С.А.,

при секретарі
Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горохів Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 14 липня 2014 року зазначену справу прийнято до свого провадження.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення свого позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки
"RENO TRAFIK", 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Підставою для забезпечення позову позивач вважає те, що вищевказаний автомобіль, на який він просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, зареєстрований на ім'я його батька - спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оcкільки в даний час сам транспортний засіб і оригінали документів на нього перебувають у володінні відповідача ОСОБА_2, то позивач вважає, що відповідач може продати цей автомобіль без його відому, а тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151, ч.1 ст.152 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, в тому числі шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Із реєстраційної картки АМТ, виданої 30 травня 2014 року Горохівським МРЕВ ДАІ
УМВС України у Волинській області
(а.с.28), вбачається, що ОСОБА_3 є власником вантажного автомобіля марки
"RENO TRAFIK", 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що оскільки автомобіль знаходиться у відповідача ОСОБА_2, і вона має можливість продати його без відома позивача ОСОБА_1, то невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "RENO
TRAFIK", 1995 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалу про забезпечення позову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області
С.А.
Шмідт