Дата документу 02.07.2014
Справа № 320/3804/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
грн. 38 коп. та судові витрати,
зазначивши, що 25 листопада 2006 року з
відповідачкою був укладений кредитний
договір, згідно якого вона одержала від
позивача кредит в сумі 2164 грн. 50 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, станом на 08 квітня 2014 року
зобов'язання відповідачем за кредитним
договором не виконані, сума
коп., яка складається з: 4237 грн. 21 коп.
заборгованість по процентах за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. З урахуванням
стягнутої судовим наказом від 11
березня 2009 року суми заборгованості в
розмірі 6055 грн. 55 коп., залишок
00 коп. штраф (фіксована частина) та 683
грн. 45 коп. штраф (процентна складова), а
всього сума, яка підлягає стягненню з
В судове засідання представник
позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, від
неї надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог. Просить
стягнути з ОСОБА_1 за період з 04 грудня
2008 року по 08 квітня 2014 року
яких: 1907 грн. 82 коп. заборгованість по
заборгованість по пені; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 817 грн. 64 коп. штраф
(процентна складова). Також в своїй
заяві просить слухати справу у її
відсутність, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Доказів про
поважність причини її неявки до суду не
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що уточнений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до заяви позичальника
№DNH4КP33260617 від 25 листопада 2006 року
відповідачці було надано банком
строковий кредит в сумі 2164 грн. 50 коп. на
18 місяців по 23 травня 2008 року включно з
умовами сплати відсотків за його
користування у розмірі 2,09 % у місяць на
суму залишку заборгованості по кредиту
в обмін на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів, в
обумовлених у Заяві та Умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки, а також сплати комісії,
яка зазначена в Умовах. Погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
в період з 21 по 28 число кожного місяця в
сумі 145 грн. 89 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. Відповідачка
була ознайомлена та надала свою згоду
шляхом підписання про те, що підписана
заява разом з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
Тарифами складає між ним і банком
кредитно-заставний договір /а.с.7
Оскільки відповідачка порушувала
зобов'язання за кредитним договором,
Мелітопольським міськрайонним судом 11
березня 2009 року за заявою ЗАТ КБ
«Приватбанк» було видано судовий наказ
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
При видачі даного судового наказу
судом вже було стягнуто заборгованість
по кредиту на загальну сумі 6055 грн. 55
Але, навіть після ухвалення судового
рішення про задоволення вимог
кредитора зобов'язання залишається
невиконаним.

В підписаній заяві позичальника
зазначено, що згідно п.4.2 Умов при
порушенні позичальником зобов'язань із
погашення кредиту позичальник сплачує
банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 6,00% в місяць,
розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом.

Отже, загальна заборгованість по
процентах за користування кредитом за
період з 04 грудня 2008 року по 08 квітня 2014
року складає 1907 грн. 82 коп.

Відповідно до розділу 5 п.5.1 Умов
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менш 1
грн. за кожний день прострочки платежу.

Розмір пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, що підлягає
стягненню з відповідачки, за період з 04
грудня 2008 року по 08 квітня 2014 року
складає 14445 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої
банком неустойки значно перевищує у
декілька раз розмір збитків, суд вважає
необхідним зменшити її розмір до 3000
грн.

Розділом 5 п.5.3 Умов надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором, більш ніж на 30 днів він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми
заборгованості.

Отже, з урахуванням вимог п.5.3 Умов
відповідачу був нарахований штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00
коп. та штраф (процентна складова) у
розмірі 817 грн. 64 коп.

Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.6/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 6225 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
також слід стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
від 25 листопада 2006 року у розмірі 6225
грн. 46 коп., яка складається з: 1907 грн. 82
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 3000 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. 00 коп. штраф
(фіксована частина) та 817 грн. 64 коп.
штраф (процентна складова), та витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. (р/р 0001, , МФО
305299), а всього 6469 /шість тисяч чотириста
шістдесят дев'ять/ гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: