У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар
О.В.

суддів - Кеміня М.П.,
Джуги С.Д.

при секретарі -
Гаврилко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
Служби у справах дітей Теребовлянської
районної державної адміністрації на
ухвалу Рахівського районного суду від
12 травня 2014 року справу за позовом
Органу опіки та піклування
Теребовлянської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа:
Служба у справах дітей Теребовлянської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою позовну заяву
Органу опіки та піклування
Теребовлянської районної державної
адміністрації повернуто позивачу для
подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Служба
у справах дітей Теребовлянської
районної державної адміністрації,
подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу про передачу справи за
підсудністю скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної в матеріалах справи
довідки, виданої виконкомом
Котузівської сільської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області № 139 від 14.04.2014
р., акту соціального інспектування №
16/309 від 24.03.2014 р., актів обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
24.03.2014 р., 12.03.2014 р., 15.10.2013 р. (а.с. 8, 22-26),
вбачається, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1.

Зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_1, згідно відмітки у її паспорті, з
02 серпня 2002 р. є АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Ухвалою судді Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 09 квітня 2014 року позовну заяву
органу опіки та піклування
Теребовлянської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав
повернуто позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України,
якщо суд, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Статтею 117 ЦПК України встановлено, що
спори між судами про підсудність не
допускаються. Справа передана з одного
суду до іншого в порядку встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята судом, якому вона надіслана.

Всупереч вимогам закону суд повернув
заяву на підставі ст.115 ЦПК України,
дійшовши висновку що заява повинна
розглядатись судом за фактичним місцем
проживання ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, відповідно
до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України порушення
порядку вирішення питання є підставою
для скасування ухвали і передачі
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Служби у справах
дітей Теребовлянської районної
державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу судді Рахівського районного
суду від 12 травня 2014 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Кемінь М.П. Боднар О.В.
Джуга С.Д.