Справа №: 400/669/14-ц
Провадження № 2/400/192/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду,
мотивуючи тим, що 26.05.2006 року між
сторонами було укладено кредитний
договір б/н, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України на
загальну суму 2000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач не виконує
покладені на нього договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
31.03.2014 року утворилася заборгованість
по кредитному договору в сумі 11144
гривні 91 копійка, з них: заборгованість
за кредитом - 1783 гривні 68 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків -
8354 гривні 33 копійки, а також штрафи - 500
гривень(фіксована частина), 506 гривень 90
копійок(процентна ставка), в зв'язку з
чим позивач змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

26.05.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України на
загальну суму 2000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві(а.с.7-13). Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач, в свою чергу, не виконав
покладені на нього договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
31.03.2014 року утворилася заборгованість
по кредитному договору в сумі 11144
гривні 91 копійка, з них: заборгованість
за кредитом - 1783 гривні 68 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків -
8354 гривні 33 копійки, а також штрафи - 500
гривень(фіксована частина), 506 гривень 90
копійок(процентна ставка) (а.с.5-6).

Згідно ст.ст.525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
збов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. У відповідності
зі ст.625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
тобто причини невиконання
відповідачем зобов'язань правового
значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлюються
договором.

На основі викладеного,
оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
б/н від 26.05.2006 року в сумі 11144 гривні 91
копійка, а також у відповідності до ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати у
справі: судовий збір у розмірі 243 гривні
60 копійок.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625,
1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213,
214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Балахівка Петрівського
району Кіровоградської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним
договором б/н від 26.05.2006 року:
заборгованість за кредитом в сумі
1783(одна тисяча сімсот вісімдесят три)
гривні 68 копійок; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 8354(вісім тисяч триста п'ятдесят
чотири) гривні 33 копійки; штраф в
розмірі 500(п'ятсот) гривень(фіксована
частина) та штраф в розмірі 506(п'ятсот
шість) гривень 90 копійок(процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Балахівка Петрівського
району Кіровоградської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 18
липня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко