Справа №601/1092/14-ц
Провадження № 2/601/487/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області в інтересах комунального
підприємства «Житло» Кременецької
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів заборгованих по оплаті
за обслуговування будинку та
прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі в
інтересах КП «Житло» Кременецької
міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів заборгованих по оплаті
за обслуговування будинку та
прибудинкової території.

В поданій позовній заяві позивач
зазначив, що станом на 01 травня 2014 року
відповідач по справі ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, має
прострочену заборгованість за спожиті
послуги з приводу надання
житлово-комунальних послуг, що
надавались КП «Житло» в сумі 1252 гривні
64 копійки.

В позовній заяві позивач також
зазначив, що постановою Господарського
суду Тернопільської області від 04
липня 2012 року КП «Житло» Кременецької
міської ради було визнано банкрутом, а
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі визнано
кредитором, а тому для захисту своїх
прав та інтересів, як кредитора по
справі про банкрутство та, оскільки, КП
«Житло» Кременецької міської ради
раніше було позбавлене можливості
пред'явити позов у зв'язку з
відсутністю необхідних коштів для
сплати судових витрат, позивач просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь КП «Житло» Кременецької
міської ради 1252 гривні 64 копійки боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча про день та
час розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі частини 4
статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК
України, оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи і не повідомив про
причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що в задоволені
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Як вбачається з вищенаведених норм
цивільного законодавства зобов'язання
повинні виконуватися відповідно до
умов договору, а в матеріалах справи
наявна лише копія постанови
Господарського суду Тернопільської
області про визнання КП «Житло»
Кременецької міської ради банкрутом та
визнання Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
кредитором, однак ніякого договору про
надання послуг не долучено та
представником позивача в судове
засідання не представлено, а оскільки
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах, позов не підлягає
до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», статтями
526, 527, 625 ЦК України, статтями 10, 60, 88, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області в інтересах комунального
підприємства «Житло» Кременецької
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів заборгованих по оплаті
за обслуговування будинку та
прибудинкової території - відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: