Справа № 369/5619/14-ц
Провадження №2/369/2559/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства» ВАТ «Київоблгаз» про
стягнення переплати за природний газ в
сумі 92 281 грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що 22.10.2004 між
сторонами був укладений договір про
надання послуг з газопостачання у
приватний будинок АДРЕСА_1.

05.06.2013 працівниками
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Київоблгаз" було здійснене
виключення подачі газу до її будинку
на підставах, що у неї є борг за надання
послуг з газопостачання та відсутній
договір на газопостачання.

Позивачці випадково стало відомо, що є
заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
29.12.2011 про стягнення з неї на користь ДП
"Києво-Святошинське УЕГГ"
заборгованості за послуги
газопостачання в розмірі 41094,79 грн..яке
19.09.2013 року скасовано.При повторному
розгляді цієї справи рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09.10.2013, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 23.01.2014, в задоволені позовних вимог
було відмовлено.

Тоді із позовної заяви їй стало відомо,
що станом на 03.10.2011 рік показник
лічильника природного газу у її
домогосподарстві становить 88237 мЗ.

Станом на 18.05.2013, до виключення подачі
природного газу у її домоволодінні
показник лічильника газу становив 104234
мЗ. в останній квитанції від 08.06.2013 -
108234 мЗ. В акті виключення подачі газу
від 05.06.2013, акті обстеження від 16.08.2013 та
акті включення подачі газу від 03.09.2013
цей показник лічильника природного
газу у її будинку становить 10829 мЗ.

Тобто, була встановлена дуже велика
різниця в показниках лічильника газу у
її будинку за вказаною адресою.

Вважає, що це сталось через те, що при
заповнені квитанцій на оплату за
природний газ нею помилково
враховувались як цілі числа, цифри на
лічильнику природного газу, що
знаходяться у червоному квадраті, які
при розрахунку кількості спожитого
природного газу не враховуються як
цілі числа.

Станом на 08.06.2013 різниця в показниках
лічильника у її будинку становить 97405
мЗ природного газу послуги за які їй не
надавались але вона за них оплатила.

Сума трьох процентів річних, за
користування чужими грошовими коштами,
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, з 01.07.2013 по
30.06.2014 включно становить 2687 грн. 81 коп..а
всього сума боргу становить: 89593,62
грн.(основний борг) + 2687 грн. 81 коп.(
проценти) = 92281 грн. 43 коп.

Тому просила стягнути з відповідача
переплату за природний газ в сумі 89593
грн. 62 коп. послуги за який в обсязі 97405
мЗ не надавались але оплату за це
отримало, три проценти річних за
користування чужими грошовими коштами,
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання в сумі 2687 грн. 81
коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представники відповідача позов не
визнали, оскільки плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця (п. 17
Правил). Проте першу оплату позивач
здійснила лише у квітні 2005.. Розрахунки
за надані послуги також здійснювались
з порушенням строків оплати та не в
повному обсязі.За період з листопада 2011
року по 27 січня 2013 року позивачці було
перераховано коштів в рахунок оплати
спожитого природного газу в загальній
сумі 64 739,27 грн.Всі обсяги спожитого
природного газу підтверджені
квитанціями споживача.

Таким чином, плата за надані послуги з
газопостачання споживачу ОСОБА_1 за
договором № 3000527 від 22.10.2004 розрахована
виключно відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання, що
затверджені Постановою КМУ від 09.12.1999 р.
№ 2246 та з урахуванням диференційованих
цін, що затверджені Постановами НКРЕ.

Згідно акту обстеження від 16.08.2013 у
позивача встановлений лічильник
Октава 0-6. Циферблат даного лічильника
складається з п'яти основних (цілих)
цифр та трьох, які знаходять у
«червоному секторі».На лічильнику є
три цифри в «червоному секторі», проте
згідно доводів позивача він вказував
лише одну.

Щодо акту обстеження складеного 16.08.2013,
то в ньому дійсно зазначений показник
лічильника 10 829 м.куб.,що не свідчить про
помилкове зняття показників
лічильника та завищення обсягу
спожитого газу з боку ДП
«Києво-Святошинське УЕГГ», а з
урахуванням площі будинку, кількості
газоспоживаючого обладнання та
періоду споживання газу (2004-2013 роки),
свідчить про те що лічильник, дійшовши
до показника 99 999 м. куб перейшов на нове
коло і його показники розпочалися з 00001
(цілі значення).

Крім того, позивач не має переплати за
спожитий природний газ, а має
заборгованість перед відповідачем
станом на 26.06.2014 в сумі 52 922,46 грн.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, в позові відмовляє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 22.10.2004 між
сторонами був укладений договір про
надання послуг з газопостачання у
приватний будинок АДРЕСА_1.

Як пояснив представник позивача в
судовому засіданні встановлена дуже
велика різниця в показниках лічильника
газу у будинку позивачки, через, те що
при заповнені квитанцій на оплату за
природний газ позивачкою помилково
враховувались як цілі числа, цифри на
лічильнику природного газу, що
знаходяться у червоному квадраті, які
при розрахунку кількості спожитого
природного газу не враховуються як
цілі числа.

Посилаючись на квитанції про оплату за
послуги газопостачання, акт виключення
подачі газу від 05.06.2013, акт обстеження
від 16,08.2013 та акт включення подачі газу
від 03.09.2013, судові рішення від 09.10.2013 та
від 23.01.2014, стверджує, що станом на 08.06.2013
різниця в показниках лічильника
природного газу у будинку позивачки
становить 97405 мЗ природного газу.

Вимагаючи стягнення переплати за газ ,
представник позивача посилається на
ст. 1212 ЦК України, що суд вважає
безпідставним, оскільки згідно
вказаної статті , особа, яка набула
майно або зберегла його у себе за
рахунок іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Також необгрунтованими суд знаходить
посилання його на ст.. 536 ЦК України.
згідно якої позивачкою нараховано 3%
річних.

Відносини між газопостачальними
(газорозподільними) підприємствами та
побутовими споживачами природного
газу регулюються Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, що
затверджені постановою КМУ від 09.12.1999
та Постановою КМУ від 05.07.2006 р. № 938 «Про
затвердження Типового договору про
надання населенню послуг з
газопостачання та внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 р. № 2246».

Відповідно до п. 4 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, що
затверджені постановою КМУ № 2246 від
09.12.1999 року, «послуги з газопостачання
надаються споживачеві на підставі
договору, що укладається між ним та
газопостачальним підприємством
відповідно до типового договору,
затвердженого у встановленому
порядку».

Згідно з п. 17 Правил, «розрахунковим
періодом для визначення розміру оплати
послуг з газопостачання є календарний
місяць. Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк».

Зняття показань лічильників газу
проводиться споживачем щомісяця
станом на 1 число місяця, що настає за
розрахунковим. Газопостачальне
підприємство має право контролювати
правильність зняття показань та
оформлення споживачем платіжних
документів».

Також, зазначений порядок оплати
передбачений і в договорі № 3000527, що
укладений між сторонами 22.10.2004, на
виконання вимог Правил.

Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця (п. 17 Правил).
Проте першу оплату позивач здійснила
лише у квітні 2005, що підтверджується
квитанцією наданою позивачем на суму
1383,55 грн.

Як пояснили представники відповідача ,
за період з листопада 2011 року по 27.01.2013
позивачці було перераховано коштів в
рахунок оплати спожитого природного
газу в сумі 64 739,27 грн.

У розрахунку переплати позивач
стверджує, що плата за надані послуги з
газопостачання має проводитись
залежно від місячного обсягу
споживання природного газу, що
протирічить Правилам, пунктом 10 яких
передбачено, що «застосування
роздрібних цін, диференційованих
залежно від річних обсягів споживання,
у поточному році для споживачів
здійснюється залежно від річного
обсягу використання природного газу
(зафіксованого на особових рахунках
споживача) у попередньому році».

Як вбачається з розрахунку, за даними
позивача ним протягом жовтня-грудня 2004
спожито 790 м. куб. природного газу,
протягом січня-травня 2005 р. 485 м. куб. і
т.д., що свідчить про заниження
показників лічильника газу, оскільки
опалювальна площа будинку складає 400 м.
кв. для опалення будинку встановлено
два котла.

Також розрахунок переплати крім
голослівних стверджень представника
позивача в судовому засіданні ніяким
нормативним актам не підтверджений . та
спростовується правилами надання
населенню послуг з газопостачання, що
затверджені постановою КМУ від 09.12.1999
року № 2246 та Постановою КМУ від 05.07.2006
№938 «Про затвердження Типового
договору про надання населенню послуг
з газопостачання та внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 р. № 2246», в якій
зазначені порядок розрахунків за
надані послуги та порядок проведення
перерахунків плати за послуги з
газопостачання оскільки.

Позивач посилається на неіснуючу норму
законодавства про розрахунок плати за
надані послуги з газопостачання
залежно від місячного обсягу
споживання природного газу (п. 10 Правил
про надання населенню послуг з
газопостачання передбачено, що
«...застосування роздрібних цін, у
поточному році здійснюється залежно
від річного обсягу використання
природного газу (зафіксованого на
особових рахунках споживача) у
попередньому році здійснюється
залежно від річного обсягу
використання природного газу
(зафіксованого на особових рахунках
споживача) у попередньому році).

Також пунктом 29 Правил передбачено, що
споживач зобов'язаний безперешкодно
допускати у свої житлові та підсобні
приміщення, де розташовані газові
прилади і пристрої, лічильники газу,
представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень для: звіряння
показників фактично використаних у
попередньому році та першому півріччі
поточного року обсягів природного
газу.

Але як пояснили представники
відповідача , та не оспорювалося
представником позивачки , нею
систематично порушувався порядок
надання інформації щодо обсягу
спожитого природного газу та не
допускались представники газового
господарства до лічильника газу для
контрольного зняття його показників,
що також підтверджується актом
обстеження від 25.06.2014.

Відповідно до ч. 7 п. 10 Правил,
«Газопостачальні підприємства
проводять щороку станом на 1 січня
перерахунок оплати вартості
використаного природного газу та суми
нарахованих пільг окремо щодо кожного
споживача залежно від обсягу
фактичного використання газу у
попередньому році та від
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання роздрібних цін, що
діяли в зазначеному році. Якщо за
підсумками попереднього року фактичне
використання природного газу
споживачем не відповідає обсягам, на
підставі яких визначалась ціна на
природний газ, зокрема: у разі
перевищення обсягу використаного
природного газу порівняно з
встановленим у попередньому році,
споживач зобов'язаний протягом трьох
місяців з дати здійснення перерахунку
сплатити газопостачальному
підприємству різницю його вартості.

Всі обсяги спожитого природного газу
підтверджені квитанціями споживача.

Таким чином, плата за надані послуги з
газопостачання споживачу ОСОБА_1 за
договором № 3000527 від 22.10.2004 розрахована
виключно відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання, що
затверджені Постановою КМУ від 09.12.1999 р.
№ 2246 та з урахуванням диференційованих
цін, що затверджені Постановами НКРЕ.

Те,що плата за надані послуги з
газопостачання споживачу ОСОБА_1 за
договором № 3000527 від 22.10.2004 розрахована
вірно підтверджується відповіддю
НКРЕ від 11.01.2014 № 99/16/47-14, в якій
зазначено, що розрахунок плати за
надані споживачеві ОСОБА_1 послуги з
газопостачання наведений ДП
«Кнсво-Святошинське УЕГГ» є вірним.

Позивач посилається на те, що ним за
весь час споживання природного газу
нібито помилково при оформленні
квитанцій на оплату спожитого
природного газу вказувались цифри
показника лічильника газу як основні
(цілі) цифри, так і ті, що знаходяться у
червоному секторі (цифри після коми -
десяті, соті , тисячні).

Але згідно акту обстеження від 16.08.2013 у
позивача встановлений лічильник
Октава 0-6. Циферблат даного лічильника
складається з п'яти основних (цілих)
цифр та трьох, які знаходять у
«червоному секторі».

Позивач стверджує, що обсяг спожитого
газу за січень - квітень 2007 року складає
не 37 756 м. куб., як зазначено в квитанції,
а 3 775 м. куб., у зв'язку з тим, що одна
цифра була з «червоного сектора»
лічильника газу, що спростовується
поясненями представника відповідача а
саме: на лічильнику є три цифри в
«червоному секторі», а позивач
вказував лише одну.

Щодо акту обстеження складеного 16.08.2013,
то в ньому дійсно зазначений показник
лічильника 10 829 м. куб. що також не
свідчить про помилкове зняття
показників лічильника та завищення
обсягу спожитого газу з боку ДП
«Києво-Святошинське УЕГГ», а з
урахуванням площі будинку, кількості
газоспоживаючого обладнання та
періоду споживання газу (2004-2013 роки),
свідчить про те що лічильник, дійшовши
до показника 99 999 м. куб перейшов на нове
коло і його показники розпочалися з 00001
(цілі значення).

Доводи позивача щодо помилково
вказаних показників лічильника є
голослівними , нічим не підтверджені.

Позивач також просить стягнути з
відповідача три проценти річних за
користування чужими грошовими коштами,
але відповідно до вірного розрахунку
боргу,відповідач не має заборгованості
перед позивачем, який не має переплати
за спожитий природний газ, а має
заборгованість перед відповідачем
станом на 26.06.2014 в сумі 52 922,46 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Аналізуючи вище перелічені правові
норми, в розрізі наданих суду
матеріалів, суд вважає, що перше, що
повинен був довести суду позивач, це
наявність у нього прав, свобод чи
інтересів, які були порушені, невизнані
чи оспорені відповідачем.

Проте, з огляду на наявні в справі
матеріали, представник позивача не
довів позову . Суду було надано лише
розрахунок переплати за надання
послуг з газопостачання, правильність
якого ніяким чином не підтверджена.

Таким чином, в судовому засіданні не
доведено факту наявності порушення
права та законних інтересів позивача,
не доведено факту протиправної
поведінки відповідача, та причинний
зв»язок з можливим порушенням прав та
законних інтересів позивача, про що
зазначено вище.

Тобто, представник позивача не довів
тих обставин на які посилався як на
підставу позовних вимог, не надав
докази в обґрунтування своїх вимог, не
спростував тих обставин на які
посилалися представники відповідача
в обґрунтування своїх заперечень, що є
його обов»язком відповідно до засад
змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК
України . При цьому суд створив всі
умови для змагального процесу ,
роз»яснював представнику позивача
його права та обов»язки

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
необґрунтованість та недоведеність
вимог позивача, оскільки вони не
відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст..ст. 526, 626, 628, 629 ЦК України, «Правилами
надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 9 грудня 1999, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства» ВАТ «Київоблгаз» про
стягнення переплати за природний газ в
сумі 92 281 грн. 43 коп., відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: