Провадження № 2-во/643/92/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" липня 2014 р. Московський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кречетовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву про виправлення описки в
судовому рішенні у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Харківської міської ради, треті особи:
10-та Харківська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності у порядку спадкування,
встановлення факту родинних відносин
та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 29.04.2013 частково
задоволений вказаний вище позов,
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6, визнано недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 11.06.2011, витребувано з
володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
спірну квартиру та за останньою
визнано право власності на неї в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6 Вирішено виселити ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Зазначене рішення залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 09.07.2013

До суду звернувся представник позивача
з заявою про виправлення описки в
рішенні суду в обґрунтування якої
зазначив, що в судовому рішенні
помилково пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ в м.
Харкові зазначений як пр. 50-річчя ВЛКСМ,
що не відповідає правовстановлюючим
документам, технічному паспорту на
спірну квартиру, отже вказана описка
повинна бути виправлена.

До суду сторони та треті особи не
з'явились, що не є перешкодою для
розгляду заяви про виправлення описки
в судовому рішенні. Від заявника
надійшла заява про слухання справи за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, вправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно досліджених під час судового
розгляду матеріалів справи (договори
купівлі продажу, витяг про державну
реєстрацію прав № 31647296 від 13.10.2011,
технічного паспорту від 08.06.2011) спірна
квартира АДРЕСА_1, тоді як в рішенні
суду від 29.04.2013 назва вказаного
проспекту у всіх випадках помилково
зазначена як пр. 55-річчя ВЛКСМ.

З погляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити вказану описку
шляхом вірного написання назви
проспекту, на якому розташована спірна
квартира, отже, заява про виправлення
описки у судовому рішенні повинна бути
задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні
суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Московського районного суду м. Харкова
від 29.04.2013 у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської
міської ради, треті особи: 10-та
Харківська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності у порядку спадкування,
встановлення факту родинних відносин
та виселення.

Змінити по всьому тексту вказаного
вище рішення назву проспекту « 50-річчя
ВЛКСМ» в м. Харкові на вірну - «пр.
П'ятдесятиріччя ВЛКСМ» м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 5-ти днів після її
проголошення, а особами, що приймали
участь у справі, але не були присутніми
під час проголошення ухвали в той самий
строк з моменту отримання її копії.

Суддя

А.Ю. Скотар