У Х В А Л А

07 липня 2014 року

с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – судді -
Горулька О.М.

при
секретарі -
Гудзенко С.В.,

ррозглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк».
звернувся до суду із заявою, в якій
просить видати дублікат судового
наказу № 2-н-96/10 від 25 червня 2010 року,
виданого Решетилівським районним
судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь
заборгованості за кредитним договором,
визнати поважною причину пропуску ним
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання та поновити цей
строк.

В обґрунтування своїх вимог
стягувач посилається на те, що 25 червня
2010 року Решетилівським районним судом
було видано зазначений вище судовий
наказ. 30 квітня 2014 року від ВДВС
Решетилівського районного управління
юстиції Полтавської області надійшло
повідомлення про те, що вказаний
судовий наказ 29.08.2011 року був
повернутий стягувачу, одначе до
стягувача він не надійшов. Передбачає
можливість втрати виконавчого
документа при пересиланні поштою.
Відсутність судового наказу
перешкодила пред’явленню його до
виконання.

В судове засідання
представник стягувача та боржник
ОСОБА_1 не з’явилися, звернулися до
суду із заявами про розгляд заяви за
їхньої відсутності.

Згідно ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК
України неявка сторін та
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів цивільної
справи № 2-н-96/10 та виконавчого
провадження вбачається наступне:

25 червня 2010 року суддею
Решетилівського районного суду
Полтавської області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором
у загальному розмірі 25084,08 грн.

Даний судовий наказ набрав
чинності 18 липня 2010 року.

На запит стягувача № 1146-кн
від 01.12.2010 року Решетилівським районним
судом 08.12.2010 року судовий наказ було
направлено стягувачу, що
підтверджується супровідним листом.

Виконавчий лист перебував
на примусовому виконанні в ВДВС
Решетилівського РУЮ Полтавської
області, виконавче провадження ВП №
23781715.

18.08.2011 року до ВДВС
Решетилівського РУЮ Полтавської
області надійшла заява представника
стягувача ОСОБА_2 про повернення
виконавчого документа - судового
наказу № 2-н-96/10 стягувачу без
виконання.

Згідно цієї заяви державним
виконавцем ВДВС Решетилівського РУЮ
Полтавської області Шут Т.О. 29.08.2011 року
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу, цього
ж дня копія постанови та судовий наказ
за № 6157 було направлено стягувачу і
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення отримано ним
12.09.2011 року.

Таким чином посилання
стягувача на те, що виконавчий документ
ним не отриманий і міг бути втрачений
при пересиланні від ВДВС
Решетилівського РУЮ спростовуються
зазначеними вище документами.

Із змісту заяви стягувача та
відповіді ВДВС Решетилівського РУЮ на
його адресу вбачається, що стягувачем
судовий наказ після його одержання
повторно в межах строків, визначених
статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» до виконання не
пред’являвся.

Зазначені обставини
свідчать про те, що виконавчий документ
перебуває у стягувача, доказів
поважності причин пропуску строку
пред’явлення судового наказу до
виконання стягувачем суду не надано, а
тому суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК
України, ст. ст. 12,22 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний
суд.

Головуючий
: