06 червня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізарова І.Є., при
секретарі- Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа
Московський РВ ДМС України в
Харківській області про усунення
перешкод в праві володінні,
користуванні, розпорядженні
власністю, зняття з реєстраційного
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про усунення перешкод
в праві володінні, користуванні,
розпорядженні власністю, зняття з
реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що йому на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, відповідно договору
дарування квартири посвідченого
28.04.2009 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстровий № 953.
В квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані : мати позивача - ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік
відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 не проживає в квартирі, що
належить позивачу на праві власності,
його особистих речей в квартирі не
має, квартирою не цікавиться , не
приймає участі в оплаті та утриманні
спірного майна , добровільно
виселився з житлового приміщення.
На вимогу позивача знятись з
реєстраційного обліку відповідач не
реагує та відмовляється добровільно
знятись з реєстраційного обліку , яке
належить позивачу на праві власності,
що не дає позивачу , як власнику
квартири, змоги користуватись та
розпоряджатись своєю власністю. У
звязку з тим, що відповідач не знявся з
реєстраційного обліку позивач
звернувся до суду з позовною заявою
про усунення перешкод у праві
користуванні власністю та просить
зняти відповідача з реєстраційного
Відповідач в судове засідання не
зявився , за таких обставин суд
прийняв рішення про заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача,
оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області в
судове засідання не з'явились.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.
Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1 , відповідно договору
дарування квартири посвідченого
28.04.2009 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстровий № 953.
В квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані : ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
її чоловік -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно довідки ОЖК «Контакт»
вих. № 151 від 21.03.2014 року.
Відповідач в спірній квартирі
АДРЕСА_1 не проживає більше п'яти
років , його особистих речей в
квартирі не має, квартирою не
цікавиться , не приймає участі в
оплаті та утриманні спірного майна
,що підтверджується актом ОЖК
«Контакт» від 09.04.2014 року .
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК
України власник майна , який має
підстави передбачити можливість
порушення свого права власності
іншою особою , може звернутись до
суду з вимогою про заборону
вчинення нею дій , які можуть
порушити його право , або з вимогою
про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Таким чином, судом встановлено ,
що відповідач своїми діями чинить
перешкоди позивачеві в користуванні
,розпорядженні та володінні майном , що
належить позивачеві на праві
власності , в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню
Керуючись ст.209,218 ЦПК України,
ст.ст. 15,319,321,391 ЦК України, суд , -
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку в квартирі
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.