Справа № 2/331/1012/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«РайффайзенБанкАваль» в особі
Запорізької обласної дирекції ПАТ
«РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/17-46/623-55 від 30 травня 2008
У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що 30 травня 2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
„Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство „Райффайзен
Банк Аваль" (скорочена назва - АТ
„Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № № 014/17-
46/623-55, за умовами якого ОСОБА_1 надано
кредит у розмірі 88 000,00 (вісімдесят
вісім тисяч доларів США 00 центів) дол.
США зі сплатою 13,0 % (відсотків) річних,
на строк по 30.05.2034 р., для використання
Свої зобов'язання за Кредитним
договором АТ „Райффайзен Банк Аваль"
виконало у повному обсязі та належним
чином. ОСОБА_1 були порушені умови
зазначеного Кредитного договору в
частині: п. 1.3.3., за яким позичальник
зобов'язався щомісячно, до 30
(тридцятого) числа кожного
календарного місяця протягом строку
кредиту, здійснювати погашення
ануїтетних платежів протягом строку
кредиту; п. 7.1., 7.2. - позичальник здійснює
погашення кредиту та процентів
щомісячно ануїтетними (однаковими)
платежами у валюті кредиту в розмірі
згідно з графіком погашення кредиту та
інших платежів (додаток до Кредитного
Відповідно до п. 16.3. Кредитного
договору, за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від
простроченої до оплати суми за кожен
календарний день прострочення.
У порушення умов п.п. 1.3.3., 7.1., 7.2.
Кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним Кредитним
договором належним чином не виконує
тривалий час ,у зв'язку з чим ОСОБА_1,
станом на 21.03.2014 року, має
заборгованість перед АТ „Райффайзен
Банк Аваль" за Кредитним договором в
сумі 419603,35 дол. США, що в еквівалентному
співвідношенні з урахуванням
офіційного курсу валют, встановленого
НБУ на 21.03.2014 р.: 1дол.США/ 10,1092 грн.
становить 4241854 гривень 18 копійок, в тому
заборгованість по кредиту; 219288,87 грн.
відсотки за користування кредитом;
3061248,53 грн. (302818,02 дол.США) - пеня за
кредитом та відсотками.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ) заборгованість за кредитним
договором станом на 21.03.2014р, в сумі
419603,35 дол. США, що в еквівалентному
співвідношенні з урахуванням
офіційного курсу валют, встановленого
НБУ на 21.03.2014 р.: 1дол.США/ 10,1092 грн.
становить 4241854 гривень 18 копійок, в тому
заборгованість по кредиту; 219288,87 грн.
відсотки за користування кредитом;
3061248,53 грн. (302818,02 дол.США) - пеня за
кредитом та відсотками, та сплачений
при зверненні до суду з позовом судовий
збір в розмірі 3654,00 грн..
Представник позивача у судове
засідання не з"явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та за неявки відповідача у
судове засідання не заперечує проти
заочного розгляду справи й ухвалення
Відповідач по справі ОСОБА_1 у
судове засідання не з"явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
своєї неявки у судове засідання суду не
повідомляв. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи за його
відсутності до суду від нього не
Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалою від 12 червня 2014
року ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 30
травня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством „Райффайзен
Банк Аваль", правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство „Райффайзен
Банк Аваль" (скорочена назва - АТ
„Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 014/17-
46/623-55, за умовами якого ОСОБА_1 надано
кредит у розмірі 88 000,00 (вісімдесят
вісім тисяч доларів США 00 центів) дол.
США зі сплатою 13,0 % (відсотків) річних,
на строк по 30.05.2034 р., для використання
на споживчі цілі. (а.с. 7-11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Свої зобов'язання за Кредитним
договором АТ „Райффайзен Банк Аваль"
виконало у повному обсязі та належним
чином. ОСОБА_1 були порушені умови
зазначеного Кредитного договору в
частині: п. 1.3.3., за яким позичальник
зобов'язався щомісячно, до 30
(тридцятого) числа кожного
календарного місяця протягом строку
кредиту, здійснювати погашення
ануїтетних платежів протягом строку
кредиту; п. 7.1., 7.2. - позичальник здійснює
погашення кредиту та процентів
щомісячно ануїтетними (однаковими)
платежами у валюті кредиту в розмірі
згідно з графіком погашення кредиту та
інших платежів (додаток до Кредитного
Відповідно до п. 16.3. Кредитного
договору, за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від
простроченої до оплати суми за кожен
календарний день прострочення.
Згідно п. 9.1. Кредитного договору, у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
Кредитним договором, кредитор/позивач
має право вимагати дострокового
погашення кредиту Позичальником у
повному обсязі разом із сплатою всіх
сум, належних до сплати на дату
пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом, пеню та штрафи
відповідно до Кредитного договору. В
порядку п. 9.3. Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний виконати
вимогу Кредитора про дострокове
погашення грошових зобов'язань за цим
договором протягом не більш ніж 30
календарних днів з моменту її
пред'явлення. У разі невиконання цієї
вимоги кредитор має право звернути
стягнення за іпотечним договором.
Так, 27 березня 2009 року позивачем на
адресу відповідача направлено вимогу
про дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором, у
якій зазначено зміст порушених
зобов'язань та вимога про виконання
порушеного зобов'язання у 30-ти денний
строк з моменту її пред'явлення, яка
була залишена відповідачем без
задоволення. (а.с. 12-13).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення позичальником/відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позивача/кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У порушення умов п.п. 1.3.3., 7.1., 7.2.
Кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним Кредитним
договором належним чином не виконує
тривалий час у зв'язку з чим, ОСОБА_1
станом на 21.03.2014 року, має
заборгованість перед АТ „Райффайзен
Банк Аваль" за Кредитним договором в
сумі 419603,35 дол. США, що в еквівалентному
співвідношенні з урахуванням
офіційного курсу валют, встановленого
НБУ на 21.03.2014 р.: 1дол.США/ 10,1092 грн.
становить 4241854 гривень 18 копійок, в тому
заборгованість по кредиту; 219288,87 грн.
відсотки за користування кредитом;
3061248,53 грн. (302818,02 дол.США) - пеня за
кредитом та відсотками. (а.с. 14-17)
Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На умовах ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Виходячи з загальних положень
цивільного законодавства про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання, санкція у
вигляді пені спрямована на
забезпечення виконання боржником
своїх зобов'язань по поверненню позики.
Розмір санкції в грошовому виразі має
бути більш, аніж достатнім для
розумного задоволення потреб
потерпілої особи і не повинен
призводити до її забезпечення.
Враховуючи зазначені обставини,
вочевидь не співмірність між
нарахованою пенею і порушенням
зобов'язання, керуючись засадами
розумності, виваженості і
справедливості, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача суми
пені за кредитним договором № 014/17-
46/623-55 від 30 травня 2008 року, в розмірі
150000,00 грн., яка є достатньою сумою, яка
забезпечить задоволення інтересів
кредитора і водночас не порушить
баланс між інтересами кредитора та
Аналізуючи перелічені норми
матеріального права, суд приходить до
висновку, що зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
часткового задоволення позовних вимог
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008
Також, при подачі позовної заяви до
суду позивач по справі сплатив судовий
збір в розмірі 3654,00 грн., у зв'язку з чим
зазначений судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 590, 1054 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
фактично мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться
за адресою: м. Запоріжжя, вул..
Тургенєва, буд. № 29 (р/р № 2909334 в ЗОД
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ) заборгованості за кредитним
договором № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008
року, станом на 21 березня 2014 року, в сумі
1 330 605 (один мільйон триста тридцять
тисяч шістсот п'ять) гривень 65 копійок,
961316,78 грн. - заборгованість по кредиту;
нараховані та несплачені відсотки за
користування кредитом; 150000,00 грн. - пеня
за порушення умов договору по
кредитному договору та сплачений при
зверненні до суду з позовом судовий
збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок, а
всього 1 334 259 (один мільйон триста
тридцять чотири тисячі двісті
п'ятдесят дев'ять) гривень 65 копійок
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

12.06.2014