Справа № 186/982/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідачок
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що згідно рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 29 січня
2013 року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів).

Згідно рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 07 квітня 2014 року з нього
стягуються аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів) та на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1
до досягнення сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Загальний розмір аліментів, які з нього
стягуються, становить 75%, що перевищує
половину його заробітної плати.

Він знаходиться в дуже скрутному
матеріальному становищі, заробітної
плати, що залишається після
відрахування аліментів, йому не
вистачає для нормального існування.
Після сплати комунальних платежів, він
не має змогу купувати собі необхідний
одяг, іноді навіть не вистачає грошей
на їжу.

Позивач просить суд зменшити розмір
аліментів, утриманих з нього на
утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
1/8 частини, на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частини та на
утримання ОСОБА_3, до досягнення сином
ОСОБА_6 трирічного віку до 1/8 частини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, в телефонному
режимі повідомила суд, що з позовом не
згідна, просить винести рішення згідно
закону та розглянути справу в її
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
визнала, просить задовільнити позов.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

В відповідності з ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України
якщо матеріальний або сімейний стан
особи, яка сплачує аліменти, чи особи,
яка їх одержує, змінився, суд може за
позовом будь-кого з них змінити
встановлений розмір аліментів або
звільнити від їх сплати.

Копією рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2013 року
підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів).

Копією рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 07 квітня 2014 року
підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) та на
утримання ОСОБА_3 до досягнення сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку,
по 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) ОСОБА_1

ч.4 ст.70 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Суд, враховуючи всі вивченні
обставини в справі, вважає за можливе
зменшити розмір аліментів, стягнувши з
позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів) позивача,
замість 1/4 частини, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів) позивача,
замість 1/4 частини та на утримання
ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходів) позивача замість 1/4 частини.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного
Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів
задовільнити частково.

Зменшити розмір аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини
на 1/6 частину всіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Першотравенська, Дніпропетровської
області, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини
на 1/6 частину всіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Першотравенська, Дніпропетровської
області, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів на користь
ОСОБА_3 на її утримання, з 1/4 частини на
1/6 частину всіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Першотравенська, Дніпропетровської
області, до досягнення сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А.Янжула