Єдиний унікальний номер 205/5176/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – ОСОБА_2,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася
до суду з позовною заявою до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – ОСОБА_2.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначену
позовну заяву було передано 18 червня
2014 року.

Розглянувши подані матеріали
цивільного позову, суддя доходить
висновку, що така позовна заява не
відповідає вимогам процесуального
законодавства та підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

1) З позовної заяви вбачається, що
позивач просить, визнати право
власності на квартиру № 41, яка
розташована у м. Дніпропетровську, ж/м
ОСОБА_3, 22. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову, щодо вимог
майнового характеру. Відповідно до п.2
ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про
визнання права власності на майно ціна
позову визначається вартістю такого
майна. Всупереч вказаній вимозі
процесуального закону позивачем не
визначено та не вказано ціну позову
щодо вимог майнового характеру про
визнання права власності.

2) Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
позивачем судового збору. Відповідно
до п.1 ч.2 ст.4 цього Закону «Про судовий
збір», ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
складає 1 218 грн. Разом з цим, при
зверненні до суду із вказаною позовною
заявою позивач не сплатила судовий
збір.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо
на момент пред’явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступними стягнення
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи. Оскільки позивачем не
визначено ціну позову, а матеріали
вказаного позову не містять доказів
(або посилання на останні) щодо дійсної
вартості такого нерухомого майна, суд,
з огляду на такі обставини, враховуючи
приписи ч.1 ст. 80 ЦПК України, визнає
попередньо розмір судового збору по
даній цивільній справі, який належить
сплатити позивачеві, в сумі 1700 грн.
(виходячи з орієнтованої дійсної
вартості спірного майна) з наступним
стягненням недоплаченого або з
поверненням переплаченого судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – ОСОБА_2 - залишити
без руху, надавши для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині даної ухвали, строк п’ять днів
з дня отримання копії даної ухвали (але
у будь – якому випадку не пізніше 18
липня 2014 року).

Роз’яснити, що в разі невиконання
даної ухвали в зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан