Справа № 271/2317/14-ц
Провадження № 2/271/999/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

16 червня 2014 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

--//-- відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

16 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 у частині
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини за заявою
позивачки були залишені без розгляду.
Розгляд справи в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу продовжено.

В обґрунтування позовних вимог у
частині розірвання шлюбу, позивачка
посилалася на наступні обставини: з
відповідачем перебувають в шлюбі з 12
квітня 2008 року, який був зареєстрований
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 129. Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. Своє прохання мотивує тим,
що протягом останніх років сімейне
життя з відповідачем не склалося, а
саме: у родині постійно виникають
сварки та скандали, які відбуваються у
присутності їх малолітньої дитини,
вони з відповідачем перестали розуміти
один одного. На теперішній час спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, а шлюб носить формальний
характер. Спору про розподіл майна та
місце проживання дитини немає.
Примирення вважає неможливим. Просить
суд розірвати шлюб, стверджуючи, що син
залишиться на вихованні у неї. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у зв'язку з чим, суд, відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, та зі згоди
Позивачки вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів та
ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та
відповідача, вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані докази, суд у
межах заявлених позовних вимог
встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12
квітня 2008 року, який був зареєстрований
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 129 (а.с.5).

Подружжя від даного шлюбу має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку 02 жовтня 2008 року, актовий
запис № 827 (а.с.6). Сторони не проживають
однією сім'єю і не ведуть сумісне
господарство. За цей час подружжя не
здійснило дій щодо збереження родинних
стосунків.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення. При цьому суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
суду докази в їх сукупності суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і
суперечить інтересам кожного з них, що
має істотне значення, майновий спір між
подружжям відсутній, заява відповідає
дійсній волі сторін, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки сума сплаченого
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215,
223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2008 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, актовий запис № 129, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
О.В. Березніков