Справа № 567/605/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1
Зазначає, що шлюб між подружжям
укладено 07 серпня 2001 року та в них є
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що
шлюбне життя з відповідачем не
склалося, причиною розпаду сім'ї стали
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства, окрім
цього зазначає, що відповідач не бере
участі в утриманні неповнолітньої
дочки, зловживає алкогольними напоями,
а тому зважаючи на те, що він має
мінливі заробітки просить стягнути на
її користь аліменти на утримання дочки,
яка проживає з нею, в твердій грошовій
сумі по 385 грн. 80 коп. щомісячно.

Відповідач позов визнав.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося. Зазначила, що
відповідач усунувся від виконання
обов`язків по піклуванню сім`єю,
легковажно ставиться до сімейного
життя, зловживає спиртними напоями,
влаштовує скандали, зневажливо до неї
ставиться. Окрім цього пояснила, що
зазначене триває довгий час. Фактично
шлюбні відносини припинено 5-6 років
тому. Зазначила, що на даний час вона
проживає разом з дочкою окремо від
відповідача та одна займається
утриманням дитини.

Зазначила, що останній раз відповідач
надавав кошти на утримання дитини біля
2 років тому в сумі 100 грн. один раз на 2-3
місяці. Пояснила, що роботи не має,
перебуває на обліку в службі
зайнятості як безробітна, в неї та
дочки добрий стан здоров'я.

Термін на примирення просить не
надавати, так як таке неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю та частково
підтвердив обставини, викладені
позивачкою. Зазначив, що на даний час
вони протягом 3 років разом не
проживають і їх дочка проживає з
позивачкою.

Пояснив, що постійної роботи немає, має
добрий стан здоров'я.

Зазначив, що востаннє надавав на
утримання дочки кошти в розмірі 50-60
гривень в 2013 році, але конкретного
місяця, коли саме це було, не пам'ятає.

Пояснив, що термін на примирення не
потрібен.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що позивач та
відповідач перебувають в шлюбі з 07.08.2001
року, а з копії свідоцтва про
народження встановлено, що вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позови підлягають задоволенню
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими. Шлюб існує формально.
Фактично шлюб припинено і сторони не
роблять спроб відновити шлюбні
відносини. На даний час сторони
фактично протягом декількох років
разом не проживають, спільне
господарство не ведеться з зазначених
вище причин і ніхто з подружжя ніяких
спроб відновити шлюбні відносини не
робить. З цих підстав суд не бачить
необхідності надати сторонам по справі
строк для примирення.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
турбота один про одного, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові, а
тому шлюб слід розірвати.

З матеріалів справи вбачається, що у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня дочка
ОСОБА_3, яку позивачка утримує одна, а
тому позов в частині стягнення
аліментів підлягає задоволенню,
оскільки подружжя спільно не проживає
та спільне господарство не веде та при
цьому ОСОБА_2 свою дитину належним
чином не утримує, хоча зобов'язаний це
робити відповідно до вимог ст.. 180
Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд вирішує позов в межах
позовних вимог та враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
сторін та дитини, а також те, що
відповідач має мінливий заробіток, а
тому вважає, що запропонований
позивачкою розмір стягнення аліментів
в розмірі 385 грн. 80 коп. відповідає
інтересам дитини.

Одночасно, судом береться до уваги те,
що позов про стягнення аліментів був
поданий 26 травня 2014 року, а тому за
правилами ст.. 191 СК України саме з цього
часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 105, 110, 180 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88,
212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 2001 року
відділом державної реєстрації акців
цивільного стану Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №
56.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 385 грн. 80 коп.
щомісячно, починаючи з 26 травня 2014 року
до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави
та витрати на сплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.