Справа № 614/512/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку
ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 30.05.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що вони з ОСОБА_2 07.09.1986 року
зареєстрували шлюб в Підвисочанській
сільській раді Борівського району
Харківської області, актовий запис № 17.

Від спільного подружжя мають
повнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що проживають
окремо, спільне господарство та
спільний бюджет не ведуть, фактично
шлюбні відносини між ними припинились
з 1994 року, на примирення з відповідачем
не згодна. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій підтвердила вищевикладене та
підтримала свої позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечує.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, тому що «особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
згідно ч.2 ст.112 СК України «суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення», і
було встановлено, що сторони шлюбні
стосунки з 1994 року не підтримують,
спільне господарство не ведуть, на
примирення не згодні.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1
(а.с.3-5), копією паспорта та копією
картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_2
(а.с.6-7), копією свідоцтва про шлюб, з
якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 07.09.1986р.
Підвисочанською сільською радою
Борівського району Харківської
області, а/з 17 (а.с.8).

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.09.1986 року
Підвисочанською сільською радою
Борівського району Харківської
області - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. (двісті сорок
три гривні) 60 коп.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у Відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Борівського
районного управління юстиції у
Харківській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про розірвання шлюбу,
відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане
суддею в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.

Суддя
Люба В. І.