Справа № 259/3635/14-ц
Провадження № 2/259/1490/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; Відділу державної виконавчої
служби Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_3 про визнання права власності на
транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року до провадження суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, який
звернувся до суду до відповідачів з
позовною заяву про визнання права
власності на транспортний засіб,
виключення з переліку арештованого
майна транспортного засобу, зняття
арешту та заборони відчуження з
транспортного засобу.

19.05.2014 року ухвалою Куйбишевського
районного суду м. Донецька відкрито
провадження по зазначеній цивільній
справі та призначене судове засідання
на 02.06.2014 р. Про місце та час проведення
судового засідання сторони
повідомлялись за адресами зазначеними
у позовній заяві, належним чином
відповідно до вимог ст. 74, ст. 76 ЦПК
України, однак згідно з повернутими
поштовими повідомленнями встановлено,
що сторони не отримують на пошті
повістки в суд, тоді було відкладено
проведення судового засідання на 20.06.2014
рік. Про місце та час проведення
судового засідання сторони знов
повідомлялись рекомендованими
листами, відповідно до вимог ст. 74, ст. 76
ЦПК України. Однак, до суду знов були
повернуті рекомендовані листи, які не
були знов отримані сторонами. Судом
знов відкладено судовий розгляд по
зазначеній справи на 09.07.2014 р. про час та
місце розгляду справи сторони
повідомлялись належним чином
відповідно до вимог ст. 74, ст. 76 ЦПК
України але сторони повторно не
з'явились до суду, причин неявки суду не
відомо, заяв про відкладання слухання
справи від сторін до суду не надходило,
також до суду не надходило заяв про
можливість розгляду справи без їх
присутності.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Крім цього, відповідно з п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві не
зазначені номери зв'язку, як
відповідачів, так номери засобів
зв'язку позивача, що на теперішній час є
неможливим, оскільки маючи можливість
придбати рухоме майно, особа має
можливість придбати мобільні засоби.
Так, не зазначення номеру зв'язку
позивача у позовній заяві, а також не
отримання на пошті повісток
направлених судом рекомендованими
листами, а також враховуючи той факт, що
тривалий час з травня 2014 року позивач
не цікавиться рухом справи, дає суду
підстав дійти висновку про втрату
інтересу позивача до поданого позову.

Таким чином, суд вважає за необхідно
залишити без розгляду позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
Відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3 про визнання
права власності на транспортний засіб -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна