Справа №672/589/14-ц
Провадження №2/672/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника
позивача Андрейчик Ю.Л.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городку
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_3 для захисту своїх
прав, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KS30330230 від 12 жовтня 2005 року
відповідач отримав кредит у розмірі
6010грн.27 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 13 жовтня 2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на
укладення даного договору, підписавши
заяву, погодившись з Умовами надання
банківських послуг.

У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_3 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, тіло кредиту повернув в
листопаді 2011 року, станом на 14 березня
2014 року має заборгованість в сумі 68086
грн.97 коп.. А тому ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з даним позовом,
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості, а також судові витрати
по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, звернувся в суд з
письмовим клопотанням про зменшення
розміру пені з тих підстав, що тіло
кредиту ОСОБА_3 повернув, на даний час
не працює, здійснює догляд за інвалідом
першої групи, а тому немає змоги
сплатити банку заборгованість у формі
нарахованих пені та штрафу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
1)припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2005 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір №DNH4KS30330230,
відповідно до якого він отримав кредит
у розмірі 6010,27 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 13 жовтня 2008року.

Проте, відповідач умови зазначеного
договору не виконував, в листопаді 2011
року повернув тіло кредиту, станом на 14
березня 2014 року має перед банком
заборгованість в сумі 68086 грн.97 коп., а
саме: заборгованість по процентам за
користування кредитом - 15705 грн.41
коп.;пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 48663грн.13коп.,
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 3218 грн.43
коп..

З огляду на наведене, врахувавши, що
умови кредитного договору відповідач
належним чином не виконував, згідно п.5.1
умов надання споживчого кредиту, при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених його заявою
та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченного
платежу, але не меньше 1 грн. за кожен
день прострочки платежу. Відповідно
заяви позичальника, встановлено строк
платежів з грошового зобов'язання та
передбачена відповідальність за
порушення зобов'язання.

Пунктом 5.3 умов надання споживчого
кредиту встановлено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договоромс, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Положенням ч.3 ст.551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно розрахунку, станом на 14 березня
2014 року заборгованість з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором становить 48663 грн.13 коп., що
значно перевищує розмір тіла кредиту
та відсотків. В зв'зку із поданням заяви
представником позивача щодо зменшення
розміру пені з підстав матеріальної
скрути: ОСОБА_3 не працює, проживає з
матір'ю пенсіонеркою, повним
поверненням тіла кредиту, суд вважає
можливим зменшити розмір пені,
оскільки розмір пені значно перевищує
розмір збитків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України
«Про захист прав споживачів» стягненню
підлягає розмір пені 3005 грн., як 50% від
розміру заборгованості по тілу
кредиту- 6010 грн.27 коп.

Таким чином суд приходить до висновку,
що з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість за
кредитним договором в сумі 22428 грн.84
коп., а саме: 15705 грн.41 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3005 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн.- штраф (фіксована
частина); 3218 грн.43 коп.- штраф (процентна
складова).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати по справі
пропорційно до задоволених позовних
вимог - сплачений судовий збір в сумі
243грн.60коп..

Керуючись ст. 88, 213,214,215, 294 ЦПК України,
ст.ст.526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», р/р 3111, МФО 305299,
- 22428 грн.84 коп., а саме: 15705
грн.41 коп. заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3005 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 3218 грн.43 коп.- штраф
(процентна складова), заборгованості за
кредитним договором № DNH4KS30330230 від 12
жовтня 2005 року. В решті позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», р/р 0001, судовий збір
- 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя