Дата документу 17.06.2014
Справа № 320/4373/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Свій позов мотивує тим, що З травня 2007
року до червня 2013 року ОСОБА_1,
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах (незареєстрованому шлюбі) з
Від цього шлюбу мають дитину: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дочки відповідач ОСОБА_2
записаний батьком дитини.
В червні 2013 року шлюбні відносини між
мною та відповідачем були припинені, з
цього часу ми не проживаємо разом,
однією сім'єю, та не ведемо спільне
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки повинні утримувати
своїх неповнолітніх дітей.
Після припинення шлюбних відносин
ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу
на утримання малолітньої доньки, тому
вона змушена звернутися до суду з цим
позовом. Дочка знаходиться на
утриманні позивачки, проживають разом
з донькою в належному позивачці на
праві власності житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Новомиколаївськсї сільської ради
Мелітопольського району № 324 від 24.04.2014
ОСОБА_1 працює оператором
тваринницьких комплексів у ПрАТ
"Агропромислова компанія", та отримує
заробітну плату, середній розмір якою
становить 1125 грн. в місяць. З отриманих
коштів їй необхідно сплачувати
комунальні послуги за проживання в
будинку, купувати одяг та взуття собі
та дитині, продукти харчування, ліки та
інше. Крім того, дочка відвідує
дошкільний навчальний заклад
«Сонечко» у с. Новомиколаївка
Мелітопольського району, за
відвідування якого позивачка сплачує 42
грн.50 коп. Інших осіб, які б мали би
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки у
позивачки немає. Позивачка стверджує,
що відповідач є працездатним, має
можливість працювати та надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Інших дітей ОСОБА_2 не має.
На підставі вищевикладеного, позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження:
м.Мелітополь, Запорізької області, на
її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 06.05.2014 року до
досягнення дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно, але не менш 30%
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за від сутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
ви .

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спра ви.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред`явлення позову.

Згідно з копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а. с. 5/.

Довідкою про склад сім'ї з місця
проживання ОСОБА_1 визначено, що
позивачка мешкає разом зі своєю дочкою
у АДРЕСА_2 /а.с.6/.

Тому, суд приходить до висновку, що є
всі підстави для задоволення позову і з
відповідача слід стягнути аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини в розмірі по ?
частки заробітку (доходу) щомісячно з
кожного, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 191 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215, 224-228 ЦПК України,
суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: м.Мелітополь, Запорізької
області, проживає за адресою: 72312
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження:
смт.Велика Лепетиха, Херсонської
області, проживає за адресою: 72353
АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) аліменти
на утримання малолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітної плати щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 07.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: м.Мелітополь, Запорізької
області, проживає за адресою: 72312
АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько