Номер провадження: 22-ц/785/2224/14
Головуючий у першій інстанції Куркан
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д.,
Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 16
грудня 2013 року,-

встановила:

В квітні 2013 р. позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
матеріальної та моральної шкоди і в
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 15 червня 2009 р. під
час виконання ним своїх трудових
обов'язків ,відповідач наніс йому
декілька ударів металевим предметом ,
внаслідок чого завдав йому умисні
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вироком Овідіопольського районного
суду Одеської області , від 13.09.2012 р.,
який набрав законної сили , відповідач
був визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Винними діями відповідача йому була
завдана матеріальна шкода у сумі 8 984
грн. 43 коп., яка складається з витрат на
лікування, а також моральна шкода, яка
проявилась в порушені його звичайного
стану життя, і яку він оцінює в 400 000 грн.

Позивач просив стягнути з
відповідача на його користь 8 984 грн. 43
коп. матеріальної шкоди та 400 000 грн.
компенсації моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав .

Відповідач позов не визнав, оскільки
вважав, що вищевказаним вироком
невірно були встановлені обставини
отримання позивачем тілесних
ушкоджень, а також у зв'язку з тим, що
позивачем не доведено факт отримання
ним матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16.12.2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
компенсацію моральної шкоди у розмірі
25000 грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від
16.12.2013 року скасувати та ухвалити нове,
яким задовольнити його позов в повному
обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від
16.12.2013 року скасувати в частині
стягнення моральної шкоди , ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши докази у справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційні скарги підлягають
частковому задоволенню, а рішення суду
першої інстанції скасуванню з
ухваленням нового рішення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи
частково позов ОСОБА_2 і відмовляючи у
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення 8984,43 грн. матеріальної шкоди
та стягуючи з відповідача на користь
позивача компенсацію моральної шкоди у
розмірі 25000 грн. виходив з того,що
протиправність дій відповідача
доведена вироком Овідіопольського
районного суду Одеської області від
13.09.2012 року ,проте позивачем в
підтвердження розміру матеріальної
шкоди не надано жодного допустимого
доказу .

Стягуючи з відповідача на користь
позивача 25000 грн. компенсації моральної
шкоди , суд першої інстанції виходив з
того,що через неправомірні дії
відповідача , позивач отримав фізичну
біль,переніс моральні страждання ,було
порушенийі звичайний стан його життя.

Проте повністю погодитися з висновками
суду першої інстанції не можна.

Виходячи з матеріалів справи
вбачається , що вироком
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 13.09.2012 р., який
набрав законної сили (а.с.18-23)
встановлено , що 15.06.2009 р., приблизно в
17.00 год., на вул. Новій с. Прилиманське,
Овідіопольського району, Одеської
області поблизу ферми в процесі сварки,
яка виникла між сторонами , на ґрунті
особистих неприязнених стосунків,
відповідач ОСОБА_3 , монтажною
монтировкою наніс два умисних удари по
лівій руці ОСОБА_2, в результаті чого
причинив останньому середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
закритого оскольчатого
чрезнадмишелкового перелому лівої
плечової кістки зі зміщенням
відломків.

Внаслідок отриманих ушкоджень ,позивач
перебував на лікарняному з 22.06.2009 року
по 24.01.2010 року ,що підтверджується
лікарняним листом АБЮ № 931410 (а.с.8) та
довідкою МСЕК (а.с.9) та переніс дві
операції .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода,завдана неправомірними
рішеннями,діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи ,а також шкода
,завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом першої інстанції вірно
встановлено ,що через неправомірні дії
відповідача , позивач набув права на
відшкодування матеріальної та
компенсації моральної шкоди.

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди , не
досліджуючи матеріали кримінальної
справи ,в матеріалах якої позивачем
надавалися оригінали квитанцій про
витрати на лікування , не звернув уваги
на те,що позивач ОСОБА_2 перебував на
лікарняному з 22.06.09 р. по 24.01.2010 року ,
переніс дві операції та витратив на
лікування ,що підтверджується
квитанціями про придбання ліків та
оплату послуг у зв'язку з лікуванням в
розмірі 5804 грн.57 коп. (621 ,16+2155,40 + 3028,01 ).

- 395 грн. (а.с.6), 226 грн.16 коп. ( т.1 а.с. 172-183
крим.справи) , оскільки копії
квитанцій з кримінальної справи
зробити неможливо з об'єктивних
обставин.

Колегія суддів не приймає до уваги
,як докази понесених позивачем витрат
на лікування наявні в матеріалах
кримінальної справи квитанції про
придбання позивачем бензину ,оскільки
частина квитанцій видані поза межами
перебування позивача на лікарняному ,а
з частини квитанцій не можна
достовірно встановити те,що зазначені
витрати були понесені саме позивачем
і саме для проїзду до лікувального
закладу або для придбання ліків на
лікування позивача , а також витрати на
проїзд у міському транспорті , оскільки
з зазначених квитків не можливо
встановити придбання їх саме
позивачем та проїзд ним до лікарні.

Колегія суддів не приймає до уваги
квитанцію від 07.08.2009 року на суму 35,78
грн. про придбання мазі для стоп ( т.1 а.с.
13), оскільки у позивача була травмована
рука та квитанцію від 5.06.2009 року на
суму 87 грн.92 коп. (т.1 а.с.11), оскільки
пригода сталася пізніше , а позивачем
оригіналу зазначеної квитанції не
надано.

За таких підстав , дослідивши
матеріали кримінальної справи ,
матеріали цивільної справи ,оригінали
документів про те ,що 22.06.2009 року на
проведення операції позивачу було
відпущено медикаментів на суму 2155 грн.
40 коп., та від 24.03.2010 року ,про те,що
позивачу для проведення повторної
операції було відпущено медикаментів
на суму 3028 грн.01 коп., оригіналу
лікарняної картки хворого , з
врахуванням наявності в матеріалах
кримінальної справи оригіналів
квитанції та відповідних їх копій в
матеріалах цивільної справи , з
сукупності витрачених сум позивача,
які документально підтвердженні
матеріалами кримінальної та цивільної
справ , загальна сума матеріальних
витрат позивача на лікування ,які
підлягають стягненню з відповідача
становить 5804 грн.57 коп.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди ,завданої внаслідок порушення її
прав .

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру
правопорушення,глибини фізичних та
душевних страждань,погіршення
здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації,ступеня вини особи ,яка
завдала моральної шкоди,а також з
урахуванням інших обставин,які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода,завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями , діями чи
бездіяльністю,відшкодовується
особою,яка її завдала ,за наявності її
вини ,крім випадків ,встановлених
частиною другою цієї статті.

Суд першої інстанції вірно встановив
те ,що саме через неправомірні дії
відповідача ,позивачу спричинена
моральна шкода , внаслідок чого позивач
переніс фізичну біль,змушений був
лікуватися , втратив спокій ,переніс
незручності, був позбавлений
нормальної життєво діяльності.

Визначаючи розмір компенсації
моральної шкоди суд першої інстанції
не звернув уваги на те,що відповідач є
інвалідом 2 групи ,пенсіонером .

Колегія суддів з врахуванням
обставин при яких були отримані
позивачем тілесні ушкодження , з
врахуванням ступені тяжкості
тілесних ушкоджень спричинених
позивачу , наслідків ,які були
перенесені позивачем ,з врахуванням
матеріального стану відповідача та з
врахуванням рекомендацій п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4
від 31.03.1995 р. «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди, вважає ,що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню компенсація
моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

За таких обставин,відповідно до п.4 ч.1
ст.309 ЦПК України ,апеляційні скарги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню з ухваленням
нового рішення .

Керуючись ст.ст. 303,п.4 ч.1 ст. 309, 319, ЦПК
України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16 грудня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування майнової шкоди
5804 (п'ять тисяч вісімсот чотири ) грн. 57
коп., в рахунок відшкодування
компенсації моральної шкоди 20000
(двадцять тисяч ) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

В.Д. Коротков

В.М.Гончаренко