АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/4940/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1416/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В.,
Юзюка О.М.,

при
секретарі Дорощук О.М.,

з участю
позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представниці
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та дружину за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 травня 2014
року,

встановила:

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину та
дружину.

ОСОБА_1 зазначила, що з 10 листопада
2012 року вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
року в них народився син ОСОБА_4. На
даний час позивачка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку і
потребує матеріальної допомоги, однак
ОСОБА_2 не надає коштів на їх утримання.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини й аліменти на неї в розмірі 500
грн. щомісячно до досягнення сином
трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 травня 2014 року позов
задоволено. При цьому суд вирішив
питання про розподіл судових витрат і
допустив негайне виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Суд виходив з того, що відповідач
не надає коштів на утримання дитини та
дружини, хоча за своїм матеріальним
становищем він спроможний сплачувати
позивачці аліменти у такому розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить змінити рішення суду в частині
стягнення аліментів на дружину,
визначивши їх розмір у сумі 100 грн. на
місяць, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Рішення суду про стягнення
аліментів на дитину не оскаржується.

Заперечуючи проти апеляційної
скарги, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що
рішення суду є законним та
обґрунтованим, а тому відсутні
підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Разом з тим, зазначеним вимогам
закону оскаржуване рішення не
відповідає.

Суд першої інстанції не в повній
мірі з'ясував обставини, якими
обґрунтовувались позовні вимоги та
заперечення сторін, і не застосував
закон (ст. 80 СК України), який підлягав
застосуванню.

У зв'язку з неповним з'ясуванням
судом обставин, що мають значення для
справи, та порушенням судом норм
матеріального права рішення суду в
частині розміру аліментів на дружину
підлягає зміні.

Встановлено, що з 10 листопада 2012
року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
за рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 6 травня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився
син ОСОБА_4, який на даний час проживає з
позивачкою.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, одержує допомогу при
народженні дитини та допомогу по
догляду за дитиною.

ОСОБА_2 є студентом денної форми
навчання Хмельницького кооперативного
торговельно-економічного інституту та
працює менеджером товариства з
обмеженою відповідальністю «Кафе
«Театральне», його посадовий оклад
складає 1200 грн. на місяць.

Відповідач не надає ОСОБА_1
матеріальної допомоги на утримання її
та малолітнього сина ОСОБА_4

Зазначені обставини визнані
сторонами та підтверджуються наявними
у справі письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Частинами 1 і 2 статті 80 СК України
встановлено, що аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Оцінивши в сукупності надані
докази, суд першої інстанції
правомірно виходив з того, що ОСОБА_1,
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач спроможний надавати, тому з
останнього на користь позивачки
підлягають стягненню аліменти на
дружину.

Разом із тим, при визначенні
розміру цих аліментів суд не в повній
мірі взяв до уваги всі обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище
сторін, у тому числі сукупний місячний
довід відповідача (1200 грн.) апеляційний
суд дійшов висновку, що ОСОБА_2
спроможний сплачувати аліменти на
позивачку в розмірі 250 грн. на місяць.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують указаного висновку
апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 травня 2014 року в
частині розміру аліментів на дружину
змінити, зменшивши їх розмір з 500 до 250
грн. на місяць.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Чевилюк
З.А.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 50