Справа № 189/866/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

з участю народних засідателів:
Кривошей О.А.

Тихого О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа Покровська
селищна рада Покровського району
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна. В
обґрунтуванні заяви заявник вказав, що
з ним проживає ОСОБА_3, який доводиться
йому сином та з дитинства є інвалідом 2
групи, що підтверджується діагнозом
МСЕК «Дитячий церебральний параліч,
порушення руху середнього ступеню».
Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними і
потребує опіки, також в повсякденному
житті не може обслуговувати себе, не в
повному обсязі розуміє значення своїх
дій, не може працювати та забезпечувати
себе матеріально. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5
померла, тому на даний час заявник
постійно проживає з ОСОБА_3, піклується
про нього та вирішує його життєві
проблеми. Заявник просить визнати
ОСОБА_3 недієздатним та призначити його
опікуном.

Справу розглянуто відповідно ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності
заявника ОСОБА_2 та представника
зацікавленої особи - Покровської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області, які
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_2 заяву підтримує та
просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Покровської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області проти задоволення заяви не
заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1,
зареєстрованого Покровським
райвідділом РАЦС Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2, виданого 22
квітня 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до копії витягу із
огляду акту у МСЕК №058411 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом ІІ
групи з дитинства. Діагноз МСЕК:
Дитячий церебральний параліч,
порушення руху середнього ступеню
(а.с.3).

Згідно акта судово -
психіатричного експерта №96 від 24.06.2014
року, Комунального закладу
"Дніпропетровської клінічної
психіатричної лікарні"
Дніпропетровської обласної ради,
ОСОБА_3 страждає хронічним стійким
психічним розладом у формі тяжкої
розумової відсталості. За своїм
психічним станом, він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними
(а.с. 21-23).

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до ст. 39 ЦК України суд може
визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 39, 60,62,63 ЦК України,
ст.215, 243 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
Покровська селищна рада Покровського
району Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар