Справа № 161/7931/14-ц
Провадження № 2-с/161/59/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2014 року за заявою стягувача -
житлово- комунального підприємства №3
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 в користь житлово-
комунального підприємства №3
заборгованості за послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкових
територій в сумі 2181,25 грн. (дві тисячі
сто вісімдесят однієї гривні 25 копійок)
та 121,80 грн. судового збору.

20 травня 2014 року на адресу суду
надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про
скасування вищевказаного судового
наказу.

Заявник вважає, що судовий наказ по
справі № 161/6328/14-ц, провадження №
2н/161/614/14 від 25 травня 2014 року підлягає
скасуванню, з цим наказом він не
згідний, оскільки нарахована сума не
відповідає дійсності. Крім того, між
ним та ЖКП №3 не існує договірних
відносин про надання вищевказаних
послуг.

Тому, вважає, що даний судовий наказ
підлягає скасуванню, і справа повинна
розглядатись в загальному порядку.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просив суд скасувати вищевказаний
судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Заявник подав суду заяву про розгляд
заяви про скасування судового наказу
за його відсутності.

Представник ЖКП № 3 в судове засідання
не з'явився, однак, відповідно до ст.105
ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
травня 2014 року видано судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2181,25 грн. (дві тисячі
сто вісімдесят однієї гривні 25 копійок)
та 121,80 грн. судового збору.

Із наданої заявником заяви вбачається,
що між сторонами існує спір щодо суми
заборгованості.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказаний судовий наказ від 07
квітня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ по справі № 161/6328/14-ц,
провадження № 2н/161/614/14 від 25 травня 2014
року, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою
стягувача - житлово- комунального
підприємства №3 з метою стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території з боржника ОСОБА_1 -
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта