Справа № 552/3931/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової
О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві посилалась на те, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з 27
грудня 2005 року. Але подружнє життя не
склалося через зловживання
відповідачем спиртними напоями, його
агресивне відношення та заподіяння їй
тілесних ушкоджень. Тому сім'я
перестала існувати. На примирення вона
не згодна. Тому просила шлюб розірвати,
залишити її прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала. Просила шлюб
розірвати, миритися категорично не
бажає, вважає подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу
неможливими. Зазначила, що на даний час
її не цікавить чи змінить свою
поведінку відповідач, вона лише хоче,
щоб він залишив її у спокої.
Категорично не згодна на примирення.
Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечив. Пояснив, що
бажає зберегти сім'ю. Зазначив, що
намагався помиритися з дружиною, на
розірвання шлюбу він не згоден
категорично. В даний час він вже почав
змінюватись, що робитиме і надалі. Коли
позивач побачить як він змінився,
передумає розривати шлюб. Для цього
йому потрібен лише час. Тому просив
шлюб не розривати, а надати їм з
позивачем термін на примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 27
грудня 2005 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду справи судом сторони
проживають окремо.

Відповідач намагався помиритися з
позивачем, але вжиті ним заходи
позитивного результату не дали.

Як на час звернення з даним позовом до
суду, так і на час розгляду справи судом
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Протягом всього часу окремого
проживання подружжя позиція позивача
залишається постійною та однозначною,
її дії свідчать про відсутність
бажання миритися з відповідачем,
зберегти сім'ю, відновити подружні
стосунки.

Враховуючи, що позивач з відповідачем
миритися не бажає навіть після вжитих
ним до примирення заходів, суд вважає,
що на час розгляду справи примирення є
неможливим.

При вирішенні справи суд також
виходить з того, що з урахуванням
встановлених фактичних взаємин
подружжя відсутні підстави для
надання терміну для примирення,
оскільки такі дії не зможуть привести
до збереження сім'ї, а матимуть
виключно формальний характер, що не
допоможе зберегти сім'ю.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно,
а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі.

Позов підлягає до задоволення, шлюб
необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Скориставшись вказаним правом, позивач
просить суд залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 11О - 112 СК України,
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2005 року
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 218, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу:

його - ОСОБА_2,

її - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10-денний термін з дня
його проголошення.

Головуючий
О.А.Самсонова

14.07.2014