Справа № 296/137/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"29" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені,-

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» 11.01.2014 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 222 546,44 грн. заборгованості за
кредитом, 342 412,77 грн. заборгованості по
відсоткам, 401,80 грн. пені за
прострочення сплати кредиту, 232,95 грн.
пені за прострочення сплати процентів,
а всього 565593,96 грн. по умовам
кредитного договору № 0 від 28.04.2007
року укладеного з АКІБ ««УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ТОВ «Торговий дім
«ПродСоюз», оскільки останній не
виконує свої зобов'язання перед банком
по кредитному договору, а ОСОБА_1
відповідно до договору поруки
№0/п від 28.04.2007 року зобов'язаний
відповідати в повному обсязі за
виконання вказаного кредитного
договору.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав повністю
та просив розглядати справи у його
відсутності.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про час і місце слухання
справи судом повідомлявся, про причини
неявки суду не повідомив.

Третя особа - ТОВ «Торговий дім
«ПродСоюз» в судове засідання також не
з'явилась, про час і місце слухання
справи судом повідомлялась, про
причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України,
суд приймає заочне рішення у
відсутності відповідача та третьої
особи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2007 року між
АКІБ ««УкрСиббанк» (правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ
«Торговий дім «ПродСоюз», був
укладений кредитний договір № 0,
по умовах якого ТОВ «Торговий дім
«ПродСоюз» отримало кредит в сумі 283 241
грн. строком до 28.04.2014 року, з умовою
сплати 17 відсотків річних.

В забезпечення виконання вказаного
кредитного договору 28.04.2007 року між
АКІБ ««УкрСиббанк» (правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був
укладений договір поруки, згідно якого
ОСОБА_1 зобов'язаний відповідати перед
банком за виконання зобов'язань, взятих
на себе позичальником за кредитним
договором в тому ж об'ємі, що і
позичальник.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору .

Однак ТОВ «Торговий дім «ПродСоюз» не
виконує в повному об'ємі взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору і
не погашає кредит та відсотки по ньому
і станом на 23.12.2013 року має 222 546,44 грн.
заборгованості за кредитом, 342 412,77 грн.
заборгованості по відсоткам, 401,80 грн.
пені за прострочення сплати кредиту,
232,95 грн. пені за прострочення сплати
процентів, а всього 565593,96 грн. по
умовам вказаного кредитного договору.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» має бути
стягнуто 222 546,44 грн. заборгованості за
кредитом, 342 412,77 грн. заборгованості по
відсоткам, 401,80 грн. пені за
прострочення сплати кредиту, 232,95 грн.
пені за прострочення сплати процентів,
а всього 565593,96 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також
стягує з відповідача на користь
позивача 3441,00 грн. сплаченого судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.509, 551, 554, 651, 653, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 224, 225 ЦПК
України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 222 546,44 грн. заборгованості
за кредитом, 342 412,77 грн. заборгованості
по відсоткам, 401,80 грн. пені за
прострочення сплати кредиту, 232,95 грн.
пені за прострочення сплати процентів,
а всього 565 593,96 грн. та 3441,00 грн.
сплаченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги. Також вказане рішення може бути
переглянуто судом по заяві відповідача
на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Колупаєв