Справа № 1304/2-2002/11
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/33/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н.
У Х В А Л А

судового засідання

28 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: представника ПАТ «Державний
ощадний банк

України» Мірошника П.В., представника
ОСОБА_3 -

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Львівське обласне управління АТ
"Ощадбанк" на рішення Галицького
районного суду м.Львова від 08 листопада
2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Львівське обласне
управління АТ "Ощадбанк" звернулось з
позовом до ОСОБА_5, третя особа -
Управління ГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУ
МВС України, Відділ у справах дітей
Галицької РА ЛМР про зміну умов
договору відновлювальної кредитної
лінії, стягнення кредитної
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та знаття з
реєстрації.

ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_3,
звернулась до суду з зустрічним
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк", третя
особа - ОСОБА_5, Галицька РА ЛМР,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання недійсним іпотечного
договору та договорів про внесення
змін до нього, звільнення майна з-під
іпотеки.

Оскаржуваним рішенням позов
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" -
задоволено частково, змінено умови
договору відновлювальної кредитної
лінії № 2203-1293 від 27.10.2006 року,
укладеного між ПАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк",
шляхом визначення терміну його
виконання моментом набрання законної
сили рішенням суду про зміну умов
договору. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Львівське обласне
управління АТ "Ощадбанк" 116 202.30 дол. США
заборгованості за кредитним договором,
1820 грн. судового збору, в задоволенні
решти частини позовних вимог
відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, в
інтересах якої діє її ОСОБА_3,
задоволено, визнано недійсними
іпотечний договір від 27.10.2006 року,
укладений між ПАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії - Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк" та
ОСОБА_5, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_7 за № Д-1176, договір
про внесення змін та доповнень до
Договору іпотеки нерухомого майна від
14.03.2007 року, укладений між ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Львівське обласне
управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_5,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_7 за №Д-276 та договір про внесення
змін та доповнень до Договору іпотеки
нерухомого майна від 11.02.2008 року,
укладений між ПАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії - Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк" та
ОСОБА_5, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_7 за №1303; звільнено
з-під іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5

Рішення суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Львівське обласне управління АТ
"Ощадбанк", в апеляційній скарзі
просить рішення суду скасувати в
частині відмови в задоволенні
первісного позову та в частині
задоволення зустрічного позову та
ухвалити нове рішення, яким первісний
позов задоволити в повному розмірі, а в
задоволенні зустрічного - відмовити.

В суді апеляційної інстанції
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив
клопотання про зупинення апеляційного
провадження до вирішення в порядку
адміністративного провадження справи
за позовом ОСОБА_6, в інтересах якої діє
ОСОБА_3 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
скасування розпорядження голови
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №1536 від 18.10.2006
р. «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на
укладення договору застави квартир»,
мотивуючи неможливістю розгляду даної
справи до вирішення судом справи за
адміністративним позовом про
скасування розпорядження.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до абз.4 п.33 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених ст.201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов»язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у п.4 ч.1 цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог,чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Задовольняючи зустрічну позовну заяву
ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_3,
визнаючи недійсними іпотечний договір
від 27.10.2006 року, укладений між ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Львівське обласне
управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_5,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_7 за № Д-1176, договір про
внесення змін та доповнень до Договору
іпотеки нерухомого майна від 14.03.2007
року, укладеного між ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Львівське обласне управління АТ
"Ощадбанк" та ОСОБА_5, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_7 за №Д-276 та
договір про внесення змін та доповнень
до Договору іпотеки нерухомого майна
від 11.02.2008 року, укладеного між ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Львівське обласне
управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_5,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_7 за №1303; звільнення з-під іпотеки
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_5, суд першої
інстанції свій висновок мотивував
постановою Галицького районного суду
м.Львова від 17.04.2012 р., залишеною без
змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2012 р.,
якою у зв»язку з порушенням прав
малолітньої ОСОБА_6 скасовано
розпорядження голови Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради №1536 від 18.10.2006 р. «Про
надання дозволу гр. ОСОБА_5 на укладення
договору застави квартир», яке було
однією з підстав для укладення
договору іпотеки.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 09.04.2013 р. постанову
Галицького районного суду м. Львова від
17.04.2012 р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2012 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6, в
інтересах якої діє ОСОБА_3 до Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про скасування
розпорядження голови Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради №1536 від 18.10.2006 р. «Про
надання дозволу гр. ОСОБА_5 на укладення
договору застави квартир» скасував, а
справу направив на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 13.05.2013 року, залишеною без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 25.12.2013 року, апеляційне
провадження у зазначеній справі було
зупинено до вирішення справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 04.12.2013 р. адміністративний
позов ОСОБА_6, в інтересах якої діє
ОСОБА_3 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
скасування розпорядження голови
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №1536 від 18.10.2006
р. «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на
укладення договору застави квартир»
залишено без розгляду. Ухвалою
судового засідання Апеляційного суду
Львівської області від 03.03.2014 р.
відновлено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 08.11.2012 року.

У зв»язку з оскарженням ОСОБА_6, в
інтересах якої діє її батько, ОСОБА_3 до
Львівського апеляційного
адміністративного суду ухвали
Галицького районного суду м. Львова від
04.12.2013 р. і відкриттям апеляційного
провадження у справі, що
підтверджується ухвалою судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду Довгої О.І. від
01.04.2014 року, ухвала Галицького
районного суду м.Львова від 04.12.2013 р. не
набрала законної сили.

Оскільки на момент розгляду
апеляційної скарги ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 04.12.2013 р.
адміністративний позов ОСОБА_6, в
інтересах якої діє ОСОБА_3 до Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про скасування
розпорядження голови Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради №1536 від 18.10.2006 р. «Про
надання дозволу гр. ОСОБА_5 на укладення
договору застави квартир», яке було
підставою для укладення договору
іпотеки, на незаконність прийняття
якого позивач покликався у зустрічній
позовній заяві - залишено без розгляду,
враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, а також те, що ухвала
Галицького районного суду м. Львова від
04.12.2013 року, якою адміністративний
позов ОСОБА_6 про скасування
розпорядження голови Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради №1536 від 18.10.2006 р. «Про
надання дозволу гр. ОСОБА_5 на укладення
договору застави квартир» від
результату розгляду якого залежить
висновок апеляційного суду щодо
законності оскаржуваного рішення, не
набрала законної сили, колегія суддів
вважає за необхідне зупинити
апеляційне провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_5, третя особа - Управління ГІРФО
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України, Відділ
у справах дітей Галицької РА ЛМР про
зміну умов договору відновлювальної
кредитної лінії, стягнення кредитної
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та знаття з
реєстрації та зустрічним позовом
ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Львівське обласне
управління АТ "Ощадбанк", третя особа -
ОСОБА_5, Галицька РА ЛМР, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання недійсним іпотечного
договору та договорів про внесення
змін до нього, звільнення майна з-під
іпотеки до набрання законної сили
судовим рішенням у справі, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_6, в інтересах якої діє
ОСОБА_3 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
скасування розпорядження голови
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №1536 від 18.10.2006
р. «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на
укладення договору застави квартир»,
оскільки від наслідків його вирішення
залежить прийняття рішення у справі, що
перебуває у провадженні апеляційного
суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

апеляційне провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_5, третя особа - Управління ГІРФО
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України, Відділ
у справах дітей Галицької РА ЛМР про
зміну умов договору відновлювальної
кредитної лінії, стягнення кредитної
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та знаття з
реєстрації та зустрічним позовом
ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Львівське обласне
управління АТ "Ощадбанк", третя особа -
ОСОБА_5, Галицька РА ЛМР, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання недійсним іпотечного
договору та договорів про внесення
змін до нього, звільнення майна з-під
іпотеки - зупинити, до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі, що розглядається в порядку
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_6, в інтересах якої діє
ОСОБА_3, до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про скасування розпорядження голови
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №1536 від 18.10.2006
р.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.