Провадження №2/761/823/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В..

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4
про стягнення страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивачі: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
вищевказаним позовними вимогами.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення у справі судової
автотоварознавчої експертизи, для
визначення дійсного розміру
заподіяної матеріальної шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 28 листопада 2012
року в результаті спричинення
механічних пошкоджень та яка вартість
відновлювального ремонту автомобіля
марки «Део Ланос», державний номерний
знак НОМЕР_1, на момент оцінки,
внаслідок ДТП. Просить для всебічного
з'ясування обставин призначити у
справі авто товарознавчу експертизу.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні з сторонами, що зявились, суд
вивчивши матеріали справи приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів по справі є
призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України суд призначає експертизу лише
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для вирішення справи,
а саме визначення дійсного розміру
заподіяної матеріальної шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 28 листопада 2012
року та вартості відновлювального
ремонту автомобіля марки «Део Ланос»,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
момент оцінки, внаслідок ДТП, потрібні
спеціальні знання, суд вважає
необхідним призначити судову
авто-товарознавчу експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», ОСОБА_4 про
стягнення страхового відшкодування
судову авто-товарознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

Який дійсний розмір матеріальної
шкоди, завданої власнику автомобіля
марки «Део Ланос», державний номерний
знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка мала
місце 28 листопада 2012 року, в результаті
спричинення механічних пошкоджень ?

Яка вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки «Део Ланос»,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
момент оцінки внаслідок ДТП. яка
сталась 28.11.2012р. ?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №761/27691/13-ц,
провадження №2/761/823/2014 .

Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.
тел.. НОМЕР_2).

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів .

СУДДЯ: