Пр. № 2/ 366/240
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому
провадженні, в порядку ст. 197 ЦПК
України, в смт. Іванків справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позивачка посилається на те, що 01
липня 2006 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, який
зареєстрований в відділі реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва, актовий запис № 594.

Від даного шлюбу вони мають з
відповідачем дитину,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
вихованні.

Відповідач не утримує їх спільну
дочку, добровільно допомогу не надає,
тому аліменти стягуються за рішенням
суду від 10 червня 2014 року.

Їх сім»я з відповідачем фактично
розпалася сім років тому, тобто, з 2007
року.

Вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. Зберегти сім»ю
неможливо.

Позивачка просить шлюб розірвати.
Судові витрати покласти на
відповідача, так як вона звільнена від
сплати судового збору згідно ст. 5 ч.1 п.9
ЗУ»Про судовий збір»(інвалід 2 групи).

В судове засідання сторони не
з»явилися. Позивачка подала заяву,в
якій позов підтримує та просить
розглядати справу у її відсутності:
дитину залишити на її вихованні.

Відповідач подав заяву, в якій позов
визнає та просить розглядати справу у
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що шлюб слід розірвати, так як
подружжям дійшло спільної згоди.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України,
якщо відповідач визнає позов і маються
підстави для задоволення , суд позов
задовольняє.

Відповідач позов визнав і суд
вважає,що маються підстави для
задоволення позову: сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, а отже, шлюб зберігається
формально, що суперечить інтересам як
позивачки, так і відповідача.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
повноліття, залишити на вихованні
матері.

З відповідача стягнути на користь
держави судовий збір, так як позивачка
є інвалідом дитинства 2 групи,
звільнена від сплати судового збору
згідно ст. 5 Закону України « Про
судовий збір».

На підставі наведеного, ст.ст. 110. 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 60,88,174, 197, 208, 212, 213 , 215 ЦПК України,
ст. ст.4, 5 Закону України «Про судовий
збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(ід. №
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(ід. №
НОМЕР_2), зареєстрований 01 липня 2006 року
в Відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 594 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
повноліття, залишити на вихованні
матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 244 (Двісті сорок
чотири ) грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів, з часу отримання копії
рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів
, якщо у вказаний термін не буде подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Київської області через
Іванківський районний суд.

Суддя: