Справа № 524/4480/14-ц
24.06.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В травні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
Вказував, що з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30.07.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження. Від
сумісного шлюбу дітей не мають.
Вказував, що подружнє життя з
відповідачем видалося невдалим.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. Відносини між
сторонами постійно погіршувалися і
сім'я фактично розпалася. Відновлення
сім'ї вважає не можливим.
Просив шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_2»), 30.07.2010 року Лікарівською
сільською радою Олександрійського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 03 розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності. Позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про день та час розгляду була
повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30.07.2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження. Від сумісного шлюбу дітей не
Вказував, що подружнє життя з
відповідачем видалося невдалим.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. Відносини між
сторонами постійно погіршувалися і
сім'я фактично розпалася. Відновлення
сім'ї вважає не можливим.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2»),
30.07.2010 року Лікарівською сільською
радою Олександрійського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 03 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: