Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 11 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Сокальського
районного суду Львівської області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої в результаті протиправних
дій, що спричинило приниження честі ,
гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
посилався на те, що 31 липня 2007 року він
направив в Сокальський районний суд
Львівської області адміністративний
позов до Головного управління МВС
України у Львівській області щодо
виплати йому вартості бензину,
використаного ним для заправки
службового автомобіля марки «ВАЗ 2104»,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
період з 01 січня

2003 року по 01 липня 2006 року. Він
неодноразово в письмовій формі
звертався до Сокальського районного
суду Львівської області з проханням
повідомити про результати розгляду
позову, а також передати позов до
Львівського окружного
адміністративного суду, але відповіді
не отримував. 28 липня 2009 року ОСОБА_2
отримав постанову Сокальського
районного суду Львівської області, під
головуванням судді Адамовича М.Я.,
якому йому було в позові відмовлено.
Вважає, що ненаданням відповіді на його
звернення щодо результату розгляду
позову та довготривалим розглядом його
позову принижено його честь, гідність
та ділову репутацію, у зв'язку з чим
йому завдано моральної шкоди яку, в
сумі 1 млн. грн, просив суд стягнути.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області

від 11 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 29 травня 2014 року, у
відкритті провадження за позовом
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанції, направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд першої інстанції, з яким погодився
й апеляційний суд, правильно дійшов
висновку, що положеннями ст. ст. 62, 126, 129
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Сокальського
районного суду Львівської області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої в результаті протиправних
дій, що спричинило приниження честі ,
гідності та ділової репутації, за
касаційною скаргою на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 11 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 29 травня

2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська