Провадження №2/193/342/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 27 червня 1997 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований виконкомом
Нововасилівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області (актовий запис № 5).

Від шлюбу з відповідачем мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Відповідач протягом усього
їхнього подружнього життя вживає
спиртні напої. Перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння він стає
неадекватним, агресивним, не контролює
свою поведінку, вчиняє сварки, принижує
позивача та дітей, ображає позивача і
дітей брутальною лайкою, в присутності
їхніх дітей неодноразово спричиняв
позивачу тілесні ушкодження, постійно
говорить їй про те, що вона не має
ніякого права на їхнє майно, бо все
нажите ними майно належить тільки йому
і без його дозволу ні позивач, ні діти
нічого не повинні брати та
користуватись.

Коли відповідач приходить додому в
нетверезому стані та починає вчиняти
із позивачем сварки та намагається
нанести тілесні ушкодження, то їхній
старший син ОСОБА_3 постійно
заступається за позивача та не
дозволяє відповідачу наносити тілесні
ушкодження позивачу.

Раніше, в 2001 році, позивач уже мала
намір розірвати шлюб з відповідачем,
навіть написала заяву до суду, але
через те, що у неї син ОСОБА_3 ще був
малий, позивач вирішила продовжувати
подружнє життя з відповідачем, маючи
надію на те, що він зміниться в кращу
сторону.

Але нічого в їхньому житті не
змінилося, відповідач свою поведінку
не змінив, почав вести себе ще гірше.
Останнім часом він намагається нанести
тілесні ушкодження не тільки позивачу,
але і їхнім дітям.

29 травня 2014 року відповідач прийшов
додому в нетверезому стані і хотів
косить траву мотоблоком. На це їхній
старший син зробив йому зауваження, що
цього робити не варто, так як він може
себе ушкодити. Почувши таке, відповідач
накинувся на сина, почав його бити та
душити руками за шию, при цьому порвав у
нього на шиї срібний ланцюг. Щоб
врятувати сина, позивач схопила
дерев'яну швабру і стала бити нею
відповідача по спині доти, поки він не
відпустив сина. Все було в присутності
їхнього меншого сина, їхньої невістки
та сусідів.

Після цієї пригоди позивач зрозуміла,
що більше так жити не можна, їй страшно
за себе та дітей. Через неадекватну
поведінку відповідача, діти стали
знервовані, бояться його появи додому,
неспокійно сплять, стають замкнуті.
Позивач непокоїться за їх психічний
стан, а тому прийняла рішення про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 просить надати термін
для примирення та розглянути справу за
її відсутності, про що надала
відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 просить надати
термін для примирення та розглянути
справу за його відсутності, про що
надав відповідну заяву.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що подружжю
необхідно надати термін для примирення
протягом якого сторони можуть
примиритися і зберегти шлюб, так як
вагомі причини для розірвання шлюбу
відсутні, і це не суперечить моральним
засадам суспільства та дитини.

Враховуючи вищенаведене, на підставі
ст. 111 СК України, керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити до 27 серпня 2014 року о 09:00 год.,
надавши сторонам строк для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: