Провадження № 2/235/1487/14
Справа № 235/3669/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що
з відповідачем по справі вступила в
юридичний шлюб 18.06.2005 року, який було
зареєстровано виконкомом Гришинської
сільської ради Красноармійського
району Донецької області, актовий
запис № 4.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2014 року шлюбні відносини між
сторонами припинені і вони стали
мешкати окремо.

Причиною припинення відносин стало
несумісність характерів, відсутність
взаємопорозуміння та поваги один до
одного. З цієї причини в сім»ї
відбувалися постійні сварки. Крім
цього відповідач перестав піклуватися
про дитину, матеріально не допомагає,
ніде не працює.

Подальше спільне проживання і
збереження родини позивачка вважає
неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд встановив, що сторони
по справі вступили в юридичний шлюб
18.06.2005 року, який було зареєстровано
виконкомом Гришинської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 32 (а.с.4).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З травня 2014 року шлюбні відносини між
сторонами припинені і вони стали
мешкати окремо.

Причиною припинення відносин стало
несумісність характерів, відсутність
взаємопорозуміння та поваги один до
одного. З цієї причини в сім»ї
відбувалися постійні сварки. Крім
цього відповідач перестав піклуватися
про дитину, матеріально не допомагає,
ніде не працює.

Подальше спільне проживання і
збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення
між сторонами неможливо, таким чином,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, що
передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушення до їх збереження
є порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки встановлені
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88,
214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 червня 2005 року
виконкомом Гришинської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

17.07.2014