Справа № 512/343/14-ц
Провадження № 2-о/512/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Байбузівська
сільська рада Савранського району
Одеської області, про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

10.04.2014 року до Савранського
районного суду звернувся ОСОБА_1 із
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог
заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його племінник ОСОБА_2.

Після смерті матері залишилась
спадщина у виді земельної ділянки (паю).

Заявник будучи спадкоємцем третьої
черги звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

При зверненні із заявою про
прийняття спадщини встановлено, що
відсутнє повне підтвердження родинних
відносин з племінником заявника.
Вказані обставини позбавляють
заявника можливості в повній мірі
реалізувати своє право на прийняття
спадщини після смерті племінника,
тобто визнання факту родинних відносин
необхідне йому для прийняття спадщини.

Заявник в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги та просив
задовільнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
голова Байбузівської сільської ради І.
А. Ісько, в судове засідання не з'явився,
надала суду письмову заяву про
визнання заяви ОСОБА_1 в повному обсязі,
просив суд провести розгляд справи за
його відсутності (а. с. 16).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу, повинен повно і
всебічно з'ясувати фактичні обставини
справи, однак не вправі виходити за
межі заявлених вимог та тієї доказової
бази, яка сформована за рахунок
доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
заявника та представника зацікавленої
особи, викладені ними у заявах, вважає,
що заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.1998 року №15) «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. Факти, що мають юридичний
характер - це факти, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин. Факт
родинних відносин між фізичними
особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Згідно довідки Байбузівської
сільської ради (а. с. 9), ОСОБА_4 є донькою
ОСОБА_5. В свою чергу ОСОБА_5 є рідною
сестрою ОСОБА_6, а остання є матір'ю
заявника.

Зазначений родинний зв'язок
просліджується в свідоцтві про
народження ОСОБА_4 (а. с. 5), свідоцтві про
народження ОСОБА_2 (а. с. 6) та свідоцтві
про смерть ОСОБА_6 (а. с. 7).

Разом з тим, вказані родинні зв'язки
в судовому засіданні від 19.05.2014р.
підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які
дали аналогічні показання та
зазначили, що ОСОБА_2 дійсно є
племінником ОСОБА_1.

Суд вважає, що із наданих суду
письмових доказів та показань свідків,
у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дядьком ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З вищенаведених обставин, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви, у суду не виникає
сумнівів відносно встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Байбузівська сільська рада
Савранського району Одеської області,
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець с. Байбузівка, Савранського
району, Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
рідним дядьком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Байбузівка
Савранського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.А.
Лепеха