Провадження № 2/463/1249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 22 вересня 2001 року уклав з
відповідачем шлюб, який зареєстрований
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції. У шлюбі у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини між ними не склалися,
оскільки почали виникати сварки та
непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у
них склалися неприязні відносини. З 2011
року вони проживають окремо, спільного
господарства та сімейного бюджету не
ведуть. Подальше перебування їх з
відповідачем у формальному шлюбі є
недоцільним, просить такий розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подавши при цьому заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить суд позов задоволити (а.с.27).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання 15 липня 2014 року не з'явився,
подавши при цьому заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилася без
поважних причин, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи, а тому згідно зі ст.224
ЦПК України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи Свідоцтва про шлюб (а.с.16),
сторони уклали шлюб 22 вересня 2001 року,
який зареєстрований Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, про що складено відповідний
актовий запис за № 2172.

Відповідно до Свідоцтва про народження
(а.с.9), у шлюбі у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 1187.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, які
знайшли своє підтвердження у процесі
розгляду справи, причиною розірвання
шлюбу є відсутність бажання у сторін
будувати у подальшому сімейні
відносини, внаслідок чого вони не
підтримують подружніх відносин, не
спілкуються між собою та перестали
розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що не має
підстав для подальшого збереження
формального шлюбу, у зв'язку з чим
доцільно є такий розірвати, а позов
задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 22 вересня
2001 року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 2172 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.