Справа №333/5047/14-ц
Провадження №2-о/333/129/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали цивільної справи №333/5047/14-ц
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа – ОСОБА_2, в якій
заявник просить суд встановити, що
ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, а також
те, що вона його онука.

У період з 19.06.2014 року до 11-00 години
25.06.2014 року суддя знаходився в нарадчій
кімнаті по кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суди розглядають
цивільні справи в порядку позовного,
наказного та окремого провадження.

Згідно до ч.1 ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження – це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» роз'яснено, що справи
про спадкування розглядаються судами
за правилами позовного провадження,
якщо особа звертається до суду з
вимогою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з матеріалів заяви,
ОСОБА_2 ще 09.02.2011 року отримала
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4

За наведеного суд вважає, що
встановлення факту родинних відносин,
свідчить про фактичне оспорення
заявником законних прав та інтересів
ОСОБА_2 на спадкове майно, що може мати
місце тільки в порядку позовного
провадження.

На підставі п.3 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Таким чином, оскільки встановлення
факту родинних відносин за заявою
ОСОБА_1 в порядку окремого провадження
впливає на права ОСОБА_2, яка отримала
свідоцтво на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, суд приходить до
висновку про те, що в даному випадку має
місце спір про право, який слідує
вирішувати в порядку позовного
провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній
справі №333/5047/14-ц за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа – ОСОБА_2, –
відмовити.

Роз’яснити заявникові, що він може
звернутися до суду в позовному
провадження з позовною заявою на
загальних підставах.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
доданими до неї документами направити
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков