Провадження № 2/521/136/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді - Гуревського В.К.
За секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Жовтнева
філія Одеської спеціалізованої біржі
нерухомості, про визнання права
До Малиновського районного суду м.
Одеси з позовом звернулась ОСОБА_1 із
вимогою про визнання за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка має
загальну площу 47,0 кв. м., складається з
двох житлових кімнат площею 28,5 кв. м., а
також: 1,3 - коридори, 2 - санвузол, 4,5 -
шафи, 6 - кухня, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 30 квітня 1999 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від
власного імені, а також від імені та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, у Жовтневій філії
Одеської спеціалізованої біржі
нерухомості було укладено договір
№99.04-849 купівлі-продажу нерухомого
майна, за яким позивач купила у
відповідачів квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Право власності за позивачем
на спірну квартиру було зареєстровано
в КП «ОМБТІ та РОН». ОСОБА_1 вселилася в
придбану нею квартиру, проживає та
зареєстрована в квартирі по теперішній
час, несе всі витрати по утриманню,
оплаті житла. Рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 травня 2009
року, справа №2- 2070/09, було визнано
дійсним Договір №99.04-849 купівлі-продажу
нерухомого майна укладеного 30 квітня
1999 року на Жовтневій філії Одеської
спеціалізованої біржі нерухомості.
Рішення набрало законної сили 09 червня
2009 року. В серпні 2003 року позивачкою
було втрачено оригінал Договору №99.04-849
від 30 квітня 1999 року купівлі-продажу
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. На
підставі ст. 392 ЦК України, позивач
звернулась з цим позовом за захистом
своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача надав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, повторно, про
дату, час і місце судового засідання
повідомлені належним чином, поважних
причин неявки в судове засідання суду
не представили. Суд у зв'язку з неявкою
відповідачів та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача ухвалив слухати
справу за відсутності відповідачів, що
не з'явилися, у порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 1999 року
між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2,
яка діяла від власного імені, а також
від імені та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
з іншої сторони, у Жовтневій філії
Одеської спеціалізованої біржі
нерухомості було укладено договір №
99.04-849 купівлі-продажу нерухомого майна,
за яким ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2, яка
діяла від власного імені, а також від
імені та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

Право власності за ОСОБА_1 на спірну
квартиру було зареєстровано в КП
«ОМБТІ та РОН» за №303пр. 983-140 від 12
травня 19999 року.

Вказана квартира має загальну площу 47,0
кв. м., житлову площу 28,5 кв. м., та
складається з двох житлових кімнат: 1-а
кімната 12,3 кв. м., 2-а кімната 16,2 кв. м., а
також: коридор - 5,1 кв. м., санвузол - 2,5 кв.
м., кухня - 9,7 кв. м.

ОСОБА_1 вселилася в придбану нею
квартиру, проживає та зареєстрована в
квартирі по теперішній час, несе всі
витрати по утриманню, оплаті житла.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 28 травня 2009 року, справа № 2-
2070/09, було визнано дійсним Договір
№99.04-849 купівлі-продажу нерухомого
майна у вигляді квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 47,0 кв. м., укладений 30
квітня 1999 року між ОСОБА_2, яка діяла від
власного імені, а також від імені та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - з одної сторони, та
ОСОБА_1 - з іншої сторони, -
зареєстрований в Жовтневій філії
Одеської спеціалізованої біржі
нерухомості в «Журналі реєстрації
біржових угод з нерухомістю» під
реєстровим №99.04 - 849 від 30 квітня 1999 року
дісйним. Рішення набрало законної сили
09 червня 2009 року.

В серпні 2003 року ОСОБА_1 було втрачено
оригінал Договору №99.04-849 від 30 квітня
1999 року купівлі-продажу нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1.

Згідно листа КП «БТІ» Одеської міської
ради від 30.05.2014 року станом на 31.12.2012
року за ОСОБА_1 зареєстрована квартира
АДРЕСА_1 на підставі договору № 99.04-849
купівлі-продажу нерухомого майна,
зареєстрованого Жовтневою філією ОСБН
30.04.1999 р. (кн. 303 пр, стр.98, р № 140).

Згідно ст. 55 Конституції України права
і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема
визнання права.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист прав всіх
суб'єктів права власності. При цьому
згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За викладених обставин, суд вважає, що
зібрані по справі докази та
встановлені фактичні обставини справи,
дозволяють задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.
ст. 16, 319, 328, 334, 386, 392 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну
площу 47 кв. м., складається з двох
житлових кімнат площею 28,5 кв. м., а
також: 1,3 - коридори, 2 - санвузол, 4,5 -
шафи, 6 - кухня.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський