Справа № 404/1005/14-ц
Номер провадження 2/404/938/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого: судді Галагана
О.В.,

при секретарі: Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту визначенні місця
відкриття спадщини, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину та
скасування державної реєстрації,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державна реєстраційна
служба Кіровоградського міського
управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила:

1. Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Кіровограді, визнавши, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Кіровограді, визнав, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_5.

2. Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4, який
проживав в АДРЕСА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у місті Кіровограді й
ОСОБА_5, яка проживала за тією ж адресою
та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті
Кіровограді є місто

Кіровоград.

3. Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, видане 24 липня 2008 року
Жашківською державною нотаріальною
конторою Черкаської області згідно
заведеного спадкового реєстру
спадкової справи № 676 на ім'я ОСОБА_2, 1946
року народження за його заявою від 24
липня 2008 року. Скасувати державну
реєстрацію свідоцтва про право
власності на спадкоємне майно за
законом, виданого Жашківською
державною нотаріальною конторою
Черкаської області 24.07.2008 року ОСОБА_2.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності за
заповітом, складеним 26.04.2004 року ОСОБА_4
і засвідченого державним нотаріусом
Другої державної нотаріальної контори
міста Кіровограда в реєстрі № 2-405 26.04.2004
року на належне спадкодавцеві майно - 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 56470
грн, земельний пай у колективній
власності КСП " Україна" площею 3,43 га. в
селі Зозів Липовецкого району
Вінницької області, вартістю 37576 грн 46
коп., а також майновий пай на суму 5 980
гривень.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкоємне майно за заповітом,
складеним 26.04.2004 року ОСОБА_5 й
засвідченого державним нотаріусом
Другої державної нотаріальної контори
міста Кіровограда в реєстрі № 2-404

26 квітня 2004 року, що належить
спадкодавцеві 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 вартістю 56470 гривень.

Стягнути з відповідачів понесені
витрати по оплаті судового збору, а
також витрати, пов'язані з участю в
справі адвоката.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила та збільшила позовні
вимоги, остаточно, просила (а.с.101-106):

1. Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті
Кіровограді, визнав, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Зозів
Липовецького району Вінницької
області є дочкою ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Кіровограді,
визнав, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5.

2. Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4,
проживаючого у квартирі АДРЕСА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті
Кіровограді і ОСОБА_5, проживаючої там
же, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
місті Кіровограді є АДРЕСА_1.

3. Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, видане 24.07.2008 року Жашківською
державною нотаріальною конторою
Черкаської області нотаріусом ОСОБА_3,
зареєстрованого у спадковому реєстрі
№ 451150190,спадкова справи №676 на пай із
земель, що знаходяться у колективній
власності КСП «Україна», села Зозів
Липовецького району Вінницької
області серії ВН №0105398, розміром 3,43 га в
умовних кадастрових гектарах без
виділення частки в натурі (на
місцевості), вартістю 37 576,46 грн.,

та частини майна КСП «Україна»,
Липовецького району Вінницької
області яке належало померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ВІ Х №019392, видане Зозівською
сільською радою 19.02.2002 року, вартість
вказаної частини майна становить 5980
грн.

4. Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №167663, виданий ОСОБА_2 замість
сертифіката на право на земельний пай,
зазначений в свідоцтві про право
власності в порядку спадкування за
законом.

Державний акт на право власності на
земельну ділянку, яка розташована на
території Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3, 5721 га., кадастровий номер
:03:000:0033, зареєстрований 28.12.2009 року
за № 25.

5. Визнати за позивачем право власності
в порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку розташовану на
території Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, площею 3, 5721 га.

6. Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на частину майна КСП
«Україна» Липовецького района
Вінницької області на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства -
майновий сертифікат серії ВІ Х №019761,
виданий на ім'я ОСОБА_2, розмір якого
складає 5980 грн.

В зв'язку з тим, що 11.11.2011 року
вищезазначений майновий пай
відповідачем було продано - стягнути з
ОСОБА_2 розмір майнового паю в сумі 5980
грн.

7. Скасувати державну реєстрацію
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Жашківською
державною нотаріальною конторою
Черкаської області 24.07.2008 року
нотаріусом ОСОБА_3, по спадковій справі
№676 зареєстрованому в спадковому
реєстрі № 45150190, ОСОБА_2, проживаючого в
с. Зозів Липовецького району
Вінницької області.

На обґрунтування у позові
вказано, що позивач народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Зозів
Липовецкого району Вінницької області.

ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

При видачі свідоцтва про народження,
прізвище позивача було помилково
зазначене як «ОСОБА_1», на що її батьки
не звернули уваги.

При одержанні паспорта в 1972 році
прізвище в ньому було зазначено
правильно «ОСОБА_1», всі її документи
були оформлені на прізвище "ОСОБА_1".

10 квітня 1977 року був зареєстрований
шлюб між позивачем і ОСОБА_6

У свідоцтві про укладення шлюбу
дошлюбне прізвище зазначене згідно
паспорта "ОСОБА_1". Після реєстрації
шлюбу їй було привласнене прізвище
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року вмер батько позивача
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року вмерла мати ОСОБА_5.

За життя батьки залишили заповіти, по
яких все належне їм на день смерті
майно, де б воно не перебувало, вони
заповіли позивачу, своїй дочці.

Вказано, що для одержання свідоцтва про
право власності на все спадкоємне
майно за заповітом батьків позивачу
необхідно довести, що вона є рідною
дочкою померлих, тому що у свідоцтві
про народження її прізвище помилково
зазначене як «ОСОБА_1», тоді як прізвище
батьків «ОСОБА_1», що не дає їй
можливість звернутися до нотаріальної
контори за одержанням свідоцтва про
право власності за заповітом.

З 1987 року по день смерті батько
позивача проживав разом з дочкою і
дружиною у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖЕК 10,
випискою з будинкової книги та штампом
про реєстрацію в паспорті.

01.04.2000 року зазначена квартира була
приватизована і ОСОБА_4 належала в ній
1/4 частина.

Крім зазначеної частини квартири після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у
вигляді земельного й майнового паю в
селі Зозів Липовецкого району
Вінницької області, що належать йому на
праві приватної власності.

26.04.2004 року ОСОБА_4 склав заповіт,
завірений нотаріусом, по якому все
належне йому на день смерті майно, у
чому б воно не складалося, він заповів
ОСОБА_1.

Після смерті матері позивача
відкрилася спадщина у вигляді 1/4
частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач постійно проживала з
спадкодавцями на час відкриття
спадщини після смерті батька і після
смерті матері, протягом установленого
законом шестимісячного строку не
заявляла про відмову про прийняття
спадщини,

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
Другу Кіровоградську державну
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадкоємне майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батьків.

Після перевірки нотаріус роз'яснила, що
в нотаріальній конторі міста Жашків
Черкаської області заведена справа
після смерті ОСОБА_4

Згідно реєстру спадкова справа під
номером 676, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 24 липня 2008 року
заведено Жашківською державною
нотаріальною конторою Черкаської
області й у той же день, 24 липня 2008 року
видане свідоцтво про право власності
на спадкоємне майно, синові померлого
ОСОБА_2.

На підставі того, що в Жашківській
державній нотаріальній конторі вже
заведена нотаріальна справа після
смерті батька позивача й відповідачеві
ОСОБА_2 видане свідоцтво про право
власності на спадщину за законом,
нотаріус Другої державної
нотаріальної контори Кіровограда
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину,
запропонувавши звернутися в суд

Вважає, що Жашківська нотаріальна
контора незаконно видала свідоцтво на
спадщину, незаконно визнала місцем
відкриття спадщини місто Жашків
Черкаської області, де, нібито,
проживав до смерті спадкодавець.

ОСОБА_4 ніколи не жив у АДРЕСА_2. Він
ніколи не бував там, у нього немає
родичів у Черкаській області й ніколи
не було й останні двадцять років він
нікуди з м. Кіровограда не виїжджав, тим
більше на постійне місце проживання з
реєстрацією.

Спадкодавець був інвалідом війни
першої групи, з 1945 року він одержував
пенсію в Кіровоградському пенсійному
фонді й більшій частині часу проводив у
Кіровоградському госпіталі інвалідів
війни. Помер ОСОБА_4 у м.Кіровограді, де
й похований.

Зазначено, що при видачі свідоцтва про
право власності на майно в порядку
спадкування за законом нотаріус у
порушенні вимоги ч.1 ст. 1221 ЦК України
визнав місцем відкриття спадщини місто
Жашків Черкаської області, у якому
спадкодавець ОСОБА_4 ніколи не
проживав, постійним і останнім місцем
його проживання було місто Кіровоград.

Свідоцтво про право власності в
порядку спадкування за законом видано
нотаріусом із грубим порушенням, що
тягне визнання зазначеного
незаконного свідоцтва недійсним.

Підлягає скасуванню державна
реєстрація незаконно виданого
свідоцтва про право власності.

Незаконні дії нотаріуса і
відповідачів, у результаті яких були
порушені майнові права позивача, вона
незаконно позбавлена своєї власності й
зазнала майнової шкод, що спонукало її
звернутися з даним позовом до суду.

У зв'язку з незаконним визначенням
місця відкриття спадщини місто Жашків
Черкаської області позивач не може
одержати свідоцтво про право власності
на спадкове майно за заповітом та без
рішення суду про визнання недійсним
незаконно виданого нотаріусом
свідоцтва й скасування його державної
реєстрації нотаріус не може видати їй
свідоцтво про право власності за
заповітом і виконати волю померлих
батьків.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала частково, просила не
задовольняти вимоги, що стосуються
майнового паю та визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1. В
подальшому подала заяву про залишення
цих вимог без розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 05.06.2014 року дана
заява була задоволена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
05.03.2014 року позовні вимоги в їх
первинній редакції визнав частково,
просив розгляд справи закінчити за
його відсутності. Вказав, що в частині
вимоги про майновий пай вимога не може
бути задоволена в зв'язку з реалізацією
цього паю, проти задоволення решти
вимог не заперечував. Підтвердив, що
батьками позивача були ОСОБА_4, 1915 р.н.
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті
Кіровограді, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті
Кіровограді.

Також, підтвердив, що місцем відкриття
спадщини є місце смерті ОСОБА_4,
проживаючого до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4
року у квартирі АДРЕСА_1. Зазначив, що з
метою успадкування земельного паю,
який він вважав своїм ним були подані
неправдиві відомості до Жашківської
державної нотаріальної конторои
Черкаської області про місце відкриття
спадщини.

Судом до участі у справі 05.03.2014року була
залучена в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору рідна сестра сторін у справі -
ОСОБА_10.

В судовому засіданні ОСОБА_10
підтвердила, що їх спільними з
позивачем та відповідачем батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте у її свідоцтві
про народження їх прізвища зазначені,
як ОСОБА_2. Підтвердила, що батько на
протязі багатьох років проживав з
позивачем за місцем її реєстрації де і
помер. Щодо решти вимог, то вважає їх
несправедливими по відношенню до
брата, оскільки саме він в свій час
докладав зусилля для отримання батьком
земельного паю.

Суд заслухавши пояснення позивача її
представника, відповідача та її
представника, третю особу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, у
віці 89 років, про що в книзі реєстрації
актів про смерть 19.02.2005 року зроблено
запис №528, Місце смерті вказано - місто
Кіровоград (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
ОСОБА_5, у віці 88 років, про що в Книзі
реєстрації смертей 14.04.2008 року зроблено
відповідний актовий запис за №1166.
Місце смерті вказано місто Кіровоград
(а.с.21).

Згідно до свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, виданого
09.05.1956 року, батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

10.04.1977 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було
укладено шлюб, після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно паспорта ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з
25.03.1992 року (а.с.14).

З відповіді державного нотаріуса
Кіровоградської державної
нотаріальної контори №2 «Щодо
оформлення спадщини» від 23.12.2013 року за
№ 2089/01-16 на заяву від 23.12.2013 року ОСОБА_1
вбачається, що згідно Спадкового
реєстру, спадкова справа під №676 після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, 24 липня 2008 року заведена
Жашківською державною нотаріальною
конторою Черкаської області та 24.07.2008
року після його смерті видано
свідоцтво про право на спадщину.

Для з'ясування обставин по справі,
Кіровоградською міською державною
нотаріальною конторою №2 був зроблений
запит до Жашківської державної
нотаріальної контори щодо направлення
копії спадкової справи після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка
нотаріальною конторою отримана. Згідно
заяви спадкоємця (який 24.07.2008 року
одержав свідоцтво про право на
спадщину), про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, яка
знаходиться у спадковій справі №676,
ОСОБА_4 постійно проживав в АДРЕСА_2. на
заяві є службова відмітка нотаріуса
про те, що місце відкриття спадщини
перевірено по домовій книзі.

У зв'язку з чим позивачу
запропоновано звернутись до суду за
встановленням місця відкриття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10).

Довідкою виданою ЖЕК 10
підтверджується те, що ОСОБА_4, 1915 р.н.
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 з 17.07.1987 року по момент
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. за даною
адресою на день його смерті проживали
та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5,
дочка - ОСОБА_1, онука ОСОБА_15. Впродовж 6
місяців з дня смерті ОСОБА_4 склад сім'ї
не змінювався (а.с.23,24).

Відповідно до листа заступника
начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, на обліку в управлінні
перебував і пенсію отримував з 07.08.1945
року, виплата пенсії припинена в
зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
21.02.2005 року управлінням оформлена
допомога на поховання на гр. ОСОБА_4 в
сумі 655, 20 грн., яку отримала ОСОБА_1
(а.с.25).

Згідно паспорта ОСОБА_4, останній
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
з 17.07.1987 року (а.с.22).

26.04.2004 року ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті склав заповіт, відповідно
якого все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалось, в взагалі,
все те, що йому буде належати на день
смерті і на що він за законом буде мати
право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
заповіт посвідчений державним
нотаріусом Другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори (а.с.18).

26.04.2004 року ОСОБА_5 на випадок
своєї смерті склав заповіт, відповідно
якого все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалось, взагалі,
все те, що йому буде належати на день
смерті і на що він за законом буде мати
право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заповіт посвідчений державним
нотаріусом Другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори (а.с.19).

Державним нотаріусом Жашківської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 24.07.2008р. відповідачу
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4,
зазначено, що спадкове майно, на яке
видано це свідоцтво, складається з :

- сертифікату на право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Україна» с.
Зозів Липовецького району Вінницької
області, серії ВН №0105398, розміром 3,43 га
в умовних кадастрових гектарах без
визначення частки в натурі (на
місцевості), вартістю 37576,46 (тридцять
сім тисяч п'ятсот сімдесят шіст)
гривень, 46 коп., (згідно виписки № 1622,
видіної відділом земельних ресурсів у
Липовецькому районі 30 травня 2088 року);

- частини майна КСП «Україна»,
Липовецького району Вінницької
області яке належало померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ВІ Х №019392, видане Зозівською
сільською радою 19.02.2002 року, вартість
вказаної частини майна становить 5980
грн. (а. с. 94)

Згідно до відповіді Відділу
Держземагенства Липовецького району
Вінницької області від 09.04.2014 року,
взамін сертифіката на право на
земельну частку (пай) гр.. ОСОБА_2 видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯЕ № 167663
зареєстрованого 28.12.2009 року за №
25. Земельна ділянка розташована
на території Созівської сільської ради
із цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 3,5721га. (а.с.109).

Згідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця. Як вже
зазначалось у відповіді нотаріуса на
звернення позивача про існування
перешкод в оформленні спадщини
пов'язаних з наявністю протиріч щодо
місця відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що ним до Жашківської
державної нотаріальної конторои
Черкаської області були подані
неправдиві відомості про останнє місце
проживання спадкодавця, підтвердив, що
їх з третьою особою та позивачем батько
проживав з останньою до смерті за її
місцем реєстрації на протязі багатьох
років.

Позивачем надано достатньо доказів,
досліджених при розгляді справи, які
дають підстави до задоволення вимоги
про встановлення факту, що місцем
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4, є місце його прописки за якою
він постійно проживав щонайменше за
шість місяців до смерті, а саме :
квартира АДРЕСА_1.

Вимога про встановлення факту місця
відкриття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 задоволенню не
підлягає, оскільки протиріччя з цього
питання відсутні, документально
підтверджено, що вона померла за місцем
прописки, тобто в квартирі АДРЕСА_1,
відтак відноситься до категорії
спадкоємців зазначених у ч.3 ст. 1268 ЦК
України.

За змістом ст.1301 ЦК свідоцтво про право
на спадщину визнається недійсним за
рішенням суду.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, викладеними в
п.27 Постанови від 30 травня 2008 року № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" відповідно до ст.1301 ЦК
України свідоцтво про право на
спадщину може бути визнано недійсним
не лише тоді, коли особа, якій воно
видане, не мала права на спадкування,
але й за інших підстав, установлених
законом.

Як встановлено матеріалами справи
свідоцтво про право на спадщину видано
не за місцем відкриття спадщини, тобто
протиправно.

За наведеного є підстави до визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
видане 24.07.2008 року Жашківською
державною нотаріальною конторою
Черкаської області, нотаріусом ОСОБА_3,
зареєстрованого у спадковому реєстрі
№ 451150190,спадкова справи №676

Оскільки вищевказана вимога
задоволена, то з урахуванням розділу 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, Положення про
спадковий реєстр, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
07.07.2011 N 1810/5, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 11 липня
2011 р. за N 831/19569, є доцільним
задовольнити вимогу про скасування
реєстрації свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Жашківською державною нотаріальною
конторою Черкаської області 24.07.2008
року нотаріусом ОСОБА_3, по спадковій
справі №676 зареєстрованому в
спадковому реєстрі № 45150190, ОСОБА_2,
проживаючого в с. Зозів Липовецького
району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ст. 131 ЗК України,
ст. 1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі
(на місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)"
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки, в тому
числі з підстав успадкування.

Згідно з п.б ч.2 ст.126 ЗК України ( в
редакції на 28.12.2009 року) право власності
на земельну ділянку, набуту у власність
із земель приватної власності без
зміни її меж, цільового призначення,
посвідчується свідоцтвом про право на
спадщину.

Як вже зазначалась взамін сертифіката
на право на земельну частку (пай) гр.
ОСОБА_2 видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯЕ
№ 167663 зареєстрованого 28.12.2009 року за №
25. Земельна ділянка розташована
на території Созівської сільської ради
із цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 3,5721га.

Оскільки вимога про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину
задоволена, є всі
законодавчо-визначені підстави до
задоволення вимоги про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№167663, виданий ОСОБА_2 замість
сертифіката на право на земельний пай,
зазначений в свідоцтві про право
власності в порядку спадкування за
законом, що також узгоджується зі ст. 152
ЗК України.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини (ст.1218 ЦК).

Судом встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкодавця ОСОБА_4 за
місцем його реєстрації та проживання
лишились мешкати його дружина ОСОБА_5
та позивач, як спадкоємці першої черги
(а.с. 23,24,30). У спадкодавця ОСОБА_4 від
шлюбу з ОСОБА_5 є троє дітей, всі є
учасниками цивільного процесу -
позивач, відповідач та третя особа.

Таким чином після смерті ОСОБА_4, його
дружина мала право на обов»язкову
частку у спадщини в порядку ст. 1241 ЦК
України, що становить 1/8 частку.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів ( ч.1 ст.328 ЦК
України).

В п.11 Постанови від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", при вирішенні спору
про спадкування права на земельну
частку (пай) основним документом, що
посвідчує таке право, є сертифікат про
право на земельну частку (пай). Вказане
зазначено в ст. 2 Закону України "Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)".

Згідно до ст. 17 Перехідних
положень ЗК України сертифікати на
право на земельну частку (пай) є
дійсними до виділення власникам
земельних часток (паїв) у натурі (на
місцевості) земельних ділянок та
видачі їм державних актів на право
власності на землю.

Таким чином, позивач після
задоволення вимоги про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку не зможе
успадкувати земельний пай через
нотаріальну контору, відтак вимога про
визнання за позивачем право власності
в порядку спадкування земельної
ділянки розташованої на території
Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, площею 3, 5721 га. підлягає
задоволенню.

Оскільки, для вирішенні питання
права власності на земельну ділянку,
має значення підтвердження родинних
зв'язків спадкоємця і спадкодавців,
підлягають встановленню факти
родинних відносин спадкодавців ОСОБА_4
та ОСОБА_5 з позивачем, так як доказів з
цього питання достатньо.

За домовленості сторін у справі
суд не розподіляє судові витрати,
лишаючи їх по фактично понесеним.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту визначенні місця
відкриття спадщини, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину та
скасування державної реєстрації,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державна реєстраційна
служба Кіровоградського міського
управління юстиції - задовольнити
частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року в місті Кіровограді був батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Зозів
Липовецького району Вінницької
області.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року в місті Кіровограді була матір»ю
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Зозів
Липовецького району Вінницької
області.

Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є місце його
прописки за якою він постійно проживав
щонайменше за шість місяців до смерті,
а саме : квартира АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
видане 24.07.2008 року Жашківською
державною нотаріальною конторою
Черкаської області нотаріусом ОСОБА_3,
зареєстрованого у спадковому реєстрі
№ 451150190,спадкова справи №676 на пай із
земель, що знаходяться у колективній
власності КСП «Україна», села Зозів
Липовецького району Вінницької
області серії ВН №0105398, розміром 3,43 га в
умовних кадастрових гектарах без
виділення частки в натурі (на
місцевості), вартістю 37 576,46 грн.,

Визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №167663, яка розташована на
території Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3, 5721 га., кадастровий номер
:03:000:0033, зареєстрований 28.12.2009 року
за № 25, виданий ОСОБА_2 замість
сертифіката на право на земельний пай,
зазначений в свідоцтві про право
власності в порядку спадкування за
законом.

Скасувати реєстрацію свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
Жашківською державною нотаріальною
конторою Черкаської області 24.07.2008
року нотаріусом ОСОБА_3, по спадковій
справі №676 зареєстрованому в
спадковому реєстрі № 45150190, ОСОБА_2,
проживаючого в с. Зозів Липовецького
району Вінницької області.
Визнати за позивачем право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку розташованої на
території Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, площею 3, 5721 га.

У вимозі про встановлення факту місця
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5
- відмовити.

Судові витрати лишити по фактично
понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда