Справа № 149/1767/14-ц
Провадження №2-о/149/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Маркушівська сільська рада
Хмільницького району Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та
просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка
проживала в АДРЕСА_1 і померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року була її матір'ю.

Заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Маркуші
Хмільницького району Вінницької
області померла її матір ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Після її смерті
залишилось спадкове майно. Коли вона,
як спадкоємець першої черги за законом,
звернулася нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, їй було
запропоновано звернутися до суду, щоб
встановити факт родинних відносин,
оскільки у її свідоцтві про народження
матір'ю записана не ОСОБА_2, а ОСОБА_2,

Те, що померла ОСОБА_2 була матір'ю
заявниці підтверджується довідкою
Маркушівської сільської ради №45 від 27
травня 2014 року, витягом з
погосподарської книги за 1947-1949 роки,
1953-1955 роки, 1955-1957 роки, а також актовим
записом про шлюб № 14 від 07 листопада 1945
року, згідно якого її матір (дівоче
прізвище ОСОБА_2) одружилась з ОСОБА_4 і
її прізвище після шлюбу стало ОСОБА_2.
Але 29 березня 1955 року матір заявниці
одружилась з ОСОБА_5, але в актовому
запису про шлюб № 12 від 29 березня 1955
року її прізвище до шлюбу вказано не
ОСОБА_2, а ОСОБА_2. Відомостей про те, що
її матір ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4
немає.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.
Заінтересована особа проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Оскільки в судове засідання сторони по
справі не з'явились, надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
заінтересована особа проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши заяву заявника, яка
підтримує свої вимоги, заінтересованої
особи, дослідивши матеріли справи,
вважає що заява підлягає задоволенню.

Факт, що ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1
і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була матір'ю
ОСОБА_1 підтверджується:

- довідкою Маркушівської сільської
ради №45 від 27 травня 2014 року (а.с.);

- витягом з погосподарської книги за
1947-1949 роки, 1953-1955 роки, 1955-1957 роки;

- актовим записом про шлюб №14 від 07
листопада 1945 року, згідно якого матір
заявниці (дівоче прізвище ОСОБА_2)
одружилась з ОСОБА_4 і її прізвище після
шлюбу стало ОСОБА_2. 29 березня 1955 року
матір заявниці одружилась з ОСОБА_5, але
в актовому записі про шлюб №12 від 29
березня 1955 року її прізвище до шлюбу
було не ОСОБА_2, а ОСОБА_4. Відомостей
про те, що матір заявниці ОСОБА_2
розірвала шлюб з ОСОБА_4 немає, однак
після розірвання шлюбу, вона могла
залишитись на прізвищі ОСОБА_2. Таким
чином матеріалами справи повністю
підтверджується факт, що ОСОБА_2 є
матір»ю заявниці.

Оскільки задоволення заяви не
суперечить правам та інтересам
заявника, відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод, та законних інтересів
заінтересованих осіб, є можливим
встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256 ч.2,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
проживала в АДРЕСА_1 і померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
на протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.