Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/761/14-ц
Провадження № 2/553/555/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в м.
головуючого - судді Кононенка С.Д.
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
У лютому 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання, в якому
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
закінчення навчання.
В своїй заяві та в судовому засіданні
позивачка вказала, що вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 03.09.1989 року, від шлюбу мають двох
дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.02.2003 року , а/з №21 вони з
відповідачем розірвали шлюб рішенням
Лохвицького районного суду
Полтавської області. У 2003 році були
стягнуті аліменти з відповідача на її
користь на утримання дітей. В даний час
ОСОБА_3 виповнилось 18 років, вона
навчається в Полтавському
комерційному технікумі, на державній
формі навчання, відповідач працює,
аліменти сплачував, заборгованості за
ним не рахується, ніякими хворобами не
хворіє, а тому може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, а також просила стягнути
з відповідача понесені нею при
зверненні до суду судові витрати за
виклик відповідача через
опублікування оголошення у пресі
газеті «Зоря Полтавщини».
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
справу розглянув без участі
відповідача на основі наявних у справі
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов є
законним, обґрунтованим та підлягає до
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі
який був розірваний 17 лютого 2003 року,
актовий запис №21, зроблений відділом
РАЦС Лохвицького районного
управління юстиції Полтавської
області, від подружнього життя мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається в Полтавському
комерційному технікумі з 01.09.2013 року
на ІІ курсі денної форми навчання.
Термін закінчення навчання 30.06.2015 року,
що підтверджується довідкою №941 від
Ст. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України
передбачено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання, і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
При визначенні розміру аліментів,
суд враховує матеріальне становище
позивачки, матеріальне становище
відповідача, та інші обставини справи.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
витрати понесені нею за виклик
відповідача через опублікування
оголошення у пресі газеті «Зоря
Полтавщини», а саме у розмірі 120 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №161 від
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 224-228 ЦПК України, 181-182, 199
Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
продовжує навчання у розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25 лютого 2014 року
до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015
року, але не більше ніж до досягнення
сином 23 років, в залежності від того,
яка з подій настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120
грн. 00 коп. витрат за виклик відповідача
через опублікування оголошення у пресі
газеті «Зоря Полтавщини».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду міста Полтави протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко