У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа №607/8102/14-ц

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:
головуючого
Грицака Р.М.

за участю
секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа та видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Тернопільської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся в суд з заявою про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа та видачу дублікату
виконавчого листа №5547 виданого
Тернопільським міськрайонним судом 14
жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Тернопільської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
від 24.07.2007 р. №014/0034/73/32863 в розмірі 16 053,64
дол. США., що в еквіваленті до гривні
становить 128 589,66 грн. В обґрунтування
заявлених вимог вказує на те, що даний
виконавчий лист був надісланий банком
14 грудня 2009 року для примусового
виконання в Другий відділ державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції та
державним виконавцем 23.12.2009 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Однак згідно
інформації відділу ДВС від 10.06.2014 року
виконавчий лист №2-5547/10 постановою
державного виконавця від 04.03.2011 р.
повернено стягувачеві, відповідно до
додаткової угоди 014/0034/73/32861/1 від 29.03.2010
р. до кредитного договору №014/0034/73/32863
від 24.07.2007 р. згідно якої сторони
досягли згоди, щодо умов погашення
кредиту. Однак на адресу банку
оригінал зазначеного виконавчого
листа не надходив, а відтак стягувач
позбавлений можливості виконати
рішення суду, тому просить поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-5547 виданого
Тернопільським міськрайонним судом 14
жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Тернопільської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
від 24.07.2007 р. №014/0034/73/32863 в розмірі 16 053,64
дол. США., що в еквіваленті до гривні
становить 128 589,66 грн. та видати дублікат
даного виконавчого листа.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Тернопільської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
судовому засіданні заяву підтримала та
просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився з невідомих на те суду причин,
хоча про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бут
поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Тернопільським міськрайонним судом 14
жовтня 2009 року видано виконавчий лист
№ 2-5547 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Тернопільської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
від 24.07.2007 р. №014/0034/73/32863 в розмірі 16 053,64
дол. США., що в еквіваленті до гривні
становить 128 589,66 грн.

Згідно інформації відділу ДВС від
10.06.2014 року виконавчий лист №2-5547
виданий 14 жовтня 2009 року постановою
державного виконавця від 04.03.2011 р.
повернено стягувачеві відповідно до
додаткової угоди 014/0034/73/32861/1 від 29.03.2010
р. до кредитного договору №014/0034/73/32863
від 24.07.2007 р. згідно якої сторони
досягли згоди, щодо умов погашення
кредиту.

Як вбачається з довідки виданої ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» оригінал
зазначеного виконавчого листа на
адресу банку не надходив, станом на
10.06.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором від 24.07.2007 р.
становить 9990,30 дол. США, що еквівалентно
116187,20 грн.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, вважає, що необхідно поновити
стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Тернопільської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки стягувач позбавлений
можливості отримувати стягнуті в його
користь згідно рішення суду кошти.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Тернопільської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-5547 виданого
Тернопільським міськрайонним судом 14
жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Тернопільської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
від 24.07.2007 р. №014/0034/73/32863 в розмірі 16 053,64
дол. США., що в еквіваленті до гривні
становить 128 589,66 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-5547 згідно рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 29 вересня 2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Тернопільської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
від 24.07.2007 р. №014/0034/73/32863 в розмірі 16 053,64
дол. США., що в еквіваленті до гривні
становить 128 589,66 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Р.М. Грицак