Справа № 128/1869/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
в складі: головуючого :
судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи
свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року
вона з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області. Дітей від
сумісного проживання у шлюбі вони не
мають , однак в оганах РАГСу відповідач
відмовляється розірвати шлюб.
Як зазначає позивач в своїй заяві, що
сімейне життя у них не склалося, в
зв'язку з тим, що мають різні характери,
різні погляди на життя, на протязі
сумісного проживання важко було знайти
спільну мову, а основною причиною є те,
що починаючи з 2010 року відповідач
почав зловживати спиртними напоями,
будучи в нетверезому стані вчиняє
сварку, ображає нецензурними словами,
застосовує фізичну силу та погрожує
підпалом будинку, який належить їй,
позивачці по справі на праві власності.
Така поведінка відповідача ОСОБА_2
призвела до втрати почуття поваги та
любові один до одного. Шлюб існує
формально, на примирення позивач не
погоджується , наполягає на розірвання
шлюбу, тому за таких обставин
збереження шлюбу є не можливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої просила справу
розглядати в її відсутність, позовні
вимоги, викладені в заяві підтримала в
повному обсязі, просила їх задовлити
.Крім того, в разі відсутності
відповідача просила справу розглядати
в порядку заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з»явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи
(повідомлення зв»язку з підписом
останнього про отримання повістки )
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
Як встановлено по справі 27.12.2007 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
відділі РАЦС Вінницького районного
управління юстиції Вінницької області,
за актовим записом № 37, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 від 27.12.2007 ( а.с.5) .
Від спільного проживання у шлюбі дітей
Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя у
подружжя не склалося, в зв'язку з тим,
що мають різні характери, різні погляди
на життя, на протязі сумісного
проживання важко було знайти спільну
мову, а основною причиною є те, що
починаючи з 2010 року відповідач почав
зловживати спиртними напоями, будучи в
нетверезому стані вчиняє сварку,
ображає нецензурними словами,
застосовує фізичну силу та погрожує
підпалом будинку, який належить
позивачці по справі на праві власності.
Така поведінка відповідача по справі
призвела до втрати почуття поваги та
любові один до одного. Шлюб існує
формально, на примирення позивач не
погоджується , наполягає на розірвання
шлюбу, тому за таких обставин
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, і такі підстави для
розірвання шлюбу, які вказані в
позовній заяві, мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223,224
ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 грудня 2007 року у
відділі РАЦС Вінницького районного
управління юстиції Вінницької області,
за актовим записом № 37 - розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити « ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення
Відповідачем на протязі 10 діб з
отримання копії заочного рішення суду
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення суду в порядку ст.224-231
Суддя: