Дата документу 25.06.2014
Справа № 320/1035/14-ц
Провадження № 2о/320/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» червня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Піщевій Л.І.,

за участю народних засідателів:
Маринова Р.О., Піскунової О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із заявою про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є рідною матір'ю -
ОСОБА_3, який з дитинства страждає на
тяжке хронічне психічне захворювання .
У 2006 році його було безстроково визнано
інвалідом II групи. Внаслідок вказаного
захворювання нервової системи її син
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю, і у зв'язку з цим він може бути
визнаний недієздатним. У разі визнання
фізичної особи недієздатною, суд може
встановити над нею опіку і призначати
опікуна. Заявниці це необхідно для
призначення її опікуном над її сином,
адже без цього вона не має можливості
отримувати належні йому пенсійні
виплати. Її син є повнолітньою особою
та проживає разом з нею. Заявниця
здійснюю фактичне опікунство над
сином, та має можливість забезпечуючи
реалізацію ним законних особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заяву у повному обсязі, та
просила суд задовольнити її у повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи
Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради у судовому засіданні суду
пояснила, що вона не заперечує проти
задоволення заяви в частині визнання
ОСОБА_3 недієздатним, що це рішення буде
прийнято в інтересах ОСОБА_3, в іншій
частині заяви вона вважає слід
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, зацікавленої особи, вивчивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних обставин.

ОСОБА_1 є рідною матір'ю - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства страждає
на тяжке хронічне психічне
захворювання, про що свідчить копія
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1,
(а.с.5).

В 2006 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
безстроково визнано інвалідом II групи,
про що свідчить копія довідки до акту
огляду МСЕК серії АД № 041312, (а.с.6).

Відповідно до акту амбулаторної,
первинної, судово - психіатричної
експертизи №265 від 15.05.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені ознаки
легкої розумової відсталості в ступені
вираженої дебільності з порушеннями
поведінки. В силу чого вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно копії довідки про склад
сім'ї, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою АДРЕСА_1, разом із своїм рідним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться та повному її утриманні,
(а.с.7).

Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 Цивільного Кодексу
України фізична особа визнається
недієздатною з моменту набрання
законної сили рішення суду про це.

Згідно ст. 41 Цивільного Кодексу
України над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням справ
про визнання фізичної особи
недієздатною у відповідності з
відносяться за рахунок держави.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
ним опіки та призначення опікуна
підлягає частковому задоволенню, тому
як відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
постановляє опіку над фізичною особою
у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України,
ст.ст. 236, 239, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої
особи Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 -
недієздатним.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 -
відмовити.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органу опіки
та піклування для призначення опікуна.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Маринов Р.О.

Піскунова О.М.