Справа № 303/1463/14-ц
Ряд.стат.звіту №26
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

15 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючої-судді
Морозової Н.Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

з участю: представника позивача
Калич Р.П.

представника відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Закарпатського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 234 230,07 грн. та судові витрати у
справі.

У судовому засіданні представник
відповідачів подав клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи у справі, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи придатні: підпис в графі
«СТОРОНА 2. ПОЗИЧАЛЬНИК ОСОБА_4»
Додаткової угоди №1 без дати про
внесення змін до договору кредиту
№305/164-Ж від 26 жовтня 2006 року; підпис в
графі «Підпис платника» Заяви на
переказ готівки №ФОВ052 від 11
квітня 2011 року та рахунок 1574 на
суму 600

доларів США, для дослідження з метою
ідентифікації особи виконавця?

2. Чи виконані: підпис в графі
«СТОРОНА 2. ПОЗИЧАЛЬНИК ОСОБА_4»
Додаткової угоди №1 без дати про
внесення змін до договору кредиту;
підпис в графі «Підпис платника»
Заяви на переказ готівки №ФОВ052
від 11 квітня 2011 року на рахунок 1574
на суму 600 доларів США, ОСОБА_4 або іншою
особою з наслідуванням підпису та
почерку ОСОБА_4.

3. Який час минув після виконання:
підпису в графі «СТОРОНА 2. ПОЗИЧАЛЬНИК
ОСОБА_4» Додаткової угоди №1 без дати
про внесення змін до договору кредиту
№305/164-Ж від 26 жовтня 2006 року; підпису
в графі «Підпис платника» Заяви на
переказ готівки №ФОВ052 від 11
квітня 2011 року на рахунок 1574 на
суму 600 доларів США.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз в м. Львів
по вул. Соборна, буд.7, та надав суду
вільні зразки підписів та почерку
ОСОБА_4 у вигляді оригіналів
документів.

В судовому засіданні представник
позивача не заперечив проти
призначення судово-почеркознавчої
експертизи. При цьому надав суду
оригінал Додаткової угоди « 1 про
внесення змін до договору кредиту №
305/164 -Ж від 26 жовтня 2006 року, підписаної
з боку позичальника - відповідачем
ОСОБА_4 та зобов'язався надати на першу
вимогу експерта оригінал заяви
відповідача на переказ готівки №
ФОВ052 від 11 квітня 2011 року на
рахунок 1574 на суму 600 доларів США,
яка зберігається в касових документах
Банку позивача.

Для визначення - ким саме були виконані
підписи на оригіналі заяви відповідача
на переказ готівки №ФОВ052 від 11
квітня 2011 року на рахунок 1574 на
суму 600 доларів США, а також з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання в галузі
почеркознавства, а тому суд з
урахуванням думок представників
сторін, вважає за необхідне проведення
у справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Керуючись: ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Закарпатського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за договором кредиту,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання :

1. Чи придатні: підпис в графі
«СТОРОНА 2. ПОЗИЧАЛЬНИК ОСОБА_4»
Додаткової угоди №1 без дати про
внесення змін до договору кредиту
№305/164-Ж від 26 жовтня 2006 року; підпис
в графі «Підпис платника» Заяви на
переказ готівки №ФОВ052 від 11
квітня 2011 року та рахунок 1574 на
суму 600

доларів США, для дослідження з метою
ідентифікації особи виконавця?

2. Чи виконані: підпис в графі
«СТОРОНА 2. ПОЗИЧАЛЬНИК ОСОБА_4»
Додаткової угоди №1 без дати про
внесення змін до договору кредиту;
підпис в графі «Підпис платника»
Заяви на переказ готівки №ФОВ052
від 11 квітня 2011 року на рахунок 1574
на суму 600 доларів США, ОСОБА_4 або іншою
особою з наслідуванням підпису та
почерку ОСОБА_4.

3. Який час минув після виконання:
підпису в графі «СТОРОНА 2. ПОЗИЧАЛЬНИК
ОСОБА_4» Додаткової угоди №1 без дати
про внесення змін до договору кредиту
№305/164-Ж від 26 жовтня 2006 року; підпису
в графі «Підпис платника» Заяви на
переказ готівки №ФОВ052 від 11
квітня 2011 року на рахунок 1574 на
суму 600 доларів США.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз в м. Львів
по вул. Соборна, буд.7, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:

цивільну справу 2/303/1141/14, 303/1463/14-ц

Зобов'язати позивача - Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м.
Київ, вул. Ковпака, 29,
надати у розпорядження експерта
Львівського НДІСЕ в м. Львів, на його
вимогу оригінал Заяви на переказ
готівки № ФОВ052 від 11 квітня 2011
року на рахунок 1574 на суму 600
доларів США, яка зберігається в касових
документах Банку, для проведення
експертних досліджень у визначені
експертом строки.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер №
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Морозова Н. Л.