Справа
№639/2652/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суд Жовтневого району
міста Харкова

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Шиянової Л. О.

за участю секретаря - Шевченко
А. В.

представника позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Страхового товариства з Додатковою
відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної шкоди,
страхового відшкодування та моральної
шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідачів матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилався на те, що 06 травня 2013
року ОСОБА_3, керуючи належним йому
автомобілем ГАЗ, державний номер
НОМЕР_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України та допустив зіткнення з
автомобілем Mercedes, державний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю Mercedes були
спричинені механічні пошкодження, а
ОСОБА_2 - матеріальна шкода.

У листопаді 2013 року позивач
звернувся до фахівця автотоварознавця,
ОСОБА_4 , з метою проведення незалежної
експертизи. Оскільки звіт СТДВ
"Гарантія" має багато недоліків і не
відповідає нормам діючого
законодавства та "Методики
автотоварознавчих експертиз і оцінки
КТЗ", затвердженої Міністерством
юстиції.

Відповідно до звіту фахівця
автотоварознавця від 12 листопада 2013
року вартість відновлювального
ремонту становить 21095,08 грн.

Дорожньо-транспортна пригода
сталася виключно з вини водія - ОСОБА_3,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована СТДВ "Гарантія".

Посилаючись на вказані обставини,
в позовних вимогах, ОСОБА_2 просив:
стягнути з СТДВ "Гарантія" суму збитків
в розмірі 20645,08 грн.. за пошкоджений
автомобіль та судові витрати у розмірі
320 грн,.; з ОСОБА_3 франшизу у розмірі 1000
грн. та суму моральної шкоди у розмірі
10000 грн.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково, проти стягнення франшизи у
розмірі 1000 грн. не заперечував, але
просив зменшити розмір моральної шкоди
до 1000 грн., посилаючись на скрутне
матеріальне становище та нестабільну
заробітну плату.

Представники СТДВ "Гарантія" в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,що
підтверджується повідомленням про
вручення повістки ( а.с.72), 16 червня 2014
року до суду надійшли письмові
заперечення з додатками ( а.с.35-65), в яких
проти задоволення позову заперечували,
посилаючись на те, що вони є
безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглядати дану справу за їх
відсутності, за наявними у справі
доказами.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
його представника та другого
відповідача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено
та не заперечується сторонами, що 06
травня 2013року ОСОБА_3, керуючи
належним йому автомобілем ГАЗ,
державний номер НОМЕР_1, допустив
зіткнення з автомобілем Mercedes,
державний номер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2.( а.с.5).

Внаслідок ДТП автомобілю Mercedes
спричинені механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
постановою Жовтневого районного суду
міста Харкова від 17 липня 2013 року( а.с.6).

Між ОСОБА_3 та СТДВ "Гарантія" був
укладений Договір (Поліс) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, № АС/2228904, діючий
на момент скоєння ДТП ( а.с.7).

Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України та п. 22.1
ст. 22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до Звіту про оцінку
вартості матеріальної шкоди, завданої
пошкодженням транспортного засобу №
0882 від 12.11.2013 року, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Mercedes, державний
номер НОМЕР_2,внаслідок даного ДТП
становить 21 095,08 гривень (двадцять одна
тисяча дев'яносто п'ять гривень, вісім
копійок).( а.с.10-17)

За змістом Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст. 1194 ЦК України питання
про відшкодування шкоди, яка
знаходиться в межах ліміту страхової
компанії, самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування.

За загальним правилом розмір
збитків визначається відповідно до
реальної вартості втраченого майна на
момент розгляду справи або виконання
робіт, необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Згідно Звіту про оцінку вартості
матеріальної шкоди, завданої
пошкодженням транспортного засобу №
0882 від 12.11.2013 року розмір матеріальної
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди складає
21095,08 гривень (двадцять одна тисяча
дев'яносто п'ять гривень, вісім
копійок), що в межах ліміту
відповідальності страхової компанії.
Вартість виробництва самого Звіту
становить 550,00 грн., i сплачена позивачем
у повному обсязі.

Але, відповідач в супереч Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Закону України «Про захист
прав споживачів» та вимог цивільного
законодавств у встановлений строк
після звернення позивача до нього,
який закінчився 13.02.2014 року, страхового
відшкодування не виплатив, тому вона
підлягає стягнення з останнього на
користь позивача.

В частині позовних вимог до ОСОБА_3
про відшкодування франшизи та
моральної шкоди, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.

Відшкодувати позивачу франшизу в
розмірі 1000 грн.( одна тисяча гривень)
має відповідач ОСОБА_3,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована СТДВ
"Гарантія".", полісом АС/2228904, діючий на
момент скоєння ДТП.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розмір майнової шкоди,
завданої ОСОБА_2, » внаслідок ДТП
складає 21 095,08 грн. (збиток) - 1 000 грн.
(франшиза) + 550 грн. (оцінка) = 20 645,08 грн.

Крім того, відповідач у судовому
засіданні позов у цієї частині визнав
повністю.

Що стосується стягнення з відповідача
ОСОБА_3 суми моральної шкоди, заявленої
позивачем, то в цій частині позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також із врахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення.

Відповідно до ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що діями
відповідача ОСОБА_3 позивачу дійсно
спричинена моральна шкода, проти чого
також не заперечував сам відповідач,
але вважав, зо вона завищена позивачем.
Тому суд, керуючись вимогами
розумності та справедливості , вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача суму моральної шкоди
у розмірі 4000 грн.

Разом із тим, відповідно до вимог
ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути зі Страхового товариства з
Додатковою відповідальністю
«Гарантія» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11,57, 60,61, 88, 169,ч.4 ст.174, 208,209, 212-
215,218 ЦПК України ; ст..ст.23,988,1167,1194;
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»; Закону України
«Про захист прав споживачів» суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Страхового
товариства з Додаткової
відповідальністю « Гарантія», ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди,
страхового відшкодування та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути зі Страхового товариства
з Додаткової відповідальністю «
Гарантія», на користь ОСОБА_2 у
відшкодуванні матеріальної шкоди
страхове відшкодування у сумі 20 645
(двадцять тисяч шістсот сорок п'ять)
грн. 08 коп.,судові витрати у сумі 243 (
двісті сорок три )грн..60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у суму 1000 ( одну
тисяча ) грн. 00 та моральну шкоду у сумі
4000 (чотири ) грн.00 коп., судовий збір у
сумі 243 ( двісті сорок три ) грн.60 коп.

В останній частині позовних
відмовити.

В

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
копії вказаного рішення.

Суддя

Л.О. Шиянова