Провадження № 2/263/1146/2014
Справа № 263/1337/14-ц
У Х В А Л А

25 червня 2014
року.                    Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі:
судді Степанової С.В., при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши заяву
представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 Гаррієвича, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів.

Відповідачі та представник
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явилися, від
представник відповідачів надано
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв’язку із зайнятістю
останнього в іншому судовому процесі.

Згідно п. 1 та п. 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

В клопотання ставиться питання щодо
витребування наступних доказів: з
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області відомостей щодо права
власності на нерухоме майно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ; з Міжрайонному
реєстраційно-екзаменаційному відділу
ДАІ м. Маріуполя відомостей щодо права
власності на транспортні засоби
відповідачів та з Маріупольського
міського управління земельних
ресурсів інформацію, чи зареєстровані
будь-які земельні ділянки за
відповідачами.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки представник позивача не може
самостійно отримати вказані вище
відомості, які мають значення для
всебічного, повного та об’єктивного
розгляду справи, суд вважає, що
клопотання про витребування вказаних
доказів повинно бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
надати Жовтневому районному суду м.
Маріуполя інформацію з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(87537, м. Маріуполь, вул. Купріна, 27-а)
відомості щодо зареєстрованого на
ім’я ОСОБА_1 Гаррієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Гаррієвни,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 нерухомого
майна.

Міжрайонному
реєстраційно-екзаменаційному відділу
ДАІ м. Маріуполя (м. Маріуполь, вул. Нове
життя, 14) надати Жовтневому районному
суду м. Маріуполя інформацію про
наявність зареєстрованих на ім’я
ОСОБА_1 Гаррієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Гаррієвни,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 транспортних
засобів.

Маріупольському міському управлінню
земельних ресурсів (87500, м. Маріуполь,
вул.. Митрополитська, буд. 4) надати
Жовтневому районному суду м. Маріуполя
інформацію, чи зареєстровані будь-які
земельні ділянки за ОСОБА_1 Гаррієвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2
Гаррієвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2.

Витребуємий доказ необхідно надати в
найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Степанова