Справа
№ 263/4489/14-ц
Провадження № 2/263/2134/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Марцині Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в обґрунтування вимог зазначив, що
14.05.2013 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір про
надання кредиту в розмірі 3 000 грн. на
строк 12 календарних місяців зі сплатою
45, 6 % річних за користування кредитом.
ОСОБА_1, був зобов'язаний у строк до 14
числа кожного місяця сплачувати
відсотки та основну частину кредиту
рівними частками строком до 14.05.2014 року
включно. Взяті на себе кредитні
зобов'язання ОСОБА_1 виконував не
належним чином та не у повному обсязі.
Остання сплата за договором була
здійснена 08.04.2014 року в сумі 319 грн.
Таким чином у ОСОБА_1, залишилась
непогашена сума кредиту в розмірі 1 180
грн. 56 коп., відсотки за користування
кредитом в розмірі 54, 57 грн., додаткові
відсотки в розмірі 389, 58 грн., а всього
на загальну суму 1 624 грн. 71 коп.
Відповідач попереджався про
наявність заборгованості, однак
остання до теперішнього часу не
погашена. Просить стягнути з
відповідача суму кредитної
заборгованості в розмірі 1624 грн. 71 коп.
та судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні присутній не був, надав до
суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності. Наполягав
на задоволення позовних вимог у
повному обсязі. Не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду підстав. Про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та у
встановленому законом порядку. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.224
ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 243 про надання
кредиту в розмірі 3 000 грн. на строк 12
календарних місяців зі сплатою 45, 6 %
річних за користування кредитом.
ОСОБА_1, був зобов'язаний у строк до 14
числа кожного місяця сплачувати
відсотки та основну частину кредиту
рівними частками строком до 14.05.2014 року
включно. Взяті на себе кредитні
зобов'язання ОСОБА_1 виконував не
належним чином та не у повному обсязі.
Остання сплата за договором була
здійснена 08.04.2014 року в сумі 319 грн.
Таким чином у ОСОБА_1, залишилась
непогашена сума кредиту в розмірі 1 180
грн. 56 коп., відсотки за користування
кредитом в розмірі 54, 57 грн., додаткові
відсотки в розмірі 389, 58 грн., а всього
на загальну суму 1 624 грн. 71 коп.
Відповідач попереджався про наявність
заборгованості, однак остання до
теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу
України зобов'язання підлягає
виконанню у встановлений договором
строк.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
Кодексу України за кредитним
договором банк зобов'язаний надати
грошові кошти позичальнику у розмірі і
на умовах, передбачених договором,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача та
стягненню з відповідача зазначеної
суми заборгованості, оскільки
відповідачем неналежним чином
виконувались умови договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 60, 88, 197 ч.2, 212-215,
224-226 ЦПК України, 526, 530, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Можливість» заборгованість за
кредитним договором № 243 від 14.05.2013 року
в розмірі 1 180 грн. 56 коп., відсотки за
користування кредитом в розмірі 54, 57
грн., додаткові відсотки в розмірі 389, 58
грн., а всього на загальну суму 1 624 грн.
71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Можливість» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

С.В. Кулик