АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4843/14
Головуючий1 інстанції -
Справа № 2029/2-751/11
Доповідач - Овсяннікова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко
І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 05 квітня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказала, що
вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 січня 2000 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22 липня 2004
року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто
аліменти на утримання доньки, в розмірі
1:4 частини всіх видів доходу
відповідача.

З копії довідки № 01-41/М-04 від 19
листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_4
навчається в Харківському базовому
медичному коледжі № 1.

В зв'язку з її навчанням в медичному
коледжі, вона змушена нести додаткові
витрати на утримання дитини.

Донька навчається за контрактною
формою; вартість навчання становить 7
977 грн на рік, а загальна сума навчання 31
908 грн.

Щомісячний внесок становить 664,75 грн., а
тому вона просить стягнути з
відповідача по 500 грн. щомісячно на
навчання дитини з часу подачи позову і
до 03 липня 2014 року - до закінчення
строку навчання.

Позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 05
квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 332 грн.
щомісячно з 17 грудня 2010 року до 10 серпня
2012 року, додаткових витрат на навчання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

В решті позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми аліментного платежу
за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, оскільки судом
порушені норми матеріального та
морального права, судом не взяті до
уваги усі обставини по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з
тих обставин, що донька сторін
навчається на платній основі і батько
повинен приймати участь у додаткових
витратах на утримання дитини.

Погодитись з таким висновком суду не
можна.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі, який
розірвано 12 січня 2000 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивачка дитина
навчається на платній основі, що є
підставою для стягнення додаткових
витрат.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Згідно до вимог ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 22
липня 2004 року з відповідача на
утримання доньки стягнуто аліменти у
розмірі 1:4 частини всіх видів доходу,
починаючи з 22 червня 2004 року і до
повноліття дитини.

Колегія не вважає, що такі витрати
підлягають стягненню згідно ст. 185 СК
України, оскільки аліменти на
утримання дитини були стягнуті і що цих
коштів недостатньо і для навчання
дитини - доказів не надано.

Отже, рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає скасуванню з
відмовою в задоволенні позову.

В іншій частині - у частині відмови в
задоволенні позову - рішення не
оскаржується і судовою колегією не
переглядається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316,317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2-
задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 05
квітня 2011року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
про стягнення витрат на навчання
дитини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення , однак може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: