Справа № 190/666/14-ц
Провадження 2/190/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

В обгрунтування заявлених вимог
зазначила, що 20.06.1997 зареєстровано шлюб
з відповідачем, від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дочок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 на даний час не працює,
займається веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми та їх
вихованням, проте відповідач
матеріальної допомоги не надає, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у
розмірі 2/5 частини від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на кожну
дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте разом з позовною
заявою надала до суду клопотання про
розгляд справи за їі відсутності ,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, 11.06.2014 року надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов визнав частково в
частині стягнення аліментів в розмірі
1/3 всіх видів заробітку, проти
задоволення у зазначеній частині вимог
не заперечував.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 виданого відділом РАГС
Вільногірського міськвиконкому
Дніпропетровської області, 20.06.1997 року
між сторонами по справі зареєстровано
шлюб за актовим записом №85.

Згідно свідоцтва про народження
(повторне) серії НОМЕР_4 від 17.02.2002 року,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровській області, та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5
від 03.10.2006 року, виданого виконавчим
комітетом Вишнівської селищної ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, є сторони по
справі.

Довідкою Вишнівської селищної ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області №351 від
04.04.2014 року посвідчено, що позивач
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1
разом з чоловіком ОСОБА_2 та двома
вищевкзааними дітьми сторін.

Згідно довідки про доходи ВСП
«Ерастівське кар'єроуправління» ДП
«Управління промислових підприємств»
№22 від 16.04.2014 року відповідач працює
електрослюсарем черговим та з ремонту
устаткування, сума доходу за період з
жовтня 2013 року по березень 2014 року
становить 16 133,80 грн.

Відповідно вимог ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, при чому ч.1
ст.183 СК України передбачає, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом, при цьому,
мінімальний розмір аліментів згідно
вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
встановлених випадків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.183 СК України
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Оскільки згідно позовної заяви позивач
не може у повному обсязі забезпечувати
потреби дітей сторін, а відповідач
зобов'язаний надавати дітям
матеріальну допомогу, оскільки є
батьком неповнолітніх дітей сторін та
є особою працездатного віку, проте
матеріальної допомоги не надає,
аліментів на утримання будь-яких дітей
чи інших осіб не сплачує, іншого при
розгляді справи не встановлено, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей, у зв'язку з чим
задовольняє позов частково в частині
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на кожну дитину, до досягнення старшою
донькою повноліття.

При цьому, на підставі ч.1 ст.367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми місячного платежу.

Згідно положень ст.88 ЦПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь держави, оскільки позивача
звільнено від його сплати.

На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного
кодексу України та керуючись
ст.ст.10,60,88,209,212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Вільногірськ
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
в особі матері дітей ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Лихівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2),
починаючи з 05 травня 2014 року до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття, допустивши негайне
виконання в частині стягнення
аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Вільногірськ
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1)
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три ) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської
області до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя

О.Ю.Семенников