Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1227/14-ц
Провадження № 2/270/853/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ "Приват Банк"
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DOG0RB25820240 від 06.06.2006 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 2863.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 40.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості за
кредитом, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.02.2014 року має
заборгованість по кредитному договору
грн. заборгованість за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 6342.16
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
грн., однак від цієї суми віднімається
сума заборгованості у розмірі 3396.63, яка
була задоволена судовим наказам від
Тому просять стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
також понесені судові витрати при
зверненні до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився. Про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Суду надана заява з проханням
справу розглянути за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_2, яка повторно
належним чином повідомлена про дату,
час і місце судового розгляду справи,
не використала наданого законом права
на участь у судовому засіданні, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Частиною 2
ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення
позичальником умов договору -
прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до копії укладеного
договору DOG0RB25820240 від 06.06.2006 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2082.24 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 40.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
свої зобов'язання передбачені
кредитним договором. 04.04.2008 року
Ц-Міським районним судом м. Макіївки
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 3396.63 грн. з ОСОБА_2
за цим договором./а.с. 4/.
З розрахунку суми заборгованості (сума
стягнення по судовому наказу врахована
)вбачається, що станом на 20.02.2014 року
відповідач має заборгованість у сумі
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасність виконання забов»язань
за договором (а.с. 5).
На підставі наведеного, суд
приходить до переконання, що
відповідачем не виконано взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, в
зв'язку з чим з нього на користь Банку
підлягають стягненню заборгованість
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 543, 549, 554,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60,
61, 88, 209-213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DOG0RB25820240 від 06.06.2006 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у розмірі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.
Суддя