Справа № 587/1303/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю: представника позивача та
третьої особи ОСОБА_1, представника
третьої особи Середа О.І., третьої особи
ОСОБА_3 та прокурора Бохонько С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом

Сумської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: служба у
справах дітей Сумської
райдержадміністрації , орган опіки і
піклування Низівської селищної ради
Сумського району, ОСОБА_3 та
Прокуратура Сумського району, про
позбавлення батьківських прав
відносно двох неповнолітніх дітей та
стягнення аліментів на їх утримання,

встановив:

Представник позивача
звернувся до суду з даним позовом
мотивуючи його тим, що до служби у
справах дітей Сумської РДА надійшло
рішення виконавчого комітету
Низівської селищної ради та копія
заяви ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 відносно
дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відносно
дитини ОСОБА_5 , оскільки вони не
виконують свої батьківські обов*язки.
Відповідачі зовсім не займаються
вихованням дітей, не піклуються про їх
фізичний і духовний розвиток, навчання,
не забезпечують необхідного
харчування дітей, що негативно впливає
на їх розвиток.

В судовому засіданні
представник позивача свої вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не
з*явився, від нього надійшла письмова
заява про розгляд справи без його
участі, позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_7 до суду
не з*явився, від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі, позов визнав повністю.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Сумської РДА в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю.

Представник третьої особи -
органу опіки і піклування Низівської
селищної ради в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.

Представник третьої особи -
прокуратури Сумського району в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю.

Заслухавши пояснення осіб,
які брали участь в справі, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає повному задовленню.

В суді встановлено, що
ОСОБА_6 є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_4, 2004 року народження ( а.с.10), а
ОСОБА_7 є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_5, 2012 року народження (а.с.4). Мати
дітей ОСОБА_9 померла ( а.с.13). Діти весь
час проживають і знаходяться на
утриманні бабусі ОСОБА_3 ( а.с.14).

Відповідачі ніде не працюють,
вони взагалі не цікавляться духовним і
фізичним розвитком дітей, станом їх
здоров*я, не виявляють інтересу до
внутрішнього світу дітей. Відповідно
до висновку служби у справах дітей
Сумської РДА № 01-14/356 від 10.06.2014 року про
можливість позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5, їх можливо
позбавити батьківських прав відносно
дітей, оскільки вони ухиляються від
виконання батьківських обов*язків.( 27).
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 31.03.2014
року він добровільно відмовився від
батьківських прав стосовно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3). Відповідно до заяви
ОСОБА_6 від 18.03.2014 року він добровільно
відмовився від батьківських прав
стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.7).

Таким чином в зв»язку з тим, що
відповідачі на протязі значного часу
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню неповнолітніх
дітей, їх необхідно позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 відносно
дитини ОСОБА_4, а ОСОБА_7 відносно дитини
ОСОБА_5, та залишити їх бабі ОСОБА_3

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, 150, 155 164 СК України,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, 1985
року народження, відносно його
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та залишити її проживати
разом з бабою ОСОБА_3, 1950 року
народження.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, 1986
року народження, відносно його
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та залишити її проживати
разом з бабою ОСОБА_3, 1950 року
народження.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уродженця м.Суми, з ідентифікаційним
номером НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку (
доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 2 червня 2014 року
і до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12,
уродженця м.Суми, з ідентифікаційним
номером НОМЕР_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку (
доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 2 червня 2014 року і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 487
( чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 487
( чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя
В.І.Куц