Провадження № 2/359/1806/2014
Справа № 359/6001/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній
справі та призначення попереднього
судового засідання

09 липня 2014 р.
м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області до ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову, Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним рішення
Процівської сільської ради, усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

встановив:

24.06.2014 року позивач звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з позовною заявою, в
якій просить: зобов'язати відповідача
ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту
частину земельної ділянки в Київській
області, Бориспільского району,
с.Проців, яка належить позивачу ОСОБА_1
на прав приватної власності згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №735018 від
20.03.2009 року; зобов'язати відповідача
привести земельну ділянку у стан, який
існував до порушення прав власності
позивача на користування та
розпорядження земельною ділянкою;
визнати недійсним та скасувати рішення
Процівської сільської ради від 10.10.2003
року №103/57-VII-XXV «Про затвердження
технічної документації по
виготовленню державних актів на право
приватної власності на землю для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і ведення особистого
селянського господарства гр..ОСОБА_2»,
на підставі якого відповідачу було
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,0978га серії КВ №114668 від 17.03.2004 року в
Київській області, Бориспільському
районі, АДРЕСА_1 (кадастровий номер
:01:003:0001); визнати недійсним та
скасувати зазначений державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0978 га серії КВ №114668.

Вивченням позовної заяви встановлено,
що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України та підсудна
Бориспільському міськрайонному суду
Київської області, що підтверджується
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
м.Києві.

Вивченням позовної заяви встановлено,
що вона підсудна Бориспільському
міськрайонному суду Київської області
та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Керуючись ст.122, ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній
справі та призначити справу до
попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на " 17" липня 2014р. на «
11.30»годин.

В судове засідання викликати сторони,
третю особу.

Запропонувати відповідачам до « 17»
липня 2014р. подати до суду письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 Цивільного процесуального
кодексу України „Сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом
з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин".

Відповідно до вимог ст.ст.136,137
Цивільного процесуального кодексу
України заява про виклик свідків та
клопотання про витребування доказів
можуть бути подані до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному
оскарженню не підлягає та може бути
оскаржена лише в частині недотримання
правил підсудності шляхом подачі
апеляційної скарги Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області на протязі п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Муранова-Лесів