Справа № 175/5089/13-ц
Провадження № 2-п/175/48/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої: судді Озерянській Ж.М.

при секретарі: Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року Дніпропетровським
райсудом Дніпропетровської області
було ухвалено заочне рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Згідно даного
рішення було стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 010-03471-301211 від 30
грудня 2011 року у розмірі 5981 грн. 58 коп.,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 5981 грн. 34 коп.,
заборгованості за відсотками в розмірі
0,24 коп., а також судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп., а всього стягнути 6210 грн. 98
коп.

15 травня 2014 року до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 березня 2014 року. В
обґрунтування заяви відповідач вказує
на те, що його не було повідомлено
належним чином про час та місце
розгляду справи, що позбавило
можливості надати свої заперечення з
приводу обставин справи. Також вказав,
що він не мав змоги надати до судового
розгляду копію кредитного договору №
001-03492-190314 від 19 березня 2014 року який є
договором пере-кредитування та
реструктуризації згідно до договору за
яким склалася заборгованість. Вказав,
що копію рішення отримав поштою 13
травня 2014 року, а тому вважає, що строк
на подання заява не пропущений. Тому,
просив переглянути заочне рішення від
24 березня 2014 року по справі № 2-175/5089/13-ц
ухвалене Дніпропетровський районним
судом Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-175/5089/13-ц суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України - заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що
копію заочного рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області № 2-175/5089/13-ц
року від 24 березня 2014 року відповідач
отримав 12 квітня 2014 року, що
підтверджується його особистим
підписом на повідомленні про вручення
поштового відправлення (а.с.42). Заяву
про перегляд вказаного рішення
відповідачем ОСОБА_1 було подано 15
травня 2014 року, тобто з пропуском
десятиденного терміну. З огляду на вище
викладене, суд приходить до висновку,
що відповідач пропустив строк
оскарження заочного рішення без
поважних причин, заяву про поновлення
строку на подачу заяви про перегляд
заочного рішення не подавав, на
поважність причин пропуску строку та
на підстави для скасування заочного
рішення не вказав.

Крім того, в своїй заяві про скасування
заочного рішення відповідач не навів
жодного доказу, який би мав істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Дана справа знаходилася в провадженні
суду з 06 листопада 2013 року і багато
разів відкладалася у зв'язку з неявкою
відповідача.

Таким чином, суд вважає, що не
вбачається підстав для скасування
заочного рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 березня 2014 року та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
суму судового збору у розмірі 121 грн. 80
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Суддя:
Озерянська Ж.М.