Справа № 309/718/14-ц
Провадження № 2/309/678/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі суду: головуючого
Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В..

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

про розподіл майна та визнання
права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна та
визнання права власності . Посилається
на те, що перебувала з відповідачем у
шлюбі зареєстрованому у відділі ДРАЦСу
Хустської РДА 26 жовтня 1996 року.

05 серпня 2013 року рішенням Хустського
районного суду шлюб між сторонами
розірвано.

У шлюбі сторони 22 лютого 2001 року
придбали квартиру АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу,
зареєстрованого за №1345, згідно якого
продаж квартири встановлено за ціною
83900 грн.

Відповідно до п.1 договору
купівлі-продажу квартири покупець
свідчить, що на момент укладення цього
договору він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, яка
згідна на купівлю зазначеної квартири,
яка належатиме їм на праві спільної
сумісної власності подружжя .

Після розірвання шлюбу позивачка не
мала можливості проживати в даній
квартирі, позаяк відповідач не впускав
її, так як в квартирі проживали його
родичі. На початку вересня 2013 року
позивачка вселилася за допомогою
правоохоронних органів.

З того часу відповідач погрожував
позивачці, щоб вона звільнила квартиру
і не проживала більше в ній, оскільки
він являється власником квартири.

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача
судові витрати .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
представник позивачки ОСОБА_2
підтримали позовні вимоги, просили їх
задоволити. Суду пояснили, що квартира
АДРЕСА_1 придбана сторонами у шлюбі і
являється об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя позивачки
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і відповідно до вимог
ст.70 Сімейного кодексу України при
поділі майна, що є об»єктом спільної
сумісної власності подружжя частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. Просить
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_6 позов не визнала,
суду пояснила, що квартира АДРЕСА_1
придбана сторонами у шлюбі згідно
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу, яким визначено, що
дане майно належатиме подружжю на
праві спільної сумісної власності.

На сьогоднішній день поділ квартири ,
яка перебуває у спільній сумісній
власності є неможливим, оскільки
квартира є річчю неподільною у
розумінні Цивільного кодексу , а для
можливості технічного переоснащення
її на два ізольовані помешкання
необхідно проводити експертизу.

В своєму позові позивачка просить
визнати за нею право власності на 1/2
частини квартири, хоча вона і так є
співвласником цієї квартири, а тому
представник відповідача вважає, що
даний позов є безпідставним, оскільки
права власності на квартиру позивачку
ніхто не позбавляв, вона проживає в ній
разом із дочкою, жодних її прав та
інтересів в даному випадку не порушено,
а тому відсутні підстави для звернення
до суду з таким позовом.

Позивачкою не ставиться питання про
виділення їй її частки у спільній
сумісній власності в натурі, а тому й
вирішувати технічні питання
можливості поділу квартири в даному
судовому процесі недоречно.

Представник відповідача просила
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
про визнання права власності на 1/2
частину квартири повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачка перебувала з відповідачем у
шлюбі зареєстрованому у відділі ДРАЦСу
Хустської РДА 26 жовтня 1996 року.

05 серпня 2013 року рішенням Хустського
районного суду шлюб між сторонами
розірвано.

У шлюбі сторони 22 лютого 2001 року
придбали квартиру АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу,
зареєстрованого за №1345, згідно якого
продаж квартири встановлено за ціною
83900 грн.

Відповідно до п.1 договору
купівлі-продажу квартири покупець
свідчить, що на момент укладення цього
договору він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, яка
згідна на купівлю зазначеної квартири,
яка належатиме їм на праві спільної
сумісної власності подружжя .

Після розірвання шлюбу позивачка не
мала можливості проживати в даній
квартирі, так як відповідач
перешкоджав їй у користуванні даною
квартирою. На початку вересня 2013 року
позивачка вселилася за допомогою
правоохоронних органів.

У відповідності до ч.1 ст.68 та ч.1 ст.69
Сімейного кодексу України передбачено,
що розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу і що чоловік і
дружина мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності на майно, набуте за час шлюбу
і що чоловік і дружина мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав поважної
причини ( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку ( доходу ).

Квартира АДРЕСА_1 являється об»єктом
права спільної сумісної власності
бувшого подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

За наявних обставин позов ОСОБА_1 до
задоволення .

Керуючись ст.ст.10,60,209 ЦПК України,
ст.ст.60,68, 69,70 Сімейного кодексу України,
ст..372 ЦК України сул

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_4 419,50 грн. судового
збору на користь ОСОБА_1.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.