Справа № 727/3078/14-ц
Провадження № 2-во/727/20/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
заяву публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі судді по
справі за його позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (третя особа без самостійних
вимог Шевченківський ВДВС
Чернівецького міського управління
юстиції) про звільнення майна з
під-арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 24
квітня 2014 року відмовлено в прийнятті
позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з
під-арешту та повернуто її зі всіма
додатками для подання до належного
суду. Повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок згідно платіжного
доручення № БОК 36В03 FN від 06 грудня 2013
року та в сумі 114 гривень 70 копійок
згідно платіжного доручення ВОТМ5ВОВА2
від 25 вересня 2013 року.

В липні 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
судді, оскільки допущено описку в
номері платіжного доручення замість
«№ ВОК36В03FN від 06 грудня 2013 року»
вказано «№ БОК36В03FN від 06 грудня 2013
року», яку просить виправити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що підлягає виправленню описка в
рішенні суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відносно цих вимог закону встановлено,
що в 2014 році в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Чернівців знаходилась цивільна справа
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з
під-арешту.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 24
квітня 2014 року відмовлено в прийнятті
позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з
під-арешту та повернуто її зі всіма
додатками для подання до належного
суду. Повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок згідно платіжного
доручення № БОК 36В03 FN від 06 грудня 2013
року та в сумі 114 гривень 70 копійок
згідно платіжного доручення ВОТМ5ВОВА2
від 25 вересня 2013 року. У резолютивній
частині ухвали допущено помилку в
номері платіжного доручення, замість №
ВОК36В03FN від 06 грудня 2013 року вказано №
БОК36В03FN від 06 грудня 2013 року. Оскільки
суддею допущено цю описку, яку позивач
виявив тільки в даний час, то вона
підлягає виправленню і правильним
належить вважати номер платіжного
доручення № ВОК36В03FN від 06 грудня 2013
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 24 квітня 2014 року по
справі № 727/3078/14-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа без
самостійних вимог Шевченківський ВДВС
Чернівецького міського управління
юстиції) про звільнення майна з
під-арешту описку в написанні номеру
платіжного доручення, вважати
правильним номер платіжного доручення
№ ВОК36В03FN від 06 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК