№ 201/8669/14-ц
провадження 2/201/2224/2014
УХВАЛА

8 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позову
ОСОБА_1 до Державного вищого
навчального закладу «Український
державний хіміко-технологічний
університет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 липня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача
Державного вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

З позовної заяви та викладу обставин,
якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги вбачається, що позивач не
звертався до суду, у передбаченому
Законом порядку, з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з вище
вказаного відповідача нарахованої, але
не виплаченої працівникові суми
заробітної плати, оскільки про
зазначене він у позовній заяві не
зазначає та не вказує, також слід
зазначити, що позивач у позовній заяві
не зазначає, що вказана позовна заява
ним подається у випадку, визначеному
частиною третьою статті 118 ЦПК України,
крім того до позовної не було додано
копії ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу,
а тому з урахуванням зазначеного
позивачем було подано позовну заяву
без дотримання встановленого порядку.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається позивачу у випадку, коли
позовна заява подана без дотримання
порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК
України.

Таким чином, та з урахуванням вище
викладеного витікає, що позивач не
звертався до суду, у передбаченому
Законом порядку з заявою про видачу
судового наказу та на підтвердження
зазначеного до позовної заяви не було
додано відповідних доказів (копію
ухвали про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або ухвали
про скасування судового наказу), вважаю
за необхідне позов повернути позивачу
та рекомендувати звернутися до суду з
вказаними вимогами в порядку наказного
провадження або у позовному
провадженні з урахуванням вимог ч. 6 ст.
119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі вважати не поданою і
повернути позивачу та рекомендувати
звернутися до суду з вказаними
вимогами в порядку наказного
провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя