________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/3422/2012
Провадження № 2-во/520/16/14
УХВАЛА

03.07.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська
міська рада про виділ в натурі частини
житлового будинку з господарськими,
будівлями і спорудами, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та визнання права власності
на самочинно збудовані споруди,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року заявник звернулась до
суду з вказаною заявою, в якій просить
суд виправити описку у рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
19.11.2013 року, а саме в резолютивній
частині вказати вірно номер кухні як «
3-1» замість невірного « 2-1».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Неявка осіб,
що беруть участь у справі, які
повідомлені про час і місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повний текст рішення Київського
районного суду м.Одеси від 19.11.2013 року,
дійшов висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 1512/3422/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Одеська міська рада про
виділ в натурі частини житлового
будинку з господарськими, будівлями і
спорудами, встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
визнання права власності на самочинно
збудовані споруди.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19.11.2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 наступні приміщення:
1-1 веранда 7,1 кв.м. - 7736,0 грн; 1-2 коридор 6,0
кв.м. - 7692,0 грн. (приміщення, яке
утворилося в результаті демонтажу
перегородки між приміщеннями № 1-2, пл.
2,5 кв.м. та № 2-4, пл. 3,5 кв.м.); 1-8 житлове 15,70
кв.м. - 19933,40 грн. (приміщення, яке
утворилося в результаті демонтажу
перегородки між приміщеннями № 1-8, пл.
8,6 кв.м. та № 2-7, пл. 6,9 кв.м.); № 6 хвіртка -
469,0 грн ; 1/3 частина огорожі - 2606 грн.

Виділено ОСОБА_3: 2-1 веранда 2,7 кв.м. - 2620,0
грн ; 2-3 житлове 19,1 кв.м. - 24486,20 грн ; 2-5
кухня 10,0 кв.м. - 12820,0 грн ; 2-6 санвузол 4,10
кв.м. - 5256,20 грн ; II Колодязь інженерних
мереж - 1313 грн.; 1/ 3 частина огорожі - 2606
грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
розмір грошової компенсації, належної
за відсутню площу в житловому будинку
літ. "А", у розмірі 3521,4 гривень

Виділено ОСОБА_4: 2-1 кухня 12,80 кв.м. - 15769,60
грн ; 3-2 туалет 0,9 кв.м. - 1108,80 грн ; 3-3
коридор 6,3 кв.м. - 7761,60 грн ; 3-4 житлове 8,4
кв.м. - 10 768,80 грн ; 3-5 житлове 8,7 кв.м. - 10
718,40 грн. № 5 хвіртка - 469,0 грн ; 1/ 3 частина
огорожі - 2606 грн. (див. графічне
відображення, мал. № 2 на сторінці 12
висновку, що є невід'ємною частиною
даного рішення, позначені зеленим
кольором)

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
розмір грошової компенсації, належної
виплати першому співвласнику за
відсутню площі в житловому будинку літ.
"А" у розмірі 3622,2 гривен.

Обов'язок, щодо виконання робіт з
перепланування і переобладнання
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1 покладено на ОСОБА_2.

Зазначено, що перший варіант висновку
№ 001-2013 судової будівельно-технічної
експертизи від 27.08.2013 року,
виготовлений експертом ТОВ
"ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС" Чорною Ю.П. щодо
поділу домоволодіння АДРЕСА_1, що
знаходиться на аркушах справи 99-115 - є
невід'ємною частиною даного рішення.

У іншій частині позову - відмовлено.

Однак, в рішенні суду була допущена
помилка, а саме в резолютивній частині
невірно вказано номер об'єкту - кухні,
яка виділяється ОСОБА_4, так замість
вірного « 3-1» вказано невірно « 2-1»

Розглянувши дане питання, дослідивши
матеріали цивільної справи № 1512/3422/12,
повний текст рішення Київського
районного суду м.Одеси від 19.11.2013 року,
технічний паспорт наявний в матеріалах
справи, а також висновок експертизи суд
дійшов висновку, що при ухвалені
рішення були допущені описки, які
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Одеська міська рада про
виділ в натурі частини житлового
будинку з господарськими, будівлями і
спорудами, встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
визнання права власності на самочинно
збудовані спору - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
19.11.2013 року по справі № 1512/3422/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Одеська міська рада про виділ в
натурі частини житлового будинку з
господарськими, будівлями і спорудами,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та визнання права
власності на самочинно збудовані
споруди, вказавши вірно номер кухні,
яка виділяється ОСОБА_4 - «3-1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.