Справа № 740/2117/14
Провадження № 2/740/730/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м.Ніжин

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору -
Ніжинська міська рада та орган опіки та
піклування - виконкому Ніжинської
міської ради, про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій
розташований житловий будинок АДРЕСА_1,
розміром 600 кв.м. та лишки - 256 кв.м.,
виділивши йому 1/2 частку її площі, а
іншу 1/2 частку - відповідачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог він
посилається на те, що йому на праві
приватної власності належить 1/2 частка
вказаного житлового будинку, інша 1/2
частка будинку фактично належить
відповідачці ОСОБА_3 та
неповнолітньому ОСОБА_4, законним
представником якого являється його
мати ОСОБА_2 Дану частку будинку
відповідачі успадкували після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

На протязі тривалого часу між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 існують
суперечності з приводу користування
земельною ділянкою, на якій
розташований будинок, оскільки вона
самовільно звела прибудову до будинку,
гараж та сарай.

Він звертався до суду із позовною
заявою про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
будинком, в якому він просив усунути
перешкоди шляхом знесення самовільно
збудованих будівель, і йому було
відмовлено у позові, зокрема, з тих
підстав, що поділ домоволодіння
АДРЕСА_1 між співвласниками та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою відбулось на
підставі рішення Ніжинського
міськнарсуду від 14 лютого 1989 року.
Зазначеним рішенням суду кожному із
співвласників будинку ( ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 було виділено в користування по
353 кв.м. земельної ділянки, а двір площею
150 кв.м. залишено в загальному
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Проте вищезазначене рішення суду від
14.02.1989 року щодо визначення порядку
користування земельною ділянкою свого
часу виконане не було.

Коли він у 2014 році звернувся до
канцелярії Ніжинського міськрайонного
суду для того, щоб отримати копію
висновку експерта та плану земельної
ділянки з визначеним варіантом
користування земельною ділянкою, йому
у цьому було відмовлено, оскільки
справа №2-153 1989 року знищена за давністю
зберігання, а залишилося лише рішення
суду.

Таким чином, рішення Ніжинського
місьнарсуду від 14.02.1989 року в даний час
не може бути виконано по- перше, тому, що
воно стосувалася його та ОСОБА_6, а не
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по-
друге, в даний час неможливо відновити
план поділу земельної ділянки, який
містився у висновку експерта, оскільки
він знищений разом з усіма матеріалами
справи.

В судове засідання сторони не
з'явилися, а представник позивача -
адвокат ОСОБА_7 надав до суду письмову
заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви і залишення позову
без розгляду на підставі ст.207 частини 1
пункту 5 ЦПК України, яким передбачено,
що суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо про
це подав заяву позивач.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору - Ніжинська міська рада
та орган опіки та піклування -
виконкому Ніжинської міської ради, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.