Провадження №2/761/4068/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Архітектурно-будівельна спілка»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОТЕМ», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нові
будівельні технології-1», Приватного
акціонерного товариства
«Домобудівельний комбінат № 1»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Товариства з
обмеженою відповідальністю «УКРБУД
ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання майнового
права на об'єкт інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на
обговорення поставлено питання про
залишення позову без розгляду, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого
представника позивача (позивача)
повторно.

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-будівельна спілка» не
заперечував щодо залишення заяви без
розгляду.

Вислухавши думку представника
ТОВ«Архітектурно-будівельна спілка»
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе залишити позов без
розгляду, виходячи з наступного.

Справа призначалась до розгляду
29.05.2014 р., 13.06.2014 р. 14.07.2014 р. Представник
ОСОБА_1, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи в
судове засідання не з'являвся, причини
неявки в судове засідання, їх
поважність не повідомляв. Заяв та
клопотань від нього в адресу суду не
надходило.

Про належність повідомлення у спосіб
встановлений положеннями ЦПК України
свідчать долучені до матеріалів справи
розписки представника позивача з його
власноручним підписом (а.с.59, 79,101).

В розумінні положень ст. 76 ЦПК України,
вручення судової повідки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
цій особі.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин,
відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач, повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, позивач повторно не з'явився в
судове засідання та від нього не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутністю, що відповідно до
вимог ст. 207 ЦПК України є підставою для
залишення заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за
можливе постановити ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210, 386 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Архітектурно-будівельна спілка»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОТЕМ», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нові
будівельні технології-1», Приватного
акціонерного товариства
«Домобудівельний комбінат № 1»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Товариства з
обмеженою відповідальністю «УКРБУД
ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання майнового
права на об'єкт інвестування залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: