Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2225/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у частці від доходу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2000
року між сторонами було укладено шлюб.
Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою і перебувають на її
утриманні. 19.06.2014 року Виноградівським
районним судом винесено рішення про
розірвання шлюбу між сторонами.
Позивачка вже більше шести місяців
проживає окремо від відповідача, на цей
час відповідач надав матеріальну
допомогу на утримання дітей в розмірі
1100,00 грн. Позивачка працює дитячим
стоматологом Виноградівської РЛ,
отримує заробіток в розмірі 1600,00 грн. на
місяць і інших доходів не має.
Відповідач має регулярний дохід,
працює начальником ІТТ
Виноградівського РВ. Позивачка вважає,
що останній повинен сплачувати
аліменти на її користь на утримання
дітей в розмірі 2/5 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на кожну дитину, щомісячно, до
досягнення найстаршим сином
повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася. Подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить такі
задоволити.

Відповідач, будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено
наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого народилося двоє дітей:
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтв про
народження, серії НОМЕР_3, виданого МВ
РАГС Львівського обласного управління
юстиції 22.11.2002 року та серії НОМЕР_4,
виданого ВДРАЦС Виноградівського РУЮ
06.11.2012 року, батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
сторони по справі.

Рішенням Виноградівського районного
суду у справі №299/707/14-ц від 19.06.2014 року
шлюб між сторонами розірвано.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

Обов"язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК
України, є обов"язок піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів наявності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що
звернення позивачки із позовною
вимогою про стягнення аліментів на
утримання дітей є підставним.

З огляду на те, що відповідач має
регулярний дохід, аліменти на дітей
слід визначати в частці заробітку
(доходу) батька відповідно до ст.183 СК
України.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини,
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також те, що
відповідач має регулярний дохід.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов"язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

Суд констатує, що розмір прожиткового
мінімуму для дитини віком до шести
років та від шести до вісімнадцяти
років встановлено Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII та на час
розгляду справи становить, відповідно,
1032 грн. і 1286,00 грн.

Окрім цього, відповідач, є здоровим, має
регулярний дохід та не має на утриманні
інших осіб, у разі зміни матеріального
або сімейного стану чи погіршення
здоров'я має право звернутись до суду
для зменшення розміру аліментів у
відповідності до ст. 192 СК України.

Отже, оцінивши подані сторонами та
досліджені під час судового розгляду
справи докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що звернення
позивачки є підставним, позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивачка при пред'явленні позову була
звільнена від сплати судового збору, на
підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", на виконання вимог ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м.Кременець
Тернопільської області, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти
на утримання дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі по 2/5
частини всіх видів його заробітку
(доходу), починаючи із дня подання
позову - 24.06.2014 року - до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, в дохід держави 243,60 гривень
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск