У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Юр'ївський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Гордієнка К.М., при
секретарі Шморгун Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
Юр'ївському районному суді
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду за
позовом ОСОБА_1 до фермерського
господарства «Серж і К» про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною,
визнання права власності на нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2010 року Юр'ївським
районним судом по справі за позовом
ОСОБА_1 до фермерського господарства
«Серж і К» про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною, визнання
права власності на нерухоме майно було
прийнято рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі, а саме:
визнано дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
01.02.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та
фермерським господарством «Серж і К»,
предметом якого виступало нежиле
приміщення загальною площею 304,8 кв.м,
розташоване АДРЕСА_1, та визнано за
ОСОБА_1 право власності на нежиле
приміщення загальною площею 304,8 кв.м,
розташоване АДРЕСА_1.

25 червня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 12 квітня
2010 року по справі № 2-106/2010.

Заява про роз'яснення рішення
суду мотивована тим, що певні частини
рішення суду викликають труднощі в їх
розумінні та виконанні, а саме
резолютивна частина рішення не містить
відомостей про те, за результатами
якого саме обміру периметру будівлі,
зовнішнього або внутрішнього, була
визначена загальна площа нежилого
приміщення, розташованого АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
надали заяви про судовий розгляд за їх
відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду за їх відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1,
вивчивши матеріали цивільної справи №
2-106/2010, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України
роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно
є незрозумілим для осіб, які брали
участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, але без внесення змін у
сутність рішення і без вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 221
ЦПК України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у розгляді справи, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У пункті 21 постанови № 14 від 18.12.2009
р. «Про судове рішення у цивільній
справі» Пленум Верховного Суду України
наголосив, що роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно було виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Оскільки рішення суду від 12
квітня 2010 року не підлягає примусовому
виконанню, то розгляд питання про
роз'яснення рішення суду не обмежений
строком.

Із матеріалів цивільної справи та
рішення суду від 12 квітня 2010 року
вбачається, що судом при визначенні
загальної площі нежилого приміщення
враховувались результати його обміру
за зовнішнім периметром, однак це не
знайшло відображення в рішенні суду, що
може ускладнити його реалізацію при
державній реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Враховуючи, що роз'яснення рішення суду
є одним із способів усунення його
недоліків, які стосуються недотримання
його ясності та визначеності, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду за позовом ОСОБА_1 до
фермерського господарства «Серж і К»
про визнання угоди купівлі-продажу
дійсною, визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.

Роз'яснити, що загальна площа
нежилого приміщення, розташованого
АДРЕСА_1, яка складає 304,2 кв.м, визначена
за даними зовнішнього обміру периметру
будівлі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Юр'ївський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
К.М.Гордієнко