Справа №345/2656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря судового зсідання
Кунського О.А.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Калуші цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою, в якій просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, а
саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 та
земельні ділянки посилаючись на те, що
вона проживала із своїм чоловіком і
його батьками на АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати чоловіка позивачки -
ОСОБА_5, після смерті якої її чоловік
ОСОБА_6 прийняв спадщину вступивши
фактично у володіння та розпорядження
спадковим майном, однак не оформив
право власності на спадкове майно
після смерті дружини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер чоловік позивачки - ОСОБА_7.
Батько чоловіка - ОСОБА_6 на випадок
своєї смерті - 23.04.1999р. склав заповіт в
якому все майно , яке буде йому належати
на момент його смерті заповів
позивачці. Після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина,
до складу якої війшов спадковий
будинок, де проживає позивачка та
земляні ділянки, що на праві власності
належали померлим батькам позивачки.
07.11.2012р. позивачка звернулася у
нотаріальну контору із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину, однак нотаріусом у цьому їй
було відмовлено через наявність ще
двох спадкоємців, її дітей, та через те,
що домоволодіння належало до
колгоспного двору , а оскільки
колгоспний двір це спільна сумісна
власність то слід визначити частки
кожного члена колгоспного двору.
Враховуючи вищезазначене позивачка
звернулася в суд із даним позовом.

У судове засідання позивач подала
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позов підтримує,
просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заперечили проти задоволення даного
позову та визнання права власності на
спадкове майно за позивачкою, про що
подали письмові заяви, де зазначили
про розгляд справи їх відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка проживала із своїми дітьми ,
чоловіком (а.с.8) і його батьками на
АДРЕСА_1 (а.с.11). Дане домоволодіння
належало до колгоспного двору, головою
якого був батько чоловіка -
ОСОБА_6(а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
свекруха позивачки - ОСОБА_5 (а.с.6), якій
окрім частини спадкового
домоволодіння належала земельна
ділянка, площею 0,3000га (а.с.15), вартість
якої згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки (а.с.17)
становить 3533,35грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_7 (а.с.7). Батько
чоловіка позивачки - ОСОБА_6 на випадок
своєї смерті - 23.04.1999р. склав заповіт в
якому все майно , яке буде йому належати
на момент його смерті заповів
позивачці(а.с.16), який не відмінявся і не
змінювався (а.с.13). Після смерті ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5) залишилося спадкове
майно, а саме вищезазначене
домоволодіння, вартість якого згідно
копії технічного паспорта ,
виготовленого станом на 04.07.2013р.
складає 157219,00грн.(а.с.19-22), земельна
ділянка, що належала свекрусі
позивачки та земельна ділянка, що
належала свекру позивачки, площею
03,100га (а.с. 14), вартість якої згідно
витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки (а.с.18) становить 3651,13грн..

07.11.2012р. позивачка звернулася у
нотаріальну контору із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину(а.с.9), однак нотаріусом у цьому
їй було відмовлено (а.с.10) через
наявність ще двох спадкоємців, її
дітей, та через те, що домоволодіння
належало до колгоспного двору , а
оскільки колгоспний двір це спільна
сумісна власність то слід визначити
частки кожного члена колгоспного
двору.

На момент відкриття спадщини цивільні
правовідносини сторін були
врегульовані Цивільним кодексом УРСР в
редакції 1963 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7
від 30.05.2008 року у разі відкриття
спадщини до 01 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу УРСР у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Згідно із ст.549 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року)
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.534 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року) кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним
та іншим громадським організаціям.

Заповідач може у заповіті позбавити
права спадкоємства одного, кількох або
всіх спадкоємців за законом.

Як встановлено, заповіт складений
23.04.1999 року в с. Голинь, Калуського
району, Івано-Франківської області не
змінювався, ніким не відмінявся та не
оспорювався , тому суд вважає, що
волевиявлення заповідача було вільним
та відповідало його волі. До складу
спадкового майна після смерті ОСОБА_6
також входить майно, яке він успадкував
після смерті своєї дружини, хоча і не
встиг оформити свого права на
відповідне майно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті спадкоємців, про
що подала заяву в нотаріальну контору,
відповідачі по справі, що також
являються спадкоємцями , претензій до
спадкового майна не мають, тому суд
вважає, що за позивачкою слід визнати
право власності на вищезгадане
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.534, 549 ч.1 п.1 ЦК України з редакції 1963
року та ст.ст. 208, 209, 212-216, 223, 294 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а саме на
будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю
157219,00 грн., та земельні ділянки (паї) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 0,3100га, вартістю 3651,13 грн., та
розміром 0,3000га, вартістю 3533,35 грн., які
знаходяться на території Голинської
сільської ради, а всього майна на суму
164403,48 грн..

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Суддя :