РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 травня 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідачки,
мотивуючи його тим, що відповідно до
Кредитного договору № DОХRRХ26371055 від 09
липня 2007 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 3026,88 грн. на строк 24
місяців зі сплатою за користування
кредитом 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
зобов'язалась у період з 25 по 30 число
кожного місяця надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 179,04 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно
Умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт). Проте,
відповідачка взяті не себе
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку із чим станом на 28
лютого 2014 року виникла
заборгованість по кредиту у розмірі 22
188,87 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2958,53 грн.,
заборгованості по процентам - 7660,71
грн., заборгованості по комісії - 835,36
грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
9201,47 грн., штрафу (фіксована частина) -
500 грн., штрафу (процентна складова)-
1032,80 грн. Просить стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
22 188,87 грн . та повернення судового
збору.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилась по невідомим причинам, про
час слухання справи повідомлялась
належним чином, від неї також не
надійшло заяви про розгляд справи у її
відсутність. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки не суперечить чинному
законодавству та підтверджується
матеріалами справи.

Судом встановлено, що 09 липня 2007
року сторони уклали договір №
DОХRRХ26371055, відповідно до умов якого
Банк надав позичальнику ОСОБА_1
строковий кредит в сумі 3026,88 грн на
строк - 24 місяців з 09 липня 2007 року по
09 липня 2009 року включно з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту , щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменті у розмірі 36,32 грн. та єдино
разової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 504,48
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії
в зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«розстрочка») (СТАНДАРТ) строки.
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 25 по 30 число
кожного місяця Позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 179,04 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, відповідачка
зобов'язання по укладеному договору
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 28 лютого 2014 року
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 22 188,87 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно статті 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України
передбачено, що виконання
зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам
«Розстрочка»(Стандарт) передбачений
обов'язок відповідача у разі
порушення ним своїх зобов'язань
сплатити пеню та штраф.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної
статті штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено,
що пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

У зв'язку з тим, що відповідачка
свої зобов'язання за договором
виконувала не належним чином, суд
вважає необхідним задовольнити позов,
стягнувши з відповідачки вказану
вище суму заборгованості по кредитному
договору.

В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід також стягнути
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546,548,549, 624, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224,226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт Гірне міста Харцизька
Донецької області, (ІПН НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк"(адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги буд..50, на рах. № 3111, МФО
305299 ) заборгованість за
кредитним договором № DОХRRХ26371055 від
09 липня 2007 року станом на 28 лютого 2014
року у розмірі 22 188,87 грн. (двадцять
дві тисячі сто вісімдесят всім грн.. 87
коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк» (на рах.
№ 0001, МФО 305299 )
повернення судового збору у розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :