overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/755/14-ц
Провадження № 2/427/748/14
УХВАЛА

20.05.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М., при секретарі: Котельникові К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

При постановленні рішення по справі виникла потреба з,ясувати, чи є на підприємстві колективний договір, та необхідність його дослідження.

Керуючись ст. 195 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернутися до з,ясування обаствин по справі та перевірки їх доказами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ТОВ Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні для витребування у представника відповідача колективного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/2929/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 22 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований/на за на користь комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області, - суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2013 року по 01.02.2014 року у розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 14 коп.; - 3% річних у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.; - інфляційні нарахування у сумі 1 (одна) - витрати зі сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.;
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 275/768/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року

смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -
Коваленко В. К.

при секретарі-
Марієвській Н.А.

з участю:

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів цивільну справу за позовом
Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Розглядаючи справу в судовому засіданні відповідачі по справі позовні вимоги позивача не визнали, так як ушкодження які видимі на знімках, не співпадають з ушкодженнями вказаними в дослідженні, а тому просили призначити по справі експертизу.

Позивач по справі надіслав до суду оригінали документів і своєї думки відносно призначення експертизи не висловив.

Суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовільнити і призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу для прийняття мотивованого рішення.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_3 м.Житомир, вул..Театральна,5.

Керуючись ст. ст.144,147,202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - задовільнити.

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу,проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 м.Житомир, вул..Театральна,5.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Який матеріальний збиток спричинено власнику автомобіля
НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пришли, яка трапилася 15 вересня 2010 року?

Копію постанови направити експерту ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384
КК України за завідомо неправдивий висновок і по ст.385 КК України за відмову від дачі висновку.

Про час проведення експертизи повідомити сторін:

Корчука ОСОБА_4. ОСОБА_5, вул..
Вакуленчука,5 Чуднівський район
Житомирської області тел. НОМЕР_2

ОСОБА_1 , прож.смт.Брусилів
Житомирської області вул.. Вишнева,16

ОСОБА_2 , смт.Брусилів,.Житомирської області вул.
Б.Хмельницького, 12. ОСОБА_6 Олексійович прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя

Коваленко В.
К.
Справа № 344/7173/14-ц
Провадження № 2/344/3124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, із застосуванням наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», третя особа
ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128, 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2724/14-ц
Провадження № 2-н/552/539/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М.,

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Васильєва
Дата документу 25.06.2014
Справа № 636/2334/14-ц
Провадження № 2-н/636/438/14 23 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши заяву
Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за березень-квітень 2014 року, на загальну суму 1785,24 гривень, з
Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011 на користь ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: селище АДРЕСА_1,
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011, що знаходиться за району Харківської області, по вулиці
Банк: АТ «Укрексімбанк» міста Харкова міста Харкова на користь ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: селище
АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати за лютий-квітень 2014 року, на загальну суму 1785 (тисяча сімсот вісімдесят п'ять) гривень 24 копійок.
Зобов'язати Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011 сплатити судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
___________________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Суддя: Слурденко О.І. виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 583/4811/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Олійник О. В. Номер провадження 22-ц/788/1012/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

22 травня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючої - Лузан Л.В.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2014 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ
"Дельта Банк" відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ
"Дельта Банк".

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 02 » червня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" червня 2014 р. на 11:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

ПАТ "Дельта Банк"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 (а.с.217).

Головуючий -

Судді -
Справа № 244/1907/14-ц
Провадження № 2/244/612/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"22" травня 2014 р. Суддя Cніжнянського міського суду Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 05.06.2014 року на 08-30 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 05.06.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В. Кучма
№ справи 279/6427/13-ц
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі: головуючого-судді: за участю секретаря: розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
В судове засідання, яке було призначено на 08:30 годину 01.04.2014 року не з'явилися сторони, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій розгляд справи проводити без участі представника установи банку.
Відповідач суд про причини неявки не
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення статті 197 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК
України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.169, ст.197 ЦПК України, -
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 08:30 години 13 травня 2014
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Віта Михайлівна Снігір
Справа № 345/1017/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу про виправлення описки в рішенні
Калуського міськрайонного суду від 23.04.2014р. про розірвання шлюбу,суд-

ВСТАНОВИВ :

23.04.2014року було винесено рішення про розірвання шлюбу по справі № 345/1017/14-ц. Однак, в рішенні допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено : «малолітню дочку
ОСОБА_1 залишити на проживання та виховання матері - ОСОБА_2» замість
«малолітню дочку ОСОБА_1 залишити на проживання та виховання матері -
ОСОБА_2»

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому документі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та вказати у резолютивній частині рішення : «малолітню дочку ОСОБА_1 залишити на проживання та виховання матері - ОСОБА_2».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Калуського міськрайонного суду по справі № 345/1017/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, де у резолютивній частині рішення вказати
«малолітню дочку ОСОБА_1 залишити на проживання та виховання матері - ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 155/842/14-ц
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2014 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Чонка В. В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК Укарїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У зв'язку з наведеним провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час і місце судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127, 131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2014 року о 10:15 в приміщенні
Горохівського районного суду за адресою місто Горохів вулиця Шевченка, 29.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати в судове засідання заявника, свідків.

Суддя Горохівського районного суду В. В. Чонка
Дата документу 25.06.2014
Справа № 636/2400/14-ц
Провадження № 24 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за
Плеханівська 149, в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з споживання електричної енергії в розмірі 1520,00 грн. з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в особі
Чугуївського районного відділу
Енергозбут, заборгованість за оплату послуг з споживання електричної енергії, в розмірі 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 00 коп.,
ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00121954, та судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна)грн.80коп. перерахувавши їх на р/р
Харків, МФО 351931, ЗКПО 00131954.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Дата документу 25.06.2014
Справа № 636/2363/14-ц
Провадження № 2-н/636/458/14 24 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз", в особі Чугуївської філії
ПАТ "Харківгаз", що знаходиться за області, вулиця Есхарівська, 8, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 1420,88 грн. з
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз", в особі Чугуївської філії місто Чугуїв, Харківської області,
УХОУВАТ Державному ощадному банку
України, МФО 351823, код ЄДПРОУ 03359500, заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 88 коп.
Стягнути судовий збір у сумі 121,80 грн.
ХГРУ ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________