Справа №263/2957/14-ц
Провадження №2/263/1658/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Прокурора Жовтневого району
м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки», Служба у
справах дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, ОСОБА_3 про накладення заборони на
відчуження житла, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району
м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2, про
накладення заборони на відчуження
житла. В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що Прокуратурою Жовтневого
району м. Маріуполя в порядку нагляду
за додержанням і застосуванням законів
на захист майнових прав дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, проведено перевірку у
Жовтневій районній адміністрації
Маріупольської міської ради. Під час
перевірки встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі
письмової заяви відповідача, рішенням
комісії з захисту прав дитини
Жовтневої районної адміністрації №
128-к від 20.04.2011 року малолітню ОСОБА_1
тимчасово влаштовано до
Маріупольського дитячого будинку
«Центр опіки» у зв'язку зі складними
життєвими обставинами. Рішенням
колегії Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 17.07.2012 № 166/3 ОСОБА_1 надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло від 20.03.2000 року, виданого на
підставі наказу №17249/п, квартира за
адресою :АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у рівних частках. Відповідно до
довідки Житлово-експлуатаційної
дільниці № 3 від 23.01.2013 року у вказаній
квартирі зареєстрована
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Неповнолітня
особа з моменту народження отримала
право користування житлом, належним її
батьку. Просив суд накласти заборону на
відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1,
належної на праві власності ОСОБА_2,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на час
встановлення опіки, піклування,
влаштування в прийомні сім'ї, дитячі
будинки сімейного типу, заклади для
дітей-сиріт, дітей, позбавлених
батьківського піклування ОСОБА_1, але
не більше ніж до досягнення повноліття.
Судові витрати покласти на
відповідача.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач до залу судового
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності,не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Представники третіх осіб
Маріупольського дитячого будинку
«Центр опіки», Служби у справах дітей
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради до залу
судового засідання не з'явились, надали
на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу за їх відсутності,не
заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 до залу
судового засідання не з'явилась по
невідомій суду причині, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Вивчивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Жовтневого районного
суду м.Маріуполя від 21.05.2012 року
№2/0519/211/2012 позов Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа КЗ
«Міський дитячий будинок змішаного
типу для дітей дошкільного та
шкільного віку «Центр опіки» про
відібрання дітей від батьків без
позбавлення їх батьківських прав та
стягнення аліментів - задоволений.
Відібрано у ОСОБА_2 малолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_5 без позбавлення
його батьківських прав. Стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 у розмірі ? частини зі всіх видів
його заробітку - по 1/12 частині зі всіх
видів його заробітку на кожну дитину на
особисті рахунки дітей, починаючи з
25.04.2012 року та до повноліття дітей, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(а.с.9-10).

Рішенням комісії з питань захисту
прав дитини Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 20.04.2011 року №128-В рекомендовано
службі у справах дітей Жовтневої
районної адміністрації після
медичного обстеження та лікування
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в міській лікарні №3
влаштувати дітей до дитячого будинку
«Центр опіки» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло №17249/п від 20.03.2000
року квартира АДРЕСА_1 належить в
рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою ЖЕД №3 від 23.01.2013
року у спірній квартирі зареєстрована
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
(а.с.6).

Згідно з ч.4 ст.17 ЗУ «Про охорону
дитинства» суд у разі позбавлення
батьків батьківських прав або
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи, що батьку дитини
належить частка у квартирі, якою він
може розпоряджатися, а накладення
заборони на відчуження майна та житла
дітей є способом захисту прав дитини та
відповідає її інтересам, при винесенні
рішення Жовтневим районним судом
м.Маріуполя від 21.05.2012 року не був
врахований даний аспект, суд вважає
доцільним позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60,61, 88, 212-215,233
ЦПК України, Законом України «Про
охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Жовтневого
району м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки», Служба у
справах дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, ОСОБА_3 про накладення заборони на
відчуження житла - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження ?
частини квартири АДРЕСА_1, належної на
праві власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_1, на час встановлення опіки,
піклування, влаштування в прийомні
сімї, дитячі будинки сімейного типу,
заклади для дітей-сиріт, дітей,
позбавлених батьківського піклування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
але не більш ніж до досягнення
останньою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська