Номер провадження: 22-ц/785/5888/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М., перевіривши
виділені матеріали цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_3, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Еквенто»
про визнання права власності на
предмет іпотеки, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014
року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

05.08.2013р. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до суду з
уточненим та доповненим в подальшому
позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Еквенто» про
визнання права власності на предмет
іпотеки.

В ході розгляду справи, представником
позивача до суду була надана заява про
забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 23.04.2014р. заява позивача про
забезпечення позову задоволена
частково.

06.05.2014р. (згідно поштового конверту)
ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 квітня 2014р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу,
виділені матеріали справи, необхідно
апеляційну скаргу залишити без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала постановлена 23.04.2014р. в
присутності сторін, а саме ОСОБА_4, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 Апеляційна
скарга направлена поштою - 06.05.2014р.,
тоді, як строк на подачу апеляційної
скарги сплив - 28.04.2014р. Однак, ОСОБА_4, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду не подавала до
суду апеляційної інстанції, а тому
апелянту необхідно надати строк
тридцять днів для подачі заяви про
поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Якщо вказані недоліки скарги не
будуть усунені, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України
,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 квітня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
тридцяти днів з дня отримання ухвали,
роз`яснивши, що в разі якщо не буде
подано в зазначений строк заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
А.М.
Кварталова

Одеської області