Справа № 2-513/12
Провадження по справі № 2/752/18/14
У Х В А Л А

23.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві зауваження ОСОБА_1
на журнал судового засідання,

встановив:

21 лютого 2014 року було завершено судовий
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалене судом рішення оскаржено
відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному
порядку.

13 травня 2014 року суддею
Апеляційного суду м. Києва матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди повернуто до
Голосіївського районного суду м. Києва
для належного оформлення.

19.06.2014 року ОСОБА_1, ознайомившись
з матеріалами зазначеної справи,
подала зауваження на журнал судового
засідання від 21.02.2014 року, посилаючись
на те, що останній є неповним тому, як не
містить рішення суду про вирішення її
клопотання щодо розгляду справи за її
відсутності у зв»язку з поганим
самопочуттям, а також за відсутності
відповідачів.

У судове засідання сторони у
справі не з»явилися. Про його дату, час
та місце повідомлялися належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
зауважень ОСОБА_1 на журнал судового
зсідання.

За правилами ст. 199 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
мають право ознайомитися із технічним
записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису. Головуючий
розглядає зауваження щодо технічного
запису судового засідання та журналу
судового засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали справи,
прослухавши технічний запис судового
засідання, суд вважає за необхідне
зазначені зауваження посвідчити,
оскільки у журналі технічного запису
судового засідання, що відбулося 21
лютого 2014 року відсутній запис про
постановлення судом ухвали щодо
задоволення клопотання позивача
ОСОБА_1 про продовження судового
розгляду справи за відсутності сторін
та третьої особи, а також припинення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв»язку з
продовженням судового розгляду справи
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 199 ЦПК України, суд -

ухвалив:

посвідчити зауваження ОСОБА_1 на
неповноту журналу судового засідання
від 21.02.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Доповнити журнал судового засідання
від 21.02.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди на 57 дії о 12:24
ухвалою суду наступного змісту:
«клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити. Продовжити судовий
розгляд справи за відсутності сторін
та третьої особи. Припинити фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу у зв»язку з продовженням
судового розгляду справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.»

Суддя:
Плахотнюк К.Г.