Справа № 427/4631/14-ц
Провадження № 2-во/427/38/14
УХВАЛА

10.07.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Теплинській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Свердловська
Лугнаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою,
в обґрунтовування заявлених вимог
зазначила, що 05.07.2005 року Свердловським
міським судом Луганської області
ухвалено рішення по справі №2-1920/2005 за
позовом ОСОБА_2 до неї про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і
визнання права власності. Даний позов
був задоволений, судом визнаний
договір купівлі-продажу 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2
і нею, дійсним та визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

При збиранні заявницею необхідних
документів для переоформлення
квартири, було виявлено, що рішення
суду по справі №2-1920/2005 від 05.07.2005 року
містить описку. На четвертому листі
рішення, тобто в резолютивній частині
рішення, не вірно вказана частина, яка
їй належала.

Заявниця просить суд внести
виправлення у тексті рішення
Свердловського міського суду від 05.07.2005
року по справі №2-1920/2005, змінивши 1/2
частину на 1/3.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з,явилась, про причини неявки суду не
повідомила, суд вважає розглянути
справу без її участі відповідно до
вимог ст.219 ЦПК України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з,явилась, про причини
неявки суду не повідомила, суд вважає
розглянути справу без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Із рішення Свердловського міського
суду Луганської області (а.с.12-15)
убачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним і визнання права власності був
задоволений, судом був визнаний
договір купівлі-продажу 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2
і ОСОБА_1 дійсним та визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

На аркуші справи 5 оглянутої у судовому
засіданні цивільної справи №2-1920/2005 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і
визнання права власності є свідоцтво
про право власності на житло від 05.09.1994
року, видане комітетом по управлінню
комунальних майном міста, де
зазначено, що квартира АДРЕСА_1 в рівних
частках належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, тобто кожному належить по 1/3
частці, та на момент ухвалення рішення
судом ОСОБА_2 вже належала на праві
власності 1/3 частка вказаної квартири,
та їй заявниця по справі, ОСОБА_1
продала належну їй 1/3 частку, тому
необхідно визнати було суду право
власності не на 1/2 частку житлового
приміщення, а на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1

Тому з урахуванням викладеного, суд
вважає виправити в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
05.07.2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним і визнання права власності,
частку квартири АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_2 на підставі
визнаного дійсним судом договору
купівлі-продажу від 01.01.2000 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1/2
частки на 1/3 частку.

Керуючись ст.219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в описову,
мотивувальну та резолютивну частини
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 05.07.2005 року по
справі №2-1920/2005 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання
права власності, вказавши, що за ОСОБА_2
визнано право власності не на 1/2 частку,
а на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Луганської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Головуючий
С.Ш.Бабенко