№ 233/3488/14-ц
10 липня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Костянтинівка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
22 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом та
уточненням до нього до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на наступне. В лютому 2013
року вона дала позику ОСОБА_3 в сумі 2500
гривень, за умовою їх повернення до
квітня 2014 року, про що була складена
розписка. У визначений строк та по
теперішній час відповідач борг не
повернув, тому вона змушена звернутися
до суду з позовом про стягнення
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, а також просила суд
відшкодувати йому за рахунок
відповідача судові витрати, сплачені
позивачкою при поданні позову до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнала в повному обсязі.
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти і відповідні їм
правовідносини. В лютому 2013 року
позивач надала грошові кошти в розмірі
2500 гривень відповідачці, за умовою їх
повернення до квітня 2014 року, що
підтверджується оригіналом розписки
(а.с. 7). У визначений договором строк та
до теперішнього часу борг ОСОБА_2 не
повернула. Частку боргу в розмірі 500
гривень відповідач повернула позивачу
в червні 2014 року. Залишок боргу
відповідача перед позивачем складає 2000
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із вимогами ч.1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Нормою ч.2 ст. 1047 ЦК України встановлено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов, може бути надана
розписка позичальника, або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позивальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідач порушив умови договору,
строк повернення позики закінчився,
позивач має право на стягнення позики з
неї у судовому порядку.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача, слід
також стягнути судові витрати,
сплачені позивачем для розгляду справи
у суді, а саме судовий збір у розмірі
243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 16, 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2000 (дві
тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя