Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1992/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя: Оприск З.Л., секретар
судових засідань: Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості у розмірі 5868,93 грн., а
також розмір понесених судових витрат
по сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до умов кредитного
договору № 001-06019-040112 від 04.01.2012 року
ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі
3999,00 грн. на придбання певного майна зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 12% річних та 1,40%
щомісячно за ведення кредитної справи.
У зв'язку з виникненням у відповідача
заборгованості за договором, яку він в
добровільному порядку не сплачує,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 5868,93 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачка не з'явилася на судовий
розгляд справи, належним чином
своєчасно повідомлена про час і місце
судового розгляду, причин неявки суду
не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у її відсутності не
надходило. Судовий розгляд із огляду на
попередню згоду представника позивача,
проведено у порядку, передбаченому
ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з кредитного договору №001-06019-040112
від 04.01.2012 року ОСОБА_2 було надано
кредит у розмірі 3999,00 грн. на придбання
певного майна зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 12%
річних та 1,40% щомісячно за ведення
кредитної справи.

Відповідно до меморіального ордеру
№407436 від 05.01.2012 року, банком
зобов'язання за кредитним договором
№001-06019-040112 від 04.01.2012 року виконані в
повному обсязі.

Із долученого до справи розрахунку
вбачається, що отриманий кредит
відповідач за умовами договору не
сплачує в результаті чого, станом на
08.04.2014 року має заборгованість перед
ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 5868,93 грн., з
яких 4702,82 грн. - заборгованість за сумою
кредиту, 310,19 грн. - заборгованість за
відсотками, 855,92 грн. - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цих Кодексів, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (пеня,
штрафи), порукою, гарантією, заставою,
тощо, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач, в порушення
умов кредитного договору №001-06019-040112
від 04.01.2012 року та в порушення ст.526 ЦК
України, не виконав свої зобов'язання
перед позивачем по погашенню Кредитної
лінії, позовні вимоги позивача слід
задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 243,60 гривень судового
збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням
вищенаведеного суд вважає, що понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р 8184, МФО 380236,
) заборгованість за
кредитним договором №001-06019-040112 від
04.01.2012 року у розмірі 5868,93 (п"ять тисяч
вісімсот шістдесят вісім грн. 93 коп.)
грн., з яких 4702,82 (чотири тисячі сімсот
дві грн. 82 коп.) грн. - заборгованість за
сумою кредиту, 310,19 (триста десять грн. 19
коп.) грн. - заборгованість за
відсотками, 855,92 (вісімсот п"ятдесят
п"ять грн. 92 коп.) грн. - заборгованість
за комісіями.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІПН -
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р, МФО 380236, ) 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.
судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск