Справа № 152/977/14-ц
15 липня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді -
за участі секретаря судового засідання
- Вішньової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Шаргородської районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на
стороні позивача: ОСОБА_4, Орган опіки
та піклування Калитинської сільської
ради, з участю прокурора Дворжецької
О.В. про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування
Шаргородської районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 05.06.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, в якому зазначив, що
відповідач є матір'ю дітей - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Відповідач не виконує свої
батьківські обов'язки щодо доньок.
Малолітня ОСОБА_1 проживає в будинку
бабусі - ОСОБА_4 Вихованням, утриманням,
освітою дитини займається матір
відповідачки - ОСОБА_4, а малолітня
ОСОБА_2 проживає в будинку сестри
відповідача ОСОБА_5 яка займається
утриманням та вихованням дитини.
Відповідач проживає в м. Вінниці
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, не відвідує їх, матеріально
дітям не допомагає, також вона ніде не
працює, ніяких доходів не має, тому діти
утримуються бабусею та сестрою
відповідача. Діти, маючи матір,
фактично позбавлені материнського
піклування внаслідок ухилення
відповідача від виконання її
батьківських обов'язків.Рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 26.09.2011 року у
справі №2-520/11 ОСОБА_3 уже була
позбавлена батьківських прав відносно
іншої своєї дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримала. Просила позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо її малолітніх
Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечувала просила не позбавляти її
Представник органу опіки та піклування
Калитинської сільської ради ОСОБА_8 в
судовому засіданні підтримав позов,
просив позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо її малолітніх дітей.
Третя особа ОСОБА_1 позов підтримала
просила позбавити її дочку
Прокурор Дворжецька О.В. позов органу
опіки та піклування підтримала просила
позовні вимоги задовольнити.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи спір суд встановив, що ОСОБА_3
має неповнолітню доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження якої вона зазначена матір'ю,
а відомості про батька дитини в
свідоцтво записані згідно ст. 135 СК
України, за вказівкою матері (а.с.4).
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 має
іншу малолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про
народження якої вона зазначена матір'ю,
а відомості про батька дитини в
свідоцтво записані згідно ст. 135 СК
України, за вказівкою матері (а.с.3)
Малолітня ОСОБА_1 постійно проживає із
своєю бабусею - ОСОБА_4 у с. Калитинка
Шаргородського району Вінницької
Умови проживання дитини з матір'ю не
належні, оскільки мати вживає спиртні
напої, часто зникає з дому, проживає
окремо від дітей. Також судом
встановлено, що мати безвідповідально
ставиться до фізичного та духовного
розвитку дитини, до здоров'я дитини, не
цікавиться її вихованням, утриманням.
Зазначені факти підтверджено в
судовому засіданні показаннями
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Так, свідки суду пояснили, що - ОСОБА_3, є
матірю двох малолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідно. Діти проживають в АДРЕСА_1,
а їх матір в м. Вінниця. Мати догляду за
дітьми не здійснює ОСОБА_1 проживає
разом зі своєю бабусею - ОСОБА_4, а
ОСОБА_2 у сім'ї своєї тітки - ОСОБА_5. За
час проживання ОСОБА_1 у будинку своєї
бабусі, а це більше року, відповідач
приїздила лише двічі, однак не з метою
провідати дочку. Стосовна ОСОБА_2
свідки пояснили, що в лютому 2014 року
відповідач залишила дочку у чужих
людей та зникла в невідомому напрямку
сестра відповідачки ОСОБА_5 забрала
дитину з «Центру матері та дитини» де
дівчинка опинилася після того, як її
покинула мати. Бабуся малолітньої
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 опікується вихованням,
утриманням, фізичним розвитком і
здоров'ям дитини, облаштувала для
дівчинки окрему кімнату, забезпечує її
одягом, харчуванням, турбується про
здоров'я дівчинки, так само тітка
малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 опікується
вихованням, утриманням, фізичним
розвитком і здоров'ям дитини,
облаштувала для дівчинки окрему
кімнату, забезпечує її одягом,
харчуванням, турбується про здоров'я
Також судом встановлено, що відповідач
працездатна, може працювати, але не
працює, доходів не має, власного житла
не має, коштів на утримання дитини не
Зазначені факти також підтверджені
матеріально-побутових умов проживання
За місцем проживання ОСОБА_3
характеризується негативно (а.с. 23).
Згідно рішення комісії з питань
захисту прав дитини № 33 від 15.05.2014 року
«Про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», комісія з
питань захисту дитини, в інтересах
малолітніх дітей вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
Згідно висновку органу опіки і
піклування Шаргородської районної
державної адміністрації від 23.05.2014 року
№01-1-28/1654 «Про доцільність позбавлення
батьківськирх прав ОСОБА_3 відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3» орган опіки і
піклування в інтересах малолітніх
дітей вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38).
З огляду на викладене, судом
встановлено факт свідомого ухилення
матері малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків,
свідомого нехтування своїми
батьківськими обов'язками, оскільки
вона не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, не
цікавиться її утриманням, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування, проживає
окремо від дитини, не спілкується з
донькою в необхідній кількості, не
виявляє інтересу до внутрішнього світу
дитини, не в змозі створити доньці
належний рівень проживання, навчання,
побуту, фізичного та духовного
Встановленому судом факту
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК
України, відповідно до яких батьки
зобов'язані займатися вихованням
дитини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти. Мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав за позовом прокурора, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, що
виявилося у тому, що вони не турбуються
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, не утримують її
Оскільки право малолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на належне утримання і
виховання, турботу про фізичний та
духовний розвиток, утримання дитини, з
боку їх матері ОСОБА_3 порушене, то воно
підлягає судовому захисту.
Так як в судовому засіданні
встановлено, що малолітні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не можуть бути передані другому
із батьків - батькові, то суд вважає, що
їх слід передати органу опіки та
піклування Шаргородської РДА для
вирішення питання подальшого
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави судовий збір у розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-227
ЦПК України і на підставі ст.ст. 150, 164,
165,167 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку та жительку АДРЕСА_2,
українку, громадянку України
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дочок - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
органу опіки та піклування
Шаргородської районної державної
адміністрації Вінницької області для
вирішення питання подальшого
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий
збір на користь держави у сумі 243,80
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя