Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/709/13-ц
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : відповідача Савчур
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2
до голови Ізківської сільської ради
про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

У червні 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про
стягнення з голови Ізківської
сільської ради на його користь 2877,82
грн. матеріального збитку та 5000 грн.
моральної шкоди.

Заяву мотивував тим, що у січні 2013
року він звертався до відповідача з
інформаційним запитом, однак останній
йому відповіді на запит не надав
через що він змушений був звертатися
до Міжгірського райсуду з
адміністративним позовом про
протиправність бездіяльності
відповідача у лютому 2013 року.

Посилаючись на те, що він поніс
матеріальні збитки за написання і
відправлення запитів до відповідача,
поїздки на поштове відділення на таксі
та в смт. Міжгір'я, а також через
бездіяльність відповідача поніс
моральні страждання, хворів, купляв
ліки і що йому заподіяна моральна
шкода, то просив вищезазначені вимоги
задоволити.

В судове засідання позивач не
з'явився, просив розглянути справу за
його відсутності на основі наявних
документів, що є в матеріалах справи.

Відповідач позов заперечив
повністю з мотивів надуманості
такого.

Вислухавши пояснення
відповідача та перевіривши матеріали
в справі суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як убачається із встановлених
судом обставин справи, що у січні 2013
року ОСОБА_2 звертався до голови
Ізківської сільської ради Савчур С.В. з
інформаційним запитом, який надіслав
відповідачу поштою, повну відповідь
на який він не отримав.

Тому, 21 лютого 2013 року, позивач
звернувся до Міжгірського райсуду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача щодо ненадання публічної
інформації за запитом від 10.01.2013 р. та
зобов'язання надати повну
інформаційну відповідь на запит.

За заявою позивача Міжгірський
райсуд 05.03.2013 року в порядку
скороченого провадження розглянув
позов ОСОБА_2 і частково такий
задоволив.

Суд констатує, що звернення
ОСОБА_2 з інформаційним запитом до
відповідача для надання йому
публічної інформації відповідно до
Закону України «Про доступ до
публічної інформації» є його правом, а
не обов'язком і що він поніс
матеріальні збитки при відправленні
такого сталися не з вини відповідача
і останній за це не несе
відповідальності і не зобов'язаний
відшкодовувати позивачу ці збитки.

Також суд констатує, що кожний
громадянин має право звернутися до
суду за захистом своїх прав, свобод та
інтересів на відшкодування
заподіяних йому збитків.

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до Міжгірського райсуду з
відповідним позовом за захистом
порушеного права відповідачем, однак
вимоги про заподіяння йому
матеріальних збитків та моральної
шкоди перед судом не ставив.

Посилання позивача на те, що він
поніс матеріальні збитки за надання
консультації адвокатами м.Мукачево,
поїздки на таксі, користування
інтернетом, витрати на бумагу і
конверти, відправка позову до суду,
користування комп'ютером належними
доказами не є доведеними в суді і до
задоволення не підлягають.

Також не є доведеним і не
підтверджено належними доказами
перебування позивача в гостинниці в
смт.Міжгір'ї та витрати на їжу і
понесені у зв'язку з цим матеріальні
збитки та вини відповідача.

Суд вважає, що не є доведеною
належними доказами і вимога позивача
про заподіяння йому з вини
відповідача моральної шкоди, оскільки
як вбачається із матеріалів справи, що
позивач на розгляд справи не
з'являється через хворобу, подані ним
до справи копії чеків, фіскальних
чеків щодо покупки ліків та медичні
огляди не є доведеними і доказами
щодо винних дій відповідача.

Оскільки позивач звільнений від
сплати судового збору, то судові
витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 у позові до
голови Ізківської сільської ради про
відшкодування матеріальних збитків
та моральної шкоди.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур