Справа № 2-1395/02
провадження № 6/216/246/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої
О.І.

при секретарі - Городнічевій
Т.О.

за участю заявника -
Охотнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, заяву державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
ОХОТНІКОВОЇ Ольги Володимирівни, із
залученням до участі боржника ОСОБА_3,
про встановлення порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Довгинцівського
відділу ДВС Криворізького міського
управління юстиції Охотнікова О.В.
(Заявник) звернулась до суду з вказаною
заявою, в обґрунтування вимог
зазначено, що на виконанні у
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ знаходиться виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2-1395 від 26.09.2002 року, виданого
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку, щомісяця, на
утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КЗ «Дитячий
будинок №2». Виконавчий лист надійшов
на виконання 07.10.2009 року з
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ за місцем реєстрації
боржника (АДРЕСА_1), станом на 30.07.2009
року, заборгованість по аліментним
платежам складає - 42 291,55 грн.

28.11.2013 року на прийом до
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ зявилась боржник та надала рішення
Довгинцівського райсуду міста Кривого
Рогу від 30.09.2013 року (справа №211/3897/13-ц;
провадження №2/211/1673/13) про поновлення
її у батьківських правах відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно повідомлення служби у
справах дітей виконкому
Центрально-міської районної у місті
ради, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, була
усиновлена у 2004 році іноземними
громадянами.

З посиланням на вимоги п.8 ст.11 ЗУ
«Про виконавче провадження», Заявник
просить суд встановити порядок
виконання рішення Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від
26.09.2002 року.

Під час розгляду заяви державний
виконавець Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ Охотнікова О.В.
просила суд встановити порядок
виконання рішення з урахуванням
рішення Довгинцівського райсуду міста
Кривого Рогу від 30.09.2013 року.

Боржник ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
заяви, правом присутності у судовому
засіданні не скористувалась. Її неявка
у судове засідання, не перешкоджає
розгляду подання.

Суд заслухавши пояснення Заявника,
дослідивши докази, додані до заяви,
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
зяви, з наступник підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/1395/2002,
виданого Центрально-Міським районним
судом міста Кривого Рогу від 27.10.2002
року, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, щомісяця, на утримання
доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь КЗ «Дитячий будинок №2».

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін, і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, Законом передбачено, умови
застосування способу і порядку
виконання рішення, а саме:

- наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення;

- винятковий випадок.

Будь яких доказів винятковості даного
випадку та наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, суду не
надано.

Слід зазначити, що прийняте
Довгинцівським районним судом міста
Кривого Рогу рішення від 30.09.2013 року,
про поновлення ОСОБА_3 батьківських
прав відносно двох неповнолітніх
дітей, не містить вказівку про
припинення стягнення аліментів з
боржника, отже, судом не встановлено
підстав для задоволення заяви, а
питання стосовно виконання рішення
суду не входить до повноважень суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОХОТНІКОВОЇ Ольги
Володимирівни, про встановлення
порядку виконання судового рішення, -
відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Бондарєва