Справа № 135/731/14-ц
16.06.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю секретаря
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м.Києві 04.09.2009
року за актовим записом № 543. Від даного
шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_5,
На обґрунтування позову повідомив, що
спільне життя з відповідачкою у них не
склалося, між ними часто виникали
непорозуміння і суперечки, подальше
проживання та збереження сім`ї стали
неможливими. Спільне господарство у
них не ведеться, спір про спільне майно
Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши з до суду заяву у якій просить
розглядати справу у його відсутність,
свої позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
також не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
її відсутності до суду не надіслала.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований 04.09.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м.Києві, за актовим записом №
543.

Сім'я фактично розпалася, на даний
момент ведення між ними спільного
господарства припинено.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у
шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 видно, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
шлюбі народилася дитина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_2,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м.Києві 04.09.2009
року за актовим записом № 543.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ладижинським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів після його
отримання до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський
міський суд.

Суддя