Справа № 335/3831/14-ц 2/335/1219/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Замуруєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району, орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району, про
встановлення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району, орган опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району, про
встановлення місця проживання дітей.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що з 22.09.2000
року по 04.02.2014 року вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу
сторони проживали за адресою: АДРЕСА_3.

Після розірвання шлюбу відповідач
вигнав її з місця постійного
проживання, проте за вищезазначеною
адресою залишились проживати їх діти.

Відповідач самостійно прийняв рішення
про визначення місця проживання дітей
разом з ним і з тих пір перешкоджає їй у
спілкуванні з дітьми.

Посилаючись на вказані обставини,
позивачка просить суд визначити місце
проживання малолітніх доньок разом з
нею за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні позов не визнали,
посилаючись на те, що позивачка не має
належних побутових умов де б могли
проживати діти, оскільки адреса за якою
позивач просить визначити місце
проживання дітей разом з нею їй не
належить, а перебуває у спорі між
третіми особами. Також просили зважити
на те, що малолітні діти висловили
бажання проживати разом з батьком.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району в судовому
засіданні просив вирішити спір в
інтересах малолітніх дітей та
врахувати висновок органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про визначення
місця проживання дітей.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району в судове засідання
не з'явився, просив розглянути справу
без участі представника, рішення
прийняти в інтересах дітей, надавши
висновок органу опіки та піклування
щодо доцільності визначення місця
проживання дітей разом з батьком.

Заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, дослідивши
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за заявою
фізичних або юридичних осіб, у межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами й іншими
особами, що беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 22.09.2000 року.

Від цього шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
було розірвано рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.02.2014 року (а.с. 88).

Батьки неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відповідно до довідки МКП
«Основаніє» від 06.05.2014 року № 2327
зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 31).

Родина ОСОБА_1 під час подружнього
життя проживала за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з довідкою ОСББ «Автоднєпр» від
14.05.2014 року № 34 за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 проживає разом з дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
без реєстрації з 09.08.2005 року (а.с. 89).

Крім цього, в судовому засіданні
встановлено та не оспорювалось, що
після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, проживають окремо.

Зокрема, ОСОБА_1 переїхала жити до своїх
батьків за місцем своєї реєстрації за
адресою: АДРЕСА_3, де і проживає на даний
час, а ОСОБА_2 та діти залишились
проживати разом за адресою: АДРЕСА_3.

Предметом спору обох батьків є
визначення місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України передбачено,
що місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району від 12.06.2014 року, який
наданий суду, вважається за доцільним
визначити проживання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_2 (а.с. 70-72).

Як вбачається з зазначеного висновку,
11.06.2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району, в
присутності соціального педагога та
психолога була заслухана думка
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які виявили
бажання проживати зі своїм батьком
ОСОБА_2.

Відповідно ст. 171 та ч. 6 ст. 19 СК
України дитина має право на те, щоб
бути вислуханою батьками, іншими
членами сім'ї, посадовими особами з
питань, що стосуються її особисто, а
також питань сім'ї. Дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між батьками,
іншими особами спору щодо її виховання,
місця проживання. Суд має право
постановити рішення всупереч думці
дитини, якщо цього вимагають її
інтереси. Суд може не погодитися з
висновком органу опіки та піклування,
якщо він є недостатньо обґрунтованим,
суперечить інтересам дитини.

Наданий суду висновок органом опіки та
піклування є достатньо обґрунтованим
та не суперечить інтересам дітей, які
також виявили бажання проживати разом
з батьком.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд
приходить до висновку про те, що вони
врегульовані положеннями ст. 161 СК
України, згідно якої місце проживання
малолітньої дитини визначається за
згодою її батьків, а у випадку
недосягнення такої згоди може бути
визначене у судовому порядку.
Вирішуючи таке питання, суд бере до
уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов'язків,
особисту прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення.

Виходячи з встановленого ст.ст. 7, 141 СК
України, принципу рівності прав
батьків щодо дитини, при вирішенні
цього питання жоден з них не має
заздалегідь визначених переваг.

Як випливає з фактичних обставин
справи, діти проживають разом з батьком
ОСОБА_2, який створив належні умови для
їх життя, виховання та розвитку, що
встановлено органом опіки та
піклування у акті обстеження
житлово-побутових умов проживання,
займається вихованням дітей, за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, обставин, що згідно закону
зумовлюють неможливість залишення
дітей з ним, не вбачається.

Також в судовому засіданні
встановлено, що мати малолітніх дітей -
позивач у справі, також відповідально
ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків, має позитивні
характеристики за місцем роботи,
працює, однак на теперішній час
забезпечити належні побутові умови для
проживання малолітніх дітей не може.

Зокрема, адреса за якою позивач просить
визначити місце проживання малолітніх
дітей разом з нею, а саме: АДРЕСА_1,
перебуває у спорі між третіми особами,
на теперішній час ані позивач, ані її
батьки не можуть проживати за вказаною
адресою.

Крім того, з пояснень позивачки у
судовому засіданні встановлено, що за
адресою її реєстрації та проживання на
теперішній час у двокімнатній квартирі
АДРЕСА_3, проживають окрім неї її батьки
та сестра з малолітньою дитиною, отже
забезпечити належні побутові умови для
проживання малолітніх дітей за
вказаною адресою позивач не може.

З пояснень обох сторін та з матеріалів
справи вбачається, що після розлучення
подружжя ними було вирішеною, що діти
проживатимуть та виховуватимуться з
батьком. Цей факт не заперечувався
сторонами в суді.

Підстав, які були б достатніми для
зміни визначеного місця проживання
дітей, позивачем не надано.

З урахуванням викладеного, а також
приймаючи до уваги позицію органу
опіки та піклування, який вважає за
доцільне визначити місце проживання
дітей з батьком, виходячи з інтересів
дітей, які висловили своє бажання
проживати разом з батьком, їх
прихильності, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району,
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району,
про встановлення місця проживання
дітей - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В. Геєць