З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
В жовтні 2013 року ПрАТ
«Просто-страхування» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
в порядку регресу майнових збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась з вини відповідача, а саме
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Представник позивача,
згідно наданої заяви, просила про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує. Відомості про
поважність причин неявки у судове
засідання відповідача матеріали
справи не містять, письмові
заперечення проти позову не надані.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
14 жовтня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, керував
номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1,
10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України,
по вул. Колодязній у м. Миколаєві, в
районі будинку №? 7, здійснюючи рух
заднім ходом, проявив неуважність, не
впевнився у безпеці руху та допустив
зіткнення з автомобілем марки «КІА»,
державний номер НОМЕР_2, що належить на
праві власності ОСОБА_2 та яким
керувала ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
Вказані обставини ДТП та вина в її
вчиненні водія ОСОБА_1 у повному обсязі
підтверджуються постановою
Центрального районного суду м.
Миколаєва у справі про адміністративне
правопорушення від 15.11.2012 року, а також
іншими доказами, що наявні в цивільній
справі.
Оскільки автомобіль KIA Rio був
застрахований згідно договору
добровільного страхування наземного
транспортного засобу № 046.0602065.074 від
19.05.2012 року в ПрАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування», останнє виплатило
ОСОБА_2 страхове відшкодування за
зв'язку з цим, ПрАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування» звернулось до
позивача з регресною вимогою від 18.02.2013
року, в якій просило позивача здійснити
грошове відшкодування в зазначеному
розмірі в порядку регресу.
На виконання вимоги та на підставі умов
договору страхування - страхового
полісу № АВ/6539940 від 17 квітня 2012 року,
«Просто-страхування» та ОСОБА_4,
позивач сплатив в порядку регресу суму
грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ
«Страхова компанія «Альфа
підтверджуєтьсяплатіжним дорученням
№ 8340 від 29 березня 2013 року .
В силу ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Крім того, зі змісту ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» слідує, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані сп'яніння під впливом
алкоголю, наркотичних, психотропних чи
інших одурманюючих речовин.
Таким чином, позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 993, 1193 ЦК України, ст. 10, 60,
88, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» в порядку регресу
грн. 00 коп. майнової шкоди та 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя