Справа № 500/3682/14-ц
Провадження № 2-о/500/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_4

заінтересованих осіб

Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,

комунального підприємства
«Ізмаїльське МБТІ»,

реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції

про

встановлення факту належності
документа

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не
з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду. Представник заявника
пояснила, що свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно за № 869 від
20 серпня 2007 року визнано право
власності заявника на ? частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою АДРЕСА_1. Разом із тим у
вказаному свідоцтві її прізвище
вказано ОСОБА_4, а за паспортом НОМЕР_1,
виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в
Одеській області 12 липня 1996 року -
ОСОБА_4. Просить встановити факт
належності їй вказаного свідоцтва.

Представник Багатянської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
оповіщений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, надав
заяву про відсутність заперечень та
про розгляд справи за його відсутності.

Представники комунального
підприємства «Ізмаїльське МБТІ» та
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення, думку захисту,
суд вважає заявлені вимоги
обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно за № 869 від 20 серпня 2007
року визнано право власності ОСОБА_4 на
? частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою АДРЕСА_1.

Разом із тим у вказаному свідоцтві
прізвище вказано ОСОБА_4, а за паспортом
НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським РВ УМВС
України в Одеській області 12 липня 1996
року - ОСОБА_4.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З урахуванням вказаних обставин через
безумовне визнання заявлених вимог
представниками заінтересованих осіб,
суд вважає вимоги обгрунтованими у
відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати належним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
паспортом НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським
РВ УМВС України в Одеській області 12
липня 1996 року свідоцтво про право
власності на нерухоме майно за № 869 від
20 серпня 2007 року на ?? частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін