Справа № 145/1050/14-ц
Провадження №2/145/461/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

11.07.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 17.09.2000 року уклала шлюб з
відповідачем в даній справі. Шлюб був
зареєстрований виконавчим комітетом
Новоміської сільської ради
Тиврівського району Вінницької
області. Актовий запис № 9.

Дітей, народжених в даному шлюбі, немає
. Розірвати шлюб в органах РАЦС
відповідач відмовляється .

Спільне майно вони поділять
добровільно .

Фактично шлюб розпався, вони з
відповідачем не підтримують шлюбних
відносин. Причиною розірвання їх
відносин стало те, що відповідач став
зловживати спиртними напоями,
влаштовував в сім'ї сварки, бешкети, під
час яких ображав її, принижував
гідність. Крім того він постійно
погрожував їй розправою. Терпіти таке
відношення до себе вона більше не може.
Відповідач вже довгий період часу ніде
не працює, не забезпечує матеріальні
потреби сім'ї . Змінити свою поведінку
відповідач не бажає. Примирення між
ними уже неможливе .

Вважає, що при таких обставинах
подальше спільне проживання та
збереження даного шлюбу стало
неможливим .

Просить розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просить
позов задоволити з підстав, наведених в
заяві, пояснила, що з позовом про
розірвання шлюбу звертається втретє.
Вони мирились, але згодом відповідач
знову вів себе в сім»ї негідно. Після
розірвання шлюбу бажає відновити
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» .

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове
засідання не з'явився, від отримання
судових повісток відмовився, тому
відповідно до п.8 ст. 76 ЦПК України
вважається повідомленим.

Про причини неявки у судове засідання
відповідач не повідомив, тому
відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України суд
вважає, що відповідач не з'явився в
судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачку, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
збереження сім'ї неможливе, суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77,78, 169, 212 -215, 223,
224-226 ЦПК України,110, 112 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.09.2000
року виконавчим комітетом Новоміської
сільської ради Тиврівського району
Вінницької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» .

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Ліщишина М. Ю.