overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2325/14-ц
Провадження №: 2/332/705/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана позивачем до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідач є юридичною особою, тому судом не давались запити щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
Провадження № 6/336/298/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кдяшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя з вищевказаним поданням, в якому вказав, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 561/8 з примусового виконання виконавчого листа № 336/11177/13 виданого 10.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 90916,00 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, встановлено, що боржник постійно мешкає за даною адресою зі своєю сім'єю та веде суспільний побут.

Про наявність відкритого провадження у відділі боржник повідомлений, що підтверджується його заявою від 20.05.2014 р. та відміткою про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного просить вирішити питання про проникнення до
АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК
України питання про примусове проникнення житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця за місцем знаходженням житла чи іншого володіння особи. Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи, в той же час ним створюються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст.ст. 376, 293 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати державному виконавцю
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії..

Суддя:
В.С.Кляшторний
№ 336/5260/14-ц пр. № 2/336/2466/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський
РВ УДМС України в Запорізькій області, про виселення, вселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши, що є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі мешкають та зареєстровані колишні власники - відповідачі по справі, які відмовляються виселятися з квартири.
Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення відповідачів, вселення позивача, а також просить зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з п. 1.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами)
Державної міграційної служби України
(далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів.

Позивачем заявлено вимоги про зняття відповідачів з реєстрації, що не відноситься до компетенції суду, тож такі позовні вимоги не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим, суд, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України, вважає, що у відкритті провадження по справі в частині цих позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122, 208, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору:
Шевченківський РВ УДМС України в
Запорізькій області, про виселення, вселення та зняття з реєстрації в частині позовних вимог про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання.

Копію ухвали направити позивачеві негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Дацюк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3855/14-ц
Провадження № 2-н/210/625/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до
ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ в сумі 2987,52 грн. (дві тисячі дев"ятсот вісімдесят сім грн. 52 коп.).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 383,14 грн. , 3% річних - 254,76 грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Індустріальний районний суду м.Дніпропетрвоська__________________
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 202/6150/14-ц
№ 2-н/202/390/2014
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., заяву комунального підприємства
„Дніпроводоканал" Дніпропетровської про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
Керуючись п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005, п.п.12.1, 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству N 65 від 01.07.1994, ст.22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" від 10.01.2002 №2918-111, ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.526, 610, 611, 612 ЦК
України, ст. 95-98 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_4), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн. НОМЕР_5), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн.НОМЕР_6) що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь: комунального підприємства що знаходиться за адресою: вул. Червона, буд. № 21а, м. Дніпропетровськ
(двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят одна гривень 05 коп.) за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 01 травня 2014 та судові витрати в сумі 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) на р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя______________________________________________________________
_ О.В. Колесніченко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 206/3933/14-ц
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця», юридична адреса: вул.Магаданська, 40 в видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою:
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст.11,12,16,509,526,611,623 ЦК
України, ст.ст.3,57,60,96,102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства
«Придніпровська залізниця», юридична адреса: вул вул.Магаданська, 40 в заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1766грн. 44коп, а також судовий збір у сумі 121грн. 80коп. на рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
___________________ Г. Я. М а й м у р місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
_______" __________________________ 2014р.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_____________________ Г. Я. М а й м у р місце печатки суду
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07 липня 2014 року Волноваський районний суд донецької області у складі: головуючого – судді

Овчинн ікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю позивачки -

ОСОБА_1,

за участю представника позивача -

ОСОБА_2,

за участю відповідача -

ОСОБА_3,

за участю представника відповідача -

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, в період зареєстрованого шлюбу з відповідачем
ОСОБА_3 придбали певне майно: два автомобілі, відремонтували за спільні кошти квартиру. На сьогоднішній день вони не досягли згоди щодо поділу спірного майна.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи для з'ясування вартості будівельних матеріалів та ремонтних робіт, проведених в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а саме, встановлення двох металопластикових вікон, установка віконних відкосів, наклеювання шпалер , ремонт ванної кімнати та туалету, роботи з укладання кахельної плитки, встановлення унітазу та умивальнику, настилання линолеуму.

Вислухавши думку позивачки, відповідача та його представника, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.          Яка вартість будівельних робіт, проведених в квартирі АДРЕСА_2: встановлення двох металопластикових вікон, установка віконних відкосів, наклеювання шпалер , ремонт ванної кімнати та туалету, роботи з укладання кахельної плитки, встановлення унітазу та умивальнику, настилання линолеуму.

2.          Яка вартість будівельних матеріалів, використаних в ході зазначених в пункті 1 ухвали ремонтних робіт, проведених в квартирі АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення дослідження надати експертам можливість огляду квартири
АДРЕСА_3

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз”яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд
Донецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя :
Справа №222/718/14-Ц
Провадження №2/222/354/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є

при секретарі Гранкіній
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.10.2004 року, виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, за актовим записом № 09, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому збереження сім`ї неможливо.

Від шлюбу сторони мають одну дитину, неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з*явився, але в телефонному режимі повідомив, що повністю підтримує свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, але в телефонному режимі повідомила, що з позовними вимогами згодна та просить справу розглянути за її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09.10.2004 року, виконкомом
Кальчицької сільської ради
Володарського району Донецької області, за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2004 року.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден, а відповідачка не бажає зберегти сім`ю та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2004 року, виконкомом
Кальчицької сільської ради
Володарського району Донецької області, за актовим записом № 09.

Повний текст рішення виготовлений 10.07.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.Є. Демочко
Справа № 235/3833/14-ц
Провадження 2-н/235/677/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

10 липня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є., розглянувши заяву КП
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.96, 97, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст..100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: