Справа № 2-2558/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . Циганаш
І.А.

при секретарі: . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

Встановив:

Заочним рішенням Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 02 жовтня 2007
року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ
«ВіЕйБіБанк» борг за кредитним
договором в сумі 5042 грн. та відсотки по
ньому у сумі 259,33 грн., пеню по кредиту в
сумі 549,50 грн., пеню по відсоткам в сумі
145,17 грн., штраф по кредиту в сумі 314 грн.,
штраф по відсоткам в сумі 84,66 грн. та
нараховані проценти по кредиту в сумі
24,86 грн., загальна сума заборгованості
6411,49 грн.

19 червня 2014 року ПАТ «ВіЕйБіБанк»
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
Ленінським райсудом м. Кіровограда та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
вказав, що попередній лист було
повернуто виконавчою службою, але вони
його не отримували.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної
справи №2-2558/07, суд вважає, що заява ПАТ
«ВіЕйБіБанк» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущенного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущенного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

З матеріалів справи видно, що
представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» отримав
виконавчий лист згідно заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда 29 жовтня 2007 року.

Згідно листа Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ за №11965/04-32/6 від
09.04.2014 року вбачається, що 17.10.2012 року на
підставі п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчі листі про стягнення витрат
по сплаті інформаційно - технічного
забезпечення в розмірі 30 грн. та
державного мита в розмірі 64,11 грн.
повернуті до суду у зв'язку з
виконанням боржником та закінченням
виконавчого провадження 30.05.2008 року.

Виходячи з обставин справи, та
враховуючи, що поважність причин
пропуску строку аргументується тим, що
ПАТ «ВіЕйБіБанк» як стягувачем за
виконавчим провадженням в строки,
передбачені ЗУ «Про виконавче
провадження» своєчасно пред'явлено
виконавчий документ до виконання,
разом з тим, державним виконавцем було
повернуто виконавчий документ
17.10.2012року без виконання, але даний
виконавчий лист стягувачем отримано не
було, суд вважає, що з поважних причин
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу, тому
є підстави для видачі дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання, оскільки його оригінал
дійсно втрачено, рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 370, 371 ЦПК
України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» дублікат
виконавчого листа відповідно до
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 02
жовтня 2007 року у справі за позовом ВАТ
«ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.