Справа № 462/1525/11
Головуючий у 1 інстанції: Бориславський
Провадження № 22-ц/783/3395/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Мікуш Ю.Р.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Залізничного районного суду
м. Львова від 24 листопада 2011 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року
відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2
подавши апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження та без
оплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 14 квітня 2014 року
апеляційна скарга на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 24 листопада 2011 року залишена без
руху протягом тридцяти днів з дня
отримання ухвали для подання заяви про
поновлення строку, а також протягом
п»яти днів з часу отримання ухвали для
оплати судового збору.

З наявного у матеріалах
справи рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення -
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, вбачається, що таке 27
травня 2014 року повернуто без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання.( а.с.90 т.2).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою,
зазначеною ними, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов»язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов»язки.

Відтак, відповідно до положень ст.ст.74,
77 ЦПК України за відсутності апелянта
за адресою, зазначеною нею, а також
відсутності заяви останнього про зміну
місця проживання або місцезнаходження,
нема підстав для повторного
направлення апелянту ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо
заяву про поновлення строку не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України,
-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 24
листопада 2011 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою Апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.