Справа № 636/1645/14-ц
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря - Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В обґрунтуванні свого позову
позивачка вказала, що вона знаходиться
з відповідачем у шлюбі, який був
зареєстрований 05.10.2002 року
Есхарівською селищною радою
Чугуївського району, Харківської
області за актовим записом № 24.
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
Шлюб із відповідачем виявився
невдалим, поступово сім'я почала
розпадатись, хоча на даний час вони і
проживають разом, кожен живе своїми
інтересами, шлюбні відносини між ними
фактично припинені. Їх донька проживає
разом з ними, але перебуває на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою, виданою
Есхарівським житлово-комунальним
експлуатаційним управлінням-2011 № 225
від 08.04.2014 року.
Відповідач зовсім не цікавиться
вихованням дитини, не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
до того ж вона є дитиною-інвалідом, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_2 від 13.10.2010 року, а отже потребує
постійного лікування та лікарських
консультацій, а позивачка не має змоги
сама її всім забезпечувати.
Відповідач працездатний, офіційно
працевлаштований на ДП
«Теплоелектроцентраль-2 Есхар»,
отримує стабільний високий дохід,
аліменти нікому не сплачує.
Спочатку позивачка просила стягнути на
її користь аліменти у розмірі 1/3
частини усіх видів доходів відповідача
щомісячно, але потім змінила свої
позовні вимоги та просила стягнути на
її користь аліменти у розмірі ? частини
з усіх видів доходів щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка свій уточнений позов
підтримала, просить суд розглядати
справу за її відсутності, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
Суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, та ухвалити
заочне рішення зі згоди позивача за
наявним в матеріалах справи доказами.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем у
шлюбі, який був зареєстрований 05.10.2002
року Есхарівською селищною радою
Чугуївського району, Харківської
області за актовим записом № 24.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
Шлюб із відповідачем виявився
невдалим, поступово сім'я почала
розпадатись, хоча на даний час вони і
проживають разом, кожен живе своїми
інтересами, шлюбні відносини між ними
фактично припинені. Їх донька проживає
разом з ними, але перебуває на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою, виданою
Есхарівським житлово-комунальним
експлуатаційним управлінням-2011 № 225
від 08.04.2014 року.
Відповідач зовсім не цікавиться
вихованням дитини, не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
до того ж вона є дитиною-інвалідом, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_2 від 13.10.2010 року, а отже потребує
постійного лікування та лікарських
консультацій, а позивачка не має змоги
сама її всім забезпечувати.
Відповідач працездатний, офіційно
працевлаштований на ДП
«Теплоелектроцентраль-2 Есхар»,
отримує стабільний високий дохід,
аліменти нікому не сплачує.
Спочатку позивачка просила стягнути на
її користь аліменти у розмірі 1/3
частини усіх видів доходів відповідача
щомісячно, але потім змінила свої
позовні вимоги та просила стягнути на
її користь аліменти у розмірі ? частини
з усіх видів доходів щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини.
Кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду, у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного, суд вважає
уточнений позов таким, що підлягає
повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 180 - 184, 191 Сімейного
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Яблунево, Оржицького
району, Полтавської області, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісяця,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення почати з 05 травня 2014 року і
проводити до повноліття дитини.
Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Яблунево, Оржицького
району, Полтавської області, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -