Справа № 459/3943/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ « Правекс Банк » до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором покликаючись на те, що з
відповідачем ОСОБА_1 11.06.2007 року було
укладено кредитний договір № 2449-005/07Р .

Згідно кредитного договору
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 22188
доларів США зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами 11,99%
річних за час фактичного користування
кредитом терміном до 11.06.2014 року .
11.06.2017 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір застави
транспортного засобу № 2449-005/07Р, згідно
якого для забезпечення виконання
зобов*язань ОСОБА_1 останній передав в
заставу належне йому на праві
власності рухоме майно автомобіль
марки CHEVROLET , рік випуску 2007 . колір
зелений № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий
седан-В, реєстраційний « НОМЕР_2 . що
знаходиться в користуванні
відповідача ОСОБА_1.

З метою забезпечення виконання
зобов*язань відповідача ОСОБА_1 11.06.2007
року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 2449-005/07Р

В порушення норм закону та умов
договору відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали . Оскільки
відповідачами не виконуються
зобов'язання, просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 160 570 ( сто шістдесят тисяч
п*ятсот сімдесят ) грн.17 коп. за
кредитним договором та судові витрати
по справі в розмірі 1605 грн. 70 коп. .

Представник позивача надіслав на
адресу суду заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутності ,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі , просить позов задоволити .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в
судове засідання не з*явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи , однак
заперечень на адресу суду не направили
і про причини неявки суд не повідомили .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Копією кредитного договору №
2449-005/07Р стверджується, що ОСОБА_1
уклав договір 11.06.2007 року та отримав
кредит у розмірі 11 188 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 11,99% річних .

Копією договору застави
стверджується , що 11.06.2017 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір застави транспортного засобу
№ 2449-005/07Р, згідно якого для
забезпечення виконання зобов*язань
ОСОБА_1 останній передав в заставу
належне йому на праві власності рухоме
майно автомобіль марки CHEVROLET , рік
випуску 2007 . колір зелений № НОМЕР_1 ,
тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний
« НОМЕР_2 . що знаходиться в
користуванні відповідача ОСОБА_1.

З метою забезпечення виконання
зобов*язань відповідача ОСОБА_1 11.06.2007
року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 2449-005/07Р

Згідно поданого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 2449-005/07Р загальна сума боргу станом
на 13.08.2013 р. становить 160570 грн. 17 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

Відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконали.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

В порушення умов кредитного
договору та вказаних норм Закону
позичальники ( відповідачі) ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконали
.

Тому, суд прийшов до переконання,
що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590 ЦК
України, суд

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства КБ « Правекс
Банк » заборгованість за кредитним
договором № 2449-005/07Р від 11.06.2007 року в
розмірі - 160570 ( сто шістдесят тисяч
п*ятсот сімдесят ) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства КБ « Правекс
Банк » - 1605( одну тисячу шістсот п*ять )
грн. 70 коп. сплаченого судового збору .

Копію рішення направити
сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його винесення, а особами ,що були
відсутні в судовому засіданні , в той
же строк з часу отримання копії даного
рішення .

Суддя:
С. І. Мелешко