Справа № 577/2338/14-ц
Провадження № 2/577/663/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
головуючого судді
Кущенка М.Ф.
Олійник В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення 1324,48 грн.,
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 04.10.2007р. вони із ОСОБА_1 В уклали
якого надали відповідачу кредит в
сумі 1885 грн. під 12% річних до повного
виконання зобов"язань позичальником
на придбання майна. А за ведення
кредитної справи боржник повинен
сплачувати банку плату в розмірі 2,45%
в місяць. Однак свої зобов"язання
відповідач належним чином не виконує в
результаті чого утворилась
заборгованість станом на 27.02.2014р. в
розмірі 1324,48 грн. з яких:
855,86 грн. по тілу кредиту;
32,62 грн. по процентах;
436 грн. за комісіями.
Позивач посилається на ст. ст.
3,11,15,16,22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України і
просить стягнути із відповідача
заявлену суму та витрати на судовий
розгляд справи.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав прохання
розглядати справу без його участі,
вимоги позову підтримує і просить їх
задовільнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не
з"явився, повідомлений про її розгляд. І
суд розглядає справу в заочному
порядку без участі сторін.
Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
,інших актів цивільного законодавства
Згідно із вимогами ст. 1050 ЦК якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.
Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами , то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Судом встановлено, що сторони
04.10.2007р. уклали кредитний договір №
відповідачу кредит в сумі 1885 грн. на 18
місяців під 12% річних до повного
виконання зобов"язань позичальником,
на придбання майна. За ведення
кредитної справи боржник повинен
сплачувати банку плату в розмірі 2,45%
щомісячно. Сторони розробили графік
платежів і відповідач щомісяця до 4
числа кожного місяця повинен був
сплачувати від 122,83 грн. до 133,75 грн. по
тілу кредиту , відсотках і комісії за
обслуговування кредиту. Однак свої
зобов"язання належним чином не
виконував в результаті чого
утворилась вказана позивачем
заборгованість станом на 27.02.2014р.
Суд перевірив розрахунок і
погоджується із ним. (л.с. 16-17).
Керуючись ст. ст.213-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1324,48 грн. (одну тисячу
трисиа двадцять чотири гривні і 48
коп) боргу за кредитом та 243,60 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача , яку він може подати
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційне оскарження рішення суду
відповідачем може бути проведено
після розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, а позивачем
безпосередньо - шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя