Справа № 286/3478/14-ц
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилученням паспортного документа
ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець за погодження з
начальником відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у
праві на виїзд за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, але в поданні
просить справу розглянути без участі
їх представника.

Як вбачається з виконавчого листа від
08.12.1997 р., його виданого на виконання
рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 04.12.1997 р. у
справі № АЕ-116/97 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладковичі
Овруцького району Житомирської
області на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/4 всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 26.10.1997 року і до
її повноліття, але не менше чим 1/2
частини неоподаткованого мінімуму
доходу громадян.

З матеріалів справи випливає, що у
даний час вказаний виконавчий лист
перебуває на виконанні у Виконавця.

Відповідно до частини першої статті 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Такі обмеження встановлені, зокрема,
Законом України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", згідно з пунктом 5 частини
першої та частиною другою статті 6
якого громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Таким чином, задоволення
такого подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання
судового рішення, а саме неявка на
виклики державного виконавця для
надання пояснень з приводу невиконання
судового рішення, при розгляді подання,
підтвердження не знайшов, оскільки
докази вручення цих викликів боржнику
в матеріалах виконавчого провадження
відсутні. Виклик державного виконавця
датований аж 01.08.2011 року. Державним
виконавцев було перевірено майновий
стан боржника, за його наслідками -
зареєстрованого майна за боржником не
виявлено, однак цей факт не може
слугувати підставою ухилення від
виконання зобов'язання.

Окрім того, у довідці, що надана на
підтвердження порушення щодо боржника
кримінальної справи за злісне ухилення
від сплати аліментів, зазначається
його дата народження 21.06.1971 року, в той
час, як згідно матеріалів справи
№АЕ-116/97 - його дата народження вказана
1973 рік. Докази того, що це одна особа
відсутні.

За таких обставин, подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 210, 293,
377-1 Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України без вилученням
паспортного документа до повного
погашення заборгованості перед
стягувачем - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Смиковська