Справа № 630/343/14-ц
Провадження № 2/630/177/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

Головуючого
судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської
ради Харківської області, Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_2,
третя особа: Друга державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить:

1. встановити факт родинних відносин, а
саме, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

2. встановити факт родинних відносин, а
саме, що він, ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

3. визнати за ним, ОСОБА_1, право
власності на 2/9 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, після смерті його
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в порядку спадкування за законом;

4. визнати за ним, ОСОБА_1, право
власності на 5/9 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, після смерті його
прабабці ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування
за законом.

В обґрунтування позову позивач
вказував, що рішенням народного суду
Харківського району в м. Люботин від 25
квітня 1975 року було визнано право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_2 за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на 4/9, по 2/9 кожній та за ОСОБА_5
на 5/9 частин. Зазначив, що після смерті
матері ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої
було ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
та смерті прабабці ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, він не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, після їх смерті у
зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на майно
та документи підтверджуючі родинні
стосунки з померлими, тому він змушений
звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву про підтримання
позовних вимог в повному обсязі та про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, Люботинська міська рада
Харківської області, в судове
засідання не з'явилася, але направила
листа про розгляд справи без участі її
представника.

Відповідач, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання не сповістив, тому суд
виходить з того, що його неявка
відбулась за неповажних причин. Заяв
про перенос розгляду справи до суду не
подавав.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання не сповістила, тому суд
виходить з того, що її неявка відбулась
за неповажних причин. Заяв про перенос
розгляду справи до суду не подавала.

Третя особа, Друга державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області, в судове
засідання не з'явилася, але направила
листа про розгляд справи без участі її
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно рішення народного суду
Харківського району в м. Люботин від 25
квітня 1975 року було визнано право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_2 за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на 4/9, по 2/9 кожній та за ОСОБА_5
на 5/9 частин. На зворотному боці
вищезазначеного рішення міститься
відмітка, що воно зареєстровано у
господарській книзі Люботинської
міської ради Харківської області під
номером 13.

ОСОБА_5, яка є прабабусею позивача,
ОСОБА_1, була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Люботин, що підтверджується повторним
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14
лютого 2012 року, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 5/9 частини житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_2

За повідомленням Харківського
обласного державного нотаріального
архіву Головного управління юстиції у
Харківській області від 17 червня 2014
року, після смерті ОСОБА_5 до
нотаріальної контори за 1977-1995 роки з
заявами про прийняття спадщини,
відмову від спадщини та про видачу
свідоцтв про право на спадщину від
спадкоємців померлої не надходили,
спадкова справа не заводилася,
заповіти від її імені не
посвідчувались та свідоцтва про право
на спадщину не видавались.

ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої
відповідно до копії витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
НОМЕР_2 від 18 квітня 2012 року значиться
як «ОСОБА_3», є матір'ю позивача, ОСОБА_1
Вона була зареєстрована та проживала
за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Люботин, що підтверджується повторним
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 20
грудня 2013 року, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 2/9 частини житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_2.

За повідомленням Харківського
обласного державного нотаріального
архіву Головного управління юстиції у
Харківській області від 17 червня 2014
року, після смерті ОСОБА_3 до
нотаріальної контори 04 травня 1991 року з
заявою про прийняття спадщини
звернулась лише ОСОБА_2, заява якої була
прийнята та зареєстрована в книзі
обліку та реєстрації спадкових справ 04
травня 1991 року за порядковим № 302 та
заведено спадкову справу № 183/1991 року.
Відмітки про видачу свідоцтв про право
на спадщину після померлої ОСОБА_3, в
вищезазначеній книзі обліку та
реєстрації спадкових справ відсутні,
спадкова справа вважається відкритою.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, діючого на
час відкриття спадщини, при
спадкоємстві за законом, спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. Онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року
визначається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини та вчинив зазначені дії
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року, позивач ОСОБА_1, не прийняв
спадщину у виді 2/9 частин житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_2, тому що не подав до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини та фактично не вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини, що підтверджується
відомостями у будинковій книзі,
відповідно до яких ОСОБА_1 в період з 13
грудня 1989 року по 05 листопада 1991 року не
проживав в вищезазначеному житловому
будинку з надвірними будівлями.

Підстав для встановлення факту
родинних відносин між позивачем ОСОБА_1
та його матір'ю ОСОБА_3 суд не вбачає,
оскільки такі відносини
підтверджуються матеріалами справи.
Крім того, доказів, підтверджуючих факт
родинних відносин між ним та його
прабабусею ОСОБА_5, позивачем надано не
було.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надав
доказів прийняття спадщини у виді
житлового будинку з надвірними
будівлями після смерті його матері
ОСОБА_3, суд відмовляє у задоволенні
позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,
ст.ст. 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін