У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши подання в.о. начальника
відділу Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі -
відділ ДВС) про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2014 року в.о. начальника відділу ДВС
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, відносно якого 06.10.2009
року було відкрито виконавче
провадження № 15320407 за виконавчим
листом № 2-1042 від 08.12.2008 року, виданий
Новоазовським районним судом, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходів),
щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2008
року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.04.2014 року боржник ОСОБА_1 не
виконав свої зобов'язання та має
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 24413,00 грн., у зв'язку з чим у
відповідності до ст.377-1 ЦПК України
просили:

- обмежити громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_3 відповідно до
виконавчого листа № 2-1042 від 08.12.2008 року
виданого Новоазовським районним судом;

- заборонити відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

- адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у боржника
паспортів/проїзних документів,
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань;

- зобов'язати відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області у разі наявності у боржника
іншого паспорту /проїзного документа
внести відмітку про вилучення першого
паспорту до того документа, що
залишається у користуванні
відповідача.

В судове засідання представник
відділу ДВС надав заяву про розгляд
подання за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали подання і
цивільної справи №2-1042/08, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

На виконанні у відділі ДВС з 21.10.2008
року перебуває виконавче провадження
за виконавчим листом № 2-1042 від 08.12.2008
року, виданим Новоазовським районним
судом, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи
стягнення з 03.11.2008 року до досягнення
дитиною повноліття.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до ВДВС
Новоазовського РУЮ. Згідно з
поясненнями останнього він ніде не
працює, будучи повідомленим про суму
заборгованості та попереджений про
притягнення до кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України,
він зобов'язався сплатити борг.

02.04.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт
нерухомого майна боржника.

Боржник аліменти не сплачує з
листопада 2012 року. До цього часу
сплачував аліменти нерегулярно та не в
повному обсязі.

10.06.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про привід боржника
до відділу ДВС працівниками міліції.

Згідно рапорту працівника міліції
привід виконаний не був, оскільки за
адресою мешкання останній був
відсутній, мати боржника в своїх
поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 виїхав
за межі України і зв'язку з сином у неї
немає.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України має місце в разі доведення
факту ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Отже, за матеріалами подання судом
встановлено, що до ОСОБА_1 державним
виконавцем застосовувалися заходи
примусового виконання рішення,
передбачені ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», є належні
докази про те, що боржник був належним
чином повідомленим про наявність
заборгованості і про необхідність її
погашати, в тому числі і після набрання
чинності ст.377-1 ЦПК України, про що
свідчить акт державного виконавця від
17 квітня 2014 року, на підставі чого суд
задовольняє подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.377-1,293 ЦПК України,
ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", п.7 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30 березня 2012
року, суд

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_2 відповідно до
виконавчого листа № 2-1042 від 08.12.2008 року,
виданого Новоазовським районним судом
Донецької області.

Заборонити Головному управлінню
Державної міграційної служби України в
Донецькій області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у боржника паспортів/проїзних
документів, обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань;

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області у разі наявності у
боржника іншого паспорту /проїзного
документа внести відмітку про
вилучення першого паспорту до того
документа, що залишається у
користуванні відповідача;

Направити ухвалу суду для виконання до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області та Адміністрації державної
прикордонної служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя