Справа № 199/2424/13-ц
28 жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 21.03.2012 року між ВАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідокомбанк», та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№014/ZB1CCM/3/001, за умовами якого був
строком на 24 місяці та сплатою 35,0%
річних за користування кредитними
Відповідач належним чином не виконує
умови вказаного договору, порушує
графік погашення кредиту та сплати
процентів, у зв'язку з чим станом на
21.01.2013 року загальна заборгованість по
До теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» заборгованість за
кредитним договором №014/ZB1CCM/3/001 в сумі
збору у сумі 266,54 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, про зміну
свого місця проживання та про причини
неявки суду не повідомляв, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
21.03.2012 року між ВАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідокомбанк», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№014/ZB1CCM/3/001, за умовами якого був
строком на 24 місяці та сплатою 35,0%
річних за користування кредитними
Відповідач належним чином не виконує
умови вказаного договору, порушує
графік погашення кредиту та сплати
процентів, у зв'язку з чим станом на
21.01.2013 року загальна заборгованість по
складається з: заборгованість по
За вимогами статей 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.
Оскільки відповідач до теперішнього
часу заборгованість не погасив, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
заборгованість за кредитним договором
по сплаті судового збору у сумі 266,54
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк»
заборгованість за кредитним договором
складається з: заборгованість по
- 705,62 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у сумі 266,54 грн., а всього
дев'ятнадцять) гривень 18 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: