справа № 619/2389/14-ц
провадження 2/619/1083/14
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2014 року м.
Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю секретаря судового засідання
Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ
державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про
зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: відділ державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, в якому просив
зменшити розмір виплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановленого рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року, з 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, до 1/6 частини з усіх
видів заробітку щомісяця. В
обґрунтування позову позивач зазначив,
що він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 з 30 вересня 1995 року, від
подружнього життя мають доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти
на утримання дитини доньки ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно та до досягнення
нею повноліття. До квітня 2014 року він
сплачував аліменти постійно, проте в
зв'язку з втратою роботи, не має змоги
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини, на теперішній час він не
отримує державної допомоги як
безробітний в Дергачівському
районному центрі зайнятості, З 10 грудня
2005 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6, від якого народжена
дитина донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
даний час сплачувати такий розмір
аліментів, із суттєвим погіршенням
матеріального становища, який
викликаний сімейними обставинами, він
не має змоги.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилася, подала до суду
заперечення проти позову, відповідно
до якого вказала, що з вимогами
позовної заяви не згодна, так як вона
отримувала аліменти від ОСОБА_3
регулярно, але завжди в різній грошовій
сумі. Враховуючи її дохід в розмірі 1200,00
грн., на місяць, то цих коштів не
вистачає для проживання разом з
донькою. Тому, вважає позов
безпідставним та необґрунтованим.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
позов підтримав повністю, просив його
задовольнити, справу просив розглядати
у його відсутність.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, серія НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, 19
листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено
відповідний актовий запис №310,
розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова, 10 грудня 2005 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, про що зроблено відповідний
актовий запис №846, прізвище дружини
після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3, виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану №3
Харківського обласного управління
юстиції, ОСОБА_7 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: батько -
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6.

Згідно виконавчого листа від 16.04.2004
року по справі №2-1105/2004 рік, рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 16.06.2000 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
дитини доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно та до досягнення нею
повноліття.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 16.06.2000 року
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Пленум Верховного Суду України у п.3
своєї постанови від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи,
10 грудня 2005 року, зареєстровано шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що зроблено
відповідний актовий запис №846,
прізвище дружини після реєстрації
шлюбу: ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає з ним, що підтверджено копіями
свідоцтва про шлюб, народження та
довідкою про склад сім'ї.

Згідно відомостей з центральної бази
даних Державного реєстру фізичних
осіб, вбачається, що ОСОБА_3 в даний час
не працює та не перебуває на обліку як
безробітний в Дергачівському
районному центрі зайнятості.

За таких обставин, суд вважає можливим
зменшити розмір аліментів, визначений
згідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року, з 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісяця до 1/5 частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зменшити розмір виплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановленого рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року, з 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, до 1/5 частини з усіх
видів заробітку щомісяця.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Є.А. Болибок