Провадження № 2/537/820/2014
Справа № 537/3259/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 р.Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовною заявою та прохала
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000гривень
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В своїй позовній заяві вказала, що
вони з відповідачем ОСОБА_1 перебували
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають дитину ОСОБА_3. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги добровільно не
надає. Відповідач інших дітей не має.
Стягнення по виконавчим документам з
цього не проводиться. В зв'язку з цим
вона вимушена звернутися до суду.

Позивачкою було надано уточнення до
позовної заяви. Згідно уточнених
позовних вимог, позивачка просила
стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини заробітної плати
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
уточнені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, прохала суд
задовольнити позов, стягнути з
відповідача ОСОБА_1 аліменти в розмірі
14 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечує проти стягнення
з нього аліментів, прохав суд позов
задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
проаналізувавши представлені докази,
встановив наступне:

Сторони по справі 3 червня 2011 року
зареєстрували шлюб у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського міського управління
юстиції Полтавської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 3 червня 2011
року зроблено відповідний актовий
запис за № 131, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

З рішення Комсомольського міського
суду Полтавської області від 06.03.2014
року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано.

Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
міського управління юстиції
Полтавської області про що в Книзі
реєстрації народжень 29 червня 2011 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 246, в якому батьком дитини зазначено
ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою,
що підтверджує довідка-підтвердження,
яка видана Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Дніпрова
52».

Позивачка вказала, що на утримання
дитини відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної
допомоги і донька перебуває на повному
її утриманні.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
яка ратифікована Україною 27.02.1991 р.,
держави учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки,
або у відповідних випадках законні
опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування. В усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК
України батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до
виповнення їй 18 років.

Між позивачем та відповідачем по
справі ускладнилися відносини. В
добровільному порядку відповідач не
надає достатньої допомоги дитині, не
допомагає матеріально.

Підстав для звільнення відповідача
ОСОБА_1 від обов'язку утримувати дитину,
судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату
аліментів на дитину не досягнуто, тому
він підлягає вирішенню в судовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров*я та
матеріальний стан відповідача ОСОБА_1,
стан здоров*я та матеріальне
становище дитини.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов»язком як матері, так і
батька, причому обов»язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не звільняє їх від обов»язків
щодо дитини. Батьки зобов»язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Виконання, передбачених ст.150 СК
України, обов»язків батьків, щодо
виховання та розвитку дитини,
пов»язане з належним утриманням
дитини, від якого залежить
забезпечення умов для розвитку дитини
здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

У разі наявності додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)
позивач вправі звернутися до суду з
відповідним позовом, який не пов'язаний
зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані
та доведені в судовому засіданні
доказами, тому підлягають
задоволенню, виходячи з того, що
відповідач працює та отримує заробітну
плату, а тому з відповідача необхідно
стягнути аліменти в розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення
суду підлягає обов*язковому негайному
виконанню по справам про аліменти в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст.ст.81,88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню в дохід держави з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,
/ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Комсомольська, Полтавської області,
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 18.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
сумі 243 /двісті сорок три /грн.60 коп. в
прибуток держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя

О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 08.07.2014 року.