Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради, про
визначення місця проживання дитини та
припинення стягнення аліментів, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради, про визначення місця
проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 09
січня 2014 року позов задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2

Припинено стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3, що стягувались на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зустрічному позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2014 року рішення Тернівського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 січня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення про часткове
задоволення зустрічного позову.

Визначено місце проживання малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_3

У позові ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради, про
визначення місця проживання дитини та
припинення стягнення аліментів, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради, про визначення місця
проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар