Справа 752/6330/14-ц
Провадження № 2/752/3429/14
У Х В А Л А

08.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Страхове
товариство "Мегаполіс" про захист прав
споживача та стягнення страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд
з позовом до ТОВ "СТ "Мегаполіс" про
захист прав споживача та стягнення
страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 28 вересня 2013 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля "Хундай" н.з.
НОМЕР_1, який було застраховано
позивачем згідно договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 00799/02/031 від 22 лютого 2013
року. Автомобіль знаходитьсяна
гарантії та обслуговується на СТО
офіційного дилера Хундай - ТОВ
"Паритет". В результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено задній бампер автомобіля,
кришка багажника тощо.

09 жовтня 2013 року позивач подав заяву
про виплату страхового відшкодування в
сумі 6052,5 грн. проте згідно страхового
акту № 196/13 сума страхового
відшкодування становить 2 982,19 грн.

На думку позивача, наведений у звіті №
690 про оцінку майна розрахунок є
неправильним, таким, що не враховує
умови договору, технічні вимоги
виробника (де не передбачено ремонту
деталі, а має бути її заміна саме в
офіційного дилера).

За таких підстав, позивач просить
стягнути з відповідача 4455,64 грн.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 12 травня 2014
року відкрито провадження у даній
цивільній справі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З огляду на те, що для встановлення
дійсного розміру матеріальної шкоди,
яка була завдана дорожньо-транспортною
пригодою, необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити по
справі автотоварознавчу експертизу,
поклавши на позивача витрати, пов'язані
з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1 Визначити дійсний розмір
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, власнику автомобіля марки
«Хундай», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Провести експертизу на підставі
наданих матеріалів цивільної справи №
2/752/3429/14, а також зобов'язати позивача
надати експертам для огляду автомобіль
марки «Хундай», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не
відремонтований.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи визначити
строк у два місяці.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 2/752/3429/14 в
одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя