Провадження № 2-зз/742/7/14
Єдиний унікальний № 742/2824/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді

- Павлова В.Г.,

секретаря

-
Хотінь Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного
сумісного майна подружжя –

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року заявник звернулась до
Прилуцького міськрайонного суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
на транспортний засіб - автомобіль
НОМЕР_1, кузов WV2ZZZ7HZ7H089652, 2007 року
випуску, які були застосовані ухвалою
Прилуцького міськрайонного суду від
06.06.2014 року в цивільній справі № 742/2570/14.

Свої вимоги мотивує тим, що за її заявою
про накладення арешту на зазначене
майно, судом було прийнято рішення про
забезпечення позову, тим самим
задовольнивши вимоги останньої в
частині накладення арешту на
транспортний засіб марки «Volksvagen Multivan».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 19.06.2014 року, яка набрала
законної сили, клопотання представника
позивача про визнання мирової угоди в
цивільній справі № 742/2570/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя – задоволено
в повному обсязі, проте жодного
процесуального рішення щодо
скасування вжитого заходу
забезпечення позову постановлено не
було.

Заявник в судове засідання не
з’явилась, подала письмове клопотання
про розгляд заяви без її участі,
наполягала на її задоволенні /а.с.38/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з’явився, до канцелярії суду
подав письмову заяву про розгляд
справи без його участі /а.с.39/.

Суд, з огляду на ч.5 ст.154 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи № 742/2570/14 року, суд
приходить до переконання про наявність
підстав для скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Положеннями ч.3 ст.154 ЦПК України
визначено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 06.06.2014 року було забезпечено
позов шляхом накладення арешту на
транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1,
кузов WV2ZZZ7HZ7H089652, 2007 року випуску /а.с.13/.

Як вбачається з ухвали Прилуцького
міськрайонного суду від 19.06.2014 року, яка
набрала законної сили, клопотання
представника позивача про визнання
мирової угоди в цивільній справі №
742/2570/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя – задоволено в повному
обсязі. Визнано мирову угоду від 19.06.2014
року на умовах, погоджених між
позивачем та відповідачем /а.с.33/.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
після ухвалення судового рішення має
право постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Незважаючи на постановлену судом
ухвалу та набрання нею законної сили,
питання щодо скасування вжитих в
процесі розгляду справи заходів по
забезпечення позову вирішено не було, а
відтак – заява ОСОБА_1 підлягає
беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали
Прилуцького міськрайонного суду від
06.06.2014 року в цивільній справі
№ 742/2570/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя заходи забезпечення позову у
вигляді арешту транспортного засобу –
автомобіля НОМЕР_1, кузов WV2ZZZ7HZ7H089652, 2007
року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

ОСОБА_3