Справа № 128/2529/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
смерть від 12.10.2012р., видане виконавчим
комітетом Сокиринецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, серії НОМЕР_1

Після смерті батька відрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки, площею 1,1858 га, розташованої на
території Сокиринецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, цільове призначення якої - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку,
виданим ОСОБА_4 управлінням земельних
ресурсів у Вінницькому районі
Вінницької області 10.10.2008р. серії ЯЖ №
773970 та витягом з Державного земельного
кадастру про дану земельну ділянку №
НВ-014, виданим 24.04.2014р.

Крім того, відрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1, земельна
ділянка, розташована за вищевказаною
адресою, хатнє майно, грошові вклади.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є
дружина, їх сторін по справі мати -
ОСОБА_2, та їх діти, а саме він, позивач
по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -
відповідач по справі.

Як вказує позивач в своїй заяві, що лише
він, як спадкоємець першої черги за
законом спадщину після смерті батька
прийняв , вступивши в оперативне
управління спадковим майно, а саме
постійно проживав разом з батьком у
будинку АДРЕСА_1 на момент його смерті,
що підтверджується відмітками у його
паспорті, домовою книгою,
погосподарською книгою та довідками
Сокиринецької сільської ради від
26.10.2012р. та 16.05.2014р..

Інші спадкоємці першої черги за
законом, а це ОСОБА_2 надала відповідно
засвідчену 10.12.2014р. секретарем
Сокиринецької сільської ради заяву про
те, що на спадщину після померлого
ОСОБА_4 не претендує. Син ОСОБА_4 -
відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняв,
оскільки разом зі спадкодавцем не
проживав, заяву по прийняття спадщини
не подавав. Напроти, надав відповідно
засвідчену 10.12.2014р. секретарем
Сокиринецької сільської ради заяву про
те, що на спадщину після померлого
ОСОБА_4 не претендує.

Згідно довідки Вінницької районної
державної нотаріальної контори від
30.05.2014р. спадкова справа після
померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Крім того, як зазначає позивач в своїй
заяві, що за життя батько мав намір
розпорядитися своїм майном, скласти
заповіт, а саме : земельну ділянку,
площею 1,1858 га, розташовану на території
Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
цільове призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва він залишить йому,
позивачу по справі, оскільки він
допомагав йому у вирішенні усіх питань
стосовно використання даної земельної
ділянки. Мати, а дружина спадкодавця -
ОСОБА_2 пенсіонерка, особа похилого
віку, їй залишиться будинок та
присадибна ділянка, грошові вклади,
крім того в неї вже не має змоги
використовувати та розпоряджатися
вищевказаною земельною ділянкою
площею 1,1858 га. Брат ОСОБА_3 проживає
окремо, має власне майно. З цих
міркувань батько бажав саме так
розпорядитися своїм майном, але не
встиг.

Намір батька ОСОБА_4 залишити земельну
ділянку, площею 1,1858 га, розташовану на
території Сокиринецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області залишити саме йому, своєму
синові ОСОБА_1, підтверджується його
довіреністю, виданою йому 20.04.2007р.,
довідкою виконкому Сокиринецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області від 26.10.2012р. № 575 про
те, що він дійсно проживав на день
смерті батька ОСОБА_4 разом з ним, вів
спільне господарство і поховав його,
довідкою Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 16.05.2014 р. №179 про те, що він,ОСОБА_3
проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 з
02.02.1992р. по теперішній час, на момент
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з ним у
зазначеному будинку, вів спільне
господарство, спадщину прийняв
належним чином, довідкою фермерського
господарства «Господар-С» від 15.05.2014р.
про те, господарство і надалі бажає
укласти договір оренди вищезазначеної
земельної ділянки, з приводу укладання
якої звертався ОСОБА_1, який і
опікується даним майном.

В зв'язку з тим, що між ними,
спадкоємцями виник спір щодо поділу
спадкового майна, в зв'язку з чим
позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до
суду за захистом своїх прав та
інтересів з даним позовом, в якому
просить суд визнати за ним - ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку, площею
1,1858 га, розташовану на території
Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
цільове призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в порядку спадкування за
законом що раніше належала його
батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять справу
слухати в їх відсутність.

Позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному об`ємі, просить суд
позов задоволити.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проти задоволення позовних
вимог, заявлених позивачем ОСОБА_1. не
заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши позицію сторін по справі,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе прийняти визнання
позову відповідачами і задоволити
позовні вимоги у підтриманих позивачем
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачами
підтверджуються письмовими доказами, а
саме : копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Сокиринці Вінницького району та
області , серія НОМЕР_1 від 12.10.2012 року (
а.с. 6) ; копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку , площею
1,1858 га в межах згідно з планом ,
розташованої на території
Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
цільове призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва ,серія ЯЖ № 773970, виданого
на ім'я ОСОБА_4 10.10.2008 року ( а.с. 7 ) ;
копією витягу з Державного земельного
кадастру про дану земельну ділянку №
НВ-014, виданим 24.04.2014р. ( а.с. 8 -10 ) ;
копією витягом про нормативну грошову
оцінку вказаної земельної ділянки,
відповідно до якого вартість складає
26584 грн. ( а.с.11); копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1,серія НОМЕР_2 від
04.06.1967 року, де в графі «батьки», батьком
записаний ОСОБА_4 ( а.с. 14) ; копією
домової книги по будинковолодінню
АДРЕСА_1 та області ( а.с. 15-22) ;
довідками Сокиринецької сільської
ради ( а.с. 27-28) заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про відмову від спадкового майна ( а.с.
30,33) .

Відповідно до частини першої
статті 61 ЦПК обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», в разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, а тому їх
слід задоволити.

Дані правовідносини регулюються:

-ст. 317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном;

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

-ст.. 1225 ЦК України - право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення;

-ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

-ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь -
кого із спадкоємців за законом не
залежно від черги.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить
до висновку, що права позивача на
спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 372, 1223, 1225, 1261, 1268,
1269, 1274 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215,
223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на земельну ділянку, площею
1,1858 га, розташовану на території
Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
цільове призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в порядку спадкування за
законом , що належала на праві
приватної власності та посвідчена
державним актом на право власності на
земельну ділянку від 10.10.2008р. серії ЯЖ №
773970 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Сокиринці Вінницького району та
області .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :