Номер провадження 2-н/754/1147/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" липня 2014 р. Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Панченко О.М.,
перевіривши виконання ст. ст. 95 - 100 ЦПК
України при поданні заяви Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги та на утримання
будинку і прибудинкової території, та
надання права припинити надання
комунальних послуг шляхом відключення
від мереж електро-, газо-,
водопостачання, до моменту погашення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги та на утримання
будинку і прибудинкової території, та
надання права припинити надання
комунальних послуг шляхом відключення
від мереж електро-, газо-,
водопостачання, до моменту погашення
заборгованості з ОСОБА_1.

Обставин, які б були підставами
для відмови у відкритті провадження в
справі за вимогами заяви про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги та на утримання будинку і
прибудинкової території суддею не
встановлено.

Щодо вимог заяви про надання
права припинити надання комунальних
послуг шляхом відключення від мереж
електро-, газо-, водопостачання, до
моменту погашення заборгованості, то
відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий
наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію
витрат на проведення розшуку
відповідача, боржника, дитини або
транспортних засобі боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату житлово -
комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення
вартості товару неналежної якості,
якщо є рішення суду, яке набрало
законної сили, про встановлення факту
продажу товару неналежної якості,
ухвалене на користь невизначеного кола
споживачів.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі
якщо в заяві про видачу судового наказу
містяться вимоги, частина з яких не
підлягає розгляду в порядку наказного
провадження, суд постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу лише в частині
цих вимог.

Враховуючи викладене, та
керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за
заявою Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги та на утримання
будинку і прибудинкової території.

Відмовити Комунальну
підприємству по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Липкижитлосервіс» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу в
частині заявлених вимог про надання
права припинити надання комунальних
послуг шляхом відключення від мереж
електро-, газо-, водопостачання, до
моменту погашення заборгованості.

Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена
в апеляційному порядку відповідно до
ст. ст. 249, 295 ЦПК України.

Суддя: