Справа № 190/655/14-ц
Провадження 2/190/362/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 липня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у квітні 2014 року звернулись до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 в якій остання зареєстрована,
проте з червня 2013 року не мешкає, не є
членом сім'ї позивачів, не сплачує
комунальні платежі, особистих речей в
квартирі не має.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачі є співвласниками
вищевказаної квартири, також в
квартирі зареєстрована відповідач, яка
не є членом сім'ї, у вказаній квартирі
не мешкає, не сплачує комунальні
платежі, особистих речей її в квартирі
не має, за проханням позивача не бажає
зніматися з реєстрації вищевказаного
будинку, через що позивачі не можуть
оформити субсидію на оплату
житло-комунальних послуг, у зв'язку з
чим просять суд визнати ОСОБА_3 такою,
що втратила право користування
вказаною квартирою.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з'явився,
20.05.2014 року надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити у повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, 20.05.2014 року надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання
20.05.2014 року, 05.06.2014 року, 04.07.2014 року не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
шляхом направлення судової повістки на
адресу, зазначену позивачем в поданій
заяві та в адресній довідці
П'ятихатського РС ГУДМС України в
Дніпропетровській області №1078 від
08.05.2014 року.

На підставі заяви представника
позивача та позивача відповідно до
ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно сводоцтва про право власності
на житло від 19 січня 1999 року, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності позивачам.

Довідкою ЖЕК - 2 м.П'ятихатки
Дніпропетровської області за №46 від
25.02.2014 року посвідчено, що позивачі та
відповідач на час розгляду справи
зареєстровані у вищевказаній квартирі.

Відповідно до копії будинкової книги
реєстрації мешканців вищевказаної
квартири відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по теперішній час
зареєстрована у вищевказаній
квартирі, що також підтверджується
адресною довідкою П'ятихатського РС ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області від 08.05.2014 року.

Згідно акту про відсутність (не
проживання) за місцем реєстрації,
ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з
01.06.2013 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.71
Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України
передбачає, що визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Норми ст.405 ЦК України встановлюють, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки
житлове приміщення, в якому
зареєстрована відповідач - квартира за
АДРЕСА_1 належить позивачам на праві
власності, проте відповідач з червня 2013
року фактично в ній не проживає, не є
членом сім'ї позивачів, іншого під час
розгляду справи не встановлено, суд
вважає заявлені позовні вимоги про
визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням позивачів обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст.ст.391,405 ЦК України,
ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись
ст.ст.10,60,209,212-215,224,229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Ногінськ Московської області (Росія),
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя
О.Ю.Семенников