Провадження №2-во-28/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 12 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

12.12.2013 р. у вказаній справі судом
ухвалено рішення, яким позов КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації задоволено
частково. Стягнуто солідарно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом`янської
районної в м. Києві державної
адміністрації заборгованість по
оплаті за утримання житла та платі за
користування комунальними послугами
за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 року в
сумі 6901,51 грн., витрати на оплату
судового збору 229,40 коп., а всього - 7130,91
грн.

02.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить виправити описку
у рішенні від 12.12.2013 р., мотивуючи її тим,
що в рішенні суду допущено арифметичні
помилки при визначенні суми, яка
підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися. Про час та
місце розгляду заяви повідомлялися.
Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, при
визначенні суми боргу, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд
керувався розрахунком наданим КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом`янської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Згідно даного розрахунку визначено
заборгованість за період з квітня 2008
року по червень 2013 року в загальному
розмірі - 9300,99 грн., з яких: сума
основного боргу - 8273,46 грн., інфляційні
нарахування 549,62 грн., 3% відсотки річних
- 477,91 грн.

За результатами розгляду справи суд
дійшов до висновку про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за період з жовтня
2010 року по червень 2013 року в розмірі
складає 6901,51 грн., виключивши з
розрахунку період з квітня 2008 року по
вересень 2010 року.

Вбачається, що визначаючи розмір боргу,
який підлягає стягненню, судом не було
допущено описок.

По своїй суті доводи ОСОБА_1 є
запереченнями проти позовних вимог, а
враховуючи стадію цивільного процесу
на якій вони подані - доводами про
необґрунтованість судового рішення,
які подаються на стадії апеляційного
оскарження рішення.

З огляду на викладене вище, суд
знаходить вимоги ОСОБА_1 щодо
виправлення описки в рішенні суду в
порядку ст. 219 ЦПК України -
необґрунтованими, у зв'язку з чим
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від 12
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: