Справа № 373/1597/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :
Полого-Вергунівська сільська рада про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок НОМЕР_1 (загальною
площею - 58,00 кв.м., житловою площею - 27,00
кв.м.) із господарськими будівлями і
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_5 Після його
смерті відкрилася спадщина на
вищезазначений будинок. За життя
ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 19
листопада 2003 року секретарем
Полого-Вергунівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Позивач прийняла
спадщину, подавши у шестимісячний
строк до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці за заповітом (ОСОБА_2,
ОСОБА_3) та спадкоємець першої черги за
законом (ОСОБА_4) відмовилися від
спадщини на користь позивача, подавши
відповідні заяви нотаріусу. Нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на
вищезазначений будинок в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на нього.

Факт володіння померлим ОСОБА_5
вищезазначеним будинком підтверджує
витягом з погосподарської книги № 1 за
2006-2010 роки за № 220 від 05 червня 2014 року;
копією технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 довідкою
Полого-Вергунівської сільської ради №
221 від 05 червня 2014 року про місце
проживання та реєстрації ОСОБА_3;
висновком про технічний стан
приватного житлового будинку НОМЕР_1
від 22 травня 2014 року, виданим
Переяслав-Хмельницьким архітектурним
консультаційно-технічним бюро.

Право позивача на спадщину підтверджує
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5;
копією заповіту, посвідченого 19
листопада 2003 року секретарем
Полого-Вергунівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області; копією свідоцтва
про своє народження; копією довідки
Відділу РАЦС Куликівського районного
управління юстиції Чернігівської
області № 15/02-73 від 13 квітня 2007 року про
реєстрацію шлюбу позивача та ОСОБА_6;
копією свого паспорта; копією Витягу
про реєстрацію в спадковому реєстрі;
копією свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку;
матеріалами спадкової справи відносно
померлого ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги і
просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з"явилися,
направили до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, позовні вимоги
визнають в повному обсязі, наслідки
визнання позову їм роз"яснені та
зрозумілі.

Представник третьої особи
Полого-Вергунівської сільської ради в
судове засідання не з"явився, але
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, наслідки
визнання позову йому відомі та
зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Оскільки відповідач позов
визнав, визнання позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 328, 1218 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа :
Полого-Вергунівська сільська рада про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок НОМЕР_1 (загальною
площею - 58,00 кв.м., житловою площею - 27,00
кв.м.) з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Потоцький