Справа № 413/3499/14-ц
Провадження № 2/413/1327/14
У Х В А Л А

02.07.2014
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на жилий
будинок, -

В с т а н о в и в :

29.03.1971 року Краснолуцькою
державною нотаріальною конторою було
накладено арешт із забороною на
відчуження на житловий будинок
розташований за адресою - АДРЕСА_1.

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Краснолуцького міського суду
Луганської області із заявою про
зняття арешту з житлового будинку
розташованого за адресою - АДРЕСА_1,
оскільки арешт було накладено
помилково на будинок власника ОСОБА_2,
вказавши, що згідно заповіту ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона
заповіла йому свою власність у вигляді
житлового будинку розташованого за
адресою - АДРЕСА_1. Цей будинок належав
її чоловіку ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Для прийняття
спадщині він звернувся до державної
нотаріальної контори, але було
встановлено, що на житловий будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1
накладено арешт, згідно реєстру № 28 від
29.03.1971 року. Арешт на будинок було
накладено, оскільки не була погашена
суда власником будинку № 27-а по вул.
Смирнова м. Красний Луч ОСОБА_4, а у
ОСОБА_2 ніяких невиконаних обов'язків
не було. На теперішній час суда ОСОБА_4
погашена згідно квитанції № 5 від 02.01.1975
року. На даний момент подальше
існування заходів забезпечення позову
в такий спосіб не є доцільним, оскільки
ніяких невиконаних обов'язків не існує.
Подальше існування арешту перешкоджає
його праву на отримання спадщини.

Заявник у судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, не заперечував проти
задоволенн заявлених вимоги .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст.154 ЦПК України способи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, що розглядав справу.
Питання про скасування способу
забезпечення позову розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, що брали участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст.154, ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на
жилий будинок задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку
розташованого за адресою - Луганська
область, АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали для виконання
направити до відділу державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції
Луганської області, який розташований
за адресою: 94500, Луганська область,
місто Красний Луч, вулиця Карла Маркса,
13.

Копію даної ухвали для виконання
направити до реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області, яка
розташована за адресою: 94500, Луганська
область, місто Красний Луч, вулиця
Карла Маркса, 13.

Ухвала підлягає виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук