Справа № 139/533/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в
складі: головуючої - судді Тучинської
Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтерисованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ
Мурованокуриловецькому районі для
оформлення пенсії за віком як учасник
ліквідації аварії на ЧАЕС. Пенсійним
фондом України у
Мурованокуриловецькому районі йому
відмовлено у прийомі документів,
оскільки у архівних довідках про
оплату праці та стаж роботи за 1981-1991
роки по колгоспу «Наша Перемога» та КСП
«Наша Перемога» с. Галайківці та
архівному витязі його по-батькові
записано в окремих випадках скорочено.
За захистом своїх прав та інтересів з
відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся
до суду.

У судовому засіданні заявник суду
показав, що він з 1981 року по 2002 рік
працював в колгоспі «Наша Перемога» с.
Галайківці Мурованокуриловецького
району, пізніше перейменованого в КСП
«Наша перемога» с. Галайківці , яке в 2000
році реорганізоване в ТОВ «Пролісок».
При зверненні в управління ПФУ у
Мурованокуриловецькому районі для
призначення пенсії за віком, йому було
відмовлено у прийнятті документів,
оскільки у архівній довідці про оплату
праці та трудовий стаж за 1981-1991 роки та
архівному витязі скорочено вказано
його по-батькові, зокрема: ОСОБА_1

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 2), трудовою книжкою
(а.с. 5-6), свідоцтвом про своє народження
(а.с. 4) заявник ствердив, що його
прізвище, ім'я та по-батькові правильно
звучать і пишуться - ОСОБА_1.

В той же час, в архівних довідках
02-2/144 від 07.05.2014 року та № 02-2/175 від 13.06.2014
року, виданих Комунальною установою
Мурованокуриловецький районний
трудовий архів (а.с. 7,8), вказано, що у
документах колгоспу, колективного
сільськогосподарського підприємства
(КСП) «Наша Перемога» с. Галайківіці,
книгах обліку розрахунків по оплаті
праці за 1981-1983, 1986-1991, 1998, 1999 роки,
заявник в окремих випадках записаний
як «ОСОБА_1».

Крім того, у архівних витягах № 101
від 07 травня 2014 року з протоколу № 1 від
22 січня 1983 року, засідання правління
колгоспу «Наша Перемога», загальних
зборів членів КСП «Наша перемога»,
звітно-відчитних зборів уповноважених
членів КСП «Наша Перемога» (а.с. 9-11),
виданих Архівним відділом
Мурованокуриловецької державної
адміністрації Вінницької області
по-батькові заявника також скорочено
записано, як «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1».

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
суду пояснили, що вони працювали разом
із заявником в колгоспі «Наша
Перемога» с. Галайківці
Мурованокуриловецького району,
пізніше перейменованого в КСП «Наша
перемога» с. Галайківці, яке в 2000 році
було реорганізоване в ТОВ «Пролісок».
Зокрема, їм достеменно відомо, що він у
підприємстві працював із 1981 року по 2002
роки шофером.

Таким чином, суд вважає доведеним факт,
що архівні документи належать саме
ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій
книжці щодо відомостей про роботу
відповідають записам у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці колгоспу
«Наша Перемога» с. Галайківці
Мурованокуриловецького району.

У архівній довідці № 179 від 08 серпня 2013
року (а.с.12) виданою архівним відділом
Мурованокуриловецької районної
державної адміністрації, зазначено, що
рішенням зборів уповноважених
колгоспників від на базі колгоспу
«Наша Перемога» с. Галайківці створено
колективне сільськогосподарське
підприємство «Наша Перемога» с.
Галайківці. Зборами уповноважених
членів КСП «Наша Перемога» с.
Галайківці вирішено створити на базі
колективного сільськогосподарського
підприємства Товариство з обмеженою
відповідальністю. Рішення зборів
засновників Товариства, створено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пролісок» с.
Галайківці. Разом з тим, довідкою з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.
13) стверджується, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Пролісок»
припинило свою діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не
може захистити свої інтереси іншим
чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 2), довідкою заступника
начальника управління пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому районі №
530/06-27/02 від 13.06.2014 року (а.с. 14) ОСОБА_1
ствердив, що встановлення даного факту
йому необхідно для оформлення пенсії
за віком.

Представник заінтересованої особи -
Управління ПФУ в
Мурованокуриловецькому районі - в
судовому засіданні заявила, що заявник
дійсно має право на пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ствердила
про доведеність в судовому засіданні
факту належності правовстановлюючих
документів саме ОСОБА_1, не заперечила
проти встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що архівний витяг № 101 від 07.05.2014
року, виданий архівним відділом
Мурованокуриловецької районної
державної адміністрації, та архівні
довідки № 02-2/144 від 07.05.2014 року, № 02-2/175
від 13.06.2014 року, видані Комунальною
установою «Мурованокуриловецький
районний трудовий архів», належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення може бути
оскаржено до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________