У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
про визнання довіреності недійсною,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
державної реєстрації права власності і
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування
спадщини за законом, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 12 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 21 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_8, про
визнання довіреності недійсною,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
державної реєстрації права власності і
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування
спадщини за законом.

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 12
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21 березня 2014 року, позов
було задоволено частково. Визнано
недійсною довіреність на право
дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
від 11 листопада 2010 року,
посвідчену приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_8 реєстровий № 2033. В іншій
частині позову відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 12
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян