Справа № 456/904/14-ц
Провадження № 2/456/859/2014
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з
позовом про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання в розмірі
13992 грн. 76 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликався на те, що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1 та відповідно до
ст.ст.67,68 ЖК України зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги щомісячно по встановлених
тарифах.

Однак відповідачі не здійснювали
оплату комунальних послуг, внаслідок
чого станом на 01.01.2014р. заборгували КП
«Стрийтеплоенерго» в розмірі 13992 грн. 76
коп. за надані послуги з
теплопостачання житла.

КП «Стрийтеплоенерго» зверталося до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги
теплопостачання. 20.07.2012р. Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області був виданий судовий наказ.
Однак, ухвалою суду від 10.12.2013р. судовий
наказ за заявою боржників, які його
оспорили, скасований та роз'яснено
стягувачу, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Представник позивача КП
"Стрийтеплоенерго" в судове засідання
не з'явився, позивач подав клопотання, в
якому просив справу розглядати за
відсутності його представника, позов
підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, просив застосувати строк
позовної давності.

Заслухавши відповідача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно із ст.ст.67, 68 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги)
здійснюється, окрім квартирної плати,
за затвердженими в установленому
порядку тарифами; наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст.369 ЦК України співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Статтею 543 ЦК України визначено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

За положеннями ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно із ст.264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Позовна давність
переривається також у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

За ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленої до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено в спорі
є підставою для відмови у позові.

Стаття 257 цього Кодексу
встановлює строк позовної давності
тривалістю у три роки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 до
винесення судом рішення заявив про
застосування позовної давності, жодних
дій, які б свідчили про визнання
відповідачами боргу, останні не
вчинили, позов до одного із двох
відповідачів про стягнення існуючої
заборгованості позивачем не
пред'являвся, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню в межах строку позовної
давності.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.257,509,543 ЦК України, ст.19
Закону України «Про теплопостачання»,
суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» 6743 (шість тисяч
сімсот сорок три) грн. 26 коп.
заборгованості за послуги
теплопостачання та 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Стрийський
міськрайонний суд позивачем - протягом
10 днів з дня отримання копії даного
рішення, відповідачем - протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич