Справа № 752/4732/13-ц
Провадження № 2-р/752/19/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 10 липня 2013 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 та
позов ОСОБА_2 Постановлено витребувати
із чужого незаконного володіння ОСОБА_3
1/12 частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1. Витребувати із чужого
незаконного володіння ОСОБА_3 1/12
частину земельної ділянки, кадастровий
номер :90:046:0040, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 у Голосіївському
районі м. Києва, на користь ОСОБА_1.
Витребувати із чужого незаконного
володіння ОСОБА_3 1/12 частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2. Витребувати
із чужого незаконного володіння ОСОБА_3
1/12 частину земельної ділянки,
кадастровий номер :90:046:0040, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 у
Голосіївському районі м. Києва, на
користь ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулася із заявою, яка
надійшла до суду 23 червня 2014 року, про
роз"яснення рішення суду, в якій
просить вказати чи є рішення суду
підставою для проведення державної
реєстрації за нею 1/12 частки права
власності на земельну ділянку,
кадастровий номер 0:90:046:0040.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вбачається, що у мотивувальній частині
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 10 липня 2013 року наведені
мотиви, якими керувався суд при
ухваленні рішення.

Вказано, що визнання судом і захист
права власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яке
набуте ними за судовим рішенням, шляхом
витребування нерухомого майна із
чужого незаконного володіння ОСОБА_3, є
підставою для реєстрації права
власності позивачів в органі державної
реєстрації за заявою зацікавленої
особи.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У резолютивній частині рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 липня 2013 року зазначений висновок
суду за результатами розгляду справи.

Резолютивна частина цього рішення
викладена чітко і є зрозумілою, а тому
відсутні підстави для роз'яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 221, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 10 липня 2013
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя