Справа № 645/1693/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
15 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі Курбатовій А.М.,
розгянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 1704377,21 грн., у зв*язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору, укладеного 18
січня 2008 року між сторонами. В
обгрунтування позову позивач зазначив,
що 18.01.2008 року ЗАТ "Альфа-Банк" та
фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 490055469, з подальшим внесенням
змін та доповнень. ЗАТ «Альфа-Банк»,
19.08.2009 року, було приведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі 50
480,75 доларів США. Відповідно до листа
Національного Банку України операції з
валютними цінностями банки мають право
здійснювати на підставі письмового
дозволу (генеральна ліцензія) на
здійснення операцій з валютними
цінностями відповідно до пункту 2
статті 5 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю».
Таким чином, операція з надання банками
кредитів в іноземній валюті не
потребує індивідуальної ліцензії. Отже
ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави
для кредитування в іноземній валюті.
Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Договором повертати
Кредит, виплачувати проценти за
користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві, кредит
підтверджується випискою з особового
рахунку Відповідача. У порушення умов
Договору, ОСОБА_1, свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 03.02.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом - 37 284,74 доларів США, що за
курсом НБУ на 03.02.2014 року складає - 298 016,93
грн., за відсотками - 10 110,03 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 80 809,45 грн. На
виконання умов Договору Відповідачу
була направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.
У судове засідання представник ПАТ
«Альфа-Банк» не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказі.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідача, що належним
чином повідомлений, від якого не
надійшло заяви про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обгрунтовуються, суду не надав, про
час та місце розгляду справи
Відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору №
490055469 від 18 січня 2008 року, з подальшим
внесенням змін та доповнень,
укладеного між Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк»
(правонаступником якого є позивач) та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 50 480,75 доларів США.
Відповідно до умов укладеного
договору, відповідач зобов*язався в
порядку та на умовах, що визначені
договором, повернути кредит,
виплачувати проценти за користування
коштами, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором, з
подальшим внесенням змін та доповнень -
графіком погашення кредиту.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов*язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов*язання
за даним договором належним чином не
Відповідно до норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК
України - стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 03.02.2014 року має
заборгованість - 1704377,21 грн., яка
складається з наступного:
298016,93 грн. - заборгованість за кредитом;
1325550,81 грн. - пеня;
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного кодексу України
та інших актів цивільного
законодавства. Згідно ч. 1 ст. 611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредит) та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошове сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушенню боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов*язання щодо повернення
чергової частин суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню у повному
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст.
546-552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа- Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1704377 (один міліон сімсот
чотири тисячі триста сімдесят сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа- Банк»
сплачений судовий збір у розмірі 3654,00
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: