У х в а л а

іменем україни

18 червня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», подану його представником
Комликом Олександром Юрійовичем, на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», подана його
представником Комликом О.Ю., та
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Львівської області
від 15 травня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 5 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
ідеальну частину автомобіля «Toyota Corola»,
державний номер НОМЕР_1 та Ѕ ідеальну
частину земельної ділянки, загальною
площею 1,0471 га, що розташована на
території Бартатівської сільської
ради Городоцького району Львівської
області.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 15 травня 2014 року рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 5 грудня 2013 року
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким позов
задоволено.

Проведено поділ майна подружжя ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
ідеальну частину житлового будинку,
який розташований по АДРЕСА_1,
загальною площею 256,3 кв м; право
власності на Ѕ ідеальну частину
земельної ділянки, яка розташована на
території с. Липники Пустомитівського
району Львівської області, загальною
площею 0,2500 га; право власності на Ѕ
ідеальну частину земельної ділянки,
яка розташована на території с.
Липники, Пустомитівського району,
Львівської області, загальною площею
0,1050 га.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Львівської області
від 15 травня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку про те, що
судом апеляційної інстанцій допущено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Комлику Олександру Юрійовичу,
який діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 15 травня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», поданою його
представником Комликом Олександром
Юрійовичем, на рішення апеляційного
суду Львівської області від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», про поділ спільного майна
подружжя відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко