Справа № 587/1401/14-ц
Провадження № 2-о/587/43/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

Народних засідателів Ярмоленко Н.М.,

Гладкової Л.Б.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_2

Заінтересована особа: Орган опіки і
піклування Стецьківської

Сільської ради
Сумського району

Про призначення опікуна,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з тих
підстав, що 28 вересня 2009 року рішенням
Сумського районного суду Сумської
області визнано недієздатною його
тітку ОСОБА_3 Органом опіки та
піклування Стецьківської сільської
ради Сумського району заявника
призначено її опікуном. Однак,
відповідно до ст. 60 ЦК України опікуна
недієздатної особи призначає суд. З 2009
року він опікується тіткою, однак не
може вчиняти на законних підставах
будь-яких правочинів. Просив
призначити його опікуном недієздатної
ОСОБА_3

У судовому засіданні заяву
підтримав повністю і суду пояснив, що
питаннями утримання, лікування тітки
та догляд за нею здійснював він,
оскільки інших близьких родичів вона
не має. На теперішній час вона
проходить лікування в психіатричній
лікарні. Стан її психічного здоров'я не
покращився.

Представник заінтересованої
особи з заявою погодилась повністю і
суду пояснила, що ОСОБА_3 дійсно є
хворою людиною, перебуває під наглядом
лікарів. Догляд за нею та вирішення
усих побутових питань здійснює
заявник. Претензій за час фактичного
здійснення ним опіки у опікунської
ради не має і він може бути призначений
опікуном за рішенням суду.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
працює лікарем-психіатром у Сумській
ЦРЛ. Вперше з приводу захворювання
ОСОБА_3 звернулись до лікаря у 2008 році.
Лікувалась за цей вона неодноразово,
знаходилась на стаціонарному
лікуванні у психіатричних лікарнях в м.
Ромни та в Охтирській лікарні.
Захворювання є прогресуючим, стан
хворої з часу визнання недієздатною
став більш важким, погіршився і потреба
в опіці не відпала.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи та
свідчення свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за рішенням
Сумського районного суду Сумської
області від 28 вересня 2009 року по справі
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
орган опіки та піклування
Стецьківської сільради Сумського
району Сумської області, про визнання
недієздатною, ОСОБА_3 визнано
недієздатною. Питання призначення
опіки не ставилось та не вирішувалось
(а.с.3).

Опікунська рада у своєму поданні
від 4 червня 2014 року зазначила, що
ОСОБА_2 з 2009 року опікується над
недієздатною ОСОБА_3, перешкод для
призначення його опікуном не має (а.с.8).

Рішенням виконкому Стецьківської
сільської ради Сумського району
Сумської області від 29 жовтня 2009 року
ОСОБА_2 було призначено опікуном над
недієздатною ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ст. 60 ЦК України,
встановлення опіки над недієздатною
особою встановлюється судом за
поданням органу опіки та піклування.

За наведених обставин, виходячи з
того, що ОСОБА_3 визнана недієздатною за
рішенням суду, потреба в опіці не
відпала, за поданням органу опіки та
піклування опікуном може бути
призначений заявник, ОСОБА_2 слід
призначати опікуном над своєю тіткою
за рішенням суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213,215,218, 241, ст.ст.58,60,64 ЦК
України, суд

Вирішив:

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканкою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М.
Моісеєнко

Народні засідателі:
Н.М. Ярмоленко

Л.Б. Гладкова