Цивільне судочинство:
Справа № 170/313/14-ц
Провадження №2/170/78/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

25 червня 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі головуючого судді
Жевнєрової Н.В., за участю секретаря
Копитко І.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт. Шацьк цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» подано в суд
позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 19.11.2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування
банком пропозицій клієнта, укладено
кредитний договір відповідно до умов
заяви №001-02023-191112. Позивач свої
зобов'язання, передбачені договором,
виконав і згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.5
договору відкрив картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
гривні. За умовами п. 2.3 договору банком
було встановлено ліміт кредитної лінії
у розмірі 5 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 скористалася
кредитною лінією, але належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
про що ОСОБА_1 було повідомлено. Станом
на 17.01.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 8 862,50 грн., з яких: тіло
кредиту 3 027,50 грн.; прострочене тіло
кредиту 1 950,00 грн.; заборгованість за
комісіями 3 885,00 грн.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк» вказану
суму заборгованості за кредитним
договором та судові витрати у справі.

В судове засідання позивач
представника не направив, суду подано
письмову заяву, у якій банк просить
проводити розгляд справи за
відсутності його представника, позовні
вимоги підтримує із зазначених у заяві
підстав, просить позов задовольнити
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлена завчасно і
належним чином, про причину неприбуття
суд не повідомила, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за її відсутності суду не
подала, тому суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за її
відсутності та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд дійшов висновку, що позов
слід задовольнити повністю з таких
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Згідно зі
статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону і в установлений строк (термін).

Судом встановлено, що 19.11.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
шляхом акцептування банком пропозицій
клієнта, укладено кредитний договір.
Позивач згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.5
частини 2 договору відкрив картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України гривні. Крім цього за умовами
договору банком було встановлено ліміт
кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. (а.с.
4).

Таким чином позивач свої зобов'язання
за кредитним договором виконав у
повному обсязі.

ОСОБА_1 скористалася кредитною лінією,
але належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, про що ОСОБА_1 було
банком повідомлено письмово. Станом на
17.01.2014 року заборгованість відповідача
за кредитним договором становить 8 862,50
грн., з яких: тіло кредиту 3 027,50 грн.;
прострочене тіло кредиту 1 950,00 грн.;
заборгованість за комісіями 3 885,00
грн.(а.с. 15).

Отже в порушення вимог статей 526, 530, 1054
ЦК України та умов договору відповідач
ОСОБА_1 належним чином умови
кредитного договору не виконала, тому
позов про стягнення з неї
заборгованості за договором слід
задовольнити повністю.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України судові витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі статей 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 9003,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором від 19 листопада 2014 року на
загальну суму 8 862,50 грн. (вісім тисяч
вісімсот шістдесят дві гривні 50
копійок), з яких тіло кредиту 3 027,50 грн.
(три тисячі двадцять сім гривень 50
копійок); прострочене тіло кредиту 1 950,00
грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят
гривень); заборгованість за комісіями 3
885,00 грн. (три тисячі вісімсот
вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
/підпис/
Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду
Волинської області
Н.В.Жевнєрова