Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/417/14-ц
Провадження № 2/399/173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Лях М.М.,
при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
селищі Онуфріївці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка
просила суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Полтавської міської ради за
актовим записом №1967, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище без змін.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
даний шлюб був укладений 28 листопада 1998
року. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами
склались неприязні відносини, в
результаті чого вони декілька разів
навіть припиняли подружні стосунки, і
остаточно вирішили розірвати свої
шлюбні відносини. В їхніх
взаємовідносинах не залишилось нічого
спільного, в зв'язку з чим збереження
їхньої сім?ї є неможливим. За
домовленістю їхній син буде проживати
з позивачкою, а вона не буде
заперечувати проти його вільного
спілкування з дитиною та надаватиме
йому можливість приймати участь у
вихованні сина.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Від позивачки надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за її відсутності. Також просила судові
витрати залишити за нею.

Від відповідача надійшла заява, в
якій він позовні вимоги визнав в
повному обсязі, справу просив
розглянути без його участі. Також він
письмово дав згоду на те, щоб
неповнолітній син ОСОБА_3 залишився
проживати з позивачкою.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований відділом актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради 28.11.1998 року за
актовим записом № 1967, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини.

Подружжя шлюбних відносин на даний час
не підтримує, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо.

Спільне життя сторін не склалося у
зв'язку з відсутністю спільних
інтересів.

Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні, на
примирення не погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка
бажає залишити прізвище - ОСОБА_1

Місце проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
домовленістю сторін та на думку суду
слід визначити з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі ст. ч.3 ст.105, ст.110, ч.2
ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215,296,298
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради 28.11.1998,
актовий запис № 1967, - розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1
залишити без змін.

Місце проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Лях