Справа № 1519/2-5020/11
Провадження№2-р/521/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого – судді Целуха А.П.

при секретарі судового засідання –
Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3
про роз’яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси суду від 24
червня 2011 року по цивільний справі за
ОСОБА_1 Вєніаміна Даніловича до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про виділення майна у
власність,-

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_4
Вєніаміна Даніловича до ОСОБА_1, ОСОБА_4
про виділення майна у власність.

Представник ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 – ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про роз’яснення рішення суду,
оскільки рішення суду від 24 червня 2011
року є не зрозумілим для державного
реєстратора, в частині щодо поділу
квартири та виділення у власність
сторонам по справі окремих квартир.

Учасники судового процесу у
судове засідання не з’явилися, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою всіх
осіб, які беруть участь у справі, в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд приходить до
наступних висновків

Відповідно до вимог ст. 221
ЦПК України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

Рішенням Малиновським районним судом
м. Одеси від 24 червня 2011 року було
задоволено позов ОСОБА_1 Вєніаміна
Даніловича по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 Вєніаміна Даніловича до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділення майна у
власність та виділено у власність
ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з кімнати площею 14,3 кв.м.,
кухні площею 6,5 кв.м., ванни площею 6,2
кв.м., коридору площею 3,5 кв.м.,
вбудованої шафи площею 0,3 кв.м., частки
веранди площею 4,3 кв.м. усього площею 35
кв.м.

Також зазначеним рішенням суду було
виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у власність
квартиру № 19а у будинку № 16 по вул.
Запорізькій в м. Одесі, яка складається
з кімнати площею 18,7 кв.м. частки веранди
площею 9 кв.м. усього площею 27,7 кв.м.

Рішення набрало законної
сили 5 липня 2011 року.

ОСОБА_7 17 липня 2013 року
уклала шлюб з ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії 1-ЖД № 193174 яке видано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

15 листопада 2013 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області з заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, але рішенням державного
реєстратора прав на нерухоме майно їм
було відмовлено в зв’язку з тим, що
ними не було надано згоди всіх
співвласників на поділ об’єкту
нерухомого майна, документу про
присвоєння квартирі самостійної
адреси та документів, що підтверджує
виникнення права власності на
квартиру.

Таким чином рішення
Малиновського районного суду від 24
червня 2011 року є незрозумілим для
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Тому суд приходить до висновку про
задоволення заяви про роз’яснення
рішення суду.

На підставі викладено та
керуючись ст. 221 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1
та ОСОБА_5 – ОСОБА_3 про роз’яснення
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 24 червня 2011 року за позовом
ОСОБА_1 Вєніаміна Даніловича до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про виділення майна у власність
- задовольнити.

Роз’яснити рішення Малиновського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі № 1527/2-87/11 за позовом ОСОБА_4
Вєніаміна Даніловича до ОСОБА_1, ОСОБА_4
про виділення майна у власність,
зазначивши:

«Виділити у власність ОСОБА_1, ОСОБА_4
окрему квартиру №19а у будинку №16 по
вул. Запорізькій в м. Одесі, яка
складається з кімнати площею 18,7 кв.м.
частки веранди площею 9 кв.м. усього
площею 27,7 кв.м.в.».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний
строк з дня отримання її копії шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси.

ГОЛОВУЮЧИЙ

А.П.ЦЕЛУХ