Справа № 352/1174/14-ц
Провадження № 2/352/729/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.05.2014р. звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що
відповідно до укладеного договору
№IFХRF608360629 від 14.03.2009р. відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
3459,03грн. зі сплатою відсотків у розмірі
5.04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником прав
та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач свої зобов'язання щодо
кредитного договору належним чином не
виконав. Станом на 19.05.2014р. у
відповідача існує заборгованість по
кредиту у сумі 33761,49грн., з яких 3459,04грн.-
заборгованість за кредитом, 84,63грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом,
809,46грн.-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 27324,48грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 1583,88грн. - штраф
(процентна складова). Просив стягнути з
відповідача 33761,49грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання, в якому просив розгляд
справи проводити без його участі, позов
підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за адресою свого місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повторно не з'явився в судове
засідання, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, у
зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що 14.03.2009р. між ЗАТ КБ
«ПриватБанк»(правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір № IFХRF608360629 на
суму 3459,03грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 5.04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5-8).
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту. Встановлено, що внаслідок
неналежного виконання позичальником
умов договору загальна заборгованість
за цим договором станом на 19.05.2014р.
становить 33761,49грн., з яких 3459,04грн.-
заборгованість за кредитом, 84,63грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом,
809,46грн.-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 27324,48грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 1583,88грн. - штраф
(процентна складова). (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в користь Публічного акціонерного
товариства Комерційниц Банк
«ПриватБанк», юр. адреса
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, р/р 3111, ,
МФО 305299 - 33761(тридцять три тисячі
сімсот шістдесят одну)грн. 49коп. -
заборгованості за договором №IFХRF608360629
від 14.03.2009р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в користь Публічного акціонерного
товариства Комерційниц Банк
«ПриватБанк», юр. адреса
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, р/р 0001, ,
МФО 305299 - 337(триста тридцять сім)грн.
61коп.- судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

І.М.Дузінкевич