Справа № 1519/3843/2012
№провадження2/521/555/13
(Заява№1519/3843/2012
№ пр. 2п/521/298/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05
травня 2014 року про перегляд заочного
рішення від 27 березня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 27
березня 2013 року (головуючий суддя –
Целух А.П.) позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник представник ОСОБА_1, ОСОБА_2
– ОСОБА_3 05 травня 2014 року звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що копію
зазначеного заочного рішення
відповідачами не було отримано, про
його наявність вони дізнались лише 11
квітня 2014 року. Повідомлення про виклик
до суду на 27 березня 2013 року, де буде
розглядатися справа по суті і було
винесено рішення відповідачам відомо
не було, оскільки вони не отримували
судові повістки, в зв’язку з чим вони
не мали змоги бути присутніми у
судовому засіданні, вони мають бажання
захистити свої права та брати участь у
судовому засіданні, а також надати
додаткові письмові докази.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з’явились, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяв, клопотань про
порядок розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05
травня 2014 року про перегляд заочного
рішення від 27 березня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості –
задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 27 березня 2013
року у цивільній справі №1519/3843/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 22» липня 2014 р.
на « 12» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

А.П. ЦЕЛУХ