Справа № 712/250/14ц
Провадження № 2/712/712/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
судді - ТОКОВОЇ С.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну порядку та розміру
аліментів, стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі,
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про зміну
порядку та розміру аліментів,
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, посилаючись на те, що Постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12.07.1999 року у справі № 2-3200/99 з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше встановленого
офіційного мінімуму, починаючи з 18.06.1999
року і до його повноліття. На виконання
даного рішення 13.07.1999 року було видано
виконавчий лист №2-3200 який знаходився
на виконанні в Соснівському відділі
ДВС ЧМУЮ. В подальшому в зв'язку зі
зміною адреси проживання відповідача
виконавче провадження, згідно
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 16.09.2013 року було
закінчено та зазначений виконавчий
лист було направлено за належністю до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції. 23 вересня
2013 року Центральним відділом державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження.
Відповідач свої зобов'язання зі сплати
аліментів належним чином на протязі
всього періоду сплати не виконував.
Лише станом на 27.12.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачкою по сплаті аліментів була
погашена повністю. У зв'язку з повним
погашенням відповідачем
заборгованості зі сплати аліментів та
необхідністю зняття арешту з майна
відповідача на підставі її заяви,
згідно постанови від 27.12.2013 року
вищезазначений виконавчий лист було
На даний час синові виповнилось 16
років і він являється неповнолітньою
особою та з 2012 року навчається на
платному відділенні Черкаського
державного бізнес-коледжу. Оплату за
навчання сина здійснює позивачка
одноособово. Відповідач у даних
витратах участі не приймає. Усі витрати
на харчування, розвиток дитини, тощо
позивачка, здійснює самостійно із
доходів, що отримує. В тому числі зі
свого доходу також і утримує сама себе.
Відповідач з дитиною та з нею не
спілкується, участі у вихованні не
приймає. Їй відомо, що відповідач
займається підприємницькою
діяльністю. За часів постійного
збільшення цін на всі споживчі товари
та продукти харчування, встановлений
розмір аліментів є замалим. Тому вона
звернулась до суду зданим позовом та
просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання сина аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.
Позивач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю та просили суд їх
Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, пояснивши, що відповідач свої
зобов'язання, щодо утримання своєї
дитини виконує належним чином, тільки у
грудні 2013 року ним було сплачено
позивачу 113 877,20 грн., також він
систематично спілкується зі своїм
сином, має з ним дружні стосунку,
приймає участь у вихованні, по мірі
можливості надає йому кишенькові
гроші, спільно проводить відпочинок.
Відповідач офіційно працевлаштований,
має постійний заробіток, дохід в натурі
не отримую. Посилання позивачки на те,
що він займається підприємницькою
діяльністю не відповідає дійсним
обставинам справи не підтверджено
жодними доказами. Так як в зв'язку з
нерентабельністю підприємницькою
діяльністю він з 22.01.2013 року не
займається. Просив в задоволенні
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами сімейного
Як встановлено в судовому
засіданні, Постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12.07.1999
року у справі № 2-3200/99 з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
було стягнуто аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
встановленого офіційного мінімуму,
починаючи з 18.06.1999 року і до його
На виконання даного рішення 13.07.1999
року було видано виконавчий лист №2-3200
який знаходився на виконанні в
Соснівському відділі ДВС ЧМУЮ. В
подальшому в зв'язку зі зміною адреси
проживання відповідача виконавче
провадження, згідно постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 16.09.2013 року було закінчено та
зазначений виконавчий лист було
направлено за належністю до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.
23 вересня 2013 року Центральним
відділом державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач не своєчасно
сплачував аліменти, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 113 877,20
грн. Дану суму коштів відповідач
сплатив лише після накладення арешту
на майно, та у зв'язку із необхідністю
зняття арешту. А тому посилання
представника відповідача на те, що
ОСОБА_2 регулярно сплачував аліменти не
відповідають дійсності.

При визначенні розміру аліментів
в твердій грошовій сумі, суд враховує
те, що неповнолітній ОСОБА_3 перебуває
на утриманні позивачки, яка працює
викладачем в Черкаському комерційному
технікумі. Її зарплата за місяць
складає 3593 грн. Відповідач фактично на
даний час сплачує аліменти в сумі 353
грн., що є недостатнім для забезпечення
неповнолітнього. Інших стягнень
відповідач не має.

Доказів про те, що відповідач
припинив підприємницьку діяльність,
суду не надано.

Пунктом 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення, а саме стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн. Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст.
180-182, 184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 згідно постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12 липня 1999 року на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 частини усіх
видів заробітку на стягнення у твердій
грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на виконання
Постанови Соснівського районного суду
м . Черкаси від 12 липня 1999 року
відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

ГОЛОВУЮЧИЙ: