overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 Справа №607/18746/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. У подальшому позивач клопотав перед судом аби належним прізвищем відповідача вважати ОСОБА_2 а не ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 09 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№ 932.

В даному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 932, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З 20 червня 2014 року Справа №607/9887/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши заяву прокурора м.
Тернополя, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК
України, ст. 95, 96,103 ЦПК України,- 1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.»
(знаходиться у м. Тернополі вул. користь ОСОБА_1 (жительки м. Тернополя,
АДРЕСА_1) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 82 коп. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.»
(знаходиться у м. Тернополі вул. користь держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Процько
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» ____________________ 201 ___ року.
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ____________________ 201 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» _____________ 201 ___ року.
Суддя ____________________ Процько Я.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повер-нення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)При- міт- ка
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві Ушенко Ю.П. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів, заборгованість по яким станом на 01 червня 2014 року становить 27 433,33 грн.

Представник ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

29 січня 2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист у справі за №2-19/2010 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2009 року і до повноліття дитини.

17 травня 2012 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32669994.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою, зазначеною в виконавчому провадженні, боржник не проживає. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 27 433 грн. 33 коп.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про оголошення у розшук боржника
ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Дарницькому РУ
ГУ МВС України в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити
Дарницький районний суд м. Києва та
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в обґрунтування вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними повна відсутність взаємопорозуміння, постійно виникають сварки свідком яких стає дитина. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2014 року; спільне господарство не ведеться. У зв'язку з цим позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Зважаючи на вищенаведене позивачка просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, суду надали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка в заяві вказала, що позов підтримує; відповідач повідомив суд, що позов визнає, строк для примирення просять не надавати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 10 вересня 2004 року про що в Книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 1227 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 213, 215, 218 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1227 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Л.М.
Виниченко
Провадження №2-н/748/88/14
Єдиний унікальний № 748/1976/14-ц
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з
Публічного акціонерного товариства нарахованої але, невиплаченої керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, - 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (код ЄДРПОУ
Чернігівська обл., місто Чернігів, вул.
Щорса, буд. 76-А, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, нараховану але, невиплачену одну тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 90 коп., станом на 16.06.2014 року. 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (код ЄДРПОУ
Чернігівська обл., місто Чернігів, вул.
Щорса, буд. 76-А на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
______________ 201___ року
Судовий наказ видано стягувачу «____»
______________ 201___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_________201___ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 509/2924/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року Суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 18 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 591/4443/14-ц
Провадження № 2-з/591/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми
Мальована-Когер В.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної та матеріальної шкоди -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у даній справі просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача згідно укладеного договору від 03.03.2011 року щодо купівлі-продажу та поставки товару 25 000 грн. передоплати за вказаним договором, 3840 грн.76 коп. штрафних санкцій за невиконання договору, 20 000 грн. матеріальної шкоди (упущена вигода), 4953 грн.41 коп. – відсотків річних та інфляційних збитків, а також 10 000 грн. за завдану моральну шкоду .

Позивач у своєму позові просив забезпечити його шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача , що належать останньому і знаходяться за його місцем мешкання.
Вважає, що оскільки відповідач ухиляється від будь-якого спілкування з позивачем, в добровільному порядку не повертає суму завдатку, тому є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання судового рішення чи ускладнити його виконання.

Суд вважає, що заява необґрунтована та така, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до норм 151 статті ЦПК
України заявник повинен зазначити причини, у зв’язку з чим необхідне забезпечення позову , вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, які потрібні для забезпечення позову.
Заявником надано на обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову: не зазначає на яке саме майно, грошові кошти є необхідність накладення арешту, де це майно чи кошти знаходяться, не зазначає обсяг та розмір забезпечення позову (на яку суму слід забезпечити позов). Крім того, заява про забезпечення позову повинна бути оформлена відповідно до вимог ст. 151 – 153 ЦПК України, викладена у виді окремої заяви та за нею повинно бути сплачено судовий збір у розмірі, що встановлено Законом України «Про судовий збір». Дані обставини позбавляють суд прийти до висновків щодо задоволення вищезазначеної заяви про забезпечення позову з вищенаведених обставин.. Суд не може приймати рішення щодо забезпечення позову тільки на припущеннях, які зазначені позивачем. Також, заявнику доводиться до відому , що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3160/14-ц

Пров. №2/668/1176/14

04.07.2014року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.

при секретарі

Яворській
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1; стягнути з неї на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини квартири в розмірі, встановленому висновком судової будівельно-технічної експертизи за дійсною вартістю квартири.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості спірного майна та вартості 14 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач та його представники у судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяв, у яких не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, просили слухання справи проводити без них.

Відповідач та її адвокат у судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви, у яких просили задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, просили слухання справи проводити без них.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що вирішити даний спір без проведення судової будівельно-технічної експертизи неможливо, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням
ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:

-          яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?;

-          яка ринкова вартість ? частини квартири АДРЕСА_2?

Провести судову будівельно-технічну експертизу у строк до 25 липня 2014 року.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, офіс якого розташований за адресою: м.Херсон, вул.
Фрунзе,3.

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК
України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

СуддяОСОБА_4
Справа№751/5579/14
Провадження №2/751/1112/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27 серпня 1988 року у відділі ЗАГСу
Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1190. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, 27.11.1996 року. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з червня 2013 року, спільне господарство не ведеться, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім’ї не можливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, на примирення не згодний.

Відповідач у судовому засідання позов не визнала, заявила клопотання про надання строку для примирення.

Вислушавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сім’ї, в інтересах неповнолітньої дитини та враховуючи бажання позивача зберегти сім’ю, подружжю слід надати строк для примирення терміном три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201
ЦПК України провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст..111 Сімейного кодексу України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Сторонам по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення терміном три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Маслюк