overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 188/698/14-ц
Провадження № 2/188/375/2014
УХВАЛА

11 червня 2014 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді
Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній
Л.Г.

за участю представника позивача          ОСОБА_1

представника відповідача          ОСОБА_2.

під час розгляду у судовому засіданні представником відповідача заявленого клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В судовому зхасіданні представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення співвідповідача та витребування висновку експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, була застрахована СК «АСКА», де страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров'ю становить сто тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну становить п'ятдесят тисяч гривень, франшиза 510 грн.

В зв'язку з тим, що позивач надав до суду рахунок на відновлення транспортного засобу в межах страхової суми, вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача страхову компанію:
Приватне акціонерне товариство
"Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 83052, Украйна, Донецкая обл., г. Донецк, пр. Ильича, 100.

Також приватним підприємцем ОСОБА_5 було виготовлено експертне автотоварознавче дослідження № 104/13 від 21.05.2013 року, яким визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача та на яке позивач посилається в своєму позові але не долучив до матеріалів справи, в зв'язку з чим, є необхідність його витребування та залучення до матеріалів справи, як прямий доказ розміру матеріального збитку позивача.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, витребувати висновок експертизи.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 137, 168 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП в якості співвідповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, Україна, м.
Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100. ,
ІНН: 82).

Витребувати від ПП ОСОБА_5 (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 334-А) висновок № 104/13 експертного артотоварознавчого дослідження від 21.05.2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 206/2711/14-ц
Провадження № 2-о/206/267/14
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" червня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

представника заявника

ОСОБА_1

представника КЗ
«ДГП»
ДОР                              ОСО
БА_2

представника ПАТ
«ДОБУ»
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_4 міської ради в особі
Комунального підприємства “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” ОСОБА_4 міської ради, заінтересовані особи: Восьма ОСОБА_4
Державна нотаріальна контора,
Комунальний заклад “ОСОБА_4 геріатричний пансіонат” ОСОБА_4 обласної ради, Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк
України” про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_5, суд –

В С Т А Н
О В И В:

30 квітня 2014р. заявник ОСОБА_4 міської ради в особі Комунального підприємства
“Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” ОСОБА_4 міської ради звернувсь до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_5, вказавши заінтересованими особами:
Восьму ОСОБА_4 Державну нотаріальну контору, Комунальний заклад “ОСОБА_4 геріатричний пансіонат” ОСОБА_4 обласної ради та Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк
України”.

Представник ПАТ «Деражвний ощадний банк України» проти задоволення вимог заявника заперечувала, мотивуючи це тим, що на рахунку №1546, відкритому 21 вересня 1993р. у Ощадному банку України, який належав померлому ОСОБА_5Г, залишалася 34коп. Після чого на підставі постанови Кабінету міністрів України та ч.2 ст.1075 ЦК України рахунок було закрито.

Представник заявника ОСОБА_4 міської ради в особі Комунального підприємства
“Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” ОСОБА_4 міської ради заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки коштів на рахунку ОСОБА_5

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

В судовому засіданні встановлено, що від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83 та п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.119-121 ЦПК України –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 міської ради в особі
Комунального підприємства “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” ОСОБА_4 міської ради, заінтересовані особи: Восьма ОСОБА_4
Державна нотаріальна контора,
Комунальний заклад “ОСОБА_4 геріатричний пансіонат” ОСОБА_4 обласної ради, Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк
України” про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_5 – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

С У Д Д Я :
О
СОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що заборгованості у розмірі 1589 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. на користь 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 191/2995/14-ц
Провадження № 2-н/191/205/14
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2014 року

м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 1186,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник – Синельниківське міське комунальне підприємство “Водоканал” звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.09.2013 року по 01.04.2014 року за послугу з водовідведення та водопостачання в сумі 1059 грн. 94 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 110 грн. 69 коп. та 3% річних – 16 грн.12 коп., а також судові витрати у розмірі 121 грн.80 коп.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання, суд встановив наступне.

Заочним Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання за період з 01.03.2012 року по 01.12.2013 року в розмірі 3155,84 грн. Отже, частина періоду виникнення заборгованості вказаної в заяві про видачу судового наказу стосується періоду , за який вже стягнуто заборгованість рішенням суду, тому з поданих заявником документів вбачається спір про право.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК
України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п.2, ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 1186,75 грн.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. В.
Бондаренко
Справа № 263468714-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

23 травня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
«Маріупольгаз» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя Донецької області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено. Керуючись п. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Л.
Соловйов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 07 квітня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожите опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальне комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розмірі 2245 (дві тисячі двісті сорок п'ять) грн. 92 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 11 березня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожите опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розмірі 2127 (дві тисячі сто двадцять сім) грн. 41 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 20 червня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожите опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальне комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розмірі 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 53 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 11 березня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожите опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Архангельської області, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальне комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розмірі 3419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 39 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 20 червня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожите опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Авдіївка Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальне комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розмірі 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 55 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя