Справа № 161/7478/14-ц
Провадження № 2/161/2489/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
відповідно до умов укладеного договору
№ б/н від 26.06.2006 року, відповідач 26.06.2006
року отримав кредит у розмірі 10 000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною кредитною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеним
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.03.2014
року має заборгованість 36 945,99 гривень,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі - 7 196, гривень,
заборгованості за процентами за
користування кредитом - 29 749,10 гривень.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4 370,82
гривень, яка була задоволена судовим
наказом Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21.01.2008 року,
різниця становить 32 575,17гривень. А також
штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень,
штраф (процентна складова) - 1 628,76
гривень. Отже, заборгованість до
стягнення становить 34 703,93 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 34 703,93 гривень
за кредитним договором № б/н від 26.06.2006
року та судові витрати у розмірі 347,04
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 26.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»

та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н (а.с. 9-15). Відповідно до
умов укладеного між сторонами
кредитного договору ПАТ КБ
«Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит
шляхом видачі кредитної картки,
строком дії на 2 роки з сумою кредитного
ліміту - 10 000,00 гривень. Базова процентна
ставка - 3 % в місяць. ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість по кредиту,
процентах за його використання, за
перевикористання платіжного ліміту,
сплачувати комісію на умовах
передбачених договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином свої
зобов`язання за кредитним договором №
б/н від 26.06.2006 року не виконав. В
результаті чого в нього станом на 31.03.2014
року виникла заборгованість перед ПАТ
КБ «Приватбанк» в сумі 36 945,99 гривень,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі - 7 196, гривень,
заборгованості за процентами за
користування кредитом - 29 749,10 гривень.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4 370,82
гривень, яка була задоволена судовим
наказом Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21.01.2008 року,
різниця становить 32 575,17гривень, а також
штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень,
штраф (процентна складова) - 1 628,76
гривень. Отже, заборгованість до
стягнення становить 34 703,93 гривень, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 347,04 гривень (а.с.
1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 347,04 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином
свої зобов`язання за кредитним
договором № б/н від 26.06.2006 року не
виконав. В результаті чого в нього
станом на 31.03.2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«Приватбанк» в сумі 36 945,99 гривень, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі - 7 196, гривень,
заборгованості за процентами за
користування кредитом - 29 749,10 гривень.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4 370,82
гривень, яка була задоволена судовим
наказом Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21.01.2008 року,
різниця становить 32 575,17 гривень, а
також штраф (фіксована частина) - 500,00
гривень, штраф (процентна складова) - 1
628,76 гривень. Отже, заборгованість до
стягнення становить 34 703,93 гривень. А
також враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному об'ємі та стягнення з ОСОБА_1. на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» виниклої
заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» -
34 703,93 гривень заборгованості за
кредитним договором № б/н від 26.06.2006
року на р/р 3111 у ПАТ КБ Приватбанк,
МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 347,04 гривень, на р/р 0001
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко