Кіровський міський суд
Єдиний унікальний номер 232/ 1008/ 14-ц
Провадження №2/232/ 361 /14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Кіровський міський
суд Донецької області в складі :

головуючого судді
Волкової Н.Ю.

при секретарі
Мігаліній Л.Ю.

за участю позивачки
ОСОБА_1

прокурора
Фоміної С. В.

представника органу опіки

та піклування
Сарнецької М.А.

розглянувши у судовому
засіданні в м. Кіровське справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування при виконкомі Кіровської
міської Ради, - про позбавлення
батьківських прав , -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 27 травня 2014 р. звернулася
до суду в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення його батьківських прав
відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на тих підставах, що він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
виховання сина, матеріально його не
утримує, оскільки аліменти не сплачує
тривалий час, має заборгованість по
сплаті аліментів у сумі 80259,12 грн., з
сином не спілкується, син його навіть
не знає, не піклується фізичним,
духовним та моральним розвитком
дитини, не купує синові необхідних
предметів одежі, взуття та т.і., взагалі
самоусунувся від виховання сина,
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками щодо сина, з 06 грудня 2012 р.
відбуває покарання у виді позбавлення
волі за вчинення злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

Позивачка вказала у позові, що син
проживає разом з нею та її матір'ю
ОСОБА_5 у трикімнатній квартирі, що
належить їй, сину та матері на праві
загальної дольової власності на
підставі свідоцтва на право власності
на житло, котра знаходиться в належному
стані та обладнана всім необхідним для
проживання, навчання та відпочинку; син
навчається в 7 класі загальноосвітньої
школи №1 м. Кіровське, виховується у
атмосфері любові та поваги один до
одного; з відповідачем вона припинила
сімейні відношення ще до народження
сина і відповідач ніколи не намагався
навіть побачити сина.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
просила позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_4 у відношенні їх
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він
не виконує своїх обов'язків щодо
виховання сина, так як не приймає
ніякої участь у вихованні та
забезпеченні сина; вона сама
забезпечує дитину всім необхідним для
життя, навчання та відпочинку,
відправляла сина кожного року на море.
Вона особисто ніколи не заперечувала
проти спілкування між сином та її
батьком, проте відповідач навіть не
робив спроб побачити сина

Відповідач ОСОБА_4, що відбуває
покарання за вироком суду у Кіровській
виправній колонії №33 та якому були
вручені копія позову та прикладених до
нього документів, позов про
позбавлення його батьківських прав
визнав повністю та просив розглянути
справу за його відсутністю.

Неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги про
позбавлення його батька ОСОБА_4
батьківських прав щодо нього, оскільки
він навіть ніколи не бачив батька, який
за все його життя не виконував своїх
обов'язків по його вихованню, навіть
ніколи не шукав зустрічі із ним та
нічим йому не допомагав.

Представник органу опіки та
піклування Сарнецька М.А. вважала, що є
всі підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки Кіровська
міська Рада зробила висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4
ухиляється від виконання будь-яких
батьківських обов'язків, не утримує
дитину, має велику заборгованість по
аліментах, не спілкується із сином, не
цікавиться його життям, навчанням та
станом здоров'я, сам не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав, в
теперішній час відбуває покарання за
скоєний злочин в місцях позбавлення
волі.

В судовому засіданні помічник
Кіровського міжрайонного прокурора
Фоміна С.В. позовну заяву вважала
за необхідне задовольнити: позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_4
відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відповідач систематично
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
сина.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком є ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_1.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений
шлюб 21 липня 2000 р., який розірвано 22
січня 2002 р.

Як встановлено в судовому засіданні
та як встановила Кіровська міська рада,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи навіть не
бачив батька, який не намагався з ним
зустрічатися, знаходиться на утриманні
та вихованні виключно матері.

Постановою судді Кіровського
міського суду Донецької області від 14
травня 2001 р. (справа №2-332/2001 р.) з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його
заробітку з 04 травня 2001 р. до повноліття
дитини.

Відповідно розрахунку
заборгованості по аліментах старшого
державного виконавця Кіровського
міського управління юстиції від 08
квітня 2014 р. заборгованість по
аліментах станом на 08 квітня 2014 р.
становить 80259,12 грн., оскільки
відповідач взагалі не сплачував
аліменти з березня 2008 р. по 08 квітня 2014
р. (період, коли довідка видана в
розрізі по місяцях).

Вироком Кіровського міського суду
Донецької області від 28 вересня 2011 р.
(справа №1-117/11) ОСОБА_4 був засуджений за
ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки; проте постановою Кіровського
міського суду Донецької області від 20
листопада 2012 р. звільнення від
відбування покарання з випробуванням
було скасоване та засуджений
направлений для відбування покарання
у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_4
почав відбувати покарання у виді
позбавлення волі з 06 грудня 2012 р. та
постановою Кіровського міського суду
від 21 травня 2014 р. на підставі ст.6
Закону України «Про амністію у 2014 році»
від 08 квітня 2014 р. йому був скорочений
наполовину невідбутий строк покарання;
до відбуття залишилося 1(один) рік 3
місяці 23 дні, починаючи з 19 квітня 2014 р.

Позивачка разом з сином ОСОБА_3
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що
належить позивачці, її матері та
неповнолітньому ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
видане Кіровською міською радою 05
жовтня 2007 р. на праві загальної
дольової власності.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Голметресурс»
машиністом по пранню та ремонту
спецодягу, характеризується виключно
позитивно.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від
22 березня 2014 р. видно, що квартира
АДРЕСА_1 добре відремонтована,
обставлена сучасними меблями,
побутовою технікою, інженерно-технічне
обладнання в квартирі працює добре; в
квартирі затишно, чисто, красиво,
неповнолітній має свою кімнату, де є
все належне для відпочинку та занять.

Неповнолітній ОСОБА_3 за місцем
навчання в 7-Б класі загальноосвітньої
школи 1-Ш ступенів №1 Кіровської
міської ради зарекомендував себе як
працелюбний учень, що володіє
навчальним матеріалом на середньому
рівні з усіх предметів; має достатній
фізичний та розумовий розвиток,
програмний матеріал засвоює добре,
навчальні заняття відвідує, пропусків
немає, до виконання громадських
доручень ставиться відповідально,
любить працювати фізично, веселий за
характером, вихованням займаються мати
та бабуся, що приділяють йому належну
увагу, батько з родиною не проживає,
школу ні разу не відвідував, успішністю
сина не цікавився.

Відповідно до висновку Кіровської
міської ради №08-16/1297 від 21 травня 2014 р.,
Кіровська міська рада вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітнього ОСОБА_3 і
таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право
звернення до суду із позовом про
позбавлення батьківських прав має в
тому числі один з батьків та особа, в
сім'ї якої проживає дитина, а також сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в
п.п.15,16 постанови №3 від 30 березня 2007 р.
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав" роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав (тобто
права на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками, тобто коли при наявності
об'єктивної можливості виконувати
свої обов'язки по вихованню дитини, не
робили цього.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не займався його
вихованням взагалі з його народження
до теперішнього часу, не забезпечував
за ним взагалі догляду, все переклавши
на плечі матері дитини, тривалий час и
до теперішнього часу не виховував та не
утримував сина матеріально, має велику
заборгованість по сплаті аліментів,
нічого не робив для створення належних
умов життя та виховання сина, не
цікавився життям сина, його внутрішнім
миром, його розвитком, потребами,
здоров'ям, навчанням, не сплачував
аліментів, самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, від
піклування про свого сина, без поважних
причин ухилявся від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо сина
ОСОБА_3, не сприяв його розвитку та
моральному становленню, ухиляючись
таким чином без поважних причин від
виховання свого сина ОСОБА_3.

Ухилення відповідача ОСОБА_4 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина є саме його винною
поведінкою, наслідком умисного
самоусунення від виконання своїх
обов'язків по утриманню, вихованню та
турботі за сином.

Дані факти підтверджено в судовому
засіданні поясненнями позивачки,
неповнолітнього сина, сам відповідач
не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 171 СК
України при вирішенні питань, що
стосуються життя дитини, в тому числі
питання про позбавлення батьківських
прав повинно бути врахована думка
дитини і суд має право постановити
рішення не таке, як вважає дитина,
виключно тоді, якщо цього потребують
інтереси дитини.

При вирішенні питання про позбавлення
батьківських прав відповідача у
відношенні його сина ОСОБА_3, суд
виходить з фактичних інтересів дитини
та умов його нормального виховання,
враховує, що в житті ОСОБА_3 більшу
увагу до нього, турботу проявляла саме
мати та бабуся, а не батько, якого
дитина взагалі не знає; суд не може не
врахувати прихильність позивачки та
її сина, їх добрі відношення.

Суд вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого залишити на
вихованні у матері дитини ОСОБА_1,
оскільки відповідач свідомо
ухиляється на протязі тривалого часу
від виконання своїх обов'язків по
вихованню свого сина, свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками,
фактично викресливши зі своїх
обов'язків необхідність виконання
батьківських обов'язків щодо сина
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182 СК
України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування при виконкомі Кіровської
міської Ради, - про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити
повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити
батьківських прав у відношенні його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого залишити на
вихованні у матері дитини ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарга , якщо вона не була
подана. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.Ю. Волкова