Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.
Справа153/952/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом. Вказав, що згідно з умовами
договору факторингу від 18 грудня 2013
року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором №
від 06.12.2012 року, укладеним між ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем ОСОБА_2. Згідно
Кредитного договору № від 06.12.2012
року відповідачеві ОСОБА_2 був виданий
кредит у сумі 23120,00 грн на споживчі цілі
(на придбання товару, а саме: на
придбання Будівельних матеріалів,
Сантехніки та Насосної станції, згідно
рахунку №б/н від 06.12.2012 року та
накладної №б/н від 06.12.2012 року).
Відповідач ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання прийняти, належним чином
використати та повернути дані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, визначених в
Кредитному договорі. Відповідач ОСОБА_2
не виконує умови Кредитного договору.
19.12.2013 року позивачем було направлено
вимогу про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором у
зв'язку з виникненням прострочки. Однак
заборгованість не погашено. Станом на
20.03.2014 року загальна заборгованість за
кредитним договором становить 24813,80
(двадцять чотири тисячі вісімсот
тринадцять гривень 80 копійок) гривень,
з яких: заборгованість по тілу кредиту -
21761,40 грн; заборгованість по відсотках -
3052,40 грн. Добровільно повертати борг
відповідач не бажає, тому позивач
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Надала суду
заяву, в якій просила справу слухати в
її відсутність. Позовні вимоги визнає.
Не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Відповідно до договору факторингу від
18 грудня 2013 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № від 06.12.2012
року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Отже, внаслідок укладення даного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за кредитним
договором № від 06.12.2012 року,
позичальником згідно якого є
відповідач ОСОБА_2.

Також встановлено, що 06.12.2012 року між
«ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання кредиту у сумі 23120,00
грн на споживчі цілі (на придбання
товару, а саме: на придбання
Будівельних матеріалів, Сантехніки та
Насосної станції, згідно рахунку №б/н
від 06.12.2012 року та накладної №б/н від
06.12.2012 року). Згідно даного Договору
відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 8000 грн. Строк повернення
кредиту до 27.03.2013 року. Згідно умов
укладеного договору відповідач ОСОБА_2
мала виконувати зобов'язання належним
чином і в установлений строк.
Відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на
себе зобов'язання. Станом на 20.03.2014 року
загальна заборгованість за кредитним
договором становить 24813,80 (двадцять
чотири тисячі вісімсот тринадцять
гривень 80 копійок) гривень, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 21761,40
грн; заборгованість по відсотках - 3052,40
грн, тому в позивача виникли підстави
для звернення до суду щодо вирішення
даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному об'ємі.

При вирішенні питання про
розподіл судових витрат, понесених
позивачем і документально
підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави стягнути їх з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі
ст.ст.11,14,512,514,526,530,536,549,550,554,610,612,1049, 1050,1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ від 06.12.2012 року в розмірі 24813,80
(двадцять чотири тисячі вісімсот
тринадцять гривень 80 копійок) гривень,
з яких: заборгованість по тілу кредиту -
21761,40 (двадцять одна тисяча сімсот
шістдесят одна гривня 40 копійок)
гривень; заборгованість по відсотках -
3052,40 (три тисячі п'ятдесят дві гривні 40
копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 249,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН