12.05.2014 року Ленінський районний суду
м. Кіровограда у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання,
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання
зазначивши, що відповідачка проживає
за адресою АДРЕСА_1 та позивачем було
надано відповідачу послуги з
централізованого теплопостачання.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем вказано, що про укладення між
сторонами договірних правовідносин
свідчить відкритий на ім`я відповідача
абонентський рахунок НОМЕР_1 та видача
їй абонентської книжки, проте
відповідач за надані послуги не
Посилаючись на «Правила надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, Закону України
«Про теплопостачання», Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відповідно до яких споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
позивач вказує, що з причини несплати
відповідачем за надані послуги перед
підприємством - позивачем за період з
листопада 2009 року по 01.09. 2013 року
утворився борг у сумі 3308,65 грн.
Крім того позивач вважає, що
відповідач повинна сплатити на його
користь 91,22 грн.- інфляційних витрат, 3%
річних в сумі 165,34 грн. та судові
Представник позивача надав до суду
заяву, відповідно позовні вимоги
підтримав, просив справу розглянути
без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з`явилася, проте неодноразово належним
чином повідомлялася про день. час та
місце розгляду справи.
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
ухвалив справу розглядати на підставі
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає, що позовна заява є
необґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає з наступних
Позивачем зазначається, що
відповідачка проживає за адресою
АДРЕСА_1 та позивачем було надано
відповідачу послуги з
централізованого теплопостачання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Вважаючи, що відповідачем на протязі
тривалого часу не сплачуються послуги
за надане централізоване
теплопостачання, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
борг у сумі 3308,65 грн., 91,22 грн.-
інфляційних витрат, 3% річних в сумі 165,34
грн. та судові витрати, проте позивачем,
крім розрахунку заборгованості та
довідки про місце проживання
відповідачки, не надано жодного доказу,
а саме: копію договору про надання
послуг та порядок проведення
розрахунків за такі послуги, акти
фактично виконаних робіт по наданню
теплової енергії за вказані позивачем
періоди, уставу підприємства, довідки з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та
Свідоцтво про державну реєстрацію
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
В задоволенні позову дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання, -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко