Справа № 2-1169/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник
І.О.

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_1,

представника відповідачів -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1169/2011 за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, третя особа -
страхова група «ТАС» Дніпропетровська
регіональна дирекція, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої від злочину особою, що
несе матеріальну відповідальність, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № № 2-1169/2011
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, третя
особа - страхова група «ТАС»
Дніпропетровська регіональна
дирекція, про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої від
злочину особою, що несе матеріальну
відповідальність.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2011
року з метою забезпечення позовних
вимог було накладено арешт на нерухоме
майно відповідачів (т.1 а.с.109)

23 червня 2014 року від відповідача ОСОБА_3
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову, а саме зняття
арешту з його майна, у зв'язку з тим, що
позивачем було виключено позовні
вимоги до нього (т.2 а.с.113-114)

Представник позивачів та представник
відповідача ОСОБА_10 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення даної заяви.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи, що позивач з
урахуванням уточнень позовних вимог не
пред'являв вимоги до ОСОБА_3, що
підтверджується рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська та
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області (т.1 а.с.184-187,
т.2 а.с.100-106), але ухвалою суду було
накладено арешт на його майно,
приходить до висновку, що заяву
відповідача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково скасувати заходи
забезпечення позову застосовані
ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 липня 2011 року по
цивільній справі № 2-1169/2011 за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_3, ОСОБА_13, третя особа - страхова
група «ТАС» Дніпропетровська
регіональна дирекція, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої від злочину особою, що
несе матеріальну відповідальність в
частині накладення арешту на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
на праві власності ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1;
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ф.Ф. Маймур