Справа № 521/1579/13-ц
Провадження №2во/521/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
здійснення перерахунку часток,
виділення в натурі часток
домоволодіння та встановлення права
користування земельною ділянкою за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права спільної
часткової власності, виділ частки у
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року Малиновським
районним судом м. Одеси винесено ухвалу
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про здійснення перерахунку
часток,виділення в натурі часток
домоволодіння та встановлення права
користування земельною ділянкою за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права спільної
часткової власності, виділ частки у
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, якою
було затвердженно між сторонами мирову
угоду, а провадження було закрито.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1
подала до Малиновського районного суду
м. Одеси заяву про виправлення описки в
ухвалі суду за вищевказаним позовом,
вказавши, що в резолютивній частині
неправильно вказано прізвище, ім’я та
по батькові учасників процесу і
предмету спору, а саме «Закрити
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
квартири на праві особистої
власності».

Заявниця в судове засідання не
з’явилась, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялася належним
чином та своєчасно.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилась, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялась належним
чином та своєчасно, надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність та
не заперечувала проти задоволення
заяви.

Дослідивши матеріали
справи, суд, зазначає, що в
резолютивній частині неправильно
вказано прізвище ,імя по-батькові
учасників процесу і предмет спору, а
саме «Закрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
квартири на праві особистої приватної
власності».

Таким чином, враховуюче
викладене, суд вважає за необхідне
внести виправлення в резолютивну
частину ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 березня 2014
року, виправивши: з «Закрити
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
квартири на праві особистої приватної
власності» на «Закрити провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про здійснення перерахунку
часток, виділення в натурі часток
домоволодіння та встановлення права
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права спільної
часткової власності, виділ частки у
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України, СУД –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про здійснення перерахунку
часток, виділення в натурі часток
домоволодіння та встановлення права
користування земельною ділянкою за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права спільної
часткової власності, виділ частки у
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою –
задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну
частину ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення
перерахунку часток,виділення в натурі
часток домоволодіння та встановлення
права користування земельною ділянкою
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права спільної
часткової власності, виділ частки у
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
виправивши з «Закрити провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності квартири на праві особистої
приватної власності» на «Закрити
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення
перерахунку часток, виділення в натурі
часток домоволодіння та встановлення
права користування земельною ділянкою
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
часткової власності, виділ частки у
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: