overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14 листопада 1981 року
Новосілківською сільською радою
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 48. Вказує на те, що у нього від шлюбу з ОСОБА_2 неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через різні погляди на життя, у зв'язку з чим виникали часті непорозуміння в сім'ї та сварки, в результаті чого втратилося почуття поваги та любові один до одного, а тому просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, як вбачається із наполягання позивача про неможливість проживання однією сім'єю, тому суд вважає із за таких умов що шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 174, 209,212,214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 14 листопада 1981 року Новосілківською сільською радою Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис № 48, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 638/9225/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 липня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в
Відповідно до ст. ст. 96, 102-103 ЦПК
України, ст. ст. 15,16,526,530,625 ЦК України, ст..ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», м. Харків, пл.
Конституції, б. 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 515
(три тисячі п*ятсот п*ятнадцять) грн.. 30 коп. за період з 01.06.2011р по 01.05.2014р. - 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», м. Харків, пл.
Конституції, б. 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код що був останнім сплачений при поданні 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.П.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______. 2014 року.
Суддя:
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 638/9227/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 липня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в
Відповідно до ст. ст. 96, 102-103 ЦПК
України, ст. ст. 15,16,526,530,625 ЦК України, ст..ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», м. Харків, пл.
Конституції, б. 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 213
(три тисячі двісті тринадцять) грн.. 84 коп. за період з 01.06.2011р по 01.05.2014р. - 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», м. Харків, пл.
Конституції, б. 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код що був останнім сплачений при поданні 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.П.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______. 2014 року.
Суддя:
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №646/5734/14-ц
Провадження №2/646/1150/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Сорока
О.П., за участю секретаря - Тимош О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 04.11.1995 року, від шлюбу мають дітей - повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові зазначає, що з 2003 року проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя стало неможливим.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.4).
Від шлюбу дітей - повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.60).

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я Черкасових розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер.

Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105,110,112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.11.1995 року в Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №527.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, Особи, які не були присутні на оголошенні рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Сорока О.П.
09.07.2014 Справа № 756/9076/14-ц унікальний № 756/9076/14-ц провадження № 2-н/756/364/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву Коммунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території,

встановив:

заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 96,97,98 ЦПК України,

керуючись ст. 98, ч.1 ст.102 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження та вирішити питання про видачу судового наказу.

Суддя:
А.В.
Шевчук
Справа № 496/2824/14-ц
Провадження 2/496/1429/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.07.2014
Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Біляївська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину суд,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд визнати свідоцтво на право спадщини на ім'я ОСОБА_2 недійсним.

Визнати право на ? спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 за
ОСОБА_1.

Відповідач позов не визнає.

Третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора до суду не з'явилася і не повідомила суд про причину неявки.

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, заповіту за своє життя він не склав.

При оформленні заяви на спадщину за законом після смерті його батька позивачу стало відомо що після смерті
ОСОБА_3, матері його батька, заповіту теж не було складено а за законом спадщину після смерті його бабусі успадкував його старший брат ОСОБА_2, а не його батько.

Померлої бабусі ОСОБА_3 позивач постійно допомагав як матеріально ( купував ліки чи те що вона просила) так і іншу допомогу надавав так як вона є бабусею, порався по хатньому тощо.

Позивачу стало відомо що його лишили права на спадкування за законом гак як він не відмовлявся від спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 його бабусі так як гадав що в спадщину вступив його батько ОСОБА_4 який є її сином.

На сьогоднішній день брат позивача навмисно ухиляється від зустрічі і бесіди стосовно цієї ситуації а також не надає йому копії документів на спадщину що відкрилась після його бабусі ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача і відповідача ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина на спірний будинок по її заповіту на відповідача по справі
ОСОБА_4 та його батька, який також помер.

Згідно рішення Біляївського районного суду від 27 лютого 2012 року за відповідачем по справі визнано право власності на спірний будинок в порядку спадкування по заповіту після смерті
ОСОБА_3, бабусі сторін по справі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином батько позивача по справі не став власником майна після смерті своєї матері.

При таких обставинах суд вважає, що позов не підлягає задоволенню так як позивач не надав суду жодних доказів, які б давали суду можливість для його задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст. ст.. 1258,1259, 1267 ЦК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину, залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Груца Є.Є.
Справа №592/7311/14-ц
Провадження № 2-н/592/432/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.07.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, р/р код 05747991, про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкають: АДРЕСА_1, заборгованості за: надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2003 року по 01.01.2014 року у розмірі 5 929 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн.. 67 коп..; абонплату за період з 01.11.2008 року по 01.02.2014 року у розмірі 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 52 коп., а всього 7 042
(сім тисяч сорок дві) грн. 19 коп.
На підставі ст. ст. 16, 264, 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», заборгованість в сумі 7 042 (сім тисяч сорок дві) грн. 19 коп., 2. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» заборгованість в сумі 7 042 (сім тисяч сорок дві) грн. 19 коп., 3. Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» відшкодування судових витрат в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., тобто по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Суддя
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Сум про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набирав чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 592/6881/14-ц
Провадження №2-н/592/365/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Наш дім» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н
О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100ЦПК України, суд , -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказове провадження за заявою Приватного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 585/2401/14-ц
Номер провадження 2/585/774/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ
"КБ"Надра", і просить: визнати автомобіль марки "DAEWOO Lanos 1,5", 2007 року випуску, р. № НОМЕР_1, № шасі
(кузова,рами): НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.10.2007 року, об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію, що становить ? вартості автомобіля в розмірі 37000 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки
"DAEWOO Lanos 1,5", 2007 року випуску, р. № НОМЕР_1,
№ шасі (кузова,рами): НОМЕР_2, НОМЕР_3; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в понесених розмірах.

Згідно пункту 3) ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В резолютивній частині позовної заяви маються дві позовні вимоги, які протирічать одна одній, а саме - позивач першою вимогою просить визнати автомобіль об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а третьою визнати за відповідачем право власності на автомобіль.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач сплатила судовий збір в розмірі половини визначеної нею вартості автомобіля, в той же час в третій позовній вимозі ставиться питання про визнання права власності на весь автомобіль за відповідачем, в зв'язку з чим не зрозуміло чому позовна заява оплачена судовим збором в розмірі половини вартості автомобіля.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: конкретизувати позовні вимоги або зазначити обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог; надати докази у підтвердження сплати судового збору виходячи з повної вартості автомобіля та надати відповідне підтвердження, або обґрунтувати підстави для сплати судового збору в фактично оплаченому розмірі.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга
Єдиний унікальний номер 741/902/14-ц
Провадження № 2/741/314/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 липня 2014 року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_2 уклали шлюб, який 26 вересня 2009 року зареєстрували в
Талалаївській сільській раді
Ніжинського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 8.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя не склалось, сторони не зійшлися характерами, з вересня 2013 року позивач залишив сім'ю, проживає окремо.

В судове засідання позивач не з'явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання відповідач також не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просила справу розглядати без її участі.

Суд, розглядає справу в відсутності сторін, оскільки немає потреби заслуховувати їх особисті пояснення, в справі достатньо документів для розгляду її по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року в Талалаївській сільській раді Ніжинського району
Чернігівської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис за № 8.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище набуте в шлюбі -
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв