Провадження № 2-во/591/85/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про виправлення описки в рішенні по
справі за її позовом до Сумської
міської ради, Виконавчого комітету
Сумської міської ради, про визнання
права власності в порядку спадкування.

28 лютого 2013 року по даній справі
ухвалене судове рішення, яким позов
ОСОБА_1 було задоволено, визнано за нею
право власності на садовий будинок з
іншими приміщеннями, що знаходяться на
земельній ділянці НОМЕР_1 садівничого
товариства ГО "Залізничник-1",
розташованого на території м. Суми..

При цьому, в резолютивній частині
рішення допущено описку, а саме не
вказано, що право власності на садовий
будинок та інші приміщення визнаються
в порядку спадкування, дану описку
заявниця і просить виправити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені, в письмових заявах
просили слухати справу без їх участі.
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення описки
в рішенні підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до матеріалів
справи, позивачка заявляла вимоги про
визнання права власності на садовий
будинок та інші приміщення саме в
порядку спадкування, що і було
предметом позову, розгляду та
дослідження в судовому засіданні, в
мотивувальній частині рішення
міститься посилання на це. Судом же при
виготовленні тексту рішення помилково
не було зазначено, що право власності
на садовий будинок та інші приміщення
визнаються саме в порядку спадкування.
Дана описка є очевидною та не впливає
на зміст постановленого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити
описку в резолютивній частині рішення
Зарічного районного суду від 28 лютого
2013 року по справі № 1805/12826/2012, а саме
зазначити що право власності на
садовий будинок та інші приміщення
визнаються саме в порядку спадкування.

Вважати вірним другий абзац
резолютивної частини рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 28
лютого 2013 року по справі № 1805/12826/2012
наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
на садовий будинок, вказаний на плані
літерою "А-1", з масандрою - м/с, контейнер
"Б", сарай "В", вбиральню "Г", огорожу № 1-2,
що знаходяться на земельній ділянці
НОМЕР_1 садівничого товариства
Громадської організації
"Залізничник-1", розташованого на
території м. Суми».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В. Сибільов