У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову та зняття арешту у справі за
позовом кредитної спілки «Імперія» до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду від
16 березня 2007 року у справі за позовом
кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2
про стягнення коштів за кредитним
договором, в порядку забезпечення
позову накладено арешт на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2.

До суду звернулась ОСОБА_1 із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову та зняття арешту,
мотивуючи це тим, що рішенням
Черкаського районного суду Черкаської
області від 21 березня 2007 року, з ОСОБА_2
на користь кредитної спілки «Імперія»
стягнуто борг за кредитним договором
№С744 від 31.03.2005р. в сумі 105667,19грн. та
судові витрати в розмірі 1087грн. Згідно
ухвали Черкаського районного суду
Черкаської області від 16.03.2007 року, з
метою забезпечення позову на час
розгляду справи за даним позовом КС
«Імперія», накладено арешт на будинок
що розташований по АДРЕСА_1. Боржник
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а заявник як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, та станом на
сьогоднішній день позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, а саме домоволодіння по
АДРЕСА_1, у зв'язку з наявністю
зазначеної заборони згідно ухвали
суду.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_3, не з'явився але на
адерсу суду надійшла заява про розгляд
заяви без його участі та про
підтримання вимог заяви в повному
обсязі.

Представник кредитної спілки
«Імперія» у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи кредитна спілка була
повідомлена в установленому законом
порядку.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про заява
підлягає задоволенню, оскільки на
даний час необхідність в забезпеченні
позову відпала, власником вказаного
нерухомого майна є ОСОБА_2, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,. і вказані заходи
перешкоджають спадкоємцю ОСОБА_1
реалізувати своє право на отримання
спадкового майна та оформити свідоцтво
про право власності на спадщину.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Черкаського районного суду Черкаської
області від 16 березня 2007 року у справі
за позовом кредитної спілки «Імперія»
до ОСОБА_2 про стягнення коштів за
кредитним договором, щодо накладення
арешту на домоволодіння, по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана ухвала може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М.
Суходольський