Справа № 466/362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2014р. Шевченківський районний
суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі с/з
Б.М.Бішко

за участю представника
І.Р.Жарського

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

20.01.2014 року позивач публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення 219 808,42 грн. заборгованості за
кредитним договором ABZAAD00000928 від 26.02.2008
року та 2198,08 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору ABZAAD00000928 від 26.02.2008
року ОСОБА_3, як позичальник, 26.02.2008 року
отримав кредит у розмірі 13 559,51 доларів
США та зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами у строки та в
порядку, встановленому кредитним
договором. Банк свої зобов'язання за
договором виконав. Однак, ОСОБА_3 не
виконує своїх зобов'язань за договором
належним чином. У зв'язку із чим, станом
на 23.12.2013 року у ОСОБА_3 перед банком
виникла заборгованість у сумі 27 510,44
доларів США (курсом НБУ 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
23.12.2013 року), яка складається із
заборгованості за кредитом 9 963,37
доларів США, заборгованості за
процентами за користування кредитом
1310,65 доларів США, заборгованості по
комісії за користування кредитом 264,62
доларів США, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором 14
631,98 доларів США, а також штрафів
відповідно до договору: 31,29 доларів США
- штраф (фіксована частина), 1 308,53
доларів США - штраф (процентна
складова), яку позивач у своєму позові й
просив стягнути з відповідача на
користь банку разом із понесеними
судовими витратами.

Представник позивача Жарський І.Р.,
який діє на підставі довіреності від
29.01.2014 року (а.с. ) у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надавши аналогічні пояснення тим, які
зазначені в позовній заяві та просив
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності від 25.02.2014 року
(а.с.30) позовні вимоги заперечив та
просив в позові відмовити, однак в
останнє судове засідання не прибув,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка долучена до
матеріалів справи, причини неявки в
судове засідання суду повідомлено не
було.

З врахуванням ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності представника відповідача
за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № ABZAAD00000928
(копія а.с.8-11).

За цим договором ОСОБА_3, як позичальник
26.02.2008 року отримав кредит у розмірі
13559,51 доларів США та зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами у
строки та в порядку, встановленому
кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач
належним чином зобов'язання не
виконував у зв'язку з чим станом на
23.12.2013 року у ОСОБА_3 перед банком
виникла заборгованість у сумі 27 510,44
доларів США (курсом НБУ 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
23.12.2013 року), яка складається із
заборгованості за кредитом 9 963,37
доларів США, заборгованості за
процентами за користування кредитом 1
310,65 доларів США, заборгованості по
комісії за користування кредитом 264,62
доларів США, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором 14
631,98 доларів США, а також штрафів
відповідно до договору: 31,29 доларів США
- штраф (фіксована частина), 1308,53 доларів
США - штраф (процентна складова)

Згідно із ст. 524 ЦК України зобов'язання
має здійснюватись у грошовій одиниці
України.

Проте, сторони можуть визначити
грошовій еквівалент зобов'язанню в
іноземній валюті.

Що й було зроблено сторонами у
вищезазначеному договорі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу
України кредитор має право на
отримання з позичальника відсотків на
суму позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
отримання відсотків встановлюється
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено порушення
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення отриманої
ним суми кредитних коштів. З огляду на
викладене з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акцентбанк» підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом у розмірі
9963,37 доларів США, сума заборгованості з
процентів за користування кредитом у
розмірі 1310,65 доларів США., сума
заборгованості з комісії за
користування кредитом у розмірі 264,62
доларів США. та 14 631,98 доларів США пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором

Щодо стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ «Акцентбанк» суми
процентної складової штрафу у розмірі 1
308,53 доларів США. та фіксованої частини
штрафу у розмірі 31, 29 доларів США то ці
вимоги слід задовольнити частково.
Приходячи до такого висновку суд
виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до
ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у
відсотках від суми невиконаного
зобов'язання.

Пеня та штраф є різновидами одного виду
юридичної відповідальності -
цивільної.

З огляду на той факт, що діючим
законодавством не передбачено
стягнення штрафу (неустойки) у твердій
(фіксованій) грошовій сумі, з метою
уникнення подвійного застосування
наслідків цивільно-правової
відповідальності за порушення
відповідачем умов кредитного договору
у задоволенні позовних вимог позивача
про стягнення з відповідача фіксованої
частини штрафу у розмірі 31,29 доларів
США слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позов задоволено частково судові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. З
огляду на викладене суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду: судовий збір у
розмірі 2195 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "АкцентБанк"
- 219558 (двісті девятнадцять
тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 41
коп. заборгованості за кредитним
договором №ABZAAD00000928 від 26.02.2008 року

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "АкцентБанк"
судовий збір у розмірі 2195
(дві тисячі сто дев'яносто пять) гривень
58 копійок.

У решті у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт