ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді

Набудович І.О.

при секретарі
Козін
В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
про стягнення суми страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ВАТ НАСК
«ОРАНТА» про стягнення суми
страхового відшкодування, мотивуючи
свої вимоги тим, що 30.12.2011 року з вини
водія ОСОБА_3, який керував автомобілем
«ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_6, сталася ДТП,
внаслідок якої пошкоджено автомобіль
марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3, що
належить позивачу. Постановою
Київського районного суду м. Харкова
від 14.02.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні даного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Відповідальність ОСОБА_3 застрахована
в ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/2166374 від 22.12.2011 року. 03.01.2012
року та 26.03.2012 позивач зверталася з
заявами до відповідача про виплату
страхового відшкодування, проте, ані
письмового повідомлення, ані
страхового відшкодування не отримала.
23.08.2012 року позивач направила на адресу
відповідача вимогу про відшкодування
витрат на ремонт автомобіля в сумі 8 613,93
грн., на яку отримала відповідь №
09-02-09/19848, згідно якої відповідач
підтвердив наявність звернення про
відшкодування та зобов'язувався
найближчим часом здійснити виплату
страхового відшкодування в розмірі 8 613,
93 грн. В період з 20.07.2013 року по 09.09.2013
року працівники відповідача
повідомляли про те, що виплати
тимчасово призупинені, і відшкодування
буде здійснено до кінця серпня 2013 року.
Разом з тим, відповідач так і не
здійснив виплату за страховим полісом,
що призвело до порушення прав позивача,
як потерпілої сторони у ДТП. Просила
суд стягнути з відповідача НАСК
«Оранта» на користь позивача суму
страхового відшкодування 8 613,93 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
1500 грн. та судовий збір у сумі 229,41 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, просила суд розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду письмові
заперечення, в яких позов просив
задовольнити частково, заперечуючи
проти стягнення витрат на правову
допомогу. Витрати по судовому збору
просив покласти на позивача (а.с. 54-55).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Київського районного
суду м. Харкова від 14.02.2012 року ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 30.12.2011 року, внаслідок якої
пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_2
марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідальність водія ОСОБА_3
застрахована в ВАТ НАСК «Оранта»
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/2166374 від
22.12.2011 року.

Згідно з даним Полісом ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну становить 50 000,00 грн., при цьому
франшиза складає 0,00 грн.

Внаслідок скоєної ДТП автомобіль
«Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3, який
належить позивачу, був технічно
пошкоджений, та відповідно до
розрахунку розміру страхового
відшкодування від 02.04.2012 року,
складеного ВАТ НАСК «Оранта», сума
страхового відшкодування складає 8 613,93
грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортів»
страхова сума - це грошова сума, у межах
якої страховик зобов'язаний здійснити
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортів» у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик у разі визнання
ним вимог заявника обґрунтованими
повинен прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_2 неодноразово
зверталася до відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» з вимогою про виплату їй
нарахованої суми страхового
відшкодування, на що отримала
відповідь, згідно якої відповідач
підтвердив наявність звернення про
відшкодування та зобов'язувався
найближчим часом здійснити виплату
страхового відшкодування в розмірі 8 613,
93 грн., проте, виплату не здійснив.

Аналізуючи докази, які знаходяться в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що оскільки ВАТ НАСК «Оранта»
не виплатило суму страхового
відшкодування позивачу, про що також не
заперечується відповідачем, тому
позовні вимоги про стягнення
страхового відшкодування необхідно
задовольнити, стягнувши з відповідача
ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача в
рахунок стягнення страхового
відшкодування 8613,93 грн.

Разом з тим, заявлена позивачем вимога
про стягнення витрат на правову
допомогу в розмірі 1500 грн. є
безпідставною та такою, що задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати
на правову допомогу належать до
судових витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи.

Зі змісту ст. 84, 88 ЦПК України
вбачається, що судові витрати на
правову допомогу - це фактично понесені
стороною і документально підтверджені
витрати, пов'язані з наданням цій
стороні правової допомоги адвокатом
або іншим спеціалістом в галузі права
під час вирішення цивільної справи.
Граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Як убачається з матеріалів справи,
позивачем ОСОБА_2 не надано жодних
належних доказів на підтвердження
понесених нею витрат на оплату
правової допомоги адвокатом або іншим
спеціалістом в галузі права під час
вирішення цивільної справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 61, 79, 84,
88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі
Закону України «Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА» () на користь ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_5)
суму страхового відшкодування у
розмірі 8 613 (вісім тисяч шістсот
тринадцять) гривень 93 коп. та судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя

І.О. Набудович