Справа № 591/8671/13-ц
Провадження № 2-др/591/14/14
01 липня 2014 року Зарічний районний суд
- судді Сидоренко А.П.
секретаря - Попович Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Позивачка звертаючись до суду з
зазначеним позовом, мотивує свої
вимоги тим, що 26 серпня 2011 року між нею і
відповідачем рішенням Зарічного
районного суд м. Суми був розірваний
шлюб, зареєстрований в 1988 році відділом
реєстрації акті цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, актовий запис №
2157.Під час перебування у шлюбі до
моменту фактичного припинення шлюбних
відносин та припинення ведення
спільного господарства, було придбано
майно, яке є об'єктом їх спільної
сумісної власності як подружжя, а саме:
дві кімнати АДРЕСА_1, які складають
один об'єкт, що належить їм на праві
спільної частково власності по ? у
кожного відповідно та автомобіль марки
їм на праві спільної сумісної
Загальна вартість кімнат, відповідно
до інвентаризаційної (балансової)
оцінки, зазначеної в техпаспорті,
площею 11,9 м.кв., вона у відповідній
зараз з урахуванням зміни курсу гривні
Домовленості про добровільний поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя між ними не досягнуто. Тобто
вартість належної їй частки у
спільному майні, яке все вона оцінює в
Враховуючі те, що вартість кімнати № 302
яку вона просить виділити їй в натурі
розмір 9425,71 грн. вона відмовляється
стягувати з відповідача в якості
Посилаючись на вказані обставини,
просить поділити, набуте нею під час
спільного проживання у шлюбі з
відповідачем в період з 1988 року,
визнавши право власності на кімнату
АДРЕСА_1, а на кімнату АДРЕСА_2, та на
НОМЕР_1 за відповідачем.
Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 07 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, виділено
ОСОБА_1, кімн. АДРЕСА_1, кімнату АДРЕСА_1,
виділено ОСОБА_2 кімн.АДРЕСА_1, кімнату
АДРЕСА_2 та автомобіль марки ВАЗ-21070
держ. номер НОМЕР_1, 2005 року випуску,
зеленого кольору, шасі НОМЕР_2, стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 500 грн. по сплаті
судового збору.

14 травня 2014 року від представника
позивачки надійшла письмова заява, в
якій він просить в порядку ст. 220 ЦПК
України постановити додаткове рішення
у вказаній справі на підставі того, що
суд лише частково задовольнив позовні
вимоги, а саме поділив майно подружжя,
виділивши кожному свою частину, але не
визнав права власності на нього, як
просила позивачка в уточненій позовній
заяві.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином.
Від представника позивачки надійшла
заява про розгляд справи в його
відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у справі слід
постановити додаткове рішення суду,
яким визнати право власності на
кімнату АДРЕСА_1, а на кімнату АДРЕСА_2,
та на автомобіль марки ВАЗ-21070 держ.
номер НОМЕР_1 за відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
кімнату АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2
право власності на кімнату АДРЕСА_2 та
на автомобіль марки ВАЗ-21070 держ. номер
НОМЕР_1, 2005 року випуску, зеленого
кольору, шасі НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко