Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.,
секретар судового засідання: Демчук
розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про стягнення процентів по
вкладам, пені за несвоєчасне
повернення боргу, відшкодування
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представника відповідача Левченко Я.В,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду
від 31 грудня 2013 року відмовлено за
безпідставністю та недоведеністю
позовних вимог у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Надра"
про стягнення процентів по вкладам,
пені за несвоєчасне повернення боргу,
відшкодування збитків.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 27 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду від
31 грудня 2013 року в частині відмови у
стягненні з ПАТ "Комерційний банк
"Надра" на користь ОСОБА_1 процентів та
пені у подвійному розмірі облікової
ставки НБУ по договорах депозиту та
договору по поточному рахунку
скасовано.

Позов задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ "Комерційний банк "Надра" на користь
ОСОБА_1 проценти за договором №730310 від
23.12.2008р. строкового банківського вкладу
за період з 10.05.2009року по 12.07.2012року в
розмірі 2131 євро, 57 євро центів, що по
курсу НБУ(14,7178грн. за 1 євро) станом на
27.03.2014р. становить 31372 грн. 02 коп.

Стягнуто з ПАТ "Комерційний банк "Надра"
на користь ОСОБА_1 проценти за
договором №730304 від 23.12.2008 р. строкового
банківського вкладу за період з
10.05.2009року по 12.07.2012року розмірі 9430,11
доларів 11 центів США, що по курсу
НБУ(10,6721грн. за 1 долар США) станом на
27.03.2014р. становить 100 639грн. 07 коп.

ОСОБА_1 в позові до ПАТ "Комерційний
банк "Надра" про стягнення процентів по
договору по поточному рахунку, пені за
несвоєчасне повернення коштів по
договорах депозиту та договору по
поточному рахунку відмовлено за
безпідставністю.

Рішення в частині відмови у стягненні з
ПАТ "Комерційний банк "Надра" на користь
ОСОБА_1 збитків залишено без змін.

12.05.2014 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду
із заявою про ухвалення додаткового
рішення.

В заяві зазначає, що в рішенні суду не
вирішено питання про розподіл судових
витрат понесених позивачем при подачі
позовної заяви та апеляційної скарги.

Просить ухвалити додаткове рішення,
яким вирішити питання про стягнення з
відповідача судових витрат.

Заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст. 88 ЦПК України якщо
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не передаючи справи на новий
розгляд, змінює рішення або ухвалює
нове, суд відповідно змінює розподіл
судових витрат.

Ухвалюючи нове рішення апеляційний суд
не вирішив питання про судові
витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Оскільки, апеляційним судом позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, то
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог судові витрати у
вигляді судового збору слід стягнути з
відповідача ПАТ "Комерційний банк
"Надра".

З матеріалів справи вбачається, що
всього позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 5161 грн. 50 коп. (3441 грн. при
подачі позовної заяви та 1720 грн. 50 коп.
при подачі апеляційної скарги).

Відсоток задоволених позовних вимог
складає 22,89 % (ціна позову 576700,21; всього
стягнуто 132031,09грн.);(132031,09х100:576700,21). А
відтак, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
компенсація понесених судових витрат
по оплаті судового збору в сумі 1181,47
грн. (5161,5 х 22,89%).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220,307,313,316 ЦПК України, колегія
суддів,

в и
р і ш и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про стягнення
процентів по вкладам, пені за
несвоєчасне повернення боргу,
відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
1181 ( одну тисячу сто вісімдесят одну)
грн. 47 коп.

Додаткове рішення набирає чинності з
моменту проголошення та може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Шимків С.С.