Справа №266/2436/14-ц
Провадження№ 2/266/921/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014          року

м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі
- Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частини квартири та розподіл
кредитних зобов’язань, третя особа:
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк», -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, в якому просила визнати за нею
та відповідачкою ОСОБА_2 право
власності по ? частини кв. № 105 в буд. №
21/21 по пр.. Будівельників в Приморському
районі м. Маріуполя за кожним, а також
розділити кредитні зобов’язання в
рівних частках.

В судове засідання надійшла заява про
затвердження мирової угоди, що була
укладена між сторонами по справі в
письмовій формі, за якою спір між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено мирним
шляхом, а також просили закрити
провадження по справі

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони
можуть закінчити справу мировою угодою
на будь-якій стадії судового процесу з
метою урегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Згідно наданої заяви про затвердження
мирової угоди, сторони дійшли до
вирішення спору шляхом укладення
угоди, що стосується предмету позову.

На підставі вказаної мирової угоди
сторони домовились та згодні, що:

-           позивачка ОСОБА_1 сплачує
відповідачці – ОСОБА_2 грошову суму у
розмірі 5 000 (п’ять) тисяч доларів США,
еквівалентну 57 500 (п’ятдесят сім тисяч
п’ятсот) гривень в рахунок компенсації
за ? частку квартири АДРЕСА_1, яка б
належала ОСОБА_2 за правом спадкування,
після смерті її сина ОСОБА_3, який помер
18.09. 2013 року;

-           відповідачка ОСОБА_2
передає право власності на свою ?
частку квартири АДРЕСА_2 позивачці –
ОСОБА_1 та не заперечує проти визнання
права власності на іншу ? частку
квартири АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1,
як об’єктом права власності, яка б
належала б їй при розподілі сумісно
набутого майна подружжя. Таким чином,
визнає право власності на квартиру № 105
в будинку № 21/21 по пр.. Будівельників в
м. Маріуполі за позивачкою ОСОБА_1 в
цілому;

-           відповідачка ОСОБА_2 не
заперечує проти прийняття ОСОБА_1 на
себе зобов’язань за кредитним
договором № MRF0GK04000005 в Маріупольському
відділення «ПриватБанка» від 23 квітня
2008 року, укладеного на ім’я ОСОБА_3, що
помер 18 вересня 2013 року;

- третя особа -
Маріупольське відділення
«ПриватБанка» не заперечує проти

визнання права власності на квартиру №
105 в будинку № 21/21 по проспекту

Будівельників в м. Маріуполі за
позивачкою ОСОБА_1 в
цілому;

-           третя особа - Маріупольське
відділення «ПриватБанка» не заперечує
проти прийняття ОСОБА_1 на себе усіх
зобов’язань за кредитним договором №
MRF0GK04000005 в Маріупольському відділенні
«ПриватБанка» від 23.04.2008 року,
укладеного на ім’я ОСОБА_3, що помер 18
вересня 2013 року;

-           підтвердженням отримання
грошової суми у розмірі 5000 (п’ять)
тисяч доларів США, що еквівалентно 57 500
(п’ятдесят сім тисяч п’ятсот) гривень,
як компенсація вартості ? частки
квартири АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_2 є
розписка, яка написана нею власноруч та
яка додана до мирової угоди;

-           також у зв’язку з
досягненням мирової угоди, сторони не
мають ніяких претензій матеріального
характеру один до одного, безспірно
згодні зі всіма умовами, правами та
обов’язками даної мирової угоди.

Згідно мирової угоди сторонам
зрозумілі правові наслідки
затвердження мирової угоди по вказаній
справі шляхом закриття провадження. На
підтвердження цього сторонами суду
було надано заяву про затвердження
мирової угоди та закриття провадження
по справі за вказаним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо сторони
уклали мирову угоду та вона визнана
судом.

На підставі вищезазначеного цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частини
квартири та розподіл кредитних
зобов’язань підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Маріупольським
відділенням «ПриватБанк», згідно якої
сторони домовились, про те, що:

-           ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2
грошову суму у розмірі 5 000 (п’ять)
тисяч доларів США, еквівалентну 57 500
(п’ятдесят сім тисяч п’ятсот) гривень
в рахунок компенсації за ? частку
квартири АДРЕСА_3 в Приморському районі
м. Маріуполя Донецької області, яка б
належала ОСОБА_2 за правом спадкування,
після смерті її сина ОСОБА_3, який помер
18.09. 2013 року;

-           ОСОБА_2 передає право
власності на свою ? частку квартири
АДРЕСА_3 в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 та
не заперечує проти визнання права
власності на іншу ? частку квартири
АДРЕСА_3 в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області за ОСОБА_1,
як об’єктом права власності, яка б
належала б їй при розподілі сумісно
набутого майна подружжя. Таким чином,
визнає право власності на квартиру
АДРЕСА_4 в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області за ОСОБА_1
в цілому;

-           ОСОБА_2 не заперечує проти
прийняття ОСОБА_1 на себе зобов’язань
за кредитним договором № MRF0GK04000005 в
Маріупольському відділення
«ПриватБанка» від 23 квітня 2008 року,
укладеного на ім’я ОСОБА_3, що помер 18
вересня 2013 року;

- Маріупольське відділення
«ПриватБанка» не заперечує проти
визнання права

власності на квартиру АДРЕСА_3 в

Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області за ОСОБА_1

Василівною в цілому;

-           Маріупольське відділення
«ПриватБанка» не заперечує проти
прийняття ОСОБА_1 на себе усіх
зобов’язань за кредитним договором №
MRF0GK04000005 в Маріупольському відділенні
«ПриватБанка» від 23.04.2008 року,
укладеного на ім’я ОСОБА_3, що помер 18
вересня 2013 року;

-           Підтвердженням отримання
грошової суми у розмірі 5000 (п’ять)
тисяч доларів США, що еквівалентно 57 500
(п’ятдесят сім тисяч п’ятсот) гривень,
як компенсація ? частки квартири
АДРЕСА_3 в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 є
розписка, яка написана нею власноруч та
яка додана до мирової угоди;

-          також у зв’язку з
досягненням мирової угоди, сторони не
мають ніяких претензій матеріального
характеру один до одного, безспірно
згодні зі всіма умовами, правами та
обов’язками даної мирової угоди.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частини квартири та
розподіл кредитних зобов’язань, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
КБ «ПриватБанк» – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її отримання
до апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя:

Дз
юба М. В.