2/258/2382/14 258/6942/14-ц
№2/258/2382/14
Кіровський районний суд м. Донецька у
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
третя особа: ОСОБА_3
Про стягнення аліментів
на повнолітню дитину на час навчання,
суд, -
ОСОБА_1 17 червня 2014р. звернулася до
суду з позовом, у якому вказує, що з 21
жовтня 1995р. вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
Даний шлюб було зареєстровано
виконкомом Миколаївської сільської
ради Костянтинівського району
В 2006 році шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується копією Свідоцтва про
розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1,
виданого 28 вересня 2006 р. відділом РАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 366.
Від шлюбу вони мають спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що підтверджується копією Свідоцтва
про його народження серії НОМЕР_2,
виданого Кіровським відділом РАГС м.
Донецька Донецької області 22 серпня
1996р., актовий запис № 673.
Після розірвання шлюбу їх спільний
син - ОСОБА_3 залишився проживати з нею.
Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька з відповідача на її користь
на утримання сина були стягнуті
аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх
видів заробітку відповідача,
щомісячно, до досягнення сином
повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх з відповідачем
спільний син - ОСОБА_3 досяг повноліття,
у зв'язку з чим було припинено
стягнення аліментів з відповідача на
його утримання.

На даний час син продовжує
навчання на 4-му курсі Донецького
транспортно-економічного коледжу 1-го
рівня акредитації денного відділення,
з оплатою за навчання, що
підтверджується копією наказу № 109/к/у
від 23.08.2011р. «Про зарахування на
навчання». Термін навчання ОСОБА_3 з
01.09.2011р. по 30.06.2015р.

На підставі цього син потребує
матеріальної допомоги для
продовження навчання сина.

Крім того, син постійно хворіє
та потребує додаткове харчування та
ліки.

Відповідач у добровільному
порядку такої матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, хоча не є
інвалідом, знаходиться у працездатному
віці та зобов'язаний утримувати свого
повнолітнього сина, який продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги, тому як працює вантажником
та отримує зарплатню.

Просила постановити судове
рішення, яким стягувати з відповідача
на її користь та на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти,
починаючи з 17 червня 2014р., із
розрахунку 1/4 частини з усіх видів
доходу (заробітку) відповідача
щомісяця, на весь період його
навчання, або до досягнення ним 23
річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та суду надала
пояснення, аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
суду пояснив, що заперечує сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, тому
що син досяг повноліття.

Крім того, він сплачує ще
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей у розмірі 1/6
частки зі всіх видів його заробітку.
Крім того, позивач, як мати його
повнолітнього сина, також повинна
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина на період його
навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, до суду звернувся з
клопотанням про розгляд справи без
його участі, підтримавши позовні
вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до переконання у
тому, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що з
21 жовтня 1995р. сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Даний шлюб було зареєстровано
виконкомом Миколаївської сільської
ради Костянтинівського району
Донецької області. Від шлюбу сторони
мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується копією Свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2, виданого
Кіровським відділом РАГС м. Донецька
Донецької області 22 серпня 1996р.,
актовий запис № 673.

В 2006 році шлюб між сторонами було
розірвано, що підтверджується копією
Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_1, виданого 28 вересня 2006 р.
відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, актовий запис № 366.

Після розірвання шлюбу спільний син
сторін - ОСОБА_3 залишився проживати з
позивачем ОСОБА_1

Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання
сина були стягнуті аліменти в розмірі
1/4 частки зі всіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, до досягнення
сином повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття,
у зв'язку з чим було припинено
стягнення аліментів з відповідача на
його утримання.

На даний час повнолітній син сторін по
справі продовжує навчання на 4-му
курсі денного відділення Донецького
транспортно-економічного коледжу 1-го
рівня акредитації, з оплатою за
навчання, що підтверджується копією
наказу № 109/к/у від 23.08.2011р. «Про
зарахування на навчання».

Термін навчання ОСОБА_3 - з 01 вересня
201р. по 30 червня 2015р.

На підставі цього син потребує
матеріальної допомоги для
продовження навчання і таку допомогу
відповідач може надавати, так як є
працездатним і з фінансової сторони
може надавати таку допомогу своєму
сину.

При визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
дитини і те, що син навчається на
контрактній основі.

Суд враховує також матеріальне
становище відповідача, який є
працездатним та має працездатний вік,
працює вантажником та отримує
достойну заробітну плату і
зобов'язаний утримувати свого
повнолітнього сина, який продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги. Судом враховується і факт
того, що відповідач за рішенням суду
щомісячно сплачує аліменти на
утримання інших дітей у розмірі 1/6
частки зі всіх видів свого заробітку
(доходу).

Таким чином, суд приходить до
переконання у тому, що відповідач має
можливість утримувати свого сина на
період його навчання, але не більше, як
до досягнення ним 23-х років.

Судом також враховується і
матеріальне становище позивача ОСОБА_1,
яка працездатна і також зобов'язана та
має можливість утримувати свого
повнолітнього сина на період його
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, оцінивши представлені
сторонами докази у їх сукупності, з
урахуванням сімейного та майнового
стану відповідача, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 на
період його навчання у Донецькому
транспортно-економічному коледжу з
часу звернення позивача до суду, тобто
з 17 червня 2014р., з розрахунку по 1/6
частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача щомісяця, посеместрово,
але без урахування часу канікул, до
закінчення навчання ОСОБА_3 у
Донецькому транспортно-економічному
коледжу, але не більше, як до
досягнення ним 23 років.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
необхідно відмовити, так як стягнення
додаткових витрат на утримання
повнолітньої дитини на період її
навчання діючим сімейним
законодавством не передбачено, а
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів з відповідача у розмірі 1/4
частки зі всіх видів його доходу
(заробітку) щомісячно суд визнає
необґрунтовано завищеними, та такими,
що не відповідають обставинам справи,
встановленим у судовому засіданні і, з
урахуванням сімейного та майнового
стану відповідача, наявності у нього
інших дітей, на утримання яких він
сплачує аліменти, працездатності
відповідача та інших обставин по
справі, суд вважає за необхідне
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
повнолітнього сина на період його
навчання у розмірі 1/6 частки зі всіх
видів доходу (заробітку) відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від сплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, тому з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України;
ст.ст.10, 60, 209, 210, 212, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на період його навчання у
Донецькому транспортно-економічному
коледжу з часу звернення позивача до
суду, тобто з 17 червня 2014р., з
розрахунку по 1/6 частини з усіх видів
доходу (заробітку) відповідача
щомісячно, посеместрово, але без
урахування часу канікул, до
закінчення навчання ОСОБА_3 у
Донецькому транспортно-економічному
коледжу, але не більше, як до
досягнення ним 23 років, в решті
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський райсуд м. Донецька
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: