РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 липня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за Додатковим договором від 02
липня 2008 року до Договору
банківського рахунку (картковий
рахунок) НОМЕР_2 від 01 червня 2007 року, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Додатковим договором від 02 липня 2008
року до Договору банківського
рахунку (картковий рахунок) НОМЕР_2 від
01 червня 2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що
20.11.2007 року між публічним
акціонерним товариством " Кредобанк "
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додатковий договір до договору
банківського рахунку НОМЕР_2 від 01.06.2007
року , згідно якого, встановлено
кредитний ліміт в розмірі 2455,13 грн. на
весь строк дії платіжної картки, яка
видана на підставі Договору
банківського рахунку НОМЕР_2 відщ 01.06.2007
року, але не довше строку перебування
відповідача в трудових відносинах з
ВАТ «Кредобанк».

02.07.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір по договору банківського
рахунку НОМЕР_2 від 01.06.2007 року , за
умовами якого було встановлено
кредитний ліміт в розмірі 3500 грн.на
весь строк дії платіжної картки, але не
довше строку перебування відповідача в
трудових відносинах із позивачем.

На підставі цих договір відповідачу
в січні 2012 року були надані грошові
кошти в розмірі 3500, 00 грн.

Відповідач зобов'язався повертати
суму заборгованості та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена
відповідальність відповідача за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань.

Відповідно до п.3.1 додаткових
договорів, за користування кредитом
клієнт сплачує банку процентну ставку,
згідно із тарифом.

Відповідно до п.3.3, клієнт повинен
сплачувати проценти щомісяця при
поступленні коштів на рахунок.

Відповідно до п.3.5 додаткових
договорів, у випадку прострочення
сплати клієнтом платежів, передбачених
договором, на вимогу банку клієнт
сплачує пеню.

Відповідно до п. 4.1, додаткових
договорів, клієнт зобов'язаний
повернути кредит в повному обсязі до
кінця строку дії банківської платіжної
картки, але не пізніше наступного
робочого дня, що передує дню звільнення
з організацією, виконати свої
зобов'язання по сплаті процентів за
користування кредитом і поверненню
отриманих коштів.

Відповідно до п.п.4.9., 4.10 додаткових
договорів у випадку невиконання
клієнтом зобов'язань передбачених
договором, банк вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних
платежів, передбачених договором.

Станом на 19.02.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем по
кредитному договору НОМЕР_2 становить:
5692,35 грн.

Оскільки, відповідачем умов
договору не виконано, позивач
змушений звернутися до суду для
стягнення суми заборгованості за
договором кредиту, у зв'язку з
істотним порушенням його умов .

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Пояснення дав аналогічні викладеним в
позовній заяві. Просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоч належно був повідомлений
про час та місце слухання справи,
клопотання щодо слухання справи у
його відсутності суду не надіслав. З
матеріалів справи вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224
ЦПК України, постановити заочне
рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 20.11.2007 року
між публічним акціонерним
товариством " Кредобанк " та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додатковий договір до договору
банківського рахунку НОМЕР_2 від 01.06.2007
року , згідно якого, встановлено
кредитний ліміт в розмірі 2455,13 грн. на
весь строк дії платіжної картки, яка
видана на підставі Договору
банківського рахунку НОМЕР_2 від 01.06.2007
року, але не довше строку перебування
відповідача в трудових відносинах з
ВАТ «Кредобанк».

02.07.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір по договору банківського
рахунку НОМЕР_2 від 01.06.2007 року , за
умовами якого було встановлено
кредитний ліміт в розмірі 3500 грн.на
весь строк дії платіжної картки, але не
довше строку перебування відповідача в
трудових відносинах із позивачем.

На підставі цих договір відповідачу в
січні 2012 року були надані грошові кошти
в розмірі 3500, 00 грн.

Відповідач зобов'язався повертати
суму заборгованості та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена
відповідальність відповідача за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань.

Відповідно до п.3.1 додаткових
договорів, за користування кредитом
клієнт сплачує банку процентну ставку,
згідно із тарифом.

Відповідно до п.3.3 договорів, клієнт
повинен сплачувати проценти щомісяця
при поступленні котів на рахунок.

Відповідно до п.3.5 додаткових
договорів, у випадку прострочення
сплати клієнтом платежів, передбачених
договором, на вимогу банку клієнт
сплачує пеню.

Відповідно до п. 4.1, додаткових
договорів, клієнт зобов'язаний
повернути кредит в повному обсязі до
кінця строку дії банківської платіжної
картки, але не пізніше наступного
робочого дня, що передує дню звільнення
з організацією, виконати свої
зобов'язання по сплаті процентів за
користування кредитом і поверненню
отриманих коштів.

Відповідно до п.п.4.9., 4.10 додаткових
договорів, у випадку невиконання
клієнтом зобов'язань передбачених
договором, банк вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних
платежів, передбачених договором.

Станом на 19.02.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем по
кредитному договору НОМЕР_2 становить:
5692,35 грн. З них : 3496,17 грн. - неповернена
сума кредиту, 1702,23 грн. - прострочені
відсотки, 493,95 грн. - прострочена сума
комісії за адміністрування кредиту, 1783,
98 грн. - пеня нарахована за період з
20.02.2013 року по 19.02.2014 року, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові за кредитним
договором у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у визначений
договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.526,1054 ЦК
України, відповідач свої зобов'язання
не виконав.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми заборгованості по
поверненню кредитних коштів
відповідно до договору кредиту є
підставними , а тому позов підлягає
до задоволення.

Судові витрати підлягають
стягненню відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88 , 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" (
Код ; МФО 325312 м. Львів,
вул.. Сахарова, 78) заборгованість за
Додатковим договором від 02 липня 2008
року до Договору банківського
рахунку (картковий рахунок) НОМЕР_2 від
01 червня 2007 року про надання
комплексних банківських послуг в
сумі 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят
шість) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" (
Код ; МФО 325312 м. Львів,
вул.. Сахарова, 78) судовий збір з
розгляду даної справи в сумі 229
(двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" (
Код ; МФО 325312 м. Львів,
вул.. Сахарова, 78) судові витрати в
сумі 315 ( триста п'ятнадцять) грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
суду, що постановив рішення протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Суддя
В. Кузь