Справа № 2-о/593/30/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"20" лютого 2014 р.

в особі : судді
Німко Н.П.

при секретарі
Саламон Ю.О.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
Дарморіс О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани справу за
заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи - Управління Пенсійного фонду в
Бережанському районі про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення того
факту, що трудова книжка серії -НОМЕР_1
від 30 липня1986 року, атестат за НОМЕР_2
від 10 липня 1975 року про закінчення
Підгаєцького СПТУ №10, довідки
Мечищівської сільської ради
Бережанського району за №67 та №74 від 24
січня 2014 року про членство в колгоспі
та заробітну плату, індивідуальні
відомості про застраховану осбу
Бережанського управління Пенсійного
Фонду, видані на ім'я ОСОБА_1, фактично
належать ОСОБА_1, як одній і тій самій
особі.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 вимоги викладені у
заяві підтримав, просить їх
задовольнити. Пояснив та уточнив що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дуброва
Бережанського району Тернопільської
області, про що було видане свідоцтво
про народження, де його прізвище ім'я та
по батькові було вказано як «ОСОБА_1».
На основі свідоцтва про народження
йому було видано паспорт громадянина
України та присвоєно ідентифікаційний
номер. 30 липня 1986 року на його ім'я було
виписано трудову книжку, де у графі
«прізвище ім'я та по батькові» було
помилково вказано його по-батькові
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як є фактично.
Крім того, у атестаті НОМЕР_2 про
закінчення ним Підгаєцького СПТУ №10
від 10 липня 1975 року, довідках
Мечищівської сільської ради
Бережанського району №67 та №74 від 24
січня 2014 року про членство у колгоспі
та заробітну плату, а також у
індивідуальних відомостях про
застраховану особу Бережанського
управління Пенсійного Фонду помилково
вказано його прізвище та по-батькові як
«ОСОБА_1» і «ОСОБА_1», що не відповідає
дійсності. В даний час він хоче
оформити пенсію, однак зробити цього не
може, оскільки зацікавлена особа
відмовляє йому, мотивуючи тим, що
розбіжності щодо його прізвища та по
батькові у згаданих документах та його
паспорті перешкоджає призначенню йому
пенсії. Іншим способом аніж судовим,
усунути таку розбіжність неможливо. У
зв'язку з чим, звернувся до суду і
просить встановити юридичний факт
того, що правовстановлюючі документи -
трудова книжка серії -НОМЕР_1 від 30
липня 1986 року видана на ім'я ОСОБА_1,
атестат за НОМЕР_2 від 10 липня 1975 року
про закінчення Підгаєцького СПТУ №10,
довідки Мечищівської сільської ради
Бережанського району за №67 та №74 від 24
січня 2014 року про членство в колгоспі
та заробітну плату, індивідуальні
відомості про застраховану осбу
Бережанського управління Пенсійного
Фонду, видані на ім'я ОСОБА_1, фактично
належать йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як
одній і тій самій особі.

В судовому засіданні
представник зацікавленої особи,
визнала ті обставини на які
покладається заявник в обґрунтуванні
своїх заявлених вимог. Щодо
задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що вимоги
заявника є підставними і підлягають до
задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що
трудова книжка серії -НОМЕР_1 від 30
липня 1986 року видана на ім'я ОСОБА_1,
атестат за НОМЕР_2 від 10 липня 1975 року
про закінчення Підгаєцького СПТУ №10,
довідки Мечищівської сільської ради
Бережанського району за №67 та №74 від 24
січня 2014 року про членство в колгоспі
та заробітну плату, індивідуальні
відомості про застраховану осбу
Бережанського управління Пенсійного
Фонду, видані на ім'я ОСОБА_1, фактично
належать заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
як одній і тій самій особі.

В цьому суд переконали пояснення
заявника, покази допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які
підтвердили обставини, на які
посилається заявник, та інші,
досліджені в судовому засіданні
письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212, 215, п.5ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
правовстановлюючі документи - трудова
книжка серії -НОМЕР_1 від 30 липня 1986 року
видана на ім'я ОСОБА_1, атестат за НОМЕР_2
від 10 липня 1975 року про закінчення
Підгаєцького СПТУ №10, довідки
Мечищівської сільської ради
Бережанського району за №67 та №74 від 24
січня 2014 року про членство в колгоспі
та заробітну плату, індивідуальні
відомості про застраховану особу
Бережанського управління Пенсійного
Фонду, видані на ім'я ОСОБА_1, фактично
належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і
тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко