Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/5558/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого-судді Кошевої
учасники цивільного процесу:
представник позивача
Фоміна Ю.О. (не з'явилася)
ОСОБА_2 ( не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що відповідач є
споживачем електричної енергії
(особовий рахунок 4615034),мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідачем
неодноразово здійснювалося
перерахування грошових коштів за
спожиту електричну енергію, таким
чином між Енергопостачальником та
споживачем є зобов'язання. Відповідно
до діючого законодавства споживач
повинен сплачувати житлово-комунальні
послуги вчасно та в повному обсязі, але
останній цього не робив, у зв'язку з чим
за період з 31.01.2011 року по 25.07.2012 року
виникла заборгованість, яка складає 1503
гривні 73 копійок. На підставі ст.625 ЦПК
України, відповідачу нараховані 3%
річних від простроченої суми в розмірі
79 гривень 22 копійка та інфляційні
витрати у сумі 15 гривень 04 копійки. Тому
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за спожиту
електричну енергію у сумі 1503 гривні 73
копійок, 3% річних від простроченої суми
у розмірі 79 гривень 22 копійка та
інфляційні витрати у сумі 15 гривень 04
копійки, а також судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Надав суду письмове клопотання
про розгляд справи без його участі,
просив задовольнити позов у повному
обсязі, зазначив, що сума
заборгованості не змінилася, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про день і час слухання справи
повідомлявся належним чином ,
представник позивача не заперечував
проти винесення заочного рішення, у
зв'язку з чим, суд розглядає справу у
відсутності відповідача, ухваливши
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідач є споживачем послуг з
електропостачання за адресою: АДРЕСА_1
та отримує послуги з
електропостачання. Обов'язок споживача
оплатити житлово-комунальні послуги у
строк, встановлений законом,
передбачений ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 42 ч.ч.5,6 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
споживач електричної енергії
зобов'язаний сплачувати спожиту
електричну енергію, здійснюючи її
перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення
за спожиту електричну енергію
здійснюється за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, що передбачено п.20
ПКЕЕН. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У відповідності з перевіреними судом
розрахунками позивача сума
заборгованості відповідача за період з
31.01.2011 року по 25.07.2012 року виникла
заборгованість, яка складає 1503 гривні 73
копійок, 3% річних від простроченої суми
у розмірі 79 гривень 22 копійка та
інфляційні витрати у сумі 15 гривень 04
копійки.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про
необхідність задовольнити позов у
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, оскільки позов задоволено,
судовий збір стягується з відповідача.
У зв'язку з чим, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст.526, 530, 625 ЦК України,
ст.ст.10-11, 57-60, 88, 212 - 217, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»,
та п.п.19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених КМУ від 26.07.1999
року №1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»:

- суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 1503 (одна
тисяча п'ятсот трьох) гривні 73 копійок.;

- три відсотки річних у сумі 79 (сімдесят
дев'ять) гривень 22 копійка;

- інфляційні витрати у сумі 15
(п'ятнадцяти) гривень 04 копійки;

- судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. А. Кошева