Справа № 183/8224/13-ц
№ 2/183/1133/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новомосковської
міської ради, третя особа:
Новомосковська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2
звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Новомосковської
міської ради, третя особа:
Новомосковська міська державна
нотаріальна контора, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, загальною
площею 85,5 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м.,
а саме: будинок - А, 1-1 коридор площею, 18,8
кв.м., 1-2 кухня площею 13,9 кв.м., 1-3 комора
площею 7,8 кв.м., 1-4 передпокій площею 14,6
кв.м., 1-5 кімната площею 11,5 кв.м., 1-6
кімната площею 18,9 кв.м., а також
господарчі споруди: к - колодязь, я -
зливна яма, № 1 - 2 огорожа, що
знаходиться на земельній ділянці
площею 600 кв.м. - держфонду, за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті брата ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіту ОСОБА_3 не залишив, єдиним
спадкоємцем після його смерті є
позивач як спадкоємець другої черги за
В зазначений законом 6-місячний строк
позивачка звернулася до
Новомосковської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
реєстрації в Новомосковському БТІ
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку
посвідченого Новомосковською
державною нотаріальною конторою 20.09.1974
року за № 4278.
За таких обставин, позивач ОСОБА_1
вимушена звернутися з даним позовом до
суду для захисту своїх невизнаних прав.
В судове засідання позивач не
з'явилася, її представник ОСОБА_2 надала
суду заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила їх
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома, тому суд, з погодження позивача,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи -
Новомосковська міська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.9), після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді жилого будинку з господарчими
будівлями та спорудами, загальною
площею 85,5 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м.,
а саме: будинок - А, 1-1 коридор площею, 18,8
кв.м., 1-2 кухня площею 13,9 кв.м., 1-3 комора
площею 7,8 кв.м., 1-4 передпокій площею 14,6
кв.м., 1-5 кімната площею 11,5 кв.м., 1-6
кімната площею 18,9 кв.м., а також
господарчі споруди: к - колодязь, я -
зливна яма, № 1 - 2 огорожа, що
знаходиться на земельній ділянці
площею 600 кв.м. - держфонду, за адресою:
Судом встановлено, що згідно дублікату
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності
житловою площею не більш 60 м. кв.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-143,
який був посвідчений 16 серпня 2013 року
державним нотаріусом державного
нотаріального архіву
Дніпропетровської області Тітовою Г.М.,
рішенням Новомосковської міської ради
від 10.07.1974 року за № 20/427 ОСОБА_3,
виділена земельна ділянка площею 600
м.кв. по АДРЕСА_1 для будівництва
житлового будинку (а.с.10-11, 12-13).

Актом державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом приватних
житлових будинків садибного типу,
дачних та садових будинків, будинок,
розташований по АДРЕСА_1, прийнято в
експлуатацію (а.с.63-64).

Згідно технічного паспорту на
зазначений житловий будинок ОСОБА_3
побудував будинок у 1974 році, загальною
площею 85.5 кв.м, житловою площею - 30,4
кв.м., та господарчі споруди: к -
колодязь, я - зливна яма, а № 1 ворота та
№ 2 хвіртка були збудовані у 1980 році
(а.с.17-19).

Відповідно до п. 3.2 наказу Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 24.06.2011 року за № 91 -
документом, який засвічує
відповідність закінчених будівництвом
до 05.08.1992 року індивідуальних житлових
будинків, садових дачних будинків,
господарських будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 є
рідним братом позивачки - ОСОБА_1, що
вбачається з рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12.10.2012 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а
тому спадкування в даному випадку
здійснюється за законом.

Згідно спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем після його
смерті є ОСОБА_1 (а.с.35-36).

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської
міської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю реєстрації в
Новомосковському БТІ договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку посвідченого
Новомосковською державною
нотаріальною конторою 20.09.1974 року за №
4278 (а.с.21).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статей 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Суду надано Акт від 18 грудня 2007 року
державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових
будинків, винесла рішення, яким
прийняла в експлуатацію житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3
(а.с.15-16).

Аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивач не має
можливості вступити в спадкування у
зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку не
оформив права власності на житловий
будинок та не отримав
правовстановлюючого документу на
нього, суд вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на
вищевказаний житловий будинок в
порядку спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської
міської ради, третя особа:
Новомосковська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, загальною площею 85,5 кв.м.,
житловою площею 30,4 кв.м., а саме: будинок
- А, 1-1 коридор площею, 18,8 кв.м., 1-2 кухня
площею 13,9 кв.м., 1-3 комора площею 7,8 кв.м.,
1-4 передпокій площею 14,6 кв.м., 1-5 кімната
площею 11,5 кв.м., 1-6 кімната площею 18,9
кв.м., а також господарчі споруди: к -
колодязь, я - зливна яма, № 1 - 2 огорожа,
що знаходиться на земельній ділянці
площею 600 кв.м. - держфонду, за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті брата ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк