У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 05 листопада 2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 09 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 01 червня 2012 року
на перехресті рівнозначних доріг на
вул. Нижній Вал у м. Бориспіль
відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем
«Ауді-100» д.н.з. НОМЕР_1, порушив пункти
10.5 і 16.12 ПДР, допустив зіткнення із
автомобілем «ВАЗ-217030» д.н.з. НОМЕР_2,
яким він керував і який внаслідок ДТП
був пошкоджений.

Зазначав, що сума матеріальних збитків,
спричинених пошкодженням автомобіля
складає 8 152,73 грн, що стверджується
висновком від 15 серпня 2012 року.

З урахуванням наведеного та того, що
йому внаслідок ДТП завдана моральна
шкода просив суд стягнути з
відповідача на його користь 8 152,73 грн
матеріальної і 10 000 грн моральної шкоди
та судові витрати.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 09 січня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
ухваленням нового рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції, з
висновками якого погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що позивачем не доведено, що ДТП
трапилося саме з вини відповідача.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області
від 09 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова