Справа № 138/1669/14-ц
Провадження №:2/138/513/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді:
Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко
А.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зміну розміру стягуваних аліментів на
дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру
стягуваних аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що з
відповідачем по даній справі він 06
лютого 2011 року уклав шлюб. Від
спільного подружнього життя в їхній
сім'ї народилася дитина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 23 квітня 2014 року, з нього
стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання доньки в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття. Як
зазначив позивач в позовній заяві, на
даний час у нього змінився
матеріальний стан. Він хворіє і значні
кошти доводиться витрачати на
лікування, відповідно до його стану
здоров'я йому необхідно обмежувати
фізичні навантаження, що в свою чергу
заважає влаштуватися на роботу. Як
зазначив позивач, він не працює,
будь-яких інших доходів немає, проживає
з батьками, знаходиться на їх
утриманні. Крім того, відповідно до
рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 09.04.2014 року з
нього стягнуто аліменти на утримання
дружини в розмірі 700 грн. щомісячно.
Просить зменшити розмір стягуваних з
нього на утримання дружини аліментів,
та стягнути з нього на користь
відповідача аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі по 350 грн. щомісячно, але не
мешне 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні викладене
в позовній заяві підтвердили, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,
заперечувала щодо їх задоволення. Суду
пояснила, що на даний час не працює,
перебуває в відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трьохрічного
віку, отримує допомогу на дитину, також
потребує лікування. Зазначила, що
стягнуті на її утримання аліменти
зменшено до 350 грн., згідно рішення суду.

Заслухавши позивача та його
представника, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позовних
вимог слід відмовити з наступних
підстав:

між сторонами по справі 06 лютого 2011
року зареєстровано шлюб. Від спільного
подружнього життя в їхній сім'ї
народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 23 квітня 2014 року, з позивача
стягнуто на користь відповідача на
утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
12.03.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.4-5).

Відповідно до рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 09 квітня 2014 року, з позивача
стягуються на користь відповідача на
її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року і до
досягнення трьохрічного віку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 03 липня 2014
року, стягнуті з позивача на користь
відповідача на її утримання аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно, зменшено до 350 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
трьохрічного віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час рішення не набрало
законної сили.

Як зазначив позивач, на даний час у
нього змінився матеріальний стан, він
хворіє і значні кошти доводиться
витрачати на лікування, відповідно до
його стану здоров'я йому необхідно
обмежувати фізичні навантаження, що в
свою чергу заважає влаштуватися на
роботу. Як вбачається з наданої
позивачем виписки з медичної карти
амбулаторного хворого, позивачу було
рекомендовано провести дообстеження,
призначено лікування. А щодо трудових
рекомендацій позивачу рекомендовано
обмежити фізичні навантаження (а.с.7).
Однак, дана виписка не свідчить про
втрату позивачем можливості
влаштуватися на іншу роботу, яка не
пов'язана з фізичними навантаженнями
та отримувати дохід.

Крім того, довідка про склад сім'ї
Могилів-Подільського МКП
«Житловокомунгосп» від 22 травня 2014
року №741 (а.с.6), не свідчить про те, що
позивач перебуває на утриманні у
батьків.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, поліпшення або погіршення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані в судовому
засіданні докази, враховуючи:
матеріальне становище позивача, який
офіційно не працює, хворіє, з якого
стягнуто аліменти на утримання
дружини, які в подальшому зменшено до 350
грн. щомісячно; матеріальне становище
відповідача, яка також хворіє, не
працює, на утриманні якої перебуває
малолітня дитина; і вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
також бере до уваги розмір
прожиткового мінімуму на час розгляду
справи на дитину віком до 6 років,
відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
який становить 1059 грн., та однаковий
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Керуючись: ст.180, 192 СК України, на
підставі ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про зменшення розміру стягуваних
аліментів на дитину - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: