Справа № 413/3139/14-ц
Провадження № 2/413/1281/14
Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі: головуючого-судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,-
Позивач ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН). В обґрунтування
позовних вимог вказав, що відповідач є
споживачем ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» та користується
електричною енергією. Відповідач
порушив п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
(ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357, що виявилося у
розкраданні електричної енергії
шляхом самовільного приєднання
внутрішньої електропроводки минаючи
прилад обліку з метою розкрадання
електричної енергії. За виявлене
порушення ПКЕЕН на відповідача у
встановленому Законом порядку 17.03.2012
року складено акт про порушення ПКЕЕН
№ 810019. Заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН відповідачем не
сплачена та за період порушення з 17.09.2011
але частина суми по акту була сплачена
в розмірі 1143,70 грн. Тому, позивач
звернувся до суду з дійсним позовом та
просить стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» заборгованість за актом
грн. 10 коп., та судовій збір у сумі 243
Представник позивача в судове
засідання не з*явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутністю. На позовних вимогах
наполягає. Не заперечує проте
винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
споживачем ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» та користується
електричною енергією. Відповідач
порушив п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
(ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357, що виявилося у
розкраданні електричної енергії
шляхом самовільного приєднання
внутрішньої електропроводки минаючи
прилад обліку з метою розкрадання
електричної енергії.
За виявлене порушення ПКЕЕН на
відповідача у встановленому Законом
порядку 17.03.2012 року складено акт про
порушення ПКЕЕН № 810019 за адресою:
АДРЕСА_1. Заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН відповідачем не
сплачена та за період порушення правил
користування електричної енергії з
грн., згідно розрахунку обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії за актом про порушення
споживачем «правил користування
електричною енергією для населення»
наданому суду позивачем.
Однак, відповідно до квитанцій
відповідачем була сплачена частина
боргу в розмірі 1143,70 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Порушення зобов*язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов*язання
(неналежне виконання).
На підставі ст. 611 вищезазначеного
Кодексу у разі порушення зобов*язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.
Також, на підставі ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» порушення в
електроенергетиці, в тому числі
порушення правил користування
енергією, тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну та кримінальну
Таким чином, у зв*язку з тим, що
відповідач порушив зобов*язання, та
правила користування енергією, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовій збір в сумі
243,60 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. 10,11,60, 79, 81, 212-215, 224-227
ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України,
електроенергетику», суд
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання»
заборгованість за актом про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення (ПКЕЕН )№ 810019
від 17.03.2012 року за період порушення з
Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937), та судовий
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва