У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді

Бєльченко
Л.А.,

при секретарі

Межняковій
О.О..,

розглянувши подання в.о. начальника
відділу Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі –
відділ ДВС) ОСОБА_1 про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

04.07.2014 року в.о. начальника відділу ДВС
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, сел..Сєдово, вул.Сєдова 110/2,
відносно якого 04.02.2014 року було
відкрито виконавчі провадження: №
41870930, на виконання виконавчого листа
№2/238/909, виданого 02.12.2013 року
Новоазовським районним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за
договором позики в розмірі 81400 грн.;
№41870494 на виконання виконавчого листа
№2/238/907, виданого 02.12.2013 року
Новоазовським районним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу за
договором позики в розмірі 97680 грн.

Станом на 10.06.2014 року боржник ОСОБА_2 не
виконав свої зобов’язання по сплаті
суми заборгованості , у зв’язку з чим у
відповідності до ст.377-1 ЦПК України
просив:

-          обмежити громадянина
України ОСОБА_5, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сел..Сєдово,
вул.Сєдова 110/2, ІПН НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань по сплаті боргу на
користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до
виконавчих листів №2-238/907 від 02.12.2013
року, №2/238/909 від 02.12.2013 року, виданих
Новоазовським районним судом
Донецької обалсті ;

-          заборонити відділу у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

-          Адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у боржника
паспортів/проїзних документів,
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань;

-          зобов’язати відділ у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області у разі наявності у
боржника іншого паспорту /проїзного
документа внести відмітку про
вилучення першого паспорту до того
документа, що залишається у
користуванні відповідача;

-          направити ухвалу про
забезпечення подання до виконання до
відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Донецькій області та
Адміністрації державної прикордонної
служби.

Представник ВДВС Новоазовського РУЮ
Донецької області у судове засідання
не з’явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України” передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням –
до виконання зобов’язань.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України має місце в разі доведення
факту ухилення боржника від виконання
зобов’язання.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року у
відношенні боржника ОСОБА_2 відкрито
виконавчі провадження № 41870930 та №41870494
(а.с.53,54).

Боржник неодноразово викликався до
ВДВС Новоазовського РУЮ Донецької
області (а.с.57, 62, 65), але жодного разу не
з’явився.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року
державним виконавцем за місцем
мешкання боржника було здійснено
вихід. Складено акт опису й арешту
майна боржника, а саме: 1/3 частини
житлового АДРЕСА_1 у сел..Сєдове по
вул.Сєдова Новоазовського району;
телевізор «ТОМСОН». Щодо описаного
майна боржника проводиться процедура
примусової реалізації. (а.с.58-61).

Судом також встановлено, що 20.02.2014 року
за фактичним місцем мешкання боржника
державним виконавцем здійснено вихід ,
про що складено відповідний акт. З
пояснень боржника вбачається, що він
зобов’язується сплачувати борг по
можливості. Так, 20.03.2014 року він сплатив
1500 грн. на користь ОСОБА_4, проте на
виклики державного виконавця знов не
з’являвся у зв’язку з тим, що
перебував за межами області.
Попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від
виконання рішення суду згідно ст.382 КК
України (а.с.62, 63, 64).

Згідно відповідей ВРЕР боржник має
автомобіль НОМЕР_2 , який знаходиться у
лізингу ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.66-68).

Судом встановлено, що станом на 10.06.2014
року свої зобов’язання боржник не
виконує, борг не сплачено, на виклики
державного виконавця не з’являється
(а.с.65).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що державним виконавцем до
ОСОБА_2 застосовувалися заходи
примусового виконання рішення,
передбачені ч.3 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”, суд
вважає можливим задовольнити подання
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження”,
ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом
України “Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України”,
п.7 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року, суд -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 – задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, сел..Сєдове, вул.Сєдова 110/2,
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань по
сплаті боргу на користь ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, відповідно до виконавчих
листів №2/238/907 від 02.12.2013 року, №2/238/909
від 02.12.2013 року, виданих Новоазовським
районним судом Донецької області ;

Заборонити Головному Управлінню
Державної міграційної служби України
видачу боржнику паспорта/проїзного
документа;

Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у боржника паспортів/проїзних
документів, обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов’язань;

Зобов’язати Головне Управління
Державної міграційної служби України у
разі наявності у боржника іншого
паспорту /проїзного документа внести
відмітку про вилучення першого
паспорту до того документа, що
залишається у користуванні
відповідача;

Направити ухвалу про забезпечення
подання до виконання до Головного
Управління Державної міграційної
служби Україну та Адміністрації
державної прикордонної служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п’яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -