Справа № 305/1001/14-ц
Провадження по справі 2/305/567/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

з участю секретаря - Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі, ОСОБА_2
розірвали шлюб 23.08.2011 року, згідно
рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області. Від цього шлюбу
у них народилася одна дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та перебуває на її повному
матеріальному забезпеченні.
Відповідач, як батько дитини не
цікавиться дочкою, не приймає участі у
її вихованні та не забезпечує
матеріально. В даний час вона ніде не
працює, жодних доходів не має, власним
житлом не забезпечена, проживає у
будинку своєї матері. В зв'язку із
наведеним, вважає за необхідне
звернутися до суду із позовними
вимогами про стягнення із відповідача
аліментів на утримання дитини,
оскільки утримувати та забезпечувати
дочку самотужки не в змозі. На підставі
наведеного просила винести рішення, за
яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь,
щомісячно, аліменти на утримання
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі, щомісячно, у
розмірі по 700 гривень, з дня подання до
суду позовної заяви, до досягнення
дитиною повноліття, допустивши негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць.

В судове засідання позивачка, ОСОБА_1,
не з'явилася, однак подала через
канцелярію суду заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі. На
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судові засідання,
жодного разу, не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце судового розгляду справи, шляхом
опублікування оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Письмових пояснень
та документальних підтверджень про
причини неявки до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001
року, який згідно рішення Рахівського
районного суду від 23.08.2011 року по справі
№ 2-822/11, між ними розірвано.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Судом встановлено, що відповідач,
ОСОБА_2, являється батьком
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини:
серії НОМЕР_1 від 11 червня 2013 року.

Наразі дитина проживає разом із
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Вказана обставина
підтверджується довідкою №857 від 06.052014
року, виданою виконавчим комітетом
Квасівської сільської ради та актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Про право суду при визначення розміру
аліментів враховувати стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення йдеться і в
абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів".

На підставі наведеного, суд вважає, що
відповідач зобов'язаний надавати
дитині утримання, достатнє для
задоволення її розумних потреб,
виходячи зі стану здоров'я дитини, її
матеріального становища, а також зі
свого стану здоров'я та матеріального
становища.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
дитини, а також беручи до уваги те, що з
матеріалів справи не можливо
встановити, чи має відповідач постійне
місце роботи та постійний дохід, суд
вважає, що справедливим буде щомісячне
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу
розумності та справедливості з огляду
на те, що батьки зобов'язані
забезпечити дітям виховання, навчання,
розвиток, приймаючи до уваги
матеріальне становище дитини, а саме
те, що вона є неповнолітньою, не має
доходу, і матеріальне становище
відповідача, який в судове засідання
жодного разу не з'явився, не надав
жодних доказів про свій матеріальний
стан та стан свого здоров'я, тому суд
приходить до висновку, що відповідач є
працездатним, інших утриманців не має,
має мінливий дохід, тому з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі по 700 гривень, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст.
79 СК України присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви, в
даному випадку з 07.05.2014 року.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2 в
спеціальний фонд Державного бюджету
України в особі Рахівського районного
суду Закарпатської області слід
стягнути 243.60 гривень судового збору.

Також судом встановлено, що ТУДСА в
Закарпатській області сплатило 50
гривень за подання оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Дані витрати у
відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України
відносяться до судових витрат, тому
підлягають до стягнення з відповідача.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі по 700 гривень,
починаючи з 07 травня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Закарпатській
області, юридична адреса: 88017, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 0422,
МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень
за подання оголошення в газеті "Новини
Закарпаття".

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк
М.О.