Провадження № 2/755/4417/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного
суду міста Києва надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві
визначено розмежування компетенції
між окремими ланками судової системи і
між судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення підвідомчих їм цивільних
справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Дана стаття встановлює правила
підсудності справ за вибором позивача,
яку ще називають альтернативною
підсудністю. Альтернативною називають
підсудність, за якою декілька судів є
компетентними розглянути справу. Не
виключаючи можливість звернення особи
до суду за правилами загальної
підсудності (за місцезнаходженням
відповідача), вона встановлює
можливість звертатися до іншого або
інших судів, тобто встановлює
альтернативу - можливість для позивача
обрати один із двох чи більше судів.

Альтернативна підсудність є пільговою,
вона встановлена для невеликої
категорії справ, які мають особливо
важливе значення для громадян.
Специфіка цього виду підсудності
полягає в тому, що в залежності від
характеру матеріальних правовідносин
та предмету спору, особистих обставин
(стан здоров'я, малолітні діти тощо)
позивач може обирати серед двох, трьох
чи більшої кількості судів, які будуть
компетентними розглянути таку справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом спору є стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до Довідки
Форми № 3 від 27.03.2014 року, виданої КП
Дирекція єдиного замовника „Океан", та
відповідно до паспортних даних
позивачка ОСОБА_1, її малолітній син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 5, 8). Таким чином,
позивачка має право судового розгляду
даного спору за місцем свого
зареєстрованого проживання, що
свідчить про прийняття справи до свого
провадження з порушенням правил
підсудності, тому дана справа має бути
передана на розгляд до належного суду
за зареєстрованим місцем проживання
позивачки та її малолітньої дитини,
ураховуючи предмет спору про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, згідно правил альтернативної
підсудності.

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
міста Києва, а тому підлягає передачі
до Корабельного районного суду м.
Миколаєва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
110, 116, 122, 209-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
направити до Корабельного районного
суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: