Номер провадження: 22-ц/785/4978/14
Головуючий у першій інстанції Горяєв
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом скаргою ОСОБА_2 до старшого
державного виконавця першого
Суворовського ВДВС ОМУЮ м. Одеси
Шашкіної Наталії Ярославівни, стягувач
аліментів ОСОБА_4 про порушення
державним виконавцем обов»язковості
судового рішення на виконання ухвали
Біляївського районного суду Одеської
області від 23.12.2011 року, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на
ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 21 березня 2014 року,
-

встановила:

21 березня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду із скаргою до
старшого державного виконавця першого
Суворовського ВДВС ОМУЮ м. Одеси
Шашкіної Наталії Ярославівни, стягувач
аліментів ОСОБА_4 про порушення
державним виконавцем обов»язковості
судового рішення на виконання ухвали
Біляївського районного суду Одеської
області від 23.12.2011 року.

Ухвалою Біляївського районного
суду Одеської області від 21 березня 2014
року скаргу ОСОБА_2 було залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала
апеляційну скаргу у якій просить
ухвалу суду скасувати, справу
направити до того ж суду для розгляду
по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без розгляду,
районний суд виходив з того, що дана
скарга підлягає залишенню без
розгляду, так як подана з порушенням
десятиденного строку звернення до суду
згідно ст. 285 ЦПК України.

З таким висновком колегія суддів не
погоджується виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішення або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України, скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця стосовно відмови у виконанні
ухвали Біляївського районного суду
Одеської області від 23.12.2011 року, яку
він отримав 12 березня 2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 385 ЦПК
України скаржник мав право оскаржити
постанову у десятиденний строк з дня
отримання. Таким чином, останній день
на оскарження припадав на 22 березня 2014
року.

Скаржник звернувся до суду із
скаргою 21 березня 2014 року.

Враховуючи те, що ухвала суду про
залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду
перешкоджає провадженню у справі, вона
підлягає скасуванню з направленням до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись: п. 2 ч. 2 ст. 307; п. 3 ч. 1 ст. 312; 315;
317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 21 березня 2014 року -
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.П.Гайворонського