Справа №
Провадження № 2во/712/61/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 11.02.2014р. позов задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння
яке розташоване в АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку з
прибудовами літ. А-1 загальною площею 87,0
кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.,
службовою площею 46,4 кв.м. ( приміщення №
1-1 - 3 кв.м., № 1-2 - 8,0 кв.м., № 1-3 - 8.5 кв.м., №
1-4 - 3,6 кв.м., № 1-5 - 6,8 кв.м., № 1-6 - 13,1 кв.м,
№1-7 - 11,3 кв.м., № 1-8 - 9,4 кв.м., № 1-9 - 14,0 кв.м.,
№1-10 - 9,3 кв.м.); сараї літ. В,Е,е; гараж літ.
Д; яма; погріб літ. Б; вбиральня літ. Г;
огорожа № 1-4, водоколонка № 5; замощення
літ. І. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину домоволодіння
яке розташоване в АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку з
прибудовами літ. А-1 загальною площею 87,0
кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.,
службовою площею 46,4 кв.м. ( приміщення №
1-1 - 3 кв.м., № 1-2 - 8,0 кв.м., № 1-3 - 8.5 кв.м., №
1-4 - 3,6 кв.м., № 1-5 - 6,8 кв.м., № 1-6 - 13,1 кв.м,
№1-7 - 11,3 кв.м., № 1-8 - 9,4 кв.м., № 1-9 - 14,0 кв.м.,
№1-10 - 9,3 кв.м.); сараї літ. В,Е,е; гараж літ.
Д; яма; погріб літ. Б; вбиральня літ. Г;
огорожа № 1-4, водоколонка № 5; замощення
літ. І.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки, в якій зазначила,
що в резолютивній частині невірно
вказано площу частини кімнат
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та просить суд виправити дану
описку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вивчивши заяву,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
допущену в судовому рішенні від 11.02.2014
року помилку, оскільки, вона являється
явною опискою, а її виправлення не
змінить суть ухваленого рішення.

Керуючись 210, 211, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий і
третій резолютивної частини рішення
Соснівського районного суду м.
Черкаси від 11 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя та вважати правильним:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку з прибудовами літ. А-1, а, а-1
загальною площею 86,7 кв.м., житловою
площею 40,6 кв.м., допоміжною площею 46,1
кв.м. ( приміщення № 1-1 - 3,0 кв.м., № 1-2 - 8,0
кв.м., № 1-3 - 14,8 кв.м., № 1-4 - 3,6 кв.м., № 1-5 - 6,8
кв.м., № 1-6 - 13,1 кв.м, №1-7 - 11,3 кв.м., № 1-8 - 9,4
кв.м., № 1-9 - 7,4 кв.м., №1-10 - 9,3 кв.м.); погріб
літ. - Б, сарай літ. - В, Убиральня літ. - Г,
гараж з оглядовою ямою літ. - Д, Сарай
літ. - Е, сарай літ. - е, огорожа - №1-4,
водоколонка - №5, Вбиральна яма - № 6,
вимощення - І ».

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку з прибудовами літ. А-1, а, а-1
загальною площею 86,7 кв.м., житловою
площею 40,6 кв.м., допоміжною площею 46,1
кв.м. ( приміщення № 1-1 - 3,0 кв.м., № 1-2 - 8,0
кв.м., № 1-3 - 14,8 кв.м., № 1-4 - 3,6 кв.м., № 1-5 - 6,8
кв.м., № 1-6 - 13,1 кв.м, №1-7 - 11,3 кв.м., № 1-8 - 9,4
кв.м., № 1-9 - 7,4 кв.м., №1-10 - 9,3 кв.м.); погріб
літ. - Б, сарай літ. - В, Убиральня літ. - Г,
гараж з оглядовою ямою літ. - Д, Сарай
літ. - Е, сарай літ. - е, огорожа - №1-4,
водоколонка - №5, Вбиральна яма - № 6,
вимощення - І ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
моменту проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час постановлення
ухвали - у той же строк з моменту
отримання її копії.

Головуючий: