Справа №
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді:
за участю представника позивача:
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Концерну
«Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
Позивач звернувся до суду з
вищевказаними позовними вимогами. В
обґрунтування позовних вимог у
позовній заяві зазначено, що позивачем
постачалась теплова енергія на
опалення та гаряче водопостачання
відповідачу у приміщення, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Згідно
ст.68 ЖК України, наймач повинен
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Відповідачу було надано
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води за вищевказаною адресою. Однак
відповідач на протязі тривалого часу
не виконує свої обов'язки по сплаті за
поставлену теплову енергію, у з зв'язку
з чим у відповідача виникла
заборгованість за спожиту теплову
січня 2009 р. по лютий 2014 р..
Позивач просить стягнути на його
користь вищезазначену заборгованість
з відповідача та судові витрати в
У судовому засіданні представник
позивача просив суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. На
підставі вищенаведеного, керуючись
ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст.224 ЦПК
України, за згодою представника
позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, що є у
матеріалах справі, суд вважає, що даний
позов підлягає повному задоволенню з
Судом встановлено, що Позивач постачав
теплову енергію на опалення та гаряче
водопостачання відповідачу, у
приміщення, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, та відповідач користувався
наданими послугами. Згідно ст.68 ЖК
України, наймач повинен своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідач не сплачував за спожиту
теплову енергію за період з січня 2009 р.
по лютий 2014 р., внаслідок чого виникла
заборгованість по сплаті за
Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
На підставі викладеного, керуючись ст.68
ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Концерну «Міські теплові мережі» (р/р
управління ПАТ «Державний ощадний
заборгованість за спожиту теплову
енергію та гаряче водозабезпечення в
п»ять гривень 44 копійки).
Стягнути зі ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: