Провадження №2/447/207/14 Справа №447/4258/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_2 до Веринської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області, треті особи:
Миколаївська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

26.12.2013 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до Веринської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття ним спадщини
після смерті дядька - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у встановлений
законом шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
він не звертався до Миколаївської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки не знав про наявність
заповіту до 23.12.2013 року. Після отримання
його дублікату від Веринської
сільської ради, йому було
рекомендовано звернутись в суд для
встановлення додатковго строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
так як він пропустив шестимісячний
термін. З огляду на наведене просить
суд постановити рішення, яким
продовжити йому строк для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив такі
задовольнити

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позов, давши
аналогічні пояснення тим, які
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Веринської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області в судовому
засіданні позов визнав та не заперечив
щодо його задоволення.

Представник третьої особи
Миколаївської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився також, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
інші докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 був дядьком позивача по
справі.Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно. Однак у
встановлений законому шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини позивач не звертався до
Миколаївської державної нотаріальної
контори, оскільки не знав про наявність
заповіту.

Дані обставини стверджуються
поясненнями позивачки в судовому
засіданні та долученими до справи
письмовими доказами.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття
спадщини пропущений позивачем з
поважних причин, суд вважає за можливе
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,174,175,208,209,212,215
ЦПК України, ст.ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини до 26.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.