Справа № 180/1506/14-ц
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі: Цеху телекомунікаційних
послуг № 7 Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, збитків від інфляції та 3%
річних, -

В С Т А Н О В
И В:

29 травня 2014 року до Марганецького
міського суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі: Цеху
телекомунікаційних послуг № 7
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про видачу судового наказу.

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Цеху
теле-комунікаційних послуг № 7
Дніпропетровської філії Публічного
акціонер-ного товариства «Укртелеком»
просить видати судовий наказ за
вимогою про стягнення з божника ОСОБА_1
заборгованість за телекомунікаційні
послуги, збитків від інфляції та 3%
річних у сумі 503 грн. 22 коп.

17 червня 2014 року на запит суду
надійшла довідка з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області, з
якої вбачається, що реєстрацію
боржника ОСОБА_1 знято з реєстрації
23.07.2013 року по смерті.

Факт смерті фізичної особи - ОСОБА_1
підтверджується копією актового
запису про смерть за № 89 від 01 лютого
2013 року та повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть за № 4 від 25 червня 2014 року,
наданих на запит суду 27 червня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України
після смерті фізичної особи, а також у
зв*язку з припиненням юридичної особи,
які є однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Отже, за даних обставин судовий
наказ відповідно ст. 96 ЦПК України не
може бути виданий.

Згідно п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу у разі, якщо наявні
обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч.2 ст.
122 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище
обставини, суддя вважає, що в зв'язку зі
смертю боржника необхідно відмовити
Публічному акціонерному товариству
«Укртелеком» в особі: Цеху
телекомунікаційних послуг № 7
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Керуючись ст.ст. 95,96,100, 122, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг № 7
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, збитків від інфляції та 3%
річних, у зв'язку зі смертю боржника
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Марганецький міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом
Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула