№ 233/3323/14-ц
04 липня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1, зазначивши,
що з відповідачем перебуває у шлюбі,
який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області 07 вересня 1994 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже досяг повноліття.
З червня 2013 року сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання з причини та постійних
сварок, які виникали на побутовому
ґрунті. Позивач вважає збереження сім'ї
неможливим, спору щодо спільного майна
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
позовні вимоги підтримав, наполягав на
розірванні шлюбу, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явила, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, про що свідчить поштове
повідомлення про одержання судової
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області 07 вересня 1994 року,
актовий запис № 440 (а.с. 16-18). Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинені з
червня 2013 року з причини відсутності
взаєморозуміння, та постійних варок на
побутовому ґрунті, поновлювати сімейне
життя сторони не бажають. Спор щодо
спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки, підстав
для надання строку на примирення немає,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу між ними, суд вважає,
що подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, які мають
істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_1 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07
вересня 1994 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 440.

Відповідачці ОСОБА_2, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
залишити право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: