ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.11.2013 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно та
поділ майна подружжя - квартири
АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2 та
автомобіля Міцубісі, 2008 року випуску,
чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_5 подали заяву
про зменшення позовних вимог (в
редакції від 06.06.2014 року), згідно якої
позивач просить визнати за ним право
особистої приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль
Mitsubishі Outlander, легковий універсал, 2008
року випуску, чорного кольору, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номерний
знак НОМЕР_1, посилаючись на те, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 1978 року, від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (3 особа),
починаючи з 2002 року сторони проживають
окремо у зв»язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин та
ведення спільного господарства; у 2013
році сторони офіційно зареєстрували
розірвання шлюбу, тобто спірні
квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishі
Outlander, 2008 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1 є особистою приватною власністю
позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 зменшені позовні
вимоги позивача в редакції від 06.06.2014
року визнала, не заперечуючи факт
належності квартири АДРЕСА_1 та
автомобіля Mitsubishі Outlander, 2008 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1 -
позивачу ОСОБА_2, як майна, придбаного
ним за особисті кошти, після припинення
сторонами (подружжям) шлюбно-сімейних
стосунків та ведення спільного
господарства, письмовою заявою від
06.06.2014 року про визнання позову просила
зменшені позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити у повному обсязі.

3 особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 просила
постановити судове рішення відповідно
до діючого законодавства, посилаючись
на те, що спірного майна вона ніякого
відношення не має.

Заслухавши пояснення сторін,
представника позивача - ОСОБА_5 та 3-ої
особи ОСОБА_4 в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 в редакції заяви
про зменшення позовних вимог від 06.06.2014
року підлягають задоволенню, виходячи
з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 01.07.1978 року
(а.с.17); згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_4 від 26.11.2013 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві (актовий запис №506
від 26.11.2013 року) шлюб між сторонами було
розірвано.

Згідно свідоцтва про право
власності від 22.12.2008 року, виданого на
підставі наказу Головного управління
житлового забезпечення КМДА від 11.12.2008
року №2231-С/КІ, право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано на ім»я ОСОБА_2 (позивача)
- а.с.20-21.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.04.2009
року ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві - автомобіль
Mitsubishі Outlander, легковий універсал, 2008
року випуску, чорного кольору, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номерний
знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім»я
ОСОБА_2 (позивача) - а.с.22.

Як вбачається з письмової заяви
відповідачки ОСОБА_3 про визнання
позову від 06.06.2014 року, починаючи з
другої половини 2006 року і по теперішній
час сторони проживають окремо в
зв»язку з фактичним припиненням
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, тому вона не заперечує
проти задоволення уточнених
(зменшених) позовних вимог позивача.

Таким чином, зазначені обставини
підтверджуються матеріалами справи і
не заперечуються сторонами.

Згідно ч.6 ст.57 СК України суд може
визнати особистою приватною власністю
дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним
за час їхнього окремого проживання у
зв»язку з фактичним припиненням
шлюбних відносин.

Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
визнання позову відповідачкою ОСОБА_3
може бути покладено судом в основу
рішення суду у даній справі відповідно
до положень ст. 174 ЦПК України, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК
України, на підставі ст.ст.57 ч.6, 59, 64 СК
України, ст.316, 328, 391, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) право
особистої приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1 (жилою площею 18,00 кв. м,
загальною площею 42,80 кв. м).

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) право особистої
приватної власності на автомобіль
Mitsubishі Outlander, легковий універсал, 2008
року випуску, чорного кольору, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номерний
знак НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.