У х в а л а

іменем україни

26 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої злочином, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Волинської області від 24 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
злочином, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в
період з березня по червень 2013 року
перебуваючи за місцем її проживання,
шляхом обману незаконно заволодів
належними їй золотими виробами,
ноутбуком, принтером, завдавши їй
матеріальної шкоди на суму 14 701 грн.

Вироком Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29
листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано
винним та засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.
190, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено
покарання на підставі ч. 1 ст. 70 ст.ст. 75,
76 КК України 2 роки обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік.

В ході досудового розслідування
кримінального правопорушення, між
ОСОБА_3 та нею була укладена угода про
примирення, відповідно до п. 3 якої
строк відшкодування завданої їй шкоди
за домовленістю становив - до 31 грудня
2013 року. Цим відповідач зобов'язався
відшкодувати завдані їй матеріальні
збитки, які вона зазнала внаслідок
кримінального правопорушення до 31
грудня 2013 року, проте, на даний час
відповідачем завдана шкода не
відшкодована, тому просила стягнути з
відповідача на її користь 14 701 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 2
тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20
лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14 701
грн у відшкодування матеріальної шкоди
та 1 000 грн у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 24 квітня 2014 року
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20
лютого 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

У відповідності до ст. 476 КПК України у
разі невиконання угоди про примирення
або про визнання винуватості
потерпілий чи прокурор відповідно
мають право звернутися до суду, який
затвердив таку угоду, з клопотанням про
скасування вироку. Клопотання про
скасування вироку, яким затверджена
угода, може бути подано протягом
встановлених законом строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Волинської області
від 24 квітня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду Волинської
області від 24 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

С.П. Штелик