У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Суходольського
О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю представника ДВС
Миколенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси заяву-скаргу
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції Миколенка В.М., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою-скаргою на дії державного
виконавця відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції
Миколенка В.М. Вказує, що державний
виконавець відкрив виконавче
провадження №43489118 згідно постанови
від 27.05.2014р. для примусового виконання
рішення Черкаського районного суду по
справі №2/2320/331/12. За вказаним рішенням
суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Сагунівської сільської ради збитки в
сумі 295,80грн. Вказує, що між ним та
Сагунівською сільською радою не
виникали ніякі спори, відносно нього не
складались постанови про
адміністративне правопорушення. Тому,
ОСОБА_2 просить скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
27.05.2014р.; та анулювати виконавчий лист
№2/2320/331/12, виданий Черкаським районним
судом від 23.05.2014р., як такий, що виданий
незаконно.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не
з'явився, неповідомивши про причини
неявки.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу ДВС Черкаського РУЮ
Миколенко В.М. заперечив щодо скарги
ОСОБА_2, просив відмовити в її
задоволенні, вважаючи скаргу
безпідставною, необґрунтованою. Надав
до суду матеріали виконавчого
провадження. Пояснив, що ним було
відкрито виконавче провадження №43489118
згідно постанови від 27.05.2014р. для
примусового виконання рішення
Черкаського районного суду по справі
№2/2320/331/12. Виконання рішення
проводиться у встановленому порядку.
Підстав для скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
немає, ніяких порушень закону
державний виконавець не допускав.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу ДВС Черкаського РУЮ
знаходиться виконавчий лист
Черкаського районного суду №2/2320/331/12
від 23.05.2012р., згідно якого ухвалено
стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду охорони навколишнього
середовища Сагунівської сільської
ради Черкаського району збитки в сумі
295,80грн.

27.05.2014р. було відкрито виконавче
провадження, про що винесена постанова.
Державним виконавцем Миколенком В.М.
проводяться відповідні виконавчі дії
для виконання рішення суду.

Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що
скаржник не згодний із рішенням суду
щодо стягнення з нього збитків в сумі
295,80грн., однак це не є підставою для
скасування постанови ДВС про
відкриття виконавчого провадження. У
разі незгоди особи із рішенням суду в
ЦПК України передбачено порядок його
оскарження.

Згідно положень ЦПК України та Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено обов'язковість судових
рішень, що набрали законної сили, та
передбачено порядок звернення рішень
до виконання.

Таким чином, скаржником не доведено в
чому саме полягає незаконність
постанови ДВС про відкриття
виконавчого провадження, не надано
будь-яких доказів щодо обґрунтування
своєї заяви.

У зв'язку з цим, суд не вбачає порушень в
діях державного виконавця Миколенка
В.М. щодо прийняття постанови про
відкриття виконавчого провадження від
27.05.2014р. №43489118, та вважає, що
заява-скарга ОСОБА_2 є необґрунтована
та не підлягає до задоволення. Підстав
для анулювання виконавчого листа суд
також не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст.14, 387, 389 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви-скарги ОСОБА_2 на
дії державного виконавця відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції Миколенка В.М. щодо скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №43489118 від 27.05.2014р. та
анулювання виконавчого листа
Черкаського районного суду №2/2320/331/12
від 23.05.2012р. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О. М.
Суходольський