Справа № 459/804/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму в місяць
для дитини відповідного віку до
повноліття дочки. В обгрунтування
позовних вимог послалась на те, що шлюб
з відповідачем був укладений 08.11.2007
року. Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Нею подано
заяву про розірвання шлюбу. Син
відвідує дошкільний навчальний заклад.
Відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання сина не надає, хоча
має постійний дохід, тому взмозі
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, просить позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково - у розмірі 1/5
частини його доходів, надавши суду
письмові заперечення проти позовних
вимог та додатково пояснив, що він не
заперечує щодо виконання свої
матеріальних обов'язків щодо дитини,
однак розмір, про який просить позивач,
є завищеним. На сьогоднішній день вони
проживають спільно з їхньою дитиною в
орендовані квартирі у м. Львові. Плату
за оренду вказаної квартири вносить
лише він. Він тривалий час хворіє, йому
необхідні значні кошти на лікування.
Крім того, у нього на утриманні
перебуває двоє його непрацездатних
батьків, які є інвалідами ІІІ групи.
Також позивачем була подана позовна
заява про стягнення коштів на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, яка перебуває на
розгляді в цьому ж суді.

Заслухавши пояснення
відповідача, з'ясувавши обставини
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
огляду на таке.

Шлюб між сторонами у справі був
зареєстрований 08.11.2007 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Сторони проживають разом в
орендовану приміщенні АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору №13/ж
найму (оренди) (а.с. 49-52). Як пояснив в
судовому засіданні відповідач, плату
за оренду та комунальні послуги
вносить лише він, що підтвердив
наданими суду квитанціями (а.с.54,55).

Як видно з довідки №057/02, виданої
Житлово-експлуатаційною конторою
«Електрон» 17 квітня 2014 року, ОСОБА_2
разом із дружиною ОСОБА_3 та сином
ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_1 без
реєстрації (а.с.53).

ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_4
зареєстрована по АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою КП
«Комінтех» №2124 від 25.02.2014 року.

Згідно з довідкою про доходи
Фінансово-лізинговою компанією
«Електрон-лізинг» дочірнього
підприємства ПАТ «Концерн-Електрон»,
виданою ОСОБА_2, загальна сума
нарахованої заробітної плати
останнього за період з 01.10.2013 року по
31.03.2014 року без оподаткування становить
69978,10 грн. (а.с.56).

Крім того, в провадженні
Червоноградського міського суду
Львівської області перебуває справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку, що
підтверджується ухвалою про відкриття
провадження у справі
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13.03.2014 року (а.с.
57).

З поданих відповідачем
документів та його пояснень у судовому
засіданні судом з'ясовано, що
відповідачеві хворіє: хронічним
панкреатитом, вираженим сольовим
діатезом, жировим гепатозом,
холециститом. Наведені дані
підтверджуються ультразвуковою
діагностикою від 02.04.2014 року (а.с.25-26) та
випискою з амбулаторної картки ОСОБА_2,
виданої Клінічною лікарнею Львівської
залізниці від 09 квітня 2014 року (а.с. 29-34).

Крім того, відповідач хворіє на
хронічний простатит, що
підтверджується ультразвуковою
діагностикою проведеною клінічною
лікарнею Львівської залізниці (а.с. 35-37)
та діагнозом лікаря уролога кафедри
урології Львівського національного
медичного університету від 04.04.2014 року
(а.с.28).

Як свідчать наявні у справі копії
розрахункових документів, у зв'язку з
існуючими у відповідача
захворюваннями він несе значні витрати
на придбання ліків, що підтверджується
копіями квитанцій на суму 410,50 грн. від
09.04.2014 року (а.с.39) та 619,25 грн. від 09.04.2014
року (а.с. 40).

Також відповідач у судовому
засіданні пояснив, що на його утриманні
перебувають його непрацездатні батьки:
ОСОБА_5, яка є інвалідом ІІІ групи по
загальному захворювання, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення, серії НОМЕР_3, виданого
Пенсійним Фондом України (а.с.44) та
ОСОБА_6, який також є інвалідом ІІІ
групи, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_4,
виданого Пенсійним Фондом України
(а.с.48). Наявність цієї обставини
позивачем не спростовано.

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина: 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Ураховуючи вищенаведені
обставини справи у їх сукупності:
незадовільний стан здоров'я
відповідача, перебування на його
утриманні непрацездатних батьків,
спільне проживання сторін у квартирі,
що знаходиться у м. Львові, при якому
плату за оренду житла, виходячи з
поданих суду доказів, сплачує лише
відповідач, відсутність у позивача
інших дітей, її працевлаштованість, з
урахуванням вимог справедливості,
добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7
СК України), суд дійшов висновку про
необхідність присудження з
відповідача на користь позивача
аліментів у розмірі 1/5 частини зі всіх
видів заробітку (доходу) відповідача.

Виходячи з наведеного, вимога про
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1/3 частини його доходів, на
думку суду, є завищеною, тому не може
бути задоволеною.

Наведене відповідає роз'ясненням,
що містяться у п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справі щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, позов
задовольняється частково.

Твердження позивача про те, що
сукупний дохід батьків відповідача
становить біля 10000,00 грн., як і те, що
останні займаються
ремонтно-будівельними роботами, від
чого отримують дохід, не підтверджені
жодними доказами, тому на увагу не
заслуговують як необґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягувати зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму в
місяць для дитини відповідного віку на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 24.02.2014 року до його
повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок: одержувач
- УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача - ГУДК у
Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №
0019, код платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В. В. Грабовський