У Х В А Л А

03 липня 2014 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Хараджа
О.О. при секретарі Костенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В
И В:

04 червня 2014 року до суду від
представника ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ»)
надійшла заява про заміну сторони
виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник ПАТ
«ПУМБ» зазначив, що 14 серпня 2009 року
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу був
вчинений виконавчий напис про
звернення стягнення на нежилу будівлю,
розташовану за адресою: Донецька
область, АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, на користь ЗАТ
«Донгорбанк». 24.04.2014 року виконавчий
напис був пред'явлений на примусове
виконання до виконавчої служби, яка
своєю постановою відмовила у відкриті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що стягувачем у виконавчому
документі вказаний ЗАТ «Донгорбанк»,
але із заявою звернулось ПАТ «ПУМБ».
21.10.2011 року загальними зборами був
затверджений новий Статут ПАТ «ПУМБ»,
згідно якого вони є правонаступниками
всіх прав та обов'язків ЗАТ
«Донгорбанк». Зазначили про проведення
08.11.2011 року державної реєстрації
припинення ПАТ «Донгорбанк» в
результаті приєднання до ПАТ «ПУМБ»,
про що були внесені записи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У зв'язку із
цим, посилаючись на положення ст. 378 ЦПК
України та п.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», просили суд
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником, яким
є ПАТ «ПУМБ».

Представник ПАТ «ПУМБ» у судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій підтримав заявлені вимоги та
просив розгляд справи провести без
його участі.

Боржник до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14
серпня 2009 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 був вчинений виконавчий
напис про звернення стягнення на
нежилу будівлю, розташовану за адресою:
Донецька область, АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_2, на користь
ЗАТ «Донгорбанк».

28.04.2014 року постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
було відмовлено у відкриті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого напису №1605 від 14.08.2009 року.

Станом на сьогоднішній день виконавче
провадження не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та
ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З наведених положень закону
вбачається, що заміна сторони
виконавчого провадження може бути
проведена судом в порядку ст. 378 ЦПК
України лише за умови наявності
виконавчого провадження та його
відкриття, чого в даному випадку не
відбулось.

За таких обставин, при відсутності
відкритого виконавчого провадження, у
суду немає законних підстав для
застосування положень ст. 378 ЦПК
України та заміну в цьому порядку
сторони виконавчого провадження з ПАТ
«Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ».

Враховуючи наведене, заява ПАТ «ПУМБ»
про заміну сторони виконавчого
провадження за наявних обставин справи
задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження, ст. 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа