Справа № 191/454/14-ц
Провадження № 2/191/589/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Синельниківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, за участю
Синельниківського міжрайонного
прокурора про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном та стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Синельниківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуном та стягнення
аліментів на утримання дитини,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що її донька - ОСОБА_2, має малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хто є
батьком онука їй невідомо, в свідоцтві
про народження зі слів ОСОБА_2 вказаний
ОСОБА_5, але прізвище, ім'я, по батькові
її колишнього чоловіка - ОСОБА_6. Її онук
ОСОБА_3 більше двох років проживає
разом з нею та її чоловіком ОСОБА_7. Вони
з чоловіком самостійно займаються
вихованням онука, піклуються про його
духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя.
Жодних з покладених законом на батьків
обов'язків відповідач не виконує,
зовсім не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не приймає участі у навчальному
виховному процесі в школі, не
цікавиться навчанням сина, його
успіхами, не підтримує дитину у хвилини
тяжкого морального спаду, не
цікавиться станом здоров'я своєї
дитини, не приймає ніякої участі у
забезпеченні матеріального утримання
дитини, у забезпеченні необхідного
харчування, медичного догляду та
лікування. Крім того, відповідач
зловживає спиртними напоями. Факти
невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2 від
23.01.2014 року, характеристикою на ОСОБА_2
від 6.12.2013 року, характеристикою на
ОСОБА_3 від 5.12.2013 року, актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_7 від
23.01.2014 року, характеристикою на ОСОБА_1
від 23.01.2014 року. Вона вважає, що
зазначені обставини, можна розцінювати
як свідоме нехтування відповідача
своїми обов'язками щодо виховання
свого сина ОСОБА_3. На теперішній час її
онук ОСОБА_3 проживає з нею та її
чоловіком і знаходиться на повному її
утриманні. Вона матеріально
забезпечена, отримує з чоловіком
пенсію, житлом забезпечена,
характеризуюся позитивно за місцем
проживання і за станом здоров'я може
бути опікуном. Нею створені всі належні
умови проживання та догляду, вона сама
близька людина для онука і вважає, що
він повинен виховуватися в повній
родині, такої, як її сім'я. Крім того, на
тій підставі, що відповідач ухиляється
від утримання своєї дитини,
матеріальної допомоги ані в грошовій,
ані в натуральній формі добровільно не
надає. Просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити його - ОСОБА_1,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) на утримання її
онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у відкрите судове засідання не
з'явилась, але до його початку надала
заяву про можливість розгляду справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Будучи присутньою у останньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що відповідач
зловживає спиртними напоями, її онук на
протязі останній п'яти років мешкає з
нею та перебуває на її утриманні,
відповідач не цікавиться життям сина
тощо. Просила позов задовольнити.

Відповідач в останнє судове засідання
не з'явилась, але раніше проти
задоволення позовних вимог
заперечувала та пояснила, що на даний
час в неї тяжке матеріальне становище,
тому її син мешкає разом з бабусею, а
також на даний час вона не зловживає
спиртними напоями. Просила не
позбавляти її батьківських прав
відносно її сина.

До початку відкритого судового
засідання від третьої особи надійшла
заява про можливість розгляду справи
за відсутності її представника.
Позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

Прокурор Синельниківської міжрайонної
прокуратури у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Таким чином, суд, заслухавши думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 05 січня 1973 року
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_12
та ОСОБА_1.

Факт зміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
прізвища в результаті укладення шлюбу
02 жовтня 2002 року з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»
підтверджується копією паспорту серії
НОМЕР_2, виданого 20 квітня 2004 року
Червоноармійським РВ УМВС України в
Житомирській області.

Факт зміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10
народження прізвища в результаті
укладення шлюбу 04 липня 2011 року з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується
копією Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3
від 04 липня 2011 року.

Копією Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 15 липня 2005 року
підтверджується факт походження
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження від матері - відповідача по
справі - ОСОБА_2, а також від батька -
ОСОБА_5.

Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов від 23 січня 2014
року ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1, де є
газове опалення, світло, але в кімнатах
накурено, давно не роблений ремонт, по
кутках павутиння, постільна білизна
брудна. Крім цього, остання не працює,
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, зловживає спиртними напоями.
Син -ОСОБА_3, 2005 року народження мешкає
разом з бабусею ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, яка
піклується про дитину. ОСОБА_2
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст..184 КУпАП.

Відповідно Характеристики Зайцівської
сільської ради від 06 грудня 2013 року № 39
ОСОБА_2, 1973 року народження на території
сільради мешкає з 2011 року, на даний час
не працює, розлучена, батьківські
обв'язки виконує не повній мірі, дитина
проживає у бабусі, яка постійно
піклується про неї (одягає, годує,
відвідує школу та ін..), схильна до
зловживання спиртними напоями, часто
змінює місце проживання.

Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов від 23 січня 2014
року ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_2 разом із
чоловіком - ОСОБА_7 та онуком - ОСОБА_3, 2005
року народження, між нею, чоловіком та
дитиною теплі родинні відносини та
взаєморозуміння. Мати дитини - ОСОБА_2
разом з ними не проживає та вихованням
не займається. Всі клопоти за дитину
несе бабуся-споряджає до школи, годує,
одягає за власні кошти.23 січня 2014 року
№ я ОСОБА_1 на території сільради
мешкає постійно, за місцем проживання
характеризується позитивно, доглядає
та виховує малолітнього онука - ОСОБА_3,
2005 року народження, мати якого долею
дитини не цікавиться, господиня, у
будинку та подвір'ї завжди прибрано,
сім!я тримає підсобне господарство,
користується повагою у сім'ї та серед
односельчан.

Відповідно характеристики КЗ
«Зайцівська ЗСОШ» від 05 груждя 2013 року
№ 426 ОСОБА_3, 2005 року народження, учень
3-го класу проживає в АДРЕСА_2,
навчається з вересня 2010 року,
характеризується позитивно, однак мати
недостатньо приділяє уваги навчанню та
вихованню сина. Дитина фактично
виховується бабусею.

Згідно копії висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини від 09 грудня 2013 року
ОСОБА_3, 2005 року визнано здоровим.

Згідно копії висновків про стан
здоров'я особи від 09 грудня 2013 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 визнано здоровими.

Відповідно Довідок УІАЗ ГУМВС України
в Дніпропетровській області станом на
12.12.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності не
притягувалися, засудженими не
значаться та в розшуку не перебувають.

Згідно Довідки УПФУ в
Синельниківському районі від 06 грудня
2013 року ОСОБА_1 за період з липня 2013 року
по грудень 2013 року отримала пенсію за
віком як доярка, свинарка-оператор в
розмірі 6248,68 грн.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Синельниківської
райдержадміністрації від 03.06.2014 року
орган вважає за доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти
в розмірі, встановленому законом та
призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10 народження.

Згідно ст. 12 Закону України „Про
охорону дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх змінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці. Батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено зобов'язання батьків
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав: втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не можу бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
працездатності (право на утримання від
дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав судом
на вимогу позивача або за власною
ініціативою може бути вирішено питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ст.243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи
надані письмові докази, наведені
правові норми, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своєї дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18 Конвенції про права дитини, ст.150, ч.4
ст.19, п.2 ч.1 ст.164, 166, 180, 182, 183, 191,243, 258 СК
України, ст..ст. 59, 60 ЦК України, ст. 12
Закону України „Про охорону
дитинства", ст.ст. 60, 88, 209, 212. 214 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженку села В’язовець,
Червоноармійського району,
Житомирської області батьківських
прав відносно її малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити над малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уродженку с.Федорівка,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки села В’язовець,
Червоноармійського району,
Житомирської області, на користь
опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки
с.Федорівка, Новоград-Волинського
району, Житомирської області, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки села В’язовець,
Червоноармійського району,
Житомирської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки
с.Федорівка, Новоград-Волинського
району, Житомирської області, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 судові витрати по справі в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки села В’язовець,
Червоноармійського району,
Житомирської області на користь
держави в особі Управління Державного
казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко