Справа № 161/2674/14-ц
Провадження № 2-о/161/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді
Ковтуненка В.В.

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьк
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Головне
управління Держземагенства у
Волинській області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що згідно договору
купівлі-продажу від 20 липня 1987 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої луцької державної нотаріальної
контори (зареєстровано в реєстрі №3-1873),
йому належить 55/ 100 частина будинку
АДРЕСА_1.

У зазначеному документі його по
батькові вказано як ОСОБА_1. У паспорті
громадянина України його по батькові
вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 його
ім'я по батькові записано у свідоцтві
про народження. Відповідно свідоцтва
про народження його батька його ім'я
вказано - ОСОБА_4.

На час оформлення зазначеного договору
купівлі-продажу від 20 липня 1987 року він
не звертав уваги на правильність
написання свого імені по батькові і
лише після звернення в управління
Держземагенства у Волинській області,
виявив наявність помилки у договорі
купівлі-продажу, яка перешкоджає йому
використовувати його власність на свій
розсуд.

На підставі наведеного, різниця у
написані по батькові заявника, є
наслідком неуважності нотаріуса. До
цього нотаріуса він звернутись не можу,
так як даний договір посвідчувався ще
під час існування держави СРСР.

Таким чином, з метою надання йому
можливості розпоряджатися своєю
власністю у вигляді 55/100 будинку
АДРЕСА_1 необхідно встановити факт, що
правовстановлюючий документ - договір
купівлі-продажу належить йому.

Просить встановити факт належності
йому правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу 55/100 частини
будинку АДРЕСА_1 від 20 липня 1987 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяви про
розгляд справи у його відсутності,
вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом при розгляді справи встановлено,
що згідно договору купівлі-продажу від
20 липня 1987 року ОСОБА_1 належить 55/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1. У
даному договорі по батькові заявника
вказано ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Також судом встановлено, що у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2 по
батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.
7). У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 по батькові заявника вказано
ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також судом встановлено, що факт
належності правовстановлюючого
документа
встановлюється судом з метою надання
можливості розпоряджатися його
часткою житлового будинку.

Таким чином, з проаналізованих
письмових матеріалів справи, суд
приходить до висновку що договір
купівлі продажу 55/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 від 20 липня 1987 року
належить ОСОБА_1 А тому з таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Головне управління Держземагенства у
Волинській області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу 55/100 частини
будинку АДРЕСА_1 від 20 липня 1987 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.
Ковтуненко