УХВАЛА

іменем України

18 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євтушенко
О.І.,

суддів: Євграфової
Є.П., Журавель В.І.,

Завгородньої
І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
заміну сторони виконавчого
провадження, за касаційною скаргою
Васильківської центральної районної
лікарні на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 02 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку ст. 378 ЦПК
України звернулися до суду із заявою, в
якій зазначали, що вони є спадкоємцями
першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
їх матері ОСОБА_5, на користь якої за
вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 січня 2013 року із Васильківської
центральної районної лікарні стягнуто
10 тис. грн на відшкодування заподіяної
злочином моральної шкоди.

Оскільки у виконавчому листі
стягувачем зазначено ОСОБА_5, просили
замінити сторону виконавчого
провадження: зі стягувача ОСОБА_5 на її
правонаступників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 02 квітня 2014 року, заяву
задоволено.

Замінено у виконавчому листі
Васильківського міськрайонного суду
Київської області № 1008/6449/12, № пр.
1/362/36/13, виданому 25 грудня 2013 року,
сторону виконавчого провадження: зі
стягувача ОСОБА_5 на її
правонаступників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У поданій касаційній скарзі
Васильківська центральна районна
лікарня просить зазначені судові
ухвали скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Установлено, що вироком
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31 січня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 18 квітня 2013 року, з Васильківської
центральної районної лікарні на
користь ОСОБА_5 стягнуто 10 тис. грн на
відшкодування заподіяної злочином
моральної шкоди.

25 грудня 2013 року на підставі
зазначеного вироку Васильківським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист, боржником за
яким є Васильківська центральна
районна лікарня Київської області, а
стягувачем - ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 у
рівних частках - по Ѕ частці кожний,
згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом, посвідченим 24
жовтня 2013 року державним нотаріусом
Васильківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області, є її діти: донька ОСОБА_4 та син
ОСОБА_3

Постановляючи ухвалу про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
виходив із того, що заявники як
спадкоємці першої черги після смерті
особи, на користь якої за життя судом
присуджено стягнення моральної шкоди,
набули права на її відшкодування,
оскільки стягнута сума компенсації в
сумі 10 тис. грн згідно з вироком
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31 січня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 18 квітня 2013 року, входить до складу
спадкового майна і може бути отримана
спадкоємцями.

Проте з такими висновками судів
погодитися не можна з таких підстав.

Задовольняючи заяву, судом не
враховано, що виконавчий лист про
стягнення компенсації моральної шкоди
було видано в порядку ст. 404 КПК України
1960 року, згідно з положеннями якої
вирок, що набрав законної сили,
звертається до виконання судом, який
постановив вирок, не пізніш як через
три доби з дня набрання ним законної
сили або повернення справи з
апеляційної чи касаційної інстанції. У
разі якщо вирок або його частина
підлягає виконанню органами державної
виконавчої служби, суд видає
виконавчий лист, який надсилається на
виконання органам державної
виконавчої служби відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Цивільне процесуальне законодавство
не врегульовує питань виконання
судових рішень, в тому числі заміни
сторони виконавчого провадження,
ухвалених за правилами іншими, ніж ЦПК
України.

Оскільки, переглядаючи постановлену
судом першої інстанції в порядку ст. 378
ЦПК України ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
частини вироку, апеляційний суд на
порушення ст. ст. 303, 312 ЦПК України не
звернув уваги на порушення судом
першої інстанції процесуального
порядку вирішення питання, ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню
із передачею справи на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Васильківської
центральної районної лікарні
задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 02 квітня 2014 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
апеляційного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Євтушенко

Судді:
Є.П. Євграфова

В.І.
Журавель

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко