Cправа № 127/2-820/07
Провадження № 6/127/2122/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній
Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

Староміський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні у Староміському відділі
ДВС Вінницького МУЮ перебуває
виконавче провадження №20049799 з
виконання виконавчого листа № 2-820/07,
виданого 30.07.2007 року Староміським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку відповідача, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 04.07.2007 року і до
повноліття дитини.

26.09.2008 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В ході виконавчого провадження
державним виконавцем були направленні
запити, в результаті чого було
встановлено, що боржник офіційного
доходу не отримує, відкритих рахунків у
банках не виявлено, в пенсійному фонді
на обліку не рахується, будь-яке рухоме
та не рухоме майно за боржником не
зареєстроване. ОСОБА_1 неодноразово
направлялись виклики про необхідність
з'явитися до Староміського ВДВС, але
він жодним чином на них не реагував.

Боржник ухиляється від повного
виконання рішення суду, таким чином
станом на 01.10.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає
24647,70 грн., що на думку державного
виконавця, є підставою для тимчасового
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

В судове засідання представник
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ не з'явився, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши доводи подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що
згідно рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 23.07.2007
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини його доходу (заробітку, однак
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку),
щомісячно, починаючи з 04.07.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

За вищевказаним судовим рішенням
Старомісського районним судом м.
Вінниці 30.07.2007 року видано виконаий
лист № 2-820/07 (а.с. 32).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-820/07, виданим Староміським
районним судом м. Вінниці, відкрито
старшим державним виконавцем
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ 26.09.2008 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 33).

Відповідно до розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів на утримання доньки станом
на 01.10.2014 року складає 24647,70 грн. (а.с. 34).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, яке полягає у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні
зазначених обов'язків. Факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язань,
покладених на нього згідно судового
рішення, а саме того, що він, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, не робить цього без
поважних причин, суду не надано.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання своїх боргових
зобов'язань, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: