Справа № 457/899/14-ц
провадження №2-с/457/9/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 червня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючої судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу №
457/517/14-ц № 2-н/457/69/14 від 14.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» видано
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 4452,11 грн. та
судового збору в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що послугами з
гарячого водопостачання не
користується, оскільки встановив
автономне опалення і автономний
підігрів води, факт від’єднання
лічильника гарячої води від
централізованого водопостачання
зафіксований 14.11.2011 року контролером
ТОВ «Трускавецький водоканал» ОСОБА_4
Крім того між ним та стягувачем не було
укладено відповідного договору.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у
судовому засіданні підтримали заяву та
просили скасувати судовий наказ від
14.11.2014 року, оскільки послугами з
централізованого гарячого
водопостачання ОСОБА_1 не користується.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трускавецький
водоканал» в судове засідання не
з’явився, причин неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду до суду не надіслав.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що судовий наказ від 14 квітня
2014 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» видано
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 4452,11 грн. та
судового збору в розмірі 121,80 грн.,
оскільки з матеріалів справи не
вбачається наявність договірних
відносин між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Трускавецький
водоканал» та ОСОБА_1. Крім того,
заявник стверджує про те, що він не
користується послугами з
централізованого гарячого
водопостачання, надаючи на
підтвердження цього копію акта від
14.11.2011 року складеного контролером ТОВ
«Трускавецький водоканал» ОСОБА_4 про
демонтування лічильника
централізованого гарячого
водопостачання. Таким чином, із
викладених у заяві про скасування
судового наказу обставин, судом
вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 457/517/14-ц № 2-н/457/69/14 від 14.04.2014
року – задовольнити.

Судовий наказ від 14 квітня 2014 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трускавецький
водоканал» видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 4452,11 грн. та
судового збору в розмірі 121,80 грн. –
скасувати.

Роз’яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Трускавецький
водоканал», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5