Справа № 549/48/14-ц
Провадження №2/549/36/14
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

16 липня 2014 року
Чорнухинський районний суд
Полтавської області

у складі:
головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі - Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, інфляційних
збитків та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості за договором позики від
23.12.2010 р., яка утворилась станом на 27.03.2014
р., у розмірі 24 332, 95 грн., з яких:
22 344,80 грн. заборгованість з
урахуванням індексу інфляції, 1
988,15 грн. три проценти річних від
простроченої суми за 1 141 день, а також
суму сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Чорнухинського
районного суду від 24.04.2014 р. позов
ОСОБА_1 задоволено з ОСОБА_2 на користь
останнього стягнуто 24 322 грн. 95
коп. (двадцять чотири тисячи триста
двадцять дві гривні девяносто пять
копійок) боргу за договором позики.

Ухвалою Чорнухинського районного суду
від 05.06.2014 р. зазначене рішення було
скасоване, а справу призначено до
судового розгляду в загальному
порядку.

24.06.2014 р. під час судового розгляду
справи позивачем було збільшено розмір
позовних вимог - просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики у сумі 32 419,54 грн., яка
утворилась станом на 14.04.2014 р., з яких: 29
755 грн. заборгованість з
урахуванням індексу інфляції, 2 264,54 грн.
три проценти річних від простроченої
суми, а також суму сплаченого судового
збору.

Під час з'ясування обставин справи
представником відповідача ОСОБА_3
заявлено клопотання про призначення у
справі судово-подчеркознавчої
експертизи для ідентифікації підпису,
виконаного від імені ОСОБА_2 на
розписці від 23.12.2010 року, відповідно до
якої позивачем були надані в борг
грошові кошти в сумі 2000доларів США,
справжність якої
викликає сумніви.

Заслухавши думку позивача, - який проти
призначення експертизи
не заперечував і вважав, що крім
ідентифікації підпису у розписці від
23.12.2010 р. необхідно також провести
дослідження щодо ідентифікації і
виконавця рукописного тексту,- суд
вважає необхідним
клопотання представника позивача
задовольнити, оскільки виходячи з
предмету й підстав заявленого позову
ідентифікація виконавця підпису та
рукописного тексту розписки від 23.12.2010
року має значення для правильного
вирішення цього спору, при цьому
потребує спеціальних
знань.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, тому
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання :

- Ким - ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано
рукописний текст та підпис від імені
ОСОБА_2 на розписці від 28 грудня 2010 року,
яка починається з слів " Я ОСОБА_2..." і
закінчуюється слоами " на момент
повернення."?

2. Строк проведення експертизи
встановити в два місяці і доручити її
проведення експертами Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати
матеріали справи, а також інші
документи (за клопотанням експерта).

4. Оплату експертизи покласти на
відповідача ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1)
та роз'яснити йому, що у разі неоплати
експертизи у встановлений судом строк,
ухилення від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі,
в силу
ст.ст. 146, 86 ЦПК України суд скасовує
ухвалу про призначення експертизи і
може визнати факт, для з'ясування якого
була призначена експертиза.

5. На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел