Провадження №
Справа №
15 липня 2014 року. Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі:
судді Степанової С.В., при секретарі
Марцині Д.С., розглянувши зу відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» про стягнення
індексації та компенсації з заробітної
плати, середнього заробітку та
відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача індексації та
компенсації з заробітної плати,
середнього заробітку та відшкодування
В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_2 подано клопотання про
забезпечення доказів, а саме про
витребування у відповідача наступних
документів: розрахункових листів з
01.03.2003 року по 12.06.2009 року або
розрахункових відомостей з
електронних носіїв по заробітній платі
з розшифруванням за видами оплат;
розгорнутого помісячного розрахунку
індексації заробітної плати за період
з 01.03.2003 року по 12.06.2009 року з
зазначенням доходу, який підлягає
індексації, окладу (тарифної ставки) та
доплат, які мають постійний характер,
індексу споживчих цін, величини
приросту індексу споживчих цін для
визначення суми індексації, обсягу
підвищення грошових доходів
випереджаючим шляхом; відомостей, чи
працював позивач на день звільнення,
якщо не працював, то з яких причин, коли
позивачу була видана трудова книжка та
проведений остаточний розрахунок, чи
був у позивача картковий рахунок, на
який йому сплачувалася заробітна
Представник відповідача у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
заяву про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки позивач не може самостійно
отримати вказані вище відомості, які
мають значення для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи,
сплатив судовий збір, суд вважає, що
клопотання про витребування вказаних
доказів повинно бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.
137, 208-210 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству
«Маріупольський металургійний
розрахункові листи на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2003 року по
12.06.2009 року або розрахункові відомості
з електронних носіїв по заробітній
платі з розшифруванням за видами оплат;
розгорнутий помісячний розрахунок
індексації заробітної плати за період
з 01.03.2003 року по 12.06.2009 року з
зазначенням доходу, який підлягає
індексації, окладу (тарифної ставки) та
доплат, які мають постійний характер,
індексу споживчих цін, величини
приросту індексу споживчих цін для
визначення суми індексації, обсягу
підвищення грошових доходів
випереджаючим шляхом; відомості, чи
працював ОСОБА_1, на день звільнення,
якщо не працював, то з яких причин, коли
йому була видана трудова книжка та
проведений остаточний розрахунок, чи
був у нього картковий рахунок, на який
йому сплачувалася заробітна плата.
Витребуємий доказ необхідно надати в
строк до 30.07.2014 року.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Степанова