З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі -
Банк) звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0064/82/0123229 від 05
лютого 2013 року (далі - Кредитний
коп., заборгованість по відсоткам - 3447
грн. 70 коп., пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків - 2520 грн. 76 коп.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача, згідно наданої
заяви, просив про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідачів
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
05 лютого 2013 року між Банком та ОСОБА_2
укладений Кредитний договір №
014/0064/82/0123229, відповідно умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
строком на 72 місяці - по 05 лютого 2019 року
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк
набув права на стягнення з
відповідачів неустойки.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути в
грн. 75 коп., задовольнивши тим самим
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір у розмірі 359 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0064/82/0123229 від 05 лютого 2013 року в сумі
двадцять одна) грн. 75 коп., з яких:
коп., заборгованість по відсоткам - 3447
грн. 70 коп., пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків - 2520 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 22
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя