Справа № 373/1563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка
І.О.

при секретарі Товстій
В.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяславі -
Хмельницькому справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "Надра" просить стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість у розмірі 29 626 (
двадцять дев'ять тисяч шістсот
двадцять шість ) гривень 86 коп.
за кредитним договором № 158/П/12/2008-980 від
22.08.2008 року та судовий збір в сумі 296 (
двісті дев'яносто шість гривень ) 27 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 22.08.2008 р. він надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 85 200.00
(вісімдесят п'ять тисяч двісті гривень
00 коп.) з метою придбання
автотранспортного засобу на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,10 % на
рік, строком з 22.08.2008 року по
21.08.2013 року. Відповідно до умов
кредитного договору відповідач ОСОБА_2
виступає поручителем і зобов'язалася
відповідати перед позивачем за належне
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань, що витікають з умов
договору. Відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання, в результаті чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 29.11.2013 року становить 29 626,86 грн., з
яких заборгованість по кредиту
становить 18 585,73 грн.; по несплаченим
відсоткам - 1 596,52 грн.; несплачена
пеня за прострочення строків виконання
зобов'язання - 782,69 грн.;
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 8 520,00 грн.; сума індексації за
період прострочених платежів - 141,92 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу без участі їх представника,
заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
частково на суму 21106,86 грн., що
складається із суми заборгованості по
кредиту, несплаченим відсоткам,
несплаченої пені та суми індексації. В
частині сплати штрафу за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу в сумі 8 520,00 грн. позов не
визнав, посилаючись на
необґрунтованість нарахованої суми
штрафу позивачем та неповідомлення
його про прострочення сплати кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
про дату та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надіслала.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлені такі
обставини.

22.08.2008 р. Відкрите акціонерне
товариство комерційний банк "Надра",
правонаступником якого відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи з 04.02.2011 року є позивач,
уклало з відповідачами ОСОБА_1 як
позичальником та ОСОБА_2 як
поручителем договір «Автопакет» №
158/П/12/2008-980, згідно яким банк надав
відповідачеві ОСОБА_1 на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в національній валюті України
(гривні) з метою придбання
автотранспортного засобу на суму 85 200.00
грн. із розрахунку 20,10 % на рік строком з
22.08.2008 року по 21.08.2013 року.

Кредит було отримано відповідачем
ОСОБА_1 22.08.2008 р. у сумі 85 200.00
грн., що підтверджується заявою на
видачу готівки (
меморіальним ордером № 396 ) від 22.08.2008
року та знятий ним через банкомат, отже
банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного
договору позичальник зобов'язувався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 18
числа поточного місяця на рахунок
НОМЕР_3, при цьому щомісячний платіж
повинен складати суму не меншу ніж 2283,00
грн.

З доданого до позовної заяви
розрахунку вбачається, що
позичальником станом на 29.11.2013 року
порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3. кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами.

За прострочення строку сплати
мінімально необхідного платежу по
погашенню кредиту відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення та за порушення вимог
кредитного договору штраф в розмірі 10 %
від суми кредиту, визначеної у п.1.1.
кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 29.11.2013 р. сума простроченої
заборгованості за кредитним договором
становить 29 626,86 грн., в тому числі:
непогашений кредит становить 18 585,73
грн.; несплачені відсотки - 1 596,52 грн.;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язання - 782,69
грн.; несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 8 520,00 грн.; сума індексації за
період прострочених платежів - 141,92 грн.

Існуючі між сторонами правовідносини
регулюються Договором «Автопакет»
№ 158/П/12/2008-980 від 22.08.2008 р. (далі
Кредитний договір), ст.ст.525,526,530,549,554, 625
параграфами 1, 2 глави 71 розділу ІІІ ЦК
України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно з розділом 3.2 «Порука»
кредитного договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язалася безвідзивно та безспірно
відповідати перед банком за неналежне
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
зобов'язань, що витікають з договору
«Автопакет» № 158/П/12/2008-980 від 22.08.2008 р.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема відповідає за
сплату основного боргу, процентів,
неустойки, за відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором
поруки.

Згідно з пунктом 5.1. Кредитного
договору у разі прострочення
позивальником строку сплати
мінімально необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеного у п.2.2.3
кредитного договору позичальник
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

В ч.3 ст. 549 ЦК України пеня визначається
як неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п.п. 4.2.5 кредитного
договору банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів у термін, визначений п.2.2.3.
кредитного договору.

У ході розгляду справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
заборгованості за кредитом.

Відповідно до 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази про повідомлення відповідачів
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених кредитним
договором платежів, що є підставою для
нарахування штрафу, суд дійшов до
висновку про задоволення позову
частково, без нарахування штрафу за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу в
розмірі 8 520,00 грн.

При зверненні до суду позивачем
сплачений судовий збір на суму 296,27
грн., який підлягає стягненню з
відповідачів.

На підставі ст.ст.525,526,530,549,554,625,1054,
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гланишів
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, зареєстрований
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Софіївка Черкаського
району Черкаської області,
зареєстрована АДРЕСА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" (рахунок №
8077, МФО 380764, )
заборгованість за Договором
«Автопакет» № 158/П/12/2008-980 від 22.08.2008 р., в
сумі 21106,86 (двадцять одна тисяча сто
шість грн. 86 коп. ) гривень, яка включає:

18 585,73 грн. - прострочена заборгованість
за кредитним договором;

1 596,52 грн. - несплачені відсотки;

782,69 грн. - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язання;

141,92 грн. - сума індексації за
період прострочених платежів.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 користь Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк "Надра" (рахунок № 8077, МФО 380764,
) судовий збір в розмірі
296 ( двісті дев'яносто шість ) грн. 27 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
І.О. Опанасюк