Справа № 523/8585/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суворовський районний
суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1

справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про поділ майна, що є, об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Сторонами подано суду
письмову заяву про визнання судом
укладеної між сторонами мирової угоди,
відповідно до умов якої:

«Відповідач ОСОБА_3 визнає
за Позивачем ОСОБА_2 права забудовника
на весь дачний будинок по вул.
Флоринська, 2, ДБК «Золоті ключі»,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівський район Одеської
області (за межами населеного пункту),
відсоток готовності якого складає 100%,
що розташований на земельній ділянці
загальною площею 0,06 ГА, з правом здачі
дачного будинку в експлуатацію та
отримання на своє ім'я документів, що
посвідчують право власності.

З моменту набрання законної сили
ухвали Суворовського районного суду м.
Одеси про затвердження мирової угоди
позивач ОСОБА_2 набуває одноосібне
право на введення в експлуатацію
дачного будинку по вул. Флоринська, 2,
ДБК «Золоті ключі», Фонтанська
сільська рада Комінтернівський район
Одеської області (за межами населеного
пункту) з подальшою реєстрацією права
власності на вказаний дачний будинок
та отримання свідоцтва про право
власності у встановленому законом
порядку.

Відповідач ОСОБА_3
зобов'язується не створювати перешкод
у користуванні, володінні та
розпорядженні позивачеві дачним
будинком по вул. Флоринська, 2, ДБК
«Золоті ключі», Фонтанська сільська
рада Комінтернівський район Одеської
області (за межами населеного пункту)

Відповідач ОСОБА_3 визнає за
Позивачем ОСОБА_2В право власності на
всю земельну ділянку площею 0,0600 га, яка
розташована за адресою: вул.
Флоринська, 2, ДБК «Золоті ключі»,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівський район Одеської
області (за межами населеного пункту),
кадастровий номер :01:001:1267, право
власності на яку зареєстровано на ім'я
ОСОБА_1

З моменту набрання законної
сили ухвали суду про затвердження
мирової угоди позивач ОСОБА_2 стає
(визнається) одноосібним власником
земельної ділянки площею 0,0600 га, яка
розташована за адресою: вул.
Флоринська, 2, ДБК «Золоті ключі»,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівський район Одеської
області (за межами населеного пункту),
кадастровий номер :01:001:1267,3
подальшою реєстрацією у встановленому
законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3А
зобов'язується не створювати перешкод
у користуванні, володінні та
розпорядженні позивачеві ОСОБА_2
земельною ділянкою по вул. Флоринська,
2, ДБК «Золоті ключі», Фонтанська
сільська рада Комінтернівський район
Одеської області (за межами населеного
пункту).

Відповідач ОСОБА_3 визнає за
Позивачем ОСОБА_2В право власності на
наступне майно: DVD PIONEER DV610-AV, NОТЕВООК
АSUS Х50VL, Плитка GORENJE ORA-ITO, Пральна
машина INDЕ5ІТ WISL83, Телевізор SAMSUNG LED 42"

Відповідач ОСОБА_3
погоджується отримати компенсацію за
частку у майні у вигляді 376 000 грн., що
еквівалентно 32.000 доларів США (станом на
25.06.2014р).

-передачу коштів за компенсацію частки
у спільному майні сторони оформляють

письмовою розпискою у присутності
свідків.

Позивач ОСОБА_2 погоджується
сплатити Відповідачеві ОСОБА_3
компенсацію за частку в майні у розмірі
376 000 грн., що еквівалентно 32.000 доларів
США.

Відповідач ОСОБА_3
погоджується сплатити компенсацію за
частку спільного автомобілю марки
«Реugeot», модель 107, 2013 року випуску,
червоного кольору, державний номер
НОМЕР_1. у розмірі 41.125 грн., що
еквівалентно 3.500 доларів США.

-Відповідач ОСОБА_3
погоджується на передачу коштів
позивачу

ОСОБА_2 за автомобіль та оформлюють це
шляхом складання письмової

розписки у присутності свідків.

Позивач ОСОБА_2 визнає за
Відповідачем ОСОБА_3 право власності на
автомобіль марки «Реugeot», модель 107, 2013
року випуску, червоного кольору,
державний номер НОМЕР_1.

Під час укладання мирової
угоди сторони діють вільно на основі
взаємних поступок, усвідомлюючи
значення своїх дій, без будь-якого
тиску, примусу, за відсутності впливу
тяжкої обставини та обставин, які
спонукають укласти мирову угоду на
вкрай не вигідних для кожної сторони
умовах.

Положення викладені у
тексті мирової угоди, сторонам
зрозумілі, додаткового тлумачення та
роз'яснення не потребують, питань, які б
залишились незрозумілими та /або
нез'ясованими, не має.

Сторони засвідчують, що
мирова угода не порушує прав та
інтересів третіх осіб, та породжує
права та обов'язки для сторін по справі
відносно конкретного майна, що є
предметом позову.

Сторони констатують що
іншого спільно нажитого майна не мають
та надалі претендувати не будуть.

Наслідки передбачені
статтею 175 ЦПК України сторонам відомі
та зрозумілі. Наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.
206 ЦПК України сторонам відомі та
зрозумілі.»

Сторони обізнані, що у разі
укладення Мирової угоди та визнання її
судом провадження у цивільній справі
закривається і згідно ст. 206 ЦПК України
повторне звернення до суду з тим самим
позовом з тих самих підстав до того ж
самого відповідача не допускається.

Сторони заявляють, що в
процесі укладення та виконання умов
Мирової угоди не порушуються права
сторін по справі, будь-яких третіх осіб,
в тому числі й держави.

Мирова угода укладена
сторонами добровільно, за взаємною
згодою, без будь-якого примусу у трьох
екземплярах, які мають однакову
юридичну силу.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Відповідно до
ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для
врегулювання спору до судового
розгляду суд з'ясовує: чи не
відмовляється позивач від позову, чи
визнає позов відповідач, чи не
бажають сторони укласти мирову угоду
або передати справу на розгляд
третейського суду. Ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175
ЦПК України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди .
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі , якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Таким чином, суд, попередньо
роз'яснивши сторонам наслідки рішення
про визнання мирової угоди,
перевіривши повноваження
представників сторін, які висловили
намір укласти мирову угоду, чи не
суперечать закону умови мирової угоди
та чи не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, прийшов до
висновку про можливість задовольнити
клопотання сторін про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175,
ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про
визнання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна, що є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Постановити ухвалу про
визнання мирової угоди, укладеної між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на основі взаємних
поступок, та відповідно до умов якої:

«Відповідач ОСОБА_3 визнає
за Позивачем ОСОБА_2 права забудовника
на весь дачний будинок по вул.
Флоринська, 2, ДБК «Золоті ключі»,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівський район Одеської
області (за межами населеного пункту),
відсоток готовності якого складає 100%,
що розташований на земельній ділянці
загальною площею 0,06 ГА, з правом здачі
дачного будинку в експлуатацію та
отримання на своє ім'я документів, що
посвідчують право власності.

З моменту набрання законної сили
ухвали Суворовського районного суду м.
Одеси про затвердження мирової угоди
позивач ОСОБА_2 набуває одноосібне
право на введення в експлуатацію
дачного будинку по вул. Флоринська, 2,
ДБК «Золоті ключі», Фонтанська
сільська рада Комінтернівський район
Одеської області (за межами населеного
пункту) з подальшою реєстрацією права
власності на вказаний дачний будинок
та отримання свідоцтва про право
власності у встановленому законом
порядку.

Відповідач ОСОБА_3
зобов'язується не створювати перешкод
у користуванні, володінні та
розпорядженні позивачеві дачним
будинком по вул. Флоринська, 2, ДБК
«Золоті ключі», Фонтанська сільська
рада Комінтернівський район Одеської
області (за межами населеного пункту)

Відповідач ОСОБА_3 визнає за
Позивачем ОСОБА_2В право власності на
всю земельну ділянку площею 0,0600 га, яка
розташована за адресою: вул.
Флоринська, 2, ДБК «Золоті ключі»,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівський район Одеської
області (за межами населеного пункту),
кадастровий номер :01:001:1267, право
власності на яку зареєстровано на ім'я
ОСОБА_1

З моменту набрання законної
сили ухвали суду про затвердження
мирової угоди позивач ОСОБА_2 стає
(визнається) одноосібним власником
земельної ділянки площею 0,0600 га, яка
розташована за адресою: вул.
Флоринська, 2, ДБК «Золоті ключі»,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівський район Одеської
області (за межами населеного пункту),
кадастровий номер :01:001:1267,3
подальшою реєстрацією у встановленому
законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3А
зобов'язується не створювати перешкод
у користуванні, володінні та
розпорядженні позивачеві ОСОБА_2
земельною ділянкою по вул. Флоринська,
2, ДБК «Золоті ключі», Фонтанська
сільська рада Комінтернівський район
Одеської області (за межами населеного
пункту).

Відповідач ОСОБА_3 визнає за
Позивачем ОСОБА_2В право власності на
наступне майно: DVD PIONEER DV610-AV, NОТЕВООК
АSUS Х50VL, Плитка GORENJE ORA-ITO, Пральна
машина INDЕ5ІТ WISL83, Телевізор SAMSUNG LED 42"

Відповідач ОСОБА_3
погоджується отримати компенсацію за
частку у майні у вигляді 376 000 грн., що
еквівалентно 32.000 доларів США (станом на
25.06.2014р).

-передачу коштів за компенсацію частки
у спільному майні сторони оформляють

письмовою розпискою у присутності
свідків.

Позивач ОСОБА_2 погоджується
сплатити Відповідачеві ОСОБА_3
компенсацію за частку в майні у розмірі
376 000 грн., що еквівалентно 32.000 доларів
США.

Відповідач ОСОБА_3
погоджується сплатити компенсацію за
частку спільного автомобілю марки
«Реugeot», модель 107, 2013 року випуску,
червоного кольору, державний номер
НОМЕР_1. у розмірі 41.125 грн., що
еквівалентно 3.500 доларів США.

-Відповідач ОСОБА_3
погоджується на передачу коштів
позивачу

ОСОБА_2 за автомобіль та оформлюють це
шляхом складання письмової

розписки у присутності свідків.

Позивач ОСОБА_2 визнає за
Відповідачем ОСОБА_3 право власності на
автомобіль марки «Реugeot», модель 107, 2013
року випуску, червоного кольору,
державний номер НОМЕР_1.

Під час укладання мирової
угоди сторони діють вільно на основі
взаємних поступок, усвідомлюючи
значення своїх дій, без будь-якого
тиску, примусу, за відсутності впливу
тяжкої обставини та обставин, які
спонукають укласти мирову угоду на
вкрай не вигідних для кожної сторони
умовах.

Положення викладені у
тексті мирової угоди, сторонам
зрозумілі, додаткового тлумачення та
роз'яснення не потребують, питань, які б
залишились незрозумілими та /або
нез'ясованими, не має.

Сторони засвідчують, що
мирова угода не порушує прав та
інтересів третіх осіб, та породжує
права та обов'язки для сторін по справі
відносно конкретного майна, що є
предметом позову.

Сторони констатують що
іншого спільно нажитого майна не мають
та надалі претендувати не будуть.

Наслідки передбачені
статтею 175 ЦПК України сторонам відомі
та зрозумілі. Наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.
206 ЦПК України сторонам відомі та
зрозумілі.»

Закрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя-