У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного
суду Львівської області від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
11 квітня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
загальній сумі 92 418 грн, з яких: 90 тис.
грн - основний борг, 2 418 грн - 3 % річних.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 27 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
11 квітня 2014 року повернуто апелянту, а
справу - до суду першої інстанції.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу судді апеляційного суду
Львівської області від 27 травня 2014
року.

Одночасно заявник порушує питання
про поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду та направити справу
для продовження розгляду до
апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження
у справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, повертаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_2, а справу - до
суду першої інстанції, постановив
ухвалу з урахуванням конкретних
обставин справи та з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 325, п. 5 ч. 4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали судді апеляційного
суду Львівської області від 27 травня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного
суду Львівської області від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко

2

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-26787ск14