Справа № 484/1760/14-ц
Провадження № 2/484/810/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014р. . Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

за участю представника
позивача - Пугача В.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області до ОСОБА_2 про
стягнення переплати з виплати пенсії в
разі втрати годувальника -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області звернулось з позовом до ОСОБА_2
про стягнення переплати з виплати
пенсії в разі втрати годувальника в
сумі 4470 грн., мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідачу на підставі її заяви від
08.02.2013р. призначена пенсія в разі втрати
годувальника. При цьому відповідачем
була надана довідка про те, що вона
навчається в Миколаївському
національному університеті ім.. В.О.
Сухомлинського за спеціальністю
«психологія» на денній формі навчання
з 01.09.2012р. по 20.06.2016. та не знаходиться на
державному забезпеченні. Однак, під час
перевірки зазначеної інформації,
з'ясувалось, що відповідач згідно
наказу №424 від 04.0622013р. була відрахована
з університету з 01.02.2013р. за невиконання
навчального плану та порушення пункту
4.3 типового договору. Отже виплату
пенсії було припинено з 30.06.2013р.
Повернути отримані кошти відповідач
відмовляється. Таким чином, ОСОБА_2 має
заборгованість перед позивачем за
період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р. в сумі 4470грн.

Представник позивача Пугач В.Ю. в
судовому засіданні підтримав позов та
просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі, пояснюючи, що
повернути отримані кошти вона не може
через скрутне майнове становище.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 02.01.2013 року
їй було призначено пенсію у зв'язку з
втратою годувальника. Зі змісту даної
заяви вбачається, що відповідач
зобов'язувалась своєчасно повідомляти
позивача про обставини, що спричиняють
зміну розміру пенсії або припинення її
виплати, про що свідчить її власний
підпис на заяві (а.с. 5)

Відповідачем була надана позивачу
довідка від 12.09.2012р., відповідно до якої
вона навчається на І курсі
Миколаївського національного
університету ім.. В.О. Сухомлинського за
спеціальністю «психологія» на денній
формі навчання з 01.09.2012р. по 20.06.2016. та не
знаходиться на державному
забезпеченні (а.с. 10).

Частиною 1 та 2 статті 102 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», який
регулює спірні правовідносини, що
склалися між сторонами, встановлено
обов'язок пенсіонерів повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, які спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» суми пенсії,
над міру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку,
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» сума пенсій, виплачених
надміру внаслідок зловживання з боку
пенсіонера можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи у судовому порядку.

Відповідно до довідки Миколаївського
національного університету ім.. В.О.
Сухомлинського від 22.01.2014 р. №01/71,
ОСОБА_2 відрахована з навчального
закладу за наказом №424 від 04.06.2013р. (а.с.
12).

Однак, всупереч зазначених вище вимог
закону про ці обставини відповідачка
позивачу не повідомила та безпідставно
отримала пенсію за період 01.02.2013р. по
20.06.2013р. в сумі 4470 грн. (а.с.33).

За вказаних обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
грн. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Первомайська
Миколаївської області, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області (р/р
62 Миколаївського обласного АТ
«Ощадбанк» м. Миколаїв, МФО 326461 код
378822160) надміру виплачену пенсію в разі
втрати годувальника за період з 01.02.2013р.
по 20.06.2013р. в сумі 4 470 (чотири тисячі
чотириста сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход
держави.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: