Справа № 462/9426/13
Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/4471/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

24 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Береза В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали судді Залізничного
районного суду м.Львова від 26 лютого 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою відповідну заяву
залишено без розгляду.

Ухвалу судді оскаржив заявник ОСОБА_2,
подавши апеляційну скаргу, як він
вважає, з пропуском строку,
передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Просить такий поновити, мотивуючи тим,
що встановлений законом строк на
подання апеляційної скарги пропустив з
незалежних від нього причин, так як
копію ухвали отримав лише 20.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою 22.05.2014 року, що підтверджується
відміткою на копії супровідного листа
Львівського СІ про надіслання
Залізничному районному суду м.Львова
апеляційної скарги ув`язненого ОСОБА_2
(а.с.68).

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу
було постановлено 26.02.2014 року за
відсутності ОСОБА_2 і в матеріалах
справи відсутні докази отримання ним
копії оскаржуваної ухвали, окрім лише
зазначених в апеляційній скарзі
відомостей про отримання такої 20.05.2014
року, то строк апеляційного оскарження
апелянт не пропустив.

Відтак, в задоволенні клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

ОСОБА_2 просить звільнити його від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, відповідне
клопотання мотивує тим, що знаходиться
під вартою у Львівському СІ та
перебуває в скрутному матеріальному
становищі.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про
судовий збір», враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставину знаходження
ОСОБА_2 у Львівському СІ, клопотання
останнього про звільнення від сплати
судового збору необхідно задовольнити.

А тому, апеляційне провадження у даній
справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку
апеляційного оскарження ухвали судді
Залізничного районного суду м.Львова
від 26 лютого 2014 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу судді Залізничного районного
суду м.Львова від 26 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Залізничного районного
суду м.Львова від 26 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на апеляційну
скаргу протягом п`яти днів з дня
отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Береза В.І.