Справа № 535/415/14-ц
Провадження № 2/535/166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій просить
розірвати шлюб укладений між ними 14
вересня 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, обґрунтовуючи
позов тим, що подружнє життя не
склалося через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, не
піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, вчиняє часті
сварки, виявляє неповагу. В зв'язку з
цим в подальшому не бажає продовжувати
подружні відносини з відповідачем.

У відкрите судове засідання
позивачка - ОСОБА_1 не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. ОСОБА_1
надіслала до суду 02.07.2014 року
електронне повідомлення, в якому
просить розгляд справи провести без її
участі, зазначивши, що позов підтримує
(а.с. 34,35).

У відкрите судове засідання
відповідач - ОСОБА_2 не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. ОСОБА_2
надіслав до суду заяву, в якій просить
розгляд справи провести без його
участі, зазначивши, що позов підтримує
(а.с. 33).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі не явки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення з
наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

14 вересня 2013 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, про що
зроблено відповідний запис № 73, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3, виданим 14
вересня 2013 року (а.с. 3).

Судом в ході судового засідання не
встановлено наявність між сторонами
спору про спільне сумісне майно
подружжя на момент розгляду вище
зазначеної цивільної справи.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони не бажають
підтримувати подружні відносини
навіть після надання строку для
примирення, у них виникають постійні
непорозуміння, сварки, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294
ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105,
110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14вересня 2014 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області за актовим
записом № 73 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
уродженкою та зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя