Справа №162/583/14-ц
Номер провадження 2/162/170/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді
Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Судченської
сільської ради Любешівського району
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно, право на спадщину за
заповітом виникло у брата позивача
ОСОБА_1 та за законом, як спадкоємців
першої черги, у нього та його братів і
сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які із
заявою про прийняття спадщини до нот
контори не звертались, не прийняли
спадщину та відмовляються від
прийняття її в його користь. Вказав, що
у визначений законом термін не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки з моменту відкриття спадщини
постійно проживає в с. Липини Луцького
району і такі віддалені поїздки до
місця відкриття спадщини потребують
значних грошових затрат та зумовлюють
неможливість виконувати трудові
обов"язки. Крім того зазначив, що не
звернувся вчасно до нот контори із
заявою про прийняття спадщини оскільки
порядок спадкування було змінено
заповітом, за яким спадкоємцем в
першочерговому порядку є його брат
ОСОБА_1, який мав намір прийняти
спадщину після смерті батька, однак її
не прийняв і на даний час відмовляється
від її прийняття.

Позивач в позовній заяві зазначив, що
на даний час він може та бажає прийняти
спадщину, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не може у зв"язку з
пропущенням ним строку звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а тому просить
визначити додатковий строк терміном в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися,
у поданій представником позивача заяві
про розгляд справи у відсутності
сторони позивача, позов підтримав
повністю.

В судове засідання представник
відповідача - Судченської сільської
ради Любешівського району Хвальчик
М.Ф., відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_5 також не з"явилися, у поданих
до суду письмових заявах позовні
вимоги визнали повністю, не
заперечують проти їх задоволення та
просять розгляд справи проводити без
їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих
підстав.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК) фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини, на які позивач покладається
в обґрунтування своїх вимог, сторонами
фактично визнаються, то на підставі ч. 1
ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 19.01.2007 року ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 07.05.1965 року ОСОБА_6 є батьком
позивача ОСОБА_1

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на даний
час являється спадкоємцем першої черги
після смерті батька ОСОБА_6, однак у
встановлений законом строк не
звернувся до нотаріальної контори по
питанню прийняття спадщини та
пропустив строк прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк в 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що причини, які заважали
позивачу вчасно звернутися із заявою
про прийняття спадщини є поважними,
так як він пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини оскільки
з моменту відкриття спадщини постійно
проживає в с. Липини Луцького району і
такі віддалені поїздки до місця
відкриття спадщини потребують значних
грошових затрат та зумовлюють
неможливість виконувати трудові
обов"язки та у зв"язку з тим, що порядок
спадкування було змінено заповітом, за
яким спадкоємцем в першочерговому
порядку є його брат ОСОБА_1, який мав
намір прийняти спадщину після смерті
батька, однак її не прийняв і на даний
час відмовляється від її прийняття, а
тому позивачу слід визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України,
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за
законом першої черги покійного ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном три місяці, який
рахувати з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення оскаржуваного судового
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: