Справа № 750/5516/14
Провадження № 2/750/1877/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі : головуючого судді - Логвіної
Т.В.,

при секретарі - Вигівській Т.А.

за участю представників сторін та
третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Козелецькому
районі до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Чернігівській
області про визнання недійсними та
скасування акту спеціального
розслідування нещасного випадку,

встановив:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати недійсними та
скасувати акт спеціального
розслідування нещасного випадку, який
стався з ОСОБА_1 за формою Н-5 від 25.12.1998
року та акт про нещасний випадок на
виробництві, який стався з ОСОБА_1 за
формою Н-1 від 26.12.1998 року.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали та просили
задовольнити.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судовому
засіданні позов не визнали,
посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДСП «Промінь» з ОСОБА_1
під час повернення з відрядження
стався нещасний випадок, внаслідок
якого він загинув.

Наказом територіального управління
Держнаглядохоронпраці по
Чернігівській області від 26 жовтня 1998
року № 35 створена комісія зі
спеціального розслідування нещасного
випадку, що трапився з. ОСОБА_1

Відповідно до архівної довідки виданої
трудовим архівом Бобровицького району
31.10.2013 року № 01-15/210 ДСП «Промінь»
ліквідовано розпорядженням голови
Бобровицької районної державної
адміністрації № 254.

За наслідками спеціального
розслідування були складені акт
спеціального розслідування нещасного
випадку за формою Н-5 від 25.12.1998 року та
акт про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1 від 26.12.1998
року.

Процедуру проведення розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
момент настання нещасного випадку з
відповідачем визначало Положення про
розслідування та облік нещасних
випадків, професійних захворювань і
аварій на підприємствах, в установах і
організаціях, затверджене постановою
КМУ від 10.08.1993 року № 623 із змінами від
17.06.1008 року № 923.

Відповідно до ст. 35 Закону № 1105, пункту
6.1.1. Порядку призначення, перерахування
та проведення страхових виплат,
затвердженого Постановою правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України № 24
від 27.04.2007 року, хія розгляду справ про
призначення страхових виплат до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків подаються: акт розслідування
нещасного випадку або акт
розслідування професійного
захворювання за встановленими формами.
Акт про нещасний випадок являється
основним документом, який дає право на
отримання страхових виплат.

21.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась до
відділення із заявою про призначення
їй страхових виплат у зв'язку із смертю
годувальника ОСОБА_1 надавши акт
спеціального розслідування нещасного
випадку за формою Н- 5 від 25.12.1998 року та
акт про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1 від 26.12.1998 року
не встановленої форми, які не
відповідають вимогам законодавства, а
саме: в акті спеціального
розслідування від 25.12.1998 року відсутній
підпис одного з членів комісії - ОСОБА_3,
спеціаліста Бобровицького
цукрозаводу.

Відповідно до п. 35 Положення від 10.08.1993р.
№623 Акт спеціального розслідування
підписується головою і всіма членами
комісії. Якщо член комісії не згоден із
змістом акта, він у письмовій формі
додає до акта свою думку.

Відповідно до п.36 Положення від 10.08.1993р.
№623 У разі розходження думок членів
комісії із спеціального розслідування
керівник відповідного органу
державного нагляду за охороною праці,
який призначив цю комісію, розглядає з
членами комісії матеріали
розслідування і може призначити нове
розслідування або видати власнику
припис за встановленою формою (додаток
9) щодо складання акта за формою Н-1 і
взяття нещасного випадку на облік».
Однак, незважаючи на наявність окремої
думки одного з членів комісії ОСОБА_4
(директора Бобровицького цукрозаводу)
та відмову від підпису акта
спеціального розслідування ОСОБА_3
спеціаліста Бобровицького
цукрозаводу) нове розслідування не
проводилося.

Відповідно до п. 55 Типової інструкції з
діловодства у центральних органах
виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих
органах виконавчої влади, затвердженої
постановою КМУ від 30.11.2011 року № 1242:
документи підписуються, як правило,
однією посадовою особою, а у разі, коли
за зміст документа несуть
відповідальність

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що даний позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати акт
спеціального розслідування нещасного
випадку, який стався з ОСОБА_1 за формою
Н-5 від 25.12.1998 року та акт про нещасний
випадок на виробництві, який стався з
ОСОБА_1 за формою Н-1 від 26.12.1998 року .

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Чернігівській
області на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя