Провадження 2/431/514/2014
Справа 431/1080/14-ц
26 червня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд
стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
судові витрати.
В обґрунтування свого позову ПАТ
«Акцент-Банк» посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
ACЕ9RX 16460023 від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 993,26 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування. Відповідач зобов'язання
з вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 20.02.2014
складається з наступного: 897,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 32,95 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 194,72 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 9229,98 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 517,78 грн. - штраф
(процентна складова). У зв'язку з чим
просить стягнути вказані суми з
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала та проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
28.05.2014 року та 26.06.2014 року не з'явився,
про причини неявки до суду не
повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

26 червня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 15
квітня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № ACЕ9RX
16460023 від 15.04.2008 року, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 993,26 грн. на 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування (а.с. 6-12).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № ACЕ9RX
16460023 від 15.04.2008 року від 15.04.2008 року,
укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 року
заборгованість складає 11373,42 грн., з
яких: заборгованість за кредитом 897,99
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом 32,95 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 194,72 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 9229,98 грн., 500 грн. штраф
(фіксована частина), 517,78 грн. штраф
(процентна складова) (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним
договором № ACЕ9RX 16460023 від 15.04.2008 року на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (вул..
Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074,
, р/р 0010, МФО 307770) у
розмірі 11373 (одинадцять тисяч триста
сімдесят три) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
сплату судового збору на користь ПАТ
«Акцент-Банк» (вул.. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, ,
р/р 0001, МФО 307770) у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.
Форощук