Справа № 310/3943/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
головуючого - судді Пустовіт З.П.
секретарі: Гоноболіній О.І.,
з участю представників
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Бердянської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
Позивач у травні 2014 року
звернулася до Бердянського
міськрайонного суду з позовом до
відповідача, в якому просила
встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 після смерті його матері,
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за нею (позивачем) право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування позову посилалася на те,
що вона є власницею 2/3 часток вказаної
квартири на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.11.2013
року та на підставі свідоцтва про право
власності на квартиру від 09.06.1993 року.
Інша 1/3 частка квартири належить ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності на квартиру від 09.06.1993 року.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після
смерті якої відкрилася спадщину на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
був її син - ОСОБА_3, однак він не
звернувся до нотаріальної контори у
6-місячний строк із заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері, проте фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном відповідно до положень ст.549 ЦК
УРСР. Факт прийняття ним спадщини
підтверджується тим, що на час
відкриття спадщини він постійно мешкав
у спірній квартирі, опікувався матір'ю,
хоча і був зареєстрований за іншою
адресою, що підтвердять свідки та
довідкою ОСББ, актом від 09.04.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3
Вважає, що після його смерті відкрилася
спадщина на 1/3 частку зазначеної
квартири. Спадкоємцем першої черги за
законом є вона - дружина померлого. У
квітні 2014 року вона звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка, але нотаріус, оглянувши
документи, заявила про те, що їй буде
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала
позов із зазначених у ньому підстав,
просила задовольнити. Додатково
пояснила, що приватний нотаріус не
видала позивачу постанову про відмову
у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в
разі встановлення за рішенням суду
факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після
смерті матері ОСОБА_4, у спадкоємиці не
буде перешкод в отриманні свідоцтва
про право на спадщину після смерті її
чоловіка у нотаріуса.
Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про день,
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причину неявки
не повідомив, тому суд, відповідно до
ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою
представника позивача, вважає за
можливе розглянути справу на підставі
наявних у ній даних в заочному порядку.
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили суду, що ОСОБА_3 на момент
смерті його матері, ОСОБА_4 у 1995 році
проживав разом з нею і дружиною в
квартирі АДРЕСА_1 та ніколи з квартири з
моменту заселення будинку не виїжджав.
Щодо його дочки ОСОБА_8, то вона
приблизно у 1985 році виїхала з
м.Бердянська і більше вони ніколи її не
бачили, вона не приїжджала на похорони
ані бабки, ані батька.
Заслухавши представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
його часткового задоволення, виходячи
Судом встановлено, що позивач є
власницею 2/3 часток квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується копіями свідоцтва
про право власності на квартиру від
09.06.1993 року та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01.11.2013 року.
Інша 1/3 частка зазначеної квартири на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру від 09.06.1993 року належить
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На
випадок смерті заповіту не залишила.
Спадкоємцем першої черги за законом
відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред.1963
року) був її син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження. Із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори він не звертався.
Проте показаннями допитаних свідків
судом встановлено, що ОСОБА_3 після на
день смерті своєї матері разом із
дружиною - позивачем ОСОБА_2 проживав у
вказаній квартирі та користувався
Дані обставини підтверджені також
копією акту від 09.04.2014 року про постійне
проживання ОСОБА_3 з 14.07.1974 року по день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі
З довідки ОСББ «Маричка» №11 від 09.04.2014
року вбачається, що ОСОБА_3 був
прописаний в зазначеній квартирі з
14.07.1974 року по 07.06.1989 року і з 21.09.2006 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.
За положеннями ст. 526 ЦК (в редакції 1963
року, діючої на час виникнення спірних
правовідносин), місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963
року) прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
Згідно ст. 525 ЦК України (в ред.1963 року)
часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця.
Відповідно до змісту ст. 549 ЦК України (в
ред.1963 року) визнавалося, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи надані докази та
наведені законодавчі норми, ОСОБА_3
прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки
спадкової квартири після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_4,
оскільки фактично вступив у володіння
та управління спадковим майном та
проживав до моменту своєї смерті у
Тому суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову в частині встановлення факту
прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті
своєї матері ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частки
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача ОСОБА_3
помер. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді 1/3 частки квартири
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є його дружина -
позивач у справі ОСОБА_2 та дочка -
ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом
про одруження та заявою позивача до
Бердянської державної нотаріальної
З копії спадкової справи №185/2014 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
вбачається, що 29.04.2014 року позивач
ОСОБА_2 звернулася до Бердянської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
спадщини за законом. Дочка спадкодавця,
будучи зареєстрованою за
адресою:.АДРЕСА_2, повідомлена про
відкриття спадщини. до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не зверталася.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України
встановлено, що в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або не
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
спільно зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину. Якщо протягом
строку, встановленого ст..1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якого є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформлені права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, державний нотаріус не
виносила постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій про відмову
ОСОБА_2 у видачі їй свідоцтва про право
на спадщину за законом після померлого
чоловіка ОСОБА_3 на частку у спадковій
Виходячи з того, що судом встановлений
факт прийняття спадщини її чоловіком
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері
ОСОБА_4, суд впевнений, що у позивача
немає перешкод в отриманні свідоцтва
про право на спадщину за законом, тому
не вбачає підстав для задоволення її
позовних вимог в частині визнання за
нею права власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому в
цій частині у задоволенні позову слід
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 10,11, 57-60, 62,64, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 548, 549 ЦК України
(в ред..1963р.), ст.ст.1261, 1268 ЦК України, п.23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд
Позов ОСОБА_2 до Бердянської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити частково.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 після смерті його матері,
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт