Справа №784/153/14 07.07.2014 07.07.2014 07.07.2014
Провадження №22-ц/784/2030/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м.
Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання:
Яценко Л.В.,

за участю: Ліхтея М.В. - представника
позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

Херсонського
державного університету

на ухвалу Заводського районного суду м.
Миколаєва від 18 лютого 2014 року,
постановлену за його позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
за навчання,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року Херсонський державний
університет (далі - Університет)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
за навчання.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 18 лютого 2014 року позовну
заяву Університету залишено без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК.

В апеляційній скарзі Університет
просить вказану ухвалу суду першої
інстанції скасувати як постановлену
з порушенням вимог цивільного
процесуального права, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, її
розгляд призначався на 28 травня 2013
року, але у зв'язку із неявкою сторін у
судове засідання був відкладений на 11
червня 2013 року, на 16 вересня 2013 року, а
потім на 16 жовтня 2013 року. Між тим, в
матеріалах справи є заяви позивача,
зареєстровані судом 28 травня 2013 року, 07
червня 2013 року, 16 жовтня 2013 року та 23
жовтня 2013 року, про розгляд справи у
відсутність його представника та про
згоду щодо постановлення у справі
заочного рішення.

Із матеріалів справи також вбачається,
що ухвалою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 16 жовтня 2013 року явку
представника позивача було визнано
обов'язковою, але за клопотанням
позивача справу відкладено на 15
листопада 2013 року. У зв'язку з неявкою
відповідача розгляд справи було
відкладено на 18 грудня 2013 року.

Наступні судові засідання із
врахуванням заяв позивача про
відкладення справи були призначені на
14 січня 2014 року та на 18 лютого 2014 року.

Між тим, згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Наведені обставини свідчать про те, що
позивач неодноразово звертався із
заявами про розгляд справи за його
відсутності і не заперечував проти
ухвалення заочного рішення у справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
залишив поза увагою вказані обставини
і постановив ухвалу, яка суперечить
вимогам ч.3 ст. 169 ЦПК України.

Оскільки оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням вимог
цивільного процесуального права, то
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
вона підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Херсонського
державного університету задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.
Миколаєва від 18 лютого 2014 року
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
Судді: