Справа № 640/6334/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб
Г.А.

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 14 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа- Літке ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 14.03.2014 р.,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги було
задоволено, а саме усунуто перешкоди
позивачу в користуванні власністю-
квартирою №26 будинку 5/7/9 по вул.
Чайковського в м. Харкові, виселивши
відповідача з вказаної квартири без
надання іншого житлового приміщення.

18.04.2014 року відповідач звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що суд
порушив ряд норм матеріального та
процесуального права, вказане рішення
прийняте за відсутності у судовому
засіданні відповідачки, що призвело до
неповного з`ясування всіх обставин
справи.

Позивач та його представник до
судового засідання не з*явились,
повідомлені належним чином про день,
час та місце слухання справи, причину
неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась, повідомлена належним чином
про день, час та місце слухання справи.

Третя особа в судове засідання не
з`явилась, повідомлена належним чином
про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

24.03.2014 року відповідачем була подана
апеляційна скарга на вище вказане
заочне рішення. Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 01.04.2014
року апеляційну скаргу було повернуто
відповідачу. Заява про перегляд
заочного рішення відіслана поштою
відповідно до штампу 16.04.2014 року та
надійшла до суду відповідно до штампа
канцелярії суду - 18.04.2014 року.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення потрібно дві умови: 1)
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; 2) докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу направлялась судова
повістка про виклик до суду за адресою,
вказаною в позовній заяві, про що
свідчить зворотне повідомлення. (а.с. 24).
Крім того, 26.02.2014 року та 14.03.2014 року
відповідачем було надано до канцелярії
суду клопотання про перенесення
судового засідання у зв`язку з хворобою
та ознайомленням з матеріалами справи.
(а.с. 25,29).

Заявником не наведено причин його
відсутності у судових засіданнях, тому
суд критично відноситься до тверджень
відповідача, стосовно того, що неявка
відповідача у судове засідання є
поважною. Крім того, до суду наданий
копію листка непрацездатності, згідно
якого відповідачу необхідно стати до
роботи 01.03.2014 року, а судове засідання
призначено на 14.03.2014 року.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

У заяві про перегляд заочного рішення
відповідач зазначає, докази будуть
надані в судовому засіданні, які не
були враховані судом у зв`з чим було
порушено рівність сторін. Але,
відповідач в судові засідання не
з`являлась та ніяких доказів не
надавала.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Отже, посилання відповідача на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача та
які не вивчалися судом при заочному
розгляді справи є не обґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що заочне рішення не підлягає
скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленого цим
Кодексом.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 14 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа- Літке ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні квартирою -
залишити без задоволення.

Роз’яснити відповідачу його право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий