Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1179/14-ц
пр. № 2-р/382/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 10 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 10 червня 2014 року
заява ОСОБА_1 задоволена: установлено,
що посвідчений нотаріусом 08 грудня 1989
року у реєстрі за № 3028 договір
купівлі-продажу житлового будинку у
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення вказаного рішення суду, у
якій просив роз'яснити рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 10 червня 2014 року, оскільки
таке рішення є незрозумілим в частині
допущених здійснених ручкою у прізвищі
продавця незастережених виправлень у
правовстановлюючому документі.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились, про час і
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи, що неявка осіб, які брали
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з рішення Яготинського
районного суду Київської області від 10
червня 2014 року в мотивувальній частині
цього рішення зазначено, що ім'я
заявника у його паспорті вказано як
ОСОБА_1, однак у договорі
купівлі-продажу зазначено - ОСОБА_1.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За змістом пп. 1, 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31 березня 1995 року № 5, у порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

При розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

Разом із тим відповідно до п. 1 Глави 8
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не
приймають для вчинення нотаріальних
дій документи, які не відповідають
вимогам законодавства або містять
відомості, що принижують честь,
гідність та ділову репутацію фізичної
особи або ділову репутацію юридичної
особи, які мають підчистки або дописки,
закреслені слова чи інші незастережені
виправлення, документи, тексти яких
неможливо прочитати внаслідок
пошкодження, а також документи,
написані олівцем.

Дійсно договір купівлі-продажу від 08
грудня 1989 року містить незастережені
виправлення ручкою у прізвищі продавця
ОСОБА_2, що створює передумови для
неприйняття нотаріусом вказаного
правовстановлюючого документа для
вчинення нотаріальних дій.

Разом із тим таке виправлення не
впливає на вирішення питання про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: факту належності
правовстановлюючого документа покупцю
- ОСОБА_1, про що у резолютивній частині
рішення суду викладений висновок за
результатами розгляду відповідної
заяви ОСОБА_1 Крім того, таке
виправлення у прізвищі покупця не
повинно перешкоджати реалізації
ОСОБА_1 належних йому повноважень
власника майна.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 221
ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що дійсно договір
купівлі-продажу житлового будинку у
АДРЕСА_1 від 08 грудня 1989 року містить
незастережені виправлення ручкою у
прізвищі продавця ОСОБА_2, що створює
передумови для неприйняття нотаріусом
вказаного правовстановлюючого
документа для вчинення нотаріальних
дій відповідно до вимог Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року, однак таке виправлення
не впливає на вирішення питання про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: факту належності
правовстановлюючого документа покупцю
- ОСОБА_1, про що у резолютивній частині
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 10 червня 2014 року
викладений висновок за результатами
розгляду відповідної заяви ОСОБА_1.
Крім того, таке виправлення у прізвищі
покупця не повинно перешкоджати
реалізації ОСОБА_1 належних йому
повноважень власника майна.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель