overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3075/14-ц
Провадження № 2/362/1753/14
"09" липня 2014 р. суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - Геннадія, 05.02.2002 року у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем
Згідно вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача - ОСОБА_2, який проживає в
АДРЕСА_1, тобто за межами територіальної підсудності
Васильківського міськрайонного суду
В обґрунтувань підстав звернення до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області позивач надає підтвердження її тимчасового проживання в АДРЕСА_2.
Однак, враховуючи предмет спору, позивачем не надано суду доказів того, що разом з нею за вищевказаною адресою її тимчасового проживання проживає
Згідно положень ст. 115 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
В зв'язку з цим, вважаю, що підстави для визначення підсудності за вибором позивача відсутні, справа не підсудна цьому суду, а тому позовну заяву відповідно до ст. 115 ЦПК України слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 110,115, п. 4 ч. 3 ст. 121
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - повернути позивачу разом з усіма додатками, для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
К.В.Медведєв
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/2718/14-ц
Номер провадження 2-н/629/467/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії «Про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат» на підставі ст.ст.58, 124 Конституції
України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії (юридична заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 699 гривень 15 копійок (шістсот дев'яносто дев'ять гривень 15 копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії (юридична
«Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код збору у сумі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/2714/14-ц
Номер провадження 2-н/629/463/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії «Про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат» на підставі ст.ст.58, 124 Конституції
України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії (юридична заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 540 гривень 65 копійок (п'ятсот сорок гривень 65 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії (юридична
«Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код збору у сумі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/2730/14-ц
Номер провадження 2-н/629/472/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» Бобрицького Сергія
Павловича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат» на підставі ст.ст.58, 124
Конституції України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК
України, ст.ст. 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» (розрахунковий заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 139 гривень 64 копійки (сто тридцять дев'ять гривень 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» (розрахунковий банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) витрати на сплату судового збору у сумі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 2-о/593/55/2014
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. м.Бережани

Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Шміло В.І.

при секретарі

Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення в Бережанської РДА, Тернопільської області про встановлення факту її перебування на утриманні батька -
ОСОБА_2 та ведення за ним догляду в період часу з 14.05.2001р. по 11 березня 2009 року,-

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні батька -
ОСОБА_2 та ведення за ним догляду в період часу з 14.05.2001р. до 11.03.2009 р..

В судовому засіданні заявниця відмовилась від заявлених вимог, так як вона отримала довідку з Управління праці та соціального захисту населення в Бережанської РДА Тернопільської області, про те, що вона перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 і здійснювала за ним догляд в період часу з 14.05.2001р. по 11.03.2009 р., та просить суд повернути їй сплачену нею при подачі даної заяви суму судового збору в розмірі 121,80 грн., про що представила суду письмову заяву.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із п.5 ст.7 Закону України " Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд прийшов до висновку, що клопотання заявниці підлягає до задоволення, так як в даному випадку відмова заявниці від заявлених нею вимог не суперечить закону і підлягає прийняттю судом, та повернути заявниці сплачений нею судовий збір в розмірі 121,80 грн., згідно квитанції № 93 від 25 червня 2014 року
Філії Тернопільського обласного управління ВАТ " Державний ощадний банк
України".

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК
України, п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи
Управління праці та соціального захисту населення в Бережанської РДА
Тернопільської області про встановлення факту її перебування на утриманні батька - ОСОБА_2 та ведення за ним догляду в період часу з 14.05.2001р. до 11.03.2009 р.- закрити, у зв"язку із відмовою заявниці від своїх заявлених вимог.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 121 ( сто двадцять одна ) гривня 80 копійок, згідно квитанції № 93 від 25 червня 2014 року Філії Тернопільського обласного управління ВАТ " Державний ощадний банк
України".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя

В.І.Шміло
Справа № 128/672/13-ц
УХВАЛА

04 червня 2014 року

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи
ОСОБА_3 про стягнення витрат на будівництво, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи
ОСОБА_3 про стягнення витрат на будівництво.

В судовому засіданні від представника позивача - ОСОБА_4 поступила заява з клопотанням повторне направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення питань щодо вартості витрат на будівництво спірної прибудови та оплати праці будівельників.

Сторона відповідача та третя особа проти даного клопотання не заперечили, про що подали заяву.

Слухання клопотання сторони просять провести у їх відсутність.

Зважаючи на те, що питання поставлені стороною позивача на розгляд експерта мають значення для встановлення об"єктивних обставин по справі та розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи ОСОБА_3 про стягнення витрат на будівництво, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити
Експертно-юридичній фірмі «Соломон»
(вул.Ленінградська,36 м.Вінниця) .

Перед експертом поставити слідуючі питання:

1. Яка вартість фактично виконаних робіт, будівельних матеріалів, сантехнічного та електротехнічного обладнання з будівництва самочинної прибудови літ.
А1, розміром 4,53Х11,1 м., загальною площею 36,8 кв.м. до будинку АДРЕСА_1 в цінах 2011р.
(або іншого року).

Примітка: Дослідження фактично виконаних сантехнічних робіт в приміщенні кухні - не є предметом експертного дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/672/13 та оригінал технічного паспорта.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 20.08.2014р.

До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження № 2-с/185/38/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж заборгованості за використану електричну енергію у сумі 363 грн 48 коп та судових витрат у сумі 114 грн 70 коп.

20 березня 2014 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2013 року, копію якого вона отримала 12 березня 2014 року (а.с.21).

У своїй заяві боржник посилається на те, що не має заборгованості за використану електричну енергію.

16 червня 2014 року заява боржника ОСОБА_1 прийнята судом до розгляду.

Як передбачено ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Боржник та стягувач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.96, 100 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, за умови, що із заяви і поданих документів не вбачається спір про право.

Боржник ОСОБА_1 не погоджується з заявленими до неї вимогами, що свідчить про те, що вона оспорює документально підтверджене право «ДТЕК
«Дніпрообленерго» на стягнення з неї заборгованості за використану електричну енергію. В такому випадку виданий судовий наказ підлягає безумовному скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 185/11455/13-ц від 16 грудня 2013 року, виданий
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Павлоградського району електричних мереж заборгованості за використану електричну енергію у сумі 363 грн 48 коп та судових витрат у сумі 114 грн 70 коп.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 185/4874/14-ц
Провадження № 2/185/2228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий запис № 523 - розірвати.

В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 24 вересня 2011 року уклали шлюб
(арк.с.5). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з квітня 2014 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду
Павлоградського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській област, згідно актового запису № 523.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
У.М.
Болдирєва