Справа № 642/4686/14-ц
провадження №2/642/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

03 липня 2014 р.
Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря
Пєтрєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона уклала шлюб з
відповідачем 11 грудня 2012 року у
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції. Як зазначає позивачка, життя в
шлюбі з відповідачем не склалося з-за
відсутності взаємопорозуміння, різних
поглядів на життя, останні півтора
роки шлюбні відносини припинені,
спільне господарство не ведеться. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачкою. Виходячи з вищевикладеного
позивачка просила розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовну заяву у повному
обсязі, прохала розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем,
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Неповнолітня донька залишається
проживати з нею

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява в якій
відповідач прохав слухати справу за
його відсутністю, проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав

11 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений шлюб, про що у Ленінському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції зроблена
актова запис № 540.

Від спільного життя у сторін є
неповнолітня донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей , що мають
істотне значення .

Як було встановлено в судовому
засіданні шлюбні відносини сторони
фактично припинили , відновлення їх
неможливе. Збереження шлюбу не
відповідає інтересам сім'ї та
суперечить їх бажанню ,у зв'язку з чим
шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.

Неповнолітня донька,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається
проживати разом з позивачкою, ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований
11 грудня 2012 року у Ленінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 540.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважається розірваним з моменту
вступу даного рішення у законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.Б. Ольховський