У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
14 травня 2014 року, а також клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 24 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, діючої в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «АББО» про
зобов'язання надати квартиру,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшли касаційні скарги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з клопотаннями про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 24 січня 2014 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
солідарно виконком Іллічівської
міської ради та ТОВ Фірму «АББО» надати
в користування ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
конкретно визначену на час виконання
судового рішення благоустроєну
стосовно умов м. Іллічівська квартиру,
що знаходиться в межах міської
забудови м. Іллічівська, складається не
менше ніж з двох кімнат, загальною
житловою площею не менше 25,5 кв. м (з
розрахунку не менше 8,5 кв. м на одну
особу). Стягнуто з ТОВ фірми «АББО» на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
компенсацію моральної шкоди по 63 000 грн.
У задоволенні позовної вимоги про
надання квартири у власність
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року рішенням
міського суду скасовано в частині
солідарного зобов'язання ТОВ
Фірми «АББО» надати в користування
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конкретно
визначену на час виконання судового
рішення благоустроєну стосовно умов м.
Іллічівська квартиру, що знаходиться в
межах міської забудови м. Іллічівська,
складається не менше ніж з двох кімнат,
загальною площею не менше 25,5 кв. м. (з
розрахунку не менше 8,5 кв. м. на одну
особу) та стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«АББО» моральної шкоди по 63 тис. грн. В
задоволені позову в цій частині
відмовлено. Рішення міського суду
змінено в частині солідарного
зобов'язання виконавчого комітету
Іллічівської міської ради надати в
користування позивачам конкретно
визначену на час виконання судового
рішення благоустроєну стосовно умов
міста Іллічівська квартиру, що
знаходиться в межах міської забудови
міста Іллічівська, складається не
менше ніж з двох кімнат, загальною
житловою площею не менше 25,5 кв. м. (з
розрахунку не менше 8,5 кв. м на одну
особу). Зобов'язано виконавчий комітет
Іллічівської міської ради надати в
користування ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
конкретно визначену на час виконання
судового рішення благоустроєну
стосовно умов м. Іллічівська квартиру,
що знаходиться в межах міської
забудови міста Іллічівська,
складається не менше ніж з двох кімнат,
загальною площею не менше 25,5 кв. м (з
розрахунку не менше 8,5 кв. м на одну
особу).

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 2 червня 2014 року
виконавчому комітету Іллічівської
міської ради Одеської області
відмовлено у відкриті касаційного
провадження в указаній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати у
частині відмови у задоволенні позову
про відшкодування маральної шкоди з
ТОВ Фірма «АББО», посилаючись на
порушення судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити у цій
частині в силі рішення міського суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
оскаржувані судові рішення скасувати у
частині задоволенні позову про
зобов'язання виконком Іллічівської
міської ради надати в користування
позивачів квартиру, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити у цій
частині рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 14 травня 2014 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне
оскарження рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від
24 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
14 травня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, діючої в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «АББО» про
зобов'язання надати квартиру,
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
14 травня 2014 року та
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 24 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук