У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» на рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» до обслуговуючого
кооперативу «Северинівка-Сервіс»,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерхія», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Макарівський
районний підрозділ публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», публічне акціонерне
товариство «Київобленерго», про
визнання права власності на майно та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року обслуговуючий
кооператив «Северинівка» звернувся до
суду з позовом до обслуговуючого
кооперативу «Северинівка-Сервіс»,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерхія», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Макарівський
районний підрозділ публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», публічне акціонерне
товариство «Київобленерго», про
визнання права власності на майно та
зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 25
квітня 2014 року позов обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» задоволено
частково.

Визнано право власності за
обслуговуючим кооперативом
«Северинівка» на: комірку 1-а, типу
КРН-ІІІ-10, яка розташована на
підстанції ПС «Бузова», ПАТ
«Київобленерго» Києво-Святошинського
РП; трансформатори типу: КТП 1757/630 кВА,
КТП 1758/400 кВА, КТП 1759/400 кВА,
КТП 1760/400 кВА та лінії електропередач ПЛ
10 кВ (4,9 км) та КЛ 10 кВ (5,9 км), які
знаходяться на землях Київської
області, Макарівського району,
Ясногородської с/ради, в садовому
товаристві «ДІО груп»; лінію
електропередач: точка підключення ПЛ 10
кВ (1,4 км) Л-33 «Заводська» та
трансформаторну підстанцію КТПМ 10/04 кВ
250 кВА, які знаходяться на території
Макарівського району, Ясногородської
с/ради, в садовому товаристві «ДІО
груп» (село Северинівка).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25 червня 2014 року рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 25 квітня
2014 року в частині задоволення позовних
вимог щодо визнання права власності на
майно за обслуговуючим кооперативом
«Северинівка» скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі обслуговуючий
кооператив «Северинівка» просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити обслуговуючому кооперативу
«Северинівка» у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного
суду Київської області від 25 червня 2014
року у справі за позовом
обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» до обслуговуючого
кооперативу «Северинівка-Сервіс»,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерхія», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Макарівський
районний підрозділ публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», публічне акціонерне
товариство «Київобленерго», про
визнання права власності на майно та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов