Справа № 388/1121/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Бойка
П.М.,

при секретарі
Лемешенко В.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Долинській справу за
заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа :
Богданівська сільська рада
Долинського району Кіровоградської
області , Долинська дільниця БТІ , про
встановлення факту купівлі жилого
будинку , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що
вона проживала в незареєстрованому
шлюбі з гр. ОСОБА_3 в с. Марфівка
Долинського району кіровоградської
області з березня 2002 р. по листопад
місяць 2012 р. Проживаючи разом , вони
вели спільне господарство , спільно
набували різне майно , спільно
розпоряджались придбаним майном .
Спільних дітей не мали . Факт їх
проживання однією сім»єю як чоловіка
та дружини встановлений рішенням
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 23.04.2014 р.
Під час спільного проживання , за
спільні кошти заявниця та ОСОБА_3 в
2006 році купили жилий будинок АДРЕСА_1
. Після купівлі даного будинку вони
стали проживати в ньому і були разом
зареєстровані в цьому будинку .
Куплений будинок був зареєстрований
на ім»я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер . Заявниця подала заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 Документи на
купівлю вказаного будинку у заявниці
не збереглися . Долинською дільницею
БТІ заявниці було повідомлено , що
зазначені документи можуть бути
надані тільки в судовому засіданні .
Нотаріус не може оформити права на
спадщину без рішення суду , яке
встановлює факт сумісної купівлі
даного будинку . Встановлення факту
сумісної купівлі жилого будинку під
час проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу необхідно заявниці
для здійснення права на спадкування
спільного майна , набутого з померлим
ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця та її
представник підтримали заявлені
вимоги та просять суд задовольнити .

Представник заінтересованої особи -
Богданівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області , в судове засідання не
з»явився , до суду надано письмову
заяву про розгляд справи без його
участі , заяву визнають .

Представник заінтересованої особи -
Долинської дільниці БТІ , в судовому
засіданні заяву визнав , не заперечує
про задоволення заявлених вимог .

За таких підстав , суд вважає за
можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи без
участі представника заінтересованої
особи - Богданівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області .

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 підтвердила
вказаний факт , суду надала
аналогічні пояснення , які повністю
узгоджуються з поясненнями заявниці ,
даними останньою в судовому
засіданні та обставинами справи ,
викладеними в заяві .

Вислухавши пояснення заявниці та
її представника , представника
заінтересованої особи - Долинської
дільниці БТІ , свідка , дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню .

Згідно копії рішення Третейського
суду Долинського району
Кіровоградської області від 29.11.2006
року визнано дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
(гараж, погріб, сарай, вбиральня,
колодязь) , що знаходяться за адресою
: АДРЕСА_1 , укладений 20.10.2006 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , визнано право
власності ОСОБА_3 на вказаний
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями (
а.с. 7-8 ) .

За даними копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ( а.с. 16 ) .

За рішенням Долинського районного
суду Кіровоградської області від
23.04.2014 року встановлено той факт , що
ОСОБА_2 проживала однією сім»єю як
чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 ,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2002
року по листопад 2012 року ( а.с. 5 ) .

14.05.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
приватного нотаріуса Долинського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 , що
підтверджується відповідною копією
даної заяви ( а.с. 6 ) .

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення .

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення .

Таким чином в судовому
засіданні достовірно встановлено
факт купівлі вказаного жилого
будинку в 2006 році під час сумісного
проживання заявниці однією сім»єю в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 218, 256 ЦПК
України суд , -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовільнити повністю
.

Вважати встановленим факт купівлі
жилого будинку АДРЕСА_1 в 2006 році під
час сумісного проживання однією
сім»єю без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко