Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.
Справа № 608/1269/14-ц

Номер провадження2/608/440/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 13 лютого
2008 року уклали кредитний договір.
Згідно договору відповідачка отримала
кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 42 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 неналежно
виконувала свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
14 травня 2014 року утворилась загальна
заборгованість в сумі 18 457,28 гривень, з
яких: 2 205 гривень - заборгованість за
кредитом; 10 999,15 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 898,02 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 855,11 гривень -
штраф (процентна складова). ПАТ КБ
«Приватбанк» просить стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, від представника надійшла
заява, в якій просять справу розглядати
без їх участі, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом задоволення позову і стягнення
в його користь із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача понесені і
документально підтверджені витрати по
сплаті 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1050, 1054
Цивільного кодексу України, Кредитним
договором від 13 лютого 2008 року, ст.ст. 10,
61, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 18 457 (вісімнадцять
тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень
28 копійок заборгованості за кредитним
договором від 13 лютого 2008 року, з яких: 2
205 (дві тисячі двісті п'ять) гривень -
заборгованість за кредитом; 10 999 (десять
тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять)
гривень 15 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3 898
(три тисячі вісімсот дев'яносто вісім)
гривень 02 копійки - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500
(п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина); 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять)
гривень 11 копійок - штраф (процентна
складова), а також стягнути 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили « 19»
липня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/1269/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Копію рішення видано
«___»____________________2014 року.

Суддя:
В І
Парфенюк