Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"03" липня 2014 р.
Справа № 126/2012/14-ц

Провадження № 2/126/602/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 1999 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконкомі
Ободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області за актовим записом №04.

Ще до укладення шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у відповідачки
народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої
пізніше відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
08.01.2002 року Бершадським відділом РАГС,
було записано позивача. Від шлюбу у
сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у сторін не
склалося, так як вони мали різні
погляди на життя, що призводило до
виникнення суперечок, і як наслідок до
припинення шлюбних відносин. На
прохання позивача повернутися на
Херсонщину, яка є його батьківщиною,
дружина відповіла відказом. Будь - які
спроби примирення не давали ніякого
результату.

Старша дочка досягла повноліття.
Молодші діти за домовленістю сторін
після розірвання шлюбу будуть
проживати з матір'ю, а батько братиме
участь у їх вихованні та утриманні.

Враховуючи вищенаведене,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований виконкомом Ободівської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області згідно актового
запису №4 від 18.03.1999 року.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак звернувся до суду із
заявою, в якій просив справу розглядати
без його участі та позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті надала
на адресу суду заяву про визнання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин,
наполягають на розірванні шлюбу між
ними, що свідчить про те, що їх сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того питання про подальше
проживання дітей вирішено в
добровільному порядку та спору про
поділ майна між ними на день розгляду
справи про розірвання шлюбу в суді
немає.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу
України визначено, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
виконкомом Ободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області згідно актового запису №4 від
18.03.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: