Справа № 1-566/11
Номер провадження 1-в/404/281/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Бурко
Р.В., розглянувши заяву
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про заміну
сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський МВ УМВС України в
Кіровоградській області звернувся до
суду з заявою в якій просить замінити
сторону виконавчого провадження
(стягувача у виконавчому листі) у
справі № 1-566/2011 за вироком Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 22.12.2011
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст.
191, ч. 2 ст. 366 КК України, в частині якій
суд стягнув з ОСОБА_1 на користь
Кіровського районного відділу УМВС
України в Кіровоградській області 22919,
83 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
з Кіровського РВ УМВС України в
Кіровоградській області на
Кіровоградський міський відділ УМВС
України в Кіровоградській області та
направити запити до Управління
Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області, Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області та витребувати
інформацію щодо місця реєстрації
(проживання) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Тернівка Бершадського
району Вінницької області.

Посилаючись на те, що наказом МВС
України від 26.07.2010 № 338 „Про
реорганізацію райвідділів УМВС
України в Кіровоградській області" та
наказом УМВС від 18.08.2010 № 1053 "Про
організаційно-штатні питання УМВС"
Кіровський та Ленінський РВ
реорганізовано шляхом злиття в
Кіровоградський MB. Кіровоградський MB
УМВС України в області є
правонаступником Кіровського
райвідділу. Тобто, Кіровський РВ вибув
із виконавчого провадження, пред'явити
до виконання виконавчий лист
райвідділом не вбачається можливим, а
отже судове рішення не може бути
звернено до виконання

Дослідивши подану скаргу слідчий суддя
приходить до таких висновків.

Вироком Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22.12.2011 у справі № 1-566/11
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст.
191, ч. 2 ст. 366 КК України судом стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Кіровського
районного відділу УМВС України в
Кіровоградській області 22919, 83 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином.

Заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження у справі №
1-566/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 20 постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" від 01
березня 2013 року № 3, процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень у кримінальному провадженні,
вирішуються відповідно до розділу VIII
КПК України. Питання, які виникають під
час та після виконання вироку у
потерпілого, цивільного позивача,
цивільного відповідача та інших осіб,
що стосуються цивільного позову,
розглядаються судом за правилами КПК
України (стаття 539 в редакції 2012 року).

Заявник звернувся в порядку цивільного
судочинства та спирається на ст. 378 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин; інших правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Порядок виконання судових рішень,
прийнятих у кримінальному провадженні,
регламентований Розділом VIII КПК
України (2012 рік).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання,
які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питань,
пов'язаних із виконанням вироку
подається до місцевого суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
проживає засуджений.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та
проживає за адресою: АДРЕСА_3 та
АДРЕСА_1, таким чином заявником
достовірно не встановлено місце
проживання боржника за виконавчим
листом. Що стосується вимоги заявника
про направлення запитів та витребувати
інформації щодо місця реєстрації
(проживання) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Тернівка Бершадського
району Вінницької області, то
заявником не надано до суду доказів про
вжиття заходів щодо самостійного
отриманні даної інформації та не
зазначено причини неможливості її
отримання.

Враховуючи вищекладене, суд приходить
до висновку, що заява Кіровоградського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області про заміну сторони виконавчого
провадження має бути повернута
заявнику, що не позбавляє права
останнього на звернення до суду в межах
територіальної юрисдикції якого
проживає засуджена ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.210, 293, 294, 378 ЦПК України,
Розділом VIII КПК України (2012 рік), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кіровоградського МВ УМВС України
в Кіровоградській області про заміну
сторони виконавчого провадження -
повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати
начальнику Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі подання апеляційної
скарги, якщо її не скасовано, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко