Справа №: 2-957/2010
Провадження № 6/653/84/14
УХВАЛА

02.07.2014
року

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ «АУЗ
Факторинг» про поновлення строку для
пред*явлення виконачих листів ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
01.09.2010 року задоволено позов ТОВ «АУЗ
Факторинг» до СТОВ «Таврійська земля»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення коштів у сумі 154 032,60 гривень.

17.12.2013 року Генеральний
директор ТОВ «АУЗ Факторинг» ОСОБА_5
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінали
виконавчих листів про втрачені при
пересилці.

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 29.01.2014 року
задоволені такі вимоги та постановлено
видати дублікати виконавчих листів від
08.10.2010 року щодо стягнення з
відповідачів заборгованості.

Так як в дублікатах виконавчих листів
вказано строк пред*явлення до 14.09.2013
року вже сплинув, просять поновити
такий строк .

Відповідач по справі ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2 в суді
не погодились з такою заявою,
пояснивши, що майном підприємства
користується інша особа, з невідомих
причин стягнення не звернуто на таке
майно, яке було предметом застави для
погашення такого боргу. Не згодні з
поновленням строку для пред*явлення
виконавчих документів.

Інші відповідачі, належним чином
повідомлені про день та час засідання,
до суду не з'явились, причини неявки не
повідомили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України неявка
сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява ТОВ «АУЗ
Факторинг» підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ може бути предявлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно матеріалів справи виконавчі
листи ТОВ «АУЗ Факторинг» були
направлені 08.09.2011 року , підтвердження
їх отримання в матеріалах справи
відсутнє, тому заявником було
направлено до суду заяву про видачу
дублікатів таких виконавчих
документів.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в
частині поновлення строку пред*явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, а строк
предявлення до виконання виконавчого
докусменту підлягає продовженню, так
як причини пропуску строку судом
визнані поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «АУЗ
Факторинг» про поновлення строку для
пред*явлення виконачих листів
задовольнити.

Поновити строк для пред*явлення
виконачих листів на примусове
виконання рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
01.09.2010 року по боржниках ОСОБА_6
товариство з обмеженою
відповідальністю «Таврійська земля»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
у п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_7