Номер провадження: 22-ц/785/4425/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Комаровської Н.В.,Короткова
В.Д.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранс-Україна»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» про стягнення
коштів, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_5, діючої в
інтересах відповідача ОСОБА_3 на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 12 березня 2014 року,
-

встановила:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 12 березня 2014 року
провадження у справі зупинено в зв'язку
з призначенням у справі
автотоварознавчої експертизи.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_5, діюча в інтересах відповідача
ОСОБА_3 вважаючи, що вищезазначену
ухвалу суду постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, просить про її скасування, а
справу направити до Іллічівського
міського суду Одеської області для
продовження розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши та перевіривши наведені у
апеляційній скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала
Іллічівського міського суду Одеської
області залишенню без змін, виходячи з
наступного.

Зупиняючи провадження у справі, суд
виходив з вимог передбачених п.5 ч.1 ст.
202 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 09.01.2014 року по
справі призначена судова
автотоварознавча експертиза.

За таких підстав суд першої інстанції
правомірно зупинив провадження у
справі до отримання висновку
автотоварознавчої експертизи.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність ухвали
суду першої інстанції .

Доводи апеляційної скарги щодо
порушення судом першої інстанції
диспозиції статті 144 ЦПК України ,
безпідставного зобов'язання
відповідача сплатити за проведення
експертизи 2000 грн., порушення судом
строку розгляду цивільної справи,не
заслуговують на увагу ,оскільки ухвала
суду про призначення експертизи
підлягає оскарженню лише в частини
зупинення провадження у справі.

За таких підстав , відповідно до п.1 ч.1
ст.312 ЦПК України , апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, 315,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_5, діючої в інтересах відповідача
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 12 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
А.А. Калараш

Судді:
Н.В.Комаровська

В.Д. Коротков