Справа № 2-697/01
Провадження № 6/362/335/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа №
2-697/2001, виданого Васильківським міським
судом Київської області до виконання

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
оригінал виконавчого листа № 2-697/2001 від
22.11.2001 року виданий Васильківським
міським судом Київської області
знаходився у ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві з 28.11.2002 року. На даний час
рішення не виконано.

На підставі ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.03.2014 року по справі № 2-697/2001 був
виданий дублікат виконавчого листа,
який було отримано 06.05.2014 року. Дублікат
виконавчого листа із заявою від 08
травня 2014 року були подані до
канцелярії ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві.

Постановою від 12.05.2014 року у ВП № 43246944,
яку він отримав рекомендованим листом
27.05.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, в зв'язку з
пропуском строку пред пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи дійшов до наступного
висновку.

Рішенням Васильківського міського
суду Київської області від 07.09.2001 року
позов ОСОБА_1 до ВАТ «Київнафтопродукт»
про стягнення розрахункових в зв'язку
зі звільненням та стягнення моральної
шкоди задоволено. Вирішено стягнути з
АТЗТ «Київнафтопродукт» на користь
ОСОБА_1 8640 грн. його середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки архіваріуса
Васильківського міськрайонного суду
від 06.06.2014 року цивільна справа № 2-697/2001
за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ
«Київнафтопродукт» про стягнення
розрахункових в зв'язку зі звільненням
та стягнення моральної шкоди - знищена
зв'язку із закінченням строків
зберігання.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.03.2014 року заяву ОСОБА_1 про видачу
дубликату виконавчого листа
задоволено. Вирішено видати дублікат
виконавчого листа № 2-697/2001, з тих
підстав, що оригінал виконавчого листа
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Дублікат виконавчого листа заявник
отримав 06.04.2014 року.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві Петрусенко Г.О. від 12.05.2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з підстав пропущення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.03.2014 року задоволено заяву про
видачу дублікату виконавчого листа, з
підстав того, що оригінал виконавчого
листа втрачено, рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили.
Дублікату виконавчого листа виданий
заявнику 06.04.2014 року. Вищезазначені
обставини, свідчать про те, що причини
пропущення позивачем строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, а право особи на
належне виконання судового рішення,
яке набрало законної сили таким, що
підлягає захисту з боку держави, в
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання дубліката виконавчого
листа № 2-697/2001 виданого Васильківським
міськрайонний судом Київської області
06.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя