overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 760/8134/14-ц
Провадження № 2-3316/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, визнання дій та бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву, виходячи з наступного.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї, вбачається, що позивач, між іншим, звертається до суду з вимогою про визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 1б0701595 від 11.09.2007 року, предметом якого, зокрема, є нерухоме майно - квартира
АДРЕСА_1, розташованої в Дарницькому районі м. Києва.

Таким чином, даний позов виник з приводу нерухомого майна - квартири, розташованої в Дарницькому районі м.
Києва за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Ч. 2 ст. 114 ЦПК України також встановлює, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини.

За наведених вище обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна розглядатися судом за правилами виключної підсудності і не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду, оскільки нерухоме майно з приводу якого звертається позивач до суду знаходиться в Дарницькому районі м.
Києва, тому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121
ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

При цьому, суддя роз'яснює позивачеві його право звернутися з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум
Банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, визнання дій та бездіяльності протиправною - повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
08.07.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала №533/806/2014-ц

№2/533/295/2014

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду»

08 липня 2014 року селище
Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Науменко Н.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Хорішківської сільської ради
Козельщинського району Полтавської області, третя особа відділ
Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України.

По справі недоцільно проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2 до Хорішківської сільської ради, третя особа відділ
Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування.

Призначити судове засідання на 23.07.2014 року о 14 годину 00 хвилин.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання; внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначається його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, інспекції
ДАБК або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу надати суду свої заперечення в строк до 23.07.2014 року.

Витребувати в Козельщинській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до, або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справ, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду: підпис Н.Д.
Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинської районного суду

Н.Д.Науменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Інститут транспорту нафти», третя особа - Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової допомоги у зв'язку із стійкою втратою профпридатності, стягнення заборгованості з виплати відшкодування шкоди завданої каліцтвом, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

08 червня 2014 року на рішення суду першої інстанції представником ПАТ «Інститут транспорту нафти» через поштове відділення було подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представник відповідача сплатив судові витрати в сумі 857 грн. 25 коп. /а.с.205/.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 969 грн. 75 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. 73, 121, 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Інститут транспорту нафти» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа №2-408/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9489/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Мальцева Д.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у цивільній справі за об'єднаними скаргами
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
ГоційБогдана Ігоровича та головного державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Сергія
Павловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, зацікавлені особи: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан
Ігорович, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрова
ІринаВолодимирівна на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, ―?
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року внесено зміни у тексти ухвал від 07.04.2014 року та
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну
Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295
ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржниками не надано копії скарги і додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (надання копій скарги та доданих до неї до письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі).
Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 760/4478/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9450/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Зінченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3940/14-ц
Провадження № 2-н/211/914/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
Благоустрою" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, у розмірі 1314,35 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
Благоустрою" відповідно до ст.ст.64,67,68
ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за житлово-комунальні послуги, у розмірі 1314(одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 35 коп. (р/р 380805, код 38334859), 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3956/14-ц
Провадження № 2-н/211/929/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
Благоустрою" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, у розмірі 1058,15 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
Благоустрою" відповідно до ст.ст.64,67,68
ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за житлово-комунальні послуги, у розмірі 1058(одна тисяча
АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3948/14-ц
Провадження № 2-н/211/922/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
Благоустрою" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, у розмірі 1218,34 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
Благоустрою" відповідно до ст.ст.64,67,68
ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за житлово-комунальні послуги, у розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 34 коп. (р/р 380805, код 38334859), 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3951/14-ц
Провадження № 2-н/211/925/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
Благоустрою" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, у розмірі 1786,12 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
Благоустрою" відповідно до ст.ст.64,67,68
ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за житлово-комунальні послуги, у розмірі 1786(одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 12 коп. (р/р 380805, код 38334859), 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки