У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 5 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 28 квітня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на постанову державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_4, про
відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаною скаргою, посилаючись на
те, що 13 січня 2014 року головним
державним виконавцем Вишенського
відділу державної виконавчої служби
відбито виконавче провадження про
примусове виконання виконавчого листа,
виданого 10 серпня 2005 року апеляційним
судом Вінницької області про стягнення
солідарно боргу з нього в сумі 100 тис.
грн. на користь ОСОБА_4 Заявник
вважає виконавчий лист таким, що не
відповідає Закону України «Про
виконавче провадження», так як в ньому
не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника, не зазначено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а також у матеріалах
виконавчого провадження відсутня
заява стягувача або його про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 5 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 28 квітня 2014 року, у задоволенні
скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, та
закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_4, про
відкриття виконавчого провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 5
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 28 квітня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук