Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 06 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Дзержинської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця
проживання дитини з ним за адресою:
АДРЕСА_1

Рішенням Дзержинського міського
суду Донецької області від
20 березня 2014 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських
прав відносно її доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Передано неповнолітню
ОСОБА_4 її батьку ОСОБА_2 Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 06 червня 2014 року
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 20
березня 2014 року в частині позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав та передачі
дитини ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення про часткове
задоволення позову.

Визначено місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовлено.
У решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Дзержинської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
визначення місця проживання дитини, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 06 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук