Справа № 676/4533/14-ц
Номер провадження 2/676/1918/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької
області Воєвідко Я.І., розглянувши
позовну заяву з доданими матеріалами
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення
Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 19 червня 2014
року вказану позовну заяву залишено
без руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК Ураїни.
01 липня 2014 року на виконання вимог
ухвали Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 19.06.2014 року
позивачем було направлено на адресу
суду квитанцію про сплату судового
збору та повідомлення, що відповідач
ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1, а не в м. Івано-Франківськ, як
вказано в позовній заяві.
Однак, згідно повідомлень
Кам'янець-Подільського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області та
Кам'янець-Подільського міського
сектору Управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області Левицька
Світлана Володимирівна до якої
ставляться позовні вимоги ні в м.
Кам'янець-Подільському ні в
Кам'янець-Подільському районі не
зареєстрована. Поряд з цим з рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 31.05.2011
року вбачається, що ОСОБА_3 проживає
АДРЕСА_2 і має на утриманні
неповнолітню дитину.
Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичних осіб пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказав місце
проживання відповідача вул. Довженка,
5-а/41 м. Івано-Франківськ, а в заяві на
виконання вимог ухвали від 19.06.2014 року
с. Засілля-1 Кам'янець-Подільського
району (не конкретизувавши вулицю).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, з огляду на обставини
викладені в позовній заяві, а саме те,
що місце проживання (перебування)
відповідача територіально не
відноситься до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області, вважаю, що подана позовна
заява підлягає поверненню позивачеві,
оскільки вона не підсудна
Кам'янець-Подільському міськрайонному
суду.

Керуючись ст. 109,110, 115, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї документами для подання до
належного суду за підсудністю

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було ухвалено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.