Справа № 308/7137/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Служба справах
дітей Ужгородської РДА, відділ
державної реєстрації актів
цивільного стану по Ужгородському
району Ужгородського МРУЮ про
встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду в порядку окремого
провадження з заявою про встановлення
факту народження .

Заяви подані в порядку окремого
провадження повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК,
так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Факти, що підлягають встановленню,
повинні мати юридичне значення, тобто
від них мають залежати виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру
факту потрібно з'ясувати мету
встановлення, оскільки один і той самий
факт для певних осіб і для певної мети
може мати юридичне значення, а для
інших осіб та для іншої мети - ні.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. ст.119,258 ЦПК України , а саме:
насамперед в заяві не зазначено з яких
причин неможливо одержати або
відновити документ, що посвідчує
дані факти, які заявник просить
встановити та навести докази його
існування; до заяви не приєднано
довідки про неможливість одержання
чи відновлення необхідних документів,
не надано доказів на підтвердження
того, що до пред'явлення заяви до суду
заявник звертався до відповідних
організацій за одержанням документа,
який посвідчував би такий факт, але
йому в цьому було відмовлено.

Заявник просить встановити факт
народження і зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ужгородського районного управління
юстиції зареєструвати актовий запис
про народження та видати свідоцтво
про народження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд встановлює факт
народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження, проте суду не
надано доказів неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження.

Перелік юридичних фактів, що
підлягають встановленню в судовому
порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є
вичерпним. У судовому порядку можуть
бути встановлені й інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Крім того на копіях заяви відсутні
дати її подання.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
заяву залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
заяви з подачею її до суду в новій
редакції з врахуванням вимог ст. ст.119,
120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208-210, 258 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Служба справах дітей Ужгородської РДА,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Ужгородському
району Ужгородського МРУЮ про
встановлення факту народження -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
24 червня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

К.К. Бенца