У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Дебальцевського районного суду
Донецької області від 1 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 червня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дебальцевського міського
суду Донецької області від 26
червня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за комунальні послуги з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних у розмірі 25 315 грн 83 коп.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11 жовтня 2012 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за комунальні послуги у
розмірі 12 136 грн 42 коп., суму індексу
інфляції в розмірі 3 859 грн 16 коп., 3 %
річних від простроченої суми у розмірі
881 грн 85 коп.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 лютого 2013 року
рішення Дебальцевського міського суду
Донецької області від 26 червня 2012 року,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 11 жовтня 2012 року скасовано,
справу передано на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дебальцевського районного
суду Донецької області від 1
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 11 червня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 4
651 грн 69 коп., суму інфляційного
збільшення 998 грн 94 коп., 3 % річних в сумі
233 грн 60 коп., а всього 5 884 грн 23 коп., з
кожного.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дебальцевського районного суду
Донецької області від 1 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 червня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко