У Х В А Л А

судового засідання

12.06.2014 року

Франківський районний суд м. Львова

в складі:          головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача – голови
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
заочного рішення Франківського
районного суду м. Львова від 30.04.2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа
Львівська міська рада про визнання
права на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 30.04.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа Львівська міська рада про
визнання права на користування житлом -
позов задоволено повністю.

Відповідач – голова Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради звернувся із заявою про
перегляд заочного рішення, свою заяву
мотивує неналежним повідомленням
відповідача про час та дату слухання
судової справи та те, що позивач
проживає в спірній квартирі без
належних документів.

В судовому засіданні представник
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради підтримав
заяву та просить її задоволити.

Представник позивача заперечила проти
задоволення заяви та надала суду
заперечення на заяву про перегляд
заочного рішення, яке підтримала.

Представник третьої особи в
судовому засіданні підтримав заяву та
просить її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи. Як
вбачається в матеріалах заяви
відповідач не представив суду жодних
доказів, про те що останній не з»явився
в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Тому, оскільки в матеріалах справи є
наявні повідомлення про вручення
відповідачу, враховуючи усі
вищевикладені обставини, суд вважає, що
заяву про перегляд заочного рішення
суду залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача – голови
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
скасування заочного рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 30.04.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, третя особа Львівська
міська рада про визнання права на
користування житлом - залишити без
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2