ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/724/14-ц
провадження № 2/691/301/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о
в и в :

позивач звернулася до суду із позовною
вимогою до ОСОБА_3 про стягнення
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
його заробітної плати, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, та
стягнення на її користь 200,00грн. витрат
понесених на правову допомогу.

В обґрунтування поданої заяви
зазначає, що вона є матір'ю, а
відповідач батьком неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. наразі
спільно не проживають. Відповідач
матеріальну допомогу в добровільному
порядку на утримання дитини не надає,
хоч зобов'язаний це робити. Обов'язок
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття покладений рівною мірою на
обох батьків. З огляду на те, що ОСОБА_3 є
працездатною особою, інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, родичів, яких він
зобов'язаний утримувати не має, тому
мається можливість визначення розміру
аліментів у частці від доходу.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги, в тому числі й про стягнення
аліментів підтримала в повному обсязі,
уточнивши їх, просить допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць, вказавши,
що шлюб з відповідачем, відповідно до
рішення Городищенського районного
суду Черкаської області від 25.12.2013 року
розірвано, в добровільному порядку
ОСОБА_3, матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього сина не
надає, тому і змушена була звернутися
до суду з даним позовом. Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечує,
зазначивши, що з лютого місяця 2014 року,
перебуває на обліку у Городищенському
районному центрі зайнятості, інших
утриманців не має.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174
ЦПК України, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, частка
заробітку, що стягується як аліменти на
дитину, визначається судом у розмірі
передбаченому законодавством - ст.182 СК
України, за відсутності домовленості
щодо способу виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК
України.

Вбачається, що батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3,
актовий запис №83 від 04.09.2008 року є
ОСОБА_3, відповідач по справі, який
проживає окремо, так як шлюб між
сторонами розірваний відповідно до
рішення Городищенського районного
суду Черкаської області від 25.12.2013р..
Згідно довідки виконавчого комітету
Городищенської міської ради
Черкаської області від 19.05.2014р. №1610,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
матір'ю, та перебуває на її утриманні.
Домовленості щодо утримання дитини між
батьками не досягнуто. Інших
утриманців у ОСОБА_3 не встановлено. На
даний час останній перебуває на обліку
у Городищенському районному центрі
зайнятості, отримує виплату в розмірі
936,64грн...

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3
судовий збір, що узгоджується зі ст. 3,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674.

Враховуючи те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач,
понесла судові витрати в розмірі
200,00грн. - витрати на правову допомогу,
суд стягує вищенаведені витрати у
повному обсязі, на користь позивача,
згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як, вважає їх
підтвердженими у відповідності із
цивільно - процесуальним
законодавством України.

Позов підтверджується даними:
паспорту; картки платника податків;
свідоцтва про народження ОСОБА_4;
довідки виконавчого комітету
Городищенської міської ради
Черкаської області від 19.05.2014р. №1610;
рішення Городищенського районного
суду Черкаської області від 25.12.2013р.;
ордеру адвоката від 20.05.2014р. про надання
правової допомоги; довідки
Городищенського районного центру
зайнятості від 07.07.2014р. №01-20/1111.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

в и р і ш
и в :

позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% розміру прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку,
щомісячно, до досягнення ним
повноліття, починаючи з 20.05.2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2,
судові витрати в розмірі 200 (двісті) грн.
00коп. - витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця