У Х В А Л А

судового засідання

21.05.2014 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючої - судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
-
в с т а н о в
и в
:

Представник ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» звернувся до суду із
заявою, якою просить поновити строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа виданого на
виконання рішення Франківського
районного суду м. Львова від 18.12.2008 р. у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди. Свої вимоги
мотивує тим, що виконавчий лист по
вказаній справі працівники ПрАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» не
змогли пред'явити до виконання у
встановлений законом строк, оскільки
отриманий ними виконавчий лист № 2-194/08
від 11.03.2009 р. було скеровано до
Франківського відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції для
виконання 29.04.2009 р. Проте, 08.07.2013 р.
представник стягувача звернувся до
Франківського ВДВС із запитом про
надання інформації про хід виконавчого
провадження у відповідь на який
Франківський ВДВС вказав що 30.06.2010 р.
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв’язку з направленням
за належністю до Сихівського ВДВС ЛМУЮ,
як свідчить лист Сихівського ВДВС ЛМУЮ
«згідно даних Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень у
Сихівський ВДВС ЛМУЮ не надходило
виконавчих документів про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна». 28.10.2013 р.
Стягувач звернувся до Франківського
районного суду м. Львова із Заявою про
видачу дубліката виконавчого
листа.20.01.2014р. Франківський районний
суд м. Львова видав дублікат
виконавчого листа. Проте, строк для
повторного пред’явлення виконавчого
листа минув 30.12.2011 р. і стягувач не міг
повторно пред’явити виконавчий лист
до
виконання.

У судове засідання
представник ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» не з'явився, подав заяву у
якій просить заяву розглянути у його
відсутності, вимоги заяви підтримує у
повному обсязі та просить такі
задовольнити.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до переконання,
що заява підставна та підлягає до
задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 18 грудня 2008 року вирішено стягнути
з ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» заборгованість
у сумі 5921,26 коп., сплачене державне мито
в розмірі 59грн 21 коп. та сплачену плату
за інформаційно-технічне забезпечення
процесу в розмірі 30грн. На виконання
даного рішення був виданий виконавчий
лист № 2-194 від 11.03.2009 р., 08.07.2013 р.
представник стягувача звернувся до
Франківського ВДВС із запитом про
надання інформації про хід виконавчого
провадження. Франківський ВДВС надав
відповідь на вказаний запит з якого
випливає, що 30.06.2010 р. державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження у
зв’язку з направленням за належністю
до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, як свідчить
лист Сихівського ВДВС ЛМУЮ «згідно
даних Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень у Сихівський
ВДВС ЛМУЮ не надходило виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ
Україна». 28.10.2013 р. Стягувач звернувся
до Франківського районного суду м.
Львова із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

20.01.2014р. Франківський районний суд м.
Львова видав дублікат виконавчого
листа. Проте, строк для повторного
пред’явлення виконавчого листа минув
30.12.2011 р. і стягувач не міг повторно
пред’явити виконавчий лист до
виконання. Таким чином строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено, оскільки такий
строк становить один рік, який
обчислюється з дня набрання рішенням
законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути
поновлено.

Оглянувши матеріали цивільної справи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, суд
приходить до висновку, що слід визнати
поважною причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та поновити вказаний
пропущений
строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, с у д ,
-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити
пропущений строк для
пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-194/08 від 20.01.2014 р.,
виданого на виконання рішення суду від
18.12.2008 року у справі №
2-194/08.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Дячишин В.Ф.