Єдиний унікальний номер 205/3277/14-ц
17 червня 2014 року
Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа-Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
Позивач, в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 звернулася до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2, третя особа-Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу народилася донька, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та
відповідачем розірвано, 19 квітня 2006
Батько дитини ОСОБА_2, починаючи з січня
2006 року, проживає окремо від дитини,
вихованням та матеріальним утриманням
доньки не займається, тим самим
проявляє байдужість до її подальшої
долі, веде аморальний образ життя,
дитину не провідує, здоров'ям та
навчанням не цікавиться.
Починаючи з 2006 року батько ОСОБА_2,
жодного разу не відвідував дитину, не
надавав матеріальної допомоги, не
вітає на дні народження, не турбується
про її навчання та розвиток, не
піклується про її здоров'я.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради від 21.01.2014 року
№1/14-20, комісія з питань захисту прав
дитини Орган опіки та піклування
вважає за доцільне в інтересах
малолітньої дитини позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
по відношенню до його доньки ОСОБА_3,
Виходячи з наведеного позивач просить
суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
у відношенні її малолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та заперечувала проти заочного
розгляду справи.
В судове засідання відповідача ОСОБА_2
не з'явився. Про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
В судове засідання представник третьої
особа-Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради Лошкарьова В.Ю
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала в повному
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
В ході судового розгляду встановлено,
що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували у
зареєстрованому шлюбі./а.с.7/
19 квітня 2006 року, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано./а.с.6/
Як встановлено, відповідач ОСОБА_2,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків у відношенні
доньки, її вихованням не займається,
станом здоров'я, та долею не цікавиться,
не проявляє до неї щонайменшої турботи,
матеріально її не утримує.
Відповідно до характеристик СЗШ №50 на
ученицю 7-А класу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
батько не цікавиться її навчанням та
досягненнями, батьківські збори не
відвідував, та не брав участі у
вихованні доньки. Вихованням дитини
займається мати, яка приділяє багато
уваги розвитку дитини.
Згідно характеристики сусідів
засвідчених квартальним комітетом №1,
батько з 2006 року з сімє»ю не проживає,
вихованням доньки не займається,
матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради за №1/14-20 від 21
січня 2014 року - доцільно в інтересах
малолітньої доньки позбавити
батьківських прав ОСОБА_2.(а.с.11)
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її на вчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормально го
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновиз наних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, перед бачених ст.164 Сімейного
Між тим, згідно вимог статті 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
маються всі підстави для позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
Крім того позивачем при подачі позову
були сплачені судовий збір в розмірі
229,40 грн. і її вимоги задоволені, то у
відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
На підставі викладеного та керуючись
п.16 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до
його малолітньої доньки ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя