________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7063/14-ц
Провадження № 2/520/4853/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Чванкіна С.А.

при секретарі - Зубенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
та визначити місце проживання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю, посилаючись на
те, що сім'я розпалась, сторони не
підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть, тому
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, надала суду заяву в якій позовні
вимоги підтримала та просила суд
розглянути справу за її відсутності
(а.с.10).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, надав суду заяву в якій позовні
вимоги визнав та просив розглянути
справу за його відсутності (а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши заяви сторін, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09
червня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, виданим міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 470 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народилися
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, виданого 22 січня 2003
року другим відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 47 (а.с.7) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого 02
лютого 2006 року другим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 88
(а.с.6).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб
між сторонами був фактично припинений,
сторони спільне господарство не
ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб
має формальний характер, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Зважаючи на той факт, що малолітні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час
проживають разом з матір'ю та батько
дітей не заперечує проти подальшого
проживання дітей з матір'ю, суд вважає
доцільним визначити місце проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113, 114, 160 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 174, ч.2 ст. 197, 213-215,
223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Одеського обласного управління
юстиції 09 червня 2002 року, актовий запис
№ 470 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чванкін С. А.