УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про зменшення
розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, у якому просив зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь відповідачки на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/4 частини до 1/6 частини середньої
заробітної плати працівника даної
місцевості щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 31 березня 2014 року
позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки
всіх видів заробітку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття, до
середньої заробітної плати працівника
даної місцевості, але не менше ніж 30 %
встановленого законом мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист № 2-2409/2000
року від 14 листопада 2000 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
17 жовтня 2000 року до повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28 травня
2014 року рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 31
березня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просить
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
зменшення розміру аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 28 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук

2

№ 6-26683ск14