Справа №612/443/14-ц
09 липня 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Мороза О.І., за участю
секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Добровільської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Добровільської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки, площею 5,16 га, яка розташована
на території Добровільської сільської
ради Близнюківського району
Харківської області з цільовим
призначенням - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№746746. Інші спадкоємці відсутні.
ОСОБА_1, звернувшись з приводу
оформлення спадщини до приватного
нотаріуса Близнюківського районного
нотаріального округу Харківської
області, 11.06. 2014 року отримав відповідь,
що він пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2
У встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини він не звернувся до нотаріуса,
так як має тяжкі хронічні захворювання
- гіпертонічну хворобу ІІ стадії,
ішемічну хворобу серця,
атеросклеротичний кардіосклероз
СНІІА, потребує постійного лікування
амбулаторно та стаціонарно, а смерть
матері ще більше посилила ці хвороби.
Також він мав у себе материн Державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку, користувався землею
і вважав себе таким, що фактично
вступив в управління та володіння
Вважаючи причину пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
поважною, та маючи намір отримати
зазначену спадщину, просить суд
визначити додатковий строк для
подання заяви про її прийняття.
Від відповідача, який був належним
чином та своєчасно повідомленими про
дату, час та місце розгляду справи до
суду надійшла письмова заява про
розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
За таких обставин справа розглянута у
відсутність представника відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на
задоволенні позову наполягав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві а крім того пояснив і
З 1994 року по 01.07. 2014 року він працював
механізатором в СТОВ Самара
Близнюківського району Харківської
області. Має захворювання, які вказані
в позовній заяві. Восени 2012 року та 2013
року по 10 днів амбулаторно лікувався
в Верхньосамарській амбулаторії. В
червні цього року тиждень проходив
лікування в Близнюківській
центральній районній лікарні.
Інвалідності не має. До нотаріуса з
приводу прийняття спадщини після
померлої матері звернувся 11 червня 2014
року і йому було відмовлено з причин
Вислухавши пояснення позивача,
всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази у їх сукупності, які є
належними, допустимими і достовірними,
суд приходить до висновку про
необхідність у задоволенні позову
відмовити, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Добровілля Близнюківського району
Харківської області, що підтверджено
фотокопією цього свідоцтва (а.с.5).
Фотокопією свідоцтва про народження
ОСОБА_1 підтверджується, що його матір'ю
була ОСОБА_2 (а.с.6).
На день смерті у власності ОСОБА_2 була
земельна ділянка, площею 5,16 гектарів,
розташована на території
Добровільської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області, що посвідчено фотокопією
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 №746746
Довідками Добровільської сільської
ради Близнюківського району
Харківської області від 12.06. 2014 року
підтверджується, що ОСОБА_2 була
зареєстрована і проживала за адресою
АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Спадщина, яка залишилася після її
смерті відумерлою не визнавалася.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1233 ЦК України
позивач є спадкоємцем за законом.
Із Витягу зі Спадкового реєстру
вбачається, що заповіти, спадкові
договори після смерті ОСОБА_2 не
зареєстровані (а.с.12).
Із інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру вбачається, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 не заводилася
ОСОБА_1 є громадянином України, що
підтверджується фотокопією сторінок
Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Цей строк
ОСОБА_1 був пропущений, що не
заперечується і ним самим.
Крім того про пропущення ОСОБА_1
встановленого Законом строку для
прийняття спадщини свідчить і довідка
№240-01-16 від 11.06. 2014 року, видана
приватним нотаріусом ОСОБА_4
Близнюківського районного
нотаріального округу Харківської
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Отже додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
судом може бути визначений за
наявності поважних причин його
Такими причинами позивач вважає
наявність захворювання - гіпертонічну
хворобу ІІ стадії, ішемічну хворобу
серця, атеросклеротичний
кардіосклероз СНІІА, потребу в
постійному амбулаторному та
стаціонарному лікуванні, посилення
хвороби після смерті матері.
Суд до цих тверджень відповідача
відноситься критично та їх не сприймає
Позивачу у судовому засіданні детально
роз'яснювалося його право надати
додатково усі наявні докази для
підтвердження своїх вимог. Позивач
заявив, що усі докази додані до
Наявність у позивача вищевказаних
хвороб підтверджена довідкою
лікарняного закладу і суд приймає це як
належний доказ. Разом із тим, у
судовому засіданні позивач дав
свідчення про те, що з 1994 року по 01
липня 2014 року він працював
механізатором, тобто був працездатною
Та обставина, що після смерті матері
його хвороби посилилися, нічим не
підтверджена. Спадкодавиця ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Із пояснень
позивача в суді вбачається, що після її
смерті він амбулаторно лікувався
тільки восени 2012 і 2013 років, а потім в
червні 2014 року на стаціонарі. Про те що
позивач мав певний розлад здоров'я в
межах шестимісячного строку після
смерті матері взагалі не надано
пояснень. І навіть щодо можливих
обставин лікування позивача у 2012,2013 та
2014 роках доказів не надано.
Як встановлено судовим розглядом, з
приводу прийняття спадщини позивач
звернувся до нотаріуса із значним
пропуском встановленого законом
строку - тільки 11 червня 2014 року, тобто
більш ніж через три роки та чотири
місяці з дня її смерті.
На підтвердження того, що позивач
дійсно після смерті матері
користувався належною їй земельною
ділянкою, також доказів не надано. Крім
того сама по собі ця обставина не
свідчить про поважність причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як і те, що материн
Державний акт на землю був у нього на
Суд не може визнати поважною причиною
пропуску строку для прийняття
спадщини і юридичну необізнаність
позивача щодо строку звернення із
заявою про прийняття спадщини на яку
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки належними і допустимими
доказами позивачем не доведено
наявність поважних причин пропущення
строку для прийняття спадщини, у
задоволенні позову і необхідно
ст.ст.4-8,10,11,57,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного Кодексу
України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Добровільської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Мороз