Єдиний унікальний номер 231/1146/14-ц
Провадження № 2/231/239/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді:
Макаганчук В.І.

при
секретарі:
Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на наступні обставини:

так, вона з відповідачкою перебуває у
шлюбі, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жданівського міського управління
юстиції Донецької області 04.03.1995 року,
про що зроблено актовий запис № 22.

Від вказаного шлюбу мають двох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час однією сім'єю з
відповідачкою протягом одного року не
проживають, внаслідок того, що
відповідачка не приділяла належної
уваги сім'ї, було втрачено почуття
любові та поваги. Крім того у них
виявилися різні погляди на сімейне
життя та виховання дітей. Примирення
вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутність, з позовом згодна. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, що
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Жданівського міського управління
юстиції у Донецькій області 04.03.1995 року,
про що зроблено актовий запис № 22 (а.с.
).

Сторони від шлюбу мають двох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що одруження
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявилося
невдалим, відсутність взаємної любові,
поваги, призвели до розриву сімейних
відносин.

За таких обставин, суд знаходить позов
обґрунтованим, який підлягає
задоволенню, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Після розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне залишити відповідачці
ОСОБА_2 за її проханням прізвище
«ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105
п.3, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Жданівського міського управління
юстиції у Донецькій області 04 березня
1995 року, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя:
Макаганчук
В.І.