Справа № 699/641/14-ц
Номер провадження 2/699/246/14
УХВАЛА

29.05.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря
Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву позивача
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до компанії
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агрофірма Корсунь» з участю третьої
особи: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди , спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 36340 грн 10 коп
та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Разом з позовною заявою позивачем
подана заява про забезпечення позову, в
якій позивач просить забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
трактор «Беларус 1221.2», державний
номерний знак НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3,
який належить товариству з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Корсунь».

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, в порядку
визначеному ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто
без повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі,
вважає, що заяву про забезпечення
позову слід повернути заявнику.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позивач просить забезпечити позов у
виді накладення арешту на трактор
«Беларус 1221.2», державний номерний знак
НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, який належить
товариству з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Корсунь».

У відповідності до вимог ч.2 ст.151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено причини,
вид забезпечення позову та інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

У заяві про забезпечення позову
позивач ОСОБА_1 зазначив вид
забезпечення позову, а саме накладення
арешту на трактор, але не обґрунтував
необхідності для його застосування,
лише зазначив, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду та не надав доказів про те, що
трактор «Беларус 1221.2», державний
номерний знак НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3
дійсно належить на праві власності
компанії сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Корсунь».

За таких обставин, суд вважає
необхідним повернути заяву позивачу, в
зв'язку з недотриманням вимог закону,
які дають суду підстави для
задоволення заяви про забезпечення
позову.

Судовий збір в сумі 121 грн 80 коп,
сплачений при подачі заяви про
забезпечення позову, підлягає
поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до компанії
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агрофірма Корсунь» з участю третьої
особи: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди , спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою.

Судові витрати по справі по оплаті
судового збору в розмірі 121 грн 80 коп (
квитанція №2389.562.3 від 27.05.2014 року,
сплачений у Черкаському ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк») повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Кіровськ
Харцизського району Донецької області,
жителю АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Придніпровським РВ УМВС
України в Черкаській області 26.10.1996
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2, інші
відомості суду не відомі.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою
до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом п*яти днів з дня оголошення
ухвали, а особою, без участі якої було
постановлено ухвалу, - протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Суддя
Свитка С.
Л.