Провадження № 2-др/257/27/14
ЄУ№ 257/3937/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Донецьк Київський
районний суд міста Донецька в складі:

Головуючого судді

Гурідової Н.М.,

при секретарі

Сидорової А.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додатковго рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 30 травня 2014 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування.

05 липня 2014 року до канцелярії
Київського районного суду м.Донецька
надійшла заява ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення.

В судовому засіданні позивач просила в
резолютивній частині рішенні
Київського районного суду м.Донецька
від 30 травня 2014 року додатково
зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/3 частину
домоволодіння під номером АДРЕСА_1 що
складається з житлових будинків літ.А-1,
літ.Б-1, літ.В-1 з надвірними побудовами:
літ.в-прибудова, літ.в 1 - прибудова, літ.
в 2 - тамбур, літ. а - тамбур, літ. б -
тамбур, літ. Г - сарай, літ. г - погреб,
літ. Д - літня кухня, літ. Ж - душ, літ. З -
сарай, літ. К - сарай, літ. Л - літня кухня,
літ. л - погреб, літ. М - убиральня, літ. Н -
сарай, літ.П - убиральня, № 1, 4, 5 -
огородження, а саме на житловий будинок
літ. А-1, загальною площею 44,2 кв.м.,
житловою площею 23,3 кв.м., літню кухню
під літ. Л, загальною площею 17,8 кв.м.».

Заслухавши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи судом було
встановлено, що в рішенні суду не
вказано з чого складається
домоволодіння під номером 26 по вулиці
Благонравова у місті Донецьку.

На підставі викладеного і керуючись ст.
220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського
районного суду м. Донецька від 30 травня
2014 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,
словами: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/3 частину
домоволодіння під номером АДРЕСА_1 що
складається з житлових будинків літ.А-1,
літ.Б-1, літ.В-1 з надвірними побудовами:
літ.в-прибудова, літ.в 1 - прибудова, літ.
в 2 - тамбур, літ. а - тамбур, літ. б -
тамбур, літ. Г - сарай, літ. г - погреб,
літ. Д - літня кухня, літ. Ж - душ, літ. З -
сарай, літ. К - сарай, літ. Л - літня кухня,
літ. л - погреб, літ. М - убиральня, літ. Н -
сарай, літ.П - убиральня, № 1, 4, 5 -
огородження, а саме на житловий будинок
літ. А-1, загальною площею 44,2 кв.м.,
житловою площею 23,3 кв.м., літню кухню
під літ. Л, загальною площею 17,8 кв.м.».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Гурідова Н.М.