Справа №522/893/13ц
Провадження № 2/522/1675/14
УХВАЛА

17 червня 2014року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі – Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства «
ОТП Банк»,- « про захист прав споживачів
та визнання договору недійсним»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по
якому просить суд визнати договір про
надання споживчого кредиту № ML-501/129/2007
від 23 серпня 2007 року укладений між
ОСОБА_1 та ЗАТ « ОТП Банк» недійсним;
визнати недійсним іпотечний договір,
відповідно до якого в якості застави
передається земельна ділянка, площею
0,067 га, під № 89, яка розташована за
адресою: Одеська обл., Овідіопольський
р-н, СТ « Сухий Лиман» та належить на
праві власності позивачу.

До канцелярії суду представник
відповідача надала клопотання по
якому просила суд, направити дану
справу за підсудністю до
Голосіївського районного суду м. Києва,
посилаючись на ту обставину, що
місцезнаходження відповідача ПАТ « ОТП
Банк» є : м. Києв, вул. Жилянська, 43.

Сторони по справі до судового
засідання не з’явились, про дату, час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Зі свідоцтва про Державну реєстрацію
ПАТ « ОТП Банк» вбачається, що
місцезнаходженням юридичної особи є: м.
Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови,що виникають з приводу
нерухомого майна, перд’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів спір
стосується земельної ділянки, що
розташована за адресою: Одеська обл.,
Овідіопольський р-н, СТ « Сухий Лиман» ,
що не відноситься до Приморського
району м. Одеси.

Як зазначено в ч.3 п. 41 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 « Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», у разі конкуренції правил
підсудності ( наприклад, при
об’єднанні позовів, на один з яких
поширюється дія правила про виключну
підсудність) мають застосовуватися
правила виключної підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне направити цивільну справу за
підсудністю до Овідіопольського
районного суду Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд вважає, що справу
необхідно направити за підсудністю до
Овідіопольського районного суду
Одеської області, враховуючи
конкуренцію правил підсудності, в якій
в даному випадку слід застосовувати
правила виключної підсудності.

На підставі викладеного і керуючись ч.2
ст.109, ч.5,8 ст. 110п.2 ч.1 ст. 116, ст. 130, 209, 210ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства «
ОТП Банк»,- « про захист прав споживачів
та визнання договору недійсним»
направити до Овідіопольського
районного суду Одеської області (
Одеська область, смт. Овідіополь, вул.
Берегова,9) для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя:

Абухін Р.Д.