Справа № 203/3043/14-ц
Провадження № 2/0203/1078/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про передачу за
підсудністю цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Дніпропетровські міські теплові
мережі, Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз», Товариство з додатковою
відповідальністю «Дніпрокомунтранс»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Воля-кабель»,
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 37, Комунальне підприємство
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення коштів в рахунок комунальних
платежів у порядку регресу,

у с т а н о в и в:

07 травня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи -
Дніпропетровські міські теплові
мережі, ПАТ «Дніпрогаз», ТДВ
«Дніпрокомунтранс», ТОВ «Воля-кабель»,
КП «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 37, КП «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів в
рахунок комунальних платежів у порядку
регресу (а.с.а.с. 2 - 9).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність її передачі
за підсудністю на розгляд Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 114
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК) позови, що виникають
з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що спір
між сторонами виник з приводу квартири,
співвласниками якої вони є, а саме з
приводу права на відшкодування
позивачеві частини комунальних
платежів, які вона здійснила. Вказана
квартира розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, вказана справа, у
розумінні статті 114 ЦПК, підсудна
Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116
ЦПК суд передає справу на розгляд
іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Ураховуючи те, що подана заява не
підсудна Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська, а справа не
розпочата розглядом, суд вважає за
необхідне передати її Жовтневому
районному суду м. Дніпропетровська, до
компетенції якого й відноситься її
розгляд.

Керуючись статтями 114, 116, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Дніпропетровські
міські теплові мережі, Публічне
акціонерне товариство «Дніпрогаз»,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Дніпрокомунтранс»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Воля-кабель»,
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 37, Комунальне підприємство
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення коштів в рахунок комунальних
платежів у порядку регресу передати на
розгляд Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 23 червня
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян