Справа № 223/222/14-ц
Провадження № 2/223/254/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Луньової О.Г.

при секретарі
Швиденко О.О.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про стягнення аліментів. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що перебувала в
шлюбі з відповідачем з 28.06.2008 року по
20.09.2013 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з
позивачем. У зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не надає
необхідних для утримання дитини
коштів, позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
(заробітку) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, та
заперечення відповідно до яких вважає
позовні вимоги не обґрунтованими.
Вказав що добровільно сплачує аліменти
на утримання дитини, займається
лікуванням дитини. За період з вересня
2013 року по березень 2014 року на
лікування дитини придбав ліків на 3483,47
грн., купляв доньці прилади для
лікування, а всього витратив 6289,47 грн.
Лікуванням дитини займаються також
батьки відповідача, перебувають з нею в
лікарні. Відповідач купляє дитині
одежу, подарунки, сплачує за дитячий
садочок. Не має постійного місця
роботи. Просив відмовити позивачу у
стягнення на її користь аліменти
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
(заробітку) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини. Стягнути з нього
аліментів на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 грн. або в розмірі 1/6 частини
всіх доходів (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
частині стягнути з нього аліментів на
користь позивача на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн.
або в розмірі 1/6 частини всіх доходів
(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини. Суду пояснила, що
відповідач сплачує добровільно
аліменти на утримання дитини, купує
подарунки, одяг, оплачує дитячий садок,
займається лікуванням дитини. Крім
того, відповідач офіційно не працює,
має на утриманні хвору матір - інваліда
першої групи та сина від першого шлюбу,
на якого сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини всіх доходів (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 28.06.2008 року по
20.09.2013 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час дитина проживає
разом з позивачем, що підтверджується
довідкою № 29 від 13.03.2014 року, виданою
ОСББ «Лада-Вугледар».

Відповідно до рішення Вугледарського
міського суду Донецької області від
12.10.2006 року, з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
доходів (заробітку) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до виписки з історії
хвороби № 247 дитина ОСОБА_4 страждає на
бронхіальну астму, персистирующій
перебіг, 2 ступінь ускладнення,
алергічний риніт.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частці від
доходів її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про
виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної
плати не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Судом встановлено та не оспорюється
сторонами по справі, що дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на бронхіальну
астму, потребує постійного
дороговартісного лікування. З
заперечень позивача вбачається, що
дитина постійно потребує вартісних
ліків та приладів для лікування, що
свідчить про те що дитина потребує
достатнього матеріального
забезпечення викликаного наявною
хворобою та необхідністю постійного
лікування.

З огляду на викладене та з урахуванням
стану здоров'я дитини, матеріального
становища відповідача, наявністю у
відповідача інших утриманців,
керуючись принципом розумності та
справедливості, беручі до уваги
інтереси дитини, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів (заробітку) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
13.03.2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8,
10, 11, 15, 60, 88, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Українськ Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Вугледар
Донецької області, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
(заробітку), щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
13.03.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г. Луньова