Справа № 234/2963/14-ц
Провадження № 2/234/1939/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Нейло І.М.,

при секретарі
Кісточки І.В.,

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона з відповідачем
одружилися 07 лютого 2009 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. З березня
2013 року сімейні стосунки між ними
припинені через відсутність
взаєморозуміння і довір'я. Відновлення
сімейних відношень вважає неможливим,
оскільки вони мають різні інтереси та
погляди на життя, на примирення
позивачка не згодна. Просить суд про
розірвання шлюбу з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням справу розглядати за її
відсутністю, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, просив
розірвати укладений шлюб між ним та
позивачкою.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши надані докази, суд
вважає що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 07.02.2009 року одружені. Сторони
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
відносини між сторонами були припинені
у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, поваги друг до друга.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги заходи прийняті судом для
примирення сторін, вважає, що подальше
спільне життя чоловіка й дружини та
збереження їхнього шлюбу суперечило б
їхнім інтересам, у зв'язку із чим
позовні вимоги треба задовольнити.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки та збереження родини
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Вивчивши матеріали, справи суд вважає,
що доводи позивачки про розпад родини й
неможливості надалі зберігати сімейні
відносини знайшли підтвердження в
судовому засіданні та позов підлягає
задоволенню, тому що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
07.02.2009 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 118.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло