пр. № 6/759/484/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по виконанню рішення суду
по цивільній справі за позовом Органу
опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві держаної
адміністрації до ОСОБА_2, 3-я особа:
Адміністрація Київського міського
будинку дитини ім. М.Городецького про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в с т а н
о в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 31.07.2013 р. було постановлено
задовольнити позовні вимоги Органу
опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві держаної
адміністрації до ОСОБА_2, 3-я особа:
Адміністрація Київського міського
будинку дитини ім. М.Городецького про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів й постановлено
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь Київського
міського будинку дитини ім.
М.Городецького, на утриманні якого
перебуває дитина ОСОБА_3, в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 24.05.2013 р. і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
27 вересня 2013 р. Святошинським райсудом
м. Києва було видано виконавчий лист
№2/759/3980/13 про стягнення аліментів на
виконання рішення суду.

18.06.2014 р. до суду звернувся з заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача
виконавчого провадження по виконанню
рішення суду від 31.07.2013 р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3, а саме
стягувача Київський міський будинок
дитини ім. М.М. Городецького на ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що опікуном над
малолітньою дитиною розпорядженням
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації призначено
його і дитина постійно з ним проживає
та перебуває на його повному утриманні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву
підтримав.

Представники позивача по справі,
третьої особи в судовому засіданні
пояснили, що не заперечують проти
задоволення заяви, підтвердивши ті
факти, що викладені в ній.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилася, про час, місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, тому суд, враховуючи
думку учасників судового розгляду,
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе розглянути справу у її
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представників позивача, третьої особи,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення заяви з
слідуючих підстав.

Відповідно до Закону України „Про
виконавче провадження" стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. У разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована особа мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що в рішенні суду
вказано, що стягнення аліментів
повинно проводитись на користь
Київського міського будинку дитини ім.
М.Городецького, на утриманні якого
перебувала дитина ОСОБА_3. Між тим,
Розпорядженням Святошинської районної
в м. Києві державної адміністрації №690
від 14.11.2013 р. малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батківського піклування,
розпорядженням Святошинської районної
в м. Києві державної адміністрації №313
від 29.05.2014 р. над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку і
призначено ОСОБА_1 опікуном для цієї
малолітньої дитини. По акту про вибуття
дитини у сім'ю (опікунів,
піклувальників, батьків-вихователів,
прийомних батьків) від 3.06.2014 р.
Адміністрація Київського міського
будинку дитини ім. М.М. Городецького
передала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
під опіку ОСОБА_1 на підставі
розпорядження Святошинської районної
в м. Києві державної адміністрації №313
від 29.05.2014 р.

Отже, заява ОСОБА_1 є правомірною і
законною, тому суд в порядку виконання
рішення суду замінює сторону
виконавчого провадження стягувача
аліментів по виконанню рішення суду з
Київського міського будинку дитини ім.
М.М. Городецького на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд

у х
в а л и в:

Заяву задовольнити.

В порядку виконання рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 31 липня 2013 року провести заміну
сторони виконавчого провадження,
згідно виконавчого листа №2/759/3980/13 від
27 вересня 2013 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь
Київського міського будинку дитини ім.
М.Городецького, на утриманні якого
перебувала дитина ОСОБА_3, в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 24.05.2013 р. і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
зі стягувача Київського міського
будинку дитини ім. М.Городецького на
ОСОБА_1, який є опікуном малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особа, яка брала участь у
розгляді справи, але була відсутня в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, може подати
апеляційну скаргу на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали суду.

Суддя