Справа № 647/1631/14-ц
№ провадження 2/647/470/2014
УХВАЛА

11.06.2014 року
м. Берислав

Суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Кириленко М.
О. , розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Фермерського
господарства «ЮКОС і К» про стягнення
невиплаченої орендної плати за
користування земельною часткою (паєм)
та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Фермерського господарства
«ЮКОС і К» про стягнення невиплаченої
орендної плати за користування
земельною часткою (паєм), в якому
просить стягнути заборгованість з
урахуванням пені від суми недоїмки за
кожний день прострочення виплати та
урахування рівні інфляції, станом на
26.03.2014 року в розмірі 92673, 14 гривень та
стягнути моральну шкоду в розмірі 50000,00
гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням ч.5
ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем заявлено дві позовні вимоги
- про стягнення заборгованості по
орендній платі та стягнення моральної
шкоди, тоді як до матеріалів позовної
заяви не додано документа, що
підтверджує сплату судового збору в
обсязі заявлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві
просить звільнити його від сплати
судового збору, посилаючись на те, що
він не працює, не має інших джерел
доходу окрім як плати за оренду землі, в
підтвердження цього надає довідку з
центру зайнятості, про те, що він не
перебуває на обліку у центрі
зайнятості та копію трудової книжки з
якої вбачається, що 28.03.2011 року
Бериславським районним центром
зайнятості припинено надання допомоги
ОСОБА_1 по безробіттю на підставі п.12 п.1
ст.31 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття».

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про судовий збір» суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі; зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторонни.

Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК
покладається на заінтересовану
сторону. Заінтересована особа - ОСОБА_1
доказів в підтвердження майнового
стану виходячи з вищезазначеного суду
не надав, а тому відсутні підстави для
звільнення позивача від сплати
судового збору. Окрім цього у порушення
вимог ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної
заяви не додані докази, що
підтверджують кожну обставину, а саме:
розрахунок по заборгованості по
орендній платі або наявність підстав
для звільнення від доказування

Також у порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського
господарства «ЮКОС і К» про стягнення
невиплаченої орендної плати за
користування земельною часткою (паєм)
та стягнення моральної шкоди - залишити
без руху.

Надати позивачу термін для усунення
недоліків 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених в ухвалі недоліків
у визначений судом строк, позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Кириленко