Номер провадження: 22-ц/1590/2888/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення
описок в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 21 жовтня 2011 року
та в ухвалі апеляційного суду Одеської
області від 19 лютого 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про поділ
майна, що є спільною власністю
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про поділ
майна, що спільною власністю подружжя,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21.10.11 р. (Т. 2, а. с. 38 - 45)
апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена
частково. Рішення Київського районного
суду м. Одеси від 07.06.11 р. змінено.
Поділено спільне сумісне майно
подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26.07.13 р. (Т. 2, а. с. 176 - 178)
виправлено описку у вступній та
резолютивній частинах вищевказаного
рішення апеляційного суду Одеської
області від 21.10.11 р. щодо по батькові
відповідача. Замість - «ОСОБА_3» вказано
- «ОСОБА_3», вважати правильним по
батькові відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19.02.14 р. (Т. 2, а. с. 209 - 211) було
роз'яснено рішення апеляційного суду
Одеської області від 21.10.11 р.. У
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах даної ухвали
вказано по батькові відповідача -
«ОСОБА_3» (у всіх відмінках), в той час як
правильно по батькові відповідача -
«ОСОБА_3» (у всіх відмінках).

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, про
необхідність виправлення описки щодо
по батькові відповідача в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
19.02.14 р.. В частині вимог заяви про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Одеської області від
21.10.11 р. необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Матеріалами справи (Т. 1, а. с. 6, 7, 20)
встановлено, що правильним по батькові
відповідача є - ОСОБА_3. У вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
апеляційного суду Одеської області від
19.02.14 р. допущена описка щодо по
батькові відповідача: вказано -
«ОСОБА_3» (у всіх відмінках), замість -
«ОСОБА_3» (у всіх відмінках).

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія
суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок -
задовольнити частково.

Виправити описку у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року.

У вступній, описовій, мотивувальній
та резолютивній частинах ухвали
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року замість «ОСОБА_3» (у
різних відмінках) - вказати - «ОСОБА_3»
та вважати правильним - ОСОБА_3.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
Л. А. Гірняк

Л. І. Доценко