Справа № 452/1677/14-ц
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі Львівської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню. В підтвердження
заявлених вимог посилається на те, що
12.05.2014 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Самбірського
МУЮ Львівської області на підставі
заяви стягувача ПАТ «Банк Форум» та
виконавчого листа Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 13.03.2014 року № 2/452/179/2013
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

06 червня 2014 року їй стало відомо,
що виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення про запровадження
тимчасової адміністрації та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію фізичних осіб
на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк
Форум».

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб», передбачено, що правочини,
вчинені органами управління та
керівниками банку після призначення
уповноваженої особи Фонду, є
нікчемними.

У відповідності до ст.202 ЦК України,
Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків; ПАТ «Банк
Форум» набув своє цивільне право при
підписанні ними кредитного договору, а
право захисту цього права виникло
12.02.2014 року, (після набранням рішенням
суду законної сили).

В зв'язку з тим, що рішення про
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк
Форум» прийнято 14.03.2014 року, попередні
правочини, вчинені органами управління
та керівниками банку до цього, є
нікчемними і в силу ч. 2 ст. 215ЦК України
визнання їх недійсними судом не
вимагається.

Просить розглянути справу у її
відсутності.

До ухвалення судового рішення зупинити
стягнення за виконавчим листом
Самбірського міськрайонного суду від
13.03.2014 року №2/452/179/2013.

Визнати виконавчий лист Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 13.03.2014 року №2/452/179/2013 таким,
що не підлягає виконанню.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, хоч належно була повідомлена
про час та місце слухання справи, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
її відсутності.

Представник
заінтересованої особи - відділу ДВС
Самбірського МУЮ Львівської області,
заяви не визнав, просить відмовити у
задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 27 червня 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічними позовами ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання кредитного
договору недійсним, ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання іпотечного
договору недійсним, позов публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 90712
доларів США 96 центів, що становить
еквівалент за курсом НБУ в
національній валюті 725068 грн. 69 коп., та
штрафні санкції у розмірі 37195 грн. 83 коп.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» звернути
стягнення на предмет іпотеки: житловий
будинок з господарськими будівлями та
земельну ділянку площею 1000 м2 під
кадастровим номером: 08:112:0037, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_1.

Визначено спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження» та
встановити початкову ціну предмета
іпотеки визначену на рівні не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час виконавчих дій
відповідно до законодавства.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» судовий збір у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічних позовів
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовлено за
недоведеністю позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 12 лютого 2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 червня 2013 року -
відхилено.

Рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 червня 2013 року - залишено
без змін.

В силу ч.4 ст. 369 ЦПК України,
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, посилання
ОСОБА_1 на ч. 3 ст. 36 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» та ч.2 ст.215 ЦК України, як на
підставу визнання правочину нікчемним
є безпідставними.

Відтак безпідставними є вимоги щодо
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Також суд, не вбачає підстав для
зупинення стягнення за виконавчим
листом Самбірського міськрайонного
суду від 13.03.2014 року №2/452/179/2013.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного суду через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік