Справа № 427/3364/14-ц
Провадження № 2/427/1578/14
23.06.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді - Новосьолової Г.М.,
при секретарі - Галкіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом ПАТ
«Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське регіональне управління» ПАТ
«Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в обгунтування позову
зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2, 10
грудня 2012 року був укладений договір №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту , згідно якого банк надав
(Дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) гривень 99 копійок,
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та
платності, які ОСОБА_2 зобов'язався
повернути в строк до 11.12.2015 року, та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 48,00 % (Сорок вісім)
відсотків річних, відповідно до п.2.1, 3.2.
4.1. кредитного договору.
Укладання кредитного договору
підтверджується копією договору
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 10.12.2012р.
Згідно п. 3.3. позичальник уповноважує
банк здійснювати списання необхідних
сум, за умови їх наявності, з
картрахунку позичальника і
зараховувати їх у рахунок погашення
позичкової заборгованості та
відсотків за використання кредитних
ресурсів, у тому числі і при настанні
строків повернення кредиту або
відсотків, передбачених п. п. З.2., 4.З., 4.4.,
чи іншими пунктами кредитного
Згідно з п. 3.4. кредитного договору, банк
має право призупинити видачу кредитних
ресурсів з блокіровкою картрахунку
позичальника, відмовити позичальнику у
продовженні строку дії цього
кредитного договору, а також вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів, та виконання усіх обов'язків по
кредитному договору, зокрема, якщо:
позичальник в період дії цього
Договору порушував будь-які умови
цього договору, у тому числі:
позичальник несвоєчасно або не в
повному обсязі здійснював врахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом або
процентами, відповідно до ял. З.2., 4.3., 4.4.
кредитного договору .
Пунктом 3.5. кредитного договору
передбачено що, у разі несвоєчасного
повернення кредиту аб несвоєчасної
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, як у випадку
настання термін повернення кредиту
(його частини) та / або терміну сплати
відсотків, так і у випадку виникненн
відповідно до умов цього договору
зобов'язання позичальника достроково
повернути кредит та сплатити відсотки.
Банк має право на договірне списання
грошових коштів з будь-яких рахунків
позичальника. Зазначене положення є
правом, але не обов'язком банку, і не
звільняє позичальника від
відповідальності за несвоєчасне
використання грошових зобов'язань.
Пунктом 6.1. кредитного договору
передбачено, що за прострочку
повернення крежтних ресурсів та / або
сплати відсотків, позичальник сплачує
банку пеню із розрахунку 60% річних від
просточеної суми за кожний день
прочтрочення. Зазначена пеня
сплачується у разі порушення
позичальником передбачених п.п. З.2. 4.3.
4.4. цього договору, а також будь-яких
інших термі договором. Уплата пені не
звільняє позичальника від зобов'язання
сплатити користування Кредитними
Банк звернувся до Южного міського суду
Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
13.03.2014 року Южний міський суд Одеської
області виніс рішення, у якому відмовив
у задоволенні позову АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
у зв'язку з наступними обставинами:
Вироком Южного міського суду Одеської
області від 01.11.2013 року засуджений
ОСОБА_1 за скоєння кримінальних
порушень правопорушень, передбачених
ст.ст. 190 ч.2., 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,
а саме 10.12.2012 року, діючи умисно,
знаходячись у відділені № 24 філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» у м. Одеса за адресою: вул.
Велика Арнаутська, 85, діючи умисно, з
метою використання завідомо
підробленого документа та отримання
кредиту на суму 19999 грн. 99 коп., надав
співробітникам вищезазначеного
відділення банку завідомо підроблений
документ, а саме паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_2, виданий 17.11.1995 року Южненським
МВ УМВС України в Одеській області,
використавши таким чином завідомо
підроблений документ. А також надав
наступні підроблені документи: довідку
про заробітну плату ВАТ «ОПЗ», вніс в
заяву анкету на отримання кредиту свої
анкетні дані, місце мешкання, місце
роботи та заробітну плату, та підробив
у вищезазначеній анкеті підпис від
імені ОСОБА_3, підробив в договорі №
300-037384/12-00938 - вкл.-к від 10.12.2012 року про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту на суму 19999,99 грн.
підпис від імені ОСОБА_2

Згідно висновку почеркознавчої
експертизи підпис виконана ОСОБА_1.
Вирок Южного міського суду Одеської
області від 01.11.2013 року набрав законної
сили 21.01.2014 року на підставі ухвали
апеляційного суду Одеської області від
21.01.2014 року.

На даний час заборгованість по
кредиту не погашається та станом на
22.04.2014 року заборгованість за кредитним
договором складає 50648 грн. 54 коп., з яких:

- 11666 грн. 59 коп. - заборгованість за
кредитним договором,

- 8798,05 грн. - прострочена
заборгованість за кредитним договором,

- 18415,87 грн. - нараховані відсотки
по заборгованості за кредитом,

- 1982 грн. 33 коп. - нараховані
відсотки по простроченій
заборгованості,

- 9785 грн. 70 грн. - пеня.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позов доведеним, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплати грошову
суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язанні
повернути кредит та сплатити проценти.
Також відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
засуджений за скоєння кримінальних
порушень правопорушень, передбачених
ст.ст. 190 ч.2., 358, ч. 3, 358 ч. 4 КК України, а
саме 10.12.2012 року, діючи умисно,
знаходячись у відділені № 24 філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» у м. Одеса за адресою: вул.
Велика Арнаутська, 85, з метою
використання завідомо підробленого
документа та отримання кредиту на суму
19999 грн. 99 коп., надав співробітникам
вищезазначеного відділення банку
завідомо підроблений документ, а саме
паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий
17.11.1995 року Южненським МВ УМВС України в
Одеській області, використавши таким
чином завідомо підроблений документ,
таким чином між позивачем та нібито
ОСОБА_2, 10 грудня 2012 року був укладений
договір № 300-037384Л 2-00938-вкл-к про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту , згідно якого банк
надав ОСОБА_2 кредитні ресурси у сумі
19999,99 (Дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) гривень, 99 копійок,
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та
платності, які ОСОБА_2 зобов'язався
повернути в строк до 11.12.2015р. та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 48,00 % (Сорок вісім)
відсотків річних, відповідно до п.2.1, 3.2.
4.1. кредитного договору.

Укладання кредитного договору
підтверджується копією договору
№300-037384Л2-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 10.12.2012р.

Згідно висновку почеркознавчої
експертизи підпис про отримання
кредиту виконана ОСОБА_1, якого
засуджено вироком Южного міського суду
Одеської області від 01.11.2013 року, який
набрав законної сили 21.01.2014 року на
підставі ухвали апеляційного суду
Одеської області від 21.01.2014 року.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, у зв'язку з порушеннями
умов кредитного договору, станом на
22.04.2014 року заборгованість за кредитним
договором складає 50648 грн. 54 коп., з яких:
11666 грн. 59 коп. - заборгованість за
кредитним договором, 8798,05 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитним договором, 18415,87 грн. -
нараховані відсотки по заборгованості
за кредитом, 1982 грн. 33 коп. - нараховані
відсотки по простроченій
заборгованості, 9785 грн. 70 грн. - пеня.

Таким чином, суд вважає за можливе
позов ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське регіональне
управління» ПАТ «Банк»Фінанси та
Кредит» - задовольнити, стягнути з
відповідача ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 50648,54 грн., судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 506,49
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624,
629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське регіональне
управління» ПАТ «Банк» Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ркоу
народження, уродженця м. Таллін,
Естонія, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське
Регіональне Управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», ,
суму боргу у розмірі 50648 грн. 54 коп., та
судовий збір в розмірі 506 грн. 49 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М.
Новосьолова