Справа № 521/6041/14-ц
Провадження №2/521/4583/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі головуючого
судді Граніна В.Л., при секретарі
Шкребтієнко Г.М. розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів відповідно до умов
мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а
саме 39 200 (тридцять дев'ять тисяч двісті)
гривень, відповідно до умов мирової
угоди. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка посилається на те, що
вона 02.10.2013 року заключила з
відповідачем мирову угоду відповідно
до якої за ОСОБА_2 визнається право
власності на ? частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язана
виплатити ОСОБА_1 суму грошей в гривнях
еквівалентну 10 (десяти) тисячам доларів
США на момент сплати до 02.04.2014 року.

Відповідачка позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти їх виконання.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, а також
відповідача, дослідивши надані
письмові матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову
угоду, відповідно до якої ОСОБА_2
повинна передати ОСОБА_1 суму в гривнях
еквівалентну 10 (десяти) тисячам доларів
США на момент проведення платежу до
02.04.2014 року, а ОСОБА_1, в свою чергу,
визнає за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Також, сторони вирішили, що сума в
еквіваленті 10 (десяти) тисячам доларів
США становить 113 000 гривень (1 долар = 11
грн. 30 коп.).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 перерахувала на рахунок ОСОБА_1
63 800 гривень, відповідно до квитанції
від 04.04.2014 року та 10 000 гривень
відповідно до квитанції від 28.04.2014 року.

Тобто, на момент розгляду справи, не
сплачена сума боргу становить 39 200
(тридцять дев'ять тисяч двісті) гривень.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала проти вказаної суми
боргу, та зобов'язалась виплатити її у
повному обсязі на протязі десяти днів.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, одна
сторона передає у власність другій
стороні грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 15, 16, 175, 372 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 60,
ч. 1 ст. 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів відповідно до умов
мирової угоди - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову суму у розмірі 39 200 (тридцять
дев'ять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 389 (триста
вісімдесят дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Головуючий