Справа № 157/905/14-ц
Провадження №2/157/233/14
16 липня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони 28 жовтня 2000 року уклали
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
01 липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя не склалося
із-за несумісності характерів та
зловживання відповідачем спиртними
напоями, що призводило до сварок. Крім
цього, відповідач проживає з іншою
жінкою та бажає створити з нею нову
Вважає, що сім'я фактично
розпалася, збереження її неможливе.
Просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем, після розлучення
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Позивачка при розгляді справи позовні
вимоги підтримала повністю та
пояснила, що більше семи років разом із
відповідачем не проживають, останній
проживає із сусідкою та має намір
створити з нею сім'ю. Наполягає на
Відповідач заперечень проти позову не
подав, на розгляд справи вдруге не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224
ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи відсутність
заперечень з боку позивачки проти
заочного розгляду справи, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до повного задоволення.
Судом установлено, що сторони із 28
жовтня 2000 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що стверджено
свідоцтвом про одруження (а.с. 3).
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
- дочка ОСОБА_4, що стверджено
свідоцтвами про народження (а.с. а.с. 5, 9).
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Позивачка має право на звернення до
суду із позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини і
поновлення їх неможливе. Більше семи
років проживають окремо, відповідач на
розгляд справи не з'явився, заперечень
проти позову не подав, що свідчить про
його небажання зберегти сім'ю, а тому
шлюб носить формальний характер.
Стосунки, що склалися між сторонами на
даний час, дають підстави суду
відповідно до ст. 112 СК України для
розірвання шлюбу, оскільки збереження
його суперечить інтересам позивачки і
це має істотне значення.
Суд, згідно ст. 113 СК України, після
розлучення позивачці залишає прізвище
ОСОБА_1, оскільки всі її документи
виготовлені на це прізвище.
Задовольняючи позов, суд не стягує із
відповідача в користь позивачки
понесені нею судові витрати, оскільки
остання таких вимог не заявляла.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 28 жовтня 2000 року Ратнівською
сільською радою Луцького району
Волинської області, актовий запис № 9,
на утриманні двоє дітей - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук