Справа № 215/1264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі №1 цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 20.08.2005 р., від якого
народилася малолітня донька ОСОБА_7, 2010
р.народження. Вказує, що в листопаді 2013
р. припинили шлюбні стосунки з
відповідачем, та вона з дитиною
проживає окремо. Вони не проживають
однією сім'єю по причині постійних
конфліктів, відсутності
взаємопорозуміння, втрати
взаємоповаги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягає на позові, вказує що саме в
кінці листопада 2013 р. вона залишила
квартиру АДРЕСА_1 де вони проживали з
відповідачем, пізніше на початку 2014 р.
забрала речі та предмети побуту.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні 07.04.2014 р. проти
позову заперечував частково, був
згоден з розірванням шлюбу, але
вказував що спільне проживання сторони
припинили раніше в березні 2013 р. В
судове засідання 23.04.2014 р. представник
ОСОБА_3 не зявився, незважаючи на
повідомлення. Судові повістки про
виклик в судові засідання на 27.05.2014 р. та
01.07.2014 р. як відповідача ОСОБА_2, так і
його представника ОСОБА_3 повернулися
до суду за закінченням терміну
зберігання, з чого суд прийшов до
висновку, що відповідач недобросовісно
користується своїми процесуальними
правами.

Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає
що позов слід задовольнити.

Судом встановлено що сторони які мають
одну малолітню дитину, спільно не
проживають, тривалий час не мають
спільного бюджету, не ведуть
господарства. Між сторонами відсутнє
взаємопорозуміння, вказані обставини
визнаються сторонами та не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України. Приймаючи до уваги вказані
обставини суд вважає, що подальше
перебування у шлюбі порушує права
позивача, тому шлюб а.с.6, слід
розірвати.

Стосовно часу припинення спільного
проживання, яке на думку позивача має
значення в зв'язку з поділом майна
подружжя, то поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом
встановлено, що станом на березень 2013 р.
сторони спільно проживали, проводили
сім'єю дозвілля, та припинили спільне
проживання лише в листопаді 2013 року,
коли позивач змінила місце проживання
на АДРЕСА_2.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зареєстрований 20 серпня 2005 року
Тернівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції,
Дніпропетровської області по актовому
запису №305, від якого є одна
неповнолітня дитина - розірвати.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: