Справа № 357/4336/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в
натурі, як об"єкта права спільної
часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом та посилалася на те,
що їй на праві власності належить 1/2
частина житлового будинку під АДРЕСА_1.
Позивачка посилалася на те, що
відповідач ОСОБА_2 являється
співвласником вказаного будинку, так
відповідачу ОСОБА_2 належить на праві
власності інша 1/2 частина вказаного
житлового будинку. Позивачка просила
поділити в натурі житловий будинок,
загальною площею 74,9 кв.м. та
господарські споруди, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 передавши ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і визнавши за ними право
приватної власності на відокремлені
частини житлового будинку та
господарські споруди, що відповідають
розміру 1/2 частки кожної із сторін у
спільному майні.

В судовому засіданні представник
позивача надав до суду заяву в якій
останній просив призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої представник позивача
просив поставити слідуючі питання: 1.
Визначити дійсну вартість житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами під АДРЕСА_1; 2.
Які варіанти поділу житлового будинку
та господарських споруд, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
можливо визначити відповідно до 1/2
часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
житлового будинку, залишення його
частини у спільній власності, а також
визначення грошової компенсації
власнику, частка якого в натурі після
поділу зменшилась? Проведення
експертизи представник позивача
пропонував доручити Київській
незалежній судово-експертній установі
( м.Київ, вул. Мельникова, 81 корпус 20,
офіс 403).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився,
про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника процесу,
суд вважає, що заява представника
позивача підлягає до задоволення і по
справі слід призначити судову
будівельно - технічну експертизу,
проведення якої необхідно доручити
експерту Київської незалежної
судово-експертної установи на
вирішення експерту слід поставити
питання які запропоновані
представником позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202
ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Київської незалежної
судово-експертної установи (м.Київ, вул.
Мельникова, 81 корпус 20, офіс 403),
експерта попередити про кримінальну
відповідальність за дачу неправдивого
висновку та відмову від дачі висновку,
відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі
питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами під АДРЕСА_1;

2. Визначити можливі варіанти поділу
житлового будинку та господарських
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 враховуючи, те, що
співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить по 1/2 частині вказаного
будинку та господарських споруд
кожному, з підготуванням у необхідних
випадках пропозицій щодо
переобладнання житлового будинку,
залишення його частини у спільній
власності, а також визначення грошової
компенсації власнику, частка якого в
натурі після поділу зменшилась?

Надати експерту цивільну справу
№357/4336/14-ц 2/357/1971/14.

Експертизу провести в місячний термін.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб