Справа № 232/5040/12
Провадження 2-сз/127/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого – судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" про повернення
судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “Приватбанк” про повернення
судового збору, мотивована тим, що
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 15.02.2013 року у
справі №232/5040/12 позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
повернуто позивачеві у зв'язку з
непідсудністю Вінницькому міському
суду Вінницької області. Просить
повернути судовий збір та зобов’язати
Управління Державної казначейської
служби України у м. Вінниці повернути
сплачений судовий збір в розмірі 424 грн.
70 коп. Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
“Приватбанк”.

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство
комерційний банк “Приватбанк” свого
представника в судове засідання не
направило, хоча своєчасно
повідомлялося про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомило.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши
матеріали цивільної справи №232/5040/12 суд
приходить до висновку, що заява є
необґрунтовано та задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи №232/5040/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15.02.2013 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
додатки до неї повернуто позивачеві у
зв'язку з непідсудністю Вінницькому
міському суду Вінницької області. З
ухвали вбачається, що судовий збір
позивачеві повернуто не було. В
матеріалах справи міститься платіжне
доручення від 06.12.2012 року № B0006B01W1, з
якого вбачається, що позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 424 грн.
70 коп. Ухвала позивачем не
оскаржувалася та набрала законної
сили.

18.06.2012 року до Вінницького міського
суду Вінницької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” про
повернення судового збору в розмірі 424
грн. 70 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 розділу 4 Інструкції
“Про порядок обчислення та справляння
державного мита” затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від
07.07.2012 року № 811 зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 20 вересня
2012 року за № 1623/21935, повернення
державного мита здійснюється на
підставі заяви платника, поданої ним
протягом року з дня зарахування
державного мита до бюджету, до
відповідного органу, що контролює
справляння надходжень державного мита.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”
повернення державного мита
провадиться за умови, якщо заяву
подано до відповідної установи, що
справляє мито, протягом року з дня
зарахування його до бюджету.

Як вбачається з відмітки на платіжному
дорученні від 06.12.2012 року № B0006B01W1
судовий збір в розмірі 424 грн. 70 коп.
зараховано в дохід бюджету 06.12.2012 року.

Враховуючи викладені положення
законодавства, а також те, що позивач
звернувся із заявою про повернення
судового збору після спливу одного
року з дня зарахування судового збору
до бюджету, підстав для повернення
сплаченого судового збору суд не
вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Декрету КМУ “Про державне мито”, п. 3
розділу 4 Інструкції “Про порядок
обчислення та справляння державного
мита”, ст. ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “Приватбанк” про повернення
сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ