Справа № 182/4086/14-ц
Провадження № 6/0182/430/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого – судді
Шестакової З.С.

при секретарі –
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

встановив:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходилася заява Кредитної
спілки «Союз-Дніпро» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу за кредитним договором №
775/08 від 17 квітня 2008 року.

02 червня 2010 року заяву КС «Союз-Дніпро»
задоволено та видано судовий наказ
яким з ОСОБА_1 на користь КС
«Союз-Дніпро» стягнуто суму боргу за
кредитним договором № 775/08 від 17 квітня
2008 року в розмірі 11 779 грн.22 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 60 грн. 00 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 58,90 грн.

24 січня 2011 року, даний судовий наказ
було направлено до Відділу ДВС для
виконання.

19 липня 2012 року КС «Союз-Дніпро»
отримала поштою постанову державного
виконавця, яка датована 11 листопада 2011
року, про закінчення виконавчого
провадження у зв’язку з відсутністю
майна та звільнення ОСОБА_1 з роботи.

18 вересня 2012 року Кредитною спілкою
«Союз-Дніпро» було повторно
направлено судовий наказ до Відділу
ДВС, але 25 квітня 2013 року знову отримали
постанову від 29 січня 2013 року про
закінчення виконавчого провадження.

У зв’язку з цим, КС «Союз-Дніпро» не
змогла повторно направити на виконання
виконавчий документ.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як було встановлено судом, в
провадженні Нікопольського міського
суду Дніпропетровської області
знаходилася заява Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за кредитним договором № 775/08 від
17 квітня 2008 року.

02 червня 2010 року заяву КС «Союз-Дніпро»
задоволено та видано судовий наказ
яким з ОСОБА_1 на користь КС
«Союз-Дніпро» стягнуто суму боргу за
кредитним договором № 775/08 від 17 квітня
2008 року в розмірі 11 779 грн.22 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 60 грн. 00 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 58,90 грн.

24 січня 2011 року даний судовий наказ
було направлено до Відділу ДВС для
виконання.

19 липня 2012 року КС «Союз-Дніпро»
отримала поштою постанову державного
виконавця, яка датована 11 листопада 2011
року, про закінчення виконавчого
провадження у зв’язку з відсутністю
майна та звільнення ОСОБА_1 з роботи.

18 вересня 2012 року Кредитною спілкою
«Союз-Дніпро» було повторно
направлено судовий наказ до Відділу
ДВС, але 25 квітня 2013 року знову отримали
постанову від 29 січня 2013 року про
закінчення виконавчого провадження.

У зв’язку з викладеними обставинами,
КС «Союз-Дніпро» не змогла повторно
направити на виконання виконавчий
документ, тому суд вважає доцільним
задовольнити заяву КС «Союз-Дніпро» та
поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання судового
наказу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,209-210,371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро»
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення судового наказу до
виконання по справі № 2н-1039/10 за заявою
Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за кредитним
договором № 775/08 від 17 квітня 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2