Рішення

Іменем України

24 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд в
складі :

головуючого Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з жилого будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
виселити ОСОБА_2 з житлового будинку,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
за систематичне порушення правил
співжиття, що робить неможливим для
інших проживання з ним в одному
будинку, без надання іншого житлового
приміщення, посилаючись на мотиви
викладенні в позовні заяві.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак в матеріалах справи
міститься її заява згідно якої вона
позов підтримує та просить справу
слухати в її відсутності.

В судове засідання відповідач не
з'явився однак в матеріалах справи
міститься його заява згідно якої він
позов не визнає та просить суд
відмовити в його задоволенні.

Суд, оцінивши матеріали справи, вважає,
що у задоволені позову слід відмовити,
оскільки в судом встановлено:

Відповідно до довідки № 228 від 11
березня 2014 року виданої виконкомом
Ладиченської сільської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області гр. ОСОБА_1, про
те, що вона дійсно зареєстрована в
АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 235 від 12
березня 2014 року виданої виконкомом
Ладиченської сільської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області гр. ОСОБА_2, про
те, що він має слідуючий склад сім'ї:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 1989 року.

Так відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 23
квітня 2010 року виданого виконавчим
комітетом Ладиченської сільської ради,
власником домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, є
ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок з надвірними будівлями
виданого Теребовлянським бюро
технічної інвентаризації № 190 від 23
квітня 2010 року, власником
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно характеристики виданої
виконавчим комітетом Ладиченської
сільської ради, Теребовлянського
району Тернопільської області гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що він
розлучений, але проживає в житловому
будинку гр. ОСОБА_1, де постійно
скандалить, всіх обзиває нецензурними
словами, неодноразово для його
заспокоєння викликали дільничного
інспектора або черговий наряд міліції,
на даний час не працює.

Відповідно до довідки № 1770 від 14
березня 2014 року виданої
Теребовлянським РВ про те, що гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_1 не
одноразово притягувався до
адміністративної відповідальності
Теребовлянським РВ .

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Житлового
Кодексу якщо наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого
приміщення.

Однак, позивачем не представлено суду
жодних доказів, які б свідчили про те,
що відповідач чинить їй перешкоди у
користуванні вказаним житловим
приміщенням, систематично руйнує чи
псує жиле приміщення, або використовує
його не за призначенням, або
систематично порушує правила
соціалістичного співжиття, що робить
неможливим для інших проживання з ними
в одному будинку, а тому суд приходить
до переконання, що у задоволенні позову
слід відмовити.

Суд, вважає, що відповідачу слід
винести офіційне застереження про те,
що в разі, в подальшому порушення ним
правил співжиття, що робить неможливим
для позивачки проживання з ним в одному
домоволодінні і його може бути
виселено з вказаного будинку без
надання іншого житлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 179, 391, ЦПК
України, ст.. 391 ЦК України ст. 116
Житлового Кодексу, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення з жилого приміщення -
відмовити.

Винести ОСОБА_2 офіційне застереження,
що в разі порушення ним правил
співжиття, що робить неможливим для
ОСОБА_1 проживання з ним в одному
житловому будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, і його може бути
виселено з вказаного будинку без
надання іншого житлового приміщення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК