Справа №751/5857/14
Провадження №2-о/751/83/14
Рішення

Іменем України

14 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в халі судового засідання
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи нотаріус
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори Деркач Наталія
Борисівна, Чернігівське районне
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
просить ухвалити рішення, яким
встановити, що Свідоцтво про право
власності від 25.02.1992 року належить саме
ОСОБА_3. Мотивуючи вимоги тим, що він є
сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після його смерті залишилася спадщина,
тому він у встановлений законом строк
звернувся до Чернігівської районної
державної нотаріальної контори. 03.09.2013
року була відкрита спадкова справа №
54957033. При оформленні спадщини нотаріус
виявила, що прізвище заявника та
прізвище померлого батька є різними.
Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05.02.2014 року
встановлено факт родинних відносин, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1. Але потім
виявилось, що Свідоцтво про право
власності від 25 лютого 1992 року видано
ОСОБА_4 замість ОСОБА_3, тому заявник, з
метою захисту своїх порушених прав,
звертається до суду про встановлення
належності правовстановлюючого
документу.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав, просив задовольнити.
Пояснив, що ОСОБА_3 є його батьком. Після
його смерті залишилася спадщина - хата
в АДРЕСА_1. У Свідоцтві про право
власності була зроблена помилка в
написанні прізвища батька вказано
«ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1».

Представник Чернігівського районного
управління юстиції та заінтересована
особа нотаріус Чернігівської районної
державної нотаріальної контори Деркач
Н.В. в судове засідання не з'явилися, про
дату слухання справи сповіщено у
встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК
України. Керуючись ст. 169 ЦПК України
суд ухвалив справу розглянути у
відсутність заінтересованих осіб, які
не з'явилися в судове засідання, на
підставі наявних доказів.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05 лютого 2014 року
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Рішенням № 18 від 22 травня 1991 року
виконавчого комітету Пісківської
сільської Ради народних депутатів
Чернігівського району Чернігівської
області вирішено схвалити матеріали
для оформлення права особистої
власності на будинки і господарські
будівлі, що належать громадянам на
правах особистої власності, розміщених
на території Пісківської сільської
Ради села Піскі, Підгірне, Еньков і
надати Чернігівському райвиконкому
для прийняття рішення про видачу і
реєстрацію свідоцтв на право
власності, в тому числі - ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1 (а.с.34-36).

Рішенням № 166 від 13 липня 1991 року
виконавчого комітету Чернігівської
районної Ради народних депутатів
Чернігівської області затверджено
рішення № 18 від 22.05.1991 року виконкому
Пісківської сільської Ради (а.с.33).

Згідно копії, Свідоцтво про право
особистої власності на жилий будинок
видане 25 лютого 1992 року виконкомом
Чернігівської районної ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_4 про належність
йому в цілому жилого будинку з
належними до нього прибудови та
споруди, який розташований в АДРЕСА_1,
на підставі рішення виконавчого
комітету Чернігівської районної ради
народних депутатів № 166 від 13 липня 1991
року (а.с.10).

З повідомлення № 150 від 23.04.2014 року,
інформаційної довідки № 116 від 23.04.2014
року Чернігівського РБТІ та копії
технічного паспорту (а.с.37-40)
вбачається, що право власності на
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 саном на 23.04.2014 року
зареєстровано за ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про право власності від
25.02.1992 року (а.с.8).

За життя 09.04.1998 року ОСОБА_3 склав
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було, з чого б воно не складалось і
взагалі на що він за законом матиме
право на день його смерті, - заповів
своєму сину ОСОБА_1, заповіт був
посвідчений секретарем виконкому
Пісківської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області ОСОБА_6 (а.с.22 зворотна
сторінка).

Згідно копії довідки № 159 від 06.08.2013
року виданої виконкомом Пісківської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області ОСОБА_3 на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований
та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.22 зворотна
сторінка).

З досліджених в судовому засіданні
доказів вбачається, що при написанні
прізвища батька заявника трапляються
помилки, які були допущені і при
винесенні рішення № 166 від 13 липня 1991
року виконавчого комітету
Чернігівської районної Ради народних
депутатів Чернігівської області про
оформлення документів на право
власності на ім'я ОСОБА_4 на будинок
АДРЕСА_1, і, відповідно, при видачі
Свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок видане 25
лютого 1992 року виконкомом
Чернігівської районної ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що видане ОСОБА_4,
голові колгоспного двора Свідоцтво
про право особистої власності на жилий
будинок від 25 лютого 1992 року виконкомом
Чернігівської районної ради народних
депутатів про належність в цілому
жилого будинку з належними до нього
прибудови та споруди, який
розташований в АДРЕСА_1, на підставі
рішення виконавчого комітету
Чернігівської районної ради народних
депутатів № 166 від 13 липня 1991 року
дійсно належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212-215, 218, 256, 259
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
нотаріус Чернігівської районної
державної нотаріальної контори Деркач
Наталія Борисівна, Чернігівське
районне управління юстиції, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт, що видане ОСОБА_4,
голові колгоспного двора Свідоцтво
про право особистої власності на жилий
будинок від 25 лютого 1992 року виконкомом
Чернігівської районної ради народних
депутатів про належність в цілому
жилого будинку з належними до нього
прибудови та споруди, який
розташований в АДРЕСА_1, на підставі
рішення виконавчого комітету
Чернігівської районної ради народних
депутатів № 166 від 13 липня 1991 року
дійсно належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз