Справа № 318/1755/14-ц
Номер провадження №2/318/394/2014
Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Кам'янсько-Дніпровський РС управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку із відсутністю більше ніж шість
місяців без поважних причин,
16.06.2014 р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому вказує, що з
відповідачем ОСОБА_2 він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 1993 року. У
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3
У 2009 році подружжя зрозуміло, що шлюб
зберегти неможливо і відповідачі, зі
всіма речами, виїхали з будинку у
невідомому напрямку й більше за місцем
реєстрації не з'являлися. Будинок
АДРЕСА_1 належить позивачу на праві
приватної власності на підставі
договору дарування. Відповідчі
зареєстровані в цьому будинку за
вказаною адресою. ОСОБА_1 неодноразово
намагався зв'язатися з відповідачами
за допомогою знайомих та просив їх
знятися з реєстрації, але вони
ігнорують прохання. Просить суд
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати Кам'янсько-Дніпровський РС
УДМС України в Запорізькій області
зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явлися, подали заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги повністю підтримали.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідоми, хоча про місце й час розгляду
справи були належним чином
повідомлені, про що свідчить примірник
випуску газети «Запорізька Правда» від
05.07.2014 року із оголошенням про виклик
відповідачів до суду.
Третя особа без самостійних вимог
Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області в судове
засідання не з'явилася. Згідно ч.3 ст.36
ЦПК України якщо від третьої особи не
надійшло повідомлення про згоду на
участь у справі, справа розглядається
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України
та ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 316 ЦК України право власності
є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Позивачу ОСОБА_4 на праві приватної
власності належить будинок АДРЕСА_2, що
підтверджується договором дарування
житлового будинку серії АЕІ №888459 від
07.03.2002 р. (а.с. 6) та витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності серії
ЕАО №009325 від 20.01.2014 р. (а.с. 11).
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 04.11.1994 року посвідчений
державним нотаріусом Енергодарської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
та зареєстрований за №3160 (а.с. 5).
Право власності позивача на вказаний
будинок також підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Благовіщенської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області №270 від 14.04.2014 р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були в
зареєстрованому шлюбі з 20.12.1993 року,
який був розірваний за рішенням
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 03.03.2014
Місце реєстрації відповідачів у
вказаному будинку підтверджуєтся
довідкою виконавчого комітету
Благовіщенської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області №221 від 28.03.2014 року
Ч.1 ст.717 ЦК України говорить, що за
договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов'язується передати в майбутьньому
другій стороні (обдаровуваному) без
оплатно майно (дарунок) у власність.
Згідно ч.1 ст. 722 ЦК України, право
власності обдаровуваного на дарунок
виникає з моменту його прийняття.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядженням
Відповідно до ст. 71 ЖК України за
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї жиле приміщення зберігається
протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не забороняються законом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
ч 2 ст. 405 ЦК України вказує, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у випадку
відсутності члена сім'ї без поважних
причин більше одного року. Інше не
встановлено угодою між ним і власником
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачу належить будинок та він має на
нього право власності, але відповідачі
не проживають в будинку, чим порушують
права позивача як власника будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 31, 169,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 316, 321, 328, 379,
382, 383, 387, 391, 405, 717, 722 ЦК України, 71, 72, ЖК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Кам'янсько-Дніпровський РС
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням у зв'язку із відсутністю
більше ніж шість місяців без поважних
причин задовольнити.
Визнати такими, що втратили право
користуватися житловим будинком
АДРЕСА_1 осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Кам'янсько-Дніпровскьий РС
УДМС України в Запорізькій області
зняти з реєстрації осіб: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко