№ 2/229/590/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової
О.О.

при секретарі

Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача
Суворової О.О.

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
"Дружківкатепломережа" звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію станом на 01 листопада 2013 року
в сумі 1758.65 грн.

В позові вказав, що звертається з
відповідним позовом відповідно до ст.118
ЦПК України, оскільки ухвалою
Дружківського міського суду від 25.12.2013
року було відмовлено у видачі судового
наказу.

Відповідач згідно з Правилами надання
населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в кімнаті АДРЕСА_1 в місті
Дружківці Донецької області,
зобов'язаний сплачувати послуги.

Відповідач не сплачував за
користування послугами по
теплопостачанню і станом на 01
листопада 2013 року борг склав 1758.65 грн.

Послуги теплопостачання надаються на
підставі нормативних і установчих
документів. Просить задовольнити
позов, стягнувши з відповідача
заборгованість в сумі 1758.65 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

В судовому засіданніі представник
позивача позовні вимоги підтримала
та пояснила, відповідно додовідки,
наданої КП "Косервіс" Дружківської
міської ради, відповідач
зареєстрований за цією адресою і
користується послугами
теплопостачання, але послуги не
сплачує. Просить стягнути борг в сумі
1758.65грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн.

Відповідач ОСОБА_2.в судовому
засіданні не визнав позовні вимоги,
пояснивши, що він зареєструвався в
кімнаті АДРЕСА_1 20 січня 2009 року і
сплачував регулярно за надані послуги.
14 квітня 2011 прку він знівся з
реєстрації по АДРЕСА_3 в місті Дружквці
і зареєструвався по АДРЕСА_1 в місті
Дружківці, тобто боргу у нього немає.
Просить взадоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
таких підстав.

Суд визнає доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року, зобов'язаний сплачувати
за послуги.

Судом встановлено, що відповідач
зареєструвався в квартирі АДРЕСА_2 20
січня 2009 року. В судовому засіданні
встановлено, що відповідач знявся з
реєстрації 12 квітня 2011 року.

Судом встановлено, що на момент зняття
з реєстрації відповідача, він
заборгованості за послуги з
теплопостачання не мав, тому позовні
вимоги задоволенню не підлягають в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 67, 68, 160 ЖК України,
Правилами надання послуг населенню по
водо, теплопостачанню та
водовідведенню, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Донецькому обласному комунальному
підприємству
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованоісті за теплову
енергію станом на 01 листопада 2013 року в
сумі 1758.65грн. та стягнення судового
збору в сумі 243.60 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
після проголошення рішення, або
отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова