ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9829/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
договору довічного утримання - за
заявою ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_4 про перегляд рішення суду у
зв»язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_4 звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва із заявою від
22.05.2014 року про перегляд рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
12.08.2013 року по цивільній справі №753/10146/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання договору довічного
утримання - у зв»язку з нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4
заяву підтримали та просили її
задовольнити з підстав, викладених у
заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_5 просили в
задоволенні заяви про перегляд рішення
суду у даній справі у зв»язку з
нововиявленими обставинами відмовити,
посилаючись на те, що достатні підстави
для перегляду рішення із зазначених
підстав відсутні.

Заслухавши пояснення сторін та
представників сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що у задоволенні заяви має бути
відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно ст.361, 362 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили,
можуть бути переглянуті у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд у зв"язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 12.08.2013 року по
цивільній справі №753/10146/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
договору довічного утримання було
відмовлено; рішення набрало законної
сили.

Заявник ОСОБА_2 просить скасувати
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12.08.2013 року у цивільній справі
№753/10146/13 з тих підстав, що
нововиявленою обставиною є отримання
ним інформації про те, що ОСОБА_3
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у межах
шестимісячного строку, така інформація
ним (заявником) отримана під час
апеляційного розгляду іншої цивільної
справи - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Головного управління юстиції у м. Києві
про припинення дії договору довічного
утримання - в травні 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
фактичні обставини, на які заявник
посилається у заяві про перегляд
рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами, були відомі сторонам
станом на період розгляду справи судом
першої інстанції, цим обставинам
надавалась відповідна правова оцінка.

Суд вважає, що зазначені заявником
обставини, виходячи з правовідносин,
які виникли між сторонами, не можуть
бути підставою для перегляду рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
12.08.2013 року відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК
України, оскільки зазначені обставини
не можуть бути оцінені як нововиявлені
обставини, які не були та не могли бути
відомі сторонам та суду на момент
постановлення судового рішення, а тому
в задоволенні заяви має бути
відмовлено.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.361-365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_4 від 22.05.2014 року про
перегляд рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 12.08.2013 року у
цивільній справі №753/10146/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
договору довічного утримання від 01.10.2007
року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, у
зв"язку з нововиявленими обставинами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.