overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"18" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях - Лисенку М.В.,
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, суд -

В И Р І Ш И
В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2: квартиру
АДРЕСА_1, земельну ділянку загальною площею 0,2137 га, кадастровий номер :01:042:0027, що розташована по АДРЕСА_2, автомобіль Hyundai Sonata державний номер
НОМЕР_1.

Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

1. визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1;

2. визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1;

3. визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,2137 га, кадастровий номер :01:042:0027, що розташована по АДРЕСА_2;

4. визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,2137 га, кадастровий номер :01:042:0027, що розташована по АДРЕСА_2;

5. визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на ? частину автомобіля Hyundai Sonata державний номер
НОМЕР_1.

6. в порядку грошової компенсації вартості ? частини автомобіля марки
Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки майна в сумі 48 457 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 13
(тринадцять) копійок, що внесена ОСОБА_3 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва згідно квитанції № ПН61871 від 17 квітня 2014 року в
ПАТ «ВТБ БАНК» на р/р 3058, код банку отримувача 820019 код отримувача 02896696, отримувач - Дніпровський районний суд м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м.
Києві

В решті зустрічних позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 612 гривень та судовий збір у розмірі 3654 гривень, а всього 4266 (чотири тисячі двісті шістдесят шість) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №: 164/1021/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.
Старосілля Маневицького району
Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2014 року та до закінчення нею навчання - 30 червня 2017 року, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок УДКСУ у
Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду -
Маневицький районний суд Волинської області) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" червня 2014 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 13 травня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 27 червня 2014 року позивачем до суду не подано будь-яких відомостей на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем, станом на 27 червня 2014 року, не подано до суду будь-яких заяв на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, та відповідно вимоги викладені в ухвалі судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, на підставі ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/755/4611/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко
Н. О.

при секретарі Сиченко
К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09.06.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинені з 20.10.2011 року, з цього ж часу не ведуть спільного господарства. Тому просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 червня 2009 року вступили в зареєстрований шлюб (а.с.3).
Від шлюбу сторони дітей не мають.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами не можливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 251) - розірвати.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Н. О. Яровенко
Номер провадження 2/754/2661/14
Справа № 754/2897/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про усунення від права на спадкування за законом.

В судовому засіданні представником позивачки по справі було заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи на розгляд якої просить винести наступне питання:

- Чи потребувала померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сторонньої допомоги через наявні у неї хвороби в період часу з 06.05.2009 року (з моменту перебування на стаціонарному лікуванні у міській клінічній лікарні №1 у м. Вінниця, де вона перебувала до 18.05.2009 року) і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що померла ОСОБА_3 за життя мала цілу низку хвороб, які загострювались та призвели до стану безпорадності останньої, в силу чого, вона потребувала стороннього догляду.

В судовому засіданні представник відповідачки просила суд вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 143 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, судово- медичну експертизу, провадження якої доручити експертам
Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1/. Чи потребувала померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сторонньої допомоги через наявні у неї хвороби в період часу з 06.05.2009 року (з моменту перебування на стаціонарному лікуванні у міській клінічній лікарні №1 у м. Вінниця, де вона перебувала до 18.05.2009 року) і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/2897/14ц та
№2-231/12.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: представника: 02092 АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Ухвала в частині призначення по справі експертиз оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко
Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Дніпровське РУ ГУДМС України в м.
Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дніпровське РУ ГУДМС України в м.
Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України виходячи з наступного.

На підтвердження заявлених вимог та викладених у заяві обставин не додано довідки про місце проживання та склад сім'ї сторін по справі для зясування правового статусу учасників судового засідання.

В позові зазначено, що вимоги заявляються до відповідача ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 У зв'язку з цим у разі якщо останні неповнолітні, то відповідачами у справі мають бути повнолітні особи в своїх та в інтересах неповнолітніх дітей, також третьою особою слід зазначити службу у справах дітей, адресу її знаходження, поштовий індекс. Крім того, не додано рішення суду на яке йдеться посилання в позові.

Також третіми особами у справі необхідно вказати всіх зареєстрованих у спірній квартирі осіб, в тому числі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх поштові адреси, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Дніпровське РУ
ГУДМС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 21 липня 2014 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Виниченко
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 258 ЦПК
України за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 липня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали заявником була особисто отримана 01.07.2014 року, що підтверджується розпискою написаною заявником власноручно.

Однак, недоліки заявницею у строк наданий судом усунуті не були.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вищевикладених обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119-121, 258 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на підставі квитанції № 263 від 20.06.2014 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 755/8041/14-ц
Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 322, 509, 526, 610, 625 ЦК
України, ст. ст. 66, 67, 68, 179 ЖК України, ст. ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за
(ПІБ боржника, місце проживання або
Ідентифікаційний номер не відомий.
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь стягувача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. яке розташовано за адресою: м. Київ, вул.
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги в період з 01.01.2011 року та станом на 01.01.2014 року у розмірі 4 616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять)
«Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р
(вказати розмір судових витрат в цифрах 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
Виниченко Л.М.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Дата видачі «______»__________________20 р.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________ _________