Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/2269/14-ц
номер провадження 2/695/922/14
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

з участю

прокурора
Самофал В.І.

представника Коробівської сільської
ради Чугай М.М.

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Золотоніського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави до Коробівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку та зобов'язання повернути
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 р. Золотоніський
міжрайонний прокурор звернувся до суду
в інтересах держави до Коробівської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку та зобов'язання повернути
земельну ділянку.

15.07.2014 р. до початку судового розгляду
справи від представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшло до суду
письмове клопотання про закриття
провадження у справі.

Під час судового розгляду справи
представник відповідача ОСОБА_3
підтримав своє письмове клопотання про
закриття провадження, оскільки даний
спір є публічно-правовим. Відповідно до
ст. 17 КАС України даний спір
відноситься до юрисдикції
адміністративних судів, оскільки спір
виник із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності. Орган місцевого
самоврядування - Коробівська сільська
рада у даному спору є суб'єктом владних
повноважень. Оскільки провадження у
справі відкрито, то на підставі ст..205 ЦК
України у зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, провадження по справі
підлягає закриттю.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти задоволення даного
клопотання, оскільки даний спір про
право. Відповідно до абзацу 2 п.2
постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004 р.
«Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» та п.18 постанови
Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 р. даний спір
відноситься до цивільно-правового.

Представник відповідача Коробівської
сільської ради - Чугай М.М. не
заперечував проти задоволення
клопотання про закриття провадження у
справі.

Вислухавши думку учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі
підлягає до задоволення виходячи з
наступного:

Позивач просить в позовній заяві
визнати незаконним та скасувати
рішення сесії Коробівської сільської
ради № 2-2/УІ від 21.12.2010 року «Про
затвердження проектної та технічної
документації із землеустрою щодо
відведення земельних ділянок та
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку. А
також просить визнати недійсним
державний акт, виданий на основі даного
рішення та зобов'язати ОСОБА_4,
повернути спірну земельну ділянку
Коробівській сільській раді.

У статті 3 КАС України визначено, що
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень
(далі - суб'єкт владних повноважень).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на: спори фізичних чи юри
дичних осіб із суб'єктом владних повно
важень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяль ності.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що у позивача виник
публічно-правовий з приводу оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень, а
саме рішення сільської ради.

Відповідно до абзацу 1 п.2 постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004 р. «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» спори щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень при реалізації ними
управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин, згідно з
пунктами 1, 3 частини першої статті 17
Кодексу адміністративного
судочинства віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, суд закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За вказаних обставин, вказаний
спір повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства, а
провадження у цивільній справі на
підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
підлягає закриттю, оскільки не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про закриття провадження у
справі -задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом Золотоніського міжрайонного
прокурора в інтересах держави до
Коробівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області, ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення
сільської ради, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку та
зобов'язання повернути земельну
ділянку - закрити, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.І.Чирва