Провадження №2/447/623/14 Справа №447/1246/14-ц
У Х В А Л А

03.06.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Орлика С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "Орсан" про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на будівлі ,-

в с т а н
о в и в :

19.05.2014 року позивач ОСОБА_1 пред'явив
позов до Фермерського господарства
"Орсан" про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на будівлі.

В судовому засіданні 03.06.2014 року
сторони повідомили, що уклали мирову
угоду та просили суд таку затвердити
на наступних умовах:

Сторони визнають, що 30.12.2013 року між
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1 та
Фермерським господарством «Орсан»,
місцезнаходження: Львівська область,
Миколаївський район, с. Луб'яна,
податковий номер 30439275, статут,
зареєстрований Миколаївською районною
адміністрацією Львівської області
01.12.2011 року номер запису 0000900, від
імені якого на підставі Статуту діє
голова Фермерського господарства
Орлик Сергій Анатолійович, було
укладено договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень. Зокрема:

- відповідно до договору купівлі -
продажу нежитлових приміщень від 30.12.2013
року ОСОБА_1 купив, а Фермерське
господарство «Орсан» продало належні
йому на праві приватної власності
нежитлові будівлі що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_3, а саме: свинарник
позначений на плані літ. «А-1»,
загальною площею 694,3 кв.м., овочесховище
позначене на плані літ. «Б-1», загальною
площею 74,4 кв.м.

Вищевказані будівлі розташовані на
земельній ділянці площею 0,9 га.

При укладенні договору купівлі-продажу
між сторонами було досягнуто
домовленості щодо всіх істотних умов
договору.

Фермерське господарство «Орсан»
визнає, що на виконання умов договору,
купівлі-продажу від 30.12.2013 року, ОСОБА_1
було оплачено (сто шістдесят тисяч
грн..) повну вартість нежитлових
будівель що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_3, а саме: свинарник позначений
на плані літ. «А-1», загальною площею 694,3
кв.м., овочесховище позначене на плані
літ. «Б-1», загальною площею 74,4 кв.м., а
Фермерським господарством «Орсан»
передно ОСОБА_1 вищевказані будівлі
разом із правовстановлюючими
документами.

За ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової
картки платника

податків - НОМЕР_1 визнається право
власності на нежитлові будівлі що
знаходяться за

адресою: АДРЕСА_3, а саме:

свинарник позначений на плані літ.
«А-1», загальною площею 694,3 кв.м.,
овочесховище

позначене на плані літ. «Б-1», загальною
площею 74,4 кв.м. та розташовані на
земельній

ділянці площею 0,9 га.

Судові витрати, понесені сторонами,
залишаються за ними.

А також сторони просили закрити
провадження у справі після визнання
мирової угоди.

Відповідно до ст. 635 ЦК України
попереднім є договір відповідно до
якого сторони зобов'язуються протягом
певного строку укласти основний
договір у майбутньому на умовах
попереднього договору. Сторона, яка
необгрунтовано ухиляється від
укладення договору, передбаченого
попереднім договором, повинна
відшкодувати другій стороні збитки,
завдані простроченням, якщо інше не
встановлено попереднім договором або
актами цивільного законодавства.
Зобов'язання, встановлене попереднім
договором, припиняється, якщо основний
договір не укладений протягом строку (у
термін), встановленого попереднім
договором, або якщо жодна із сторін не
направить другій стороні пропозицію
про його укладення.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України якщо
умови мирової угоди суперечать закону,
суд постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у визнанні мирової
угоди слід відмовити, а судовий розгляд
у справі продовжити.

Керуючись ст.175 ЦПК України, ст.635 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

У визнанні мирової угоди відмовити.

Судовий розгляд у справі № 447/1246/14-ц
продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головатий А. П.