overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/1515/14-ц
(провадження №2/658/584/2014)
Категорія справи 46
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача звернулася до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2009 року, від шлюбу дітей не мають, спільне господарство подружжям не ведеться, припинили проживати однією сім'єю.
Вважаючи, що сім'я розпалася, представник позивача просила розірвати шлюб між сторонами.

В судове засідання представник позивача не з'явилася - надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явилася повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2009 року (а.с. 6). Неприязні стосунки призвели до розпаду сім'ї - подальше подружнє життя неможливе.

Подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу, внаслідок цього не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 51, 55, 124 Конституції
України,

ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 6 - 11, 57 - 61, 169, 213 - 215, 223-228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 січня 2009 року відділом РАЦС по
Каховському району Каховського МРУЮ
Херсонської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, актовий запис № 01.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків
Справа № 658/2593/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2014 року м. Каховка
Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

КП «ККК» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вимоги позову мотивовано тим, що відповідач є власником квартири
№ 20 по вул. Першотравнева, б. № 30 в м.
Каховці. Відповідно до рішення виконавчого комітету зазначений будинок знаходиться на балансі КП
«ККК». За вказаних обставин позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати послуги, що надає КП «ККК», а тому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 004,77 грн. з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України заявлена вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розглядається в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК
України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Судом встановлено, що позовна заява, як не містить викладу обставин щодо звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу та відмови у прийняті такої заяви або скасування судового наказу судом, так само до неї не додано в підтвердження відмови у прийняті такої заяви або скасування судового наказу судом відповідних доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, заява повертається у випадку коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд вбачає, що позовна заява про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг подана до суду без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому вважає, що позов не може бути прийнятий до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків
Провадження № 2/755/3303/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко
Н. О.

при секретарі Сиченко
К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14.08.1982 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу з яким народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось. З березня 2011 року сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Тому просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій проти розірвання шлюбу не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 серпня 1982 року вступили в зареєстрований шлюб (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не можливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14 серпня 1982 року Печерським відділом ЗАГС м.
Києва (актовий запис № 714) - розірвати.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Н. О. Яровенко
Провадження № 2/755/3695/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" червня 2014 р. Дніпровський районний суд місті Києва в складі: головуючої судді Яровенко при секретарі Сиченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15.12.2012 року він з відповідачем зареєстрував шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось, сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше шести місяців сторони не підтримують подружні стосунки та спільного господарства не ведуть. Тому просив суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 грудня 2012 року вступили в зареєстрований шлюб (а.с.4).
Від шлюбу дітей не мають.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу один до одного, зберегти сім'ю не надається можливим, тому шлюб підлягає розірванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 15 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті
Києві (актовий запис № 1660) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко
Справа № 702/685/14-ц
Провадження № 6/702/16/14
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред”явлення виконавчого листа до виконання

02 липня 2014 року                              м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко
Т.І.

з участю секретаря - Прилуцької
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за заявою публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник (стягувач) - ПАТ
«Альфа-Банк», 23.06.2014 року звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ПАТ «Альфа-Банк», відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

З матеріалів справи № 2-45/11 вбачається, що:

Рішенням Монастирищенського районного суду від 04.03.2011 року по справі 2-45/11 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені повністю, на рішення суду відповідачами подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2011 року рішення
Монастирищенського районного суду від 04.03.2011 року залишене без змін. 29.07.2011 року дане рішення суду набрало законної сили, строк пред»явлення виконавчих листів для примусового виконання – до 29.07.2012 року. Виконавчі листи про стягнення заборгованості з відповідачів були отримані позивачем
ПАТ «Альфа-Банк» 11.04.2013 року, тобто коли строк пред»явлення виконавчих листів для примусового виконання вже сплинув.
По даному кредиту між банком та відповідачами існувала домовленість про добровільне виконання рішення суду при умові не передачі виконавчого листа на примусове виконання.
Відповідачі ухиляються від добровільного виконання рішення суду і не погасили заборгованість по кредиту.
В зв»язку з чим ПАТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на пред»явлення виконавчих листів по справі № 2-45/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 для примусового виконання.

Суд вважає причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання поважними і вважає за можливе поновити заявнику
(стягувачеві) пропущений строк для пред”явлення виконавчих листів до виконання

Керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити на 1 (один) рік з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк для пред"явлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-45/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу протягом п”яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 570/3266/14-ц
Номер провадження 2-н/570/232/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в м. Рівне заяву
Публічногор акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , встановив, що боржник має заборгованість за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканки: АДРЕСА_1) на користь
Публічногор акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації - заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 4 073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 24 коп. (р/р
України" м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (р/р
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду
________________Красовський О.О.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 570/3267/14-ц
Номер провадження 2-н/570/233/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в м. Рівне заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, встановив, що боржник має заборгованість за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканки: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації - заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 626 (шістсот
ПАТ "Державний ощадний банк України" м. - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (р/р
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду
________________Красовський О.О.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 570/3265/14-ц
Номер провадження 2-н/570/231/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в м. Рівне заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , встановив, що боржник має заборгованість за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації - заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 2 191(дві тисячі сто дев'яносто одна) грн. 78 коп. (р/р
України" м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (р/р
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду
________________Красовський О.О.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки