Справа № 727/5010/14-ц
Провадження № 2-о/727/154/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа: Чернівецька
міська рада) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Посилалась на те, що 08 березня 1950
року житловим управлінням
Чернівецького міського відділу
комунального господарства на ім'я
ОСОБА_2 було оформлено свідоцтво про
право власності на будівлі або право
забудови № 575 на будинковолодіння
АДРЕСА_1, яке в зв'язку із зміною
нумерації будинків було
перенумероване на будинковолодіння №
31.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме:
будинковолодіння АДРЕСА_1. Її бабуся
ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 фактично
вступили в управління та володіння
спадковим майном у зв'язку з їх
проживанням по АДРЕСА_1, але належним
чином не оформили та відповідно не
отримали свідоцтва про право власності
на спадкове майно за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати
ОСОБА_5.

Протягом встановленого законом
шестимісячного строку вона звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття після померлого дідуся
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_5 спадкового
майна, а саме: будинковолодіння
АДРЕСА_1. Інших спадкоємців після
смерті діда, бабусі та її матері, чиї
права та законні інтереси можуть бути
порушені, немає.

При розгляді нотаріусом
документів на будинковолодіння
АДРЕСА_1 встановлено невідповідність
написання прізвища та по-батькові
померлого її дідуся в
правовстановлюючому документі на
будинковолодіння та свідоцтві про
смерть, а саме: «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2»,
також «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2».

Факт належності
правовстановлюючого документа на
будинковолодіння АДРЕСА_1
підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від
11 червня 2014 року, згідно якої
вбачається факт реєстрації її дідуся
по даній адресі з 10 березня 1950 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить встановити факт, що
свідоцтво № 575 про право власності на
будівлю або право забудови, видне на
ім'я ОСОБА_2 житловим управлінням
Чернівецького міського відділу
комунального господарства 08 березня 1950
року на будинковолодіння АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримав повністю, просить встановити
факт, що свідоцтво № 575 про право
власності на будівлю або право
забудови, видне на ім'я ОСОБА_2 житловим
управлінням Чернівецького міського
відділу комунального господарства 08
березня 1950 року на будинковолодіння
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 з підстав,
вказаних в заяві, повністю
підтвердивши викладені в ній
обставини.

Представник заінтересованої
особи Чернівецької міської ради в
судовому засіданні вважала вимоги
заяви обґрунтованими, не заперечувала
проти задоволення вимог заявниці
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення
представника заявниці, представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що вимоги
заяви обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 08 березня 1950 року
житловим управлінням Чернівецького
міського відділу комунального
господарства на ім'я ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право власності на
будівлі або право забудови № 575 на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке в зв'язку
із зміною нумерації будинків було
перенумероване на будинковолодіння №
31, що підтверджується копією свідоцтва
(а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.11), який є дідусем по лінії
матері заявниці ОСОБА_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження та витягами з державного
реєстру актів цивільного стану (а.с.14,
16-18). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме:
будинковолодіння АДРЕСА_1,
спадкоємцями за законом були його
дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, які
являлись відповідно бабусею та матір'ю
заявниці. Вони фактично вступили в
управління та володіння спадковим
майном у зв'язку з їх реєстрацією та
проживанням в будинку АДРЕСА_1, але
належним чином не оформили та
відповідно не отримали свідоцтва про
право власності на спадкове майно за
законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
заявниці ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати заявниці ОСОБА_5, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть (а.с.12-13).

Заявниця ОСОБА_1 протягом
встановленого законом шестимісячного
строку звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття після
померлого дідуся ОСОБА_2 та матері
ОСОБА_5 спадкового майна, яке
складається з будинковолодіння
АДРЕСА_1. Однак при розгляді нотаріусом
наданих документів на це
будинковолодіння було встановлено
невідповідність написання прізвища та
по-батькові померлого її дідуся в
правовстановлюючому документі на
будинковолодіння та свідоцтві про
смерть, а саме: «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2»,
також «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2», що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19).

З довідки КЖРЕП № 5 від 11 червня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 був
зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 10
березня 1950 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія довідки на а.с.15).

Оскільки прізвище та по батькові
померлого дідуся заявниці в свідоцтві
про право власності на будівлю або
право забудови від 08 березня 1949 року
зазначено як «ОСОБА_2» ОСОБА_2 «ОСОБА_2»,
що не відповідає правильному прізвищу
та по батькові в свідоцтві про його
смерть, де вказано «ОСОБА_2» ОСОБА_2
«ОСОБА_2», тому без встановлення факту
належності цього правовстановлюючого
документа заявниця не може оформити
право на спадщину.

Таким чином, враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, суд
вважає, що належить встановити факт
належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва № 575 про право
власності на будівлю або право
забудови, видане житловим управлінням
Чернівецького міського відділу
комунального господарства 08 березня 1949
року на ім'я ОСОБА_2, задовольнивши
вимоги заяви.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
вона не може оформити право власності
на спадкове майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва № 575
про право власності на будівлю або
право забудови, виданого житловим
управлінням Чернівецького міського
відділу комунального господарства 08
березня 1949 року на ім'я ОСОБА_2 на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК