АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Гумненюк А.І.
№ 22-ц/796/8881/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Ходорича Олега Михайловича, який діє на
підставі довіреності від імені та в
інтересах Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 22 квітня 2014 року про
розстрочку виконання рішення
Апеляційного суду міста Києва від 16
січня 2014 року в справі за позовом
прокурора Подільського району м.Києва
в інтересах держави в особі
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 квітня 2014 року
задоволено подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві ХечибабянС.А. про
розстрочку виконання рішення суду.

Розстрочено виконання рішення
Апеляційного суду міста Києва від 16
січня 2014 року за виконавчим листом
№2-4419/11 від 13 лютого 2014 року у
відповідності до графіку погашення
заборгованості, зокрема, впродовж
періоду із 05 травня 2014 року і по 05
квітня 2017 року щомісячно, зі сплатою
заборгованості у розмірі 12 453,04 грн. та 10
000,00 грн. відповідно.

В апеляційній скарзі представник
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) просить вказану ухвалу
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві ХечибабянС.А. про
розстрочку виконання рішення суду. На
думку апелянта, суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про
наявність підстав для розстрочки
виконання рішення суду. Відповідно до
ст.36 Закону України «Про виконавче
провадження» відстрочка або
розстрочка виконання рішення суду
пов'язана з наявністю обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим. Порушуючи
питання про розстрочку виконання
рішення суду, державний виконавець не
перевірив наявності у боржника майна,
на яке може бути звернуто стягнення.
Суд першої інстанції вирішив питання
розстрочки виконання рішення суду без
повідомлення Київської міської
державної адміністрації про час та
місце судового засідання.

В судове засідання сторони та їх
представники не з'явилися, повідомлені
про місце і час розгляду справи, а тому
судова колегія дійшла висновку про
можливість слухання справи у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 16 січня 2014 року позов прокурора
Подільського району м.Києва в
інтересах держави в особі Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди було задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 до бюджету
м. Києва 362 453,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
1700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмір 120,00 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено (а. с. 75-77, т. 1).

На виконання вказаного рішення суду 13
лютого 2014 року Шевченківським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2-4419/11 (а. с. 82, т. 2).

14 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві ХечибабянС.А. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виданого 13 лютого 2014 року
Шевченківським районним судом м. Києва
виконавчого листа № 2-4419/11 про
стягнення з ОСОБА_2 до бюджету м. Києва
362 453,04 грн. (а. с. 93, т. 2).

01 квітня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві ХечибабянС.А. звернувся до суду
із заявою про розстрочку виконання
рішення суду, посилаючись на те, що
боржник не має можливості одноразово
сплатити борг у повному обсязі.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про задоволення подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Хечибабян С.А. про
розстрочку виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні
питання про розстрочку виконання
рішення суду були порушені вимоги ст. 373
ЦПК України.

Відповідно до ст. питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,
питання розстрочки виконання рішення
суду було вирішено 22 квітня 2014 року в
судовому засіданні за відсутності
сторін. Докази направлення судових
повісток сторонам в справі відсутні.

Оскільки судом першої інстанції був
порушений визначений ст. 373 ЦПК України
порядок вирішення питання про
розстрочку виконання рішення суду
ухвала Шевченківського районного суду
м. Києва від 22 квітня 2014 року підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Ходорича Олега
Михайловича, який діє на підставі
довіреності від імені та в інтересах
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 22 квітня 2014 року скасувати,
а питання про розстрочку виконання
рішення Апеляційного суду міста Києва
від 16 січня 2014 року в справі за позовом
прокурора Подільського району м. Києва
в інтересах держави в особі
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди за заявою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Хечибабян Седи
Ашотівни передати на новий розгляд
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді