РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10764/13-ц

2/643/1509/14

08.07.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у м. Харкові у приміщенні
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року до суду надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1 232 264 грн. 74 коп.

В обґрунтування позову позивач у
позовній заяві зазначив про те, що
04.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
якого є ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 6269376, за яким
позивачем було надано відповідачу
кредит у сумі 1 000 000 грн., а відповідач
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням та сплатити
позивачу відсотки за користування
кредитом і повернути кредит частинами
в розмірах, порядку та в строки,
визначені кредитним договором, але не
пізніше 04.04.2028 р. Крім того, між банком
та відповідачем було укладено:
додаткову угоду № 7542573 від 06.04.2009 р. до
Кредитного договору; додаткову угоду №
7892517 від 05.08.2009 р. до Кредитного
договору; додаткову угоду № 9232728 від
08.07.2010 р. до Кредитного договору про
надання банком другого траншу кредиту
у розмірі 87 213,08 грн. на погашення
частини заборгованості за першим
траншем кредиту; додаткову угоду № 9288905
від 08.07.2010 р. до Кредитного договору;
додаткову угоду № 11002335 від 19.05.2011 р. до
Кредитного договору про надання банком
третього траншу кредиту у розмірі 63 662,24
грн. на погашення частини
заборгованості за першим траншем
кредиту. Заборгованість за другим та
третім траншем кредиту погашена
боржником у повному обсязі, проте
боржником не сплачується
заборгованість за першим траншем
кредиту, з серпня 2011 року боржник
припинив здійснювати погашення
заборгованості за основною сумою
кредиту, а з жовтня 2011 року - за
відсотками. Згідно п.1.3. Кредитного
договору проценти за користування
кредитом нараховуються банком за
ставкою у розмірі 13,99% річних. Згідно
змін до Кредитного договору, внесених
додатковими угодами № 7542573 від 06.04.2009 р.
та №; 7892517 від 05.08.2009 р. процентна ставка
змінювалась наступним чином: починаючи
з 06.04.2009 р. - 6% річних; починаючи з 10.06.2009
р. - 14,43% річних; починаючи з 05.08.2009 р. - 6,06%
річних; починаючи з 10.10.2009 р. - 14,9% річних.
Згідно п.5.2. Кредитного договору у разі
порушення відповідачем строків
виконання зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у відповідний
період, від суми прострочених
виконанням зобов'язань за кожен день
прострочення. Розрахунок пені
здійснюється на суму простроченого
виконанням боргового зобов'язання за
весь час прострочення з врахуванням
того, що з 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ
становила 7,5% річних, а з 10.06.2013 р. - 7%
річних. Станом на 04.07.2013 р. в зв'язку з
порушенням боржником виконання
зобов'язань за кредитним договором
наявна заборгованість у розмірі 1232264
грн. 74 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 880 251,36 грн.; заборгованість
за відсотками за користування кредитом
- 211 576,78 грн.; пеня - 140436,60 грн.
Відповідно до умов укладеного
кредитного договору та у відповідності
з законом позивач 26.10.2011 р. направив
боржнику лист-вимогу про дострокове
повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
нарахованої пені за порушення строків
сплати, в строк не пізніше 30
календарних днів з дня отримання листа.

У суді представник позивача Савенко
В.В., яка діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
заборгованість обрахована згідно умов
укладених з відповідачем угод. Зміну
процентної ставки позивач узгоджував
із відповідачем, про що укладені були
додаткові угоди. Умови договорів
відповідачем не оскаржувалися, вони є
дісними і на цей час.

Відповідач в суді позов не визнав і
пояснив, що має сумніви щодо
правильності нарахування
заборгованості. Він звертався до
позивача із пропозицією про
реструктуризацію боргу, але його
вимогу не задовольнили. Платежі за
кредитом не сплачує із 2012 року так як
сплати будуть зараховані у погашення
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, а для погашення
тіла кредиту у нього немає коштів. За
таких обставин він буде постійно
платити тільки відсотки, а тіло кредиту
буде лишатися незмінним тому і не зможе
погасити заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача і відповідача, та дослідивши
письмові докази, встановив наступні
факти і відповідні ним правовідносини.

04.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
якого є ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» (а.с.45-47), та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 6269376, за
яким позивачем було надано відповідачу
кредит у сумі 1 000 000 грн., а відповідач
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням для купівлі
квартири і сплатити позивачу відсотки
за користування кредитом і повернути
кредит частинами в розмірах, в порядку
та в строки, визначені кредитним
договором і додатком до нього, але не
пізніше 04.04.2028 р. (а.с.7-13).

Крім того, між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
якого є ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк», та ОСОБА_1 були
укладені: додаткова угода № 7542573 від
06.04.2009 р. до Кредитного договору;
додаткова угода № 7892517 від 05.08.2009 р. до
Кредитного договору; додаткова угода №
9232728 від 08.07.2010 р. до Кредитного договору
про надання банком другого траншу
кредиту у розмірі 87 213,08 грн. на
погашення частини заборгованості за
першим траншем кредиту; додаткова
угода № 9288905 від 08.07.2010 р. до Кредитного
договору; додаткова угода № 11002335 від
19.05.2011 р. до Кредитного договору про
надання банком третього траншу кредиту
у розмірі 63 662,24 грн. на погашення
частини заборгованості за першим
траншем кредиту (а.с.14-35).

Згідно п.1.3. Кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються банком за ставкою у
розмірі 13,99% річних. Згідно змін до
Кредитного договору, внесених
додатковими угодами № 7542573 від 06.04.2009 р.
та №; 7892517 від 05.08.2009 р. процентна ставка
змінювалась наступним чином: починаючи
з 06.04.2009 р. - 6% річних; починаючи з 10.06.2009
р. - 14,43% річних; починаючи з 05.08.2009 р. - 6,06%
річних; починаючи з 10.10.2009 р. - 14,9% річних.
Згідно п.5.2. Кредитного договору у разі
порушення відповідачем строків
виконання зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у відповідний
період, від суми прострочених
виконанням зобов'язань за кожен день
прострочення. Розрахунок пені
здійснюється на суму простроченого
виконанням боргового зобов'язання за
весь час прострочення з врахуванням
того, що з 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ
становила 7,5% річних, а з 10.06.2013 р. - 7%
річних.

Заборгованість за другим та третім
траншем кредиту погашена боржником у
повному обсязі, проте боржником не
сплачується заборгованість за першим
траншем кредиту, з серпня 2011 року
боржник припинив здійснювати
погашення заборгованості за основною
сумою кредиту, а з жовтня 2011 року - за
відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 04.07.2013 р. в зв'язку з
порушенням боржником виконання
зобов'язань за кредитним договором
наявна заборгованість у розмірі 1 232 264
грн. 74 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 880 251,36 грн.; заборгованість
за відсотками за користування кредитом
- 211 576,78 грн.; пеня - 140 436,60 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до умов укладеного
кредитного договору та у відповідності
з законом позивач 26.10.2011 р. направив
боржнику лист-вимогу про дострокове
повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
нарахованої пені за порушення строків
сплати, в строк не пізніше 30
календарних днів з дня отримання листа
(а.с.41,42), який залишено боржником без
задоволення.

Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві суму позики
передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову.

При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3441 гривень 00 копійок
(а.с.3).

Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
суму заборгованості за кредитним
договором № 6269376 від 04.04.2008 року, що
виникла станом на 04 липня 2013 року, у
розмірі 1 232 264 гривень 74 копійок, яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 880 251 грн. 36 коп.;
заборгованості за відсотками за
користування кредитом у розмірі 211 576
грн. 78 коп.; пені у розмірі 140 436 грн. 60
коп., а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3441
гривень 00 копійок, а всього стягнути 1
235 705 гривень 74 копійок (один мільйон
двісті тридцять п'ять тисяч сімсот
п'ять гривень 74 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)