Номер провадження: 22-ц/785/4436/14
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області в складі :

головуючого
Косогор Г.О.

суддів Ісаєвої
Н.В., Дрішлюка А.І.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 20 лютого 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області,

встановила:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця, у якій вказував, що
постановами державного виконавця ВДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
Сімаченко С.С. від 07 грудня 2009 року були
відкрити виконавчі провадження за
виконавчими листами, виданими на
підставі рішень Київського районного
суду м. Одеси та Овідіопольського
районного суду Одеської області.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2
зареєстрований у АДРЕСА_1, скаржник
вважав, що постанови про відкриття
виконавчого провадження від 07 грудня
2009 року були винесені державним
виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ
Одеської області незаконно.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20 лютого 2014
року у задоволенні скарги ОСОБА_2 було
відмовлено.

На дану ухвалу була принесена
апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій
ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції та
постановлення нової ухвали про
задоволення його скарги.

Заслухавши доповідача, який доповів
зміст оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги та заперечення на
неї, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу та залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції було
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуваною ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області від 20
лютого 2014 року у задоволенні скарги
ОСОБА_2 було відмовлено.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Згідно п.6 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», постанова про
відкриття виконавчого провадження
може бути оскаржена сторонами у
десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановами державного виконавця ВДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
Сімаченко С.С. від 07 грудня 2009 року були
відкрити виконавчі провадження за
виконавчими листами, виданими на
підставі рішень Київського районного
суду м. Одеси та Овідіопольського
районного суду Одеської області.

04 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
начальника ВДВС Овідіопольського РУЮ
Одеської області Костенко Р.В. зі
скаргою на дії державного виконавця
(вх. №12/03-31), та державним виконавцем
скаржнику 05 вересня 2012 року за вих.№8706
надіслано відповідь разом з копіями
постанов про відкриття виконавчих
проваджень.

Тому, як вірно вказано в ухвалі суду,
скаржник пропустив 10-денний строк на
звернення до суду зі скаргою на
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Судова колегія дійшла до висновку, що
суд першої інстанції повно і всебічно
розглянув справу, дав належу оцінку
наданим доказам, постановив ухвалу з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводів, які б мали правове значення та
спростовували висновки суду першої
інстанції, в апеляційній скарзі не
наведено.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів з дня
проголошення до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
___________________ Г.О. Косогор

Судді
___________________ А.І. Дрішлюк

___________________ Н.В. Ісаєва