Справа № 309/2432/14-ц
Провадження № 2-о/309/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду у м. Хуст та
Хустському районі про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися в суд із
заявою про встановлення факту родинних
відносин зі своїми дітьми. Заява
мотивована тим, що при зверненні ОСОБА_1
в управління Пенсійного фонду в м. Хуст
та Хустському районі для нарахування
та призначення пільгової пенсії, при
огляді документів працівниками
управління було встановлено, що в
свідоцтвах про народження дітей
заявників неправильно зазначені їх
прізвища та прізвища їх дітей а саме
«ОСОБА_3», що не відповідає дійсності,
та порушує їх права на призначення
пенсії.

В судове засідання заявники не
з'явилися, подали заяви з клопотаннями
розглядати справу у їх відсутності,
заявлені вимоги підтримують.

Представник управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі в
судове засідання не з'явився, також
подав заяву з клопотанням розгляд
справи проводити у відсутності
представника управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі,
щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявників та
заінтересованої особи про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що 10.02.1977 року
між заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у
подружжя народилося троє дітей: донька
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідальними працівника відділу
ДРАЦСу допущено помилки у написанні
прізвища заявників та їх дітей при
заповненні свідоцтв про народження
дітей, а саме: зазначено «ОСОБА_3». Дані
обставини підтвердженні оглянутими в
судовому засіданні свідоцтвами про
народження дітей та копіями паспортів
громадянина України серії НОМЕР_1 від
13.03.1998 року, серії НОМЕР_2 від 13.03.1998 року
вірне прізвище .

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявники правомірно та обґрунтовано
ставлять вимогу про встановлення факту
родинних відносин і на думку суду такі
підстави встановлені в судовому
засіданні, а тому відповідно до ст. 256
ЦПК України дані вимоги слід
задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_3, актовий запис
№33 від 04.12.1981 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_4, актовий запис №10 від 14.11.1978
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_5,
актовий запис №53 від 30.12.1991 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:
Кемінь В.Д.