overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 206/4624/14-ц
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», юридична адреса: вул. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: вул. Добролюбова, 20 в м. за надання житлово - комунальних послуг у розмірі 3 694 грн. 00 коп., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_______________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
" _______" __________________________ 20___р.
Судовий наказ видан
«_______» __________________________ 20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_____________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 206/4619/14-ц
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», юридична адреса: вул. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: вул. Добролюбова, 20 в м. за надання житлово - комунальних послуг у розмірі 1 023 грн. 64 коп., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_______________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
" _______" __________________________ 20___р.
Судовий наказ видан
«_______» __________________________ 20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_____________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2н/235/747/2013
Єдиний унікальний № 235/4021/14-ц
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу
України та ст.151 Житлового кодексу
України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІУ, п.п.1,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, ІН № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4-а, р/рахунок № заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за особовим рахунком № 7332 яка виникла за період з 01.10.2013 року по 01.07.2014 року та становить 1755(одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять)грн.. 08коп. та судовий збір у сумі 121(сто двадцять одна)грн. 80
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 286/3189/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа:
Піщаницька сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 120765 та серії ЯА №124255 виданих Овруцькою РДА від 17.12.2004 року. Мотивує це тим, що їй були видані Державні акти на земельні ділянки, в яких неправильно зазначено по батькові, а саме зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права на розпорядження нележним їй майном.

Заявник просить справу розглядати в її відсутність.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки свого представника суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, по батькові заявника в паспорті серії НОМЕР_1, значиться як "ОСОБА_1", в той час, як в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯА
№ 120765 та серії ЯА №124255 від 17.12.2004 року, її по батькові значиться як „ОСОБА_1".

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних державних актів ОСОБА_1, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА
№ 120765 та серії ЯА №124255 від 17 грудня 2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Піщаницької сільської ради Овруцького району, видані Овруцькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 344/4837/14-ц
Провадження № 2/344/2689/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18221,79 грн. та моральної шкоди в сумі 12000 грн., стягнення судових витрат.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно із підпунктом 1 цього пункту, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача - ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, рахунок отримувача - 0002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02891693.

Однак, порушення вимог вище зазначених норм позивач не долучив до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

За змістом статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Всупереч вимогам статті 120 ЦПК України позивачем до матеріалів позову не долучено копії додатків доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Польська
М.В.
Справа № 360/1157/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Додатка В.Д.

при секретарі - Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, продовжує навчання,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що вона з відповідачем по справі
ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1993 року.

Від спільного шлюбного життя вони мають трьох синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час їх спільний син -
ОСОБА_3 продовжує навчання навчання в
Немішаєвському агротехнічному коледжі
Національного університету
Біоресурсів і природокористування
України, який закінчує навчання до 30 червня 2016 року.

Відповідач по справі матеріально не допомагає сину, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 609,00 гривень на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення курсу навчання в Немішаєвському агротехнічному коледжі Національного університету Біоресурсів і природокористування України до 30 червня 2016 року

Позивачка в суді заявлений позов підтримала частково в сумі 450 гривень і викладене підтвердила.

Відповідач в суді заявлений позов визнав частково в сумі 450 гривень.

Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі являються батьками ОСОБА_3.

З довідки Немішаєвського агротехнічного коледжу Національного університету Біоресурсів і природокористування України за номером 632 від 02 червня 2014 року, вбачається, ОСОБА_3 з 01 вересня 2012 року продовжує навчання до 30 червня 2016 року в відділенні «Механізації сільського господарства» на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 180, 182,183, 198, 199, 200
Сімейного кодексу України, 10,11,209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 450,00 гривень на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення курсу навчання в
Немішаєвському агротехнічному коледжі
Національного університету
Біоресурсів і природокористування
України до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень, як судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області

Головуючий-суддя В.Додатко
Справа №345/1637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Дюга О.М.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про втрату права на житло, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, де зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак не проживає в ньому без поважних причин з кінця лютого 2011 р., тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про визнання його таким, що втратив право на проживання у даному будинку.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, позов підтримав і просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у його будинку
АДРЕСА_1. Справу просить розглянути у заочному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач перебував у шлюбі із дочкою позивача і зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 Відносини між ними погіршилися, тому відповідач залишив даний будинок, забрав свої особисті речі і кінця лютого 2011 р. не проживає в даному будинку без поважних причин, йому не чиняться будь-які перешкоди у проживанні. Він не бере участі в оплаті комунальних послуг, тому просить позов задовільнити і визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання у даному будинку. Справу просить розглянути у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, вислухавши доводи позивача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, показання свідків, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 405 ЦК України особа втрачає право на проживання у квартирі
(будинку), якщо не проживає в ньому понад 1 (один) рік без поважних причин.

Відповідач зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, що стверджується довідкою (а.с. 6), який на праві власності належить позивачу ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва (а.с. 4).

ОСОБА_3 у даному будинку не проживає з кінця лютого 2011 р., що стверджується актами від 12.08.2011 р., 06.12.2013 р. , 13.03.2014 р. (а.с. 7, 8, 9), про що також ствердили суду свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Суд вважає, що ОСОБА_3 не проживає понад 1 (один) рік у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у даному будинку.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на проживання у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 360/2515/13-ц
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Додатко В.Д.

при секретарі - Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні № 360/2515/14-ц ,

В С Т
А Н О В И В :

До Бородянського районного суду
Київської області звернулася з заявою
ОСОБА_1,про виправлення описки в рішенні Бородянського районного суду
№ 360/2515/14-ц від 04 листопада 2013 року, так вступній та резолютивній частині рішення суд допустив описку в назві вулиці та номера розташування земельної ділянки зазначив в рішенні
«АДРЕСА_1» а потрібно «АДРЕСА_2», оскільки земельна ділянка була надана та передана ОСОБА_2 в приватну власність на підставі рішення
Дружнянської сільської ради народних депутатів №53 від 21.10.1997 року,загальною площею 0,115 га та складалась із ділянки 1 площею 0,059 га і ділянки 2 площею 0,056 га, обидві з цільовим призначенням для ведення садівництва, які розташовані на території Дружнянської сільської ради Бородянського району, Київської області, ОСТ «Загальці-1» СТ «Кристал», ділянка 1 по АДРЕСА_2 та ділянка 2 по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією державного акта на права власності на землю серія ІV -КВ № 080523, довідкою ОСТ
«Загальці-1» № 203 від 18.10.2013 року.

05 лютого 2003 року ОСОБА_2 за договором дарування земельної ділянки
(договір зареєстровано в реєстрі за № 2-310) подарував земельну ділянку 2 площею 0.056 га по вул. 4-та лінія №3, по що було зроблено відмітку в державному акті, все інше відповідає фактичним обставинам справи викладеним в рішенні суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні судового рішення від 04 листопада 2013року вступній та резолютивній частині повного рішення суд допустив описку в назві вулиці та номера розташування земельної ділянки зазначив в рішенні «
АДРЕСА_1» а потрібно «вул.3-тя лінія, ділянка №2»

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Виправити описку вступній та резолютивній частині рішення
Бородянського районного суду
Київської області від 04 листопада 2013 року замість «АДРЕСА_1» на вул. «
АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко