Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження №
Справа №
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий
суддя Перевєрзєв М.М.

при
секретарі Ковової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка подання органу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судового
рішення,

у с т а н о в и в:

23 березня 2014 року державний виконавець
Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області Арцизова Г.С.
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника - фізичну
особу ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні рішення суду,
мотивуючи вимоги ухиленням боржника
від виконання своїх зобов'язань щодо
сплати суми боргу за комунальні
послуги.

Відповідно до положень статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Начальником Кіровського відділу ДВС
Макіївського МУ до суду надано
письмову заяву про можливість розгляду
подання за відсутності державного
виконавця.

Зі змісту подання убачається, що у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції з 21 лютого
2014 року на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2/268/1332/13 від 12.12.2013
року, виданий Кіровським районним
судом міста Макіївки Донецької області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Макіївтепломережа» суми боргу за
відпущену теплову енергію та
відшкодування судових витрат у
загальній сумі 6385 грн. 88 коп.
Посилаючись на положення пункту 5
частини 1, частину 4 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
якими передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням,- до
виконання зобов'язань. Державний
виконавець просить суд встановити для
ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України - до виконання
зобов'язань, покладених на неї рішенням
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області.

Приписами частини 2 статті 6 Закону
України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" визначено,
що підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань. Частиною 2 цієї
статті передбачено, що громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Право звернення державного виконавця у
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України в редакції від 4
листопада 2010 року № 2677-VІ „Про
виконавче провадження".

З представлених державною виконавчою
службою матеріалів убачається, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки від 12 грудня 2013 року з ОСОБА_2
на користь комунального підприємства
«Макіївтепломережа» стягнуто
заборгованість за надані послуги з
централізованого теплопостачання за
період з 26 вересня 2009 року по 01 серпня
2013 року по щомісячним поточним
платежам у сумі 6156 грн. 48 коп. та судовий
збір у сумі 229 грн.40 коп., а всього - 6385
грн.88 коп. Рішення набрало законної
сили та було звернуто до виконання в
установленому законом порядку.

Державним виконавцем Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Арцизовою Г.С. постановою від 24
лютого 2014 року відкрито виконавче
провадження про примусове виконання
вищенаведеного рішення.

Постановою державного виконавця від 13
березня 2014 року накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_2

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року № 2677-VІ «Про виконавче провадження
". Зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання рішення, так і
інші винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на боржника рішенням, варто
розуміти як будь-які свідомі діяння
(дії або бездіяльність) боржника,
спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь - які незалежні від
нього об'єктивні обставини
(непереборної сили, події тощо).

Між тим у заяві на ім'я начальника
Кіровського відділу ДВС від 06 лютого 2014
року ОСОБА_2 зазначила, далі мовою
оригіналу: «С суммой долга ознакомлена.
От уплаты отказываюсь так как не имею
средств. Недвижимости и ценных вещей не
имею».

Як убачається з рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
від 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 наявну
заборгованість у сумі 6385,88 грн. визнала
у повному обсязі, не оспорювала суму та
період утворення заборгованості і
розмір поточних платежів та пояснила,
що оплату послуг за отримані послуги
теплопостачання не здійснює у зв*язку з
тяжким матеріальним станом.

Між тим в матеріалах виконавчого
провадження № 713/4 відсутні відомості
про надіслання письмових запитів з
метою встановлення у боржника рухомого
або нерухомого майна та місця його
реєстрації, будь яких грошових коштів.
Попередження державного виконавця про
належне виконання постанови та
погашення заборгованості на її адресу
не надсилались, майновий стан за місцем
її проживання не перевірявся.

З огляду на вищевикладене, суд
визнає, що в матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь - які
об'єктивні, беззаперечні докази на
підтвердження того, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на неї постановою, у зв'язку
з чим вважає, що відсутні достатні
законні підстави для задоволення
подання державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Арцизової
Г.С.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Арцизової Г.С. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон до виконання
зобов'язань боржника - громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: 86147, АДРЕСА_1,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.М. Перевєрзєв