Дата документу 27.06.2014
Справа № 334/3182/14-ц
Провадження № 2/334/1631/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його тітка ОСОБА_3,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,
видане Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
смертей 23.08.2011 року зроблено
відповідний актовий запис № 418.

Після її смерті була відкрита спадщина
на майно, що належало їй на праві
приватної власності. Згідно довідки
Орендного підприємства «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», вих. № 15537 від 12.10.2011
року, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого ВАТ
«Укрграфіт» від 23.10.2001р., р.№883, належало
на праві приватної власності 21/50
частини квартири АДРЕСА_1.

Заповітом, посвідченим 05.07.2011 року
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за р.№515, ОСОБА_3 заповіла все належне їй
майно, яке б належало їй на день смерті
позивачу, ОСОБА_1.

Позивач 04.10.2011 року звернувся з
відповідною заявою про прийняття
спадщини до Першої Запорізької
державної нотаріальної контори, однак
отримав відмову, яка була мотивована
відсутністю у позивача необхідних
документів, а саме оригіналу свідоцтва
про право власності на житло (ас.44).

Звернення позивача до районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району та до ВАТ
«Укрграфіт» із вимогами надати
дублікати документів, підтверджуючих
право власності на частину спірної
квартири за ОСОБА_3, залишились без
задоволення.

У теперішній час отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
позивач не може на тій підставі, що
втрачені оригінали правовстановлюючих
документів на вказану квартиру.

Позивач просить суд визнати за ним
право власності на 21/50 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явились, проте подали
відповідну письмову заяву, в якій
підтримали позов в повному обсязі,
просили його задовольнити.

Відповідач Територіальна громада в
особі Запорізької міської ради, його
представник, у судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
день і час судового засідання
повідомлений у встановленому законом
порядку, заперечень на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
пояснення позивача, його представника,
оцінивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_2, видане Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації смертей 23.08.2011 року
зроблено відповідний актовий запис №
418.

Після її смерті відкрилася спадщина на
21/50 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала їй на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого ВАТ
«Укрграфіт» від 23.10.2001р., р.№883, що
підтверджується довідкою Орендного
підприємства «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації», вих. №
15537 від 12.10.2011 року, вартість зазначеної
частки квартири, згідно звіту про
оцінку експерта-ріелтора ФОП ОСОБА_5
від 08.12.2013 року становить 137 760 гривень.

Єдиним спадкоємцем за заповітом,
посвідченим 05.07.2011 року приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 515 є
позивач - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного
кодексу України Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Позивач своєчасно звернувся до Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак, оформити спадщину у
нотаріуса він не може, оскільки у нього
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а вжиті
позивачем заходи, щодо відновлення
дублікатів втрачених документів
виявились безрезультатні, тому,
вважається що він спадщину прийняв. До
суду надана копія спадкової справи, із
якої видно, що інших спадкоємців, окрім
позивача, а ні за законом, а ні за
заповітом, після смерті ОСОБА_3 - немає.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги доведені, обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України,
ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1234, 1248, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Запорізької міської ради про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, право власності на 21/50 частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду
протягом 10 днів

Суддя:
Лисенко Л. І.