Номер провадження: 22-ц/785/6711/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 року
м. Одеса

Cуддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області -
Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 05 червня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, Одеської міської ради,
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
приватизації земельної ділянки
недійсною , -

встановив:

09 жовтня 2002 року ОСОБА_5 звернулася в
суд з зазначеним позовом.

05 червня 2006 року ухвалою суду першої
інстанції відкрито провадження по
вищезазначеної справі. Призначено до
розгляду на 23 червня 2006 року.

06 червня 2014 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Але вказана апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.69, 294 ЦПК
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала постановлена 05
червня 2006 року, відповідач ОСОБА_3 та її
представники неодноразово приймали
участь у судових засідань та ОСОБА_3
була ознайомлена з матеріалами справи
особисто, що підтверджується
протоколами та журналами судових
засідань та розпискою про
ознайомлення.

Своє право на правову допомогу апелянт
реалізувала та протягом останніх
восьми років участь у справі приймали
представники.

06 червня 2014 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 звернулася з апеляційною
скаргою, тобто з пропуском строку,
передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК
України передбачає, що апеляційна
скарга залишається без руху якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 цього кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, апеляційну
скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
слід залишити без руху, апелянту
пропонується в строк, який не може
перевищувати 30 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали суду,
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 05 червня 2006
року, із зазначенням поважності причин
пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК
України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 05 червня 2006 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для
усунення зазначених недоліків, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог суду апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та повернута
апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов