Справа № 424/2611/14-ц
Провадження №2/424/1287/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказав, що 20.09.2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Ровеньки Луганської
області зареєстровано шлюб між
сторонами по справі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку поточного року
подружжя мешкає окремо, між ними
відсутнє взаєморозуміння, виникають
постійні сварки. Неповнолітня дитина
проживає разом із відповідачем, а
позивач на її утримання сплачує
аліменти. Спір про розподіл майна
відсутній.

Просив суд розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської
області, актовий запис №339.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився. Надав до суду письмову заяву,
в якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просив їх
задовольнити. Просить суд розглянути
справу за його відсутності (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позов
визнає. Просила суд розглянути справу
за її відсутності (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8), 20
вересня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ровеньківського міського управління
юстиції луганської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за актовим записом №339.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 7).

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідач у поданій до суду заяві
просила після розірвання шлюбу її
прізвище залишити без змін - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, за актовим
записом №339, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем міста Львів, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Ровеньки
Луганської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

14.07.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області