Справа № 1519/119/11
Провадження № 2/521/36/14
У Х В А Л А

Іменем           України

Вступна та резолютивна частина

24 червня 2014 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого           – судді
Гуревського В.К.

за секретаря                     –
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву сторони про призначення судової
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зобов’язанні надати
згоду на прийняття реконструкції до
експлуатації, зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про приведення
будівництва у відповідний стан,
поновлення огорожі та припинення
будівельних робіт, –

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, виконання якої доручити
іншому експерту ПП «Одеського
науково-дослідного центру експертних
досліджень ім. С.С.Скібінського”, на
вирішення якої поставити такі питання:

Питання ОСОБА_2:

1. Чи порушенні межи земельної ділянки,
яка належить ОСОБА_5? Якщо межі
земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5,
порушені то ким та чи можливо
поновлення меж у первісному стані?

2. Чи використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_3
пічне обладнання у будинку за адресою:
м, ОСОБА_1, вул. Софії Перовської, 27-а,
враховуючи наявність димоходу, чи
відповідає його встановлення
будівельним нормам?

3. Чи відповідає проекту конструкція
пічного опалення будинку № 27 по вул.
Софії Перовської в м. Одесі ?

Питання ОСОБА_1, ОСОБА_4:

1) Чи знаходиться самовільно збудована
споруда, а саме сарай (літера «Е») в
межах земельної ділянки, що
розташована за адресою: м. Одеса, вулиця
Софії Перовської, 27 (Державний акт на
право власності Серії ЯБ № 296965 від
11.05.2006 року)? Якщо ні, то вказати
фактичне місцезнаходження точки Г (2,88)
відображеної в Державному акті на
право власності Серії ЯБ №296965 від
11.05.2006 року.

2) Чи є самовільні споруди на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_2, за
адресою: м. Одеса, вул. Гліняна 28/1, якщо
самовільні споруди (а саме літня кухня
ЛІТО, та навіс ЛІТН) мають місце, то чи
відповідають вони будівельним нормам
та правилам - ДБН та СНІП та чи
порушують права інших осіб ?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи. За
можливості провести експертизу за
матеріалами, наявними в справі.

Оплату витрат, пов’язаних з
проведенням експертизи, покласти на
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 в частках,
визначених експертом з врахуванням
питань кожної із сторін.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
перешкоджати судовому експерту в
проведенні судової експертизи шляхом
надання доступу до об’єктів
дослідження: м. Одеса, вул. Софії
Перовської, 27 та м. Одеса, вул. Глиняна,
28/1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський