Справа № 484/2302/14-ц
Провадження № 2/484/1005/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користвання житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що їй на
праві власності належить будинок
АДРЕСА_1. У вказаному будинку
зареєстрований, однак не проживає
відповідач. Як власниця, вона має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним їй будинком та
вимагати усунення перешкод в
користуванні власністю. Відповідач не
бажає добровільно зніматися з
реєстрації. За таких обставин ОСОБА_1
просить винести рішення, яким визнати
його таким, що втратив право
користування належним їй будинком.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позов,
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином через
повідомлення в пресі, а саме газеті
"Рідне прибужжя" №? 26 від 26.06.2014 року.
Жодних письмових заперечень або
доказів суду не надав, причини неявки
суду не повідомив.

Оскільки від відповідача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, від нього нема відомостей
про причину неявки, суд на підставі ч.4
ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач проти такого вирішення справи
не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши надані суду
письмові докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
праві власності належить будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
Технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1.

Як вбачається з адресної довідки
УДМС Первомайського МВ УМВС України,
отриманих на запит суду, ОСОБА_2
зареєстрований у зазначеному будинку.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
проживають по сосідству зазначеного
будинку, вказали, що відповідач жодного
дня не проживав у зазначеному будинку,
його речей там не було та не має, він
зареєструвався, щоб мати прописку.

Будь-які договори між сторонами
про порядок користування, найм
житлового приміщення, тощо, не
укладались.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що відповідач
відсутній у житловому будинку АДРЕСА_1
понад строки, встановлені ч. 2 ст. 405 ЦК
України. Поважні причини, передбачені
ст.ст 71, 163

ЖК України, як підстави для продовження
цього строку або зберігання за
відповідачем житлового приміщення
-відсутні.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі в силу ст.
163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК
України. Відповідача слід визнати
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення -протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: