Справа № 666/3385/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.06.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 15
листопада 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Мегабанк» -
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Мегабанк») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 470-21Пв/2007,
відповідно до умов якого, банк надавав
відповідачу кредит в іноземній валюті
в сумі 25 000,00 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 14 листопада
2017 року згідно умов кредитного
договору та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 14,5 % річних.
Додатковою угодою №1 від 2 червня 2008
року до кредитного договору № 470-21Пв/2007
від 15.11.2007 року збільшено суму кредиту
до 43 800, 00 доларів США та проценти за
користування кредитом до 15 % річних.
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором № 470-21Пв/2007 між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки від 15 листопада 2007 року,
відповідно до умов якого відповідач-2
зобов'язався відповідати у повному
обсязі за виконання відповідачем-1 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач-1, всупереч умов кредитного
договору, здійснює платежі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам за
кредитним договором, у зв'язку з чим,
станом на 23.04.2014 року має
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі 2555,00 доларів
США та заборгованість по сплаті
неустойки за порушення грошового
Просять суд стягнути з відповідачів
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
заборгованість за процентами за
кредитним договором в розмірі 2 555,00
доларів США та заборгованість по
сплаті неустойки за порушення
грошового зобов'язання в сумі по 45 779,58
грн. з кожного., та стягнути з
відповідачів витрати по сплаті
судового збору у сумі 1 209, 74 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву у якій просив суд розглянути
справу у його відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечував, позовні вимоги підтримав
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що 15 листопада 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «Мегабанк» -
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Мегабанк») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 470-21Пв/2007,
відповідно до умов якого, банк надавав
відповідачу кредит в іноземній валюті
в сумі 25 000,00 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 14 листопада
2017 року згідно умов кредитного
договору та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 14,5 % річних.
Додатковою угодою №1 від 2 червня 2008
року до кредитного договору № 470-21Пв/2007
від 15.11.2007 року збільшено суму кредиту
до 43 800, 00 доларів США та проценти за
користування кредитом до 15 % річних.
Між банком та ОСОБА_2 було укладено 15
листопада 2007 року договір поруки №
470-21Пв/2007-п, а також 02.06.2008 року додаткову
угоду №1 до нього, якою внесено зміни до
п. 2.1.1 договору поруки в частині
Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 10.05.2011 року по справі №
2-499/11, яке набрало чинності 21.05.2011 року,
було розірвано кредитний договір №
470-21Пв/2007 від 15.11.2007 року, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Мегабанк» заборгованість за
кредитним договором № 470-21 Пв/2007 від
15.11.2007 року у сумі 59 614, 75 доларів США та 28
975, 11 грн ( у тому числі проценти,
нараховані по 31.12.2010 року включно), в
тому числі за рахунок звернення
стягнення на предмет іпотеки-квартиру
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Мегабанк» судові витрати у сумі
1820,00 грн.

07.03.12 року реалізовано предмет іпотеки,
погашено за рахунок реалізації
заборгованість за кредитом згідно
кредитного договору у сумі 13 016,43
доларів США та 0,03 грн. судових витрат
згідно рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 10.05.2011
року.

В повному обсязі судове рішення
виконано не було.

Враховуючи те, що згідно законодавства
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
за період з 01.01.2011 року по 20.05.2011 року
включно в зв'язку з неповерненням
кредиту банком були нараховані
проценти у відповідності з кредитним
договором, відповідно до якого
нарахування процентів за користування
кредитом проводиться з 1-го по останній
календарний день звітного місяця,
виходячи з фактичних залишків
заборгованості за позичковим рахунком,
фактичної кількості днів у місяці, 360
днів у році та процентної ставки,
передбаченої договором.

У відповідності з кредитним договором
зобов'язання має виконуватися
своєчасним сплачуванням нарахованих
процентів за користування кредитом у
порядку, встановленому кредитним
договором.

Згідно п.4.2 кредитного договору
проценти за користування кредитом
сплачуються відповідачем щомісяця, не
пізніше двадцять п'ятого числа місяця,
наступного за звітним.

Станом на 23.04.2014 року заборгованість
відповідача-1 за процентами становить 2
555,00 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три
проценти річних від простроченої суми.

Станом на 23.04.2014 року за несвоєчасне
виконання рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 10.05.2011
року 3% річних складають 45 779,58 грн.

Оскільки борг у відповідачів
солідарний, то сума 3% річних повинна
бути розділена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах, тобто по 22889,79 грн. з
кожного.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, суд присуджує
позивачеві судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, які в
даному випадку складаються з 751,95 грн.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 629, 1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» заборгованість
за процентами за кредитним договором №
470-2ІПв/2007 від 15.11.2007 року в сумі 2 555,00 дол.
США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» 3% річних згідно ст. 625 ЦК
України в сумі 22889,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» 3% річних згідно ст. 625 ЦК
України в сумі 22889,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» витрати по сплаті судового
збору у сумі 751,95 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча