Єдиний унікальний номер 271/4735/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3870/2014
Головуючий у суді 1-ої інстанції
Доповідач - Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Маширо О.П.,

суддів Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі Руденко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 11
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за відпущену
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11 грудня 2013 року позов
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за відпущену
теплову енергію - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» у солідарному
порядку заборгованість за відпущену
теплову енергію в розмірі 4501 гривня 16
копійок та судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок, а всього стягнуто 4730
гривень 56 копійок.

Не погодившись з рішенням суду
відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до апеляційного суду із
апеляційної скаргою, в якій просили
скасувати рішення, ухвалити нове,
посилаючись на те, що рішення суду
першої інстанції є незаконним,
необґрунтованим, ухвалене із
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги апелянт посилається на те, що
судом не були застосовані строки
позовної давності, про що відповідачка
заявляла у суді та не взято до уваги
пояснення, а також не досліджені
матеріали справи.

Відповідачі по справі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до судового засідання не
з*явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується відповідним
актом

Представник позивача до судового
засідання не з*явився, надавши суду
клопотання, в якому просив розглядати
справу без участі представника
позивача.

Апеляційний суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність
сторін, оскільки відповідно до вимог
ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або
інших осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, сторони,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи
позов частково, виходив з того, що
відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1, тому повинні нести
відповідальність по сплаті за
комунальні послуги.

Відповідно до довідки КП
«Макіївтепломережа» заборгованість
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : 86121,
АДРЕСА_1 у період з 01.12.2006 року по 01.09.2011
року становить 5848 гривень 29 копійок.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається зі змісту ст.13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються, зокрема, на
комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію і у
разі відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії,
заборгованість стягується в судовому
порядку.

Тарифи на послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання розроблені
управлінням житлово-комунального
господарства міської ради, та сума
оплати розрахована виходячи із розміру
загальної опалювальної площі квартири,
що підтверджується наданим позивачем
розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи в
квартирі за адресою м. Макіївка,
вул.Трускавецька, 27/13 постійно мешкають
відповідачі та користуються послугами
з постачання теплової енергії. Але свої
зобов'язання з сплати отриманих послуг
виконують не а повній мірі, у зв'язку з
чим у них утворилася заборгованість
перед позивачем за період з 01.12.2006р. по
01.09.2011р. в розмірі 5848грн. 29 коп.

Відповідно до ст.. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які поживають разом із
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст..ст. 67, 68 ЖК України,
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
у встановленому порядку тарифами, а
наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, наявність
заяви відповідачів про застосування
строку позовної давності, судова
колегія вважає, що судом першої
інстанції правомірно частково
задоволено позовні вимоги, застосовано
строк позовної давності та присуджено
до стягнення з відповідачів солідарно
заборгованість за надану теплову
енергію за період з 01.09.208р. по 01.09.2011р. в
розмірі 4501 грн. 16 коп.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення відповідно до
вимог статті 303 ЦПК України в межах
доводів апеляційної скарги,
апеляційний суд визнає, що суд першої
інстанції повно встановив обставини у
справі та вірно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не впливають на висновки суду та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального
законодавства, що призвело або могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Рішення суду відповідає вимогам
діючого законодавства і підстав для
його скасування не має.

Суд першої інстанції повно та всебічно
встановив обставини справи, дослідив
надані сторонами докази, дав їм належну
правову оцінку. Наведені в апеляційній
скарзі доводи не належать до тих
підстав, із якими процесуальне
законодавство пов'язує можливість
прийняття рішення про скасування
оскаржуваного рішення. Рішення суду є
законним і обґрунтованим.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, апеляційний суд -,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11 грудня 2013 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: