копія/Справа № 689/1486/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий - суддя
Баськов М.М.

народні засідателі
Гладун Л.В., Тимчук В.О.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

прокурора
Василенко О.М.

адвоката ОСОБА_1

представника психіатричного

закладу
Ванічевої В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за заявою головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, до
психіатричного закладу в примусовому
порядку,-

встановив:

Головний лікар Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1
(далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з
заявою про госпіталізацію ОСОБА_3 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку, посилаючись на те, що він
страждає на психічний розлад, а його
лікування та обстеження можливе тільки
в умовах стаціонару. На обґрунтування
заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив,
що ОСОБА_3 страждає на шизофренію
параноїдної форми, безперервний тип
перебігу, через що він виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для оточуючих.
01.07.2014 року ОСОБА_3 був оглянутий
комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1,
яка підтвердила обґрунтованість
рішення про необхідність
госпіталізації хворого та його
лікування в умовах стаціонару, однак
під час обстеження ОСОБА_3 не дав
усвідомленої згоди на госпіталізацію
до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник
лікарні заяву підтримав пославшись на
обставини, викладені в заяві та
пояснив, що у ОСОБА_3 встановлений
тяжкий психічній розлад, а тому його
лікування можливе лише в стаціонарних
умовах.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
запреречував відносно своєї
госпіталізації до психіатричного
закладу, вважає себе психічно здоровим.

Представник ОСОБА_3 - адвокат
ОСОБА_1 заперечив проти задоволення
заяви.

Прокурор не заперечує проти
задоволення заяви про госпіталізацію
ОСОБА_3

Заслухавши пояснення
представника лікарні, вислухавши думку
адвоката і прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2014 року
ОСОБА_3 був доставлений в ХОПЛ № 1
швидкою допомогою у супроводі матері,
вітчима та співробітників міліції.
Комісія лікарів-психіатрів, яка
оглянула хворого 01.07.2014 року, прийшла до
висновку про

необхідність його госпіталізації у
психіатричний стаціонар, оскільки
встановлено, що ОСОБА_3 страждає на
шизофренію параноїдної форми,
безперервний тип перебігу, що
проявляється у маячних ідеях
переслідування, хибних впізнаннях,
внаслідок чого він виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для оточуючих.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
психіатричну допомогу" особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Отже, виходячи із змісту вказаної
статті, обов'язковими умовами для
госпіталізації особи до
психіатричного закладу в примусовому
порядку, крім наявності в неї тяжкого
психічного розладу, є вчинення нею чи
прояв нею реальних намірів вчинити дії,
що являють собою безпосередню
небезпеку для неї чи оточуючих, або
неспроможність такою особою
самостійно задовольняти свої основні
життєві потреби на рівні, який
забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, в ході судового розгляду
представником ХОПЛ №1 не надано
належних і допустимих доказів, які б
підтверджували обставини щодо
вчинення ОСОБА_3 дій чи прояв ним
реальних намірів вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для нього чи оточуючих.

Також судом не встановлено обставин
щодо неспроможності ОСОБА_3 самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Крім того, допитана як свідок ОСОБА_4,
яка є матір'ю ОСОБА_3, пояснила, що
будь-яких небезпечних дій з боку сина
останнім часом не було.

Таким чином, в ході судового розгляду
не знайшли свого підтвердження
обставини, викладені в заяві головного
лікаря ХОПЛ №1 про госпіталізацію
ОСОБА_3 до психіатричного закладу в
примусовому порядку, а тому заява не
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 14, 17, 22 Закону України
"Про психіатричну допомогу", керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні заяви головного
лікаря Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, до психіатричного
закладу в примусовому порядку, -
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий-суддя підпис

Народні засідателі
підписи

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов