Справа № 363/1021/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошового
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу
за кредитним договором.

В ході судового розгляду
відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про закриття провадження у
справі, оскільки 15 лютого 2010 року
Третейським судом при Асоціації
«Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України»
винесено рішення про стягнення боргу з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором
№КТО044-050-08 від 21 листопада 2008 року,
рішення набрало законної сили.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 заяву підтримали і просять
задовільнити.

Представник позивача
Тополевський О.Г. проти заяви
заперечив, суду пояснив, що рішення
третейського суду до цього часу
відповідачами не виконано, щодо видачі
виконавчого листа по рішенню
третейського суду до суду не
звертались з поважних причин.

В відповідності до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо є рішення
третейського суду, прийняте в межах
його компетенції, з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, за
винятком , коли суд відмовив у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
або повернув справу на новий розгляд до
третейського суду, який ухвалив
рішення, але розгляд справи у тому
самому третейському суді виявився
неможливим.

Судом встановлено, що 15 лютого 2010
року Третейським судом при Асоціації
«Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України»
винесено рішення про стягнення боргу з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором
№КТО044-050-08 від 21 листопада 2008 року,
рішення набрало законної сили.
Предметом розгляду третейським судом
була заборгованість відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Кредитною
спілкою «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» по кредитному
договору №КТ044-050-08.

Таким чином, судом встановлено, що
є рішення третейського суду, прийняте
в межах його компетенції, з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Суду не надано доказів про відмову суду
у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду або повернув справу
на новий розгляд до третейського суду,
який ухвалив рішення, але розгляд
справи у тому самому третейському суді
виявився неможливим.

За таких обставин заява ОСОБА_1
про закриття провадження в справі
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.205 ч.1 п.5 ,206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за
позовом Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення грошового боргу за кредитним
договором, оскільки є рішення
третейського суду, прийняте в межах
його компетенції, з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу суду може бути протягом
п"яти днів подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя