МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа №1519/2-3598/11
Номер провадження №6/521/229/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста
ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді
–Жуган Л.В.

при секретарі
–Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 15.09.2011 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 26.05.2014 року звернулось ПАТ «БТА
Банк» із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник послався
на те, що в провадженні Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ
перебуває виконавчий лист №2/1519/3598/11,
виданий Малиновським районним судом м.
Одеси 23.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№05/07-О від 15.11.2007 року в розмірі 877678,70
грн. на користь ПАТ «БТА Банк».

У зв'язку із тим, що 03.04.2014 року між ПАТ
«БТА Банк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
факторингу, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №05/07-О від 15.11.2007 року, що був
укладений між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_2,
від ПАТ «БТА Банк» до ТОВ «Кредитні
ініціативи». Тому заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження – стягувача ПАТ «БТА Банк»
на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони виконавчого провадження та
представник заінтересованої особи –
ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
судом про дату, час та місце розгляду
заяви належним чином, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
вважає, що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 15.09.2011 року були задоволені
позовні вимоги ПАТ «БТА Банк» в особі
Одеської міжрегіональної дирекції
(відділення) ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «БТА Банк» в особі Одеської
міжрегіональної дирекції (відділення)
ПАТ «БТА Банк» заборгованість за
кредитними договорами №01/07-О від
17.10.2007 р. та №05/07-О від 15.11.2007 р. у
загальному розмірі 877678,70 гривень.

На виконання зазначеного рішення
Малиновським районним судом м. Одеси
було видано виконавчий лист №2/1519/3598/11
від 23.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «БТА Банк»
заборгованості за кредитними
договорами у загальному розмірі 877678, 70
гривень.

Постановою державного виконавця
Другого Малиновського ВДВС Одеського
МУЮ ВП №34948443 від 24.10.2012 року було
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2/1519/3598/11,
виданого 23.08.2012 року Малиновським
районним судом м. Одеси.

03.04.2014 року між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
Договір факторингу та підписано реєстр
заборгованостей до нього, за умовами
яких ТОВ «Кредитні ініціативи»
отримало право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «БТА Банк» до
ОСОБА_2 за кредитним договором №05/07-О
від 15.11.2007 року.

Враховуючи те, що у зв'язку із
укладенням 03.04.2014 року між ПАТ «БТА
Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
договору факторингу, стягувач ПАТ «БТА
Банк» вибув зі складу сторін
виконавчого провадження, суд вважає
доцільним замінити його
правонаступником – ТОВ «Кредитні
ініціативи».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява ПАТ «БТА Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа №2/1519/3598/11, виданого
23.08.2012 року Малиновським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованості
за кредитним договором №05/07-О від
15.11.2007 р. у загальному розмірі 877678,70
гривень, на його правонаступника –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Л.В.Жуган