Справа № 591/1428/14-ц
Провадження № 2/591/896/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Мальована-Когер В.В.

при секретарі - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
забргованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
27.07.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
№А31UCC9F4D0165, відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі
15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідачем не
було виконано належним чином прийняті
на себе зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредитної
заборгованості та відсотків,
позивач просить стягнути їх на свою
користь.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність , позовні
вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений,у своїй заяві просить
справу слухати без його участі,позовні
вимоги визнає частково.

За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір №А31UCC9F4D0165,
відповідно до якого, відповідач
отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6-13).

Станом на 21.02.2014 року заборгованість
відповідача становить 58494 гривень 61
копійок, з яких: 9629 грн. 58 коп. -
заборгованість за кредитом, 11 грн. 16
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5100 грн. 13 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 40492 грн. 22 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 2761 грн. 65
коп. штраф (процентна складова).
Розрахунок позивачем наданий, сумнівів
у його достовірності не викликає
(а.с.5).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов`язаний виконати свій обов`язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором
або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно поданого позову та розрахунків
в ньому заборгованість відповідача
перед позивачем складає 58494 гривень 61
копійок, з яких: 9629 грн. 58 коп. -
заборгованість за кредитом, 11 грн. 16
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5100 грн. 13 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 40492 грн. 22 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 2761 грн. 65
коп. штраф (процентна складова).

Умови угоди ( сума кредиту, строки,
процентна ставка, тощо ) були
погоджені між сторонами, відповідач
діяв свідомо, без стороннього
впливу та примусу.

Протягом дії договору позичальник з
угодою погоджувався, її умови
ніколи не оспорювалися.

Судом встановлено, що позичальник у
встановлений угодою термін ( та на
час розгляду справи - також ) кредит
в повному обсязі не повернув, не
проводив поетапного повернення
коштів та відсотків за користування
кредитом.

Аналізуючи наведені норми законів та
докази по справі, суд вважає позов
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
підлягає частковому задоволенню, а
саме, в частині стягнення
заборгованості по кредиту, комісії,
відсотках та штрафах - вимоги банка є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Що стосується пені, то в цій частині, на
думку суду, стягувані кошти підлягають
зменшенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Беручи до уваги, що заборгованість за
кредитом відповідача становить 9629
грн. 58 коп., а розмір пені нарахований
позивачем в сумі 40 492 грн. 22 коп, що
значно перевищує суму боргу, виходячи з
принципів розумності, справедливості
та виваженості, враховуючи майновий
стан відповідача, те що він ніде не
працює на даний час, має на утриманні
двох дітей ОСОБА_2, 2010 року народження
та ОСОБА_3 1997 року народження, суд
вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст.
551 ЦК України зменшити розмір належної
до стягнення неустойки до 7000 гривень.

Отже, на користь позивача належить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 25 002
гривень 39 копійок, з яких: 9629 грн. 58 коп.
- заборгованість за кредитом, 11 грн. 16
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5100 грн. 00 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7000 грн. 00 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 2761 грн. 65
коп. штраф (процентна складова).

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, пропорційно до задоволених
вимог, відповідач повинен
відшкодувати сплачений позивачем
судовий збір в сумі 250 гривень 02 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 80, 88, 174, 169, 212-215 ЦПК,суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»»
задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним
договором від 27.07.2011 року -25 002 грн. 39 коп.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
з ОСОБА_1 - 250 грн. 02 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Мальована-Когер В.В.