Дата документу 01.07.2014
Справа № 320/4279/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за наступними
підставами.

Відповідно до укладеного
договору №б/н від 21.10.2008 року ОСОБА_1
24.07.2008 року отримала кредит у розмірі 3000
гривні у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
24.03.2014 року має заборгованість - 21 214,76
гривень, яка складається з наступного:
2808 гривень - заборгованість за
кредитом; 10200,34 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
6720 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина), 986,42
гривень - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідачки на
його користь суму заборгованості за
договором № б/н від 24.07.2008 року у
розмірі 21 214,76 гривень, судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву з проханням слухати справу за
його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
про слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи зі слідуючого.

21.10.2008 року між сторонами дійсно був
укладений договір кредиту № б/н, який
складається із заяви позичальника
(а.с.8) та умов і правил надання
банківських послуг (а.с.9-11), відповідно
до умов якого ОСОБА_1 21.10.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000 гривні у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов надання банківських послуг
відповідач зобов'язався погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви; сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
заяви та даних умов. а.с. 8-11

Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.03.2014 року має
заборгованість - 21 214,76 гривень, яка
складається з наступного: 2808 гривень -
заборгованість за кредитом; 10200,34
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 6720 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 986,42 гривень -
штраф (процентна складова) (а.с.4-7)

До теперішнього часу вказана
заборгованість відповідачкою не
погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що у судовому
засіданні було встановлено факт
невиконання відповідачем зобов'язання
за договором кредиту № б/н від 21.10.2008
року, тому, у відповідності до умов
вказаного договору, стягненню на
користь позивача з відповідача
підлягає загальна сума заборгованості
у розмірі 21 214 гривень 76 копійок.

Крім того, оскільки відповідачем
зобов'язання за вказаним договором
кредиту у добровільному порядку
виконані не були, позивач був змушений
звернутися з позовом до суду, через що
ним були понесені судові витрати по
сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були
належним чином підтверджені позивачем
наданою квитанцією (а.с.1), згідно до ст.
88 ЦПК України, вони підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
розташованого за адресою: вул.
Батумська, буд. 11 м. Дніпропетровськ 49094,
(, р/р 0010, МФО 307770)
суму заборгованості за договором
кредиту № б/н від 21.10.2008 року у розмірі 21
214 / двадцять одна тисяча двісті
чотирнадцять / гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», розташованого за
адресою: вул.. Батумська, буд. 11 м.
Дніпропетровськ 49094, (,
р/р 0001, МФО 307770) судові витрати в
розмірі 243 двісті сорок три грн. 60 коп.,.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: