Справа № 466/3869/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Зими І.Є.

при секретарі - Мокрицькій
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини ,-

установив:

12.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом, в якому просить ухвалити
рішення про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4
частки з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи до закінчення
дочкою навчання. В ході судового
розгляду до участі в справі в якості
третьої особи на стороні позивача було
залучено ОСОБА_3

В обгрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що з 05.08.1995
р. перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
10.01.2001 р. Від спільного подружнього
життя в них є дочка - ОСОБА_3, 1996 року
народження, яка після розірвання шлюбу
проживає з нею. Дочка є студенткою
другого курсу денного відділення
Львівського поліграфічного коледжу
Української академії друкарства, у
зв'язку з навчанням дочка потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
добровільно не надає, тому змушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, надавши пояснення
аналогічні викладеному в позовній
заяві. Просить суд задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у його відсутності,
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
Від неї до суду поступила заява від
7.07.2014 р., в якій вона просить розглядати
справу у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази
з'ясувавши дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. її батьками є сторони по
справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
проживає разом з позивачкою по справі
та перебуває на її утриманні. На даний
час ОСОБА_3 навчається на другому курсі
денного відділення Львівського
поліграфічного коледжу Української
академії друкарства та потребує
матеріального забезпечення.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальної допомоги позивачу на
утримання дочки до закінчення нею
навчання, а тому з нього слід стягувати
аліменти в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

На підставі вищенаведеного, суд
враховує матеріальне становище дитини
та відповідача, наявність на утриманні
у відповідача інших неповнолітніх
дітей, та інші обставини, що мають
істотне значення та приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягувати на користь повнолітньої
доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання,
в розмірі 12,5 % з усіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12 червня 2014 року
до припинення навчання у Львівському
поліграфічному коледжі Української
академії друкарства, але не довше ніж
до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в доход
держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 209
ч. 3, 212, 213, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
180-182, 184, 185 191, 198, 199, 200, СК України, суд ,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1971 р.н. в користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 12,5 % від всіх видів заробітку
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 12.06.2014 р. до припинення
ОСОБА_3 навчання у Львівському
поліграфічному коледжі Української
академії друкарства, але не довше ніж
до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: І. Є. Зима