УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 14 травня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного Львівської області від 10
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки та розташованого на
ній погребу,

в с т а н о в
и в:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки та розташованого на
ній погребу.

Рішенням Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 14 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного Львівської
області від 10 лютого 2014 року, позов
задоволено та зобов'язано відповідачів
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку розміром 0,03 га та розташований
на ній погріб ОСОБА_4 шляхом демонтажу
незаконно встановленої огорожі.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
відповідачів на рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 14 травня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного
Львівської області від 10 лютого 2014 року
з клопотанням про поновлення
двадцятиденного строку на касаційне
оскарження, у якому заявники
посилаються на поважність причин
пропуску цього строку та просять його
поновити.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявниками
обставини свідчать про те, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин.

У касаційній скарзі відповідачі
просять скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
у справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження рішення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 14 травня
2014 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного Львівської області від 10
лютого 2014 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити у
відкритті касаційного провадження за
їх касаційною скаргою на рішення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 14 травня
2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного Львівської області від 10
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки та розташованого на
ній погребу.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян

2

Справа №6-26323ск14