Справа № 180/3812/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р.
м.
Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

за участю сторін, представника
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про стягнення аліментів на період
навчання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що перебував з
відповідачкою у шлюбних відносинах з
1985 року до червня 2013 року. Від подружніх
відносин мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01 вересня 2013 року
навчається на денній формі навчання на
інженерно-фізичному факультеті
Запорізького національного технічного
університету. З часу припинення
шлюбних відносин відповідачка
ухиляється від виконання свого
обов'язку по утриманню сина, хоча
офіційно працює. Просить суд
постановити рішення про стягнення з
відповідачки на його користь аліментів
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, за весь період навчання, без
врахування канікул, але не довше, чим
досягнення сином 23 років.

Відповідачка ОСОБА_3 подала
заперечення на позовну заяву, в яких
просить у задоволенні позову
відмовити, оскільки в добровільному
порядку надає грошове утримання сину, а
з жовтня 2013 року відкрила рахунок в
банку, куди переказує кошти сину.
Зазначає, що син є повнолітнім, тому
вправі сам звернутись до суду з даним
позовом. (а.с.14).

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, дав аналогічні пояснення,
просить позов задоволити.

Третя особа - ОСОБА_4 - позовні вимоги
підтримав та пояснив, що потребує
матеріальної допомоги на період
навчання, оскільки винаймає квартиру в
м. Запоріжжі, сплачує за проїз,
підручники, одяг, у батька не вистачає
коштів в повній мірі забезпечити його
потреби на навчання.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позов
заперечив, дав аналогічні пояснення, що
й у запереченні. Просить у задоволенні
позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позову,
виходячи з наступного.

Як вбачається копії паспорта
ОСОБА_4 народився у м.Марганець
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки
Запорізького національного технічного
університету № 278 від 15 жовтня 2013 року
ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу денного
відділення інженерно-фізичного
факультету Запорізького національного
технічного університету. Термін
навчання 01 вересня 2013 рік - 31 серпня 2014
рік (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька (син) продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає донька (син), а також сама
донька (син).

Суд присуджує розмір аліментів на
повнолітніх доньку (сина) у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України.

Відповідно до довідки про доходи
№ 14-02-14 від 14 лютого 2014 року ОСОБА_3
працює у ФОП ОСОБА_6 з 11 вересня 2013 року
на посаді бухгалтера, та за період з 11
вересня 2013 року по січень 2014 року
отримала дохід, за винятком аліментів,
у розмірі 6066,67 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Представником відповідача - ОСОБА_1
подано медичні документи про стан
здоров'я ОСОБА_3, яка в лютому 2014 року
проходила оперативне лікування та
витрачала в звязку з цим кошти.

Відповідно до квитанцій з ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_3 переказувала на
ім'я ОСОБА_4 грошові кошти (а.с.16-18), що
свідчить про те, що відповідачка по
справі приймає участь в утриманні сина
та по мірі можливості надає йому
необхідну допомогу в грошовій формі.

Оскільки відповідачка має постійне
місце праці, регулярний щомісячний
дохід у вигляді заробітної плати, а
батьки зобов'язані утримувати дитину
до часу припинення нею навчання у ВУЗі,
позов, на думку суду, слід задовольнити
частково та стягувати з відповідачки
на користь позивача аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/10 частини заробітку
щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року до
закінчення навчання ОСОБА_4, а саме - до
31 серпня 2014 року, без урахування часу
канікул. Крім того, з відповідачки слід
стягнути в користь держави 243,60 грн.
судового збору, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 60, 215,
218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народженя, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/10 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 05.12.2013 року до закінчення
навчання ОСОБА_4, а саме - до 31 серпня 2014
року, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко