АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2076/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: роз'яснення
рішення Токова С.Є. Доповідач в
апеляційній інстанції Пономаренко В. В.
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.
суддівВишні Н.В., Ювшина В.І.при
секретаріРибасюк О.С. за участю:

представника позивача Костяного
Б.М.

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

представника третьої особи
Дахновської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Черкаської області від 21 серпня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7,
ОСОБА_10, треті особи: Орган опіки та
піклування Соснівського району м.
Черкаси, виконавчий комітет Черкаської
міської ради, про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 21 серпня 2013 року частково
задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 та
заочне рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 01 березня 2012 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_7, ОСОБА_10, треті
особи: Орган опіки та піклування
Соснівського району м. Черкаси,
виконавчий комітет Черкаської міської
ради, про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення, змінено в
частині солідарного стягнення судових
витрат та визначення способу
реалізації предмета іпотеки і
початкової ціни предмета іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 261п/99/2008-840 від 03.06.2008 року станом на
17.05.2011 року в сумі 34491,03 доларів США, що
еквівалентно 275186,68 грн., а саме:
заборгованість по відсоткам за період
з 26.10.2009 року по 16.05.2011 року в сумі 20800,27
доларів США, заборгованість по пені за
період з 17.05.2010 року по 17.05.2011 року в сумі
4884,76 доларів США, штраф за не
перестрахування предмету іпотеки в
сумі 8806 доларів США; шляхом звернення
стягнення на належний їй житловий
будинок в АДРЕСА_1, із застосуванням
процедури продажу, встановленої ст. 38
Закону України «Про іпотеку»,
встановивши початкову ціну предмета
іпотеки на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_10 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судові
витрати в рівних частках - по 910 гривень
з кожної.

В решті частини рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

10 червня 2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернулось до суду із заявою про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Черкаської області від 21 серпня 2013 року
в частині того, в межах якого
виконавчого провадження (з виконання
якого виконавчого документа) відділ
державної виконавчої служби повинен
призначити суб'єкта оціночної
діяльності/незалежного експерта для
встановлення початкової ціни предмета
іпотеки.

Перевіривши заяву, колегія суддів
судової палати приходить до висновку,
що вона підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів роз'яснює рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 21 серпня 2013 року, а саме, що
відповідно до вимог ст.38 ЗУ «Про
іпотеку», ціна продажу предмета
іпотеки встановлюється за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем
або на підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності, на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Керуючись ст. 221, 303, 304, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати,-

у х в а л и л а :

Заяву Публічному акціонерному
товариства «Комерційний банк «Надра»
про роз'яснення рішення апеляційного
суду Черкаської області від 21 серпня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7,
ОСОБА_10, треті особи: Орган опіки та
піклування Соснівського району м.
Черкаси, виконавчий комітет Черкаської
міської ради, про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення -
задовольнити.

Роз'яснити рішення апеляційного суду
Черкаської області від 21 серпня 2013
року, а саме, що відповідно до вимог ст.38
ЗУ «Про іпотеку», ціна продажу предмета
іпотеки встановлюється за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем
або на підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності, на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :