Справа № 157/801/14-ц
Провадження №2/157/209/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гончарука О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

встановив:

У поданій до суду позовній заяві
позивачка зазначає, що 01 жовтня 2004 року
вона та відповідач зареєстрували шлюб,
за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 -
син ОСОБА_4.

Під час спільного проживання
виявилось, що у них різні погляди на
життя у зв'язку з чим у них виникають
постійні сварки, скандали. На даний час
відповідач має намір створити сім'ї з
іншою жінкою.

Переконана, що за таких обставин
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим. Просить
суд його розірвати. Її прізвище після
розлучення залишити ОСОБА_1.

Сторони до суду не з'явились. Ними
подано суду заяви про розгляд справи у
їх відсутності та про відповідно
підтримання позовних вимог та їх
визнання.

Позовні вимоги підлягають до повного
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтв про шлюб,
про народження дітей (а.с.4, 5, 6), сторони
01 жовтня 2004 року уклали шлюб, за час
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідач позовні вимоги не
заперечив, доказів на їх спростування
не подав, а навпаки в матеріалах справи
міститься завірена Сошичненською
сільською радою заява про згоду його на
розлучення, що вказує на втрату його
інтересу до сім'ї.

Зважаючи на вказані обставини суд
доходить висновку, що шлюб став носити
формальний характер, а тому його слід
розірвати, оскільки його збереження
буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд залишає позивачці її шлюбне
прізвище як вона цього просить..

На підставі ст.88 ЦПК України
задовольняючи позовні вимоги суд
стягує з відповідача в користь
позивачки документально підтверджені
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112,
113 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 01 жовтня 2004 року, який цього дня
зареєстрований сільською радою
Ворокомле Камінь-Каширського району
Волинської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок понесених судових витрат.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук