Справа № 472/881/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"27" червня 2014 р.
смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді -
Тустановського А.О.

при секретарі -
Тарєлкіній Н.М.

за участю заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Веселиново
Миколаївської області справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення належності
особі правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

У заяві посилається на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно
до Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" має право на призначення
пенсії. Але при звернені до Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської
області, їй було вказано на те, що в
трудовій книжці серії НОМЕР_1, видану
09.08.1977 року Миколаївською взуттєвою
фабрикою допущено помилку в написанні
дівочого прізвища, замість вірного
"ОСОБА_1", було зазначено невірно
"ОСОБА_1, у зв'язку із вищевказаним їй
було рекомендовано звернутися до суду.

Заявник просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала в повному обсязі та з
підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської
області Каравель Г.О. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
якою просить справу слухати в його
відсутність, проти заяви не
заперечував.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема п. 6 вказаної статті передбачає
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" зазначено, що на
підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1
ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться
до таких, що посвідчують особу,
наприклад, архівних довідок, іншого
документа про трудовий стаж.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
підтвердили, що дівоче прізвище
заявниці "ОСОБА_1", дослідивши матеріали
справи, а саме:

1. копію трудової книжки серії
НОМЕР_1, видану 09 серпня 1977 року
Миколаївською взуттєвою фабрикою на
ім'я "ОСОБА_1" (рос. мовою);

2. копію свідоцтва про народження
виданого 11 вересня 2007 року
Новосвітлівською сільською радою
Веселинівського району Миколаївської
області на ім'я ОСОБА_1;

3. копію свідоцтва про укладення
шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2, видане відділом РАГСу смт
Веселинове Миколаївської області від 22
квітня 1986 року;

4. паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, виданий Веселинівським
РВ УМВС України в Миколаївській
області 14 лютого 1996 року на ім'я ОСОБА_1
та інші матеріали справи,

суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, а факт належності
правовстановлюючого документу,
встановленим.

На підставі викладеного, згідно ст. ст.
256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити повністю;

- встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 09 серпня 1977 року,
видану Миколаївською взуттєвою
фабрикою на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Рішення набирає законної сили 08
липня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
Веселинівському райсуді, справа №
472/881/14-ц.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський