Справа № 503/1234/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його
мати - ОСОБА_2. Після смерті тої
відкрилася спадщина - земельна ділянка
площею 1,64 га, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і розташована на
адміністративні території
Загнітківської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села. Право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 було
посвідчене державним актом на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038692,
виданого Кодимської районною
державною адміністрацією. На час
відкиття спадщини единим спадкоємцем
зазаконом був його батько - ОСОБА_3,
оскільки перебував у зареєстрованому
шлюбі зі спадкодвцем. Відповідно до ст.
1268 ч.3 ЦК України батько прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Батько хворів, і, не
встигнувши оформити спадщину та
отримати свідоцтво про право на
спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після
смерті батька відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 1,64 га,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованої на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області. Право власності на земельну
ділянку спадкодавця було посвідчене
державним актом на право власності на
землю серії ІІ-ОД №038691, виданого
Кодимською районною державною
адміністрацією. На випадок своєї
смерті батько заповідав все своє майно
йому. Звернувшись до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини як після
смерті матері так і після смерті
батька, отримав відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
огляду не та, що були відсутні
оригінали державних актів на право
власності на землю, що належали
спадкодавцям. Залишилися лише
ксерокопії цих документів. Про втрату
державних актів на право власності на
землю він публікував оголошення в
газеті «Вісті Кодимщини». Відділ
Держземагенства у Кодимському районі
відмовив у видачі дублікатів втрачених
документів. Все вище назване і змусило
його звернутися до суду за захистом
свого права. Просить визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
1,64 га, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташовану на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області за межами села на підставі
державного акту серії ІІ-ОД №038692 на
ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який був утрачений та право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку площею 1,64 га, надану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташовану на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області за межами села на підставі
державного акту серії ІІ-ОД №038691 на
ім»я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, якипй був утрачений.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача
(Загнітківської сільської ради,
Одеської області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача, матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 була
власником земельної ділянки площею 1,64
га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованої на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради за межами села (Інформація Відділу
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області №12-12-05/1961 від 28 червня
2014 року), а ОСОБА_3 був власником
земельної ділянки площею 1,64 га, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованої на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради за межами села (Інформація
Відділу Держземагенства в Кодимському
районі Одеської області №12-12-05/1961 від 28
червня 2014 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Загнітківською сільською радою
Кодимського району Одеської області), а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 20 жовтня 2011 року Загнітківською
сільською радою Кодимського району
Одеської області).

Як убачається з дослідженого судом
свідоцтва про одруження серії ЯУ №408043,
виданого 03 листопада 1963 року
Загнітківською сільською радою
Кодимського району Одеської області,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 одружились 03 листопада
1963 року. Після реєстрації одруження
присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_2. Відтак, ОСОБА_3,
після смерті дружини - ОСОБА_2, в
порядку, визначеному ст. 1268 ч.3 ЦК
України, принйяв спадщину.

Згідно дослідженого в судовому
засіданні свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 04 листопада 1963
року Загнітківською сільською
радою,батьками позивача були ОСОБА_3 і
ОСОБА_2.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженя після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1235 ЦК України
визначено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Своїм правом заповідача ОСОБА_3
скористався, заповівши все своє майно
на випадок своєї смерті ОСОБА_1 (Заповіт
від 16 серпня 2004 року, зареєстрований в
реєстрі за №372 по Загнітківській
сільській раді).

Частина перша статті 1269 ЦК України
передбачає, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно зі
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Своїм правом спадкоємця за заповітом
скористався, подавши заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини.
Однак, отримав відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
огляду на те, що відсутні оригінали
державних актів на право власності на
землю на ім»я спадкодавців (лист
державного нотарісуа №90/02-14 від 12
лютого 2014 року). Про втрату державних
актів на право власності на землю
позивач опублікував огллошення в
газеті «Вісті Кодимщини» №25 від 21
червня 2014 року. Отримання нових
державних актів на право власності на
землю або їх дублікатів не є можливим,
оскільки діючим законодавством таке не
передбачено (Інформації Відділу
Держземагенства у Кодимському районі
Одеської області №12-12-05/1963 від 18 червня
2014 року та №12-12-05/1962 від 18 червня 2014
року)

Відтак, звернення до суду за
захистом свого права (ст. 16 ЦК України)
позивачем є обґрунтованим, оскільки
воно продиктоване тою обставиною, що
при зверненні до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні
документи на спадкове майно. Докази,
надані позивачем є належними і
допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Суд констатує, що позивач прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
набувши тим самим право власності на
спадкове майно, в порядку спадкування
за заповітом, відповідно: земельну
ділянку площею 1,64 га, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташовану на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області за межами села на підставі
державного акту серії ІІ-ОД №038692 на
ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який був утрачений та земельну ділянку
площею 1,64 га, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і розташовану на
адміністративній території
Загнітківської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села на підставі державного
акту серії ІІ-ОД №038691 на ім»я ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якипй був
утрачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1235 ч.1, 1269 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, про визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
1,64 га, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташовану на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області за межами села на підставі
державного акту серії ІІ-ОД №038692 на
ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який був утрачений та земельну ділянку
площею 1,64 га, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і розташовану на
адміністративній території
Загнітківської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села на підставі державного
акту серії ІІ-ОД №038691 на ім»я ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якипй був
утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА