Справа № 333/2010/14-ц
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом
Запорізького виробничого об"єднання
„Неон" УТОГ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
У березні 2014 р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
тобто є користувачем гуртожитку, який є
власністю Українського товариства
глухих та знаходиться у господарському
віданні Запорізького виробничого
підприємства «Неон», останнє є
балансоутримувачем і здійснює
утримання та обслуговування будинку.
Відповідно до Положення про гуртожитки
УТОГ, які є на балансі підприємств і
організацій товариства та згідно
договору найму житлової площі у
гуртожитках Українського товариства
глухих, користувач гуртожитку,
Відповідач, прийняла у строкове платне
користування кімнату АДРЕСА_1, у який
разом з нею поселились члени її сім'ї.
Плата за користування житловими
приміщеннями гуртожитку провадиться у
відповідності до п. 4.5. Положення про
гуртожитки УТОГ які є на балансі
підприємств і організацій товариства
та умов договору від 01.11.2011р., який
укладений між Відповідачем та
Позивачем, зокрема п 2.2.5 зазначеного
договору передбачає своєчасне
внесення плати за користування
гуртожитком та комунальні послуги.
Заявою від 11.06. 2012 р. Відповідачка
визнала заборгованість за проживання у
гуртожитку на суму 7311 грн. 42 коп. та
звернулась до керівництва Позивача з
клопотанням про реструкторізацію
боргу. Але ж станом на дату подання
позовної заяви Відповідачка не
здійснила жодної оплати та не
здійснила будь-яких дій для погашення
Відповідно до Статуту Позивача до
компетенції керівника входить видання
фінансового-господарської діяльності
Згідно умов договору наймач повинен
сплачувати плату за проживання в
гуртожитку щомісячно, до 10 числа,
місяця наступного за звітним
відповідно до тарифів затверджених
протоколом засідання профспілки
Позивача та наказом керівника
Так, відповідно до умов договору,
протоколу засідання профспілки
підприємства та наказу керівника
підприємства Відповідач повинен був
сплатити плату за проживання в
гуртожитку за період з 01.01.2010 року по
тоді коли у свою чергу за вказаний
цього за Відповідачем виникла
заборгованість за проживання в
гуртожитку в сумі 7311 грн. 20 коп.
Зобов'язання, згідно ч. 2 ст. 509, ст. 526 ЦК
України, має виконувати належним чином.
Статтями 67, 68, ЖК України та п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р.
№ 572, передбачено, що користувач
житлових приміщень - Відповідач
зобов'язаний оплачувати послуги на
утримання будинку та прибудинкової
території (експлуатаційні витрати) та
отримані комунальні послуги на
підставі укладеного договору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства
або інших вимог, що звичайно
В зв'язку з невиконанням своїх
зобов'язань у Відповідача виникла
перед Позивачем заборгованість за
комунальні послуги за період з 01.02.2010 р.
по 01.06.2012 року на загальну суму 7311 грн. 42
Відповідно до п. 3. ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом. В
вересні 2013 року Позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з Відповідача
заборгованості за проживання у
Ухвалою від 02.12.2013 року по справі
№33/8219/13-ц №2-н/3331092/13 судом було
відмовлено у прийнятті заяви та
роз'яснено право Позивача звернутися
до суду із позовною заявою у порядку ст.
Відповідно до п. 1 ст. 109 ЦПК України
звернення до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. А відповідно до
облікової картки Форми 16 Відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Для врегулювання відносин, що до
погашення заборгованості за житлово -
комунальні послуги Відповідача, її
неодноразово повідомляли щодо
погашення заборгованості, але остання
не робить жодної сплати по погашенню
відповідної заборгованості.
Згідно Статуту ЗВП «НЕОН» УТОГ є
підприємством громадської організації
інвалідів, тому, відповідно до п. 19 ч.5
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
звільняється від сплати судового
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги (проживання у гуртожитку) у
сумі 7311 грн. 42 коп.
До судового засідання представник
позивача не з"явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явилася. Про час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено:

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, тобто є користувачем
гуртожитку, який є власністю
Українського товариства глухих та
знаходиться у господарському віданні
Запорізького виробничого підприємства
«Неон», останнє є балансоутримувачем і
здійснює утримання та обслуговування
будинку, що підтверджується договором
найму житлової площі у гуртожитку між,
укладеному між сторонами.

Відповідно до Положення про гуртожитки
УТОГ, які є на балансі підприємств і
організацій товариства та згідно
договору найму житлової площі у
гуртожитках Українського товариства
глухих, користувач гуртожитку -
відповідач ОСОБА_1 прийняла у строкове
платне користування кімнату АДРЕСА_1, у
яку разом із нею вселилися та
проживають члени її сім'ї.

Плата за користування житловими
приміщеннями гуртожитку провадиться у
відповідності до п. 4.5. Положення про
гуртожитки УТОГ які є на балансі
підприємств і організацій товариства
та умов договору від 01.11.2011р., який
укладений між сторонами,
зокрема п 2.2.5 зазначеного договору
передбачає своєчасне внесення плати за
користування гуртожитком та
комунальні послуги.

Заявою від 11.06. 2012 р. Відповідачка
визнала заборгованість за проживання у
гуртожитку на суму 7311 грн. 42 коп. та
звернулась до керівництва Позивача з
клопотанням про реструкторізацію
боргу. Але до теперішнього часу
договір про реструктурізацію
заборгованості між сторонами не
укладено.

Відповідно до Статуту Позивача до
компетенції керівника входить видання
наказів щодо
фінансового-господарської діяльності
підприємства.

Згідно умов договору наймач повинен
сплачувати плату за проживання в
гуртожитку щомісячно до 10 числа місяця,
наступного за звітним відповідно до
тарифів затверджених протоколом
засідання профспілки Позивача та
наказом керівника Позивача.

Так, відповідно до умов договору,
протоколу засідання профспілки
підприємства та наказу керівника
підприємства Відповідач повинен був
сплатити плату за проживання в
гуртожитку за період з 01.01.2010 року по
01.06.2012 року суму в розмірі 19311 грн. 20 коп.,
сплативши лише 12000 грн. У результаті
цього за Відповідачем виникла
заборгованість за проживання в
гуртожитку в сумі 7311 грн. 20 коп., що
підтверджується відповідною довідкою,
наданою позивачем.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного

Законодавства.

Статтями 67, 68, ЖК України та п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р.
№ 572, передбачено, що користувач
житлових приміщень зобов'язаний
оплачувати послуги на утримання
будинку та прибудинкової території
(експлуатаційні витрати) та отримані
комунальні послуги на підставі
укладеного договору.

В зв'язку з невиконанням своїх
зобов'язань по оплаті
житлово-комунальних послуг з боку
відполвідача виникла заборгованість
через несплату останніх за період з
01.02.2010 р. по 01.06.2012 року на загальну суму
7311 грн. 42 коп., що підтверджується
відповідною довідкою, наданою
позивачем.

У вересні 2013 року Позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з Відповідача
заборгованості за проживання у
гуртожитку.

Ухвалою від 02.12.2013 року по справі
№33/8219/13-ц №2-н/3331092/13 судом було
відмовлено у прийнятті заяви та
роз'яснено право Позивача звернутися
до суду із позовною заявою у порядку ст.
118 ЦПК України.

Згідно Статуту ЗВП «НЕОН» УТОГ є
підприємством громадської організації
інвалідів, тому, відповідно до п. 19 ч.5
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
звільняється від сплати судового
збору.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
вважає позовні вимоги доведеними, з
боку відповідачки ОСОБА_1 утворилася
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 7311 грн. 42 коп., яка, яка
підлягає стягненню з відповідачки на
корис ть позивача у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від
сплати судового збору, останній згідно
зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню
з відповідачки на користь держави у
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 615 ЦК України, п. 18
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року, ст.162 ЖК України,
ст.ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст.
212-214, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь
Запорізького виробничого підприємства
«Неон» УТОГ заборгованість за
житлово-комунальні послуги (проживання
у гуртожитку) у сумі 7311 грн. 42 коп.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 233 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А.І. Боровікова