провадження № 2/217/310/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Авдіївський
міський суд Донецької області у
складі: головуючого судді Соболєвої
І.П.,

секретаря судового засідання
Грищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду міста Авдіївки
Донецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи
позовні вимоги тим, що від шлюбу з
відповідачем має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з
позивачкою, знаходиться на її
вихованні та утриманні. Відповідач
участі у вихованні сина не бере,
ніякої допомоги на його утримання не
надає, хоча працює, має щомісячний
дохід близько 3 000 гривень. Тому
позивачка звернулася з цим позовом
до суду та просила суд задовольнити
позов та стягнути з відповідача
аліменти у розмірі ? частки з усіх
видів його доходу-заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, оскільки відповідач
працює та має можливість сплачувати
аліменти на утримання своєї
неповнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала судові заяву
про те, що свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
наполягає на їх задоволенні, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяв про розгляд
справи у його відсутність до суду не
подавав, про причини неявки до суду
не повідомляв.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд ухвалив: розглядати справу у
заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В порядку ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії 1-НО № 214162, виданим 07.08.2010р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Авдіївського міського
управління юстиції Донецької області
(а.с.4).

Сторони мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Авдіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області (а.с.5).

Відповідно до довідки ПАТ
«Авдіївський коксохімічний завод»
відповідач ОСОБА_2 постійно працює на
вказаному підприємстві на посаді
електромонтера з ремонту та
обслуговування електроустаткування,
і його середньомісячний заробіток
складає 2 454,97 гривні.

Враховуючи вищевикладене, зокрема
наявність у відповідача постійного
місця роботи зі стабільним достатнім
заробітком для утримання дитини, суд
вважає за можливе задовольнити позов
та встановити стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів у розмірі ? частки з усіх
видів його доходу-заробітку
щомісячно до повноліття дитини.

Суд критично ставиться до вимог
позивачки про стягнення на її
користь з відповідача витрат,
пов'язаних з отриманням нею правової
допомоги, у розмірі 150
гривень, оскільки такі витрати
жодним чином не були підтверджені
позивачкою. Тож в цій частині
позовні вимоги не можуть бути
задоволені судом.

На підставі ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь місцевого бюджету міста
Авдіївка судовий збір у розмірі 243,60
гривні.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.180,-183, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10-11, 60, 88, 208-209, 211-217, 223
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
аліменти на користь ОСОБА_1,
народження 30 листопада 1987 року, на
утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнення аліментів необхідно
проводити з дня подання позовної
заяви до суду, тобто з 09 січня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на користь
місцевого бюджету міста Авдіївка
судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: