________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/6485/14-ц
Провадження № 2/520/4672/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06.06.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, за участю третьої особи
Державної реєстраційної служби
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, визнання права
власності та виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з вказаним позовом.

Дослідивши вказаний позов, суд
вважає, що його слід залишити без руху
та надати ПАТ «Дельта Банк» строк для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку.

Позовна заява від імені ПАТ
«Дельта Банк» подана представником, а
саме ТОВ «Про Консалтинг» в особі Мухи
П.В., але позов взагалі не містить місце
проживання, поштовий індекс та засоби
зв'язку представника Мухи П.В..

Крім того, суд звертає увагу ПАТ
«Дельта Банк» на те, що суду не відомо
хто саме проживає із відповідачкою
ОСОБА_1 та кого саме ПАТ «Дельта Банк»
просить суд виселити разом з ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1, хоча вимоги про
виселення повинні пред'являтись до
всіх осіб, які проживають в конкретному
об'єкті.

З огляду на це, суд дійшов до
висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта
Банк» не містить всіх відповідачів, до
яких звернені позивні вимоги.

Згідно із ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів
справи, у позові ПАТ «Дельта Банк» не
вказало всіх відповідачів та не додало
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Оскільки позов ПАТ «Дельта Банк»
не містить місце проживання, поштовий
індекс та засоби зв'язку представника
Мухи П.В. та позовні вимоги пред'явлені
не до всіх осіб, а також не додано до
позову її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
тому суд вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху та надати ПАТ «Дельта
Банк» строк для усунення вказаних
недоліків, які перешкоджають відкриттю
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 124, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю
третьої особи Державної реєстраційної
служби України, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, визнання
права власності та виселення.

Повідомити Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» про
необхідність у строк до 10 липня 2014 року
усунути недоліки, які зазначені в цій
ухвалі.

Роз'яснити Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»,
що в іншому випадку позовна заява буде
визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.