Справа № 144/518/14-ц
Провадження № 2/144/158/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора
Куцого В.В., представника органу опіки
та піклування Григоренко М.І.,
представника Служби у справах дітей
Вербоватої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

установив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
його батьківських прав відносно
неповнолітніх синів ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
посилаючись на те, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків протягом
тривалого часу. Вказала, що мати дітей
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 і з тих пір
діти знаходяться на її вихованні і
утриманні.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.
Пояснила, що відповідачі є батьками
неповнолітніх дітей, які доводяться їй
онуками. Після того як мати дітей
померла, відповідачі не надають ніякої
матеріальної допомоги на дітей, не
цікавляться їх життям, не виявляють
щодо них батьківської уваги. Увесь
тягар утримання та виховання дітей ліг
на неї, відмовитись від своїх онуків
вона не може. Тому вважає, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітніх
дітей, і просить позбавити їх
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав. Пояснив, що він не працює,
господарства не має, тому утримувати
доньку немає ніякої можливості. Крім
того, гарного виховання він теж не може
їй дати. Інколи він навідує доньку,
приносить їй солодощі, але
матеріальної допомоги не надає. Вважає,
що найкраще доньці буде з бабусею.

Відповідач ОСОБА_3 позов
визнав. Пояснив, що він ніколи з синами
не спілкувався, оскільки тривалий
термін перебував в місцях позбавлення
волі, вони виросли без нього. На
сьогоднішній день у нього немає ні
житла, ні роботи, фактично йому самому
немає де жити. Також, пояснив, що він
випиває, тому турбуватись про дітей він
немає ні можливостей, ні бажання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Свідок ОСОБА_10 у своїх
показаннях пояснила, що проживає по
сусідству з ОСОБА_1. Після смерті матері
четверо малолітніх дітей проживають
біля бабусі, вона про них піклується.
Інколи навідується до дітей ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 у своїх
показаннях пояснила суду, що більше
двадцяти років знає сім'ю ОСОБА_1. ЇЇ
донька ОСОБА_9 спочатку була у шлюбі з
ОСОБА_3, який обіжав і її і маленьких
дітей. Потім вийшла заміж за ОСОБА_2, з
яким зловживали спиртним, сварились і
бились, тому діти часто йшли до бабусі.
Після смерті дружини ОСОБА_2 інколи
навідує дітей, які живуть у ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_12 у своїх
показаннях пояснила суду, що працює
вчителем початкових класів, навчала
ОСОБА_8 та ОСОБА_7. За чотири роки
навчання вона жодного разу не бачила їх
батька ОСОБА_13, вони мали за батька
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду,
що працює завідуючою дошкільним
закладом. Раніше, коли ще мати була
жива, діти могли кілька місяців не
відвідувати садочок через пияцтво
батьків.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, показання свідків,
висновок прокурора, представника
Служби в справах дітей та органу опіки
та піклування, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до свідоцтва
про народження ОСОБА_7, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записано ОСОБА_15
та відповідач ОСОБА_3.

Батьками ОСОБА_8, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, записано
ОСОБА_15 та відповідача ОСОБА_3.

Батьками ОСОБА_6, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві
про народження записано ОСОБА_9 та
відповідача ОСОБА_2.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
протягом останніх восьми років
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітніх
синів ОСОБА_8 та ОСОБА_7, хоча має таку
можливість, не цікавиться життям
дітей, не приймає участі у їх вихованні
та матеріальному утриманні. Ці
обставини підтверджуються поясненнями
позивача та відповідача ОСОБА_3, який
визнав позов, показаннями свідків,
висновком виконавчого комітету
Стражгородської сільської ради.

Також, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_6,
хоча

- 2 -

має таку можливість, не цікавиться
життям дитини в повній мірі, не приймає
участі у її вихованні та матеріальному
утриманні. Ці обставини
підтверджуються поясненнями позивача
та відповідача ОСОБА_2, який визнав
позов, показаннями свідків, висновком
виконавчого комітету Стражгородської
сільської ради.

Такі дії відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 суд розцінює як умисне ухилення
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що є підставою для
позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування. Оскільки, судом
вирішуються вимоги щодо позбавлення
батьків малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 батьківських прав, а мати дітей
ОСОБА_9 померла, то діти будуть
позбавлені батьківського піклування,
їм необхідно призначити опікуна, в
поданні виконавчого комітету
Стражгородської сільської ради
рекомендовано призначити їх опікуном
бабу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після
смерті доньки доглядає та виховує
малолітніх внуків.

Також, у відповідності до п.2 ч.2
ст.166 СК України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини(аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька
і(або) у твердій грошовій сумі. Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. У відповідності
до ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_2 не подав заперечень проти
позову, не надав доказів про свій
матеріальний та сімейний стан, стан
свого здоров'я, розмір його доходів
судом не встановлено, суд визначає
грошову суму, яка буде стягуватись як
аліменти на малолітню дитину, в розмірі
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, що
відповідає мінімальному розміру
аліментів, встановленому
законодавством України.

З огляду на те, що відповідач
ОСОБА_3 не подав заперечень проти
позову, не надав доказів про свій
матеріальний та сімейний стан, стан
свого здоров'я, розмір його доходів
судом не встановлено, суд визначає
грошову суму, яка буде стягуватись як
аліменти на малолітніх дітей, в розмірі
по 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину, що відповідає мінімальному
розміру аліментів, встановленому
законодавством України.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст..166
Сімейного кодексу України, ч.4 ст.60 ЦК
України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК
України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над
малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном малолітньої
ОСОБА_6.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Стражгород
Теплицького району Вінницької
області(паспорт НОМЕР_3, виданий 03 січня
2008 року Теплицьким РВ УМВС України у
Вінницькій області), ІПН НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22 квітня 2014 року і до її повноліття.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над
малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном
малолітнього ОСОБА_7.

Встановити опіку над
малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном
малолітнього ОСОБА_8.

Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Мала Мочулка
Теплицького району Вінницької
області(паспорт НОМЕР_4, виданий 22
серпня 2002 року Теплицьким РВ УМВС
України у Вінницькій області), на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 22 квітня 2014 року
і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 121 гр. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судові
витрати в розмірі 121 грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: