У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до філії № 1 підприємства
«Основа-Промінвест» громадської
організації «Фонд підтримки
інвалідів», підприємства
«Основа-Промінвест» громадської
організації «Фонд підтримки
інвалідів», третя особа - ОСОБА_2 про
скасування незаконних наказів, ,
стягнення заборгованості з заробітної
плати, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Московського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до філії № 1
підприємства «Основа-Промінвест»
громадські організації «Фонд
підтримки інвалідів», підприємства
«Основа - Промінвест» громадської
організації «Фонд підтримки
інвалідів», третя особа - ОСОБА_2 про
скасування як незаконних наказів № 36/1
від 28.02.2013р., № 37/1к від 01.03.2013р. керівника
підприємства «Основа-Промінвест»
громадської організації «Фонд
підтримки інвалідів» ОСОБА_2 про
звільнення ОСОБА_1 з посади директора
філії № 1 вказаного підприємства та
прийняття його на посаду директора
філії № 1 за сумісництвом з
встановленням йому заробітної плати у
розмірі 325,35 грн.; стягнення з
відповідачів заборгованості з
заробітної плати за період з 01.03.2013р. по
08.08.2013р. у розмірі 4107,15грн.

З боку позивача надійшло клопотання
про призначення та проведення
судово-почеркознавчої експертизи для
вирішення питання про належність
підписів, що містяться в заявах ОСОБА_1
про звільнення з посади директора за
власним бажання від 28.02.2013р. та про
прийняття на посаду директора за
сумісництвом від 01.03.2013р.

Заслухавши думку сторін по справі,
суд вважає, що для вирішення спору
необхідні спеціальні пізнання, для
чого необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, виконання
якої доручити експертам Харківського
НДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши
експертів про можливість кримінальної
відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи виконано підпис в заяві
ОСОБА_1 про звільнення з посади
директора філії № 1 підприємства
«Основа-Промінвест» за власним
бажанням від 28.02.2013р. на ім'я керівника
підприємства «Основа-Промінвест»
Громадської організації «Фонд
підтримки інвалідів» ОСОБА_2, ОСОБА_1 чи
іншою особою?

2. Чи виконано підпис в заяві
ОСОБА_1 про прийняття на посаду
директора філії № 1 підприємства
«Основа-Промінвест» за сумісництвом
від 01.03.2013р. на ім'я керівника
підприємства «Основа-Промінвест»
Громадської організації «Фонд
підтримки інвалідів» ОСОБА_2, ОСОБА_1 чи
іншою особою?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи, в якої
містяться заява ОСОБА_1 про звільнення
від 28.02.2013р. (а.с.73) та заява ОСОБА_1 про
прийняття на посаду за сумісництвом з
01.03.2013р. від 28.02.2013р. (а.с.29,74,210 ).

У випадку клопотання експерта про
надання зразків підписів, додаткових
матеріалів, зобов'язати ОСОБА_1
виконати такі вимоги та надати такі
докази.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Зупинити провадження по справі до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена щодо
зупинення провадження по справі, в
іншій частині оскарженню ухвала не
підлягає.

Суддя