КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/6221/13-ц
Провадження № 2-во/505/27/14
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі
головуючої судді Бондаренко Н.В. при
секретарі Шершун О.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішення суду від 27.12.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлю - продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.12.2013 року за вказаним позовом,
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним -
задоволено. Визнаний факт
приналежності ОСОБА_2 незавершеного
будівництва будинку готовність 34 %
зазначеного у плані літ. «А» та
розпочате будівництво гаражу літ. «Б»,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
праві приватної власності. Визнано
дійсним договір купівлі-продажу
незавершеного будівництва будинку
готовність 34 % зазначеного у плані літ.
«А» та розпочате будівництво гаражу
літ. «Б», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, укладений 05 лютого 2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За ОСОБА_1 визнано
право власності на незавершене
будівництво житлового будинку
готовністю 34% зазначеного у плані під
літ. «а», та розпочате будівництво
гаражу літ. «Б», що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1.

У останньому абзаці
мотивувальної частини рішення суду
помилково вказано: "із зазначеного
випливає, що 02 квітня 2013 року сторони
домовились щодо усіх істотних умов
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2 та відбулося повне виконання
умов зазначеного договору, а тому
вимоги позивача підлягають
задоволенню", хоча предметом судового
розгляду являлось незавершене
будівництво житлового будинку
готовністю 34% та розпочате будівництво
гаражу, які розташовані у АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть учать у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи розбіжності найменування
нерухомого майна та місця його
розташування, суд вважає за необхідне
виправити вказану помилку у рішенні
суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 грудня 2013 року у справі № 505/6221/13-ц,
провадження 2/505/2645/2013 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлю - продажу дійсним - виправити
описку і надалі по тексту рішення
замість помилково вказаного у
останньому абзаці мотивувальної
частини "Із зазначеного випливає, що 02
квітня 2013 року сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та
відбулося повне виконання умов
зазначеного договору, а тому вимоги
позивача підлягають задоволенню.",
правильно читати "Із зазначеного
випливає, що 05 лютого 2013 року сторони
домовились щодо усіх істотних умов
договору купівлі-продажу
незавершеного будівництва житлового
будинку готовністю 34% та розпочатого
будівництво гаражу, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та відбулося повне
виконання умов зазначеного договору, а
тому вимоги позивача підлягають
задоволенню".

Ухвалу суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд який її ухвалив протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Бондаренко Н.В.