Дата документу 11.04.2014 Справа № 2-4946/11
Провадження № 2/1622/2722/2012
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» про виправлення
помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із завою, в
якій просив виправити помилки у
виконавчих листах №2/1622/2722/2012 , що були
видані ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» 19 грудня 2012
року, по справі № 2/1622/2722/2012 за позовом
ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитом, вказавши суму коштів, яку
необхідно погасити, оскільки
державним виконавцем було відмовлено у
відкритті провадження на підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження» через неможливість
виконання судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні
Октябрського районного суду м. Полтави
перебувала цивільна справа за позовом
ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитом. Рішенням суду від 07 серпня 2012
року позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»
задоволені в повному обсязі та
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 101/07-ІН від 13.07.2007 року в
розмірі 739 925 грн. 81 коп., звернуто
стягнення на предмет іпотеки за
Договором іпотеки № 101/07-ІН від 13.07.2007
року – однокімнатну квартиру № 6 за
адресою: м. Полтава, вул. Р. Люксембург,
20-а, земельну ділянку загальною площею
1 677 кв.м. за адресою: Полтавська область,
Полтавський район, с. Соснівка,
земельну ділянку загальною площею 1 378
кв.м. за адресою: Полтавська область,
Полтавський район, с. Шмиглі, та на
предмет застави згідно з договором
застави № 101/07-Нз/03 від 13.07.2007 року –
легковий автомобіль марки BMW 735 І, 2003
р.в., д/н НОМЕР_1, а також стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 1 700 грн.
державного мита та 120 грн. ІТЗ.

19.12.2012 року на виконання даного рішення
були видані два виконавчих листа: про
звернення стягнення не предмет іпотеки
за Договором іпотеки № 101/07-ІН від 13.07.2007
року – однокімнатну квартиру № 6 за
адресою: м. Полтава, вул. Р. Люксембург,
20-а, та звернення стягнення на предмет
застави згідно з договором застави №
101/07-Нз/03 від 13.07.2007 року – легковий
автомобіль марки BMW 735 І, 2003 р.в., д/н
НОМЕР_1.

Державний виконавець відмовив у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання даних листів,
оскільки відсутня сума коштів, яку
необхідно погасити.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» однією з
основних вимог до виконавчого
документа є резолютивна частина
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Оскільки дані виконавчі листи не
містять резолютивної частини судового
рішення щодо суми, яка підлягає
стягненню за виконавчими документами,
в межах якої майновий поручитель несе
відповідальність перед кредитором,
способу та порядку реалізації предмета
іпотеки та застави, їх початкової ціни,
що унеможливлює здійснення
виконавчого провадження, на що звернув
увагу апеляційний суд Полтавської
області в своїй ухвалі від 29 січня 2014
року за наслідками розгляду
апеляційної скарги Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 листопада 2013 року по справі за
скаргою ОСОБА_3 на рішення (дії,
бездіяльність) державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ГУ
у Полтавській області Туркіної К.В., суд
приходить до висновку, що необхідно
виправити помилки, допущені при видачі
виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» про
виправлення помилки у виконавчому
листі –задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 2/554/2722/2012 по цивільній справі за
позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитом та вказати резолютивну
частину судового рішення щодо суми, яка
підлягає стягненню за виконавчими
документами, в межах якої майновий
поручитель несе відповідальність
перед кредитором, спосіб та порядок
реалізації предмета іпотеки та
застави, їх початкову ціну, а саме:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованість за
кредитним договором № 101/-7-ІН від 13.072007
року в розмірі 739 925 грн. 81 коп., яка
складається з 656 128 грн. 63 коп. основної
заборгованості (тіло кредиту),79 377 грн. 14
коп. заборгованості по нарахованих
відсотках, 4 420 грн. 04 коп. за несвоєчасне
виконання зобов’язань. Звернути
стягнення не предмет іпотеки за
Договором іпотеки № 101/07-ІН від 13.07.2007
року – однокімнатну квартиру № 6 за
адресою: м. Полтава, вул. Р. Люксембург,
20-а. Звернення стягнення на предмет
іпотеки та застави здійснити шляхом
проведення прилюдних торгів. Початкову
ціну предметів іпотеки та застави для
їх подальшої реалізації визначити на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб’єктом оціночної
діяльності або незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій».

Внести виправлення до виконавчого
листа № 2/554/2722/2012 по цивільній справі за
позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитом та вказати резолютивну
частину судового рішення щодо суми, яка
підлягає стягненню за виконавчими
документами, в межах якої майновий
поручитель несе відповідальність
перед кредитором, спосіб та порядок
реалізації предмета іпотеки та
застави, їх початкову ціну, а саме:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованість за
кредитним договором № 101/-7-ІН від 13.072007
року в розмірі 739 925 грн. 81 коп., яка
складається з 656 128 грн. 63 коп. основної
заборгованості (тіло кредиту),79 377 грн. 14
коп. заборгованості по нарахованих
відсотках, 4 420 грн. 04 коп. за несвоєчасне
виконання зобов’язань. Звернути
стягнення не предмет застави згідно з
договором застави № 101/07-Нз/03 від 13.07.2007
року – легковий автомобіль марки BMW 735
І, 2003 р.в., д/н НОМЕР_1. Звернення
стягнення на предмет іпотеки та
застави здійснити шляхом проведення
прилюдних торгів. Початкову ціну
предметів іпотеки та застави для їх
подальшої реалізації визначити на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб’єктом оціночної
діяльності або незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_4