РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/12110/12

2/643/42/14

17.06.2014 року Московський районний суд
м. Харкова в складі головуючого судді
Крівцова Д.А., за участю секретаря
Гущиної Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за первісним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - ОСОБА_1, про
визнання договору поруки таким, що
припинив дію, а також зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - ОСОБА_1, про
визнання договору поруки таким, що
припинив дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» звернулось до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь заборгованість за
кредитним договором № SME0001006 від 31.05.2007
року в розмірі 83042,43 грн. та судові
витрати.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 17.06.2014 року первісний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, залишено
без розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну
позовну заяву до ТОВ «Кредитні
ініціативи», третя особа - ОСОБА_1, в
якій вона просить визнати договір
поруки № СМЕ 0001006/1 від 31.05.2007 року,
укладений між ОСОБА_2 та ПАТ
«Альфа-Банк», припиненим з 22.01.2008 року.

В обґрунтування зустрічного позову
зазначено, що 31.05.2007 року між ОСОБА_1,
який є її чоловіком, та ПАТ «Альфа-Банк»
був укладений Кредитний договір №
SME0001006 та Додаток № 1 до вказаного
договору «Графік повернення кредиту та
сплати відсотків». Зазначеним графіком
визначено дати та суми внесків, які
зобов'язався сплачувати ОСОБА_1 в
рахунок повернення кредиту та сплати
відсотків за нього. Між нею та ПАТ
"Альфа-Банк" було укладено вказаний
вище Договір поруки, згідно умов якого
вона зобов'язалась солідарно с ОСОБА_1
відповідати за зобов'язаннями
останнього за вказаним вище Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього.
Проте ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 22.01.2008
року без її згоди уклали новий Додаток
№ 1 «Графік повернення кредиту та
сплати відсотків» до Кредитного
договору, згідно якого збільшився
загальний розмір зобов'язань ОСОБА_1
перед ПАТ "Альфа-Банк". Відповідно,
збільшився і розмір її
відповідальності за Договором поруки,
що відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України є
підставою для припинення поруки. Крім
того, з умов Договору поруки
вбачається, що строк його дії дорівнює
36 календарних місяців. Таким чином,
вказаний Договір поруки припинено
01.06.2010 року. Згідно пункту 1.2 Кредитного
договору та Додатку № 1 до нього,
встановлено строк виконання основного
зобов'язання в 36 місяців, а саме до
25.05.2010 року. У зв'язку з тим, що кредитор
не звернувся до неї з вимогою про
виконання зобов'язань протягом 6
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання,
тобто до 26.11.2010 року, Договір поруки
припинив свою дію також на підставі ч. 4
ст. 559 ЦК України.

Відповідачем ОСОБА_3 також подано
зустрічну позовну заяву до ТОВ
«Кредитні ініціативи», третя особа -
ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати
договір поруки № СМЕ 0001006/2 від 31.05.2007
року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ
«Альфа-Банк», припиненим з 22.01.2008 року.

В обґрунтування зустрічного позову
зазначено, що 31.05.2007 року між ОСОБА_1,
який є чоловіком її дочки, та ПАТ
«Альфа-Банк» був укладений Кредитний
договір № SME0001006 та Додаток № 1 до
вказаного договору «Графік повернення
кредиту та сплати відсотків».
Зазначеним графіком визначено дати та
суми внесків, які зобов'язався
сплачувати ОСОБА_1 в рахунок повернення
кредиту та сплати відсотків за нього.
Між нею та ПАТ "Альфа-Банк" було
укладено вказаний вище Договір поруки,
згідно умов якого вона зобов'язалась
солідарно с ОСОБА_1 відповідати за
зобов'язаннями останнього за вказаним
вище Кредитним договором та Додатком №
1 до нього. Проте ПАТ «Альфа-Банк» і
ОСОБА_1 22.01.2008 року без її згоди уклали
новий Додаток № 1 «Графік повернення
кредиту та сплати відсотків» до
Кредитного договору, згідно якого
збільшився загальний розмір
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ
"Альфа-Банк". Відповідно, збільшився і
розмір її відповідальності за
Договором поруки, що відповідно до ч. 1
ст. 559 ЦК України є підставою для
припинення поруки. Крім того, з умов
Договору поруки вбачається, що строк
його дії дорівнює 36 календарних
місяців. Таким чином, вказаний Договір
поруки припинено 01.06.2010 року. Згідно
пункту 1.2 Кредитного договору та
Додатку № 1 до нього встановлено строк
виконання основного зобов'язання в 36
місяців, а саме до 25.05.2010 року. У зв'язку
з тим, що кредитор не звернувся до неї з
вимогою про виконання зобов'язань
протягом 6 місяців від дня настання
строку виконання основного
зобов'язання, тобто до 26.11.2010 року,
Договір поруки припинив свою дію також
на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України.

В судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2, її
представник позовні вимоги та доводи,
викладені в зустрічному позові,
підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
позовні вимоги останньої та доводи,
викладені в позові, підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача за
зустрічними позовами в судове
засідання не з'явився, про час та дату
судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини не явки суду не
повідомив, заперечень проти зустрічних
позовів не надав.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення зустрічних позовів ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін,
їх представників, дослідивши матеріали
справи, встановив такі факти та
відповідні ним правовідносини.

31.05.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
(Кредитором) та ОСОБА_1 (Позичальником)
було укладено Кредитний Договір №
SME0001006, відповідно до пункту 1.1 якого
Кредитор на підставі та умовах цього
договору зобов'язується надати
Позичальнику Кредит в розмірі 20000,00
доларів США, а Позичальник
зобов'язується повернути наданий
Кредит, належно виконати усі умови,
необхідні для отримання Кредиту,
своєчасно і належно здійснювати
погашення грошових зобов'язань, а також
належно виконувати усі інші
зобов'язання, що передбачені цим
Договором.

Також 31.05.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
(Кредитором) та ОСОБА_2 (Поручителем)
було укладено Договір поруки № SME0001006/1,
відповідно до пункту 1.1 якого сторони
цього Договору встановлюють, що
Поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед
Кредитором відповідати за
зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з
умов Кредитного Договору № SME0001006 від
31.05.2007 року, в повному обсязі цих
зобов'язань, незалежно від отримання
або неотримання Вимоги Кредитора про
погашення Кредитного Договору.

Крім того, 31.05.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
(Кредитором) та ОСОБА_3 (Поручителем)
було укладено Договір поруки № SME0001006/2,
відповідно до пункту 1.1 якого сторони
цього Договору встановлюють, що
Поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед
Кредитором відповідати за
зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з
умов Кредитного Договору № SME0001006 від
31.05.2007 року, в повному обсязі цих
зобов'язань, незалежно від отримання
або неотримання Вимоги Кредитора про
погашення Кредитного Договору.

30.09.2009 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (Фактор) та Публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
(Клієнт) укладено Договір Факторингу,
відповідно до пункту 1.1 якого Фактор
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження Клієнта за плату, а
Клієнт зобов'язується відступити
Факторові свої права грошової вимоги
до боржників за кредитними договорами
(надалі іменуються "основні договори"),
перелік яких міститься в Додатку № 1 до
Договору.

Права, що відступаються за основними
договорами, зазначені в п. 1.2 Договору
факторингу.

З Витягу з Додатку до вказаного
Договору Факторингу вбачається, що до
ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло
право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1
за договором № SME0001006.

Проте будь-яких доказів того, що
до ТОВ "Кредитні ініціативи" від ПАТ
"Альфа- Банк" перейшло право вимоги за
Договорами поруки № SME0001006/1 та №
SME0001006/2, якими забезпечується виконання
зобов'язань за вказаним вище Кредитним
договором № SME0001006, позивачами за
зустрічними позовами всупереч вимог
ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано.

Так, як вбачається з умов
вказаного вище Договору Факторингу,
ним не передбачено відступлення права
вимоги за договорами поруки,
укладеними між ПАТ "Альфа-Банк" і
відповідними боржниками. Умовами
Договору Факторингу передбачено лише
відступлення права вимоги за
кредитними договорами.

Додатків до вказаного Договору
Факторингу, які б підтверджували
відступлення права вимоги за
Договорами поруки, суду також не
надано.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Оскільки правочини щодо
забезпечення зобов'язання за Кредитним
договором № SME0001006, а саме вказані вище
Договори поруки № SME0001006/1 та № SME0001006/2,
були укладені в письмовій формі, то
правочини щодо заміни кредитора в цих
зобов'язаннях також має бути укладений
в письмовій формі.

Проте доказів укладення
правочину щодо заміни кредитора в
Договорах поруки, суду не надано.

Згідно ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Глава 73 ЦК України, якою
врегульовано відносини факторингу, не
містить положень щодо переходу права
вимоги за договорами, якими
забезпечується основне зобов'язання, в
разі укладення правочину щодо
відступлення права вимоги за таким
основним зобов'язанням.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що ТОВ "Кредитні
ініціативи" не має права вимоги за
вказаними вище Договорами поруки та
зустрічні позови пред'явлені до
неналежного відповідача, в зв'язку з
чим відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.