Справа № 699/800/14-ц
Номер провадження 2/699/301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Стеблівської селищної ради,

за участі третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла дана позовна заява, в якій
позивач просить визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок, згідно
технічного паспорта на житловий
будинок А-1, прибудову до будинку а,
літню кухню Б, сарай для зберігання
палива В, погріб П, гараж Г, сарай Д,
сарай Е, вбиральня У, криниця №1,
огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4,
огорожа №5, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
після смерті матері позивача - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина за
заповітом, яку він прийняв. В
Корсунь-Шевченківській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа, але нотаріус не може
видати свідоцтво про право власності
на вказане майно, так як відсутній
правовстановлюючий документ. Тому
позивач і звернувся до суду із даним
позовом.

Позивач у судове засідання засідання
з'явився, позов підтримав повністю та
надав пояснення аналогічні позовній
заяві.

Представник Стеблівської селищної
ради у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглядати дану справу без його участі.

Представник Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить розглядати
дану справу без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_4, актовий запис №46,
видане 29.06.2010 року Стеблівською
селищною радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області - а.с.8), після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом, яку позивач прийняв та
відповідно була заведена спадкова
справа №574/2010, що підтверджується
витягом про реєстрацію у Спадковому
реєстрі №25394401 від 20.11.2010 року (а.с.13) та
постановою державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори Гончаренко Ю.І.
від 20.06.2014 року (а.с.18). Проте нотаріус
відмовив видати позивачу Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 та належав померлій, тому що
відсутній документ, який засвідчує
право власності на цей будинок (а.с.18).

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5,
виданим Сухинською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 16.10.1968 року (а.с.9) та
витягом з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 актовий запис №9,
виданим реєстратором Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Корсунь-Шевченківського району
управління юстиції у Черкаської
області 17.06.2014 року (а.с.10).

Згідно повідомлення державного
нотаріуса Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори №137/01-16
від 20.06.2014 року із заявами про прийняття
спадщини в нотаріальну контору крім
ОСОБА_1 ніхто не звертався (а.с.19).

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Стеблівської селищної ради
№715 від 12.06.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер: НОМЕР_1, на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була жителем
АДРЕСА_3 і проживала одиноко (а.с.14).

Згідно довідки, виданої
виконкомом Сухинівської сільської
ради № 211 від 02.06.2014 року, відповідно до
записів в погосподарській книзі №3 за
1991-2010 роки в АДРЕСА_1, обліковується
домоволодіння, на ім'я померлої ОСОБА_2
(а.с.16).

Відповідно до довідок, виданих
виконкомом Сухинівської сільської
ради № 216 та №217 від 02.06.2014 року,
земельна ділянка площею 0,70 га, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, не
приватизована, призначення якої для
введення особистого селянського
господарства, запис в
земельно-кадастровій книзі №283,
будинок збудований за даною адресою в
1953 році ОСОБА_2 (а.с.15, 17).

Згідно технічного паспорта від
02.06.2014 року на садибний (індивідуальний)
житловий будинок по АДРЕСА_1, житловий
будинок А-1, прибудову до будинку а,
літню кухню Б, сарай для зберігання
палива В, погріб П, гараж Г, сарай Д,
сарай Е, вбиральня У, криниця №1,
огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4,
огорожа №5, всі ці споруди збудовані в
1953 році (а.с. 43).

Згідно висновку судового експерта щодо
відповідності забудови земельної
ділянки вимогам містобудівної
документації, державним будівельним
нормам і правилам, санітарним і
протипожежним вимогам від 02.06.2014 року
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, відповідають
вимогам містобудівної документації,
державним будівельним нормам і
правилам, санітарним і протипожежним
вимогам (а.с.27-33).

Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №
5-24/26, дані погосподарських книг були
звітом про житлові будинки, що
знаходяться на праві власності
громадян.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 за її життя належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1 на
підставі записів погосподарських книг
і відповідно до технічних
характеристик є завершеним з 1953 року,
тобто ще до смерті ОСОБА_2

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Таким чином,
оскільки позивач внаслідок
відсутності правовстановлюючого
документу на житловий будинок не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі, право власності може бути
визнане судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Стаття1221 ЦК України визначає місцем
відкриття спадщини - останнє місце
проживання спадкодавця.

За таких обставин, враховуючи, що
померла ОСОБА_2 за свого життя була
власником спірного майна, а позивач є
його спадкоємцем за заповітом, суд
приходить до висновку про повне
задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати
в справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не
заперечував про його задоволення і
прав позивача не порушував.

Керуючись ст. ст. 1216, 1221,1261, 1270, ЦК
України, ст.ст. 10,11, 33, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1
ст.294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Сухини
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрованою та
жителькою АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області
19.03.1997 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2, інші дані про особу суду не
відомі, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, право власності на житловий
будинок, згідно технічного паспорта на
житловий будинок А-1, прибудову до
будинку а, літню кухню Б, сарай для
зберігання палива В, погріб П, гараж Г,
сарай Д, сарай Е, вбиральню У, криницю
№1, огорожу №2, огорожу №3, хвіртку №4,
огорожу №5, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Побережна Н. П.