Справа № 279/3107/14-ц
Провадження № 2/279/1111/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.07.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -
Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що він навчається на ІІ-курсі
денної форми навчання групи № Т-21 д
Коледжу геологорозвідувальних
технологій КНУ імені Тараса Шевченка
геологорозвідувального відділення з
терміном навчання - з 01.09.2013 року по
30.06.2016 року. Зазначає, що відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, хоча є
працездатним, тому зобов»язаний та має
можливість утримувати свого
повнолітнього сина на період навчання.
Просить стягувати з відповідача
аліменти на його утримання в розмірі ?
частини з усіх видів його доходу
(заробітку) і до закінчення навчання -
до 30.06.2016 року, але не більше як до
досягнення ним 23 років.
Сторони по справі в судове засідання не
з»явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, а позовні вимоги
задовольнити. Проти постановлення
судом заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, свою
позицію щодо заявленого позову суд не
За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.5). Позивач
ОСОБА_1 навчається на ІІ-курсі денної
форми навчання групи № Т-21 д Коледжу
геологорозвідувальних технологій КНУ
імені Тараса Шевченка
геологорозвідувального відділення з
терміном навчання - з 01.09.2013 року по
30.06.2016 року (а.с.8).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати
повнолітню доньку, сина, які
продовжують навчання, до досягнення
двадцятитрьохрічного віку, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка син, а також
самі дочка, син, які продовжують
навчання. Право на утримання
припиняється у разі припинення
Відповідно до п.20 Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання сина на період
навчання є обґрунтованими, та такими,
що підлягають задовленню.
З огляду на викладене та керуючись
ст.199,ч.2 ст.200 Сімейного кодексу
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Гулянка Коростенського
району Житомирської області, який
працює в КВЖРЕП с.Гулянка
Коростенського району Житомирської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на його утримання, в розмірі ?
частини з усіх видів його доходу
(заробітку) щомісячно, починаючи з
15.05.2014 року і до закінчення
навчання в навчальному закладі - 30.06.2016
року, за умови його навчання в
навчальному закладі, але не більше як
до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис
В.М. Снігір

Копія згідно з оригіналом: Суддя
В.М.Снігір