Справа № 1519/2-5566/2011
Провадження №2/521/2971/14
У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

« 18» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 та клопотання представника
відповідача Таратинова Ю.М. про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, Одеського
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» до Приватного
Акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про захист
прав споживачів, тлумачення умов
договорів страхування, визнання
пошкодження будинків страховими
випадками і стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_3, Одеського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» до Приватного Акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про захист
прав споживачів, тлумачення умов
договорів страхування, визнання
пошкодження будинків страховими
випадками і стягнення страхового
відшкодування.

В процесі судового розгляду
представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про забезпечення
доказів шляхом призначення судової
будівельно - технічної експертизи.

11 жовтня 2013 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
доповнення переліку питань, що
пропонуються для вирішення експерту.

Клопотання про призначення експертизи
сторонами не відкликались.

Суд, дослідивши надані клопотання,
вважає за необхідне призначити судову
експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3,
Одеського обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
Приватного Акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про захист прав споживачів,
тлумачення умов договорів страхування,
визнання пошкодження будинків
страховими випадками і стягнення
страхового відшкодування судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які пошкодження заподіяні будинкам
АДРЕСА_1, Одеської області?

2. Внаслідок чого виникли пошкодження
будинків АДРЕСА_1, Одеської області?

3. Якій розмір матеріальної шкоди,
спричинений власникові будинків
АДРЕСА_1, Одеської області, внаслідок
стихійних явищ - абразії (розмиву)
берегів?

4. Чи можливе повне відновлення
будинків шляхом ремонту?

5. Який об'єм ремонтних робіт,
матеріалів та які їх вартість,
необхідна для відновлення будинків?

6. Чи можлива подальша експлуатація
будинків після проведення ремонтних
робіт?

7. Який час/період виникнення
пошкоджень будинків АДРЕСА_1, Одеської
області?

8. Чи дотримані вимоги нормативних
документів технології будівництва, що
діють на території розташування
будинків АДРЕСА_1, Одеської області? Чи
відповідає якість виконаних
будівельних робіт вимогам нормативних
документів? Чи відповідають
конструкції будинку параметрам,
встановленим нормативними
документами?

9. Чи є причинний зв'язок між
відхиленнями від вимог нормативних
документів при будівництві та
виникненням пошкоджень будинків
АДРЕСА_1, Одеської області?

10. Чи мали місце будівельні дефекти при
будівництві будинків АДРЕСА_1, Одеської
області?

11. Чи відповідають характеристики
матеріалів, застосованих при
будівництві будинків АДРЕСА_1, Одеської
області, вимогам нормативних
документів? Чи мало місце застосування
дефектних або бракованих матеріалів
при будівництві зазначених будинків?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в
частині питань №№ 1-6 покласти на
ОСОБА_3; в частині питань №№ 7-11 на
Приватне Акціонерне товариство
«Українська пожежно-страхова
компанія», роз'яснити сторонам
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта
до об'єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ