Справа № 643/7872/14-ц
Пр. № 2/643/3257/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко
Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій зазначила, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 08 грудня
2007 року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 930 у Київському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами не склалися,
сторони втратили почуття кохання один
до одного, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують більше трьох років. На
даний час позивач мешкає у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком
ОСОБА_4, має намір створити нову сім'ю та
чекає від нього дитину, в зв'язку з чим
просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4,
має намір створити нову сім'ю, чекає від
нього дитину, донька ОСОБА_3 мешкає
разом з нею та її цивільним чоловіком.
Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі та пояснив, що з
позивачем не мешкає близько трьох
років, дитина, яку вона чекає не від
нього, просив шлюб розірвати.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4
показав, що мешкає у фактичних шлюбних
відносинах з позивачем, вони ведуть
спільне господарство, донька позивача
ОСОБА_3 мешкає разом із ними. На даний
час позивач вагітна його дитиною,
розірвання шлюбу необхідно для того,
щоб вони з позивачем мали змогу
одружитися та народжена дитина мала
його прізвище.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
свідка, дослідивши надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб
зареєстрований 08.12.2007 року, прізвище
при реєстрації шлюбу сторони по справі
не змінювали (а.с. 5), від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік,
дружина мають право пред'явити позов
про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи,
що батьківство зачатої дитини визнано
іншим чоловіком, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,88,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 грудня
2007 року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 930 у Київському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвища: позивачу - ОСОБА_1,
відповідачу - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Зінченко Ю.Є.