Справа № 524/5113/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

з участю секретаря - Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з вищеназваним позовом про розірвання
шлюбу.

В своїй позовній заяві вказував, що 04
червня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2,
який вони зареєстрували у Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 301.

Одруження виявилося невдалим. Фактично
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з квітня 2014 року. Причиною
цього стали різні погляди на життя щодо
вирішення сімейних проблем, з приводу
чого постійно виникають непорозуміння.

На теперішній час він не проживає разом
з відповідачем, вони не спілкуються.

Сім'я існує формально, він з
відповідачем різні люди, мають
протилежні погляди на життя, моральні
цінності тощо.

Всі ці обставини остаточно призвели до
втрати почуттів та любові до
відповідача.

Позивач поновлювати сімейні стосунки з
відповідачем не збирається так само як
і відповідач з ним, кожний з них живе
своїм життям, примирення між ними бути
не може.

Сім'я розпалася остаточно. Майновий
спір в них відсутній. Спільних дітей
від шлюбу сторони не мають.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд шлюб між ним, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 04.06.2011 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 301, - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, в якій позов
підтримав та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула, про день, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, надала суду заяву в
якій просила суд справу слухати у її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечувала.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони 04 червня 2011 року уклали шлюб,
який вони зареєстрували у Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 301.

Одруження виявилося невдалим. Фактично
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з квітня 2014 року. Причиною
цього стали різні погляди на життя щодо
вирішення сімейних проблем, з приводу
чого постійно виникають непорозуміння.

На теперішній час він не проживає разом
з відповідачем, вони не спілкуються.

Сім'я розпалася остаточно. Майновий
спір в них відсутній. Спільних дітей
від шлюбу сторони не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в квітні 2014 року по
причині різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї. З квітня 2014 року сторони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу між сторонами за
згодою відповідача встановити ОСОБА_2
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2011 року в
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 301 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 встановити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: