№ 610/2422/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі -

головуючого судді : Муленко Л.М.,

за участі секретаря : Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»
звернулося до суду із позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитною угодою
відповідно до умов заяви №002-20128-271212,
укладеним 27.12.2012 року в сумі 1477,19
гривень, а також судові витрати.

Позивач посилається на те, що згідно з
п.2.7 ч.2 договору позивач відкрив
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів)
НОМЕР_3.

Відповідно до пункту 2.3 ч.5 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Згідно п. 2.4 ч.2 Договору протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з процентної ставки
- 0,01% в рік. Процентна ставка є
фіксованою. За користування кредитом
відповідач зобов'язувався сплачувати
кредитору проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши ОСОБА_1 споживчий
кредит у сумі 1166,00 на придбання товарів
(послуг). Проте відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконує, станом на
08.04.2014 року порушив умови кредитного
договору і має заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1477,19
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в наданому
суду позові зазначив, що позовні вимоги
банку підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити та
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , надав заяву, в якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Суд дослідивши докази по справі дійшов
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог позивача, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 27.12.2012 року року
між сторонами по справі було укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви №002-20128-271212, на придбання певного
товара (а.с.5 ).

Згідно з п.2.7 ч.2 договору позивач
відкрив відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості ( сплати
платежів) НОМЕР_3.

Відповідно до пункту 2.3 ч.5 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Згідно п. 2.4 ч.2 Договору протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з процентної ставки
- 0,01% в рік. Процентна ставка є
фіксованою. За користування кредитом
відповідач зобов'язувався сплачувати
кредитору проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши ОСОБА_1 споживчий
кредит у сумі 1166,00 на придбання товарів
(послуг), про що свідчить меморіальний
ордер №61586589 від 28.12.2012 року. (а.с.2).

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує, станом на 08.04.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1477,19 гривень, яка
складається з :

Заборгованість за сумою кредиту - 1170,83
гривень;

Заборгованість за відсотками - 0,05
гривень;

Заборгованість за комісіями - 306,31
гривень (а.с.4).

Положеннями договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач станом на 08.04.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1477,19 гривень, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи, що позивачем, при зверненні
до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового
збору, суд стягує вказану суму з
відповідача на користь позивача.

Відповідач позов визнав в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 526, ч.4 ст.631, 1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства " Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (,
р/р 0180, МФО 380236) суму
заборгованості за кредитним договором
№002-20128-271212 від 27.12.2012 року у розмірі 1477
гривень ( одна тисяча чотириста
сімдесят сім ) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (, р/р , МФО
380236) судовий збір у розмірі 243 гривень 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його отримання.

Суддя
Л.М. Муленко