Справа № 577/3039/14-ц
Провадження № 2/577/826/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
головуючого судді
Кущенка М.Ф.
Олійник В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 13.07.2012р. вони із ОСОБА_1. уклали
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 і надав
кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
пільговий період до 55 днів і 42% річних
після закінчення пільгового періоду
до повного виконання зобов"язань
позичальником з обов"язковим
погашенням тіла кредиту в розмірі 2%
від суми використаних коштів, а також
погашення заборгованості за
Овердрафтом , яка виникла за
попередній звітній місяць. Однак свої
зобов"язання відповідач належним
чином не виконує в результаті чого
утворилась заборгованість станом на
6820,06грн. по тілу кредиту;
2811,37грн. прострочене
3724,12 грн. заборгованість
Позивач посилається на ст. ст.
3,11,15,16,22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України і
просить стягнути із відповідача
заявлену суму та витрати на судовий
розгляд справи.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав прохання
розглядати справу без його участі,
вимоги позову підтримує і просить їх
задовільнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач на розгляд справи не
з"явився, про розгляд справи
повідомлений і суд розглядає справу
без участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
,інших актів цивільного законодавства
Згідно із вимогами ст. 1050 ЦК якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.
Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами , то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 13.07.2012р.
вказані сторони уклали кредитний
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 і надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
річних на пільговий період до 55 днів і
42% річних після закінчення пільгового
періоду до повного виконання
зобов"язань позичальником з
обов"язковим погашенням тіла кредиту
в розмірі 2% від суми використаних
коштів, а також погашення
заборгованості за Овердрафтом , яка
виникла за попередній звітній місяць в
розмірі 48% річних . (л.с. 4-8). Однак свої
зобов"язання відповідач належним
чином не виконує в результаті чого
утворилась заборгованість станом на
Суд перевірив розрахунок
заборгованості (л.с. 9 ) і погоджується
із ним, враховуючи суму вимог.
Керуючись ст. ст.213-215,224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
тисяч триста п"ятдесят п"ть грн. 55 коп.)
боргу та 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.). витрат судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача , яку він може подати
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційне оскарження рішення суду
позивачем ( а відповідачем після
розгляду його заяви про перегляд
заочного рішення) може бути проведено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.