Справа № 362/684/14-ц
Провадження № 2/362/849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за борговою
розпискою,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за борговою розпискою.

Позов мотивує тим, що передав ОСОБА_2
кошти в сумі 24 000 гривень під
зобов'язання відповідача придбати йому
автомобіль марки «Нива», протягом
десяти днів з моменту отримання грошей,
проте станом на день подачі позову до
суду відповідач свої зобов'язання не
виконав, посилаючись на відсутність у
нього грошей.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, просили
задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснивши, що дійсно кошти у
позивача на купівлю автомобіля брав,
але не здійснив його купівлю. Позивач
до нього звертався з вимогою
повернення коштів десь наприкінці
осені 2013 року, проте кошти він не
повернув, оскільки не мав змоги цього
зробити. Зобов'язується повернути
кошти частинами десь за чотири місяці.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12 червня
2009 року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову
має безумовний характер, не суперечить
вимогам закону, а також не порушує прав
інших осіб, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15,
57, 58, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму
боргу в сумі 24 000 грн. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 24 243
(двадцять чотири тисячі двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.О.Орда