Справа № 569/8994/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

судді
Наумов С.В.

при секретарі
Литвинюк Л.Ш.

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відділу
охорони здоров»я Дубенської міської
ради, Головне управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області про стягнення
незаконно отриманих благодійних
внесків, -

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в Рівненський міський
суд з позовом до ОСОБА_2 відділу охорони
здоров»я Дубенської міської ради,
Головного управління Державної
казначейскої служби України в
Рівненської області про стягнення
незаконно отриманих благодійних
внесків.

В позовній заяві позивач зазначає, що 20
лютого 2014 року на мітингу жителів
м.Дубно Рівненської області була
проголошена вимога про зняття його з
посади начальника Дубенського Центру з
надання послуг, пов»язаних з
використання автотранспорту ВДАІ УМВС
України в Рівненській області. А 27
лютого 2014 року представники
мітингувальників через працівника
зазначеного Центру ОСОБА_6 передали
йому іншу ультимативну вимогу: якщо він
негайно не сплатить благодійних
внесків пологовому будинку м.Дубно в
розмірі 80 000 грн., то зразу ж буде
спалено його житловий будинок.
Сприйнявши цю вимогу реальною і
побоюючись знищення свого майна шляхом
підпалу, він змушений був в той же день
виконати зазначену незаконну вимогу.

З цією метою 27 ютого 2014 року він зібрав
80 000 грн., зокрема 20 000 грн. - із власних
заощаджень, 60 000 грн. позичив у знайомих,
у тому числі 40 000 грн. - у відповідача
ОСОБА_2 . В цей же день із зібраними
коштами в сумі 80 000 грн. за його,
позивача, дорученням ОСОБА_2 поїхав на
зустріч із представниками
мітингувальників у домовлене місце - до
кафе «Вояж» у м.Дубно. Пересвідчившись
у наявності зібраних коштів, четверо
представників мітингувальників
(прізвищ яких знає) дали вказівку
сплатити ці кошти відділу охорони
здоров»я Дубенської міської ради. З
цією метою ОСОБА_2 із зібранми коштами
поїхав у вказаний відділ, де сплатив їх
згідно із написаною і підписаною
ОСОБА_2 заявою від його, позивача, імені
і двома касовими ордерами від 27 лютого
2014 року на суму 81 420 грн. через
працівницю відділу охорони здоров»я
ОСОБА_7 В цей же день зазначені кошти
відділом охорони здоров»я були
перераховані через ОСОБА_7 на рахунок
№8997 Головного управління
Державної казначейської служби
України в Рівненській області у
Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанку»
України як благодійні внески.

Позивач зазначає, що оскільки 80 000 грн.
були сплачені ним не як добровільна
пожертва, а вимушено, під загрозою
спалення його житлового будинку, то 14
квітня 2014 року він звернувся до відділу
охорони здоров»я Дубенської міської
ради з письмовою заявою про повернення
зазначених коштів. Однак, начальник
відділу охорони здоров»я 15 травня 2014
року надіслав йому письмову відмову за
вих. №359 у задоволенні йго заяви,
посилаючись на те, що законодавством
України не пердбачено повернення
благодійних коштів за заявою
благодійника. Зазначену письмову
відмову позивач вважає безпідставною і
просить суд стягнути 80 000 грн..
В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги ОСОБА_4 і просить суд,
стягнути незаконно отримані 80 000 грн.
благодійних внесків з двох
відповідачів - Головного управління
Державної казначейської служби
України в Рівненській області і
відділу охорони здоров»я Дубенської
міської ради в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю і пояснив, що 27
лютого 2014 року йому зателефонував з
лікарні його товариш - позивач ОСОБА_4 і
повідомив, що представники
мітингувальників м.Дубно, погрожуючи
підпалом будинку, вимагають у нього 80 000
грн. для сплати як благодійних внесків
Дубенському пологовому будинку. В
зв»язку з цим ОСОБА_4 попросив позичити
40 000 грн. Він погодився, приїхав з грішми
до лікарні у м.Рівне, де ОСОБА_4 попросив
його відвезти 80 000 грн., у тому числі 40 000
грн., позичених ним, ОСОБА_2, і віддати їх
представникам мітинкувальників у
м.Дубно біля кафе «Вояж». Він так і
зробив. На місці зустрічі з
мітингувальниками біля кафе «Вояж»
останні зажадали від нього відвезти
зазначені 80 000 грн. у відділ охорони
здоров»я Дубенської міської ради і
сплатити їх як благодійні внески для
пологового будинку. Він виконав їхню
вимогу, відвіз гроші у цей відділ, де
написав заяву від імені ОСОБА_4 про
сплату 80 000 грн. благодійних внесків,
підписав її, а гроші здав у касу
відділу.

Представник відповідача відділу
охорони здоров»я Дубенської міської
ради в судове засідання не з»явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Рівненській області
позову не визнав і пояснив. Вважає, що
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області не повинне бути
відповідачем у цій справі. Хоча 80 000 грн.
і були перераховані відділом охорони
здоров»я Дубенської міської ради на
рахунок Державного казначейства, проте
ці кошти призначені для відділу
охорони здоров»я Дубенської міської
ради. В зв»язку з цим Головне
управління Державної казначейської
служби України в Рівненській області
не вправі розпоряджатися цими коштами,
а лише контролює їх використання.

Заслухвавши пояснення сторін,
показання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
показав, що 27 лютого 2014 року на прохання
свого товариша ОСОБА_4 він приїжджав до
нього в лікарню м.Рівне, де той просив
терміново позичити йому 20 000 грн.. Але
він не зміг цього зробити, тому що сам
лікувася і йому були необхідні гроші на
лікування.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 27 лютого
2014 року до нього звернувся його товариш
ОСОБА_4, розповів, що мітингувальники з
м.Дубно, під погрозою підпалу житлового
будинку, вимагають у нього 80 000 грн.
благодійних внесків для пологового
будинку м. Дубно. В зв»язку з цим він
попросив позичити йому 20 000 грн. Він,
свідок ОСОБА_9, позичив ОСОБА_4
зазначену суму грошей. Пізніше йому
стало відомо від позивача, що той
дійсно сплатив 80 000 грн. для пологового
будинку.

Та обставина, що 80 000 грн. як благодійні
внески були сплачені позивачем ОСОБА_4
через відповідача ОСОБА_2 в касу
відділу охорони здоров»я Дубенської
міської ради, а потім перераховані
касиром цього відділу ОСОБА_7 на
рахунок №8997 Головного управління
Державної казначейської служби
України в Рівненській області у
Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанку»
України підтверджується наступними
дослідженими письмовими документами:

- заявою від 27 лютого 2014 року, написаною
і підписаню відповідачем ОСОБА_2 для
відділу охорони здоров»я Дубенської
міської ради про прийняття від ОСОБА_4 80
000 грн. благодійних внесків;

- видатковим касовим ордером відділу
хорони здоров»я Дубенської міської
ради від 27.02.2014 року;

- прибутковим касовим ордером цього
відділу від 27.02.2014 року;

-квитанцією «Приватбанку» про
перерахунок зазначених коштів на
рахунок №8997 ГУ Державної
казначейської служби України в
Рівненській області від 27.02.2014 року.

Той факт, що 80 000 грн. були сплачені
позивачем не як добровільна пожертва, а
вимушено, під загрозою спалення його
житлового будинку, підтверджується
заявою позивача від 14 квітня 2014 року до
відділу охорони здоров»я Дубенської
міської ради про повернення зазначених
коштів. Однак, начальник відділу
охорони здоров»я 15 травня 2014 року
надіслав позивачу письмову відмову у
задоволенні цієї заяви, посилаючись на
те, що нібито законодавством України не
пердбачено повернення благодійних
коштів за заявою благодійника. Суд
розцінює вказану письмову відмову як
таку, що не грунтується на законі.

В пункті 2 ч.І ст.1 Закону України «Про
благодійну діяльність та благодійні
організації» зазначено, що благодійна
діяльність - добровільна особиста
та/або майнова допомога для досягнення
визначених цим Законом цілей, що не
передбачає одержання благодійником
прибутку, а також сплати будь-якої
винагороди або компенсації
благодійнику від імені або за
дорученням бенефіціара. В ч.І ст.7 цього
Закону визначено, що публічним збором
благодійних пожертв визнається
добровільний збір цільової допомоги у
формі коштів або майна серед
невизначеного кола осіб, зокрема з
використанням засобів електронного
зв'язку або телекомунікації, для
досягнення цілей, визначених цим
Законом.

В даному випадку, відділ охорони
здоров»я Дубенської міської ради,
діючи неправомірно, в порушення
зазначених вимог закону, приймаючи від
ОСОБА_4 80 000 грн. благодійних внесків, не
пересвідчився, чи ці кошти є
добровільною пожертвою останнього. Не
було заслухано його особистих пояснень
про його справжнє волевиявлення, а
заяву від 27 лютого 2014 року про сплату
пожертви прийнято не від самого ОСОБА_4,
а від іншої особи - ОСОБА_2, написану і
підписану ним же, а не ОСОБА_4 За таких
обставин сплачені позивачем кошти не
можуть вважатися добровільною
благодійною пожертвою, а відтак, вони
підлягають стягненню в судовому
порядку.

Згідно з ч.І ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
із способів такого захисту є
відновлення становища, яке існувало до
порушення (п.4 ч.2 ст.16 цього Кодексу). В
даному випадку відновлення становища,
яке існувало до порушення майнового
права позивача, є стягнення незаконно
сплачених позивачем 80 000 грн.
благодійниих внесків. Оскільки ці
кошти були отримані від позивача
протиправно і перераховані
відповідачем відділом охорони
здоров»я Дубенської міської ради
іншому відповідачу - Головному
управлінню Державної казначейської
служби України в Рівненській області
та перебувають у його віданні і під
його контролем, то за таких обставин
стягнення цієї суми повинно бути
здійснено судом з обох відповідачів в
солідарному порядку.

Із вказаних відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 800 грн.(вісімсот) при
зверненні із позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,212,213,21,218 ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Відділу охорони
здоров»я Дубенської міської ради,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області на користь ОСОБА_4
80 000 (вісімдесят тисяч) гривень
незаконно отриманих благодійних
внесків.

Стягнути солідарно з Відділу охорони
здоров»я Дубенської міської ради,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області на користь ОСОБА_4
судовий збір в сумі 800 грн.(вісімсот) при
зверненні із позовом до суду.

Повідомити сторін, що із повним
рішенням суду вони зможуть
ознайомитись та отримати копію рішення
01 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненськи
міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.
Наумов