Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р.
Справа153/1072/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання двох малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів посилаючись на те, що 12
листопада 2004 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від спільного
проживання у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та
знаходяться на її утриманні. На початку
2014 року вона змушена була залишити
відповідача та переїхати разом з
дітьми на постійне проживання у село
Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, є працездатним,
постійного місця роботи не має,
перебуває на заробітках. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами вона
змушена звернутися до суду з цим
позовом та просити суд винести рішення,
яким стягувати з відповідача на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей аліменти у твердій грошовій сумі
по 1000 гривень щомісячно на утримання
двох дітей починаючи із дня звернення
до суду із позовом і до досягнення
дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не зявився, надав суду
письмову заяву за вх.№4274 від 07.07.2014 року
з клопотанням справу розглянути у його
відсутність, з позовними вимогами
згідний.

Судом встановлені такі обставини і
визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 12 листопада
2004 року встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 12 листопада 2004 року
у Олешанській сільській раді
Хмельницького району Хмельницької
області і позивач змінила своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище
чоловіка «ОСОБА_1». Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 20 січня 2005
року встановлено, що позивач та
відповідач є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Із свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4 виданого 03
грудня 2008 року встановлено, що позивач
та відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Із довідки
вих..№319 від 12.06.2014 року виданої
виконкомом Михайлівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що позивач
зареєстрована та проживає у селі
Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області разом зі своїми
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши інші обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню
виходячи із наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
по-скільки відповідач не надає коштів
на утримання своїх неповнолітніх
дітей, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його неповнолітніх синів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Однак, так як
відповідач офіційно ніде не працює, має
мінливий дохід, як на це вказує позивач
у позовній заяві і даний факт не
спростовано відповідачем, тому суд має
підстави для стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі
щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та інші
обставини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, який є працездатним,
офіційно не працевлаштованим, має
можливість виплачувати аліменти на
утримання своїх дітей, інших стягнень з
його доходу не проводиться, так як
ніхто із сторін про це не заявив.

Те, що відповідач на час розгляду
справи ніде не працює, не може бути
підставою для звільнення його від
батьківського обов'язку утримувати
своїх неповнолітніх дітей. Також по
справі не встановлено наявність
об'єктивних обставин, які б
перешкоджали його працевлаштуванню та
належному виконанню батьківських
обов'язків по утриманню дітей (хвороба,
інвалідність, тощо).

І тому, із врахуванням вище
викладеного, суд має підстави для
стягнення із відповідача на користь
позивача аліменти у твердій грошовій
сумі по 500 гривень щомісячно на кожну
дитину.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки ОСОБА_1 звернувсь до суду із
позовом про стягнення аліментів 16
червня 2014 року за вхід.№3796, тому суд має
підстави для стягнення аліментів із 16
червня 2014 року.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення із відповідача на її користь
понесених нею витрат на правову
допомогу адвоката, суд вважає, що у цій
частині вимог необхідно відмовити, так
як у матеріалах справи присутня тільки
квитанція №49 від 16 червня 2014 року, з
якої вбачається, що позивач сплатила
адвокату сто п'ятдесят гривень за
надання правової допомоги, однак не
надано доказів того, що ОСОБА_1
витратила саме 150 гривень на надання їй
правової допомоги, у матеріалах справи
відсутній розрахунок погодинного
виконання робіт, відсутній акт
виконаних робіт. Тому, суд приходить до
висновку, що дана вимога позивача не
підтверджується матеріалами справи і
не встановлена судом. Тому у цій
частині вимог необхідно відмовити.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду, а тому
суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача у
дохід держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, тому суд
має підстави для негайного виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.376
ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182,
184, 191 Сімейного Кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця село Калинівка
Хмельницького району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого у селі Калинівка
Хмельницького району Хмельницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у твердій
грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи із
16 червня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

В іншій частині заявлених позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк