Номер провадження: 22-ц/785/6926/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

03 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Сватаненко В.І. у
відповідності зі ст. 297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою і
заявою про поновлення пропущеного
строку Фонду державного майна України
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 29 травня 2014 року про вжиття
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом
Підприємства «Феррітранссервіс» у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Судноплавна компанія «Укрферрі»,
ОСОБА_2 - «Про зобов'язання виконати
умови договору чартеру та сплату
штрафних санкцій», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29.05.2014 року були вжитті заходи
забезпечення зазначеного позову,
шляхом заборони ТОВ «СК «Укрферрі»
підписувати будь-які угоди, додаткові
договори до договору оренди державного
майна цілісного майнового комплексу
ДСК «Укрферрі» № Д-1905 від 05.12.1997 року,
укладеному з Фондом державного майна
України, відносно судна «Герої Шіпки»,
до вирішення спору по суті.

20.06.2014 року Фонд державного майна
України подав поштою апеляційну скаргу
на вказану ухвалу суду, по якій також
просить поновити строк апеляційного
оскарження вказаної ухвали,
посилаючись на те, що апелянт не є
стороною по справі, але його права
порушуються, оскільки районним судом
вирішено питання щодо майна держави -
судно «Герої Шіпки», яке є власністю
держави, а не відповідача, а також
посилаючись, що про зазначену ухвалу
суду апелянту стало відомо 05.06.2014 року
від державного виконавця.

Зазначена обставина свідчить про те, що
апелянт не порушив строки апеляційного
оскарження вказаної ухвали суду, тому
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом Одеської області після усунутих
недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали суду, є невід'ємною частиною
права на справедливий судовий розгляд,
з метою перевірки законності та
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фонду державного майна
України строк апеляційного оскарження
ухвалиКиївського районного суду м.
Одеси від 29 травня 2014 року про вжиття
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом
Підприємства «Феррітранссервіс» у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Судноплавна компанія «Укрферрі»,
ОСОБА_2 - «Про зобов'язання виконати
умови договору чартеру та сплату
штрафних санкцій».

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Фонду державного
майна України на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 29 травня 2014
року про вжиття заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Підприємства «Феррітранссервіс» у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Судноплавна компанія «Укрферрі»,
ОСОБА_2 - «Про зобов'язання виконати
умови договору чартеру та сплату
штрафних санкцій».

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І. Сватаненко

03.07.2014 року
м. Одеса