Справа № 191/46/14-ц
Провадження № 2/191/492/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової
Н.Т.

за участю секретаря - Куслій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
зазначила, що 11.09.2004 року вона уклала
шлюб з відповідачем, який
зареєстрований виконкомом
Іларіонівської селищної ради
Синельниківського району, актовий
запис №23. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Шлюб розриває з тієї причини, що вони не
зійшлись характерами та поглядами на
життя, у зв'язку з чим між ними виникли
суперечки та сварки. На протязі
останніх років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому розгляді призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено з березня 2013 року. У зв'язку
з цим просить розірвати шлюб з
відповідачем, при розірванні шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву у якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву у якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просив їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та наявність неповнолітньої дитини,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про шлюб , згідно якого 11.09.2004 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не мешкають спільно з березня
2013 року, спільне життя поміж ними не
складається, через діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленими, а подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та малолітньої дитини, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, як обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 11 вересня 2004 року
виконкомом Іларіонівської селищної
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, за актовим
записом №23, після розірвання шлюбу
відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Н. Т. Черкова