Справа № 738/1746/14-ц
№ провадження 2/738/297/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

за участю: секретаря
Мойсієнко О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мена
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Миколаївської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно. Позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
та інше майно. Спадщину прийняла його
дружина - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Фактично вступивши в
управління та володіння спадковим
майном позивач звернулася із заявою до
приватного нотаріуса Менського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
для прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
із-за відсутності на нього
правовстановлюючих документів, якими
згідно чинного законодавства є
нотаріально посвідчений договір
забудови та витяг з реєстру прав
власності. В зв'язку з цим, просить суд,
визнати за нею право власності на
спадкове майно за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташовані по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, просить справу розглянути
без її участі.

В судове засідання представник
відповідача - Миколаївської сільської
ради Менського району Чернігівської
області не з'явився, просить суд
розглянути цивільну справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явивсь, надав на адресу суду заяву
в якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою. У першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Миколаївської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 16 лютого 2004 року (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 виданого виконкомом
Миколаївської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 11 листопада 2013 року, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігів
Менського району Чернігівської
області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3, виданого 11 грудня 1964 року,
батьками позивача зазначено ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.9).

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_4
вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
укладено шлюб 09 серпня 1987 року, після
реєстрації шлюбу чоловіку та дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_6» (а.с.9).

Державний акт на право власності на
земельну ділянку, виданий на ім'я
ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_2 на
підставі рішення Миколаївської
сільської ради 3 сесії 5 скликання від 29
грудня 2006 року є власником земельної
ділянки площею 0,1018 га, яка розташована
в АДРЕСА_2. Цільове призначення
(використання) земельної ділянки - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка). Державний
акт зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №01 від
14 грудня 2009 року (а.с.51).

Згідно довідки №226, виданої виконкомом
Миколаївської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 05 червня 2014 року, за будинком,
який знаходиться в АДРЕСА_1 закріплена
земельна ділянка площею 0,075 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, земельна ділянка
площею 1,0506 га для ведення особистого
селянського господарства (а.с.54).

Спадкоємцями першої черги після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є: донька -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і
проживала одна в АДРЕСА_1 і виписана в
зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. Надалі в
спадковому будинку ніхто не
зареєстрований і не проживає. (а.с.55, 56).

Згідно по господарської книги за 1991-1995
роки особовий рахунок НОМЕР_5 головою
двору житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 був
ОСОБА_3, член двору - дружина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.57).

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу
Української РСР в редакції 1963 року,
розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток всіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно Закону УРСР «Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР» (від
02 червня 1968 року) кожна сільська рада
вела по господарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України «Про власність»
1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15 квітня 1991 року в сільській
місцевості домоволодінь або їх
перереєстрації не передбачається,
самовільно збудованими вони також не
являються так як будувалися і
реєструвались згідно діючого на той
час законодавства.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності»№ 20 від 22 грудня 1995 року,
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і зберігалось після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні, розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності всіх
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Як слідує з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії Менської
районної державної нотаріальної
контори №264/02-31 від 31 травня 2014 року та з
матеріалів спадкової справи № 17/2014
заведеної за заявою позивача, як
спадкоємців за законом, остання
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової
справи №17/2014, вбачається, що ОСОБА_4,
все своє майно, що буде належати на день
її смерті де б воно не було і з чого не
складалось, а також все те, на що вона за
законом матиме право заповіла ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних
частинах, згідно заповіту,
посвідченого секретарем
Миколаївського сільської Менського
району Чернігівської області 06 жовтня
2005 року.

Спадкова справа, щодо
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
приватним нотаріусом Менського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
не заводилась.

Інший спадкоємець - ОСОБА_2,
відмовився від прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, що підтверджується
заявою від 04 березня 2014 року,
зареєстрованої в реєстрі за №07 .

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації,
домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 21
березня 2014 року складається з
житлового будинку А-1, погребу з шийкою
б-1, сараю Б-1, сараю Б1-1, навісу В-1, сараю
Г-1, убиральні Д-1, ганку а-1(а.с.13-17).

Згідно звіту Комунального
підприємства Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації
Чернігівської обласної ради від 27
березня 2014 року про оцінку майна
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 Чернігівської області,
вбачається, що ринкова вартість
житлового будинку складає 13 362,00 грн.
(а.с.18-50).

За таких обставин, суд вважає можливим,
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 375, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 57,
213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
загальною вартістю 13 362 (тринадцять
тисяч триста шістдесят дві) грн. 00 коп.,
як спадкове майно за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
В.О. Чепурко