Номер провадження: 22-ц/785/5980/14
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ПАТ «Дельта Банк» - Мухи
Павла Валерійовича на заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22 квітня 2014 року по справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, визнання права власності та
припинення права власності , -

встановив:

11 вересня 2013 року представник ПАТ
«Дельта Банк» - Муха П.В. звернувся в суд
з зазначеним позовом.

Заочним рішенням суду першої інстанції
від 22 квітня 2014 року позов ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, визнання
права власності та припинення права
власності - задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0
укладенного 25 липня 2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_3 у розмірі 521 753,87
коп. звернуто стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 25,9 кв.м. житловою
площею 11,2 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 25 липня 2008 року та
зареєстрованого у реєстрі за № 1734.

Визнано спосіб реалізації предметів
іпотеки шляхом застосування процедури
продажу встановленого ст. 41 Закону
України «Про іпотеку», а саме шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої Законом України «Про
виконавче провадження» за початковою
ціною визначеною на підставі оцінки
майна, що буде проведена належним
суб'єктом оціночної діяльності на
стадії виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3
441 грн.

19 травня 2014 року на вказане рішення
суду представника ПАТ «Дельта Банк» -
Муха П.В. подав апеляційну скаргу в якій
зазначено прохання про поновлення
строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію рішення
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» -
Мухи Павла Валерійовича - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Дельта
Банк» - Муха Павлу Валерійовичу строк
на апеляційне оскарження заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ПАТ «Дельта Банк» - Мухи
Павла Валерійовича на заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22 квітня 2014 року за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, визнання
права власності та припинення права
власності.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О. Суворов