Справа №642/3032/14
Провадження №2/642/858/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кредитної спілки «Інтер-Інвест2, третя
особа: Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
виключення майна з опису та зняття
з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить виключити з
опису та звільнити з-під арешту майно:
телевізор марки «Samsung», телевізор «Thomson
29 ДМ MV 88 КН», серійний номер 80UF00574»,
комп'ютер «Asus VW 2029 R» та системний блок
до нього, яке було описано та
арештовано 25.03.2014 року державним
виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх
місце проживання, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки вона подана без
дотримання вимог ст. 119 п. 6 ЦПК України,
а саме: не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, зокрема
посилання позивача на те, що
співвласниками квартири АДРЕСА_1 є
позивач, його син ОСОБА_2 (відповідач по
справі), дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4,
що позивач мешкає за вказаною адресою
разом з дружиною, дочкою та онуком, а
син ОСОБА_2 є зареєстрованим, однак
фактично не мешкає більше 20 років за
місцем реєстрації, його особистих
речей немає., а також що 18.10.2013 року
заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова було стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
КС «Інтер-Інвест» суму заборгованості
по кредитному договору на суму 6905,76 грн.
та судові витрати у розмір 229,40 грн., або
підстави для звільнення від
доказування зазначених обставин.

Крім того, позивачу слід уточнити
прохальну частину позову, а саме -
зазначити серійний номер телевізору
марки «Samsung», який позивач просить
виключити з опису та звільнити з-під
арешту.

Також позивачу необхідно уточнити
номер будинку, в якому він мешкає та
зареєстрований разом з зазначеними
особами (відповідачем в тому числі),
оскільки по тексту позову він є
власником та зареєстрований у АДРЕСА_1,
а своє місце проживання та відповідача
зазначив як квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним встановити позивачеві
строк для усунення зазначених
недоліків три дні з моменту отримання
ухвали та усунути вищевказані
недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кредитної спілки «Інтер-Інвест2, третя
особа: Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
виключення майна з опису та зняття
з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
вищевказаних недоліків три дні з
моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко