overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2014 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернявщинської сільської ради
Юр»ївського району
Дніпропетровської області, третя особа по справі – Юр»ївська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку розміром 6, 6860 га, розташовану на території Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 15.07.2004 року.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно має визначатися виходячи з дійсної вартості майна на час пред»явлення позову.

Разом з тим, на порушення даних вимог , ціна позову в позовній заяві взагалі не зазначена.

Відтак, позивачеві слід належним чином в позовній заяві вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна ( земельної ділянки) на час подання позову ( тобто станом на 2014 рік ) , зазначивши належним чином докази на підтвердження останньої та відповідно до ціни позову сплатити ( доплатити ) судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків, при цьому позивачеві слід надати суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням в останній ціни позову та доказів на підтвердження ціни позову , а також сплатити судовий збір, виходячи з належним чином визначеної ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу…, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернявщинської сільської ради
Юр»ївського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Мар енич
Справа № 219/3708/2014-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 408,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»
«ПРОМЕКОНОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 408,18 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за позовні заяви майнового характеру встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн., що станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: позивач не додав до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору на користь держави.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору на платіжні реквізити вказані в ухвалі в сумі 243,60 грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівАртемівське УК м.
Артемівськ Код отримувача (код за
ЄДРПОУ)37868870 Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій області Код банку отримувача (МФО)834016 Рахунок отримувача0015 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч.5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»
«ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 408,18 грн. - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. В.Шевченко
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/8181/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
Згідно до ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,(згідно довідки Державного реєстру фізичних осіб-платників податків , надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості), що зареєстрована та проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” м. Біла 04654336 в БЦ відділенні № 211 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 320047,суму боргу в розмірі 7290,19 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 30,3 грн.,три відсотки річних в сумі 137,62 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Справа № 345/2670/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.07.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко В. Г., розглянувши заяву
ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ
"Івано-Франківськгаз" філія Калуське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14.07.2014 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 345/2520/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : орган опіки і піклування
Калуської міської ради про про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : орган опіки і піклування
Калуської міської ради про про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою .

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 09.07.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі по справі.

Суддя
Ставищенський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер:
Провадження № 2-н/378/20/14
Суддя Ставищенського районного суду
Київської області, Скороход Т. Н. , розглянувши заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Ставищенського
Київська область смт. Ставище вул.
"Приватбанк", МФО 321842, номер свідоцтва платника ПДВ 14060992) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3212 (три тисячі двісті дванадцять)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ставищенського житлово-комунального підприємства 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та змінити судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"__" _____________ 201__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ видано
"____"________________ 201__ року
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/8185/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 01.06.2013року боргу в сумі 4127,83 грн.
Згідно до ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ід.номер НОМЕР_1 ) , що зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” м. Біла 04654336 в БЦ відділенні № 211 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 320047,суму боргу в розмірі 4127,83 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 25,18 грн.,три відсотки річних в сумі 108,61 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Ставищенський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер:
Провадження № 2-н/378/22/14
Суддя Ставищенського районного суду
Київської області Скороход Т. Н. , розглянувши заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Ставищенського
Київська область смт. Ставище вул.
"Приватбанк", МФО 321842, номер свідоцтва платника ПДВ 14060992) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1898 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ставищенського житлово-комунального підприємства 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та змінити судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"__" _____________ 201__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ видано
"____"________________ 201__ року
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 421/1636/14-ц
Провадження № 2-н/421/561/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міського суду
Луганської області від 27 травня 2014 р. заява Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення з боржника ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви; зобов’язано УДКСУ в м.Первомайську Луганської області повернути Комунальному підприємству
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради судовий збір в сумі 121,80 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали
Первомайського міського суду
Луганської області від 27 травня 2014 р. допущена описка, а саме не вказані повна назва, юридична адреса, а також ідентифікаційний код суб’єкта господарювання, що є обов’язковими для зазначення у виконавчому документі відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Первомайського міського суду
Луганської області від 27 травня 2014 р. за заявою Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення з боржника ОСОБА_1.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «Комунальному підприємству
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради» додати:
«юридична адреса: 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № 8169 в ТВБВ
№ 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ
«Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, , ІПН: 109, свідоцтво № 100279986».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Зобов’язати УДКСУ в м.Первомайську
Луганської області повернути
Комунальному підприємству
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради, юридична адреса: 93200 м.Первомайськ, вул.
Куйбишева, 28, п/р № 8169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ
«Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, , ІПН: 109, свідоцтво № 100279986, судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) сплачений 05.05.2014 року через Філію – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ
№ 10012/0183, платіжне доручення № 1207».

Ухвала набирає законної сили після п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.М.Коваленко
Справа № 421/1487/14-ц
Провадження № 2-н/421/538/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Первомайського міського суду Луганської області
Коваленко О.М., перевіривши виконання вимог ухвали судді від 19 травня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 травня 2014 р. заяву комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з боржника ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з тим, що згідно з довідкою
Відділу адресно-довідкової роботи УДМС
України в Луганській області по прізвищу імені та по батькові –
ОСОБА_1, значиться декілька осіб і без додаткових даних довідка не може бути надана. В зв’язку з чим заявникові було запропоновано надати додаткові відомості про особу (дата та місце народження).

Заявнику було надано строк для виконання ухвали до 30 травня 2014 року.

Заявник ніяких заяв повторно не надав, жодних дій на виконання ухвали суду не вчинив.

При зверненні до суду комунальне підприємство
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради сплатило судовий збір в розмірі 121,80 грн. Про сплату судового збору свідчить платіжне доручення № 1079 від 23 квітня 2014 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладено і керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з боржника ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути заявникові.

Зобов’язати УДКСУ в м.Первомайську
Луганської області повернути
Комунальному підприємству
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради, юридична адреса: 93200 м.Первомайськ, вул.
Куйбишева, 28, п/р № 8169 в ТВБВ
№ 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ
«Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, , ІПН: 109, свідоцтво № 100279986, судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) сплачений 23 квітня 2014 року через Філію –
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк» ТВБВ № 10012/0183, платіжне доручення № 1079.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку на

апеляційне            оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді
Луганської області через

Первомайський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.Коваленко