№ 2/269/505/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Сидорової
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом
17.02.2014 року і свої вимоги обґрунтовує
тим, що відповідач більш ніж рік без
поважних причин не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, який належить йому на праві
власності на підставі свідоцтва про
право приватної власності на жилий
будинок від 21.02.1984 року, яке видане на
підставі рішення виконкому
Нижньо-Кринської селищної ради № 13 від
18.01.1984 року і зареєстрованого в БТІ м.
Макіївки 06.03.1984 року за реєстраційним
№ 835 в книзі № 5. Відповідач є його
сином, який виїхав з будинку
приблизно 13 років потому. Деякий час
відповідач приїжджав у гості, а
останні п'ять років відповідач взагалі
не відвідує його, не несе ніякі
комунальні витрати, не піклується про
будинок. Також він не може оформити
довідку на отримання вугілля, оскільки
необхідно представити паспорта всіх
зареєстрованих осіб в будинку, у
зв'язку з чим він звернувся до суду і
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житлом, як
такий що відсутній без поважних причин
понад рік.

В судове засідання позивач з'явився
позовні вимоги підтримав, а у
подальшому подав заяву за вх. № 4010
28.04.2014 року, в якій просить справу
розглядати у його відсутність, через
поганий стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день та час розгляду
даної справи відповідач повідомлений
відповідно до вимог ст. 74 ч. 9 ЦПК
України, через оголошення у пресі. Тому,
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази і матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Той факт, що будинок АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності позивачу
ОСОБА_1, підтверджено копією свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок від 21.02.1984 року, яке видане на
підставі рішення виконкому
Нижньо-Кринської селищної ради № 13 від
18.01.1984 року і зареєстрованого в БТІ м.
Макіївки 06.03.1984 року за реєстраційним
№ 835 в книзі № 5.

З копії домової книги для прописки
громадян за адресою: АДРЕСА_1
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є
зареєстрованим у зазначеному
будинку.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є
дружиною позивача і разом вони
мешкають 10 років. Спочатку спільного
життя з позивачем, відповідач
приїжджав у гості до позивача,
телефонував, а приблизно останні років
5-6 взагалі перестав приїжджати і
навіть телефонувати батькові, тобто
позивачу. Позивач має право на
отримання вугілля, але через те, що
позивач не має можливості пред'явити
всі паспорти членів родини, тобто
зареєстрованих у будинку, позивачу
відмовляють надання вугілля на
пільгових умовах, що ставить позивача
у скрутне матеріальне становище.
Позивач хворіє, потребує постійно
прийняття ліків, а коштів не вистачає.
Вона знає, що відповідач виїжджав на
заробітки, де створив сім'ю, ніяких
речей відповідача в будинку не має.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сусідом
позивача і йому відомо, що позивач має
сина ОСОБА_2, якого він знає з
дитинства. Йому відомо, що відповідач
виїхав на заробітки де створив родину.
Спочатку відповідач приїжджав до
позивача, а останні приблизно 5 років
відповідач не приїжджає до позивача
взагалі.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, на зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна, а ст. 319 ЦК
України передбачено, що власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Члени сім'ї власника житла
втрачають право користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інакше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Таким чином, проаналізувавши матеріали
по справі та оцінивши, представлені в
силу ст. 60 ЦПК України, докази в їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївки
Донецької області необхідно визнати
такими, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, як такого, що
відсутній без поважних причин понад
один рік.

Керуючись ст. 405 ЦК України, на підставі
ст.ст. 10, 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Макіївки Донецької області таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 як
такого, що відсутній без поважних
причин понад один рік.

Рішення проголошено і може бути
оскаржене в апеляційний суд Донецької
області, через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя
О. А. Слабкіна