Яготинський районний суд Київської
м. Яготин Яготинський район Київська
Справа № 382/1258/14-ц
№ 2-о/382/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пенсійний
фонд Яготинського району Київської
області, про встановлення факту, що
має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до
Яготинського районного суду,
зацікавлена особа: Пенсійний фонд
Яготинського району Київської області,
про встановлення факту, що має
юридичне значення, в котрій зазначено,
що в 1978 році вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_2, в зв"язку з чим змінила своє
дівоче прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". В
зв"язку з тим, що свідоцтво про шлюб
було втрачене, 30 квітня 2010 року нею у
відділ реєстрації актів цивільного
стану Згурівського районного
управління юстиції Київської області
був отриманий дублікат свідоцтва про
шлюб, з якого вбачається, що при
оформленні свідоцтва про шлюб 14 жовтня
1978 року відповідними посадовими
особами була допущена помилка, а саме,
її прізвище замість "ОСОБА_1" було
записано як "ОСОБА_1". При зверненні її
до відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Яготинського РУЮ Київської області з
проханням внести зміни в актовий запис
її свідоцтва про шлюб, їй було
відмовлено, що підтверджується листом
№ 245/02.02-35 від 06.06.2014 року. Крім того, при
оформленні її трудової книжки
відповідними посадовими особами були
зроблені виправлення та допущені
помилки, а саме, невірно зазначено її
ім"я замість "ОСОБА_1" записано "ОСОБА_1",
а також при зміні її прізвища з "ОСОБА_1"
на "ОСОБА_1" було невірно зазначене її
прізвище як "ОСОБА_1" та зроблено припис,
в якому зазначено "Исп.фамилию на
ОСОБА_1 верить согласно паспорта НОМЕР_2
от 13.12.78г., Баришевским РОВД и св-ва о
браке НОМЕР_3 от 14.10.1978 г.Жуковским с/с".
На даний час вона займається
оформленням пенсії в зв"язку з
досягнення пенсійного віку.
Невідповідність її прізвища у трудовій
книжці з прізвищем, зазначеним у
паспорті, не дає їй можливості належним
чином скористатись правом на
оформлення пенсії за віком. З
врахуванням викладеного, просила
встановити, що трудова книжка, видана 11
квітня 1975 року, зареєстрована на "
ОСОБА_1, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1"
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не
з"явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутності,
заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його
відсутності, проти заяви не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

З показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
даних в судовому засіданні вбачається,
що вони знайомі із заявницею, оскільки
проживають по сусідству з нею,
працювали разом та підтвердили, що її
дошлюбне прізвище-ОСОБА_1, а прізвище,
ім"я та по батькові після укладення
шлюбу- ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
паспорті.

З копії паспорту (а.с.4) вбачається,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Жуківка Баришівського району
Київської області та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 14 жовтня 1978 року у
виконавчому комітеті Жуківської
сільської ради Згурівського району
Київської області та прізвище дружини
після реєстрації шлюбу-ОСОБА_1.

З витягу з трудової книжки (а.с.8-11)
вбачається, що вона видана 11 квітня 1975
року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виписки Ощадного банку філіалу
№ 0599 с. Супоївка (а.с.13) вбачається, що
на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1
знаходяться кошти в сумі 12844,96.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що дошлюбне прізвище
заявниці- ОСОБА_1. В 1978 році вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, в зв"язку
з чим змінила своє дівоче прізвище із
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". При оформленні
трудової книжки відповідними
посадовими особами були зроблені
виправлення та допущені помилки, а
саме, її ім"я замість "ОСОБА_1" записано
"ОСОБА_1", а також при зміні її прізвища
з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" було невірно
зазначене її прізвище як "ОСОБА_1" та
зроблено припис, в якому зазначено
"Исп.фамилию на ОСОБА_1 верить согласно
паспорта НОМЕР_2 от 13.12.78г., Баришевским
РОВД и св-ва о браке НОМЕР_3 от 14.10.1978
г.Жуковским с/с". В зв"язку з допущеними
помилками вона не має можливості
належним чином скористатись правом на
оформлення пенсії за віком. Як видно з
копії паспорта заявниці, копії
свідоцтва про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування та
виписки з ощадного банку, прізвище, ім"я
та по батькові заявниці співпадають.

З врахуванням вищевикладених
обставин та оцінюючи всі докази в
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
трудова книжка, видана 11 квітня 1975 року,
зареєстрована на ім"я "ОСОБА_1, год
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1" належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256,
257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Пенсійний фонд Яготинського району
Київської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити.

Встановити, що трудова книжка,
видана 11 квітня 1975 року, зареєстрована
на "ОСОБА_1, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1"
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.