Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/361/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого-судді
ГУРИ А.І.

при секретарі
ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Кодимського районного суду від 24
вересня 2008 року за нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно
нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення Кодимського
районного суду від 24 вересня 2008 року за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні заявник пояснив,
що рішенням Кодимського районного суду
від 24 вересня 2008 року по справі №2-400/08
постановлено виділити у власність
ОСОБА_2 2/3 частини житлового будинку в
АДРЕСА_1, а йому - 1/3 частину цього
будинку. Таке рішення суд прийняв у
зв»язку зтим, що з ОСОБА_2 залишилися
проживати діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Вважає, що таке рішення підлягає
перегляду у зв»язку з нововиявленими
обставинами, оскільки 28 січня 2013 року
рішенням Кодимського районного суду
Одеської області постановлено,
виключити відомості з актового запису
про народження №03 від 28 травня 2004 року
ОСОБА_5 про ОСОБА_1, як про батька дитини.
Просить переглянути рішення
Кодимського районного суду від 24
грудня 2009 року за цими нововиявленими
обставинами.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти перегляду рішення
Кодимського районного суду по справі
№2-400/08 за нововиявленими обставинами.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали, додані до заяви, суд прийшов
до висновку про закриття провадження у
справі з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 361 ЦПК
україни рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Пунктом першим частини другої статті
361 ЦПК України передбачено, що
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у звязку
з нововиявленими обставинами є:
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Дійсно, на час розгляду цивільної
справи №2-400/08 Кодимським районним
судом, ОСОБА_1 не було відомо те, що він
не є батьком ОСОБА_5 і це є істотна для
справи обставина.

Разом з тим, з часу набрання рішенням
Кодимського районного суду від 24
вересня 2008 року (справа №2-400/08) законної
сили, пройшло більше трьох років.

В цьому випадку Закон ( частина перша
статті 362 ЦПК України) передбачає, що
заява про перегляд судового рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст. 205 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Кодимського районного суду від 24
вересня 2008 року за нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно
нажитого майна подружжя закрити у
зв»язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення.

Суддя А.І.Гура