Справа №557/810/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді -
Пацка Д.В.

при секретарі
- Довгалець Н.М.

за участю
представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно. Позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його тітка по лінії батька -
ОСОБА_4, актовий запис № 25, свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
належність якого померлій
підтверджується технічним паспортом,
виданим КП «РОБТ1» 03 червня 2014 року та
випискою з погосподарської книги № 7,
особовий рахунок НОМЕР_2, виписка
видана Симонівською сільською радою
Гощанського району 03 червня 2014 року за
№ 638.

На випадок своєї смерті тітка залишила
заповіт, посвідчений секретарем
Симонівської сільської ради 18 грудня
1993 року, яким заповіла позивачу
вищезазначений житловий будинок. Цей
заповіт на даний час не змінено і не
відмінено. Факт своєчасного прийняття
спадщини позивачем, підтверджується
його заявою до нотаріальної контори
про її прийняття від 04 червня 2014 року
(спадкова справа (125/2014) та витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі від 07
червня 2014 року №37578628.

Зараз позивач хоче оформити право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті тітки на своє
ім'я, однак не може цього зробити,
оскільки остання у всіх документах
(крім заповіту) записана як «ОСОБА_4», а
в заповіті її помилково записали, як
«ОСОБА_4».

Одночасно, факт того, що по-батькові
тітку правильно «ОСОБА_4», а не
«ОСОБА_4», можуть підтвердити свідки -
сусіди та односельчани покійної.

Те, що померла ОСОБА_4 і ОСОБА_6 є одна і
та ж сама особа, підтверджується і
довідкою, виданою Симонівською
сільською радою 18 березня 2014 року за №
320.

В нотаріальній конторі оформити
спадщину позивач не може, оскільки у
нього не просліджуються родинні
відносини та тому, що відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно, що
підтверджується листом відмовою
нотаріуса від 21 червня 2014 року № 282/02-14,
а тому позивач змушений звернутися до
суду.

Позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його тітки -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на: житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 позов
підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві, просив його
задовольнити. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
судовому засіданні дали показання про
те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є одна і та ж
сама особа.

В судовому засіданні відповідачка
повністю визнала заявлений позов, не
заперечує щодо його задоволення.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши докази по справі
та враховуючи, що відповідач позов
визнав і це не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її та не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. У відповідності до ст.
328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 25. Після
її смерті залишилося спадкове майно, а
саме житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
належність якого померлій
підтверджується технічним паспортом,
виданим КП «РОБТ1» 03 червня 2014 року та
випискою з погосподарської книги № 7
особовий рахунок НОМЕР_2, виписка
видана Симонівською сільською радою
Гощанського району 03 червня 2014 року за
№ 638.

Згідно заповіту від 16 грудня 1993 року,
ОСОБА_6 заповіла все своє майно своєму
племіннику - позивачу по справі -
ОСОБА_3.

Згідно довідки Симонівської сільської
ради № 320 від 18.03.2014 року, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину позивачу було
відмовленоу зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів - лист
відмова нотаріуса від 21 червня 2014 року
№ 282/02-14.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Оскільки
сторони визнали обставини справи, то
згідно ст. 61 ЦПК України вони не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування " у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок, право на спадщину
може бути визнано лише в судовому
порядку. За таких обставин суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 212, 213 ЦПК України,
в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст
рішення виготовлено 09 липня 2014 року.