Справа № 216/7279/13-ц
провадження №2/216/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої
О.І.

при секретарі - Городнічевій
Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за уточненим
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (Позивач) звернулася до суду із
зазначеним позовом, під час розгляду
справи надала уточнену позовну заяву
від 27.03.2014 року, яка є предметом
розгляду, в обґрунтування уточнених
вимог зазначила, що з 15.09.2012 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 (Відповідач). На теперішній час
шлюбні відносини між ними припинено.
Від шлюбу мають малолітню дочку,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
Відповідач. У даний час вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та потребує матеріальної
допомоги, проте Відповідач матеріальну
допомогу на її утримання не надає, хоча
має таку можливість, тому просить суд
стягнути з Відповідача на своє
утримання аліменти у розмірі 1/2 частини
з усіх видів його заробітної плати,
щомісяця, і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Під час розгляду справи Позивач
наполягала на задоволенні уточнених
позовних вимог.

Відповідач та його представник ОСОБА_4,
кожен окремо, уточнені позовні вимоги
визнали частково, просили суд
визначити частку аліментів у розмірі
1/8 частин, оскільки, рішенням суду від
08.04.2014 року з Відповідача на користь
Позивача стягнуті аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини,
Позивач отримує допомогу по догляду за
дитиною, а у нього єдиним прибутком є
його заробіток.

Заслухавши пояснення учасників
судового провадження, дослідивши
письмові матеріали справи, у їх
сукупності, суд вважає, що уточнені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, з 15 вересня 2012 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, актовий запис №594 (а.с.7). Від шлюбу
мають малолітню дочку, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є Відповідач
у справі, ця обставина підтверджується
свідоцтвом про народження дитини та не
заперечується Відповідачем. У даний
час Позивач знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, та потребує
матеріальної допомоги, оскільки розмір
допомоги, яку вона отримує від держави,
не забезпечує їй прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на
утримання має той з подружжя, який
потребує матеріальної допомоги за
умови, що другий з подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює та має таку
можливість, але з урахуванням
матеріального положення сторін,
враховуючі, що на утримання дитини,
рішенням Центрально-Міського райсуду
міста Кривого Рогу від 08.04.2014 року з
Відповідача на користь Позивача
стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку, Позивач отримує допомогу по
догляду за дитиною у розмірі 810 грн. на
місяць, суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача аліменти на
утримання дружини у розмірі 1/6 частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75, 77, 80 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57,
60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, -
задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.
Єлізаветпілля, Апостолівського району,
Дніпропетровської області, працюючого
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»,
ремонтно-механічний цех №2, токарем,
проживаючого: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_2, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, на її утримання, у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітної плати, починаючи з 26.09.2014
року, і до досягнення ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку або до
зміни матеріального положення сторін.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Суддя:
О.І.Бондарєва