Справа № 219/2132/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді :
Букрєй С.П.

при секретарі:
Лосинській І.М.

з участю представника позивача :
Зозулі О.С.

представника відповідача :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбас» в
особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2418 гривень 29 копійок ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне
підприємство «Компанія «Вода Донбас» в
особі Часовоярського РВУ звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості по наданим
послугам з водопостачання та
водовідведення, посилаючись на те, що
відповідач є споживачем послуг
врегульованих правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, згідно з якими він
повинен оплачувати рахунки за
постачання питною водою, згідно з
розрахунками об'ємів спожитої води.
Однак відповідачі вказані обов'язки не
виконували, що привело до утворення
заборгованості, яка за період з 01.10.2007
року по 01.09.2013 року становить 2418 гривень
29 копійок.

У зв*язку з чим, позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з боржника суми боргу за
період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня
2013 року у розмірі 2418 гривень 29 копійок
та судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок.

У судовому засіданні
представник позивача діюча згідно
довіреності Зозуля О.С. підтримала
позовні вимоги на підставах викладених
в позовній заяві та просила
задовольнити їх у повному обсязі.

До судового засідання від
відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4
надійшли заяви про розгляд справи в їх
відсутність з позовними вимогами
позивача згодні частково та просять до
заборгованості по оплаті послуг по
водопостачанню та водовідведенню за
період з 01 травня 2008 року по 01 травня 2013
року застосувати строк позовної
давності.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_4, діючий
згідно довіреності - ОСОБА_2 з позовними
вимогами позивача погодився частково,
та просив до заборгованості по оплаті
послуг по водопостачанню та
водовідведенню за період з 01 травня 2008
року по 01 травня 2013 року застосувати
строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено , що згідно довідки
Покровської сільської ради № 974 від 11
листопада 2013 року , відповідачі
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 і
отримують зазначені послуги.

Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 02 жовтня 2013 року позивачу було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
так як є наявність спору про право.

Відповідно ст. 160 ЖК України
повнолітні члени сім*ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов*язанням, що
випливають з договору найма.

Відповідно до ст.162 ЖК
України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, а наймач зобов'язаний
своєчасно щомісяця вносити плату за
комунальні послуги. Відповідно до
статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
повинен оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Згідно «Правилам надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведенню», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний вчасно, у встановлений
строк оплачувати отримані послуги (п.
30). Як передбачено п. 21 зазначених
Правил у разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення -з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства.

Частиною 1 статті 68 ЖК України
передбачено, що відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі не
виконують своїх обов'язків по оплаті
отриманих послуг і має заборгованість,
яка виникла за період з 01 жовтня 2007
року по 01 вересня 2013 року і становить
2418 гривень 29 копійок, що
підтверджується витягом з особистого
розрахунку відповідачів.

Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу
України передбачено , що загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі та представник
відповідача діючий згідно довіреності
ОСОБА_2 заявили клопотання про
застосування строку позовної давності
до заборгованості , яка утворилась у
них за період з 01 жовтня 2007 року по 01
вересня 2013 року у розмірі 2418 гривень 29
копійок.

Таким чином, суд вважає, що
необхідно застосувати строк позовної
давності до заборгованості , яка
утворилась у відповідача за період з 01
жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року у
розмірі 2418 гривень 29 копійок, та
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01 квітня 2011
року по 01 вересня 2013 року у розмірі 890
гривень 27 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, оскільки позивачем при
подачі позову до суду був сплачений
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок, що підтверджується
платіжними дорученнями , а позовні
вимоги позивача задоволені частково,
то з відповідачів підлягає солідарному
стягненню судовий збір у розмірі 89
гривень 67 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.. 257, 267 ЦК України, ст.ст.
68, 160,162 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбас» в особі
Часовоярського РВУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 2418 гривень 29
копійок - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_5 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
(отримувач IOЦ «Компанія «Вода
Донбасу», р/р 9447 в ПАО Ощадбанк
України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, ) заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01 квітня 2011
року по 01 вересня 2013 року в розмірі 890
гривень 27 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_5 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
(р/р 8178 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО
334851, ) судовий збір в
розмірі 89 гривень 67 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення у повному обсязі
виготовлено 08 липня 2014 року.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.П.Букрєй