пр. № 4-с/759/104/14
ун. № 759/8755/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді
Кириленко Т.В.,

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії ВДВС Святошинського РУЮ в
м. Києві, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом, в
якому просить, визнати неправомірними
дії ВДВС Святошинського районного суду
м. Києва, скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов'язати відкрити
виконавче провадження по виконанню
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 01.04.2014 року по справі №
2а/759/146/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м.
Києві про визнання дій неправомірними
та зняття арешту з майна.

Суд, вислухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження в справі
підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник оскаржує дії ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві з приводу
виконання постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 01.04.2014року,
яка була винесена в порядку
адміністративного судочинства /ас 4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 року № 3 визначаючи
предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті 18, частини шостої
статті 181 КАС України адміністративні
справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1- 4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні. Справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконавчих документів,
виданих цими судами в інших справах,
крім передбачених пунктами 1- 4 частини
першої статті 18 КАС України, підлягають
розгляду місцевими загальними судами
як адміністративними судами, які
видали виконавчий лист, у разі
звернення сторін виконавчого
провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження в
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки, заявник оскаржує
бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ
в м. Києві по виконанню постанови
Святошинського районного суду м. Києва,
яка була прийнята в порядку
адміністративного судочинства,
порядок оскарження передбачений ст. 181
КАС України, а тому провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1
на дії ВДВС Святошинського РУЮ в м.
Києві - закрити, роз'яснивши заявнику,
що справа підлягає розгляду місцевим
загальним судом як адміністративним в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів.