Справа № 638/1040/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.06.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Демченко I. В.,

розглянувши в вiдкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

24.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
розiрвати шлюб мiж нею і відповідачем,
зареєстрований Вiддiлом реєстрації
актів громадянського стану
Дзержинського районного управлiння
юстиції м. Харкова, номер актового
запису 325.

В позовній заяві позивачка вказує, що
09.06.2001 р. мiж нею i вiдповiдачем був
укладений шлюб, зареєстрований Вiддiлом
реєстрації актiв громадянськогот стану
Дзержинського районного управлiння
юстиції м. Харкова, номер актового
запису 325. Вiд шлюбу мають дiтей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, i ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 вказує, що сiмейнi стосунки з
вiдповiдачем не склались. З 05.12.2013 р. мiж
ними припинились шлюбнi стосутки через
вiдсутнiсть взаємопорозумiння, рiзнi
погляди на життя, виховання дiтей,
недовiру у взаємовiдносинах, постiйнi
сварки. Позивачка зазначає, що вони з
вiдповiдачем неодноразово намагались
встановити стабiльнi i стiйкi
взаємовiдносини в сiм'ї, однак
вiдмiнностi в системi життєвих цiнностей
i прiоритетiв мiж ними є непереборною
перепоною на шляху будування
повноцiнної сiм'ї.

Позивачка вважає, що поганi стосунки мiж
нею з вiдповiдачем справляють
негативний вплив на психологiчний стан
їх дiтей. Вона переконана, що подальше
спiльне життя i збереження шлюбу
неможливо. Позивачка вважає примирення
неможливим i має твердий намiр розiрвати
шлюб.

Позивачка в судове засiдання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу в її
відсутності, позовнi вимоги
пiдтримувала в повному обсязi, просила
суд їх задовольнити. Протии винесення
заочного рiшення, в разi неявки
вiдповiдача, не заперечувала.

Вiдповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суд не
повідомив, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
про вручення йому особисто судової
повiстки про з'явлення до суду 25.06.2014 р.,
яка мiстится в матерiалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ч.1
ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Шлюб між сторонами
зареєстрований 09.06.2001 р. Відділом
реєстрації актів громадянського
Дзержинського районного управлiння
юстиції м. Харкова, Україна, актовий
запис № 325.

Як вбачається з позовної зави,
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного,
майнового спору немає, шлюб існує лише
формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського Дзержинського
районного управлiння юстиції м.
Харкова, актовий запис № 325.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: