overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 20 червня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожите опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, вісімдесят п'ять) грн. 33 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 20 червня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожите опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розмірі 1509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) грн. 13 коп., та судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 16 червня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Комунальне комерційного підприємства
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожите опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Селидово Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальне комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розмірі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 80 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 2-3315/11
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Цурканенко
Г.С. з участю представника відповідача
ОСОБА_1, представника третьої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, просила про визнання недійсним заповіту від 17 березня 2005 року, складеного її чоловіком ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 з підстав того, що даний заповіт підписаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року по справі була призначена почеркознавча експертиза, а ухвалою суду від 17 вересня 2013 року зобов'язано експерта
Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому буде доручене проведення почеркознавчої експертизи по справі, повідомити Першу
Миколаївську державну нотаріальну контору про дату, час та місце проведення дослідження. В свою чергу також зобов'язано Першу Миколаївську державну нотаріальну контору представити для дослідження експерту у визначені ним день, час та місце оригінал заповіту, складеного 17 березня 2005 року ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та не чинити будь-яких перепон у здійсненні експертом своїх повноважень.

В судовому засіданні спеціаліст пояснив, що матеріали справи повернуті суду без виконання експертного висновку у зв'язку з ненаданням Першою
Миколаївською державною нотаріальною конторою оригіналів документів, а також неможливістю узгодити дату та час проведення експертного дослідження. Також вказував про те, що повідомляти нотаріальну контору про дату та час проведення експертизи він не має повноважень.

Представник третьої особи пояснив, що нотаріальна контора може надати необхідні оригінали документів у будь-який визначений час для огляду експерту, і вилучити їх одразу після закінчення експертом дослідження документів.

Проти зупинення провадження у справі сторони не заперечували.

Керуючись ст. п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Першу Миколаївську державну нотаріальну контору представити для дослідження експерту оригінали першого та другого екземплярів заповіту, складеного 17 березня 2005 року ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також книгу реєстрів за 2005 рік (в оригіналі), визначивши дату проведення дослідження 30 червня 2014 року о 10:00 годині (визначити резервну дату 07 липня 2014 року о 10:00 годині).

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.В. Батченко

12.05.2014

призначення судом експертизи
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Цурканенко
Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просила позбавити його батьківських прав відносно неї, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, її долею
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача до суду надала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Причини неявки у судове засідання відповідача не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їм
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, а саме мешкає окремо від неї, її життям, станом здоров'я, не цікавиться, матеріальної допомоги не
Вказані обставини в повному обсязі підтверджуються висновком
Миколаївської міської ради від 15 жовтня 2013 року № 2-15/4274 про доцільність позбавлення батьківських прав, а також іншими матеріалами справи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
А згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, в тому числі, сама дитина, яка досягла
За таких обставин позов в цій частині підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали справи не містять доказів того, що позивач сплатив визначену договором № б/н від 16 листопада 2013 року про надання юридичної допомоги суму правової допомоги. Таким чином, вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню. В той же час, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн.
Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 60, 88, 224-225 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
І м е н е м У к р а ї н и 05 лютого 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на скрутне матеріальне становище, а також на обставини ненадання матеріальної допомоги відповідачем.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач, згідно раніше наданих заперечень просив про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає, просив відмовити у його задоволенні. В обґрунтування такої процесуальної позиції посилався на ті обставини, що на теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від цього шлюбу має двох малолітніх дітей, а також на його утриманні перебуває неповнолітній син дружини. Більше того, вказував на обставини отримання мінімальної заробітної плати та наявність кредитних зобов'язань.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні
Сторони перебували у шлюбі до 04 грудня 2007 року від якого мають дочку ОСОБА_3, яка мешкає з матір'ю.
Згідно договору № 20 від 06.08.2011 року,
ОСОБА_3 навчається в технолого-економічному коледжі
Миколаївського державного аграрного університету. Термін навчання обчислюється з 20.07.2011 року по 20.07.2014 рік.
На утриманні відповідача перебувають малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також на його утриманні перебуває неповнолітній син дружини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2013 року по 20 липня
Таким чином, позов підлягає частковому
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 28 жовтня 2013 року по 20 липня 2014 року включно.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В. Батченко
Дата документу 24.06.2014
Справа № 334/5720/14-ц
Провадження № 2-н/334/1245/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ"
Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.2-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення за період з квітня 2010р. по квітень 2014р. в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 6994 грн. 77 коп.
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ"
Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.2-а (п/р зі спеціальним режимом
Філія - Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з квітня 2010р. по квітень 2014р. в розмірі 6994 грн. 77 коп.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ"
Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.2-а (п/р зі спеціальним режимом
Філія - Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________
Строк пред`явлення до виконання ___ р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Дата документу 24.06.2014
Справа № 334/5798/14-ц
Провадження № 2-н/334/1271/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ"
Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.2-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення за період з травня 2009р. по квітень 2014р. з
ОСОБА_1 в розмірі 9050 грн. 79 коп.
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну
"МТМ" Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з травня 2009р. по квітень 2014р. в розмірі 9050 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну
"МТМ" Ленінського району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________
Строк пред`явлення до виконання ___ р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________