справа №176/411/13-ц
провадження №2/176/63/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді
при секретарі Ніколенко М. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі
Трейд» про розірвання договору
купівлі-продажу електроприладу,
стягнення сплаченої суми вартості
товару, неустойки, відшкодування
Рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 28
березня 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про
розірвання договору купівлі-продажу
електроприладу, стягнення сплаченої
суми вартості товару, неустойки,
відшкодування моральної шкоди -
відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 травня
2014 року справу повернуто до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області для
вирішення питання щодо розподілу
судових витрат.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду,
у судове засідання не з'явився, надавши
заяву про необхідність віднесення
судових витрат на рахунок держави.

Відповідач, що також належним чином
повідомлений про розгляд, до суду
представника не направив. Причини
неявки відповідача не відомі.

Суд вважає можливим розгляд справи без
вказаних осіб згідно ст.169, ч. З ст.220
ЦПК України.

Відповідно до ст.214 ЦПК України, під
час ухвалення рішення серед інших
питань, судом вирішується питання як
розподілити між сторонами судові
витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист
прав споживачів» споживачі
звільняються від сплати судового збору
за позовами , що пов'язані з порушенням
їх прав.

Відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України у
разі залишення позову без задоволення,
закриття провадження у справі або
залишення без розгляду позову
позивача, звільненого від оплати
судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено, при цьомувін звільнений
від сплати судових витрат, суд вважає
за необхідне ухвалити додаткове
рішення про компенсацію судових витрат
за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 28 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання
договору купівлі-продажу
електроприладу, стягнення сплаченої
суми вартості товару, неустойки,
відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати у справі компенсувати
за рахунок держави.

На додаткове рішення суду може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області у десятиденний строк з дня
проголошення, через Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення додаткового рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська