АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/1121/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 10 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючої: Кузнєцової О.А.,

суддів: Борка А.Л.,

Бездрабко В.О.,

при секретарі: Романовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Генічеського
районного суду Херсонської області від
26 травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на
стороні відповідача, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
позову: приватний нотаріус ОСОБА_7,
старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Генічеського районного управління
юстиції Павловська Наталя Леонідівна
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 26 травня 2014
року заяву ОСОБА_6 про скасування
заходів забезпечення позову -
задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Генічеського районного
суду Херсонської області від 13.01.2014
року, у вигляді арешту на майно належне
ОСОБА_6, а саме на незавершене
будівництво: хлібопекарня літ. «А».
готовністю 100 %, кафе літ. «Б» готовністю
77 %, навіс літ. «а», що розташовані на
земельній ділянці площею 0,1210 га,
кадастровий № :001:0136 за адресою:
АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
суд ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 26 травня 2014
року скасувати, та постановити нову,
якою передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскаржуваної ухвали
вимогам процесуального закону, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 13 січня 2014 року
в порядку забезпечення позову ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на
стороні відповідача, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
позову: приватний нотаріус ОСОБА_7,
старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Генічеського районного управління
юстиції Павловська Наталя Леонідівна
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, було накладено арешт на
майно належне ОСОБА_6, а саме на
незавершене будівництво: хлібопекарня
літ. «А». готовністю 100 %, кафе літ. «Б»
готовністю 77 %, навіс літ. «а», що
розташовані на земельній ділянці
площею 0,1210 га,

кадастровий № :001:0136 за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 21 лютого 2014
року вказаний позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 07.04.2014 року,
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 21.02.2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні
відповідача, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
позову: приватний нотаріус ОСОБА_7,
старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Генічеського районного управління
юстиції Павловська Наталя Леонідівна
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним - відмовлено.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення вимог
ОСОБА_6, оскільки після ухвалення
рішення апеляційним судом Херсонської
області від 21.02.2014 року про відмову у
задоволенні позову, підстави у
забезпеченні зазначеного позову
перестали існувати, а їх скасування у
даному випадку повністю відповідає
нормам процесуального права.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів не приймає, як такі, що
необґрунтовані вимогами
процесуального законодавства.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він подав
касаційну скаргу на вищенаведене
рішення апеляційного суду Херсонської
області не є підставою для відмови у
задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвала постановлена судом з
додержанням вимог закону і підстав для
її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 26 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий:

Суддя: