Справа № 697/1337/14-ц
№ пров. 2/697/442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі Черкаської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав, мотивуючи свою
заяву тим, що відповідач є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при цьому не виконує
належним чином своїх батьківських
обов'язків, передбачених Сімейним
Кодексом України по вихованню своєї
дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 зазначила, що після
розірвання шлюбу дочка постійно
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Рішенням Канівського
міськрайонного суду від 30.09.2010 року з
ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти
на утримання малолітньої ОСОБА_3 в
розмірі 750 грн. щомісячно. Однак батько
дитини ухиляється від сплати
аліментів. З народження дочки й до
теперішнього часу вона піклується про
її здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, готує її до
самостійного життя та повністю її
утримує. З моменту розлучення і по цей
час батько дитини, не бачив доньку
жодного разу, не проявляє до неї
інтересу, не цікавиться її життям,
здоров'ям та розвитком.

Просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
позов підтримали та пояснили, що
відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вже протягом
тривалого періоду вихованням та
утриманням дитини не займається,
матеріальної допомоги не надає,
просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду надійшла
телефонограма, відповідно до якої він
позов визнає повністю, просить суд
справу розглядати без його участі.

Представник органу опіки та піклування
Канівської міської ради Гусарова А.В.
вважає, що враховуючи обставини справи
і інтереси малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є підстави для позбавлення
батьківських прав батька ОСОБА_2
відносно його доньки.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, позивача, представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі записів актів цивільного
стану про народження 30.06.2010 року,
зроблено відповідний актовий запис за
№ 140 батьки: батько - ОСОБА_2, мати
-ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської обл. від 30.09.2010 року з
ОСОБА_2 на мою користь стягнуто
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_3 в розмірі 750 грн. щомісячно.
Однак батько дитини ухиляється від
сплати аліментів, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
аліментам№517 від 26.05.2014р., довідкою про
неотримання аліментів №28 від 11.01.2013р.
(а.с.24-28) .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 з моменту розлучення
- 13.04.2012 р., не бачив доньку ОСОБА_3, не
проявляє до неї інтересу, не цікавиться
її життям, здоров'ям та розвитком.

Відповідача ОСОБА_2, згідно з вироком
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 19.05.2005 р.
визнано винним у вчинені злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
засуджено до позбавлення волі строком
до 3 років з випробуванням іспитовим
строком 1 рік. ( а.с.16)

Згідно з вироком Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 05.05.2010 р. ОСОБА_2 визнано
винним у вчинені злочину передбаченого
ч. 1 ст. 309 ККУ та засуджено до виправних
робіт строком на 2 роки. ( а.с.16)

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач з 23.09.2010р. перебував у
розшуку як безвісно відсутній.

Згідно характеристики від 11.09.2013р.
наданої головою квартального комітету
за місцем проживання Відповідача в м.
Каневі, ОСОБА_2 зловживав наркотиками і
своєю поведінкою шкідливо впливав на
дитину, має дві судимості, ухиляється
від виконання своїх обов'язків, по
вихованню дочки, не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, має
заборгованість по сплаті аліментів,
життям дочки не цікавиться (а.с.17).

З огляду на викладене, відповідач про
справі ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, навіть не цікавився її життям,
не відвідував і не відвідує її вдома, що
підтверджується відповідними
письмовими доказами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, той із
батьків, хто проживає окремо від дитини
зобов'язаний брати участь у її
вихованні та утриманні.

Отже виходячи із вищевикладеного суд,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, батько дитини не
займається вихованням та утриманням
своєї дочки, тобто не виконує
передбачених законодавством
батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224-225, 294
ЦПК України, ст.164- 166 СК України,
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН-НОМЕР_2, батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про народження від
30.06.2010 року № 140, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий
О . М . Льон