Справа № 644/1530/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.

за участю секретаря - Селивоненко Б.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення моральної шкоди, спричиненої
злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому просив
стягнути з відповідачів на його
користь моральну шкоду , завдану йому
злочином у розмірі 3000000 гривень. В
обгрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він є потерпілим за
кримінальною справою стосовно ОСОБА_4,
обвинуваченого у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України та
ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України. Постановою суду від 01.06.2013р.
провадження по даній кримінальній
справі закрито у зв»язку зі
закінченням строку давності. Завданим
злочином, йому було завдано моральну
шкоду, яка виразилась у стражданнях
через втрату батька та необхідності
самому лікуватися, а також суттєвій
зміни умов та уклади життя.

В судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги, просили їх задовольнити та
стягнути моральну шкоду солідарно з
відповідачів.

Представник відповідачів у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, пояснивши, що
сплинув строк позовної давності за
даними позовними вимогами.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 був визнаний потерпілим по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_4, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України та
ОСОБА_5, в скоєні злочину, передбаченого
ч.1 ст.121 КК України. Постановою
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 01.06.2013р. дана кримінальна
справа була закрита у зв»язку з
закінченням строку давності
притягнення зазначених осіб до
кримінальної відповідальності,
цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 залишені без розгляду та
роз»яснено їм можливість вирішення
даних позовів в порядку цивільного
судочинства. Дана постанова залишена
без зміни ухвалою суду апеляційної
інстанції від 17.09.2013р.

Відповідно до зазначеної вище
постанови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано
винними у вчиненні кримінального
злочину, в результаті якого ОСОБА_7,
який був батьком ОСОБА_1, помер, а сам
ОСОБА_1 зазнав тяжких тілесних
поранень. Свою вину в скоєні даного
злочину відповідачі визнали під час
судового розгляду кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо моральних
страждань, які були йому завдані
відповідача знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи.

Однак, суд, виходячи з засад
справедливості та виваженості, вважає,
що моральну шкоду слід стягнути з
відповідачів у розмірі 50000 гривень.

При цьому суд не приймає о уваги
посилання представника відповідачів
щодо пропущення позивачем строку
позовної давності, оскільки ОСОБА_1
своєчасно під час розгляду
кримінальної справи звернувся з
відповідним позовом до суд , тому строк
позовної давності ним не було
пропущено.

Судові витрати вирішуються судом
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1167, 1199 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 50000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові
витрати по справі в розмірі 500 гривень,
в дольовому співвідношенні - по 250
гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя:
О.Г.Зяброва

08.07.2014