Справа №581/200/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сізов Д. В.Номер провадження
22-ц/788/1115/14 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Білецького О. М.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 17
квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини до досягнення
дитиною трьох років,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області від 17 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550
грн. щомісячно, з проведенням їх
індексації відповідно до Закону,
починаючи з 26 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання у розмірі 300
грн. щомісячно з проведенням їх
індексації відповідно до Закону,
починаючи стягнення з 02 квітня 2014 року,
до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного
віку.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи та порушення
судом при ухваленні рішення норм
матеріального і процесуального права.
Просить змінити рішення
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 17 квітня 2014 року
та ухвалити рішення про часткове
задоволення позовних вимог, а саме:
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 310
грн. щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з проведенням їх
індексації відповідно до Закону,
починаючи стягнення з 26 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття та скасувати рішення в
частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на її утримання у
розмірі 300 грн. щомісячно, з проведенням
їх індексації відповідно до Закону,
починаючи стягнення з 02 квітня 2014 року
до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного
віку.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 03 вересня 2011 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивачки. Малолітній ОСОБА_5
знаходиться на обліку Роменської ЦРЛ з
діагнозом: синдром м'язової гіпертонії
підвищеної н/рефлекторної збудливості.
ОСОБА_4 проживає із сином ОСОБА_5 по
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2. До
14 квітня 2014 року ОСОБА_3 працював у ТОВ
«Укрпромфінанс - Безпека» та був
звільнений.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді, пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону. Якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи суд першої
інстанції належним чином з`ясував та
перевірив доводи та заперечення
сторін, дав належну оцінку зібраним у
справі доказам та обґрунтував висновки
викладені в рішенні.

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом першої інстанції, при ухваленні
рішення не було враховано те, що
відповідач не працює та перебуває на
обліку як безробітний в Роменському
міськрайонному центрі зайнятості не є
підставою для звільнення ОСОБА_3 від
відповідальності та матеріального
забезпечення своєї дитини та її матері
до досягнення дитиною трьох років.

Ствердження в апеляційній скарзі про
те, що ОСОБА_3 має можливість
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі 310 грн., що складає 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку висновків суду
першої інстанції не спростовують,
оскільки судом було взято до уваги та
враховано положення ст. 182 СК України, а
саме: стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, а також відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про
те, що рішення суду щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина в твердій грошовій сумі в розмірі
550 грн. є немотивованим не спростовують
висновки суду першої інстанції,
оскільки судом було взято до уваги стан
здоров'я сина відповідача, який
перебуває на обліку в Роменській ЦРЛ з
діагнозом: «синдром м'язової
гіпертонії підвищеної н/ рефлекторної
збудливості, а тому аліменти на
утримання дитини в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в даному випадку є
недостатніми, оскільки на лікування
малолітнього ОСОБА_5 потрібні
додаткові кошти.

Ствердження ОСОБА_3 в апеляційній
скарзі про те, що він не має можливості
надавати матеріальну допомогу
позивачці, оскільки не має роботи не є
підставою для звільнення його від
вказаних витрат, оскільки згідно
чинного законодавства він має
утримувати дружину до досягнення сином
трирічного віку.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що оскаржуване рішення суду
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу
необхідно відхилити, а ухвалу суду -
залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 308, 312, 313, 315,
ЦПК України, колегія суддів

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Липоводолинського районного
суду Сумської області від 17 квітня 2014
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: