АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Перевузнику
П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 06 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом, уточнивши
який зазначив, що за рішенням
Дарницького районного суду міста Києва
від 28 січня 2014 року з нього на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 2200 грн. щомісячно.

Посилаючись на те, що немає
можливості сплачувати визначений
судом розмір аліментів, просив
ухвалити рішення про зменшення їх
розміру до 1000 грн. щомісячно, та після
повноліття ОСОБА_7 до 500 грн.
щомісячно.(а.с. 1-25)

Відповідачка проти позову
заперечувала, зазначила, що не має
постійної роботи, а діти мають хронічні
захворювання, вимушена наймати житло і
нести усі витрати пов'язані із доглядом
за дітьми та їх навчанням.(а.с. 29-44, 49)

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 06 червня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів
відмовлено. (а.с.55-57)

В апеляційній скарзі позивач посилався
на відсутність фінансової можливості
сплачувати аліменти, просив рішення
суду скасувати і ухвалити нове про
задоволення позову.(а.с. 59-61)

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримав скаргу і
просив її задовольнити, ОСОБА_2
заперечувала проти скарги і просила її
відхилити.

Інші особи до суду не прибули, про час
та місце розгляду справи були
сповіщені належним чином про що у
справі є докази.(а.с. 69-71)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305
ЦПК України, колегія суддів визнала
повідомлення належним, а неявку такою,
що не перешкоджає апеляційному
розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду, судова колегія дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає за наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.182, 184 СК України,
роз'яснень, що містяться в п.п. 17, 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів ", при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК
України, тобто не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів встановила, що сторони
із вересня 2005 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, коли шлюб був
розірваний за рішенням Дарницького
районного суду міста Києва від 09 січня
2014 року, від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 7-8)

За рішенням Дарницького
районного суду міста Києва від 28 січня
2014 року з позивача на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 2200 грн. щомісячно.(а.с. 4-6)

. Такий визначений судом розмір
стягуваних аліментів, на кожну дитину,
дорівнює встановленому ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІІ
розміру прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Доводи відповідачки про хворобу
дітей та необхідність нести витрати на
їх утримання і навчання
підтверджуються наявними у справі
доказами, якім районним судом дана
належна оцінка.(а.с. 32-44, 49)

Позивач зазначав, що має нерегулярний
дохід, такі доводи були взяті до уваги
судом коли розмір аліментів був
визначений в твердій грошовій сумі.
Доводи відповідача про розірвання
договору оренди квартири від якого він
отримував додатковий прибуток не
можуть бути визнані підставою
зменшення визначеного розміру
аліментів.

При цьому колегія суддів враховує, що
позивач є працездатною особою, має
можливість підшукати іншу роботу, або
працювати за сумісництвом.

Інші доводи скарги цих висновків не
спростовують, тому колегія суддів їх
відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.
308, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 06 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва:
Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

В.Й.Шиманський

Справа № 22-ц/796/9316/2014

Головуючий у першій інстанції
Сухомлінов С.М.

Доповідач Левенець Б.Б.