Справа № 161/5368/14-ц
Провадження № 2/161/2075/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на дитину,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину. Вказує, що
шлюб із відповідачем розірвано, від
шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення
Луцького міськрайонного суду від 20
січня 2014 року з відповідача стягуються
в її користь аліменти на утримання
дочки в розмірі 550 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Оскільки в дитини були серйозні
проблеми із зубами, остання разом із
відповідачем вирішили питання про
лікування зубів та встановлення дитині
брекет-систем. Однак відповідач в
добровільному порядку не бажає
компенсувати половину оплачених
коштів. Просить стягнути з відповідача
на її користь додаткові витрати на
дитину, пов?язаних з лікуванням зубів
та встановлення брекет-систем в
розмірі 8400 грн. та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала в повному
обсязі, з підстав наведених в позовній
заяві, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав,
просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
подані докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували у шлюбі, від
якого у них народилася одна дитина, а
саме дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На підставі рішення Луцького
міськрайонного суду від 20 січня 2014 року
з відповідача стягуються аліменти на
утримання дочки в твердій грошовій
сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, що
стверджується копією виконавчого
листа від 02 квітня 2014 року (а.с. 26).

Також встановлено, що з 2012 року по
січень 2014 року неповнолітня ОСОБА_4
проходила ортодонтичне лікування
зубів, зокрема встановлення та зняття
брекет-системи верхніх та нижніх щелеп
(а.с.23-25).

З копій товарних чеків від 19.11.2012 р.,
05.02.2013р. та 03.01.2014 р. вбачається, що
загальна вартість за встановлення,
зняття брекет-системи, а також
ретенційний апарат становить 16800 грн.
(а.с. 3-4).

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, участь у додаткових
витратах на дитину є не правом, а
обов'язком батька (матері) незалежно
від сплати ним (нею) аліментів, і закон
не передбачає можливості повного
звільнення особи від участі в таких
витратах, а обставини, що мають істотне
значення, враховуються лише при
визначенні судом розміру участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі виникнення спору.

Як роз'яснює п.18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
звернути увагу судів на те, що до
передбаченої ст.185 СК участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків. У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Оскільки неповнолітня дитина сторін по
справі потребувала лікування зубів і
позивачем були фактично понесені
витрати за ортодонтичне лікування
дочки, суд вважає, що з відповідача в
користь позивача слід стягнути
додаткові витрати на дитину в розмірі
8 400 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача слід стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,на підставі ст. 185 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов?язані з
лікуванням зубів та встановлення
брекет-систем, в розмірі 8400 (вісім тисяч
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.