Справа № 291/987/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Верхівнянської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її чоловік ОСОБА_2 в
с.Верхівня Ружинського району
Житомирської області.
Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина, відповідно до якої єдиним
спадкоємцем за законом являється
В установленому законом порядку
вона звернулась до державної
нотаріальної контори для прийняття
Однак, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на майновий пай
їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що
Свідоцтво про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_3 було видано
на ім'я ОСОБА_2 01.04.2003 року, тобто після
його смерті, а відповідно до ст.25 ЦК
України цивільна правоздатність особи
припиняється в момент її смерті.
Позивачка просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
грн., що належав чоловікові позивачки
В суд позивачка направила заяву, в
якій просила розглядати справу у її
відсутність і про-сила задовольнити
Верхівнянська сільська рада
Ружинського району подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
відсутність її представника, позовні
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємс-тво» (в редакції, яка діяла на
час смерті зазначеної особи) право
розпоряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в
У разі виходу з підприємства
громадянин має право на пай натурою,
грішми або цінними паперами і всі
спори, що виникають при здійсненні
цього права, розглядаються судом.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого Верхівнянською
сільською радою 13.03.2001 року.
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподар-ського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_3,
виданим 01.04.2003 р. Верхівнянською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджу-ється
те, що ОСОБА_2 мав у приватній власності
майновий пай в майні бувшого КСП
ім..Калініна с.Верхівня Ружинського
району Житомирської області в розмірі
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Ст.ст. 524,529 ЦК України (в редакції
1960р., яка діяла на час відкриття
спадщини) було передбачено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом і що спадкоємцями першої
черги при спадкуванні за законом є, в
рівних частках, діти (в тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.
Статтею 9 вищевказаного Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське під-приємство»
передбачено, що майновий пай члена КСП
може успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства.
Позивачка ОСОБА_1 являється
дружиною і, відповідно, спадкоє-мицею
ОСОБА_2 по закону першої черги, у
встановлений законодавством строк
при-йняла його спадщину, що вбачається
зі спадкової справи № 64/2002 року,
заведеної до майна останнього
Ружинською державною нотаріальною
Проте позивачці державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, оскільки на день смерті
спадкодавця ОСОБА_2 пра-вовстановлюючі
документи на зазначене спадкове майно
були відсутні, що вбачається з лис-та
Ружинської державної нотаріальної
контори в Житомирській області від
27.02.2014 р. за № 291/02-14.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивачки на прий-няття спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
успадкованого майна, що виникли не з її
Перешкодою для оформлення
спадкових прав у позивачки є
неотримання спадкодавцем за свого
життя правовстановлюючого документа
на вказане майно, хоч право власності
ОСОБА_1 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підста-вою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
Отже, на підставі вищевикладених
підстав позовні вимоги підлягають
Керуючись Законом України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», ст. ст.524, 539,548 ЦК України
(1960 р.), ст.ст. 209,212,213,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на майно-вий пай члена
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
ім.Калініна с.Верхівня Ружинського
району Житомирської області, вартістю
позивачки ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Верхівня
Ружинського району Житомирської
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.М.Нейло

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.М.Нейло

Оригінал рішення зберігається у
цивільній справі № 291/987/14-ц

Суддя
В. М. Нейло.