№ 233/3594/14-ц
26 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
02 червня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Димитровського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 225, також зазначила, що
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, зловживанням
відповідачкою спиртних напоїв. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає з
відповідачкою. Позивач вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, в позовній заяві
просила шлюб між нею та відповідачкою
Позивач ОСОБА_1 надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги просив
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2., надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала в
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
15 вересня 2012 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 225,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Димитровського міського управління
юстиції у Донецькій області (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Димитровського міського
управління юстиції у Донецькій
Сторони мешкають окремо,
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, неможливістю
знайти спільний погляд на життя.
Сторони до примирення не прийшли,
поновлювати сімейні відносини не мають
наміру. Вказані обставини мають
істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ
спільного майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15
вересня 2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Димитровського
міського управління юстиції у
Донецькій області , актовий запис № 225, -
Після розірвання шлюбу залишити
за відповідачкою ОСОБА_2 прізвище -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя