Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретарів Коваленко Д.В.,
Ликсова А.І., Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Київпастанс», третя особа ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров»я в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у
якому за збільшеними вимогами просить
стягнути з Комунального підприємства
«Київпастанс» завдану йому внаслідок
злочину матеріальну шкоду, а саме:
витрати на лікування в сумі 1 027 грн. 21
коп., матеріальний збиток через
пошкодження автомобіля «Шкода
Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 73 586,86 грн.,
витрати на проведення судової
автотоварознавчої експертизи у
розмірі 1 300 грн. та моральну шкоду в
сумі 10 000 грн. (а.с. 1-3, 25, 26).

Вимоги мотивує тим, що 20.07.2013 року
близько 11 год. 00 хв. на перехресті
вулиць Курнатовського - Кибальчича у м.
Києві сталося зіткнення трьох
транспортних засобів: трамвая,
бортовий номер 5662 під керуванням водія
гр. ОСОБА_2 з автомобілем Шкода Октавія,
н.з. НОМЕР_1, під його керуванням та з
автомобілем Субару Форестер, н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія гр. ОСОБА_5
ДТП сталася через порушення водієм
трамваю ОСОБА_2 вимог пункту 8.7.5 Правил
дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди належному його автомобілю
Шкода Октавія, н.з. НОМЕР_1 було
заподіяно значні механічні
пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
визнала повністю і ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18.12.2013 року її звільнено від
кримінальної відповідальності у
зв»язку з передачею на поруки
трудовому колективу Дарницького
трамвайного депо КП «Київпастанс».

Також в результаті
дорожньо-транспортної пригоди йому
було завдано тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, а саме
закриту травму правого
променево-зап»ясткового суглобу у
вигляді уламкового перелому правої
променевої кістки зі зміщенням уламків
та перелому шиловидного відростка
ліктьової кістки з незначним зміщенням
уламків.

В результаті отриманих тілесних
ушкоджень він перебував на
стаціонарному лікуванні з 20.07.2013 року
по 30.07.2013 р. у відділенні політравми.

На придбання ліків для лікування
отриманих травм ним витрачено кошти на
загальну суму 1 027,21 грн., що
підтверджується наявними фіскальними
чеками.

Крім того, в дорожньо-транспортній
пригоді пошкоджено належний йому
автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з.
НОМЕР_1, чим заподіяно матеріальний
збиток на суму 73 586,86 грн., що
підтверджується висновком судової
автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_5 підтримали позов зі
збільшеним розміром заявлених вимог та
викладені у заяві обставини. Позивач
додатково пояснив, що через отриману в
ДПТ травму руки він два місяці
перебував в гіпсу, після чого ще
тривалий час відновлював
працездатність руки, пошкоджений
автомобіль не відремонтований через
відсутність коштів.

Представник відповідача Рощахівська
С.А. в судовому засіданні позов визнала
частково, а саме не заперечувала проти
задоволення вимог в частині оплати
понесених позивачем витрат на
лікування, товарознавчої експертизи та
моральної шкоди в сумі 3 000 грн., в решті
позову просила відмовити через його
недоведеність.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала думку
представника відповідача з приводу
заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
його представника, представника
відповідача, третьої особи, дослідивши
матеріали справи та матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку, що даний позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2013 року
близько 11 год. 00 хв. на перехресті
вулиць Курнатовського - Кибальчича у м.
Києві сталося зіткнення транспортних
засобів, а саме: трамвая Т-3, бортовий
номер 5662, під керуванням водія ОСОБА_2,
автомобіля Шкода Октавія, н.з. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
Субару Форестер, н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_5

У зв»язку з подією ДТП було порушено
кримінальне провадження № 0011913 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
Країни.

Дорожньо-транспортна пригода
трапилася через порушення водієм
трамваю ОСОБА_2 вимог пункту 8.7.5 Правил
дорожнього руху України.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 18.12.2013 року ОСОБА_2
звільнено від кримінальної
відповідальності у зв»язку з передачею
на поруки трудовому колективу
Дарницького трамвайного депо КП
«Київпастанс», кримінальне
провадження закрите, цивільний позов
ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» про
відшкодування матеріальної шкоди
залишено без розгляду (а.с. 6-9).

Судом безспірно встановлено, що ОСОБА_2
на момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
перебувала з відповідачем у трудових
відносинах, працювала на посаді водія
трамваю та виконувала трудові
обов»язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов"язана з використанням
транспортних засобів, що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку (ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК
України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України визначено,
що юридична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов»язків.

Отже, відповідальність за заподіяну у
дорожньо-транспортній пригоді
позивачу шкоду водієм трамваю ОСОБА_2
має нести роботодавець останньої
Комунальне підприємство
«Київпастанс».

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Згідно виписки № 20306 із медичної карти
стаціонарного хворого, виданої
Київською міською клінічною лікарнею
швидкої медичної допомоги, відділення
політравми, ОСОБА_1 в період часу з
20.07.2013 року по 30.07.2013 року перебував на
стаціонарному лікуванні, при цьому
йому було поставлено діагноз: струс
головного мозку, забій грудної клітини
справа, перелом дистального епіфіза
правої променевої кістки та
шилоподібного відростку ліктьової
кістки, у зв»язку з чим було накладено
гіпсову пов»язку та виписані медичні
препарати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України,
фізична або юридична особа, яка
завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

На підтвердження придбання ліків за
призначенням в період часу з 21.07.2013 року
по 16.10.2013 року позивачем суду надано
п»ятнадцять чеків аптек на загальну
суму 1 027,21 грн. (а.с. 4, 5).

Також позивачем були оплачені кошти в
сумі 1 300 грн. за проведення
автотоварознавчої експертизи по
визначенню вартості заподіяної шкоди у
зв»язку з пошкодженням транспортного
засобу Шкода Октавія, н.з. НОМЕР_1, про що
свідчить квитанція ФОП «ОСОБА_7» до
прибуткового касового ордеру № 101 від
29.10.2013 року (а.с. 27).

Представником відповідача в судовому
засіданні визнані заявлені вимоги в
частині оплат вищезазначених коштів у
відшкодування понесених витрат на
лікування та проведення експертизи.

Як пояснив у судовому засіданні
позивач, право власності на
пошкоджений в дорожньо-транспортній
пригоді автомобіль, в органах ДАІ
зареєстроване за його дружиною ОСОБА_8,
на ім»я якої видане свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

У зв»язку з викладеним вимоги в частині
стягнення матеріального збитку через
пошкодження в ДТП автомобіля «Шкода
Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, у розмірі 73 586,86
грн. на користь позивача задоволенню не
підлягають, оскільки останній не
являється власником даного
транспортного засобу.

Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, враховуючи суть позовних
вимог, характер та тривалість
моральних і фізичних страждань ОСОБА_1,
пережитий психічний стрес під час
скоєння ДТП, при якому позивачу завдано
тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості, у зв»язку з якими він зазнав
фізичного болю та тривалий час
лікувався, що призвело до негативних
змін і порушення нормальних життєвих
зв"язків позивача, витрачання часу на
проведення слідчих дій, на звернення до
адвокатів, до суду, а також виходячи із
засад розумності та справедливості,
суд приходить до висновку про
можливість часткового задоволення
позовних вимог щодо стягнення
моральної шкоди, а саме стягнути з
відповідача 5 000 грн. моральної шкоди.

В решті вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн. за вимоги майнового характеру та
судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимоги
про стягнення моральної шкоди
(немайнового характеру), а всього 487 грн.
20 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188,
1195 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди" від
27.03.1992 року № 6, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208,
215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
«Київпастанс», , на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальних витрат на лікування суму 1
027 грн. 21 коп., оплату вартості
автотоварознавчої експертизи у
розмірі 1 300 грн. та моральну шкоду в
сумі 5 000 грн., а всього суму 7 327 (сім
тисяч триста двадцять сім) грн. 21 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства
«Київпастанс», , на
користь держави судовий збір в сумі 487
(чотириста вісімдесяти сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя