СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1620/14-ц
Провадження № 2-о/306/60/14
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Тибавська
сільська рада, Свалявська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою,
заінтересовані особи: Тибавська
сільська рада, Свалявська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

В основу заявлених вимог заявник
посилається на те, що на даний час
виникла необхідність привести належні
йому документи у відповідність для
подальшого використання при укладанні
угод, оформленні документів, але через
розбіжність в правовстановлюючих
документах, (а саме через неправильне
зазначення прізвища заявника та адреси
розташування земельної ділянки в
Державному акті на право власності на
землю) - це зробити неможливо. Заявлені
вимоги мотивує тим, що в усіх
документах він зазначений як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як Державному акті на
право власності на землю зроблено
запис його прізвища "ОСОБА_1", а
правильним є "ОСОБА_1". Разом з тим, в
написанні місцезнаходження земельної
ділянки зазначено, АДРЕСА_1, а
правильним є АДРЕСА_1. Допущена помилка
є перешкодою та створює певні
складнощі в оформленні документів,
тому заявник просить суд встановити
факт належності Державного акту на
право власності на землю, виданого на
прізвище "ОСОБА_1" за адресою: АДРЕСА_1
йому з вказівкою - ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, заявлені позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Тибавської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подавши суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, проти позовних вимог не
заперечує.

Представник відповідача Свалявської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, подавши
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника, задоволення
вимог заявника залишає на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правоустановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" - в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо: -
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; - чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; - заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; - встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до:

державного акту на право власності на
землю серії III -ЗК № 028591, виданого від
21.11.1996 року - ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки площею 0,65 га в
АДРЕСА_1 (на підставі рішення VI сесії
Тибавської сільської Ради народних
депутатів від 03.04.1996 року) з цільовим
призначенням для обслуговування
жилого будинку і ведення підсобного
господарства.

Факт, що у заявника в написанні
прізвища допущена помилка, яка не
збігається із зазначеним у
вищезазначеному документі,
стверджується: копією паспорту серії
НОМЕР_2, виданий Свалявським РВ УМВС
України в Закарпатській області від 13
грудня 1995 року в якому в графі прізвище
вказано "ОСОБА_1"; довідкою від 16.10.1998
року про присвоєння ідентифікаційного
номера НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1, надана
Державною податковою інспекцією
Свалявського району, згідно даних
заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці.

Факт, що у заявника в зазначенні
місцезнаходження земельної ділянки
допущена помилка, яка не збігається із
зазначеним у вищезазначеному
документі, стверджується: довідкою № 401
від 02.06.2014 року, виданою виконкомом
Тибавської сільської ради,
реєстраційним посвідченням від 06.05.1996
року, виданим Свалявським міським бюро
технічної інвентаризації про
реєстрацію житлового будинку на
вищевказаній земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що наявність вищевказаних
неточностей та допущених помилок є
перешкодою для заявника у приведені,
належних йому документів, у
відповідність, а також зважаючи, що
іншого способу встановлення
вищевказаного факту у заявника, крім
судового - немає, суд доходить висновку,
що заява підставна та її слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
встановити, що Державний акт на право
власності на землю серії III -ЗК № 028591,
виданий від 21.11.1996 року (на підставі
рішення VI сесії Тибавської сільської
Ради народних депутатів від 03.04.1996 року)
з цільовим призначенням для
обслуговування жилого будинку і
ведення підсобного господарства, в
якому власником земельної ділянки
площею 0,65 га в АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_1 -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю:
АДРЕСА_2 та місцезнаходження земельної
ділянки є адреса: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська