АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 752/3703/13
інстанції - Калініченко Л.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9690/2014
У Х В А Л А

8 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора м. Києва на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 28 січня 2014 року у справі за
позовом заступника прокурора
Голосіївського району м. Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання недійсними рішення, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договору купівлі-продажу,
відновлення становища, що існувало до
порушення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 28 січня 2014 року у
задоволені позову заступника
прокурора Голосіївського району м.
Києва до Київської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА) про визнання недійсними
рішення, державних актів на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу, відновлення
становища, що існувало до порушення
відмовлено.

26 червня 2014 року заступник прокурора
М.Києва подав апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28.01.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Розглянувши дане клопотання та
враховуючи, що відсутність повного
тексту рішення унеможливлювала подачу
обґрунтованої апеляційної скарги, а
також, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення позивачем
отримано 16.06.2014 (а.с. 131), є підстави
вважати поважними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 28 січня 2014 року, у зв'язку з
чим строк на його апеляційне
оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана повноважною
особою. Апеляційна скарга відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити заступнику прокурора м. Києва
строк на апеляційне оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора м. Києва на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва до Київської міської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання недійсними
рішення, державних актів на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу, відновлення
становища, що існувало до порушення.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 4 серпня 2014 року.

Суддя
Антоненко Н.О.