Справа № 362/935/14-ц
Провадження № 2/362/953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі :

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
визнати відповідача такими, що втратив
право на користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Васильківського району, Київської
області.

В обґрунтування вимог позову зазначає,
що починаючи з 02.10.1976 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем і проживали в спірному
будинку, яки на той час належав матері
позивача. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати
позивача померла і власником будинку
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28.06.1996 року,
виданого Васильківською державною
нотаріальною конторою. В лютому 2011
року, позивач забравши особисті речі,
залишивши сім'ю, перейшов проживати до
іншої жінки.

Позивач, посилаючись на те, що рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 17.04.2012 року шлюб
між нею та відповідачем розірвано,
відповідач три роки вже не проживає в
належному їй на праві власності
житловому будинку, знітися з
реєстраційного обліку не бажає, у
зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надіславши заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлений належним
чином. До суду повернулось поштове
повідомлення, надіслане за адресою
реєстрації відповідача з відміткою
Укрпошти, що повідомлення повертається
в зв'язку з тим, що адресат за даною
адресою не проживає ( а.с.14, 18 «а»).

Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що
позивачка перебував в період з 02.10.1976
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, яки рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 17.04.2012 року було
розірвано (а.с.8).

Позивач на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
28.06.1996 року, посвідченого державним
нотаріусом Васильківської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
1373 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 Васильківського району,
Київської області (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету
Данилівської сільської ради № 200 від
12.02.2014 року встановлено, що відповідач -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Однак, відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 27.02.2013 року,
складеного депутатом Данилівської
сільської ради ОСОБА_3 в присутності
жителів села: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.03.201 року по даний час
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.7).

За змістом ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 317, ч.1, ч. 2 ст. 319 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи, що судом достовірно
встановлено та підтверджується
зібраними по справі доказами, що
позивач є власниками житлового будинку
АДРЕСА_1 Васильківського району,
Київської області, а відповідач не
проживає в цьому будинку з березня 2010
року, тобто більше року, його
реєстрація у будинку порушує права
власника, тому ОСОБА_2 слід визнати
такими, що втратили право на
користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким,
втратив право на користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Васильківського району, Київської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя