Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Львівській області, третя особи -
прокуратура Львівської області, УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
про усунення перешкод в розпорядженні
майном та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якій просить
зняти арешт з автомобіля марки «MAN 26.414»,
2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2,
об'єм двигуна 11 967 куб.см., тип кузова
бортовий С, що належить йому на праві
власності згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
05.09.2009 року придбав спірний
транспортний засіб у ОСОБА_2 на
підставі біржової угоди та поставив на
облік у ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області. У грудні 2013 року
при спробі зняти з обліку автомобіль
ОСОБА_1 стало відомо, що належний йому
автомобіль знаходиться під забороною
проведення реєстраційних операцій.
Так, постановою старшого слідчого СВ
прокуратури Львівської області від
23.05.2013 року Сапуцьким Р.Я. при розгляді
матеріалів кримінальної справи №181-0311
накладено заборону на проведення
реєстраційних операцій (реєстрації,
перереєстрації, зняття з обліку), до
вирішення питання у кримінальній
справі, щодо ряду транспортних засобів,
серед яких зазначено належний йому
автомобіль марки «MAN 26.414», 2001 року
випуску, об'єм двигуна 11 967 куб.см.,
шассі № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Вказує, що вищевказаний автомобіль
придбав у 2009 році, а постанова була
винесена в 2011 році, і тому вважає себе
добросовісним набувачем вказаного
майна, а накладена слідчим заборона
проведення реєстраційних операцій
щодо належного йому автомобіля є
грубим порушенням його права, як
власника автомобіля.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак звернувся
з заявою про підтримання позовних
вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник Державної податкової
служби у Львівській області та
представник прокуратури у Львівській
області будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгялду справи в судове засідання не
з"явились.

Представник УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області в судове
засідання не з"явився, однак подав
заяву в якій просив розглянути справу
без його участі та відмовити в
задоволенні позову, оскільки
відповідно до вимог чинного
законодавства автомобіль, що був
попередньо ввезений в Україну без
сплати (повної або частвокої)
передбачених законом податків та
зборів, може бути відчужений або
переданий у володіння, користування
або розпорядження тільки після сплати
у повному обсязі всіх податків та
зборів. Вказав, що позивач може
належним чином розпоряджатись своєю
власністю у випадку сплати всіх
передбачених законом митних платежів
з послідуючим відшкодування понесених
витрат в регнесному порядку із винних
осіб.

Дослідивши обставини справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом встановлено
наступне.

Правилами ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є
власником автомобіля марки «MAN 26.414», 2001
року випуску, номер кузова № НОМЕР_2,
об'єм двигуна 11 967 куб.см.,тип кузова
бортовий С, на підставі біржової угоди
№ 167728/261 від 05.08.2009 року. Відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу виданого ВРЕР при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області спірний транспортний засіб
05.08.2009 року зареєстровано на ОСОБА_1

Постановою старшого слідчого СВ
прокуратури Львівської області від
23.05.2013 року Сапуцьким Р.Я. при розгляді
матеріалів кримінальної справи №181-0311
накладено заборону на проведення
реєстраційних операцій (реєстрації,
перереєстрації, зняття з обліку), до
вирішення питання у кримінальній
справі, щодо ряду транспортних засобів,
серед яких зазначено належний йому
автомобіль марки «MAN 26.414», 2001 року
випуску, об'єм двигуна 11 967 куб.см.,
шассі № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 41 Конституції України,
встановлено, що право власності є
непорушним і ніхто не може бути його
протиправно позбавлений.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Стаття 391 ЦК України зазначає, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно п.4 постанови Пленумом
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису» від 27 серпня 1976 року(із
змінами та доповненнями) позовні заяви
з вимогою щодо виключення майна з
переліку заборони (опису), яке є
власністю позивача розглядається за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
що ґрунтується на праві власності на
описане майно, тобто відповідно до
вимог ст. 15 ЦПК України такі справи
розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

Позивач ОСОБА_1 жодного відношення до
кримінальної справи № 181-0311 не має,
також він не є учасником даного
кримінального провадження, а
перебування під арештом спірного
автомобіля обмежує права позивача щодо
володіння, користування та
розпоряджання майном.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 317, 321, 328, 391, ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти, накладену старшим слідчим
прокуратури Львівської області
Сапуцьким Р.Я., заборону (арешт) на
проведення реєстраційних операцій
(реєстрація, перереєстрація,зняття з
обліку) на автомобіль, марки «MAN 26.414», 2001
року випуску, об'єм двигуна 11 967 куб.см.,
шассі № НОМЕР_2, тип кузова Бортовий С,
який на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 належить на праві власності
ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: