Провадження № 2/522/6612/14
Приморський районний суд м. Одеси
головуючого - судді
розглянувши в судовому засіданні
в залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася 11.06.2014 року до
суду з позовом до ОСОБА_2 і просить
розірвати шлюб з відповідачем, в якому
вони знаходяться з 01.10.2005 року,
мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось, сім'я носить
формальний характер, причинами розпаду
сім'ї є той факт, що вони є різними за
характерами людьми, мають різні
погляди на побутові питання та шлюбні
обов'язки. За час спільного проживання
з відповідачем вони втратили почуття
любові та взаємної поваги. Подружні
відносини вони не підтримують та вже
досить тривалий час не ведуть
спільного господарства. Від шлюбу
подружжя має малолітню доньку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю
та знаходиться на її повному утримані.
На примирення сторони не згодні
оскільки відновлення сім'ї є
неможливим. Майнового спору між
В судове засідання 02.07.2014 року з'явилась
позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримала та просила шлюб між
сторонами розірвати, залишити
проживати дитину з матір'ю, присвоїти
позивачці дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1»
В судове засідання 27.06.2014р. та 02.07.2014
року відповідач ОСОБА_2 не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином,
чим позбавив суд можливості вислухати
його думку по суті. Заяв про розгляд
справи у його відсутність не надавав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України, при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 01 жовтня 2005 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним центром
розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 01.10.2005 року зроблено відповідний
актовий запис №2772. Після реєстрації
шлюбу позивачці присвоєно прізвище -
Від шлюбу подружжя має малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1,виданим Другим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м.Одеси від 11 липня
2006 року,актовий запис №600. Дитина
проживає з матір'ю та знаходиться на її
Примирення між сторонами неможливо, у
зв'язку з тим, що подружні стосунки
між сторонами припинені з 20.03.2013 року,
спільне господарство сторони не
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні відносини сторін, суд вважає, що
між сторонами склалися відносини, при
яких збереження сім`ї неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, як це передбачено ст. 112
Сімейного Кодексу України, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний
характер і тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.3, 10, 15, 60, ч. 4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 01 жовтня 2005 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним центром
розвитку сім'ї, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 01.10.2005 року зроблено
відповідний актовий запис №2772-
Після розірвання шлюбу позивачці
присвоїти позивачці прізвище -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: