Справа № 206/3415/14-ц
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді                              М
аймур Г.Я.

за участю
секретаря
Сіянко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Приватного акціонерного
товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» про заміну
сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014р. ПАТ «Сі-Ес-Ті Інвест»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
обґрунтувавши її тим, що ухвалою
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 27.01.2014р. по
цивільній справі за заявою ПАТ
«Сі-Ес-Ті Інвест» про поновлення строку
пред’явлення судового наказу було
поновлено пропущений строк для
пред’явлення судового наказу
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 23.09.2009р. про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь Українсько-Ірланського
товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» у
розмірі 249грн. 68коп. та судові витрати.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ
«Сі-Ес-Ті Інвест» просить постановити
додаткову ухвалу про зміну сторони
виконавчого провадження з
Українсько-Ірланського товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями фірми
«Сі-Ес-Ті Інвест» на його
правонаступника Приватне акціонерне
товариство «Сі-Ес-Ті Інвест».

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, що не перешкоджає розгляду
справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, доходить
висновку про те, що подання підлягаю
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 заміна сторони
виконавчого провадження у разі
відбуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд встановив, що 23 вересня 2009р.
Самарським районним судом
м.Дніпропетровська було видано судовий
наказ згідно якого із ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь
Українсько-Ірланського товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями фірми
«Сі-Ес-Ті Інвест» заборгованість у
розмірі 249грн. 68коп.

27 січня 2014р. Самарським районним судом
було постановлено ухвалу про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
але помилково не була розглянута
вимога про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд вважає за необхідне замінити
сторону виконавчого провадження з
Українсько-Ірланського товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями фірми
«Сі-Ес-Ті Інвест» на його
правонаступника Приватне акціонерне
товариство «Сі-Ес-Ті Інвест»

В порядку визначеному ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладено та керуючись ст.
10, 60, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» про заміну
сторони виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Українсько-Ірланського
товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» на
його правонаступника Приватне
акціонерне товариство «Сі-Ес-Ті
Інвест».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Г.Я. Маймур