Справа №303/1818/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 травня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення з нього на її
користь аліментів на утримання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. на кожну
дитину щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з
відповідачем зареєстрували шлюб 14
листопада 2009 року, на даний час в суді
на розгляді знаходиться справа про
розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у
них народилися діти - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходиться на її повному утриманні та
вихованні. Відповідач коштів на
утримання синів не надає, таким
ставленням він ставить її в важке
матеріальне становище.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задоволити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно, про причину
неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові докази
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами СК України.

У відповідності до статті 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного
Кодексу України при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 ч.2 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну

Стр. 2 із 3

дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має не
регулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього кодексу.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від
14.11.2009 року, виданого виконкомом
Макарівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис №19, між
сторонами був зареєстрований шлюб.

Відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3 від 22.03.2010 року, серії
НОМЕР_4 від 08.06.2012 року стверджується, що
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_3.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3, який є батьком -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, коштів на утримання дітей
не надає, діти проживають із позивачем
і перебуває на її повному утриманні, а
тому суд вважає, що позовні вимоги з
врахуванням розумності і
справедливості підлягають до
часткового задоволення і з відповідача
відповідно до ст.184 ч.1 СК України слід
стягнути аліменти на утримання дітей в
твердій грошовій сумі у розмірі 400
(чотириста) грн. на кожну дитину, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття, а
також допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну
дитину щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову з 20.03.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення

Стр. 3 із 3

судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Е.
Камінський