Справа № 173/1270/14-ц
Номер провадження 2/173/887/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 р.
м.
Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Правління ОСББ
«Дніпро-Лідер» та редакції газети
«Придніпровський комунар» про захист
честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Правління ОСББ
«Дніпро-Лідер» та редакції газети
«Придніпровський комунар» про захист
честі та гідності. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 23.05.2014 року в газеті
«Придніпровський комунар»
опубліковано статтю під заголовком
«Про гаражі... і не тільки» в якій
поширена про нього недостовірна та
принизлива інформація. А саме
зазначено, що він як один з кандидатів
на посаду мера міста має у власності
земельну ділянку площею близько 7 га.
Проте цієї земельної ділянки йому
замало, тому він поставив контейнер на
території дитячого майданчика будинку,
в якому проживає, чим порушує право
малечі на безпечне дозвілля у
власності дворі. На неодноразові
звернення «придбати» контейнер він
категорично відмовляється та вимагає
виділити йому земельну ділянку. Проте
викладена в даній статті інформація не
відповідає дійсності і спрямована на
приниження його честі та гідності та на
негативну оцінку його як кандидата на
виборах на посаду міського голови м.
Верхньодніпровська. Так, в 1999 році він,
зі своєю сім'єю вселився до будинку,
розташованого за адресою: м.
Верхньодніпровськ, вул. Петровського №
30/106. На той час залізні контейнери та
гараж вже знаходились на території
прибудинкової території і нікому із
жителів цього будинку не заважали. Три
роки тому він придбав один із
контейнерів у попереднього власника та
використовує його для господарських
потреб, як і інші власники контейнерів.
Так як в умовах квартир
багатоповерхових будинків не завжди
зручно та є можливість зберігати
сільськогосподарський інвентар,
елементарні засоби пересування, як то
велосипеди, мопеди, вирощену продукцію
та консервацію, тому на прибудинкових
тераріях багатьох будинків, в тому
числі і їхнього, ставляться металеві та
інші тимчасові конструкції, тощо. Такі
споруди є необхідністю сьогодення і
протягом останніх років ні в кого ні
подиву, ні заперечень не викликають.
Таким чином, зазначений в статті
металевий контейнер установлював не
він особисто, а попередній власник і до
цього часу він нікому не заважав. Крім
того, металеві контейнери та гаражі
знаходяться у ряду. Безпосередньо його
контейнер є другим від дитячого
майданчика і територію дитячого
майданчика не займає. Але власник
статті чомусь акцентує увагу саме на
його контейнері та зазначає саме його
прізвище, а всі інші контейнери та їх
власники виходить не перешкоджають
дозвіллю дітей. Також, металеві
контейнери якраз є перепоною того, щоб
діти, граючись не вибігали на територію
проїзної частини. Тим паче, що відкрита
частина подвір'я за дитячим
майданчиком огорожена парканом із
сітки – рабиці, який має прив'язку саме
до контейнерів. Автори статті
посилаються на те, що він має у
власності земельну ділянку. Він дійсно
має у власності земельну ділянку (пай)
площею 6,480 га розташовану на території
Ганнівської сільської ради, яку
успадкував після смерті свого батька.
Але дана земельна ділянка має чітке
цільове призначення, для
сільськогосподарських потреб, яке не
може бути зміненим, тому не може
використовуватись для будівництва,
розміщення господарських споруд тощо.
Крім того, дана земельна ділянка
знаходиться далеко за межами його
постійного проживання. Будь-яких заяв з
приводу виділення йому земельної
ділянки він до міської ради не подавав
та не вимагав виділити йому якусь
земельну ділянку. А звернень з приводу
«придбати» у нього зазначений
контейнер не від кого не надходило.
Таким чином, викладені в
вищезазначеній статті факти не
відповідають дійсності та принижують
його честь та гідність як порядної
людини та кандидата на посаду міського
голови. Крім того, він вважає, що
приниження його честі та гідності
відбулось не тільки правлінням ОСББ
«Дніпро-Лідер», а й редакцією газети
«Придніпровський комунар», яка не
перевіривши дані викладені в
вищезазначеній статті надрукувала її в
засобах масової інформації, тобто
поширила про нього неправдиві
відомості. Крім того поряд з даною
статтею опублікована стаття «Зустріч з
кандидатом», в якій викладена виключно
похвальна інформація про іншого
кандидата на посаду мера міста, що тим
паче розцінюється як приниження його
честі та гідності не лише як людини, а
як кандидата на посаду міського голови,
створюючи у виборців негативне
враження про нього. Тобто є одним із
видів недобросовісної агітації на
користь одного із кандидатів на посаду
міського голови. Неправомірними діями
відповідачів, які поширили про нього
неправдиві відомості, йому спричинена
моральна шкода, яка полягає в тому, що
поширення про нього таких відомостей
призвело до моральних страждань, він
змушений був доводити своїм друзям та
знайомим, що дана інформація про нього
не відповідає дійсності, поширення
даної інформації призвело до
негативного враження про нього як до
кандидата на посаду міського голови у
виборців, особливо тих, які про нього не
володіють дійсною інформацією, що
призвело до того, що за нього
проголосувала менша кількість
виборців. В час виходу даної статті він
перебував на лікуванні, після
ознайомленн з даною статтею у нього
погіршився стан здоров'я, він змушений
був перервати лікування, для того, щоб
хоч якимось чином спростувати
негативне враження про нього, тому
спричинену йому моральну шкоду він
оцінює в 10000 грн., на підставі чого
просить визнати недостовірною
інформацію, викладену в газеті
«Придніпровський комунар» від 23.05.2013
року в статті «Про гаражі... і не тільки»
про те, що належний йому контейнер
створює перешкоди для дозвілля дітей
на прибудинковій території будинку № 30
по вул. Петровс;ького в м.
Верхньодніпровську та про те, що будучи
власником земельної ділянки незаконно
вимагаю виділення йому іншої земельної
ділянки та ігнорує вимоги щодо
придбання іншими особами належного
йому контейнеру, як таку, що порочить
його честь та гідність як людини та як
одного з кандидатів на посаду міського
голови. Зобов'язати відповідачів
правління ОСББ «Дніпро-Лідер» та
редакцію газети «Придніпровський
комунар» спростувати викладену про
нього інформацію в газеті
«Придніпровський комунар» від 23.05.2013
року в статті «Про гаражі... і не
тільки». Стягнути з правління ОСББ
«Дніпро-Лідер» та редакції газети
«Придніпровський комунар» по 5000 грн., з
кожного на відшкодування спричиненої
йому моральної шкоди. Стягнути з
відповідача понесені ним судові
витрати.

06.06.2014 року ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху для усунення недоліків, так як
позивачем в прохальній частині не
зазначений № будинку.

16.06.2014 року до Верхньодніпровського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з
усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Правління ОСББ «Дніпро-Лідер» та
редакції газети «Придніпровський
комунар» про захист честі та гідності.

Призначити судове засідання на "08"
липня 2014 року о "13" годині "00" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"08" липня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А. Трофимова