Справа № 397/970/14-ц
У Х В А Л А

27.06.2014 року
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючий суддя - КОМЛАЧ
О.Ф.,

при секретарі - СТУПАК
Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка заяву ТОВ «Імені Князя
Потьомкіна» про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №397/279/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Імені
Князя Потьомкіна” про розірвання
договору оренди землі та стягнення
заборгованості по орендній платі

в с т а н о в и в :

03.04.2014 року судом було винесено заочне
рішення по справі, згідно якого
розірвано договір оренди землі від 05
листопада 2009 року, укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Імені Князя Потьомкіна»
відносно оренди земельної ділянки
кадастровий номер :02:000:0518, площею
3,33 гектари, зареєстрований в
Державному реєстрі 24 серпня 2011 року за
№00438 та стягуто заборгованість по
орендній платі.

Відповідач звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримав, суду
пояснив, що вони не знали про слухання
справи. Він, як представник
відповідача, не отримував судову
повістку. Про те, що було винесено
рішення суду дізнався лише 28 травня 2014
року, коли отримав копію рішення
поштою. Просить скасувати заочне
рішення так як він не знав про розгляд
справи, а також відповідач повністю
виконав вимоги договору, сплатив
орендну плату позивачу натурою.

Позивач та представник
позивача в судовому засіданні не
підтримали заяву представника
відповідача.

Заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши надані
представником відповідача в судове
засідання докази та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
повістку по зазначеній вище справі про
явку в судове засідання на 03.04.2014 року
направлено на юридичну адресу
відповідача - АДРЕСА_1, та вручено
уповноваженому представнику 26.03.2014
року (а.с.32).

Згідно ст.232 ч.1 ЦПК України – заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.5, 8 ст.74 ЦПК України – судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі; судова повістка
юридичній особі направляється за її
місцезнаходженням або за
місцезнаходженням її представництва,
філії, якщо позов виник у зв'язку з їх
діяльністю.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - судові
повістки, адресовані юридичним особам
вручаються відповідній службовій
особі, яка розписується про одержання
повістки.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає безпідставними твердження
представника відповідача про те, що ним
особисто не було отримано судової
повістки в судове засідання на 03.04.2014
року.

Але, враховуючи те, що представником
відповідача надані до суду докази на
виконання умов договору, які не були
враховані при винесенні заочного
рішення та мають істотне значення для
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідним скасувати заочне рішення
суду від 03.04.2014 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 230, ст. 231, ст.232 ЦПК
України суд -

у х в а
л и в :

Задовольнити заяву ТОВ «Імені Князя
Потьомкіна»: скасувати заочне рішення
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 03.04.2014
року по цивільній справі №397/279/14 за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Імені Князя
Потьомкіна» про розірвання договору
оренди землі та стягнення
заборгованості по орендній платі.

Призначити розгляд цивільної справи в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області на 12 серпня 2014 року
на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

ОСОБА_2 КОМЛАЧ