Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/249/2014
про відновлення провадження у справі
03 липня 2014 року Суддя місцевого
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа:
ОСОБА_4 про припинення іпотечного
договору та скасування заборони на
відчуження зазначеного в договорі
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, в якому просить звернути
стягнення на предмет іпотеки, що
забезпечує виконання зобов'язань
ОСОБА_4 за Генеральною кредитною угодою
№ 523 та укладеного в її рамках
кредитного договору № 014/02/3-1300-06,
укладених з АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
а саме на : квартиру № 104, загальною
площею 136,8 кв. м., житловою площею 87,3 кв.
м., що розташована ха адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3; за рахунок грошових
коштів, виручених від реалізації
предмета іпотеки задовольнити вимоги
АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: в
сумі 285185,37 доларів США, що еквівалентно
2279486,64 грн. - заборгованість за
кредитним договором, в сумі 3441,00 грн. -
сплачений судовий збір за подання
позовної заяви; реалізацію предмета
іпотеки провести шляхом його продажу
на публічних торгах, за ціною
визначеною на підставі оцінки суб'єкта
оціночної діяльності у порядку,
встановленому законом України «Про
виконавче провадження»; скасувати
реєстрацію місця проживання та
виселити всіх мешканців квартири, що
розташована за адресою: м. Харків,
Ухвалою суду від 12.05.2014 року за
клопотанням представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 призначено у справі
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено експертам ХНДІСЕ ім..
Бокаріуса. На час проведення
експертизи провадження у справі
18.06.2014 справу повернуто на адресу суду
для усунення недоліків, оскільки
матеріали, що надіслані до інституту,
оформлені з порушенням п. п. 3.2., 3.3.
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 року № 53/5( у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 26.12.2012
року № 1950/5), а саме відсутні: документи,
які підлягають дослідженню та зразки
для порівняльного дослідження.
Наведене виключає можливість
проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
Відновити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про
припинення іпотечного договору та
скасування заборони на відчуження
зазначеного в договорі нерухомого
Призначити судове засідання на 15.07.2014 о
Про час і місце судового засідання
повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова