Справа № 265/3581/14-ц
Провадження № 2/265/1786/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що вони із
відповідачем перебували у цивільному
шлюбі. Від шлюбу мають спільну
дитину,доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач. Зараз вони з
відповідачем проживають окремо,
сімейні стосунки припинені, дитина
знаходиться на її утриманні. Вона має
матеріальні труднощі, пов'язані із
утриманням дитини. На підставі
переліченого просить суд з відповідача
стягнути аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась надавши заяву з проханням
розглядати справу за її відсутністю, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явився по невідомій суду причині
повторно, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 186 від 24 лютого 2009, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
зазначено ОСОБА_2.

Згідно довідки ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 19 травня 2014
року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, разом із сином, ОСОБА_4, 2002 року
народження, та донькою, ОСОБА_3, 2009 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язанні утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 Сімейного кодексу
України кошти на утримання дитини за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу платника аліментів і (або) у
твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
встановлює, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу - визначення розміру аліментів
в твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідач повідомлявся про день та
час розгляду справи, про що свідчать
повідомлення в матеріалах справи,
однак до судового засідання не
з'явився, та не висловив своє
відношення до позову. Однак своїй
позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що
ОСОБА_2 сплачує аліменти сину від
першого шлюбу, отже при вирішення
питання щодо розміру аліментів
необхідно враховувати матеріальний
стан відповідача та інтереси сина, на
утримання якого відповідач вже сплачує
аліменти.

За таких обставин, враховуючи, що на
утриманні позивачки перебуває
неповнолітня донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач
зобов'язаний утримувати, з урахуванням
матеріалів справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково, а саме
стягнути аліменти з відповідача в
розмірі 1/6 частини, щомісячно,
починаючі з 02 червня 2014 року й до
повноліття дитини.

На підставі ст. ст. 180,181,182 СК України,
керуючись ст. ст. 88, 213-215, 223-224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/6 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 02 червня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття, але
не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка має бути подана до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя