Справа №: 398/3422/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрія цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою, де просить
встановити факт належності їй:
- довідки № 72 від 04.09.2013, виданої ВАТ
«Олександрійський авторемонтний
завод» про її роботу на
Олександрійському авторемонтному
заводі в період з 09.01.1986 р. по 06.02.1987 року;
- довідки № 89 від 25.09.2013 року, виданої
ТОВ «Фірма «Віт» про роботу на
Олександрійському комбінаті
громадського харчування в період з
01.03.1988 року по 31.05.1988 року;
- довідки № 91 від 25.09.2013 року, виданої
ТОВ «Фірма «Віт» про розмір заробітної
плати на Олександрійському комбінаті
громадського харчування в період з
01.03.1988 року по 31.05.1988 року.
Оскільки заявник має право на
пенсійне забезпечення, то для
оформлення пенсії за віком вона
звернулась до управління ПФУ в м.
Олександрії та Олександрійському
районі, куди надала архівні довідки: №
72 від 04.09.2013, яка видана ВАТ
«Олександрійський авторемонтний
завод» про її роботу на
Олександрійському авторемонтному
заводі в період з 09.01.1986 р. по 06.02.1987 року;
№ 89 від 25.09.2013 року, виданої ТОВ «Фірма
«Віт» про роботу її на
Олександрійському комбінаті
громадського харчування в період з
01.03.1988 року по 31.05.1988 року та № 91 від
25.09.2013 року, виданої ТОВ «Фірма «Віт»
про розмір її заробітної плати на
Олександрійському комбінаті
громадського харчування в період з
01.03.1988 року по 31.05.1988 року.
Листом УПФУ в м.Олександрії та
Олександрійському районі від 13.12.2013
року їй було відмовлено в оформленні
пенсії в зв'язку з тим, що мається
розбіжність у шлюбних прізвищах в
свідоцтві про шлюб «ОСОБА_1», а в
свідоцтві про розірвання шлюбу
«ОСОБА_1» та рекомендовано звернутись
до суду з даною заявою.
Виправити помилку в довідках
неможливо, оскільки її прізвище станом
на 1986-1988 роки дійсно було «ОСОБА_1», а
пояснити як сталось, що вона
одружувалась з прізвищем «ОСОБА_1», а
розлучалась з прізвищем «ОСОБА_1» не
В березні 2014 року вона звернулась до
відділу ДРАЦС по м.Олександрії
реєстраційної служби
Олександрійського РМУЮ з заявою про
внесення змін до актового запису про
розірвання шлюбу від 25.07.1988 року,
змінивши прізвище «ОСОБА_1» на
правильне - «ОСОБА_1», але висновком від
09.04.2014 року їй було відмовлено.
Встановлення даного факту їй
потрібно для оформлення та призначення
В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги з підстав
вказаних в заяві, пояснивши, що вона
народилась в Росії в селі Золотарі. З 1983
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було
зареєстровано в АДРЕСА_1 та деякий час
вони там проживали. В 1983-1984 роках вони
виїхали звідти. Дітей від шлюбу не
мають. Шлюб між ним розірваний 25.07.1988
року. В 1986 році по 06.02.1987 року працювала
на Олександрійському авторемонтному
заводі на шліфуванні деталей. В ТОВ
«Фірма Віт» працювала з 01.03.1988 року по
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутність
представника заінтересованої особи та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Факт належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_1, а саме:
- довідки № 72 від 04.09.2013, виданої ВАТ
«Олександрійський авторемонтний
завод» про її роботу на
Олександрійському авторемонтному
заводі в період з 09.01.1986 р. по 06.02.1987 року;
- довідки № 89 від 25.09.2013 року, виданої
ТОВ «Фірма «Віт» про роботу на
Олександрійському комбінаті
громадського харчування в період з
01.03.1988 року по 31.05.1988 року;
- довідки № 91 від 25.09.2013 року, виданої
ТОВ «Фірма «Віт» про розмір заробітної
плати на Олександрійському комбінаті
громадського харчування в період з
01.03.1988 року по 31.05.1988 року,
підтверджується наступними доказами:
- паспортом громадянина України,
виданим Олександрійським МВ УМВС
України в Кіровоградській області
09.12.1999 року, де прізвище, ім'я,
по-батькові та рік народження заявника
вказано - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб, де
зазначено параметрим запиту - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Російської
Федерації, Кіровської області,
Кікнурського району, с.Золотарі; та
зазначено до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян внесено
реєстраційний запис, параметрами якого
є - реєстрація актового запису про шлюб:
11 лютого 1985 року, відомості про
чоловіка - ОСОБА_2; прізвище дружини до
державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1,
після державної реєстрації - ОСОБА_1; а
в відомостях про розірвання шлюбу:
номер актового запису №342 від 25.07.1988
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу
між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною
ОСОБА_1, актовий запис №342 від 25.07.1988
року, після розірвання шлюбу
присвоюються прізвища: йому - ОСОБА_2, їй
- з висновку про внесення змін,
доповнень до актового запису
цивільного стану від 09.04.2014 року
вбачається, що відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
внесення змін до актового запису про
розірвання шлюбу заявниці №342, який
складений 25 липня 1988 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Олександрії реєстраційної
служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області;
- з листа управління пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі від 13.12.2013
року вбачається, що відповідно до
наданих ОСОБА_1 документів станом на
05.12.2013 року вбачається, що існує
неспівпадіння прізвища заявниці
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а оскільки її
загальний стаж складає 13 років 0
місяців 1 день, тобто менше необхідного
страхового стажу - 15 років та права на
- показання свідка ОСОБА_3, яка
пояснила, що є другою дружиною першого
чоловіка заявниці , а саме ОСОБА_2.
ОСОБА_1 знає. Так як разом з нею
працювала на Олександрійському
авторемонтному заводі, заявниця там
працювала десь один рік, це було в 1986
році. Зазначає, що зараз також має
проблеми щодо написання прізвища, так
як в паспорті її чоловіка написано -
ОСОБА_1, а в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_1
та також не може поки що усунути ці
неточності в написанні його прізвища.
Досліджені докази дають підстави
вважати, що факт, про встановлення
якого просить заявник, має місце і має
юридичні наслідки - для призначення та
На підставі викладеного, керуючись
ст., ст. 212 - 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих
- довідки № 72 від 04.09.2013 року про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, яка видана
на ім'я ОСОБА_1 - ВАТ «Олександрійський
авторемонтний завод» про її роботу на
Олександрійському авторемонтному
заводі в період з 09.01.1986 р. по 06.02.1987 року;
- довідки № 89 від 25.09.2013 року, яка видана
на ім'я ОСОБА_1 (зверху напис прописними
буквами - ОСОБА_1) - ТОВ «Фірма «ВіТ» про
її роботу на Олександрійському
комбінаті громадського харчування в
період з 01.03.1988 року по 31.05.1988 року;
- довідки № 91 від 25.09.2013 року про
заробітну плату для обчислення пенсії,
яка видана на ім'я ОСОБА_1 - ТОВ «Фірма
«ВіТ» про суму заробітної плати з
розшифруванням за період з березня по
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк.

Суддя: