Справа №
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого – судді
Ганкіної І.А.,

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси яких
представляє - ОСОБА_3 за участю Третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача –
Вінницького районного сектора
управління державної міграційної
служби у Вінницькій області ; Третьої
особи на стороні відповідача без
самостійних вимог Органу опіки та
піклування Вінницької районної
державної адміністрації про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом визнання втрати
права на житло та зняття з реєстрації ,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 первинно звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси яких представляє
- ОСОБА_3 за участю Третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача – Вінницького
районного сектора управління
державної міграційної служби у
Вінницькій області ; Третьої особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог Органу опіки та піклування
Вінницької районної державної
адміністрації про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням
шляхом визнання втрати права на житло
та зняття з реєстрації, в подальшому
уточнив свої позовні вимоги, а саме
просив усунути йому перешкоди в
користуванні житловим будинком та
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами шляхом визнання
відповідачів такими , що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття їх з реєстрації.

Судом неодноразово направлялись
повідомлення відповідачам про дату та
місце судового розгляду, які
повертались з поштового відділення з
відміткою про відсутність адресатів
за вказаною адресою.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей – ОСОБА_6 та ОСОБА_5
повідомлено про час та місце судового
розгляду через оголошення в пресі
газета « Вінничина».

В судове засідання відповідачі не
з’явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням
позиції позивача, який просив
розглянути справу у відсутності
відповідачів /письмова заява/, суд
приходить до висновку про можливість
заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси яких
представляє - ОСОБА_3 за участю Третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача –
Вінницького районного сектора
управління державної міграційної
служби у Вінницькій області ; Третьої
особи на стороні відповідача без
самостійних вимог Органу опіки та
піклування Вінницької районної
державної адміністрації про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом визнання втрати
права на житло та зняття з реєстрації -
розглядати у відсутності відповідачів
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
дітей – ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: