Справа № 296/5971/14-ц
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши
матеріали заяви ПАТ «Банк «Таврика»
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі № 296/1596/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року (відмітка поштового
відділення) до Корольовського
районного суду м. Житомира звернулося
ПАТ «Банк «Таврика» із вказаною заявою,
в якій представник відповідача просить
переглянути заочне рішення суду від 20
травня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «БАНК
«Таврика» в особі відділення № 7 АТ
«БАНК «Таврика» про стягнення грошових
коштів.

Дослідивши матеріали заяви про
перегляд заочнеого рішення, суддя
встановив, що заява підлягає залишенню
її без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Встановлено, що ПАТ «Банк «Таврика» у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «БАНК «Таврика» в особі
відділення № 7 АТ «БАНК «Таврика»
грошових коштів подано до суду заяву
про перегляд заочного рішення від 20
травня 2013 року.

Також з огляду матеріалів справи,
зокрема із повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а. с. 24) суддя встановив,
що 31 травня 2013 року представником
відповідача було отримано копію
вказаного рішення суду.

Таким чином, 25 червня 2014 року Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Таврика» подано заяву про перегляд
заочного рішення в суд першої
інстанції більш ніж, як через
дванадцять місяців з дня отримання
відповідачем його копії.

Топ-то, заявником подано до суду заяву
після закінчення, встановленого ст. 228
ЦПК України, строку для її подання і
заявник не порушує питання щодо його
поновлення.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Дослідивши надані заявником докази та
матеріали справи, суддя визначив, що
наявні поважні причини щодо
неможливості своєчасного подання ПАТ
«Банк «Таврика» заяви про перегляд
заочного рішення до суду відсутні, а
саме: стихійне лихо, катастрофа,
хвороба, відрядження, трагічні та інші
непередбачувані події в житті
відповідача, а також, будь-які інші
обставини, що не дозволили йому
завчасно подати заяву і його
представник не заявляє клопотання щодо
поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене та відповідно до
ч. 2 ст. 72 ЦПК України, суддя, не
знайшовши підстав для поновлення
пропущеного строку, заяву залишає без
розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 207, 228 ЦПК України,
суддя

У Х В
А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Таврика» про перегляд
заочного рішення у цивільній справі №
296/1596/13-ц - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без
розгляду надіслати особі, яка подала
заяву, разом із заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський