overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/755/14-ц
Провадження № 2/427/748/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М., при секретарі: Котельникові К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та тривалість складання рішення у повному обсязі суд постановляє вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено у продовж 5 днів, тобто 26.05.2014 р.

Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні задовольнити.

Скасувати наказ № 130-к від 29.12.20013 року про звільнення ОСОБА_1.

Зобов,язати кирівництво ТОВ "
Свердловський завод гірничо-шахного обладнення"9 4801 м. Свердловськ,
Луганської області, вул.
Інтернаціональна, 96 змінити формуліровку звільнення ОСОБА_1 на ст.38 ч.3 КЗпП України.

Стягнути з ТОВ " Свердловський завод гірничо-шахного обладнення" 94801 м.
Свердловськ, Луганської області,вул.Інтернаціональна, 96 на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу передбачену ст.44 КЗпП України у розмірі 16500 грн.

Стягнути з ТОВ " Свердловський завод гірничо-шахного обладнення" 94801 м.
Свердловськ, Луганської області,вул.Інтернаціональна, 96 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі в сумі 2586,25 грн.

Стягнути з ТОВ " Свердловський завод гірничо-шахного обладнення" 94801 м.
Свердловськ, Луганської області,вул.Інтернаціональна, 96 на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 160.38 грн.

Стягнути з ТОВ " Свердловський завод гірничо-шахного обладнення" 94801 м.
Свердловськ, Луганської області, вул.Інтернаціональна, 96 на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 22 630,62 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати ТОВ "
Свердловський завод гірничо-шахного обладнення" за один місяць в сумі 5500 грн.на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ТОВ " Свердловський завод гірничо - шахного обладнення" 94801 м.
Свердловськ, Луганської області, вул.
Інтернаціональна, 96, судові витрати у сумі 418,77 на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з його проголошення до апеляційного суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №646/3635/14-ц
Провадження №2/646/887/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про визнання дій незаконними,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді від 16.04.2014 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Всупереч ст.120 ЦПК
України позивачі не додали до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Всупереч ч.5 ст.119 ЦПК
України позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору

У визначений ухвалою судді строк позивач не виправив перелічені недоліки.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про визнання дій незаконними визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 345/2001/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.05.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області Бойко М.Я. розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 - 738,73 грн. боргу за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території,-

встановив:

що Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна організація № 1" звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Житлово - експлуатаційна організація
№ 1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 - 738,73 грн. боргу за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території.

Призначити до розгляду на 13.00 год. 23 травня 2014 року в приміщенні
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області.

Суддя:
Справа № 344/7151/14-ц
Провадження № 2/344/3115/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 27.06.2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 345/2007/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.05.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області Бойко М.Я. розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 - 1 349,93 грн. боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

що Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 1" звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Житлово - експлуатаційна організація
№ 1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 - 1 349,93 грн. боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити до розгляду на 13.05 год. 23 травня 2014 року в приміщенні
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області.

Суддя:
Справа № 345/1794/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан
Н. В. розглянувши позовну заяву ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 29.05.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.05.2014року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
провадження №2-н/279/433/14
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву
Коростенського Комунального підприємства теплозабезпечення до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст.3,15,95- 105 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростень, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Коростенського Комунального підприємства теплозабезпечення, місце знаходження: м. Коростень, вул. Кірова, облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 31871157 заборгованість в сумі 7430 (сім тисяч чотириста тридцять) гривень та 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом одного року з дня
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________
Судовий наказ видано стягувачеві
___________________________________
___________________________________
Суддя : копія згідно оригіналу: суддя:
№2-н/279/314/14
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву
Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст.3, 15, 95 - 105 ЦПК України, ст.ст.67,68 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростень, проживаючої
АДРЕСА_1 на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2, місце знаходження: м. в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 03343597 заборгованість в сумі 3294
(три тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 01 копійку та 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок сплаченого судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом одного року з дня
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________
Судовий наказ видано стягувачеві
__________________________________
___________________________________
Суддя : копія згідно оригіналу: суддя:
Головуючий у 1-й інст. Бондарчук
У Х В А Л А

22 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Житомирського
МВ УДАІ в Житомирській області, УДАІ
УМВС в Житомирській області про визнання постанови і припису протиправними та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

05 травня 2014 року не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскаржувана постанова прийнята в порядку Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Житомирського МВ УДАІ в
Житомирській області, УДАІ УМВС в
Житомирській області про визнання постанови і припису протиправними та їх скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ:
Справа № 344/7160/14-ц
Провадження № 2/344/3121/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 24.06.2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачці до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 345/2005/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.05.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Мигович О. М. розглянувши заяву КП
"ЖЕО№1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

КП "ЖЕО№1" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою КП "ЖЕО№1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду на 23.05.2014 року о 08.10 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1158/14-ц
Провадженя № 2/352/719/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гургула
В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 06.06.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
В.Б.
Гургула
14.05.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/712/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ районний суд Київської області 14 травня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Косович Т.П., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення боргу за електроенергію на суму 561 грн.64 коп.
Відповідно до ст.ст. 509,525,526,549,623-625 ЦК
України та керуючись ст. ст.102,103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», на поточний рахунок із спеціальним режимом використання підрозділу в ПАТ «Державний ощадний заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 561(п'ятсот шістдесят одна ) гривня 64 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 121(сто двадцять одна ) гривня 80 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1ЦПК України).
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» «___________________» 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
«___________________» 201 4 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року.
Суддя: Т. П. Косович
№ 536/874/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_2 звернувся до оуду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Призначити судовий розгляд справи на 04 червня 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 04.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 676/8416/14-ц
Номер провадження 2-н/676/962/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м. Кам?янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з комунального підприємства
«Міськтепловоденергія», -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Відкрити наказове провадження по справі 676/8416/14-ц, графа № 1.

Суддя: ОСОБА_2М