Справа № 206/2734/14-ц
Провадження № 2-о/206/290/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"09" липня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Гайдук Ю.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою Дніпропетровської міської ради
в особі Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради,
заінтересовані особи - Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальний заклад
"Дніпропетровський геріатричний
пансіонат" Дніпропетровської обласної
ради, Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк" про визнання
спадщини відумерлою та передачу її
територіальній громаді, -

встановив:

30 квітня 2014 року Дніпропетровська
міська рада в особі Комунального
підприємства "Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради
звернулася до суду з вказаною заявою.

У заяві, серед іншого, ставиться
питання про визнання грошових коштів в
сумі 705,43 гривень, які належали ОСОБА_1,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються
на рахунку НОМЕР_1, відкритому в
Ощадному банку СССР, правонаступником
якого є Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк» -
відумерлою спадщиною та передачу цих
коштів у комунальну власність
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про час та
місце розгляду справи.

Від представника Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк" надійшла заява про
розгляд справи без їх участі, а також на
вимогу суду довідка - рахунок, згідно
якої залишок коштів на рахунку НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 52,71 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

За змістом п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає заяву
без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Частиною 4 ст. 256 ЦК України передбачено,
що суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

З огляду на те, що заявник просить
визнати грошові кошти виключно в сумі
705,43 гривень, які належали ОСОБА_1 -
відумерлою спадщиною та передачу саме
цієї суми коштів у комунальну
власність територіальної громади
міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, а
згідно довідки - рахунку ПАТ "Державний
ощадний банк" сума таких коштів на
рахунку НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1,
складає лише 52,71 гривень, суд приходить
до висновку про наявність спору про
право щодо суми коштів, а тому питання
про визнання спадщини відумерлою та
передачу її територіальній громаді,
має вирішуватися в позовному порядку.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Дніпропетровської міської ради в
особі Комунального підприємства "Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю" Дніпропетровської
міської ради, заінтересовані особи -
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальний
заклад "Дніпропетровський
геріатричний пансіонат"
Дніпропетровської обласної ради,
Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк" про визнання
спадщини відумерлою та передачу її
територіальній громаді - залишити без
розгляду .

Роз`яснити заявнику його право
на звернення з цими вимогами до суду на
загальних підставах з позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Р.О.
Кушнірчук