overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/8642/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/8642/14-ц
Провадження №2-н/554/1114/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 березня 2011 року по 01 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 квітня 2011 року по 01 травня 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 6873
(шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 05 (п'ять) копійок, яка складається з : заборгованості сумі 6138
(шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки, індексу інфляції в сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки, трьох процентів річних в сумі 302 (триста дві) гривні 89
(вісімдесят дев'ять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Провадження № 2-п-148/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2014 року у цивільній справі за №760/28183/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 760/28183/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі.

16.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 24.02.2014 року він не з`явився у судове засідання оскільки знаходився за межами м. Києва у відрядженні, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи, а також права подати свої заперечення щодо позову та докази на підтвердження своїх заперечень. Крім того, докази на які він посилається як на підставу своїх заперечень, мають суттєве значення для вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги викладені в заяві про скасування заочного рішення суду і просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання 24.02.2014 року була поважною, а обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення
Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2014 року у справі за № 760/28183/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Солом`янського районного суду м. Києва на 12 червня 2014 року на 16.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-487/14
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз», адреса місцезнаходження: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 5 (ЄДРПОУ
Код банку 322294), заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в вісім гривень шістдесят сім копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз», адреса місцезнаходження: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 5 (ЄДРПОУ
Код банку 322294), суму судового збору в розмірі 121,80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі судового наказу___________ року.
Судовий наказ набрав чинності ___________
Суддя
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/483/2014 09 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням пені, впливу від інфляції і 3-х % річних в розмірі 4084,05 грн. та судового збору в сумі 122,00 грн. відповідно до ст. ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
Києво-Святошинський район, Київська область, вул. В.Лобановського 21, корп.. 5) заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 3446,22 грн. Вказану заборгованість зарахувати на розрахунковий рахунок народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
Києво-Святошинський район, Київська область, вул. В.Лобановського 21, корп.. 5) інфляційні нарахування в розмірі 261,67 грн., 3 % річних в розмірі 68,83 грн., пені в розмірі 307,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 122,00 грн., а всього 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 83 коп.
Вказану суму зарахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Зараз» р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, яка буде розглянута відповідно до ст. ст. 105, 105-1
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"________ 20__ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ «___» ________ 20___ року надано стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
_________________________
Відмітки про виконання судового виконанняНайменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 2/593/310/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі Гетьмані
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до
Божиківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Божиківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який у відповідності до заповіту посвідченого 02 грудня 2002 року секретарем Божиківської сільської ради за реєстровим номером 122, заповів све своє майно в рівних частках ОСОБА_2 та йому. Спадкоємець за заповітом
ОСОБА_2, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла і не претендує на неї. Позивач звернувся в Бережанську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини. Державним нотаріусом йому повідомлено, що він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення питання про прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду з позовом.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, визначити йому тримісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бережани
Тернопільської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява в якій представник сільської ради позов визнає, просить розглядати справу у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що проти задоволення позову не заперечує, спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала, на спадкове майно не претендує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 тримісячний додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Бережани Тернопільської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 434/3740/14-Ц
Провадження № 2/434/2664/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва
В.Є.

при секретарі
Жигунової Г.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила справу слухати за її відсутністю. Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю, про що надав суду заяву.

Судом були досліджені такі матеріали справи: як свідоцтво про одруження, копії свідоцтв про народження дітей, заява позивача, заява відповідача.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 19 липня 1997 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між сторонами через відсутність взаєморозуміння.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Приймаючи до уваги стійке волевиявлення позивача на припинення шлюбно - сімейних відносин з відповідачем, суд з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, згоден на розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 212-215, 223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 19 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Луганської міської ради, актовий запис
№ 392 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище «
ОСОБА_1» на « ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня отримання рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя
В.Є.Сбітнєв
Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/2100/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Адамович
Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

08 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Павицької Т.М.

суддів Гансецької І.А.,
Товянської О.В.

при секретарі Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Грайф
Флексіблс Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 03 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона працює оператором швацького обладнання ІІІ розряду швацької дільниці ТОВ "Грайф Флексіблс Україна".
В 2013 році на підприємстві мав місце простой тривалістю 24 дні, факт якого наказом на підприємстві не оформлявся, а доводився до працівників в усній формі через майстра зміни, оплата за простой відповідачем не проводилася.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь 1008 грн. 54 коп. заборгованості по заробітній платі за час перебування на простої та 500 грн. моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

До апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке право сторони передбачено ч.4 ст.300 ЦПК
України й відмова від апеляційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Крім того, прийняття відмови від апеляційної скарги не залежить від згоди на те інших осіб, які беруть учать у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 300, 313 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 03 червня 2014 року.
Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді
Дата документу 26.05.2014
ЄУ № 420/555/14-ц
Провадження №2-н/420/18/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області
Тарасов Д.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: вул. Новорозсошанська, 43-а, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 488 грн. 28 коп., витрат по сплаті судового збору у
У відповідність до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: вул. Новорозсошанська, 43-а, смт. Новопсков, Новопсковського
Луганське обласне управління, МФО 304665, код 20188323 суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 488
(чотириста вісімдесят вісім) грн. 28 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства витрати по сплаті судового збору у сумі м. Київ, Центр, МФО 380764, код 20188323.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до
Новопсковського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, з дотриманням вимог ч.ч. 2,3 ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу, чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, а у випадках негайного виконання - протягом одного року з наступного дня після його постановлення.
Суддя:
Дата видачі судового наказу: «____»
______________ 201__ рік.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _________________ 201__ рік.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з: «____» ______________ 201__ рік.