Дата документу 14.07.2014
Справа № 320/2559/13-ц
Провадження № 2/320/1414/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 14» липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Меліто полі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд -
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок № АДРЕСА_1 Мелітопольського
району Запорізької області. На той час
з 24.04.2008 року по 24.04.2013 рік позивач по
справі ОСОБА_1, відбував покарання в
місцях позбавлення волі й не мав змоги
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. 15.05.2013
року він подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Нотаріус відмовив
йому у прийнятті заяви у зв'язку з
пропуском встановленого строку для
прийняття спадщини. У травні 2013 року
він звернувся до суду з позовом до
Костянтинівської сільської ради
Мелітопольського району, Запорізької
області. За рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14.06.2013 року його позов було
задоволено. 04.07.2013 року нотаріус
прийняв від нього заяву про прийняття
спадщини на підставі зазначеного
рішення суду. Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 14.06.2013 року
було оскаржено відповідачем по справі
ОСОБА_2 братом батька, позивача по
справі, який прийняв спадщину. Рішенням
апеляційного суду Запорізької області
від 04.03.2014 року рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 14.06.2013 року скасовано і ухвалене
нове рішення. В рішенні апеляційного
суду було зазначено, що належними
відповідачами у спорах про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини є спадкоємці,
які прийняли спадщину.

За цих обставин він змушений
звернутись до суду з даною позовною
заявою про визначення додаткового
терміну для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та
його представник не з'явилися, однак
від них, надійшли письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, рекомендованим листом, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутністю від
нього не надходило.

До Мелітопольського
міськрайонного суду повернувся
конверт з відміткою листоноші «по
закінченню терміну зберігання» так як
адресата не було дома.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії паспорту позивач
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 -
батько позивача по справі, (а.с.7).

На підтвердження родинних відносин,
позивач надав свою копію свідоцтва про
народження, (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
його батьками є батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_4, (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно житловий будинок №
АДРЕСА_1 Мелітопольського району
Запорізької області.

З 24.04.2008 року по 24.04.2013 рік, позивач по
справі ОСОБА_1 відбував покарання в
місцях позбавлення волі й не мав змоги
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, про що
свідчить копія довідки про звільнення
Серія НОМЕР_1, (а.с.9).

15.05.2013 року позивач по справі ОСОБА_1
подав нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Нотаріус відмовив у прийнятті заяви у
зв'язку з пропуском встановленого ст.
1270 ЦК України строку для прийняття
спадщини.

У травні 2013 року, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Костянтинівської
сільської ради Мелітопольського
району, Запорізької області.

За рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14.06.2013 року його позов було
задоволено. Суд визначив додатковий
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
один місяць, про що свідчить копія
рішення суду, від 14.06.2013 року.

04.07.2013 року нотаріус прийняв від ОСОБА_1
заяву про прийняття спадщини на
підставі зазначеного рішення суду, про
що свідчить копія зазначеної заяви,
(а.с.14).

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14.06.2013 року було оскаржено
відповідачем по справі ОСОБА_2 братом
померлого ОСОБА_3, який прийняв
спадщину, подав заяву нотаріусу 23.07.2008
року, (а.с.13).

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04.03.2014 року
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 14.06.2013 року
скасовано і ухвалене нове рішення, яким
позивачу ОСОБА_1 у задоволенні
заявлених вимог відмовлено, (а.с.11).

В рішенні апеляційний суд зазначив, що
належними відповідачами у спорах про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини є
спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд прийшов до висновку, що
позивач пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, тому як на
момент відкриття спадщини, позивач по
справі ОСОБА_1 з 24.04.2008 року по 24.04.2013
року відбував покарання в місцях
позбавлення волі й не мав змоги
звернутись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд
вважає можливим визнати причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини поважними та
визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його рідного батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
який відраховувати з моменту набрання
чинності цим рішенням.

Керуючись ст. 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 15,
57, 59, 84, 107, 208, 224-228 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити пов ністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_2), який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, строку для прийняття спадщини
після смерті його рідного батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_2), який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
додатковий строк в два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті його
рідного батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який відраховувати з
моменту набрання чинності цим
рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ