Справа № 256/457/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2014 р.
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька Донецької області у складі

головуючого судді
Ушенка В.Ф.

при секретарі
Малаховій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
представника заявника ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 07.04.2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Комунальне
підприємство Бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту
права власності. Подану заяву
мотивував тим, що рішенням суду
встановлено факт належності на праві
власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, з
метою проведення державної реєстрації
речових прав на об'єкт нерухомого
майна, заявник звернувся до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Донецькій області, але заявнику було
відмовлено в реєстрації, у зв'язку з
відсутністю відомостей про технічні
характеристики об'єкту нерухомого
майна. У зв'язку з чим вбачається про
незрозумілість рішення суду для
заявника та необхідності роз'яснення
рішення суду із зазначенням
характеристик об'єкту нерухомого майна
для проведення державної реєстрації.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. А тому, суд розглянув
справу за їх відсутності, оскільки їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Перевіривши матеріали справи суд
дістається до висновку про
необґрунтованість і безпідставність
поданої заяви про роз'яснення рішенням
місцевого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 07.04.2014 року заява ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Комунальне
підприємство Бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту
права власності задоволена.
Встановлений факт належності на
праві власності ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_1. Наведені фактичні обставини
справи підтверджені документально та
ставити під сумніви які суд не убачає
підстав.

За викладеним, під час винесення
рішення суду від 07.04.2014 року всі вимоги
заявника були предметом розгляду в
судовому засіданні і з усіх питань
судом постановлене мотивоване і
обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
заявника ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Калінінського районного суду
м. Донецька від 07.04.2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Комунальне підприємство Бюро
технічної інвентаризації про
встановлення факту права власності -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її оголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

20.06.2014