Номер провадження: 22-ц/785/5399/14
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Процик М.В.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Овідіопольського
районного управління юстиції, третя
особа: обслуговуючий кооператив
«Садівничий кооператив «ЕДЕМ» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5
на ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 01 квітня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА :

05.11.2013року ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Овідіопольського
районного управління юстиції, третя
особа: обслуговуючий кооператив
«Садівничий кооператив «ЕДЕМ» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації.

20.02.2014 року за клопотанням позивача
було накладено арешт на земельну
ділянку НОМЕР_1, кадастровий номер
:01:002:1933, що розташована за адресою:
Одеська область, Овідіопольський
район, Таїровська селищна рада, ОК «СК
«ЕДЕМ», що належить ОСОБА_4

20.03.2014 року по вищевказаній справі
позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 01 квітня 2014
року скасовано арешт, накладений
ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20.02.2014 року,
на земельну ділянку НОМЕР_1,
кадастровий номер :01:002:1933, що
розташована за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район,
Таїровська селищна рада, ОК «СК «ЕДЕМ»,
що належить ОСОБА_4.

Ухвалу суду оскаржує представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_5

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить ухвалу суду
скасувати і постановити нову ухвалу,
якою у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову відмовити, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що
27.03.2014року до Овідіопольського
районного суду Одеської області від
ОСОБА_4 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову ( а.с. 142) і
він був повідомлений про розгляд даної
заяви ( а.с.144). Позивачка ОСОБА_2 не була
повідомлена про судовий розгляд
питання про скасування заходів
забезпечення позову, як того вимагає
ст.154 ч.5 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції
порушив порядок, встановлений для
вирішення питання про скасування
заходів забезпечення позову, що
відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України є підставою для скасування
ухвали суду з передачею цього питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 01 квітня 2014
року скасувати, питання направити на
новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
Л.А. Гірняк

М.В.Процик