Справа № 305/1152/14-ц
Провадження по справі 2/305/627/14
24.06.2014 року Рахівський
районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 09 грудня 2004 року у
виконкомі Лужанської сільської ради,
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
№ 10. У період шлюбу в них народилася
одна дитина: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що в
них виявилися різні характери та
погляди на життя, з приводу чого
виникали сварки та непорозуміння.
Чоловік зловживав спиртними напоями,
неадекватна поведінка відповідача,
негативно впливала на виховання
доньки. Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально
позивачка просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй
Позивачка, ОСОБА_1, в судове
засідання не з`явилася, надала суду
заяву, в якій просить дану справу
розглядати у її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в жодні судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив і від нього не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе із врахуванням
положень ст.ст. 224-226 ЦПК України зі
згоди позивача ухвалити рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.
Сторони зареєстрували шлюб 09
грудня 2004 року, у виконкомі Лужанської
сільської ради, Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за № 10. За період шлюбу в
них народилася одна дитина, дочка
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд з огляду на матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розладу подружніх відносин
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини. Встановлено в
судовому засіданні, що сторони не
проживають спільно, не підтримують
сімейних відносин. У даний час шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам
позивачки, тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Разом із заявленням позову
позивачка наполягла на залишенні їй,
після розірвання шлюбу, шлюбного
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК суд,
Шлюб, що був зареєстрований 09
грудня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у
виконкомі Лужанської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області, за актовим записом №10 -
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області.
На заочне рішення може бути
подано заяву про перегляд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.