АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1887/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 79 Кузьменко В.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. УХВАЛА
07 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБондаренко С. І.
суддівВініченко Б. Б. , Новіков О. М. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 29 жовтня
2013 року по справі за поданням
головного державного виконавця
центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Гончар О.
Г. про тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_6 за межі України, -
в с т а н о в и л а :
Головний державний виконавець
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ Гончар О. Г. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_6 за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні у
Центральному відділі ДВС Черкаського
МУЮ перебуває виконавчий лист
Звенигородського районного суду
Черкаської області № 2-403 від 18.06.2007
року про стягнення на користь ОСОБА_8
аліменти на утримання дитини.
Станом на 01.10.2013 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду.

Боржник - ОСОБА_6, державним виконавцем
попереджався про необхідність сплати
аліментів, проте боржник ігнорує
вимоги державного виконавця, не вживає
ніяких заходів щодо повного або
часткового погашення заборгованості. А
тому просив винести ухвалу, якою
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_6 за кордон.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 жовтня 2013 року подання
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського МУЮ
задоволено та тимчасово обмежено виїзд
за межі України громадянину України -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою:

АДРЕСА_1 право виїзду за межі України.

Копію ухвали направлено для виконання
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України,
Соснівського РВ УМВС України у
Черкаській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 29 жовтня
2013 року як незаконну та відмовити в
задоволенні подання головного
державного виконавця центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Гончар О. Г. про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_6 за
межі України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів судової
палати приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволенню виходячи з
наступного.

Задовольняючи подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_6 , суд першої інстанції
правомірно виходив з того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
на виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист
Звенигородського районного суду
Черкаської області № 2-403/2007 від 18.06.2007
року про стягнення з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_8 аліменти на утримання сина
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини доходу, щомісячно але не менше
30 % від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
04.06.2007 року і до повноліття дитини ( а. с.
5 ).

З довідки розрахунку державного
виконавця вбачається, що
заборгованість по аліментах ОСОБА_6
станом на 01.10.2013 року становить 37620.02
гривень.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Знаючи про наявність рішення суду,
боржник ухиляється від його виконання,
що підтверджується тривалим терміном
несплати визначених судом аліментів,
вимогою державного виконавця до
боржника про явку, для сплати боргу ,
або надання підтверджуючих документів
про сплату.

Доводи апелянта про те, що ним
регулярно сплачуються аліменти є
необґрунтованим, і не є підставою для
відмови в задоволенні подання,
оскільки квитанції підтверджують лише
здійснення операції, після ухвалення
судом відповідної ухвали, крім того
такий факт в тому числі і підтверджує
саме те, що боржник маючи можливість
виконувати рішення суду, свідомо
ухиляється від його виконання.

Разом з тим, задовольняючи подання ,
судом першої інстанції не було
зазначено в резолютивній частині
ухвали, резолютивну частину рішення ,
яке перебуває на виконанні та до якого
моменту діють такі обмеження, а тому в
цій частині ухвала суду першої
інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 жовтня 2013 року - змінити,
виклавши частину 2 резолютивної
частини ухвали в наступній редакції:

Тимчасово обмежити громадянина
України - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
за адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України до моменту фактичної
сплати заборгованості в сумі 37620
гривень 02 копійки, яка виникла станом
на 01.10.2013 року , при виконанні рішення
суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_8 аліменти на утримання сина
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини доходу, щомісячно але не менше
30 % від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
04.06.2007 року і до повноліття дитини.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :