МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №521/4622/14-ц
Номер провадження №2/521/4272/14
№2во/521/135/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі
-          Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року
вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів
були частково задоволені, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, та
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти.

18.06.2014 року до Малиновського районного
суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з
заявою про виправлення описки в
рішенні суду пославшись на те, що в на
другій сторінці в 12 абзаці та в 2 абзаці
резолютивної частини рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29.05.2014 року невірно зазначено ім'я
її сина ОСОБА_4, на утримання якого
стягнуто аліменти, а саме замість
«Микита» зазначене «Ігор».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також
подану заяву, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що до
Малиновського районного суду м. Одеси
звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками двох неповнолітніх дітей, а
саме: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 29.10.2003 року Другим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис №766, та доньки – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
28.05.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті ОСОБА_1 реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №4631.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 були частково
задоволені. Вирішено стягувати з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 643
гривні щомісячно, починаючи з дати
звернення до суду і до досягнення сином
повнолітнього віку; та на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 516
гривень щомісячно, починаючи з дати
звернення до суду і до досягнення
донькою повнолітнього віку.

Однак, в дев’ятнадцятому абзаці
мотивувальної частини тексту рішення
судом допущено описку при зазначені
імені дитини на утримання якої
стягнуто аліменти, а саме: зазначено
«…а саме у розмірі 643 гривні щомісячно
на утримання Мартинюк Ігоря….» замість
правильного «…а саме у розмірі 643
гривні щомісячно на утримання Мартинюк
Микити….». В другому абзаці
резолютивної частини рішення суду
також допущено описку та вказано «…до
досягнення сином ОСОБА_3, повнолітнього
віку, тобто до 03.09.2021 року…» замість
правильного «…до досягнення сином
ОСОБА_4, повнолітнього віку, тобто до
03.09.2021 року…».

У зв’язку з тим, що описки в рішенні
суду є перешкодою для його реалізації,
суд вважає, що описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів – задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29.05.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів:

- в дев’ятнадцятому абзаці
мотивувальної частини рішення, вважати
правильним – замість «…а саме у
розмірі 643 гривні щомісячно на
утримання Мартинюк Ігоря….» - «…а саме
у розмірі 643 гривні щомісячно на
утримання Мартинюк Микити….»;

- в другому абзаці резолютивної частини
рішення, вважати правильним – замість
«…до досягнення сином ОСОБА_3,
повнолітнього віку, тобто до 03.09.2021
року…» - «…до досягнення сином ОСОБА_4,
повнолітнього віку, тобто до 03.09.2021
року…».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Л.В.Жуган