У Х В А Л А

17 липня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю державного виконавця Пилипаки
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції (далі
відділу ДВС) Пилипаки Сергія
Анатолійовича про примусове
проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС
Пилипака С.А. звернувся до суду з
поданням, у якому просить надати дозвіл
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. У
поданні зазначається, що на виконанні у
відділі ДВС перебуває зведене
виконавче провадження від 12 липня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Кредитна спілка профспілок УМВС
України в Рівненській області» 27 899,23
грн.; за судовим наказом Рівненського
міського суду від 14 травня 2013 року по
справі №569/926/132-ц про стягнення з
боржника на користь ЖКП «Сонячне»
заборгованості на суму 1 033,83 грн., за
судовим наказом Рівненського міського
суду від 25 травня 2013 року № 569/1028/13-ц про
стягнення на користь ПАТ «ВТБ Банк» 123
784,48 грн.; за виконавчим листом
Рівненського міського суду від 21
березня 2014 року по справі № 569/14785/13-ц
про стягнення на користь держави
штрафу у розмірі 85 грн. та за постановою
Рівненського міського суду № 569/23611/13-п
від 17 січня 2014 року про стягнення на
користь судового збору в сумі 36,54 грн.
Згідно повідомлення ДПС України №
відкриті рахунки в банківських
установах за боржником не
зареєстровані. Також, згідно
повідомлення ДПС України №
божник працює в ПП «Чайка - Тур», є
засновником юридичної особи основним
видом діяльності якої є надання
туристичних послуг. Боржник на виклики
до державного виконавця не з'являється,
у зв'язку з чим відносно останньої
застосовано привід через органи
внутрішніх справ. При виході за місцем
реєстрації та проживання боржника,
ОСОБА_2 доступ до квартири не надав та
вказав, що ОСОБА_2 в квартирі відсутня.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав, просив
його задоволити. Додатково, вказав, що
викладені у поданні обставини,
перешкоджає виконанню судових рішень.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленою про день та час розгляду
подання у судове засідання не
з'явилась.

Враховуючи положення ч.2 ст. 376 ЦПК
України, суд вважає можливим вирішити
дане питання у її відсутності.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання та матеріали справи № 569/926/13-ц,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість подання та його
задоволення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, на виконанні у
відділі ДВС перебуває зведене
виконавче провадження від 12 липня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Кредитна спілка профспілок УМВС
України в Рівненській області» 27 899,23
грн.; за судовим наказом Рівненського
міського суду від 14 травня 2013 року по
справі №569/926/132-ц про стягнення з
боржника на користь ЖКП «Сонячне»
заборгованості на суму 1 033,83 грн., за
судовим наказом Рівненського міського
суду від 25 травня 2013 року № 569/1028/13-ц про
стягнення на користь ПАТ «ВТБ Банк» 123
784,48 грн.; за виконавчим листом
Рівненського міського суду від 21
березня 2014 року по справі № 569/14785/13-ц
про стягнення на користь держави
штрафу у розмірі 85 грн. та за постановою
Рівненського міського суду № 569/23611/13-п
від 17 січня 2014 року про стягнення на
користь судового збору в сумі 36,54 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
вказаними виконавчим провадження
становить 152 839,08 грн.

У своєму поданні державний виконавець
зазначає, що згідно повідомлення ДПС
України № відкриті рахунки в
банківських установах за боржником не
зареєстровані. Також, згідно
повідомлення ДПС України №
божник працює в ПП «Чайка - Тур», є
засновником юридичної особи основним
видом діяльності якої є надання
туристичних послуг.

Згідно інформаційної довідки з
Державного Реєстру речових прав на
нерухоме майно від 23 серпня 2013 року №
23863736, відомості щодо речових прав на
нерухоме майно за ОСОБА_2 відсутні
(а.с.71).

За відомостями адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Рівненській області, ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1
(а.с.74).

27 травня 2013 року, державним виконавцем
відділу ДВС Дундюком В.В. для
забезпечення своєчасного та повного
виконання виконавчого документу
Рівненського міського суду від 14
травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь КС «Кредитної спілки
профспілок УМВС України в Рівненській
області» заборгованості за кредитним
договором на загальну суму 27 899,23 грн.,
винесено постанову про накладення
арешту на все майно що належить ОСОБА_2
(а.с.66).

ОСОБА_2 будучи повідомленою про
необхідність з'явитись до державного
виконавця 08 серпня 2013 року для
з'ясування обставин щодо стягнення
боргу в сумі 27 899, 23 грн., про що свідчить
її особистий підпис на повістці (а.с.67),
на виклик до державного виконавця не
з'явилась, у зв'язку з чим державним
виконавцем Дундюк В.В. 12 серпня 2013 року
винесено постанову про привід боржника
через органи внутрішніх справ (а.с.70).

Згідно акту державного виконавця від 31
січня 2014 року, при виході за місцем
реєстрації та проживання боржника,
ОСОБА_2 доступ до квартири не надав та
вказав, що ОСОБА_2 в квартирі відсутня.

Кожному гарантується недоторканність
житла; не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду (ст. 30 Конституції України).

Примусове входження до житла чи іншого
володіння, це крайній захід, якому
повинні передувати всі інші
передбачені законодавством дії щодо
виконання рішення суду.

Надані суду матеріали свідчать, що
відділом ДВС проводилися всі можливі
виконавчі дії та заходи для
примусового виконання судових рішень,
однак боржник ухиляється від
зобов'язань.

На даний час ОСОБА_2 зобов'язання по
вказаному зведеному виконавчому
провадженню не виконані.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення виконання судових рішень,
є необхідним у примусовому проникненні
до житлового приміщення боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу
ДВС Рівненського міського управління
юстиції Пилипаки Сергія Анатолійовича
про примусове проникнення до житла
задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції на примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, РНОКПП
НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1, для
проведення виконавчих дій по зведеному
виконавчому провадженню від 12 липня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованостей.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Доля В.А.