Справа № 195/1018/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 11 березня 2001 року
вона перебуває з відповідачем у шлюбі,
який зареєстровано виконкомом
Мар'ївської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, про що складено актовий запис
за № 01.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації шлюбу своє дошлюбне
прізвище (ОСОБА_1) вона не змінювала.

Їх з відповідачем одруження виявилося
невдалим. Протягом сумісного життя
дедалі частіше між нею та чоловіком
виникали непорозуміння в зв'язку з їх
різними поглядами на подружнє життя та
взаємні права і обов'язки.
Непорозуміння між нею і чоловіком
створюють постійну психологічно
нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок
чого їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їх доньки.

З жовтня 2013 року вони з чоловіком
фактично припинили шлюбні стосунки,
припинили ведення спільного
господарства та проживають нарізно з
її ініціативи, чоловік виїхав на
проживання до с. Мар'ївка Запорізького
району Запорізької області та стосунки
з сім'єю майже не підтримує.

Проблеми та потреби їх з відповідачем
сім'ї його не цікавлять, про їх спільну
дитину відповідач майже не піклується,
до можливості відновити стосунки і
проживати спільно однією сім'єю він
ставиться байдуже.

Примирення з відповідачем неможливе.
Спроби збереження сім'ї вважає
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний; тривалий
час вона та її чоловік живуть кожен
своїм особистим життям.

Шлюб вона розриває вперше.

Спори щодо поділу спільного
сумісного майна відсутні.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але подали письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при цьому позивач наполягає на
позовних вимогах, а відповідач проти
позову не заперечує та повністю згоден
з ним.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11 березня 2001
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Мар'ївської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 01.

Сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом РАЦС
Томаківського районного управління
юстиції 28.12.2004 р.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК
України передбачено, що у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається

Тому суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню, позивач
наполягає на розірванні шлюбу та
відповідач не заперечує, при цьому
позивач зазначила у заяві про бажання
не змінювати прізвище.

Статтею 115 Сімейного Кодексу
України передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК
України, ст. 15 Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2001
року виконавчим комітетом Мар'ївської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. А. Кондус