Справа № 712/1278/13-ц
Провадження №6/712/1567/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді
Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документа у відповідність
вимогам законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з
заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
законодавства, посилаючись на те, що
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 03.03.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа : Комунальне підприємство
«Соснівська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої затопленням
квартири позовні вимоги задоволено
частково. На виконання вказаного
рішення був виданий виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 солідарно
матеріальну шкоду в сумі 3163,00 грн. та
моральну шкоду 1500 грн. та судові
витрати в сумі 2206,56 грн. Постановою від
23.04.2014 року ВП 43110231 стягувачу було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв?язку з тим, що
виконавчий лист не відповідає вимогам
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме
відсутній ідентифікаційний номер
боржника.

Просить привести у відповідність
виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали
справи, встановив наступне.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 03.03.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа : Комунальне підприємство
«Соснівська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої затопленням
квартири позовні вимоги задоволено
частково. На виконання вказаного
рішення був виданий виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 солідарно
матеріальну шкоду в сумі 3163,00 грн. та
моральну шкоду 1500 грн. та судові
витрати в сумі 2206,56 грн. Постановою від
23.04.2014 року ВП 43110231 стягувачу було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв?язку з тим, що
виконавчий лист не відповідає вимогам
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме
відсутній ідентифікаційний номер
боржника.

Відповідно до виконавчого листа в
графі боржник не зазначена інформація
щодо індивідуального податкового
номеру, в зв'язку з чим державний
виконавець не має можливості в повній
мірі здійснити заходи щодо виявлення
майна, доходів, коштів боржника, що
ускладнює виконати рішення своєчасно
та в повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», - у
виконавчому документі зазначається,
зокрема, ідентифікаційний код боржника
(для фізичних осіб - платників
податків). У виданому виконавчому листі
помилково не зазначено
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до довідки від 09.07.2014 року
надати реєстраційний номер облікової
картки не можливо, оскільки фізичну
особу не можливо однозначно
ідентифікувати.

У відповідності до ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження», і
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

За таких підстав суд вважає що
заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документа у відповідність
вимогам законодавства - задовольнити.

Видати, на підставі рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 03.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Комунальне
підприємство «Соснівська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої затопленням квартири,
виконавчий лист, в якому вказати в
графі про ідентифікаційний код ОСОБА_2 -
не відомо.

Виконавчий лист № 712/1278/13-ц, який було
видано 14.04.2014 року на підставі рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 03.03.2014 року по справі № 712/1278/13-ц -
вважати недійсним

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: