Справа № 638/2458/14 - Ц
Номер провадження 2/638/2443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.05.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Харківської обласної
кредитної спілки „Слобожанська" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач Харківська обласна кредитна
спілка „Слобожанська" звернулася
17.02.2014 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовною заявою, в
якій просить суд прийняти до розгляду
позовну заяву про стягнення боргу за
кредитним договором № 7816 від 26.06.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківської обласної кредитної спілки
„Слобожанська" суму заборгованості за
кредитним договором № 7816 від 26.06.2013 р. в
розмірі: 4722,05 грн. Судові витрати
покласти на відповідачів.

В обґрунтування заявленого позову
Харківська обласна кредитна спілка
„Слобожанська" зазначає, що 26.06.2013 р.
між Харківською обласною кредитною
спілкою „Слобожанська" та ОСОБА_2
укладений кредитний договір.
Відповідно до умов цього договору
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 3000,00 грн. Відповідач умови
договору не виконує, тому станом на
10.03.2014 р. утворилася заборгованість за
кредитом в розмірі 4722,05 грн.

В судове засіданні представник
позивача Харківської обласної
кредитної спілки „Слобожанська" не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином. Від представника
Харківської обласної кредитної спілки
„Слобожанська" - Шила Олега
Миколайовича, який діє на підставі
довіреності № 20 від 27.01.2014 р. надійшла
заява, в якій він просить справу
розглянути за відсутності
представника позивача, в разі неявки в
судове засідання відповідача, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

26.06.2013 р. між Харківською обласною
кредитною спілкою „Слобожанська"
(кредитодавець) та ОСОБА_2 (позичальник)
укладений кредитний договір № 7816.

За п. п. 1.2.,.1.3. п. 1 цього договору кредит
наданий на шість місяців з 26.06.2013 р. по
26.12.2013 р. для придбання меблів.

За п. п. 2.1. п. 2, п. п. 3.1., 3.2.1. п. 3 цього
договору позичальник зобов'язаний
сплатити кредитодавцю за користування
кредитом проценти у розмірі 48 % річних в
порядку та строки, передбачені цим
договором. У разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з п'ятого
дня прострочення, цей кредит
визнається кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком,
плата за користування кредитом -
процентна ставка становить 72 % річних.

27.01.2014 р. за вих. № 23 на адресу ОСОБА_2
була направлена вимога щодо виконання
вимог кредитного договору, яка
особисто отримана ОСОБА_2 31.01.2014 р.

Харківська обласна кредитна спілка
„Слобожанська" прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконує в
повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повертати
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК
України виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з законом або
договором неустойкою. Неустойкою
(штрафом, пенею) визнається визначена
законом або договором грошова сума, яку
боржник повинен сплатити кредиторові в
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 10.03.2014 р. у відповідача ОСОБА_2
існують боргові зобов'язання по
погашенню кредиту на загальну суму 4722,05
грн., з яких:

3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

1722,05 грн. - заборгованість за
відсотками.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь позивача
Харківської обласної кредитної спілки
„Слобожанська" сума заборгованості за
кредитним договором № 7816 від 26.06.2013 р. в
розмірі 4722,05 грн.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Одночасно з відповідача ОСОБА_2 у
відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610,
611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Харківської обласної
кредитної спілки „Слобожанська" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківської обласної кредитної спілки
„Слобожанська" заборгованість за
кредитним договором № 7816 від 26.06.2013 р. в
розмірі 4722,05 грн. (чотири тисячі сімсот
двадцять дві грн. 05 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківської обласної кредитної спілки
„Слобожанська" витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: