Справа № 683/3925/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

встановив:

В грудні 2013 року ПАТ «Комерційний банк
«Надра» (далі ПАТ КБ «Надра»)
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором №149/МК/2007-840, укладеним 15
червня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1, в розмірі 4 335,16 доларів США (що
еквівалентно за курсом НБУ 34 650 грн. 93
коп., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 3 015,91 доларів США (24 106,17 грн.),
заборгованість по відсотках - 698,97
доларів США (5 568,87 грн.), пеня - 434,54
доларів США (3 473,28 грн.), штраф - 185,74
доларів США (1 484,62 грн.).

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач вказує, що ОСОБА_1, який
отримав кредит в розмірі 9 876,91 доларів
США, а також його поручителі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, не виконують належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів, строк виконання якого
закінчився 14 червня 2012 року, внаслідок
чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідачів щодо
позовних вимог до відповідача ОСОБА_1
визнав повністю. Щодо позовних вимог до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечив та просив
застосувати строк давності звернення
до суду, оскільки строк виконання
основного зобов'язання, договору
поруки припинився у відповідності до
кредитного договору п.1.3. вказаний 14
червня 2012 року, тобто банк мав
пред'явити до них претензію на протязі
шести місяців з моменту настання
закінчення кредитного договору, тому
договір поруки припинив свою дію.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року
між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту №149/МК/2007-840,
за умовами якого позивач надав ОСОБА_1
кредит на купівлю автомобіля в розмірі
4 335,16 доларів США строком до 14 червня 2012
року /п.п.1.1, 1.2, 1.4 договору/. За цим
договором ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання до 14 червня 2012 року
повернути отримані грошові кошти та
проценти за користування ними в
розмірі 15,5% річних /п. 1.3 договору/.
Сторони також домовились, що у разі
прострочення ОСОБА_1 строку сплати
мінімально необхідного платежу по
погашенню кредиту, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати всіх нарахованих відсотків,
комісій та можливих штрафних санкцій у
строк, визначений даним договором
ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі
0,5% від суми заборгованості /п.9.1
договору/. У разі прострочення ОСОБА_1
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного договором, він взяв на себе
зобов'язання сплатити позивачу
фіксований штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості /п.9.2 договору/.

Того ж дня, в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1, між ПАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_2, було укладено договір
поруки №149/1; між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_3 було

укладено договір поруки №149/2, за
умовами яких, у разі невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за договором кредиту з
повернення грошових коштів, вони, як
поручителі зобов'язались нести разом з
боржником солідарну відповідальність
перед кредитором з повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитом, інших платежів, передбачених
договором кредиту та можливих штрафних
санкцій /п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору поруки/.

На момент закінчення строку дії
договору кредиту, ОСОБА_1 так і не
виконав своїх зобов'язань з повернення
коштів, внаслідок чого станом на 02
грудня 2013 року виникла заборгованість
в сумі 4 335,16 доларів США (що
еквівалентно за курсом НБУ 34 650 грн. 93
коп., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 3 015,91 доларів США (24 106,17 грн.),
заборгованість по відсотках - 698,97
доларів США (5 568,87 грн.), пеня - 434,54
доларів США (3 473,28 грн.), штраф - 185,74
доларів США (1 484,62 грн.).

Ці обставини підтверджуються:
договором кредиту від 15 червня 2007 року
№149/МК/2007-840, договорами поруки від 15
червня 2007 року №149/1, №149/2, розрахунком
заборгованості станом на 02.12.2013 року,
меморіальним ордером про отримання
коштів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не виконав у
визначені строки зобов'язання з
повернення грошових коштів позивачу,
який відповідно до умов кредитного
договору вправі стягнути з нього
неповернутий кредит, проценти за
користування ним, пеню та штрафні
санкції.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності до ст. 559 ч.4 ЦК України
Припинення поруки. Порука припиняється
після закінчення строку, встановленого
в договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя, якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор е
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня кладення
договору поруки.

З договору поруки вбачається, що в
ньому не встановлено строку, після
якого порука припиняється, а умова
договору про дію поруки до повного
виконання позичальником зобов'язання
перед банком або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
(п. 5,3) не може розглядатися як
установлення строку дії поруки,
оскільки це не відповідає вимогам ст. 252
ЦК України. Згідно з цією нормою права
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами, термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати. Цього в договорі поруки не
встановлено.

Строк виконання основного зобов'язання
у відповідності до кредитного договору
п.1.3. вказаний 14 червня 2012 року, тобто
банк мав пред'явити претензію на
протязі шести місяців з моменту
настання закінчення кредитного
договору. Такої претензії не
пред'являлось. Тобто фактично договір
поруки припинив свою дію.

Таким чином, з врахуванням позовних
вимог, умов договору поруки та в силу
ст.559 ч.4 ЦК України ОСОБА_1 несе
одноособово відповідальність перед
ПАТ КБ «Надра» за виконання договору
№149/МК/2007-840, укладеним 15 червня 2007 року.

За таких обставин, на користь ПАТ КБ
«Надра» підлягає стягненню з
відповідача заборгованість в сумі 4 335,16
доларів США (що еквівалентно за курсом
НБУ 34 650 грн. 93 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 3 015,91
доларів США (24 106,17 грн.), заборгованість
по відсотках - 698,97 доларів США (5 568,87
грн.), пеня - 434,54 доларів США (3 473,28 грн.),
штраф - 185,74 доларів США (1 484,62 грн.).

Крім того, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (к/р 2,
МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456)
заборгованість за договором кредиту
№149/МК/2007-840 від 15 червня 2007 року, яка
виникла станом на 02 грудня 2013 року в
сумі 4 335,16 доларів США (що еквівалентно
за курсом НБУ 34 650 грн. 93 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 3 015,91
доларів США (24 106,17 грн.), заборгованість
по відсотках - 698,97 доларів США (5 568,87
грн.), пеня - 434,54 доларів США (3 473,28 грн.),
штраф - 185,74 доларів США (1 484,62 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
в сумі 346 грн. 51 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: