Номер провадження: 22-ц/785/5612/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

при секретарі Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 20 лютого 2013 року,

встановила:

У грудні 2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулось до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
22.03.2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк» і ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № 86/ПК-03/07,
відповідно до умов якого останній був
виданий кредит в сумі 112 000,00 доларів США
з розрахунку 12,5 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 22 березня 2007 року по 21 березня
2032 року. На забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3 цього ж дня був
укладений договір поруки № 86/ПК-03/07/П,
відповідно до якого поручителем є
ОСОБА_4

Крім цього, виконання позичальником
зобов'язань за вказаним кредитним
договором забезпечується заставою,
відповідно до укладеного 22.03.2007 року
іпотечного договору б/н, згідно з яким
предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Станом на 11.11.2011 року відповідачі свої
зобов'язання належним чином не
виконують, що призвело до виникнення
перед установою Банку заборгованості у
сумі 1 112 281 грн. 27 коп., в тому числі: сума
непогашеного тіла кредиту - 837 396 грн. 99
коп., сума несплачених відсотків - 243 048
грн. 10 коп., сума комісій за
обслуговування кредитної
заборгованості - 31 836 грн. 18 коп.,

Вказуючи, що відповідачі не виконують
свої зобов'язання за кредитним
договором, представник позивача проси
позов задовольнити.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 20 лютого 2013 року
позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 86/ПК-03/07 від 22 березня 2007 року у
розмірі 1 112 281 грн. 27 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судові
витрати в сумі 2823,00 грн.

Зазначене рішення суду оскаржує в
апеляційному порядку ОСОБА_4 В скарзі з
посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права ставиться питання про скасування
судового рішення та ухвалення нового
рішення про відмову позивачу у
задоволенні позову в частині
солідарного стягнення за кредитним
договором з ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах позовних вимог, доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, з наступних
підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що 22 березня 2007 року між
ТОВ «Український промисловий банк» і
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ 86/ПК-03/07, відповідно до умов якого
останній був виданий кредит в сумі 112
000,00 доларів США з розрахунку 12,5 % річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 22 березня 2007 року по
21 березня 2032 року. Мета кредитування -
придбання квартири.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 цього ж дня був укладений
договір поруки № 86/ПК-03/07/П, відповідно
до якого поручителем є ОСОБА_4

Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.
ст. 92, 95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», постанови НБУ
№ 369 «Про затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банку» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого АТ
«Дельта Банк» замінює ТОВ
«Укрпромбанк» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 вказаного договору,
внаслідок передачі ТОВ
«Укрпромбанком» АТ «Дельта Банку» прав
вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку»
переходить (відступається) право
вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанку»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Отже, АТ «Дельта Банк» набуло право
вимоги до ОСОБА_3 за кредитним
договором № 86/ПК-03/07 від 22.03.2007 року,
тому доводи апелянта щодо пропуску
строку виконання основного
зобов'язання є безпідставними.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами у розмірі не менш
як 373,33 долари США 33 центи по 20 число
(включно) кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту.

Згідно п. 2.6 кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця.

Відповідно до п. 1.7, 2.10 кредитного
договору комісія за управління
кредитом складає 0,1% від суми кредиту,
нарахування якої здійснюється
щомісячно і сплачується позичальником
у валюті кредиту або у гривневому
еквіваленті за офіційним курсом
Національного Банку України на день
сплати по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного наступного місяця, що слідує за
її нарахуванням.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
договором, а також відшкодування
збитків, завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником та/або його поручителями
умов цього договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, а позичальник зобов'язаний
протягом 15 календарних днів з дати
надіслання банком відповідної вимоги
від банку повернути суму
заборгованості по кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
договором, а також відшкодувати збитки,
завдані банку, у випадках, передбачених
п.п. а-ж, в тому числі і у випадку
порушення позичальником строків
платежів, що встановлені договором.

Крім цього, виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується заставою відповідно до
укладеного Іпотечного договору б/н від
22.03.2007 року, згідно з яким предметом
іпотеки є квартира АДРЕСА_1. Зазначена
квартира складається з 3-х житлових
кімнат, житловою площею 39,3 кв.м,
загальною площею 65,0 кв.м.

Згідно з п. 1.1 іпотечного договору
іпотека за ним забезпечує вимоги
іпотекодержателя за кредитним
договором № 86/ПК-03/07, а також поверненню
іпотекодавцем можливих штрафних
санкцій, витрат пов'язаних з
пред'явленням вимоги за основним
зобов'язанням і зверненням стягнення
на предмет іпотеки на інших збитків та
витрат передбачених цим договором та
кредитним договором.

Станом на 11.11.2011 року відповідачі свої
зобов'язання належним чином не
виконують, що призвело до виникнення
перед банком заборгованості у сумі 1 112
281 грн. 27 коп., в тому числі: сума
непогашеного тіла кредиту - 837 396 грн. 99
коп., сума несплачених відсотків - 243 048
грн. 10 коп., сума комісій за
обслуговування кредитної
заборгованості - 31 836 грн. 18 коп., що
підтверджується відповідною довідкою.
(а.с. 22).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

За таких обставин, суд першої
інстанції, з'ясувавши обставини справи
та давши належну оцінку зібраним
доказам, дійшов до обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову ПАТ
«Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором.
Вказані висновки суду відповідають
зібраним у справі доказам, яким судом
дана належна оцінка, правильно
визначена юридична природа
правовідносин що виникли і закон, який
їх регулює, а докази та обставини, на
які посилається апелянт в скарзі, були
предметом дослідження судом першої
інстанції та додаткового правового
аналізу не потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Одночасно, висновок суду першої
інстанції про стягнення з ОСОБА_4 в
солідарному порядку судових витрат в
розмірі 2823,00 грн. є помилковим, оскільки
ст. ст. 79, 88 ЦПК України не передбачено
стягнення судових витрат у солідарному
порядку, тому рішення суду першої
інстанції в цій частині підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про стягнення з відповідачів на
користь позивача судових витрат,
понесених позивачем при звернені до
суду в розмірі 2823,00 грн. в рівних
частках.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п. 4,
313, 314, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частках на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати в сумі 2823,00 грн.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 20 лютого 2013 року в
частині солідарного стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_4 залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржено протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий
О.Г.Журавльов

Судді

О.В.Оверіна

Ю.І.Кравець