Справа № 626/836/14-ц
Провадження № 2/626/345/2014
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб
Красноградської районної державної
адміністрації Харківської області,
Відділу Держземагенства у
Красноградському районі Харківської
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою
Красноградського районного суду від
09.04.2014 року залишено без руху, оскільки
її подано без додержання вимог
викладених у п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
а саме не зазначено виклад обставин,
якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, позивач вказав, що в даний час він
не може оформити на себе право
власності на земельну ділянку вартістю
37802,17 грн. у порядку спадкування за
заповітом через нотаріуса,

Однак, в супереч цього ОСОБА_1 не надав
доказів про те, що звертався до
нотаріальної контори та йому було
відмовлено в оформленні права
власності на земельну ділянку з
кадастровим номером :03:000:0054.

Також, з позовної заяви вбачається, що
позивач подав позов до відповідача
ОСОБА_2, який є його братом, однак не
вказав яке саме право його було
порушено саме відповідачем.

Крім того, позивач вказує, що листом №
10-13-340/14 від 18.02.2014 року йому було
повідомлено Відповідачем 3, що земельна
ділянка з кадастровим номером
:03:000:0054 має 100% перетин з ділянкою
:03:000:0001, яка зареєстрована на ім'я
ОСОБА_3 і перебуває у її приватній
власності.

Однак, в супереч цього в позовній
заяві поданій ОСОБА_1 Відповідача 3 не
зазначено.

Для усунення недоліків судом
встановлений строк тривалістю п'ять
днів з дня отримання копії ухвали.

В зазначений термін ОСОБА_1 16.04.2014 року
подав позовну заяву після усунення
недоліків, однак всі вимоги ухвали
Красноградського районного суду від
09.04.2014 року не виконав, а саме позивачем
було не надано доказів про те, що він
звертався до нотаріальної контори та
йому було відмовлено в оформленні
права власності на земельну ділянку
саме з кадастровим номером
:03:000:0054.

ОСОБА_1 долучив до позовної заяви після
усунення недоліків відповідно до
ухвали суду від 09.04.2014 року копію
свідоцтва про право на спадщину від
21.03.2014 року, однак в ньому не йдеться про
земельну ділянку з кадастровим номером
:03:000:0054.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб Красноградської
районної державної адміністрації
Харківської області, Відділу
Держземагенства у Красноградському
районі Харківської області про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя