Провадження по справі № 2/752/448/13
У Х В А Л А

27.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок залиття,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок залиття.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 27.07.2012 року за заявою
позивача ОСОБА_1 вжито заходи
забезпечення позову у вищевказаній
цивільній справі, шляхом накладення
арешту на 1/7 квартири АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 22.05.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено
частково.

16.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 27.07.2012 року, зокрема, просить
скасувати арешт на 1/7 квартири
АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що станом на
час звернення до суду з даною заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, необхідність у вжитих заходах
забезпечення позову - відпала. Крім
того, в зв'язку з тим, що заочним
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 22.05.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а
відповідачем по справі у добровільному
порядку було відшкодовано позивачу
завданих збитків, підстави для
забезпечення позову у даній справі
шляхом накладення арешту на 1/7
квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
зміст заяви, суд дійшов до наступних
висновків.

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок залиття.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 27.07.2012 року за заявою
позивача ОСОБА_1 вжито заходи
забезпечення позову у вищевказаній
цивільній справі, шляхом накладення
арешту на 1/7 квартири АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 22.05.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено
частково та стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 в якості відшкодування
матеріальних збитків 68 507, 00 гривень, в
якості відшкодування моральної шкоди
1000 грн., витрати, понесені на оплату
звіту про оцінку матеріального збитку
в розмірі 2000 грн., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 912,37 грн. 37 коп.

Позивач по справі, заявник, вказує про
те, що на підставі вищевказаного
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 22.05.2014 року, відповідачем
ОСОБА_2 відшкодовано у добровільному
порядку суму завданих ОСОБА_1 збитків у
повному обсязі.

За таких обставин, оскільки
необхідність у вжитих заходах
забезпечення позову - відпала позивач
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 27.07.2012 року,
а саме, просить скасувати арешт на 1/7
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням зазначених обставин, а
також беручи до уваги заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22.05.2014 року про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 частково, яке
виконано відповідачем у добровільному
порядку, крім того, зважаючи на те, що
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 27.07.2012 року, виконали своє
призначення, так як були застосовані
для захисту прав позивача ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що заява
позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок залиття є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок залиття -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 27.07.2012 року,
а саме, скасувати арешт на 1/7 квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя