Справа № 508/801/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"15" липня 2014 р.

15 липня 2014 року
смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого - судді Парія І.О. за участю
секретаря Товт Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Варенчук
Ольги Василівни про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
керівника ТОВ «Рівнопільське».

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВДВС звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - керівника ТОВ
«Рівнопільське» ОСОБА_2

Заступник начальника ВДВС
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області посилається
на те, що на виконанні у державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеської області знаходиться рішення
№96 від 27 серпня 2012 року, видане УПФУ в
Миколаївському районі про стягнення із
ТОВ «Рівнопільське» на користь держави
боргу в сумі 17 568 гривень 92 коп.. До
теперішнього часу боржником рішення
суду не виконано, не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито всіх,
передбачених чинним законодавством
заходів примусового виконання рішення.
Від виконання зазначених зобов'язань
боржник ТОВ «Рівнопільське» в особі
керівника ОСОБА_2 ухиляється.

У судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області не з'явився,
надав до суду письмову заяву в якій
просить суд розглянути подання в його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
(а.с.18).

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що подання заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення УПФУ в Миколаївському
районі Одеської області №96 від 27
серпня 2012 року з ТОВ «Рівнопільське»
керівником якого є ОСОБА_2 стягнуто на
користь держави борг в сумі 17 568 гривень
92 коп. (а.с.6).

Державним виконавцем на підставі заяви
стягувача 5 лютого 2014 року відкрито
виконавче провадження (а.с.2).

Крім того для забезпечення виконання
рішення суду державним виконавцем
перевірено майновий стан боржника. В
результаті проведеної перевірки
встановлено, що за боржником земельні
ділянки не значаться. Відповідно до
інформації державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області за боржником зареєстровано три
одиниці техніки, на яку державним
виконавцем накладено арешт та
оголошено в розшук. Згідно інформації
Березівського РЕВ за боржником
зареєстровано рухоме майно, яке
оголошено в розшук. Відповідно до
інформації ДПС України за боржником
зареєстровані рахунки в банківських
установах, на які накладено арешт.
Відповідно до довідки Реєстру прав
власності на нерухоме майно за
боржником зареєстровано нерухоме
майно, але протягом 2010-2011 років на
прилюдних торгах з реалізації
арештованого майна було реалізоване
(а.с.3,4,5,7).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців керівником ТОВ
«Рівнопільське» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.10).

16 квітня 2014 року державним виконавцем
було здійснено виїзд до ТОВ
«Рівнопільське» де було встановлено,
що ТОВ свою діяльність не здійснює.
Майна на яке можливо звернути
стягнення не виявлено (а.с.8).

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження
боржника - фізичної особи та керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання ним зобов'язань за
рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та виїзду з України
громадян України» передбачено. Що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання і
зобов'язань, або роз'яснення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ст. 19 Закону України «
Про Державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
України або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в України або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
статтею 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України «Про порядок в'їзду в Україну
та виїзду з України», ст. 19 Закону
України «Про Державну прикордонну
службу України», ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Варенчук Ольги
Василівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника -
керівника ТОВ «Рівнопільське» ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1.

Тимчасово обмежити боржника -
керівника ТОВ «Рівнопільське» ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорту,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання ним своїх
зобов'язань згідно рішення УПФУ в
Миколаївському районі Одеської
області №96 від 27 серпня 2012 року про
стягнення з ТОВ «Рівнопільське»
керівником якого є ОСОБА_2 на користь
держави боргу в сумі 17 568 гривень 92 коп..

Ухвалу направити для виконання до
Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до відділу
державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні -в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
І.О. Парій