Справа № 703/2929/14-ц
04 липня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : відділ опіки та
піклування Смілянської міської ради
про виселення без надання іншого
жилого приміщення ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виселення без надання
іншого жилого приміщення.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що на підставі договору дарування від 15
вересня 2003 року, реєстраційний № 4247,
вона є власником квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі разом з нею проживають :
ОСОБА_2, який був на його прохання
тимчасово зареєстрований та діти: син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу проживання
відповідач за комунальні послуги не
платить, не займається утриманням та
ремонтом квартири, перешкоджає
проживанню , постійно створює стресові
ситуації, влаштовує сварки, постійно
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, погрожує їй та її дітям. З
урахуванням зазначеного позивачка
просить виселити ОСОБА_2 з належної їй
квартири без надання йому іншого
Відповідач двічі у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та дату судового
Представник третьої особи відділу
опіки та піклування Смілянської
міської ради в судовому засіданні
позов підтримав та просив його
Позивач та представник позивача у
судовому засіданні позов підтримали з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК
України, у відсутність відповідача,
який згідно ст.74 ЦПК України
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином і позов
задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі договору дарування від 15
вересня 2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Смілянського
міського нотаріального округу,
реєстраційний № 4247, ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі
разом з позивачкою зареєстровані та
проживають колишній чоловік позивачки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та діти син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу проживання
відповідач за комунальні послуги не
платить, не займається утриманням та
ремонтом квартири, перешкоджає
проживанню , постійно створює стресові
ситуації, влаштовує сварки, постійно
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, погрожує їй та її дітям, веде
антигромадський спосіб життя,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, що
підтверджується матеріалами справи (
Частиною 4 ст. 9 ЖК Української РСР
передбачено, що ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом. Підстави виселення членів
сім'ї (колишніх членів сім'ї) власника
будинку, передбачені ст. 116 ЖК
Згідно ст. 116 ЖК Української РСР якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціального
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення. Осіб,
які підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення за
неможливістю спільного проживання,
може бути зобов'язано судом замість
виселення провести обмін займаного
приміщення на інше жиле приміщення
вказане заінтересованою в обміні
стороною. Осіб, які самоправно зайняли
жиле приміщення, виселяють без надання
іншого жилого приміщення.
Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 систематично порушує правила
соціального співжиття по відношенню до
позивачки та її дітей а тому позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
На підставі ст.116 ЖК Української РСР,
керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
відділ опіки та піклування Смілянської
міської ради про виселення без надання
іншого жилого приміщення задовольнити
Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, з
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності, без надання
йому іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн.60 коп. судових витрат по оплаті
судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький