УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 березня 2014 року
позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ
«Агрофірма «Дзержинець», ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задоволені у
повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року вказана цивільна справа
повернута до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська для виправлення
описки в рішенні суду, оскільки в
мотивувальній частині рішення суд
першої інстанції прийшов до висновку
про солідарне стягнення з відповідачів
на користь позивача суми
заборгованості за кредитним договором,
проте в резолютивній частині цього не
зазначив.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Як встановлено в судовому
засіданні в мотивувальній частині
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 березня 2014 року
суд прийшов до висновку про солідарне
стягнення з відповідачів на користь
позивача суми заборгованості за
кредитним договором, проте в
резолютивній частині цього не
зазначив.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в рішенні
суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та
рішенням суду, суд вважає за необхідне
виправити описку в рішенні суду від 17
березня 2014 року, не змінюючи його
змісту, вказавши вірно: «Стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" 11 009 264,06 грн. (одинадцять
мільйонів дев'ять тисяч двісті
шістдесят чотири гривні 06 коп.), в тому
числі 10 000 000, 00 грн. - сума основного
боргу (суми кредиту); 531 506, 90 грн. -
заборгованість зі сплати процентів за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період з 25.08.2013 по 29.10.2013 по
кредитному договору від 30.03.2011 № 5/11; 215
981, 76 грн. - пеня за порушення строків
сплати кредиту за період з 01.08.2013 по
29.10.2013; 6 006, 08 грн. - пеня за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період з 01.08.2013 по 29.10.2013; 1 313,
27 грн. - 3% за прострочення сплати
процентів за період з 01.08.2013 по 29.10.2013; 49
589, 05 грн. - 3% за прострочення повернення
кредиту за період з 01.08.2013 по 29.10.2013; 117
117, 00 грн. - договірна санкція за
невиконання п. 7.5 кредитного договору; 29
250, 00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.6 кредитного договору; 58
500, 00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.7 кредитного договору».

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
17 березня 2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
не змінюючи його змісту та вказати
вірно: «Стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" 11 009 264,06 грн. (одинадцять
мільйонів дев'ять тисяч двісті
шістдесят чотири гривні 06 коп.), в тому
числі 10 000 000, 00 грн. - сума основного
боргу (суми кредиту); 531 506, 90 грн. -
заборгованість зі сплати процентів за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період з 25.08.2013 по 29.10.2013 по
кредитному договору від 30.03.2011 № 5/11; 215
981, 76 грн. - пеня за порушення строків
сплати кредиту за період з 01.08.2013 по
29.10.2013; 6 006, 08 грн. - пеня за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період з 01.08.2013 по 29.10.2013; 1 313,
27 грн. - 3% за прострочення сплати
процентів за період з 01.08.2013 по 29.10.2013; 49
589, 05 грн. - 3% за прострочення повернення
кредиту за період з 01.08.2013 по 29.10.2013; 117
117, 00 грн. - договірна санкція за
невиконання п. 7.5 кредитного договору; 29
250, 00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.6 кредитного договору; 58
500, 00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.7 кредитного договору».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
С.О. Демидова