Справа № 175/2757/14-ц
Провадження № 6/175/84/14
Справа №
Цивільна справа № 2-1173/04
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному заяву
представника позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про виправлення
помилок в рішенні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 08 червня 2004 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі-продажу незакінченого
будівництва дачного будинку і
земельної ділянки дійсним і про
визнання на них права приватної
власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області 08
червня 2004 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
угоди купівлі-продажу незакінченого
будівництва дачного будинку і
земельної ділянки дійсним і про
визнання на них права приватної
власності.

25 червня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про виправлення
помилок в рішенні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 08 червня 2004 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі-продажу незакінченого
будівництва дачного будинку і
земельної ділянки дійсним і про
визнання на них права приватної
власності, в якій він просив виправити
допущені у судовому рішенні описки, а
саме в його резолютивній частині
вказати анкетні дані позивачки ОСОБА_1

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку,
якщо під час ухвалення та оформлення
рішення суду судом були допущені
описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складених чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, а саме: написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дати і
строків тощо.

Викладені вимоги на які посилається
позивач в своїй заяві, як на підставу
для виправлення помилок , не вказують
на допущення судом описок в розумінні
ст. 219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
заяви представника позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про виправлення
помилок в рішенні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 08 червня 2004 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі-продажу незакінченого
будівництва дачного будинку і
земельної ділянки дійсним і про
визнання на них права приватної
власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника
позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2
про виправлення помилок в рішенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08 червня
2004 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі-продажу незакінченого
будівництва дачного будинку і
земельної ділянки дійсним і про
визнання на них права приватної
власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Озерянська Ж.М.