Справа №: 343/1662/14-ц
Провадження №: 4-с/0343/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Долинського районного суду
Івано-Франківської області скаргу
ОСОБА_1 до постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить скасувати
постанову заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 16.06.2014 року.

В судовому засіданні особа, яка
звернулася зі скаргою підтримала свої
вимоги, просила оскаржувану постанову
скасувати.

Заступник начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Цуркан В.М.
заперечив щодо задоволення вказаної
скарги. При цьому зазначив, що на
виконанні вже знаходиться виконавчий
лист № 2-55/2009 про стягнення з ТзОВ
«Свіча» на користь ОСОБА_1 43998,37 гривень.
Однак 13.06.2014 року ОСОБА_1 подала
дублікат виконавчого листа № 2-55/2009
від 30.01.2013 року. Тому ним, з метою
недопущення подвійного виконання на
підставі ст.. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження. Крім того
вказав, що ухвалою Долинського
районного суду від 08.07.2014 року вказаний
дублікат виконавчого листа було
визнано таким, що не підлягає
виконанню. Просить відмовити в
задоволенні скарги.

Суд, вислухавши доводи особи, яка
звернулася зі скаргою, пояснення
особи, що винесла оскаржуваний
документ, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в
задоволенні поданої скарги слід
відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно п.8 ч.1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкриття
виконавчого провадження в разі
наявності передбачених законом
обставин, що виключають здійснення
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно
рішенням Долинського районного суду
від 02.11.2009 року в справі 2-55/2009р. -
стягнуто з ТзОВ «Свіча» на користь
ОСОБА_1 150685.27 грн. втраченого заробітку
внаслідок ДТП, 8812.10 грн. витрат на
санаторно-курортне лікування, 12123.34 грн.
витрат на супроводження потерпілої, 30000
грн. моральної шкоди та 10 грн. витрат по
наданню юридичної допомоги за період з
2002 по 2005роки. Стягнуто з ТзОВ «Свіча» на
користь ОСОБА_1 щорічний втрачений
заробіток в сумі 43998.37 грн. з
врахуванням інфляції. В задоволенні
інших вимог відмовлено за
недоведеністю.

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області уже
знаходиться виконавче провадження за
№ 19874320 щодо виконання дублікату
виконавчого листа № 2-55/2009 про
стягнення з ТзОВ «Свіча» на користь
ОСОБА_1 щорічний втрачений заробіток в
сумі 43998,37 грн. з врахуванням інфляції.

Проте, стягувачем ОСОБА_1 12.06.2014 року
направлено до відділу ще один
дублікат виконавчого листа № 2-55/2009 від
30.01.2013 року про стягнення з ТзОВ
«Свіча» на користь ОСОБА_1 щорічний
втрачений заробіток в сумі 43998,37 грн. з
врахуванням інфляції.

16.06.2014 року заступником начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Цурканом
В.М. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(яка є предметом оскарження).

Ухвалою Долинського районного
суду від 08.07.2014 року в справі № 343/635/14-ц
за заявою ТзОВ «Свіча» було визнано
дублікат виконавчого листа №2-55/2009 від
30.01.2013 року про стягнення з ТзОВ «Свіча»
на користь ОСОБА_1 щорічний втрачений
заробіток в сумі 43998,37 грн. з
врахуванням інфляції, таким, що не
підлягає виконанню.

Аналізуючи наведене, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем (особою, яка винесла
оскаржувану постанову) правомірно
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за поданим дублікатом
виконавчого листа, оскільки за
виконавчим листом вже проводиться
стягнення, а тому поданий стягувачем
12.06.2014 року дублікат виконавчого листа
слугував би безпідставному подвійному
стягнення коштів з боржника. За таких
обставин підстав для скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження суд не
вбачає.

На підставі викладеного 82, 83 Закону
України «Про виконавче провадження»
ст. ст. 387 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 16.06.2014 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на
протязі п?яти днів з часу отримання
копії ухвали до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд .

Суддя