Провадження № 2/521/74/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Гуревський
В.К.

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника позивача про прийняття
доповненої позовної заяви у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу удаваним, -

В С Т А Н О В И В :

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу удаваним.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до
суду на стадії дослідження доказів
доповнену позовну заяву, в якій просила
доповнити позовну заяву вимогами про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
витрати покласти на ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви
представник позивача посилався на те,
що одруження сторін виявилось
невдалим. Через несумісність
характерів, виникали сварки, проживши
так, через деякий час вони зовсім
втратили повагу один до одного. За
останній час спільного проживання
сім'я повністю розвалилась. ОСОБА_3
припинив приймати участь у веденні
домашнього господарства. На теперішній
час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили шлюбні
стосунки, припинили вести спільне
господарство, почали проживати окремо
один від одного, внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе та суперечить їх
інтересам.

Представник позивача вважає, що
відповідно до п. 14 Постанови від 21.12.2007
№ 11 Пленуму Верховного Суду України
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» у справах
позовного провадження одночасно з
розглядом позовної заяви про
розірвання шлюбу може бути розглянуто
й вимогу про визнання шлюбного
договору недійсним повністю або
частково з підстав, установлених ЦК,
оскільки такі вимог є
взаємопов'язаними.

Розглянувши питання про прийняття
доповненої позовної заяви, матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
заяви необхідно відмовити.

Справа розглядається за первісним
позовом з вимогами про визнання
договору купівлі-продажу удаваним, а не
про визнання шлюбного договору
недійсним.

Позивач просить доповнити позовну
заяву новими вимогами, а саме вимогою
про розірвання шлюбу.

За діючим ЦПК України не передбачена
можливість доповнення позовної заяви
(така можливість передбачена для
апеляційної скарги (ст. 300 ЦПК) та
касаційної скарги (ст. 330 ЦПК). Позивач
має право подавати заяву про зміну
предмету або підстави позову,
збільшення або зменшення розміру
позовних вимог (ст. 31 ЦПК). Позивач може
змінити або підставу, або предмет
позову, зміна одночасно підстав і
предмету позову не допускається. Ці дії
можна вжити до початку розгляду справи
по суті.

Керуючись ст. ст. 31 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_4 про прийняття до
розгляду доповненої позовної заяви у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу удаваним - відмовити.

Повернути заяву позивачу для звернення
до суду з позовом про розірвання шлюбу
в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К. Гуревський

18.06.2014