Справа № 585/1958/14-ц
Номер провадження 2/585/680/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на
медичному факультеті в Харківському
національному автомобільно-дорожньому
університеті в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку на весь термін
навчання сина по 30.06.2016 року включно.
Свої вимоги мотивувала тим, що згідно
свідоцтва про народження батьком
дитини значиться відповідач. Останній
працює в ТОВ «Нафтозахист», а тому
спроможний надавати допомогу
повнолітній доньці.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, але не
заперечувала якщо суд їх задовольнити
частково.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не
з'явився, у відповідності до вимог п.5 ч.5
ст. 74 ЦПК України був належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи у суді. Заяви про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
В письмовій заяві до суду прохав
враховувати, що не взмозі оплачувати
аліменти на двох повнолітніх дітей,
маючи невелику зарплату.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву з
проханням розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
прохав задовольнити.

Суд вислухавши позивача, дослідивши
надані ними документи на підтвердження
своїх доводів і заперечень дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 34/600 від 08.04.2014 року
ОСОБА_3 навчається в Харківському
національному автомобільно-дорожньому
університеті на денній формі навчання,
рік закінчення - 30.06.2016 року (а.с. 9).

Спір підлягає вирішенню на підставі ст.
ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина, з урахуванням
обставин, визначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після
досягнення повноліття продовжує
навчання в Харківському національному
автомобільно-дорожньому університеті
на денній формі навчання з 01.09.2013 року,
рік закінчення - 30.06.2016 року (а.с. 9

Відповідач не надає належну
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, який навчається у
вищому навчальному закладі, що і
спонукало позивача звернутися до суду
з позовом.

З довідки про заробітну плату
вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ
«Нафтозахист» (а.с. 8), де стабільно
отримує заробітну плату.

Суд враховує, що рішенням Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 23.06.2014 року з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти на користь ОСОБА_1
в розмірі 1/4 частини заробітку на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 до
закінчення нею навчання - 30.06.2017 року.
Однак, вказаний факт не звільняє
відповідача від обв'язку утримувати
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи що відповідач
працевлаштований.

В той же час, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог і
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивача в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
слід допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за 1
місяць.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182-183, 198- 200 СК України,
10-11,60, 88, 209, 210, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Східній
філії ТОВ «Нафтозахист» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
Харківському національному
автомобільно-дорожньому університеті,
в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
стягнення з 28 травня 2014 року і до 30
червня 2016 року включно.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя