№ 2/554/1082/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого
- судді Сороки К.М.

При
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд 21.08.2013
року з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 37282,5 грн., посилаючись
на те, що відповідач ОСОБА_2 згідно з
договором №PLLERX00060342 від 25.07.2006 року
отримала кредит у розмірі 2682,61 грн. у
ПАТ КБ «Приватбанк» під 12,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.07.2007 року. Відповідачка
порушила умови даного договору, не
вносила своєчасно коштів на погашення
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом в сумі 37282, 5
грн., яку позивач просив стягнути з
відповідачів, та судові витрати в сумі
379, 83 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, ,будучи належним чином
повідомленим про дату та час слухання
справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 згідно з договором № PLLERX00060342
від 25.07.2006 року отримала кредит у
розмірі 2682,61 грн. у ПАТ КБ «Приватбанк»
під 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 25.07.2007 року. ( а.с.
10-15)

Відповідачка порушила умови
даного договору, не вносила своєчасно
коштів на погашення кредитів,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитами в сумі
37282, 5 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, боржник зобов'язання за
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредитних коштів не
виконує, у встановлені строки кредит не
повертає.

На забезпечення виконання умов
кредитного договору 08.04.2009 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір поруки на суму 700 грн. (
а.с.9)

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та
Кредитному договору боржник не сплачує
проценти і має борг.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання
зобов'язання забезпечуються, якщо це
встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
та у відповідності зі ст. 530 цього
кодексу, у встановлений строк
відповідно до договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Станом на 11.04.2013 року ОСОБА_2 не
зважаючи на неодноразові вимоги банку
про сплату прострочених обов'язкових
платежів, зобов'язання за кредитним
договором не виконує, заборгованість
перед банком не погашає, в результаті
чого повинен сплатити борг за
кредитним договором № PLLERX00060342 від
25.07.2006 року: заборгованість за кредитом
у розмірі - 2682,62 грн.;заборгованість по
процентам за користування кредитом -
14687,09 грн.,пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором -
18327,91 грн., штраф - 500 грн., (фіксована
частина), штраф (процентна складова)
1784,88 грн.

Крім того не підлягає задоволенню
позов в частині стягнення боргу з
відповідача ОСОБА_1, так як договір
поруки було укладено без згоди
основного боржника ОСОБА_2 та не
повідомлено його про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 616, 612, 1048-1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості по кредитному договору
37282 грн. 5 коп., судовий збір в сумі 379
грн. 83 коп., а всього 37662 грн. 33 коп.

В іншій частині позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана

СуддяК. М. Сорока