Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із даним
позовом до відповідача ОСОБА_1
В позовній заяві вказав, що 04.10.2008 року
між ним та відповідачем укладено
договір №ABEBRX20550115 відповідно до умов
якого, банк надав відповідачу кредит у
сумі 5191,18 грн., із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
Відповідно до умов даного договору, він
складається з заяви позичальника, Умов
надання споживчого кредиту фізичним
Зазначив, що ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання по договору належним
чином не виконала, внаслідок чого
станом на 07.06.2013 р. має заборгованість
перед банком в сумі 105111,68 гривень, а
саме: 2873,86 гривні - заборгованість за
кредитом, 695,64 гривень -заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1432,67 гривні - заборгованість по комісії
- пеня, а також штрафи: 500 гривень
(фіксована частина) та 4981,51 гривня -
штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
ПАТ «Акцент-Банк» суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 105111,68
гривень та 1051,12 гривню судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, водночас надала
суду заяву, згідно якої, просить справу
розглянути без її участі. Позовні
вимоги підтримує повністю та проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору № ABEBRX20550115 від
04.10.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 5191,18 гривня, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік, з кінцевим терміном повернення -
Даний договір складається з заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.
Банк, умови кредитного договору
виконав, надавши відповідачу кредит.
В свою чергу, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо виконання умов
договору належним чином не виконав,
внаслідок чого, відповідно до
розрахунку заборгованості, станом на
07.06.2013 р. має заборгованість перед
банком в сумі - 105111,68 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими
наслідками порушення зобов'язань
передбачених договором, зокрема є
Як встановлено судом, з наданого банком
розрахунку заборгованості слідує, що
основна заборгованість по кредитному
договору становить 2873,86 грн.,
заборгованість по процентам та з
комісії становить (695,64 грн. + 1432,67 грн.)
2128,31 грн., в той час як розмір пені
за розмір основної заборгованості.
Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що розмір пені, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1, слід зменшити до
3000,00 грн.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості відповідача за
кредитним договором становитиме 13483,68
грн., яка складається із наступного:
2873,86 гривні - заборгованість за
кредитом, 695,64 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1432,67 гривні - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 3000,00 гривень
- пеня, а також штрафи: 500 гривень
(фіксована частина) та 4981,51 гривня -
штраф (процентна складова).

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд виходить з
пропорційності їх присудження до
розміру задоволених позовних вимог,
тому вважає, за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 229,40
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054,
ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 13483 (тринадцять тисяч
чотириста вісімдесят три) гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе