У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.
Справа153/1345/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про визнання частково
недійсними договорів купівлі-продажу
будинковолодіння, усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського
районного суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання частково
недійсними договорів купівлі-продажу
будинковолодіння, усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 13 березня 2014 року
провадження по даній справі було
призупинено у зв'язку із призначенням
судової будівельно-технічної
експертизи.

23 червня 2014 року за вхід.№3957 на адресу
Ямпільського районного суду
Вінницької області надійшло
клопотання від судового експерта про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

10 липня 2014 року провадження по даній
справі було відновлене у зв'язку із
необхідністю вирішення клопотання
заявленого судовим експертом та
заслуховування думки учасників
процесу щодо заявленого клопотання.

На сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 та
її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не подали документів, які
вимагав експерт, і відповідно, на даний
час, по даній цивільній справі
призначена ухвалою суду від 13 березня
2014 року експертиза, яка знаходиться на
виконанні у Вінницькому відділенні
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, тобто
ухвала суду на даний час не виконана.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд має підстави для зупинення
провадження у справі до вирішення
експертизи.

Оскільки експертиза по даній справі не
виконана, тому суд має підстави для
зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст..191 ЦПК України
суд має підставу оголосити перерву в
судовому розгляді до поновлення
провадження.

Керуючись ст.ст.53, 143, 191, 202, 203, 292, 293,
294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі
№153/1345/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5
про визнання частково недійсними
договорів купівлі-продажу
будинковолодіння, усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення
матеріальної та моральної шкоди
зупинити до закінчення проведення
судової будівельно-технічної
експертизи призначеної ухвалою
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 13 березня 2014
року, виконання якої доручено судовим
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Оголосити перерву у судовому
розгляді до поновлення провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області у
частині зупинення провадження у
справі.

Головуючий Т.В. Гаврилюк