справа № 462/9064/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської
ради про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у листопаді 2013 року
звернулися в суд з позовом про визнання
за ними права власності на 7/40 частини
квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку
спадкування за законом. Свої позовні
вимоги вони мотивують тим, що вказана
квартира належала на праві спільної
сумісної власності позивачам та трьом
членам їх сім'ї - матері та бабці
позивачів ОСОБА_4, батькові та дідусю -
ОСОБА_5 та сестрі та матері - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилася спадщина на
належну їй частину вказаної квартири.
Її син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 стали
спадкоємцями майна померлої, яке
складалося з 1/5 частини вказаної
квартири. 26.03.2011р. Друга Львівська
державна нотаріальна контора видала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, за яким 1/10 частина квартири
перейшла у спадщину позивачу, а інша 1/10
частина вказаної квартири залишилася
відкритою, оскільки на час видачі
вказаного свідоцтва ОСОБА_6 померла і
не встигла прийняти спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_4 26.03.2011р.
Друга Львівська державна нотаріальна
контора видала свідоцтво про право на
спадщину за законом у рівних частках
кожному з врахуванням, що померлій
ОСОБА_6 належало 1/5 частина вказаної
квартири та 1/10 частина такої, як
спадщини після смерті її матері ОСОБА_4,
яку вона прийняла, але юридично не
оформила. Спадкоємцями ОСОБА_6 стали її
донька ОСОБА_1 та батько ОСОБА_5, які
успадкували по 3/20 частини вказаної
квартири кожний. В подальшому ОСОБА_5,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом не зареєстрував
таке у Львівському БТІ та ЕО і
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/5 частину
вказаної квартири та на 3/20 частини цієї
ж квартири, яка йому належала після
смерті доньки ОСОБА_6 Позивачі у
визначений законом термін звернулися у
Другу Львівську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті їх батька та
дідуся ОСОБА_5, проте свідоцтва на
належну їм спадщину в нотконторі не
видали з посиланням на те, що
спадкодавець ОСОБА_5 не зареєстрував у
встановленому законом порядку своє
право на спадщину після смерті доньки
ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали, покликаючись на мотиви
такого, та просять визнати за кожним з
них право власності на 7/40 частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5 Просять позов
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
не заперечив, зазначивши, що вирішення
даного спору відносить на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи,
матеріали спадкової справи №12/2013, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ст.1266 ч.1 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Як встановлено судом, двохкімнатна
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності п'яти
особам: ОСОБА_4, її чоловіку ОСОБА_5, сину
ОСОБА_2, доньці ОСОБА_6 та онучці ОСОБА_1
/а.с.8/.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а чоловік ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 7, 12, 14/.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Із наведеного вбачається, що
співвласникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1
належалося по 1/5 частині такої кожному.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належні їй 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями
майна ОСОБА_4 були її син ОСОБА_2 та її
донька ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом /а.с.12/, 26.03.2011р. державним
нотаріусом Другої Львівської
нотаріальної контори видано ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_4 на
1/2 частку спадкового майна, що
складається з 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на
спадщину на 1/2 частку спадкового майна
ще не видано. Своє право на спадщину
ОСОБА_2 зареєстрував у встановленому
порядку /а.с.11/.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6
відкрилася спадщина на належні їй 3/10
частини квартири АДРЕСА_1 /1/5 частини
квартири на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру + 1/10
частини квартири, яку вона успадкувала
після смерті матері ОСОБА_4/.
Спадкоємцями майна ОСОБА_6 були її
батько ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом /а.с.15/, 26.03.2011р. державним
нотаріусом Другої Львівської
нотаріальної контори видано ОСОБА_5
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті доньки ОСОБА_6 на
1/2 частку спадкового майна, що
складається з 3/10 частини квартири
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом /а.с.14/, 26.03.2011р. державним
нотаріусом Другої Львівської
нотаріальної контори видано ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_6 на
1/2 частку спадкового майна, що
складається з 3/10 частини квартири
АДРЕСА_1. Своє право на спадщину ОСОБА_1
зареєструвала у встановленому порядку.

Також встановлено, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, не склавши заповіту
і не зареєструвавши у встановленому
законом порядку право власності на
успадковану після смерті доньки ОСОБА_6
3/20 частини квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №12/2013 до
майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що
ОСОБА_2, як син ОСОБА_5, та ОСОБА_1, як
донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 доньки
ОСОБА_5 - ОСОБА_6, 14.01.2013р. звернулися у
Другу Львівську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
батька і дідуся ОСОБА_5, проте листом
отримали відмову з посиланням на те, що
спадкодавець ОСОБА_5 не зареєстрував у
встановленому законом порядку право
власності на успадковану після смерті
доньки ОСОБА_6 3/20 частини квартири
АДРЕСА_1.

Отже, ОСОБА_5 належало 7/20 частини
АДРЕСА_1 /1/5 частини квартири на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру + 3/20 частини квартири, яку
він успадкував після смерті доньки
ОСОБА_6./.

Виходячи із вищенаведеного та
враховуючи, що ОСОБА_2, як син
ОСОБА_5, та ОСОБА_1, як донька померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
мають право на спадщину після смерті
ОСОБА_5, зокрема на належну тому 7/20
частини АДРЕСА_1, то позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 право власності на 7/40 частини
квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1..

На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 368, 372, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268-1270,
1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
7/40 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
7/40 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.