Справа№751/6684/14
Провадження №2/751/1246/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
спільною сумісною власністю, визнання
договорів недійсними і заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання 13/100
часток незакінченого будівництвом
житлового будинку – 95 % готовності, що
знаходиться за адресою: місто Чернігів,
вулиця Солов’їна, 16, об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання недійсним
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
договору іпотеки від 05.06.2008 року за
реєстровим № 5513, посвідченого
приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
визнання недійсним укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 06.10.2009 року за реєстровим № 4120,
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, визнання недійсним
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
договору іпотеки від 06.02.2010 року за
реєстровим № 850, посвідченого
приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
визнання недійсним укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 06.02.2010 року за реєстровим № 853,
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, сдові витрати покласти
на відповідачів.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119, ст.120 ЦПК України:
не вказано ціну позову та не додано
квітанції про сплату судового збору
(відповідно до Закону України “Про
судовий збір” має бути сплачено 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати) на рахунок: отримувач
коштів УК у м. Чернігові Державний
бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ)
38054398, банк отримувача ГУДКСУ в
Чернігівській області, код банку
отримувача (МФО) 853592, рахунок
отримувача 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи
назва установи, організації позивача,
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, ) або докази
про звільнення від сплати судового
збору, вказані в позовній заяві в
якості додатків документи та їх копії,
як і копії позовної заяви для
відповідачів - відсутні.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
забезпечення позову – накладення
арешту на незакінчений будівництвом
житловий будинок – 95 % готовності, що
знаходиться за адресою: місто Чернігів,
вулиця Солов”їна, 16, зареєстрований за
ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам ч.4
ст.151 ЦПК України – не додано документу
на підтвердження сплати судового збору
(відповідно до Закону України “Про
судовий збір” має бути сплачено 0,1
розміру мінімальної заробітної плати)
на рахунок: отримувач коштів УК у м.
Чернігові Державний бюджет, код
отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк
отримувача ГУДКСУ в Чернігівській
області, код банку отримувача (МФО) 853592,
рахунок отримувача 0004, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом ПІБ чи назва установи,
організації позивача, Новозаводський
районний суд м. Чернігова, ) або докази про звільнення від
сплати судового збору.

Вважаю за необхідне надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків,
роз’яснивши при цьому, що в разі
невиконання вимог ухвали суду позовна
заява і заява про забезпечення позову
будуть вважатися неподаними і будуть
йому повернуті.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною
власністю, визнання договорів
недійсними і заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову - залишити без
руху, надавши позивачу строк в п’ять
днів з дня отримання копії ухвали для
виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. К. Овсієнко