У х в а л а

іменем України

06 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 12 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробізнес» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсація втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати заробітної плати,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 12 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 14 травня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ТОВ
«Агробізнес» на користь ОСОБА_2
компенсацію втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати у сумі 58 грн. 73 коп.,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 8 тис.
грн. без врахування податків та
обов'язкових платежів, моральну шкоду у
сумі 500 грн. та витрати на правову
допомогу у сумі 250 грн. Сягнуто з ТОВ
«Агробізнес» на користь держави
судовий збір у сумі 321 грн. 90 коп.,
зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 12
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від
14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробізнес» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсація втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати заробітної плати,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько