Номер провадження: 22-ц/785/5982/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року про
залишення без розгляду позову ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про стягнення неустойки по аліментам
та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
звернулась до Київського районного
суду м. Одеси з названим позовом, в
якому просила суд стягнути з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за
несплату аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6 248, 88
гривень. Позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 25 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про стягнення неустойки по аліментам
та позбавлення батьківських прав -
залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_2 її право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подала до суду апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати вищезазначену
ухвалу та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, суд першої інстанції, залишаючи
без розгляду позовну заяву ОСОБА_2,
керувався ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, відповідно яких позовна заява
залишається без розгляду, у зв'язку з
тим, що позивач належним чином
повідомлений не з'явився повторно в
судові засідання, які були призначені
на 02.04.2014 року та 25.04.2014 року без
поважних причин.

Однак, такий висновок суду є
передчасним та не кореспондується з
матеріалами справи.

Так, відповідно до матеріалів справи
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до
суду клопотання щодо перенесення
судового засідання , яке мало відбутися
25.04.2014 року у зв'язку з її відрядженням,
з наданням копії наказу про
відрядження (а.с. 52, 53).

За таких обставин, колегія вважає, що у
суду першої інстанції не було жодних
підстав для залишення без розгляду
позовної заяви в зв'язку з повторною
неявкою без поважних причин позивача.

За таких обставин, колегія
приходить до висновку, що судом
допущене порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, тому
апеляційна скарга підлягає
задоволенню а ухвала суду скасуванню
із направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 311, 314,315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задоволити.

Ухвалу Київського районного суду
м. Одеси від 25 квітня 2014 року про
залишення позову без розгляду -
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили до суду
касаційної інстанції

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
І.П. Сидоренко

Є.С. Сєвєрової