Справа №2/489/1630/2014р.
01 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Миколаєва, у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про
стягнення сплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу,
У травні 2014 року ПрАТ «СК «Брокбізнес»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення сплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що 16.01.2012р. між
Кіровоградською філією ПрАТ «СК
«Брокбізнес» (Страховик) та
Миколаївською філією ПрАТ «СК
«Брокбізнесбанк» (Страхувальник) був
укладений договір страхування
фінансових ризиків № 014-3497/0007ФР (далі -
договір), предметом якого є майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
матеріальними збитками, які будуть
завдані страхувальнику внаслідок
невиконання або неналежного виконання
фізичними особами - держателями
платіжних карток, які є
співробітниками АТ «Брокбізнесбанк»
своїх обов'язків, передбачених
договорами про відкриття та
обслуговування спеціальних карткових
рахунків платіжних карток, договорами
про відкриття та обслуговування
спеціальних карткових рахунків з
видачею міжнародної платіжної карти
миттєвого випуску VISA Instant Issue та
Додатковими угодами до них.
20.06.2012р. між ПАТ Брокбізнесбанк» в особі
заступника директора Миколаївської
філії Євременко І.В. та ОСОБА_1 був
укладений договір № КУ 666/4 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску VISA Instant Issue (далі -
кредитний договір), за яким банк надав
відповідачу платіжну картку миттєвого
випуску VISA Instant Issue із строком дії 2
років та ПІН-код до неї, відкрив
спеціальний картковий рахунок №
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував, у
зв'язку з чим за відповідачем виникла
заборгованість у розмірі 3826,42 грн. та
спричинив умови для настання
Страховик свої зобов'язання за
договором виконав шляхом переказу на
рахунок страхувальника вказану суму
На підставі вищезазначеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
їх користь страхове відшкодування в
порядку регресу в розмірі 3826,42 грн.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
переходить до наступного.
16.01.2012р. між Кіровоградською філією
ПрАТ «СК «Брокбізнес» (Страховик) та
Миколаївською філією ПрАТ «СК
«Брокбізнесбанк» (Страхувальник) був
укладений договір страхування
фінансових ризиків № 014-3497/0007ФР,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
матеріальними збитками, які будуть
завдані страхувальнику внаслідок
невиконання або неналежного виконання
фізичними особами - держателями
платіжних карток, які є
співробітниками АТ «Брокбізнесбанк»
своїх обов'язків, передбачених
договорами про відкриття та
обслуговування спеціальних карткових
рахунків платіжних карток, договорами
про відкриття та обслуговування
спеціальних карткових рахунків з
видачею міжнародної платіжної карти
миттєвого випуску VISA Instant Issue та
Додатковими угодами до них.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що
страховик бере на себе зобов'язання в
разі настання страхового випадку
здійснити виплату страхового
відшкодування в межах страхової суми
страхувальнику, а страхувальник
зобов'язується сплатити страховий
платіж у визначені договором терміни
та виконувати інші умови цього
Згідно з п. 2.2 договору, страховим
випадком є: факт повної несплати
власником рахунка трьох платежів, що
ідуть підряд по кредиту та процентам
згідно Додаткової угоди про надання
кредиту, Додаткової угоди про надання
овердрафту, в строки, визначені в цих
додаткових угода; факт наявності
заборгованості за Додатковою угодою
про надання кредиту, Додатковою угодою
про надання овердрафту на дату
закінчення терміну користування
кредитом, якщо власник рахунку
здійснював неповну сплату платежів за
цими додатковими угодами; факт
звільнення співробітника з
підприємства, та несплата протягом
трьох календарних днів з моменту його
фактичного звільнення, корегованих
процентів та основного боргу за
20.06.2012р. між ПАТ Брокбізнесбанк» в особі
заступника директора Миколаївської
філії Євременко І.В. та ОСОБА_1 був
укладений договір № КУ 666/4 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску VISA Instant Issue (далі -
кредитний договір), за яким банк надав
відповідачу платіжну картку миттєвого
випуску VISA Instant Issue із строком дії 2
років та ПІН-код до неї, відкрив
спеціальний картковий рахунок №
20.06.2012р. між цими же сторонами договору
була укладена Додаткова угода № 1, за п.
1 та п. 4 якої банк надає власнику
рахунку грошові кошти у розмірі 6700,00
грн., на строк з 20.06.2012 по 19.06.2013 зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 32,00% річних на
Власник рахунку до моменту надання
кредитних коштів сплачує банку комісію
за розрахунково-касове обслуговування
у розмірі 3,50% від суми кредиту.
20.06.2012р. між цими же сторонами договору
була укладена Додаткова угода № 2, за п.
1 якр. До Договору 01ої власник рахунку
АТ «Брокбізнесбанк» суми всіх операцій
по Додатковій угоді № 1 від 20.06.2012р. до
Договору № КУ 666/4 від 20.06.2012р., а саме сум
заборгованості за кредитом та
процентами за користування ним, строк
яких настав, комісійної винагороди,
штрафних санкцій без додаткового
погодження з власником рахунку.
Відповідно до Страхового акту ПрАТ «СК
«Брокбізнес» було проведено
розслідування, яким підтверджено
настання страхового випадку та права
на виплату страхового відшкодування в
розмірі 3826,42 грн. Вказана сума, згідно
розрахунку страхового відшкодування,
виплачена шляхом переказу на рахунок
банківської установи 26.04.2013р. та 20.05.2013р.
ОСОБА_1 була направлена позивачем
вимога про відшкодування завданої
шкоди в сумі 3826,42 грн. впродовж 10 днів з
моменту отримання цього листа за Вих. №
Л13-348 від 27.11.2013р.
За статтею 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.
Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України
передбачається, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
на його користь 3826,42 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про
стягнення сплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес»
страхове відшкодування в порядку
регресу у розмірі 3826 грн. 42 коп. (три
тисячі вісімсот двадцять шість грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: