РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8330/14-ц

Пров. №2/668/2090/14

15.07.2014 року
м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:
головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Херсонської
міської ради, третя особа: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять визнати за кожним з них
право власності на 7/30 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті їх
батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, посилаючись на те, що вони є
спадкоємцями за законом після
померлого, інші спадкоємці відсутні,
при зверненні до нотаріальних органів
для оформленням свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька ОСОБА_7 на
вказану частину житлового будинку їм
було відмовлено з мотивів відсутності
правовстановлюючих документів,
оформлених у встановленому законом
порядку, які підтверджують право
власності спадкодавця на зазначене
майно, що позбавило нотаріуса
законного права для видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з чим порушено їх право на
спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1 підтримали заявлені
позивачем вимоги за підставами
вказаними у позові.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги
за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача Херсонської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, в
наданих суду запереченнях просив
відмовити у задоволенні вимог
позивачів у зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали справи, матеріали
інвентарної справи № 4774, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є донькою та
синами ОСОБА_7, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження.

Відповідно рішення Херсонської
міської ради депутатів трудящихся від
07.12.1955 року № 1017 для обслуговування
домоволодіння АДРЕСА_1 виділена
земельна ділянка площею 329,6 кв.м.

Згідно рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 19.12.2008 року
між співвласниками домоволодіння
АДРЕСА_1, а саме між ОСОБА_7, ОСОБА_5 й
ОСОБА_8 здійснено реальний розподіл
домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_7
виділено у власність з домоволодіння
АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А»
вартістю 44302 грн. в тому числі
приміщення: № 1-2(коридор) площею 9,2 кв.м.;
№ 1-3 ванна площею 5,0 кв.м., № 1-4 житлове
площею 6,3 кв.м.; № 1-5 житлове площею 18,0
кв.м.; № 1-6 житлове площею 15,4 кв.м.; № 1-7
житлове площею 8,8 кв.м.; № 1-8 кухня
площею 9,6 кв.м.; прибудову літ. «а»
вартістю 4942 грн. в тому числі
приміщення № 1-1 коридор площею 6,1 кв.м.;
№ 1-1а туалет площею 1,8 кв.м.; ганок
вартістю 234 грн.; сарай літ.»Ж» вартістю
4744 грн.; навіс літ.»З» вартістю 2128 грн.;
огорожа № 1 вартістю 235 грн., ворота №
2 вартістю 903 грн., дійсна вартість
виділеної частини становить 58088 грн., що
становить 70/100 частини домоволодіння,
інша частина вказаного домоволодіння
виділена у власність ОСОБА_5 й ОСОБА_8

Згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 02.01.2013 року ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги за законом,
своєчасно прийняли спадщину у
передбачений законом строк, інші
спадкоємці відсутні, що
підтверджується поясненнями
представників позивача ОСОБА_1,
позивачів ОСОБА_2 й ОСОБА_3 та
матеріалами справи.

Листами приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
ОСОБА_9 від 10.04.2014 року та від 05.07.2014 року
відмовлено позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 й
ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно а саме 70/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю у спадкодавця
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
правовстановлюючого документу,
оформленого у встановленому законом
порядку.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи, матеріалами
інвентарної справи № 4774 та ніким не
заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні з
пояснень представників позивача
ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2 й ОСОБА_3,
матеріалів справи та матеріалів
інвентарної справи № 4774 вбачається, що
після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 й ОСОБА_3 своєчасно звернулись
до приватного нотаріуса Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_9 з
заявами про прийняття спадщини. Проте,
під час оформлення спадщини, позивачам
стало відомо, що належні йому 70/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1 під час
його життя було йому виділено у
власність згідно рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 19.12.2008 року, але право
власності у передбаченому законом
порядку, який діяв на той час, ним не
було зареєстровано, у зв'язку з чим
позивачі не мають можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказану частину житлового
будинку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Умовою для
переходу в порядку спадкування права
власності на об'єкти нерухомості, в
тому числі житловий будинок, інші
споруди, є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивачів про визнання за
ними права власності на спадкове майно
за законом є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки не
суперечать нормам цивільного
законодавства та інтересам інших осіб,
так як правовстановлюючі документи на
частину домоволодіння на ім'я
спадкодавця ОСОБА_7 не оформлювалися,
однак ця обставина не свідчить, що
померлий за життя не набув права
власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 7/30 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/30
частини домоволодіння АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/30
частини домоволодіння АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.