АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1575/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48, 49 Синецька Л. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Єльцов В. О. РІШЕННЯ
10 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоЄльцов В. О.
суддівПальонний В. С. , Карпенко О. В. при
секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 24 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про визнання батьківства та стягнення
Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_7 про визнання батьківства та
стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги обґрунтовувала тим, що влітку 2007
року вони з відповідачем почала
У листопаді 2012 року позивачка
довідалася про свою вагітність і
повідомила відповідача, він з радістю
сприйняв цю новину, визнавав себе
батьком майбутньої дитини. В січні 2013
року сторони подали заяву до
Черкаського міського РАЦС про
одруження, яке було призначене на 23
лютого 2013 року на 12 год. 30 хв. Але з 15
лютого 2013 року, коли вагітність мала
строк чотири місяці, по ініціативі
відповідача стосунки припинилися,
оскільки, він заявив про своє небажання
одружуватися з позивачкою і вона
повідомила органи РАЦС про відмову від
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_8. Біологічним батьком сина є
відповідач, але він не побажав
зареєструвати себе ним в органах РАЦС,
в добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
а тому позивачка була змушена
звернулася до суду. Просила задоволити,
в частині розміру аліментів погодилась
на тверду грошову суму в розмірі 400 грн.,
запропоновану відповідачем, до
поліпшення його матеріального
Рішенням Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 24 квітня 2014
року позовні вимоги були повністю
задоволені. Визнано ОСОБА_7 батьком
ОСОБА_8, внесено зміни до актового
запису про народження дитини за №6 від
02 серпня 2013 року, вчиненого ВК
Васютинської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області. Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на
утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 400 грн.
щомісячно. Стягнення аліментів
розпочато з квітня 2014 року і
продовжуватиметься до повноліття
дитини. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 понесені нею витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
рішення Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 24 квітня 2014
року скасувати в частині стягнення з
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів в
твердій грошовій сумі 400 грн. на
утримання сина ОСОБА_8 та ухвалити нове,
яким стягнути з ОСОБА_7 аліменти в
розмірі ? частки заробітку всіх доходів
з відповідача, але не менше 30% відсотків
прожиткового мінімуму на утримання
малолітнього сина ОСОБА_8.

Заслухавши суддю-доповідача,
апелянта ОСОБА_6 та її представника
ОСОБА_10 про задоволення апеляційної
скарги, представника відповідача
ОСОБА_7 - ОСОБА_11 про безпідставність
апеляційних вимог, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарга, колегія суддів дійшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно із п.п. 3; 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є:
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Норми матеріального права вважаються
порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

Рішення місцевого суду у частині
визнання ОСОБА_7 батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення зміни в
актовому записі про народження дитини
за №6 від 02 серпня 2013 року, вчиненого
виконавчим комітетом Васютинської
сільської ради Юорнобаївського району
Черкаської області, не оскаржується.

Судом встановлено, що сторони
зустрічались та мали близькі стосунки.
В листопаді 2012 року позивачка
довідалась про свою вагітність, про що
повідомила відповідача, який визнав
себе батьком майбутньої дитини.

В січні 2013 року сторони подали заяву до
Черкаського міського РАЦС про
одруження, яке призначили на 23 лютого
2013 року. 15 лютого 2013 року, коли
позивачка була на четвертому місяці
вагітності стосунки між сторонами
припинилися за ініціативою
відповідача, так як він заявив про своє
небажання одружуватися з позивачкою.
ОСОБА_6 повідомила органи РАЦС про
відмову від реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_8 запис про батька якого за №6 в
книзі реєстрації народжень вчинено
виконавчим комітетом Васютинської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області відповідно до
частини першої ст. 135 СК України.
Зареєструвати себе як батька
відповідач не побажав, допомоги на
утримання дитини не надавав.

Місцевий суд прийшов до вірного
висновку про необхідність стягнення з
ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини,
так як він є біологічним батьком
дитини.

Проте, погодитись з оскаржуваним
рішенням суду першої інстанції у
частині розміру стягнення аліментів
виходячи з встановлення твердої
грошової суми - 400 грн. щомісячно
неможливо виходячи з наступного.

Так, встановлюючи розмір аліментів
місцевий суд керувався положеннями ст.
184 СК України відповідно до якої якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно довідки № 58 від 14 квітня 2014 року
виданої СТОВ «Дніпро», яка міститься в
матеріалах справи (а.с.17), відповідач
ОСОБА_7 працює в СТОВ «Дніпро» на посаді
механізатора.

Оскільки, з наведеної вище довідки
вбачається, що відповідач має постійне
місце роботи, а тому має постійний
дохід, тому висновок місцевого суду,
при визначенні розміру аліментів у
твердій грошовій сумі є передчасним.

За змістом ст.ст. 181, 182, 183, 184, 189 СК
України аліменти - кошти на утримання
дитини, розмір яких визначається за
домовленістю між батьками чи за
рішенням суду.

Зокрема, статтею 183 СК України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

Ураховуючи встановлені обставини
справи, зокрема те, що відповідач має
постійне місце роботи та наведені вище
положення СК України колегія суддів
вважає можливим оскаржуване рішення
місцевого суду у частині стягнення
аліментів скасувати та ухвалити у цій
частині нове по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,
-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити.

Рішення Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 24 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про визнання батьківства та
стягнення аліментів - в частині
стягнення аліментів скасувати,
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким стягнути з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% всіх
видів заробітку, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
аліменів розпочати з 09 квітня 2014 року
до досягнення повноліття дитини.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий :

Судді :