УХВАЛА

Справа № 126/1052/14-ц

2/126/409/14

"30" квітня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В.І., розглянувши зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна, визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та визнання права
власності,

встановив:

ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 звернулись до суду з зустічним
позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна, визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним та
визнання права власності, в якому
просить визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 20.11.2007 року №
2897, видане державним нотаріусом
Бершадської державної нотаріальної
контори Вінницької області ОСОБА_4 в
спадковій справі № 599/2006 недійсним;
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5, на 1/2 частину
земельної ділянки, 1,8421 га, кадастровий
номер :03:004:0008, розташованої на
території Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, що становить 0,92105 га; визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_6, на 3/8 (0,6907875 га) від 1/2
земельної ділянки (0,92105 га) № 978,
розташованої на території Війтівської
сільської ради Бершадського району,
інші 1/8 (0,2302625 га) від 1/2 частини
земельної ділянки (0,92105 га) надати у
власність ОСОБА_3, як спадкоємцю, що має
право на обов'язкову частку у спадщині;
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_6 на 9/16 частини від
3/4 частин будинку АДРЕСА_1, інші 3/16
частин від 3/4 частин будинку надати у
власність ОСОБА_3, як спадкоємцю, що має
право на обов'язкову частку у спадщині.

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_1 про визнання права власності
та поділ спадкового майна, в якому
просить визнати за нею право приватної
власності в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/2
частки земельної ділянки та на 3/8
частки житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 123 ч.2 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності та поділ
спадкового майна та зустрічним позовом
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним та
визнання права власності
взаємопов'язані, виникають з одних
правовідносин і задоволення одного
позову може виключити задоволення
іншого позову, суд вважає за необхідне
об'єднати зустрічний позов з первісним
позовом в одне провадження, присвоївши
цивільній справі № 126/1052/14-ц.

Справа підсудна Бершадському
районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 126, 209, 210
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
зустрічним позовом ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна, визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та визнання права
власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності та поділ
спадкового майна.

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності та поділ
спадкового майна та зустрічним позовом
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним та
визнання права власності.

Призначити судове засідання в
приміщенні Бершадського районного
суду Вінницької області на 27 травня 2014
року о 10 годині.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол