Справа № 585/1214/14-ц
Номер провадження 2/585/475/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.,

при секретарі -
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 1 квітня 2014 року
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просив стягнути з відповідачки
на його користь 2 500 грн. боргу за
договором позики.

Свої вимоги позивач
мотивував тим, що 7 березня 2012 року він
надав відповідачці під розписку позику
в розмірі 2 500 грн., які остання
зобов'язувалася повернути не пізніше 7
липня 2012 року. Але відповідачка до
вказаного строку і по цей час борг не
повернула, що змусило позивача
звернутись з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
і просив їх задовольнити.

Відповідачка до суду не прибула
жодного разу, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, будь-яких заяв чи заперечень
проти позову до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судовим розглядом справи
встановлено, що 7 березня 2012 року
ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 2 500
грн. Остання зобов'язувалася повернути
всю суму боргу не пізніше 7 липня 2012
року. Досягнута домовленість між
сторонами підтверджується письмовою
розпискою від 7 березня 2012 року, яку
відповідачка власноручно написала (а.с.
2).

Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання по
поверненню боргу в зазначений у
розписці термін не виконала, кошти не
повернула і до цього часу.

Наведене свідчить, що між
сторонами виникли правовідносини, які
випливають з договору позики грошових
коштів.

Дані правовідносини
підлягають вирішенню на підставі ст.
ст. 1046, 1047, 1049, ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047,
1049 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики)...

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей...

Договір позики укладається
у письмовій формі, якщо його сума не
менш як у 10 разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян...

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем,
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у такій самій кількості,
що були йому передані позикодавцем, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Так як права позивача були порушені, то
вони підлягають захисту у судовому
порядку шляхом задоволення його
позову.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 84, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049
ЦК України, -

С У
Д В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва