Справа № 204/4574/14-ц
Провадження № 2-зз/204/13/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:
судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі:
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбудсервіс» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбудсервіс» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року до суду надійшла заява ТОВ
«Трансбудсервіс» про скасування
заходів забезпечення позову
накладеного ухвалою суду від 04.10.2004
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Трансбудсервіс», в межах суми
позовних вимог (10 000 грн.). В
обґрунтування заяви представник
вказує на те, що 28.04.2005 року
Красногвардійським районним судом
винесено рішення, яким позовні вимоги
були задоволені частково, а саме з ТОВ
«Трансбудсервіс» на користь позивача
було стягнуто матеріальну та моральну
шкоду спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 10 141 грн. 90 коп. Ухвалою колегії
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05.12.2005 року апеляційну
скаргу ТОВ «Трансбудсервіс» було
відхилено, рішення
Красногвардійського районного суду
від 28.04.2005 року - залишено без змін.
Будь-яких бухгалтерських документів,
які б свідчили про невиконання чи
виконання рішення суду, не збереглось,
оскільки пройшло багато часу,
керівництво та співробітники ТОВ
«Трансбудсервіс» повністю змінилось.
На разі, існує необхідність у
відчуженні майна, на яке накладено
арешт. Виходячи, з того, що позивач
впродовж 10 років, не скаржився на
невиконання відповідачем свого
зобов'язання по відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, тому
заявник звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
28.04.2005 року Красногвардійським
районним судом винесено рішення, яким
позовні вимоги були задоволено
частково, а саме з ТОВ «Трансбудсервіс»
на користь позивача було стягнуто
матеріальну та моральну шкоду
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 10 141 грн. 90 коп. Ухвалою колегії
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05.12.2005 року рішення
Красногвардійського районного суду
від 28.04.2005 року - залишено без змін.
Будь-яких бухгалтерських документів,
які б свідчили про невиконання чи
виконання рішення суду, не збереглось,
оскільки пройшло багато часу. Позивач
впродовж 10 років, не скаржився стосовно
невиконання відповідачем свого
зобов'язання по відшкодування шкоди,
тому заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» є роз'яснення, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансбудсервіс» про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбудсервіс» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
які були накладені ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.10.2004 року, у
вигляді накладення арешту на майно ТОВ
«Трансбудсервіс».

Копію ухвали для виконання направити
до ВДВС Жовтневого району м.
Дніпропетровськ.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О. Дубіжанська