Дата документу 18.06.2014
Справа № 334/9792/13-ц
Провадження № 2/334/779/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлова Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2013 року до суду надійшла
позовна заява представника ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

03 грудня 2013 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя ухвалено заочне
рішення по вищевказаній цивільній
справі, позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» задоволено в повному обсязі.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 30 грудня 2013 року заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 03.12.2013 року за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості скасовано.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позову без розгляду,
оскільки повноваження представника
ПАТ «Дельта Банк» Муха П.В. не
підтверджені належними документами.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

29 жовтня 2013 року представник ПАТ
«Дельта Банк» (ТОВ «КК «Вердикт»)
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною
заявою в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в ст. ст.
40, 42, 44-46 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Позов від імені ПАТ «Дельта Банк»
підписано ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності від 02.01.2013 року. Зазначена
довіреність видана Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт».
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» своєю довіреністю від
14.03.2013 року уповноважило Товариство з
обмеженою відповідальністю
Колекторська компанія «Вердикт»
представляти інтереси ПАТ.

Довіреність на ім'я ОСОБА_2 було видано
у січні місяці у той час, як довіреність
ПАТ «Дельта Банк» видана у березні
місяці.

Згідно довіреності виданої ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт»
ОСОБА_2 уповноважений представляти
інтереси Товариства, а не Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
яке безпосередньо є позивачем.

Крім того, згадана довіреність від
02.01.2013 року була видана ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт"
ОСОБА_2 в простій письмовій формі в
порядку передоручення, та в порушення
ч.2 ст. 245 ЦК України не була
посвідчена в нотаріальному порядку.

А отже, повноваження ОСОБА_2 щодо
представництва інтересів ПАТ «Дельта
Банк» не підтверджені належними
документами, зокрема довіреністю в
порядку передоручення, оскільки, як
зазначалося раніше, згідно ч.2 ст. 245 ЦК
України, передбачено, що довіреність,
що видається у порядку передоручення,
підлягає нотаріальному посвідченню.

З огляду на наведене, суд погоджується
з доводами представника відповідача
ОСОБА_3 стосовно того, що довіреність
від ТОВ „Колекторська Компанія
„Вердикт" не являється належним
підтвердженням повноважень ОСОБА_2 на
подання позову від імені ПАТ „Дельта
Банк", у тому числі в порядку
передоручення.

Згідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ст.. 42, ч.2 ст.207 ЦПК України,
ст.. 245 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що для звернення до суду в
інтересах публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" слід належним
чином оформити довіреність у
відповідність до вимог ст.. 42 ЦПК
України та ч.2 ст. 245 ЦК України.

Ухвала суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя
Н.Ю.Козлова