Справа № 401/1689/14-ц
24 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., за участю секретаря
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу за позовом
обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та
08 квітня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за послуги
з водопостачання та водовідведення
квартири АДРЕСА_1 в сумі 2452 грн. 41 коп. за
період з 01 липня 2012 року по 01 березня 2014
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана
квартира забезпечується послугами з
водопостачання та водовідведення.
Відповідач за послуги надані позивачем
не сплачує, в результаті чого виникла
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся шляхом
публікації оголошення про його виклик
до зали суду в газеті "Народне слово", до
суду не з'явився, про причини неявки не
З підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов Договору про
надання населенню послуг з
централізованого водопостачання
холодної води та водовідведення від 21
квітня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1
та ОКВП "Дніпро-Кіровоград", квартира
АДРЕСА_1 забезпечується послугами
централізованого водопостачання та
водовідведення (а.с. 5, 6).
Згідно п.п. 1, 9 Договору, виконавець
зобов'язується надавати споживачеві
вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого водопостачання
холодної води та водовідведення, а
споживач зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором. Оплата
за спожиті послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово - комунальні
послуги", споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідач умови договору не виконує,
за поточні послуги надані ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" не сплачує, в
результаті чого станом на 01 березня 2014
року має заборгованість у сумі 2452 грн. 41
коп., що підтверджується довідкою про
розмір платежів за водопостачання та
водовідведення (а.с. 7, 8).
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1
боргу за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01 липня 2012
року по 01 березня 2014 року в сумі 2452 грн.
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11,
60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-216, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" заборгованість за
послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 2452 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" по 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з моменту отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

24.06.2014