Справа № 444/1392/14-ц
Провадження № 6/444/63/2014
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого          судді
Мікула В. Є.

при секретарі-
Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жовква
Львівської області заяву ПАТ "Дельта
Банк" про заміну сторони виконавчого
провадження, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»,
оскільки 20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк » та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі - продажу
прав вимог за кредитами за
зобов"язаннями, яке виникло на підставі
договору про надання кредиту
укладеного з ОСОБА_1В, що є підставою
для процесуального правонаступництва
в цьогму спорі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч. 2 ст.378 ЦПК України, розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України,
ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно виконавчого напису № 1020
виданого 17.10.2011 року приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
стягнення на користь ПАТ "
Кредитпромбанк" , правонаступником
якого є ПАТ " Дельтабанк" з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 532 432, 69 грн., та 3 700
грн. витрат за вчинення виконавчого
напису, шляхом звернення стягнення на
заставне майно.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги від 20.05.2013
року та у відповідності до ст.512 ЦПК
України, ПАТ «Дельта Банк» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право вимоги до боржника - ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Дельта
банк» відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК
України набуло прав та обов'язків перед
боржником, які встановлені умовами
договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від
15.10.2008р., під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміють
заміну однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

Таким чином, оскільки у
правовідносинах, що виникли на
підставі вищевказаного договору
відбулась заміна і стягувача з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»,
суд вважає за необхідне заяву
задоволити.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк»про заміну
сторони виконавчого провадження -
задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на
ПАТ «Дельта Банк» по ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Мікула В. Є.