РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Ленінський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної
О.В.,

при секретарі
Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
особистої власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в
якій просить визнати за ним право на
особистої приватної власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити на
сьогоднішньому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, викликався в судові засідання
належним чином, 26 березня 2014 року через
канцелярію суду подав заяву, де
зазначив, що проти задоволення позову
не заперечує, позовні вимоги визнає та
просить розглядати справу за його
відсутності, у зв'язку з зайнятістю на
роботі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В ході судового розгляду, встановлено,
що 02 березня 2001 року позивач уклав шлюб
із ОСОБА_3, який зареєстровано
Київським відділом державної
реєстрації актів громадського стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 114.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача, ОСОБА_3,
померла, про що свідчить свідоцтво про
смерть, видане Відділом РАЦС по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1440.
Після смерті дружини спадкоємцем
першої черги, окрім позивача також є
син померлої, відповідач ОСОБА_2

За час подружнього життя, а саме 26.09.2003
року, позивач уклав договір
купівлі-продажу однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, посвідчений ПНХМНО
ОСОБА_4, реєстровий № 7505, та придбав
вказану квартиру за 3765,00 грн., про що
свідчить п. 3 вказаного договору.

Квартиру АДРЕСА_1 позивач придбав за
гроші, які отримав від продажу 38/100
частин квартири АДРЕСА_3, які належали
позивачу на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду від 12.01.1996 року, реєстраційний №
2-96-59117.

Про це свідчить договір
купівлі-продажу, посвідчений 24.09.2003
року ПНХМНО ОСОБА_6, реєстровий № 4836.

Відповідно до п. 3 вказаного договору
продаж було вчинено позивачем за 26500,00
гривень.

Але у зв'язку із тим, що спірна квартира
була придбана за час шлюбу відповідач
не може вільно розпоряджатися цим
майном без згоди померлої дружини,
після смерті якої відповідач ОСОБА_2
формально має права на спадщину частки
спірної квартири.

На запит суду, Друга Харківська
державна нотаріальна контора
повідомила, що після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, було заведено
спадкову справу від 13.08.2013 року за №
593/2013 Дванадцятою Харківською
державною нотаріальною конторою, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру.

Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції на
виконання ухвали суду від 03.04.2014 року
про витребування документів надала
інформаційну довідку № 20471209 від 14.04.2014
року з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, де зазначено, що
однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 30,4 кв.м. по праву
приватної власності належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу, р. №
7505, 26.09.2003 р., дата прийняття рішення про
державну реєстрацію - 22.10.2003 року.

29 травня 2014 року через канцелярію суду
з Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори надійшла копія
спадкової справи № 593/2013, заведеної
після смерті ОСОБА_3, де міститься заява
сина померлої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
прийняття спадщини, шляхом мешкання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини; свідоцтво про смерть ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2;
свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3» витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
13.08.2013 року; інформаційні довідки зі
спадкового реєстру № 34833610 від 13.08.2013
року та № 34834269 від 13.08.2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного трава у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів може бути у тому
числі визнання права.

Відповідно до ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: майно, набуте нею, ним до
шлюбу; майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування;
майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але
за кошти, які належали їй, йому
особисто.

Судом встановлено, що кошти, отримані
позивачем від продажу 38/100 частин
квартири АДРЕСА_3, є його особистою
приватною власністю. При цьому,
враховуючи, що продаж даної частини
квартири по АДРЕСА_3 та сплата вартості,
тобто придбання спірної квартири по
АДРЕСА_1, відбулися з різницею в два дні,
суд доходить висновку, що позивачем
ОСОБА_1 доведено належними доказами
джерело отримання ним доходів для
придбання спірної квартири. Тобто
квартира АДРЕСА_1 не є спільною
власністю подружжя.

Таким чином, у судовому
засіданні встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 придбана за власні кошти
позивача, які він отримав від продажу
своєї частини попередньої квартири;
позивачу належить зазначена квартира
№ 3 на праві власності, а також
враховуючи той факт, що відповідач
ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнає в повному обсязі, у зв'язку з цим
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову
ОСОБА_1 про визнання права особистої
власності на квартиру.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. 57, 60 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права особистої власності на
квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1,
право особистої приватної власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів.

Суддя:
О.В. Бородіна