Справа № 760/7530/14-ц Провадження № 2-3177/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

10.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований з
відповідачем ОСОБА_2

Обгрунтовуючи вказані вимоги,
позивачка посилається на те, що сімейне
життя між ними не склалося через
відсутність взаємопорозуміння,
розходження поглядів на життя та
сімейні обов'язки. Останні кілька
місяців вони проживають окремо, шлюбні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Від шлюбу сторони мають спільного
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На
даний час дитина проживає з позивачкою,
суперечки про місце проживання дитини
та поділ майна немає, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти розірвання
шлюбу між сторонами.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів
09.07.2008 року зроблено відповідний
актовий запис за номером 820, що
вбачається із свідоцтва про шлюб
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управлінн юстиції у м. Києві
серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 (а.с. 4).

Сторони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбні стосунки.
Примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, оскільки їх шлюб
носить формальний характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки
та відповідача, а тому вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
понесенні нею судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом`янського районного
управління юстиції у м. Києві /актовий
запис за № 820/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: