Справа № 760/8365/14-ц
провадження № 2-3364/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
характерів та різні погляди на життя, у
зв'язку з чим між сторонами постійно
виникали непорозуміння та сварки, які
привели до взаємного відчуження.
Позивач зазначає, що вони з травня 2010
року не підтримують шлюбних відносин,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть та не мають
спільного бюджету, а тому вважає, що їх
шлюб розпався остаточно і поновити
Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків.
Позивач в судове засідання не
з»явилася. Подала до суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, зазначивши, що вона
погоджується на заочний розгляд справи
у разі неявки відповідача в судове
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд до відома
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 28.08.1999 року, про що
свідчить відповідне свідоцтво про
одруження від 28.08.1999 року, актовий запис
№ 5 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З позовної заяви вбачається, що сторони
з травня 2010 року не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть та не мають
спільного бюджету, подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження
стало неможливим, оскільки
взаєморозуміння та почуття любові між
ними втрачено, і строк для примирення
за таких обставин не вплине на
збереження та покращення сімейних
Дитина після розірвання шлюбу
залишається проживати з матір'ю.
За таких обставин подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10-11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,
суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Виконкомом
Росавської сільської ради
Миронівського району Київської
області, актовий запис №5 від 28 серпня
1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: