Справа № 214/9075/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві - Соколовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті Кривому Розі ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визначити частики у спільній сумісній
власності подружжя, а саме, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя,
кожному окремо, належало по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1; Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
дідуся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

В обґрунтування позовних
вимог позивач вказала, що її бабусі
ОСОБА_3, на праві приватної власності
належало 8/1000частики житлового
кооперативного будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ЖБК
«Раcсет». Вказане майно було придбане
ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_4, який
приходиться позивачеві дідусем.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 Після
їх смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1
звернулась до Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
неприйняттям нею спадщини після
померлих. У зв'язку з чим позивач
звернулась з даним позовом до суду.

Позивач та представник позивача,
до судового засідання, не з'явилися, на
адресу суду надійшли заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, та
наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Суд дослідив матеріали справи:

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до
якого батьками позивача записані
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7);

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
якого батьками позивача записані
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7);

- копія витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстрованого 06 липня 1962 року (а.с 9);

- Копія свідоцтва про шлюб, укладеного
04.12.2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1
актовий запис №957 (а.с.10);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №584 (а.с.11);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис
№1543 (а.с.12);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №1746 (а.с.13);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис
№1904 (а.с.14);

- свідоцтво про право приватної
власності від 10.06.1991р., відповідно до
якого ОСОБА_3 належить 8/1000 частики
житлового кооперативного будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ЖБК
«Рассвет» (а.с.15);

- копія витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
зареєстрованого 21.08.1981 року (а.с.19);

- довідка від 22.03.2012р №15 дана ЖБК
«Рассвет» в тому, що ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації),
заборгованості не має (а.с.26-27);

- заповіт від 26.02.2000р. посвідчений
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12,
відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла
належну їй частку квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_1 (а.с.36);

- копія постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18
листопада 2013 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлих
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4, у зв'язку з неприйняттям нею
спадщини після померлих (а.с.37);

- відповідь Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори №639/01-16
від 15.05.2014р., відповідно до якої
спадкові справи після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилися.

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення позовної
заяви за наступних підстав.

Суд встановив, що
ОСОБА_3, на праві приватної власності
належало 8/1000частики житлового
кооперативного будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ЖБК
«Рассвет». Вказане майно було придбане
ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 після
її смерті відкрилась спадщина на 1/2
вказаної квартири. Спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_1 Спадкоємцями за
законом були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Але
свідоцтва на спадщину ні хто не
отримував. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4
спадкоємицею першої черги, після його
смерті була його донька ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 звернулась до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в чому їй
було відмовлено.

Згідно змісту ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку визначеному
законом.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх
оспорюванних прав, а суд здійснює
правосуддя захищаючи порушенні права
осіб у спосіб, визначений законом
України.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому статтею 364 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що
частка кожного із співвласників ОСОБА_3
і ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 є рівною
та складається із 1/2 її частки.

Також суд встановив, що після
смерті ОСОБА_13 відкрилась спадщина,
зокрема на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.
Заповіт не складався.

За ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту п.23
Постанови №7 Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування"
особа має право звернення до суду за
правилами позовного провадження, якщо
нотаріус відмовив в оформленні права
на спадщину.

Згідно змісту ст. 1223 ЦК України,
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 є
онучкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується відповідними
документами, що містяться в матеріалах
справи, тобто є спадкоємцем та має
право на спадкування.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 328, 355, 368, 370, 1216, 1218, 1223,
1261 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті Кривому Розі ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визначити частики у спільній сумісній
власності подружжя, а саме, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя,
кожному окремо, належало по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6
частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
дідуся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан