Справа № 271/232/14-ц
Провадження № 2/271/421/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в
судове засідання

25 червня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі

головуючого судді
Березнікова О.В.

при секретарі
Самуйловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про припинення права на частину у
спільній власності за вимогою інших
співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки 21 січня 2014 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права
на частину у спільній власності за
вимогою інших співвласників.

У судові засідання, призначені на 11
березня 2014 року об 11.00 год., 28 березня
2014 року о 14.00 год., належним чином
повідомлені позивачі та їх
представник, не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать довідки
про доставку СМС - повідомлення,
причини неявки суду не повідомили,
доказів про поважність причини неявки
суду не надали.

У судове засідання, призначене на 21
травня 2014 року об 11.00 год., 11 червня
2014 року о 09.00 год., належним чином
повідомлені позивачі та їх представник
повторно не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать довідки
про доставку СМС - повідомлення
позивачам, надали суду заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки у судове засідання в
установлену судом дату, а також у
зв'язку з зайнятістю їх представника -
адвоката ОСОБА_5 у іншому судовому
процесі, жодного доказу про поважність
причини неявки суду не надали.

У судове засідання, призначене на 25
червня 2014 року о 09.00 год., належним
чином повідомлені позивачі не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать довідки про
доставку СМС - повідомлення, причини
неявки суду не повідомили, доказів про
поважність причини неявки суду не
надали.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому
засіданні наполягала на залишенні
даного позову без розгляду, оскільки
вже тривалий час, а саме: з березня 2014
року вона вимушена відвідувати судові
засідання, у жодному з яких, так і не
з'явилися ані позивачі, ані їх
представник, ніяких доказів, на
підтвердження поважності причини
неодноразових неявок суду не надали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, що
беруть участь у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивачі, а
також представник позивачів, повторно
не з'явилися до суду без поважних
причин.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.27, ст.77 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права
на частину у спільній власності за
вимогою інших співвласників - залишити
без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Березніков