Справа № 333/8185/13-ц
провадження № 2/333/222/14
УХВАЛА

про обов'язкову участь представника
позивача

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року
відкрито провадження по справі.

В судові засідання, призначені на 17.02.2014
року, 11.03.2014 року, 10.04.2014 року
представник позивача не з'явився, хоча
про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
про що свідчить поштове повідомлення
про отримання позивачем судової
повістки про виклик до суду.

18.02.2014року, 12.03.2014 року, 09.0.42014 року від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд цивільної
справи за відсутності представника
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України
сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд може
визнати потрібним, щоб сторона, яка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно матеріалів справи та пояснень у
судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3, відповідач по
справі з позовними вимогами позивача
не згоден, тому в підтвердження
письмових доказів, що містять
відомості про обставини, які мають
значення для справи (які додані до
позовної заяви), за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, тобто позивач повинен
надати у судовому засіданні пояснення
по справі, обґрунтувати належність
конкретного доказу для підтвердження
своїх вимог, а також зобов'язаний
довести ті обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов
висновку про необхідність обов'язкової
участі представника позивача у
судовому засіданні по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з'явитися у судове
засідання, призначене на 11 годину 30
хвилин 12.05.2014 року, яке відбудеться в
приміщенні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, каб. 41).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя
Е.Г.
Стоматов