Справа №
Провадження № 6/531/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка заяву
кредитної спілки «ТУРБОТА» при
міжнародній організації «Жіноча
громада», в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» про видачу
дубліката судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд видати
дублікат судового наказу №2-н-165/09 від
10.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС "ТУРБОТА" заборгованості за
кредитним договором, ІТЗ та судових
витрат.

Заява обґрунтована тим, що 10.11.2009 року
було видано вищевказаний судовий
наказ, який 30.10.2010 року було вилучено
співробітника СБУ. 03.12.2013 року судовий
наказ повернуто, проте документ
знаходиться у стані не придатному для
використання (розірваний та потертий).
З зазначених підстав, заявник просить
видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦПК України
в судове засідання були викликані
сторони по справі № 2-165/09, проте вони за
викликом суду не з'явилися. Заявник
надав суду письмове клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.
Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видав судовий наказ
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що
10.11.2009 року суддею Карлівського
районного суду Миронець О.К. було
видано судовий наказ стягувачем по
якому є заявник. (а.с. 3) Заявник
зазначив, що даний виконавчий лист було
втрачено, у зв'язку зі слідчими діями
проведеними працівниками СБУ (виїмка
документів).

В матеріалах справи міститься протокол
огляду документів складений слідчим СВ
УСБУ в Полтавській області 10.09.2010 року,
де серед інших оглянутих документів,
зазначено і судовий наказ №2-н-165/09 від
10.11.2009 року. (а.с. 7-9) Протокол не є
належним доказом по справі, оскільки не
підтверджує ні факт виїмки судового
наказу, ні факт втрати такого.

В матеріалах справи міститься також
лист старшого слідчого СВ УСБУ в
Полтавській області, згідно якого
30.10.2010 року співробітниками СБУ дійсно
було проведено обшук, під час якого
вилучено документи на паперових
носіях, в тому числі і судові накази.
Лист містить прохання забрати вилучені
документи 03.12.2013 року. (а.с. 10)

З акту складеного 13.01.2014 року
працівниками КС «Турбота» вбачається,
що судовий наказ №2-н-165/09 є непридатним
для подальшого виконання, після
вилучення такого співробітниками СБУ
та повернення до кредитної спілки. (а.с.
4-6)

На підставі викладеного, суд вважає
доведеними зазначені у заяві
обставини, тому вважає за можливе
видати дублікат втраченого судового
наказу №2-н-165/09.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «ТУРБОТА»
при міжнародній організації «Жіноча
громада», в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» про видачу
дубліката судового наказу -
задовольнити.

Видати дублікат втраченого судового
наказу №2-н-165/2009 від 10.11.2009 року
винесеного суддею Карлівського
районного суду Полтавської області
Миронець О.К., про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1271 БРЖ від 25.10.2007 року у розмірі 7170
грн. 30 коп. з ОСОБА_1 на користь
Полтавської філії кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада», а також судового
збору у розмірі 35 грн. 85 коп. та витрат
на ІТЗ у розмірі 30 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали або з дня отримання її
копії, до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.