Номер провадження 2/754/367/14
Справа №754/9873/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

Головуючого судді Галась
І.А.

при секретарі Фацул
М.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

12 червня 2014 року позивач уточнив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача суму у розмірі 1600972,60
гривень, в тому числі суму основної
заборгованості за Договором позики від
15.03.2011р. посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №376, 377 в
розмірі 1500000 гривень та суму трьох
процентів річних від суми основної
заборгованості відповідача за
договором позики за користування
чужими грошовими коштами в розмірі
100972,60 гривень.

Також позивач просить стягнути з
відповідача на його користь суму
сплаченого судового збору.

Позивач зазначає, що 15.03.2011р. між ним та
відповідачем було укладено Договір
позики, відповідно до умов якого він
передав ОСОБА_2 у власність грошові
кошти в сумі 1500000 гривень, а ОСОБА_2
зобов'язався повернути вказану суму в
строк до 15.03.2012р. включно у готівковій
формі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував, посилаючись на їх
безпідставність та необґрунтованість.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
15.03.2011р. між сторонами було укладено
договір позики, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за №376, 377,
відповідно до умов якого позивач
передає у власність ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі 1500000 гривень, а ОСОБА_2
зобов'язується повернути зазначену
суму в строк до 15.03.2012р. включно у
готівковій формі. Факт отримання
грошових коштів (проведення
розрахунку, виконання зобов'язання по
ст. 545 ЦК України) по цьому договору
підтверджується розпискою,
власноручно написаною Позичальником
(ОСОБА_2) в момент передачі йому суми
позики. (.а.с.7,8)

Відповідно до письмової розписки від
16.03.2011р. ОСОБА_2 стверджує, що отримав
від громадянина Швейцарії ОСОБА_1
згідно договору позики, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
15.03.2011р. за №______ готівкою суму 1500000
гривень. (а.с.9)

Відповідно до Висновку експерта за
результатами проведення
судово-почеркознавчої експертизи № 0805
від 09.04.2014р. підпис від імені ОСОБА_2,
рукописний запис «ОСОБА_2», зображення
яких містяться в графі «Підпис: Signature:»
в електрографічній копії розписки від
16.03.2011 (а.с.29) виконані самим ОСОБА_2.
(а.с.104-106)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальник) грошові
кошти або речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян....

Стаття 1049 ЦК України передбачає
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику...... у строк та
порядку, встановлені договором.

Беручи до уваги встановлені в
судовому засіданні обставини справи та
досліджені докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
основної суми заборгованості за
договором позики в розмірі 1500000
гривень, знайшли своє доведення в
судовому засіданні, ґрунтуються на
чинному законодавстві, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1.3 договору позики за
домовленістю сторін позика є
безпроцентною.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

За викладених обставин вимоги позивача
про стягнення суми трьох процентів
річних від суми основної
заборгованості відповідача за
договором позики за користування
чужими грошовими коштами в розмірі
100972,60 гривень є необгрунтованую,
оскільки договір є безпроцентним.

Відповідно до 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Якщо обидві сторони звільнені
від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. У разі
залишення позову без задоволення,
закриття провадження у справі або
залишення без розгляду позову
позивача, звільненого від оплати
судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 625, 1046,
1047, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики
від 15 березня 2011 року в розмірі 1 500 000
гривень.

В задоволенні інших вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3441
гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: