Справа № 585/1130/14-ц
Номер провадження 2/585/448/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
позовом ОСОБА_1 до Великобубнівської
сільської ради, треті особи: Роменська
районна державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Роменському районі Сумської області,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2014 року звернувся до
суду з позовом про визнання права
власності на спадщину після смерті
ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати.
Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 0,3753 га, земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2, 3642 га, та земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 0, 1254 га. Він є спадкоємцем за
законом. Крім нього спадкоємцем також є
його брат ОСОБА_3, який спадщину не
приймав і на неї не претендує. Позивач
прийняв спадщину протягом шести
місяців після смерті матері. В
листопаді 2012 року він звернувся до
Роменської ДНК для оформлення права на
спадщину, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому відмовлено,
оскільки при виготовленні Державних
актів про право власності на земельні
ділянки та при проведенні їх державної
реєстрації були допущені технічні
помилки. В липні 2013 року він звернувся
до Управління Держземагенства у
Роменському районі з проханням внести
виправлення до Державних актів, на що
отримав відповідь, що внесення
орфографічних або технічних помилок у
бланку та Державному акті не
допускається. Оформлення спадщини на
вищевказані земельні ділянки можливо
тільки в судовому порядку, тому
звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився,
але до суду від представника позивача
надійшла заява про проведення розгляду
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтрима і просив їх
задовольнити.

Представник відповідача
Великобубнівської сільської ради
Роменського району у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Роменської
районної ДНК у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, при вирішенні
справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Роменському районі у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, заперечень проти позову не мав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Державних актів про
право приватної власності на землю від
06 травня 2010 року ОСОБА_4 передані у
власність земельні ділянки площею 0,1254
га, 0,3607 га, та 2,3640 га, що розташовані на
території Великобубнівської сільської
ради Роменського району (а.с 8-10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Заїзд
Роменського району Сумської області
(а.с.6).

Спадкоємцем на майно померлої є
позивач, який прийняв спадщину та подав
заяву до Роменської районної державної
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав. Інший спадкоємець
ОСОБА_3 відмовився від спадщини (а.с. 40).

Постановою державного нотаріуса
Роменської районної ДНК позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину у зв'язку з
відсутністю витягу з Державного
земельного кадастру (а.с. 14).

З листа Управління Держземагенства у
Роменському районі № 468/01-26 від 17.04.2014
року вбачається, що згідно архівних
даних Управління на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
23.03.2009 року, ОСОБА_4 успадкувала
земельні ділянки загальною площею 2,8501
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Великобубнівської сільської
ради. На вищевказані земельні ділянки у
відповідності до вимог законодавства
ОСОБА_4 були видані Державні акти на
право власності на земельні ділянки ЯЛ
№ 247729, ЯЛ № 247730 та ЯЛ 247731, які
зареєстровані в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі від 20 травня 2010 року за №№
01.10.623.01127, 01.10.623.01128 та 01.10.623.01129.
Спеціалістами Управління при
виготовленні державних актів на право
власності на земельні ділянки та
проведенні їх державної реєстрації
були допущені технічні помилки.

Згідно пункту 4.1 «Інструкції про
заповнення бланків державних актів про
право власності на земельну ділянку і
право постійного користування
земельною ділянкою» від 22.06.2009 року, яка
діяла на момент складання державних
актів, допущені технічні помилки,
виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається (а.с.
41-42).

Відповідно витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельних ділянок №№ 1205/01-31,
1204/01-31, 1206/01-31 від 17.02.2014 року на ім'я
ОСОБА_1 вказані земельні ділянки,
призначені для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва з
іншими площами, ніж зазначені в
державних актах: 0, 3753 га, кадастровий
номер :02:002:0117; 2, 3642 га, кадастровий
номер :02:001:0005; 0, 1254 га, кадастровий
номер :02:003:0628 (а.с. 15-17).

Зі змісту листа Управління
Держземагенства у Роменському районі,
адресованого на ім'я представника
позивача адвоката ОСОБА_5 № 29-28-04-527/2-14
від 06.05.2014 року також вбачається, що
саме вищевказані площі земельних
ділянок внесено до даних Державного
земельного кадастру. Отже і право
власності на земельні ділянки повинно
бути оформлено за ОСОБА_1 відповідно до
розробленої технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі та
вищезазначених витягів з державного
земельного кадастру, а не державних
актів на право власності на земельні
ділянки, які вважаються зіпсованими
(а.с. 60-61).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення позову, і за позивачем
слід визнати право власності на
земельні ділянки відповідно до вимог
ст. ст. 1220, 1223, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223, 1235, 1236,
1268-1270 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 0, 3753 га,

кадастровий номер :02:002:0117;

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2, 3642 га,

кадастровий номер :02:001:0005;

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 0, 1254 га,

кадастровий номер :02:003:0628.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва