Справа № 602/524/14-ц
Провадження № 2/602/200/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лановецької міської ради
Тернопільської області, третя особа
без самостійних вимог: державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Лановецького районного управління
юстиції про визнання права власності з
правом реєстрації у відповідних
державних органах,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Лановецької міської ради
Тернопільської області про визнання
права власності з правом реєстрації у
відповідних державних органах,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власницею майнових паїв колишньої
агрофірми «Лановецька», з якої шляхом
реорганізації утворилося ПП «Імені
Матросова». 27.03.2013 року відбулося
засідання з врегулювання майнових
питань, де їй було виділено майновий
пай в натурі, а саме будівлю пташника
шлакового вартістю 6500 грн. та будівлю
пташника вартістю 12336 грн. і відповідно
знято дані будівлі з балансу ПП «Імені
Матросова». Вищевказані будівлі були
передані їй в натурі згідно акта
приймання-передавання від 27.03.2013 року
та накладної №1 від 27.03.2013 року. З метою
зареєструвати право власності на дані
об'єкти вона зверталася в державну
реєстраційну службу Лановецького
районного управління юстиції, однак їй
було відмовлено у вчиненні даної дії в
зв'язку тим, що подані документи не
відповідають вимогам, або не дають
змоги встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують. З метою отримання
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації нерухомого майна
вона звернулася до Лановецької міської
ради, яка рішенням №37 від 04.04.2013 року
присвоїла господарські номери будівлі
пташників, однак відмовила в
формуванні свідоцтва на право
власності на дані об'єкти. 23.07.2013 року
позивачем було виготовлено технічний
паспорт на даний виробничий будинок.
Враховуючи те, що в інший спосіб
захистити своє право власності вона не
може, тому позивач просить суд визнати
за нею право власності на нежитлову
будівлю, будівлю пташника площею 372,10
м.кв. та нежитлову будівлю, будівлю
пташника шлакового, які знаходяться по
вул.Травнева, 7б в м.Ланівці
Тернопільської області.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про день, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, однак на адресу від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява,
в якій вона просить позовну заяву
залишити без розгляду, оскільки вона
вирішила спір в позасудовому порядку.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що дане клопотання про
залишення позову без розгляду не
перечить чинному законодавству і може
бути прийняте судом.

На підставі наведеного та
керуючись п. 5 ст. 207, ст. 209, ст. 210, 294 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Лановецької міської ради
Тернопільської області, третя особа
без самостійних вимог: державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Лановецького районного управління
юстиції про визнання права власності з
правом реєстрації у відповідних
державних органах - залишити без
розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк