Справа № 713/1157/14-ц
Провадження №2/713/439/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідачки ОСОБА_2
Посилається на те, що 04 серпня 2011 року з
ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис №1216. Від шлюбу є діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно рішення Вижницького районного
суду Чернівецької області від 11.09.2013
року дітей передали на виховання його
Зазначив, що вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, в них
різні погляди на життя, внаслідок чого
часто виникають непорозуміння в сім'ї.
На даний час проживають окремо,
сімейно-шлюбні відносини не
Просив розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 04 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис №1216.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити, вважав, що примирення
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідачки суду не
надано, а тому суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04 серпня 2011 року
позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис №1216, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1, повторно виданим 18.06.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління. Від шлюбу неповнолітні
діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження.
Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11.09.2013 року
неповнолітніх дітей передали на
виховання їх бабі ОСОБА_8, без
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

На даний час сторони не підтримують
подружні стосунки, не мають спільного
бюджету, не ведуть спільного
господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб
носить формальний характер, сторони
втратили один до одного почуття любові,
поваги і довіри, розпад їх сім'ї
відбувся остаточно та поновити її
неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивача,
після розірвання шлюбу не будуть
порушені особисті та майнові права
сторін та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, Суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який був
зареєстрований 04 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис №1216, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243
(Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят)
копійок.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Копію рішення після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І. А. Кибич