Провадження по справі № 2-о/260/65/2014
07 липня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Клавдєєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Озерянська
сільська Рада Варвинського району
Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
Заявниця звернулась до суду з позовом
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що вона отримала у власність
земельну ділянку, що підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю серії 1-ЧН № 031564 від
28.03.2001 року, який був виданий Головою
Озерянської сільської ради народних
депутатів 28.03.2001 року і зареєстрований
у Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 1349, та в якому її прізвище та по
батькові вказані як «ОСОБА_1» і
«ОСОБА_1», що є невірним, оскільки в
інших документах, які посвідчують її
особу прізвище та по батькові
зазначені як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». У
зв'язку з припущеними помилками в
написанні її прізвища та по батькові в
державному акті на земельну ділянку,
вона позбавлена можливості
розпорядитись своєю власністю, тому
вимушена була звернутися до суду з
даною заявою. Просила суд встановити
факт належності їй державного акту на
право приватної власності на землю
серії 1-ЧН №031564, який був виданий на ім'я
ОСОБА_1 Головою Озерянської сільської
ради народних депутатів 28.03.2001 року.
Заявниця у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням справу слухати у її
відсутність, при цьому позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та проти
ухвалення заочного рішення не
Представник заінтересованої особи -
Озерянської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судових
повісток, причину неявки суду не
повідомив, своїх заперечень до суду не
надіслав, тому суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.
При таких обставинах, зі згоди
заявниці суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника заінтересованої особи на
підставі наявних у справі доказів та
ухвалити по справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні
встановлено, що на підставі рішення 17-ї
сесії 23-го скликання Озерянської
сільської ради народних депутатів від
23.03.2001 року заявниці передано у
приватну власність земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,5011 га., що розташована на
території Озерянської сільської ради.
На підставі зазначеного рішення був
виданий державний акт на право
приватної власності на землю І-ЧН №
031564, який зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1349 (а.с.7). Проте,
в Державному акті прізвище та по
батькові особи на ім'я якої він був
виданий зазначено «ОСОБА_1» та
Заявниця звернулась до Варвинської
районної державної адміністрації в
Чернігівській області з метою
виправлення помилки у вищезазначеному
державному акті щодо її прізвищі та по
батькові, проте їй було відмовлено у
внесенні відповідних виправлень,
оскільки з 01.01.2013 року у зв'язку із
набранням чинності змін до Земельного
кодексу України, ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та ЗУ «Про
державний земельний кадастр»
припинено повноваження територіальних
органів Держземагенства щодо видачі
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку.
У зв'язку з припущеними помилками у
написанні її прізвища та по батькові як
власника земельної ділянки в
правовстановлюючому документі
(державному акті) заявниця позбавлена
можливості розпорядитись своєю
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце та час
народження якого зазначені у
документі, не співпадає з іменем,
прізвищем, місцем та часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження чи у паспорті.
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути установлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих або майнових
прав громадян, якщо чинне
законодавство не передбачає іншого
порядку їх встановлення.
Прізвище та по батькові заявниця у
паспорті зазначені як «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1» (а.с.5), в державному акті -
«ОСОБА_1» і «ОСОБА_1». Встановлення
факту належності заявниці державного
акту на земельну ділянку необхідно,
оскільки від цього залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи. Отримати державний акт із
внесенням відповідних виправлень
заявниця не має можливості, оскільки
на теперішній час видача державного
акту не передбачена діючим
Крім того, факт належності
правовстановлюючого документу
заявниці підтверджується копією
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а.с.5 об.),
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 (а.с.6), копією трудової книжки №
НОМЕР_2 (а.с.7), копією пенсійного
посвідчення (а.с.8), довідкою виконкому
Озерянської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області №87 від 11.03.2014 р. (а.с.10).
Таким чином, представлені
заявницею докази в їх сукупності дають
суду підстави зробити висновок про те,
що державний акт на право приватної
власності на землю, виданий на ім'я
«ОСОБА_1» належить заявниці ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256,
259, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, а саме:
державного акту на право власності на
землю серії І-ЧН № 031564, що виданий на
ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення 17-ї
сесії 23-го скликання Озерянської
сільської ради народних депутатів від
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою заінтересованої особи, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: