Справа № 148/769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

народних засідателів
Клименко Н.О.

Сошинського В.А.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю заявника
ОСОБА_2

прокурора
Діхтяр А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання недієздатним громадянина та
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з
заявою про визнання недієздатним
громадянина та встановлення над ним
опіки і призначення опікуна, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона являється
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
дитинства ОСОБА_3, являється інвалідом
першої групи, без терміново, внаслідок
чого потребує постійного стороннього
догляду.

В зв'язку з цим, заявниця звернулася з
заявою до суду та просить винести
рішення, яким визнати недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її
опікуном.

В судовому засіданні заявниця
заявленні вимоги підтримала і просить
суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні,
щодо задоволення заяви не заперечувала
та вказала, що є всі підстави для
визнання ОСОБА_3 недієздатним та
призначення йому опікуна в особі
ОСОБА_2

Заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

На утриманні ОСОБА_2 знаходиться її син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

ОСОБА_3 з дитинства являється
інвалідом першої групи без терміново.
Він не здатен усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно виписки із акта огляду МСЕК
№546698 від 31.01.2014 року, ОСОБА_3 як інвалід
першої групи з дитинства, потребує
постійного стороннього догляду (а.с.5).

Відповідно до акту № 113 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
22.04.2014 року, призначеної за ухвалою суду
відповідно до вимог ст.. 239 ЦПК України
(а.с. 18), ОСОБА_3 страждає на хронічне
психічне захворювання у вигляді
глибокої розумової відсталості,
обумовленої генетичною патологією
(синдром Ангельмана). Внаслідок свого
захворювання ОСОБА_3 позбавлений
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, та потребує
опіки (а.с. 25-26).

За своїм психічним станом ОСОБА_3
не може брати участі в судовому
засіданні, по розгляду даної цивільної
справи.

Стаття 39 ЦК України передбачає, що
суд може визнати особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Вирішуючи питання про встановлення
опіки та призначення опікуна, суд бере
до уваги те, що ОСОБА_3 являється сином
ОСОБА_2 та проживають в одному будинку.

Відповідно до рішення Шпиківської
селищної ради від 05.03.2014 року за № 19,
вирішено визнати за доцільне та
призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

На підставі ст.. 55 ЦК України, опіка
та піклування встановлюється з моменту
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за стан ом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Згідно ст.. 60 ЦК України, у разі
визнання фізичної особи недієздатною,
над нею встановлюється опіка судом.

Всі дослідженні судом матеріали та
представленні докази заявником, дають
суду підстави задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст..
39, 55,60 ЦК України, ст.. ст.. 4, 8, 10, 15, 19, 57-60,
88, 209,213-215, 236 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним
громадянина та встановлення над ним
опіки і призначення опікуна
задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок
держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного суду через
Тульчинський районний суд на протязі
десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення
виготовлено 09 липня 2014 року.

Суддя:

Народні
засідателі: 1.

2.