Справа № 344/2928/14-ц
Провадження № 6/344/195/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

м.Івано-Франківськ
Івано-Франківськ
ий міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого-судді:
Антоняка Т.М.

секретаря:
Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про
зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
зміну способу виконання рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 жовтня 2013 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідачів: Орган опіки і піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
стягнення боргу за Договором про
надання споживчого кредиту, звернення
стягнення на предмет іпотеки,
об”єднану в одне провадження зі
справою за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” про визнання недійсним
договору поруки та справою за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк”, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, договору про надання споживчого
кредиту, договору іпотеки, визнання
таким, що був укладений договір
купівлі-продажу квартири на підставі
розписки та визнання права власності
на квартиру.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_7
вимоги заяви підтримали у повному
обсязі.

Представник ТзОВ “Консалтинг” ОСОБА_8
заперечила щодо задоволення заяви.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлялися у встановленому
порядку.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає за таких
підстав.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 06
червня 2013 року у вищезазначеній справі
в позові Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” та в позові
ОСОБА_1 відмовлено і задоволено
зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк”, яким визнано недійсним договір
поруки №1/0-П від 17.05.2007 року,
укладений між ОСОБА_2 та ПАТ
“УкрСиббанк” та стягнуто з Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.
витрат по оплаті судового збору та 37
грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до рішення Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
жовтня 2013 року рішення
Івано-Франківського міського суду від
06 червня 2013 року частково скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ
“Дельта Банк” задоволено частково, а
саме в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором,
укладеного між ПАТ “УкрСиббанк” та
ОСОБА_9 від 17.05.2007 року в розмірі 85 193,51
грн. звернуто стягнення на предмет
іпотеки — квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_1, загальною площею 67,1 кв.м. та
належить ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 04 травня
2007 року за реєстраційним №Д-377, шляхом
проведення прилюдних торгів та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
“Дельта Банк” 970 грн. понесених
судових витрат.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні заявником не
наведено виключних оставин, в
розумінні вимог ст.373 ЦПК України, які б
давали підстави для зміни способу
виконання рішення. При цьому наведені
ним доводи повністю спростовуються
наведеними в судовому засіданні
доводами заперечення сторони позивача.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення суду —
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Антоняк Т.М.