провадження № 2-во-83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного
суду м. Києва від 27 березня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна було
задоволено повністю, а в задоволені
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частину
квартири було відмовлено повністю.

25.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про виправлення
описки у вищезгаданому рішенні суду
від 27.03.2007 року, оскільки судом було
допущено описку в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах даного рішення, а саме було
зазначено - «квартира АДРЕСА_1», замість
правильного - «квартира АДРЕСА_1».

В зв'язку з чим, просила суд виправити
описку у рішенні суду від 27.03.2007 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася,
про дату та час розгляду справи
повідомлялася належним чином, подала
до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд до відома не
поставив.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. За таких обставин,
суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки в
рішенні суду у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зокрема рішення Солом»янського
районного суду м. Києва від 27.03.2007 року,
договір купівлі-продажу від 13.03.1998 року,
свідоцтво про одруження від 23.08.2001 року,
свідоцтво про розірвання шлюбу від
31.07.2003 року, інформаційну довідку №65228
від 02.07.2014 року та враховуючи те, що
зазначені вище описки є очевидними,
приходить до висновку про необхідність
виправлення описок у рішенні суду від
27.03.2007 року, зазначивши правильно в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах даного рішення -
«квартира АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 27.03.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину квартири,
зазначити правильно в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах даного рішення - «квартира
АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: