Справа № 752/6468/14-ц
Провадження № 2/752/3454/14
01.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-
позивач звернулась до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
користь на утримання повнолітньої
дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заяви від 08.05.2014
р., позивач просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 14
частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення нею
23-річного віку (за умови продовження
Свої позовні вимоги вона
обґрунтовує тим, що з 10 серпня 1990 року
по 20 жовтня 2005 року перебувала з
відповідачем у шлюбі, від якого вони
мають повнолітню доньку: ОСОБА_3,
У Відділі ДВС Голосіївського
РУЮ у м.Києві перебував на виконанні
виконавчий лист №2-5541 від 02.12.2004 р.,
виданий Голосіївським районним судом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 14
частини всіх видів заробітної плати на
утримання доньки ОСОБА_3, починаючи з
29.09.2004 р. і до повноліття дитини.
На час розгляду справи
ОСОБА_3 є студенткою першого курсу
денної форми навчання факультету
технології оздоровчих продуктів і
харчової експертизи Національного
університету харчових технологій;
проживає з матір'ю та поперебуває на її
утриманні. Батько не надає допомоги на
утримання повнолітньої доньки, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути
аліменти у судовому порядку.
В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги і
просила суд позов задовольнити,
стягнувши з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої доньки у
розмірі 14 усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подання заяви і до досягнення донькою
23-річного віку (за умови продовження
Третя особа - ОСОБА_3 проти
задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечувала та підтримала заявлені
позивачем вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином повідомлявся судом про день і час
розгляду справи. Судова повістка,
надіслана за адресою його реєстрації,
повернулась до суду без вручення за
закінченням терміну її зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України, у разі ненадання фізичними
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, на
підставі ст.224 ЦПК України, за згодою
позивача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення
позивача і третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до ст.199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 10.08.1990 р. по 20.10.2005 р. перебували
у шлюбі, від якого мають повнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі виконавчого
листа № 2-5541 від 02.12.2004 р., виданого
Голосіївським районним судом м. Києва,
з відповідача на користь ОСОБА_1
стягувались аліменти в розмірі 14
частини усіх видів заробітку на
утримання неповнолітньої дитини.
Згідно довідки Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів станом на 30.04.2014 р. становить
ОСОБА_3 навчається на першому
курсі денної форми навчання факультету
технології оздоровчих продуктів і
харчової експертизи Національного
університету харчових технологій,
отримує стипендію. Остання проживає з
матір»ю та знаходиться на її утриманні.
Судом встановлено, що
відповідач не надає в добровільному
порядку допомогу на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час її
Будь-яких доказів на спростування
зазначених обставин суду надано не
Відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, при
призначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
При визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище позивача та розмір витрат,
які необхідно здійснити на повнолітню
дитину відповідного віку щомісяця.
Також суд враховує
матеріальне становище відповідача,
який є особою працездатного віку та не
має інших аліментних зобов'язань.
Беручи до уваги викладені
обставини, аналізуючи всі зібрані у
справі докази, суд вважає за необхідне
визначити аліменти на утримання
повнолітньої дитини в розмірі 14
частини заробітку відповідача
Відповідно до ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати
Керуючись ст.ст. 183, 199 Сімейного
кодексу України, ст.ст.88, 213-215ЦПК
України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання задовольнити.
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, на час
навчання, починаючи з 08.05.2014 р., але не
довше ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути оскарженим
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва.

Суддя