Пр. №2-о/366/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

народних засідателів -
Данилевської О. А., Терещенко Н.Й.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора -
Гармаш В.В.,

за участю сторін:

представника заявника - Скопич Т.М.,

представника заінтересованої особи -
Коноваленка П.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
заявою СУКАЧІВСЬКОГО
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО
будинку-інтернату, заінтересована
особа Ладижицька сільська рада про
визнання особи недієздатною,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, посилаючись на те,
що з 12 липня 2004 року і по даний час на
повному державному утриманні та
лікуванні перебуває ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Озірщина
Бродянського району Київської
області, одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 2-ої групи.
Інвалідність ОСОБА_3 встановлена
довічно через психічне
захворювання-вона страждає на
олігофренію в ступені вираженої
дебільності з емоціональною
нестійкістю, фізичний інфантилізм.

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона
не орієнтується в оточуючій
обстановці, не здатна усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. недієздатною. Встановити
над ОСОБА_3 опіку. До призначення
опікуна здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву. Суду
пояснила, що ОСОБА_3 з 12 липня 2004 року
знаходиться в Сукачівському
психоневрологічному інтернаті, куди
була переведена з Білоцерківського
психоневрологічного інтернату. Батьки
у ОСОБА_3 хронічні алкоголіки, тому
дитина від народження була розумово
відсталою, навчалася в Таращанській
допоміжній школі. Її рівень- це дитина
років 12. Як розумово, так і фізично.
Навіть на побутовому рівні ОСОБА_3 не
може себе обслужити. Ні читать, ні
рахувать не вміє. В грошах не
розбирається.

Представник заінтересованої особи
до суду не з»явився. Надіслав заяву. В
якій визнає заяву.

Свідок ОСОБА_4 (фельдшер
Сукачівського психоневрологічного
будинку-інтернату), суду пояснив, що з
ОСОБА_3 конфліктна. Тікає з інтернату, а
сама не знає куди. Потребує сторонньої
допомоги.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила,що
працює з Сукачівському
психоневрологічному інтернаті
молодшою медсестрою. Хвора ОСОБА_3
людина настрою. Не робить нічого.
Навіть умитися її треба заставлять.
Сходить на обід,- і лежить. Читати не
вміє. Дивиться серіали про любов.
Розуміє,що в інтернаті. Знає,що
перевели з Білої Церкви. Але рада,що
живе в інтернаті,так як коли вона жила
у сестри,то і сестра і чоловік її
бились.

Вислухавши представника
заявника, представника
заінтересованої особи, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 234 ч.2 п.1 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи, визнання
фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування , та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

З Паспорту Серії НОМЕР_1, виданий 11.01.
2000 р. слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася в с.Озірщина Бородянського
району Київської області. Тобто, вона
є повнолітньою (а.с. 2).

З Довідки Ладижицької сільської ради
№ 188 від 18.03. 2014 року (а.с. 3) та довідки
Сукачівського психоневрологічного
будинку-інтернат від 18.03. 2014 № 90 слідує,
що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
повному державному утриманні в
Сукачівському психоневрологічному
будинку-інтернаті з 12 липня 2004 року по
даний час, одинока (а.с. 3-4).

З Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 207- ц
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що вона
СТРАЖДАЄ на легку розумову
відсталість(олігофренію в ступені
вираженої дебільності,

За своїм психічним станом ОСОБА_3
розуміти характер і значення своїх дій
та керувати ними НЕ МОЖЕ.

Отже, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
визнати недієздатною.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування, а тому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід встановити опіку.

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

На підставі наведеного, ст.ст. 58, 60
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. 10, 60, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
уродженку с. Озірщина Бородянського
району Київської області, проживає в
Сукачівському психоневрологічному
будинку -інтернаті с.Сукачі вул..
Дружби, 2 Іванківського району
Київської області, визнати
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції, - після
прийняття рішення Апеляційним судом
Київської області.

Головуючий суддя:

Народні
засідателі: