Справа № 591/3571/14-ц
Провадження № 2/591/1498/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанова Р.В.

при секретарі – Бузовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя.

Сторони в судове не
з’явились, через канцелярію суду
надали заяви, в яких просять розглядати
справу у їх відсутність.

Під час розгляду справи по
суті сторони зробили спільні усні
заяви і надали через канцелярію суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, яку підтримали в
письмових заявах.

Сторони досягли мирової угоди, яка
викладена ними на окремому аркуші та
підписана, наслідки укладення мирової
угоди сторонам зрозуміло, тому вони
просять визнати мирову угоду на
наступних умовах:

1. Набуте у шлюбі майно поділити, право
спільної власності припинити, визнати
за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) право приватної власності на:

1.1 квартиру № 42 в будинку № 82 А по
вулиці Черепіна в м. Суми;

1.2 садовий будинок № 57, який
розташовано в садівничому товаристві
«Олдиш» Нижньосироватської сільської
ради Сумського району Сумської
області;

1.3 земельну ділянку під № 57, площею 0,0612
га для ведення садівництва, яка
розташована в садівничому товаристві
«Олдиш» Нижньосироватської сільської
ради Сумського району Сумської
області, кадастровий номер
:01:002:0161.

2. ОСОБА_2 до 31 грудня 2014 року виплачує
ОСОБА_1 еквівалент 25 000 доларів США в
гривні за курсом Національного банку
України на момент сплати коштів, як
грошову компенсацію при поділі майна.

3. Будь-яке інше майно, яке не підлягає
державній реєстрації Сторони вважають
поділеним. Таке майно залишається у
власності тієї із Сторін, котра на
момент підписання цієї мирової угоди,
таким майном володіє та користується.

4. Сторони вважають повністю
врегульованим, відповідно до прав та
інтересів кожної зі Сторін, питання
поділу спільного майна яке було набуто
під час шлюбу. Будь-яких претензій
фінансового та/або майнового характеру
Сторони одна до одної не мають.

5. Судові витрати, які були здійснені
кожною із Сторін по справі,
покладаються на ту Сторону яка їх
здійснила та компенсації не
підлягають.

Оскільки, сторонами сплачено судовий
збір виходячи з вартості нерухомого
майна, обтяження на дане майно в
реєстрі іпотек відсутні, тому суд
вважає можливим визнати зазначену вище
мирову угоду та закрити провадження у
справі, так як це не суперечить вимогам
закону і не порушує будь-чиї права та
охоронювані законом інтереси та
свободи.

В зв’язку з затвердженням мирової
угоди провадження по справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену 18 червня 2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно якої:

1. Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спільно
нажите в період їх шлюбу майно.

2. Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право особистої
приватної власності на:

2.1. квартиру № 42 в будинку № 82 А по
вулиці Черепіна в м. Суми;

2.2 садовий будинок № 57, який
розташовано в садівничому товаристві
«Олдиш» Нижньосироватської сільської
ради Сумського району Сумської
області;

2.3 земельну ділянку під № 57, площею 0,0612
га для ведення садівництва, яка
розташована в садівничому товаристві
«Олдиш» Нижньосироватської сільської
ради Сумського району Сумської
області, кадастровий номер
:01:002:0161.

3.1. ОСОБА_2 до 31 грудня 2014 року виплачує
ОСОБА_1 еквівалент 25 000 доларів США в
гривні за курсом Національного банку
України на момент сплати коштів, як
грошову компенсацію при поділі майна.

4. Будь-яке інше майно, яке не підлягає
державній реєстрації Сторони вважають
поділеним. Таке майно залишається у
власності тієї із Сторін, котра на
момент підписання цієї мирової угоди,
таким майном володіє та користується.

5. Сторони вважають повністю
врегульованим, відповідно до прав та
інтересів кожної зі Сторін, питання
поділу спільного майна яке було набуто
під час шлюбу. Будь-яких претензій
фінансового та/або майнового характеру
Сторони одна до одної не мають.

6. Судові витрати, які були здійснені
кожною із Сторін по справі,
покладаються на ту Сторону яка їх
здійснила та компенсації не
підлягають.

7. Зміст та наслідки статей 205, 206 ЦПК
України Сторонам відомі та зрозумілі.

Судові витрати у вигляді сплаченого
сторонами судового збору залишити за
кожною із сторін.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Р.В. Міліціанов