Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. У
позовній заяві вказала, що перебувала з
відповідачем у шлюбі, від якого у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначила, що після розірвання шлюбу
дочка проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач, хоча й працює,
однак матеріальну допомогу на
утримання доньки не надає. Тому,
просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення
Під час розгляду справи позивач
змінила позовні вимог та просила
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку,
Позивач в судове засідання не
з'явилась, оскільки відповідно до
поданої нею заяви просила розглянути
справу у її відсутності. Позовні вимог
підтримала в повному обсязі та проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що її батьком
являється відповідач по справі -
Відповідно до довідки про склад сім'ї
та реєстрацію № 993 від 17.09.2013 року,
виданої ЖРЕР №2 «Підзамок», позивач
разом з донькою проживають в АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дочки,
щомісячно в розмірі 1/3 частки від усіх
видів його заробітку, а тому позов
підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 174, 215, 367 ЦПК України та
на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частки усіх видів його заробітку
щомісячно починаючи з 18.10.2013 року до
досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.
Дане рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах сплати
розміру аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе