справа №2/263/2262/2014
РІШЕННЯ провадження
№263/4779/14ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.07.2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що він зареєстрований
та постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі також
зареєстровані ОСОБА_2, 1935 року
народження, та ОСОБА_3, 1933 року
народження. ОСОБА_2 у зазначеній
квартирі не мешкає з вересня 2012 року, а
ОСОБА_3 - з 1994 року. У зв'язку з
вищенаведеним просив суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився -
в матеріалах справи міститься заява
позивача про розгляд справи у його
відсутність, просив позовні вимоги
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не
з'явились по невідомій суду причині,
про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Заяв про
розгляд справи у відсутності
відповідачів чи про відкладення
розгляду справи від відповідачів до
суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
заочно розглянути справу у відсутності
відповідачів за наявними в справі
доказами.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не велась у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку із розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до особового
рахункуНОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с.6).

Факт не проживання відповідачки
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 2012 року та
ОСОБА_3 з 1994 року підтверджується актом
майстра ЖКП «Житло Центр» ОСОБА_4 (а.с.7)

Відповідно до ст.64, ст.65 Житлового
кодексу України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним.
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім'ї наймача
належать особи, які постійно
проживають з наймачем і ведуть з ним
спільне господарство.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

З огляду на наведене суд вважає за
можливе визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1, оскільки
відповідачі понад 6 місяців не мешкають
у спірній квартирі без поважних причин,
що підтверджується об'єктивними
доказами, які маються в матеріалах
справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.С. Ікорська