Справа № 279/3094/14-ц
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1107/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.

суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В. розглянув в
приміщенні суду в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Територіальної громади в особі
Виконавчого комітету Коростенської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
спадщину у порядку спадкування за
законом ,

В С
Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на спадщину у
порядку спадкування за законом.

На обгрунтування позовних вимог
зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді незавершеного
будівництва з надвірними будівлями та
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1.

Вказаний недобудований будинок та
земельна ділянка належить померлому на
підставі договору дарування
незавершеного будівницітва житлового
будинку та 0,0597 га. земельної ділянки
від 15.06.2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за № 3832.

Однак, в договорі дарування
обдарований зазначений як "ОСОБА_3",
хоча його прізвище було за життя
ОСОБА_3.

А тому, вони звернулись до суду з даним
позовом та просять встановити факт
належності ОСОБА_3 договору дарування
незавершеного будівницітва житлового
будинку та земельної ділянки площею
0,0597 га. від 15.06.2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за № 3832, де в
графі обдарований зазначений "ОСОБА_3".

Крім того, зазначають, що після смерті
ОСОБА_3 вони фактично прийняли
спадщину, так вони проживали разом, в
установлений строк звернулись до
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини, не відмовились від прийняття
спадщини.

Просять визнати за кожною по 1/2 частині
спадкового майна, яке складається з
незавершеного будівництва з
надвірними будівлями та 0,0597 га.
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1.

Сторони до суду не з"явились, надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність.

Позивачка ОСОБА_1, представник
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримують в повному обсязі з
підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнає, та зазначив, що
земельна ділянка по АДРЕСА_1, згідно з
даних Управління держземагенства у
Коростенському районі, передана у
власність ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
поемер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді
незавершеного будівництва з
надвірними будівлями та земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Спадковий недобудований будинок та
земельна ділянка належить померлому на
підставі договору дарування
незавершеного будівницітва житлового
будинку та 0,0597 га. земельної ділянки
від 20.06.2005 року укладеного між ОСОБА_6
та ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за № 3832 (а.с.10).

У вказаному договорі дарування
обдарований зазначений як "ОСОБА_3",
хоча його прізвище було за життя
ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
про смерть, свідоцтвом про шлюб (а.с. 6,7).

Спадкємцями після смерті ОСОБА_3 є
позивачки по справі, які в установлений
законом строк звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини. Однак, в видачі
свідоцтва про право на спадщину їх було
відмовлено, так як в
правовстановлюючих документах є
розбіжності, а саме в прізвищі
померлого.

А тому, позовні вимоги в частині
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягають задоволенню.

При цьому, позовні вимоги про визнання
права власності на спадкове майно
задоволенню не підлягають, так як
спадкове майно не зареєстовано в
установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК України,
ст. ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1268, 1273 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі Виконавчого комітету
Коростенської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на спадщину у
порядку спадкування за законом
задовольнити частково.

Встановити факт налженості ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору
дарування незавершеного будівницітва
житлового будинку та 0,0597 га. земельної
ділянки від 15.06.2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за № 3832, де в
графі обдарований зазначений "ОСОБА_3".

В задоволенні решти чпстин позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: