Справа №263/550/14-ц
Провадження №2/263/908/2014
І М Е Н Е М У К Р А
03 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Помогайбо В.О., при
секретарі Грачової О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка у січні 2014 року звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 30.08.2008 року між нею та
відповідачем у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області був
укладений шлюб, актовий запис №473, від
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбні відносини між ними
фактично припинені, у зв'язку з різних
поглядів на життя та відсутності
взаєморозуміння, постійних сварок,
образ, рукоприкладства зі сторони
відповідача, що негативно впливає на
психіку дітей, тому просить суд шлюб
розірвати, на примирення на згодна.
Ухвалою суду від 23.04.2014 року за
клопотанням відповідача сторонам був
наданий строк для примирення строком
на три місяці з метою можливого
Проте 20.06.2014 року позивачкою на
адресу суду було надано заяву з
клопотання про поновлення провадження
по справі та наполягання на розірванні
шлюбу, у зв'язку з тим, що відповідач
веде себе агресивно, що приводить до
скандалів та рукоприкладства, тому
провадження по справі було поновлено.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням про розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що позивні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не сповістивши
суд про причини неявки.
Враховуючи те, що у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
Судом встановлено, що 30.08.2008 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області було
укладено шлюб, про що було зроблено
актовий запис №473.
Подружні відносини між сторонами
припинені, позивачка на розірванні
шлюбу наполягає, при цьому при
розірвання шлюбу суд виходить з
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при
розгляді справи суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить також з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 174, 197 ч.2, 213, 216, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.08.2008 року
в Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №473 - розірвати.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
суду в м. Маріуполі через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів після його проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя: