У х в а л а

іменем України

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 19 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки і
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про вселення та зобов'язання не чинити
перешкоди у користуванні житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 19 березня 2014 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_4 не чинити перешкоди
малолітньому сину ОСОБА_3 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 У
задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 15 травня 2014 року в частині
відмови у вселенні малолітнього ОСОБА_3
у квартиру АДРЕСА_1 скасовано та
ухвалено нове рішення. Вселено ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру АДРЕСА_1. В
іншій частині рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 19 березня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 19
березня 2014 року у нескасованій частині
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 15 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - орган опіки і піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про вселення
та зобов'язання не чинити перешкоди у
користуванні житловим приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько