Єдиний унікальний номер 237/1705/147-ц
Номер провадження 22-ц/775/5558/2014
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Лісовий О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: КІШКІНОЇ І.В.,ПРИНЦЕВСЬКОЇ В.П.

При секретарі ПАПОЯН К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Мар'їнського районного суду
Донецької області від 16 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар»їнського районного суду
Донецької області від 16 квітня 2014 року
відкрито провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу про відкриття провадження у
справі скасувати та повернути позовну
заяву позивачу для її подання до
належного суду, посилаючись на те, що
він зареєстрований та проживає у м.
Горлівці, Донецької області, тому
даний позов повинен розглядатися за
законним місцем проживання
відповідача, тоб-то у
Центрально-Міському районному суді м.
Горлівки.

Сторони в судове засідання
апеляційного суду не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч .1 ст.303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 293
ЦПК України ухвали суду першої
інстанції щодо відкриття провадження у
справі можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду лише в зв'язку з
порушенням правил підсудності.

Підсудність - це сукупність
установлених законом ознак, за якими
визначається суд, що має розглядати
дану справу, її значення полягає у
правильному розподілі між судами
справ, що підлягають розгляду по першій
судовій інстанції.

За загальними правилами підсудності
відповідно до частини 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів
справи, згідно ксерокопії паспорта
/а.с.25/, відповідач зареєстрований в
установленому законом порядку у
АДРЕСА_1, а тому дана справа підсудна за
зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_1

Приймаючи рішення про відкриття
провадження по справі, суд першої
інстанції порушив вимоги ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, яка регулює правила
підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Оскільки апеляційний суд згідно
діючого процесуального законодавства
позбавлений можливості повернути
позовну заяву позивачам, як просить
відповідач, тому апеляційна скарга
відповідача задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК
України апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Мар'їнського районного
суду Донецької області від 16 квітня 2014
року скасувати, передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді