Провадження № 2/193/367/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді
з участю представника
позивача Турівної В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою Софіївської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
Позивач Софіївська РДА звернулася до
Софіївського районного суду із
позовною заявою в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ОСОБА_4 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вихованням дитини не займається.
Хлопчик проживав з батьком ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Над дитиною
встановив опіку дідусь ОСОБА_6.
ОСОБА_4 перебувала у місцях позбавлення
волі відповідно до ухвали Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
225.05.2013 року. 22.05.2014 року звільнилася з
місць позбавлення волі, але дитиною не
ІНФОРМАЦІЯ_5 року опікун дитини помер.
Хлопчик був влаштований тимчасово в
сім'ю бабусі ОСОБА_7, яка проживає в
АДРЕСА_1. Бабуся має намір встановити
піклування над онуком.
ОСОБА_7 не заперечує проти позбавлення
її батьківських прав, про що надала
пояснення службі у справах дітей
Тернівської районної ради м. Кривого
Неповнолітній ОСОБА_2 потребує
соціального захисту, так залишився без
батьківського піклування.
Враховуючи викладене вище позивач
вважає, що відповідач не в змозі
створити для дитини умови, які б
відповідали її нормальному розвитку та
забезпеченням всім необхідним.
Відповідач своєю поведінкою та діями
створює умови, які шкодять інтересам
дитини, негативно впливають на її
психічний та фізичний розвиток, а тому
позивач просить суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_2.
Представник позивача - Софіївської
районної державної адміністрації -
Турівна В.І. позовні вимоги підтримує,
посилаючись на обставини, викладені у
поданій до суду позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомляла, заяв про розгляд справи
за її відсутності не подавала.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сестрою
неповнолітнього ОСОБА_2 і що вони зараз
проживають з бабусею, а мати ніколи не
цікавилася їхньою долею.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що є бабусею неповнолітнього
ОСОБА_2, зараз він проживає у неї і вона
має намір встановити над ним опіку.
ОСОБА_4 долею дітей ніколи не
Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що матір він не знає,
його виховував батько, потім дідусь і
бабуся. Мати ніколи йому не
телефонувала, не цікавилася ним.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, беручи до
уваги доводи представника позивача,
пояснення свідків суд вважає, що позов
підлягає задоволенню із таких підстав:
відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
1)не забрали дитину в пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 2). Вихованням дитини не займається.
Хлопчик проживав з батьком ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 5). Над
дитиною встановив опіку дідусь ОСОБА_6
ОСОБА_4 перебувала у місцях позбавлення
волі відповідно до ухвали Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
22.05.2013 року (а.с. 4). 22.05.2014 року
звільнилася з місць позбавлення волі
(а.с. 9), але дитиною не цікавилась.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року опікун дитини помер
(а.с. 8). Хлопчик був влаштований
тимчасово в сім'ю бабусі ОСОБА_7, яка
проживає в АДРЕСА_1. Бабуся має намір
встановити піклування над онуком.
ОСОБА_7 не заперечує проти позбавлення
її батьківських прав, про що надала
пояснення службі у справах дітей
Тернівської районної ради м. Кривого
Згідно висновку органу опіки і
піклування Софіївської районної
державної адміністрації ОСОБА_4
доцільно позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.
Виходячи з вищенаведеного
встановлено, що своїми діями
відповідач порушує свої зобов'язання,
закріплені в ст. 51 Конституції України,
а саме: «Батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття». Аналогічне
твердження закріплене і у ст. 150 СК
України, якою передбачені обов'язки
батьків щодо виховання та розвитку
дитини, де зазначено, що батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
Пленум Верховного Суду України у п. 16
своєї постанови «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3
вказує, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p.,
записано: «Дитина, якщо це можливо,
повинна зростати під опікою та
відповідальністю своїх батьків, і
звичайно, в атмосфері любові та
матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини,
що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано:
«Держави-учасники зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист та
опіку, які необхідні їй для злагоди,
приймаючи до уваги права та обов'язки
її батьків, опікунів та інших осіб,
котрі відповідають за неї по закону і з
цією метою приймають всі відповідні
законодавчі та адміністративні
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402
«Кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено,
що «Сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї
У відповідності до ст. 12 Закону на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Софіївської районної
державної адміністрації, виходячи з
інтересів дитини, ОСОБА_4 необхідно
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_2 та подальшу
долю дитини доручити вирішувати органу
опіки та піклування Софіївської
районної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. п. 2 ч.1 164, 165, 180, 182, 183, Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Софіївської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні її
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
Подальшу долю дитини доручити
вирішувати органу опіки та піклування
в особі Софіївської районної державної
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
О.В.Шумська