Справа № 172/334/14-ц
Провадження № 6/172/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Васильківка справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
"Про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов"язань ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, -

В C Т А Н О В И В:

З вищевказаного подання вбачається, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження №33349548 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-84/12 від 28.02.2013 року виданий
Васильківським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімума на дитину
відповідного віку.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
25.06.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-84 від 28.02.2012 року
виданий Васильківським районним судом
Дніпропетровської області.

Боржник ОСОБА_1 на вимогу держаного
виконавця до Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області 01.10.2013 року
та 11.12.2013 року не з'явилася.

З вищевикладеного вбачається, що
боржник дійсно ухиляється від
виконання рішення суду.

Положенням ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон,- зокрема
у: випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані;, зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
(виконання зобов'язань, покладеним на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Доказів про намір ОСОБА_1 виїхати за
кордон не має, але вважають, що така
інформація є необов'язковою, оскільки
мається на увазі не лише виїзд за
кордон на постійне місце проживання, а
й тимчасовий виїзд боржника за кордон,
в тому числі для відпочинку, туризму та
інше.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно з
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема з'ясовувати підстави в'їзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали за відомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (п.4 ст.20 Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, вже є підставою для обмеження
її у праві виїзду за межі України.

Просили суд :

- тимчасово обмежити громадянку
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов"язань
згідно рішення Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 28.02.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

До початку судового засідання від в.о.
начальника Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, Варданяна
А.Т. надійшло клопотання про слухання
справи у їх відсутність, підтримав
подання (а.с.16) .

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян" від 21.01.1994 року №
3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт
для виїзду за кордон, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон і вилучено паспорт, зокрема у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, -до виконання
зобов'язань.

Згідно положень ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов'язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", ч.1 ст.60, ч.1 ст.377-1 ЦПК
України, п. 8 ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
статтею 11 Закону України "Про виконавче
провадження", суд-

УХВАЛИВ:

1.Подання Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов"язань ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Тимчасово обмежити громадянку
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов"язань
згідно рішення Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 28.02.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Васильківський районний
суд Дніпропетровської області на
протязі п'яти днів з моменту
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Суддя: