Справа № 279/3132/13-ц
Провадження № 2/279/58/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014
року
Коростен
ський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленс
ькій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" про розірвання кредитного
договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області знаходиться
цивільна справа за заявою ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" про розірвання кредитного
договору .

Сторони в судове засідання
на 09.00 годину 02.04.2014 року та 10.00 годину
20.05.2014 року не з"явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Представник позивача ОСОБА_1
з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" причини неявки в судове
засідання не повідомив. На час розгляду
справи на призначені дати: 02.04.2014 року,
20.05.2014 року, строк дії довіреності, яким
ТОВ "Кей-Колект" уповноважило
представника позивача ОСОБА_4
закінчився 31.03.2014 року. Суд не бере до
уваги заяву подану представником ТОВ
"Кей-Колект" про розгляд справи,
оскільки на день розгляду справи 02.04.2014
року у цього представника відсутні
повноваження на ведення справи в суді,
а відтак, суд позбавлений можливості
розглядати заяви осіб, які не наділені
правом їх подавати від імені позивача.
Явку представника в судові засідання,
призначені на 02.04.2014 та 20.05.2014 року, з
належним чином оформленою довіреністю,
позивач не забезпечив .

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява ТОВ
"Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту - залишити без розгляду у
зв"язку з повторною неявкою заявника у
судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення п"ятиденного
строку строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Віта
Михайлівна Снігір