Справа №359/2435/13-ц
Провадження №2/359/26/2014
У Х В А Л А

2 липня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без технічної
фіксації цивільну справу за позовною
заявою обслуговуючого кооперативу
«Садівниче товариство «Стадне» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: садівничий кооператив
«Вікторія-Плюс», треті особи без
самостійних вимог: Бориспільська
районна державна адміністрація, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

19.03.2013 року позивач звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із зазначеним
позовом.

Розгляд справи зупинявся згідно ухвали
суду від 30.08.2013 року провадження в даній
цивільній справі до набрання законної
сили рішенням господарського суду
Київської області в справі №911/2764/13 за
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача: садівничий
кооператив «Вікторія-Плюс», про
скасування розпорядження та державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки.

30.04.2014 року провадження у справі
відновлено зважаючи на те, що постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року в
даній господарській справі набрала
законної сили з моменту її
проголошення.

В судове засідання 02.07.2014 року сторони
не з'явились, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.

01.07.2014 року до початку судового
засідання представник позивача надав
через канцелярію суду клопотання про
залишення позову без розгляду.

02.07.2014 року до початку розгляду справи
відповідачі ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники
відповідачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 надали
через канцелярію суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
клопотання представника позивача про
залишення позову без розгляду
підтримують та просять задовольнити.

Неявка інших учасників провадження не
перешкоджає розгляду питання про
залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявами сторін та
матеріалами справи, суд прийняв
рішення про розгляд справи за
відсутності сторін, оскільки останні
були повідомлені про час та місце
судового засідання.

Заява подана повноважним
представником позивача до канцелярії
суду. Судом також не встановлено інших
підстав для неприйняття заяви
останнього.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивачем чи представником позивача
подано відповідну заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
наявність ухвали про залишення позову
без розгляду не позбавляє позивача в
цій справі права на звернення до суду
за вирішенням цього спору після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для
залишення позову без розгляду.

З цих причин суд вважає, що позовну
заяву обслуговуючого кооперативу
«Садівниче товариство «Стадне» слід
залишити без розгляду, в зв'язку з
поданням його представником заяви про
залишення позову без розгляду, що
передбачено ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Позивач має право звернутися до суду із
позовом повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов обслуговуючого кооперативу
«Садівниче товариство «Стадне» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: садівничий кооператив
«Вікторія-Плюс», треті особи без
самостійних вимог: Бориспільська
районна державна адміністрація, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, про усунення перешкод
у здійсненні права користування
земельною ділянкою, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на
звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга в частині залишення
позову без розгляду подається протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали стороною, яка не була присутня
при оголошенні ухвали, до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя:
С.М.Вознюк