У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі
заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 Г.І. та генерального директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Талінофф» ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Талінофф», третя особа колективне
підприємство «Молодіжжитлобуд», про
визнання незаконними дій, розірвання
договорів, визнання недійсними
додаткових угод, стягнення грошових
коштів.

Раніше, ухвалою суду від 15.04.2014р. з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на грошові кошти розмірі 6 474 870
гривень 89 коп., які належать товариству
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Талінофф» у
товаристві з обмеженою
відповідальністю «ФІДОБАНК» на
рахунках: №3601 (валюта 980), №
3601 (валюта 980), № 3601 (валюта
980), № 3601 (валюта 980), № 3601
(валюта 980), № 3601 (валюта 980), №
3601 (валюта 980), № 3601 (валюта
980), № 3601 (валюта 980), № 3601
(валюта 980); а також на грошові кошти
розмірі 6 474 870 гривень 89 коп., які
належать товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Талінофф» у публічному акціонерному
товаристві «Державний
експортно-імпортний банк України» на
рахунку № 4837 (валюта 980).

Представники сторін звернулись до суду
з заявою про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі,
мотивуючи це тим, що позивач та
відповідач по справі прийшли до
висновку про можливість закінчення
розгляду цього судового спору миром.

Також в цій заяві представники сторін
просять скасувати заходи забезпечення
позову у цивільній справі та
розглянути справу у їх відсутність.

До суду представник третьої особи не
з’явився, повідомлявся про час та
місце розгляду справи, причини неявки
суду повідомлені не були.

За положеннями ч.6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 Г.І. та генерального директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Талінофф» ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову –
задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Суворовського районного суду м.Одеси
від 15.04.2014р., справа № 523/19566/13-ц, на
грошові кошти розмірі 6 474 870 гривень 89
коп., які належать товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Талінофф» у товаристві з
обмеженою відповідальністю «ФІДОБАНК»
на рахунках:

рахунок №3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980),

рахунок № 3601 (валюта 980);

а також скасувати арешт, накладений
ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 15.04.2014р., справа № 523/19566/13-ц,
на грошові кошти розмірі 6 474 870 гривень
89 коп., які належать товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Талінофф» у публічному
акціонерному товаристві «Державний
експортно-імпортний банк України» на
рахунку № 4837 (валюта 980).

Копію ухвали після набрання нею
чинності для виконання направити до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІДОБАНК»,
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги, в
п’ятиденний строк з дна отримання
копії ухвали.

Суддя