Справа № 1523/1621/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді -
Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся у суд з
позовом до ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

11 червня 2014р., представник
відповідача, ОСОБА_2, надав до суду
заяву за № 3828 про зупинення
провадження по справі у зв’язку із тим,
що він звернувся до Генеральної
прокуратури України з заявою про
вчинення кримінального правопорушення
інспекторами ДАЇ – ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
які здійснювали розгляд
дорожньо-транспортної пригоди у м.
Рені, учасниками якого є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3,
підтримала клопотання ОСОБА_2

Представник позивача просив суд
відмовити у задоволенні заяви у
зв’язку із тим, що згідно ст.201 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється тільки у разі неможливості
розгляду цієї справі до вирішення
іншої справи, що розглядається судом.

Вислухавши думку представника
відповідача, ОСОБА_2, думку
представника відповідача, ОСОБА_3,
думку представника позивача, вивчивши
надану заяву, матеріали цивільної
справи, суд вважає, що у задоволенні
заяви, слід відмовити, з наступних
підстав.

Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України
«суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справі до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства».

Суд звертає увагу на те, що
представником відповідача, ОСОБА_2, не
надано суду доказів, які б
підтверджували наявність розгляду
саме судом конституційної, цивільної,
господарської, кримінальної чи
адміністративно справи.

Суд проаналізував ухвалу Ренійського
районного суду Одеської області від
25.12.2013р., слідчого судді, про те, що
постанова слідчого прокуратури
Ренійського району Одеської області
від 10.10.2013р. про закриття кримінального
провадження № 000016 від 24.09.2013р. за
ознаками ч.1ст.366 КК України відносно
працівників ДАЇ Ренійського РО ГУМВС
капітана ОСОБА_7 та ОСОБА_9, скасована.

Як вказав представник відповідача
ОСОБА_2, у судовому засіданні, його
скарга на дії працівників ДАЇ, зараз
знаходиться на розгляді в прокуратурі
Одеської області.

Суд також вважає, що сама скарга
(заява) не може бути обов’язковою
підставою для зупинення провадження у
справі тому, що норма цивільного
законодавства, чітко вказує - тільки
наявність справи в провадженні суду.

Керуючись п.4ч.1ст.201 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання № 3828 від
11.06.2014р. представника відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
цивільній справі № 1523/1621/2012р. за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди «до вступу в законну
силу судового рішення, від якого
залежить розгляд справи за позовом
ОСОБА_4 до його довірителя ОСОБА_5Є.» -
відмовити

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Д.Бошков