Справа № 587/346/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
РУЮ про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
РУЮ звернувся до суду з поданням про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості розглянутій
Сумським районним судом 25 листопада 2009
року.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» заяву
підтримав.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти даного подання
заперечував.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні даного подання
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Так, на виконанні ВДВС Сумського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-1123 від
28 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь АТ «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 589054 грн. 98 коп.

В процесі здійснення виконавчих дій до
ВДВС надійшла заява представника ПАТ
«Фідобанк» де повідомляється, що
правонаступником всіх прав та
обов’язків АТ «Ерсте Банк» є ПАТ
«Фідобанк», тому державний виконавець
звернувся з даним поданням до суду в
якому просив змінити сторону стягувача
визначивши стягувачем ПАТ «Фідобанк».

В ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін держаний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

Вказана норма визначає коло суб*єтків,
які мають право на звернення до суду з
заявою про зміну сторони виконавчого
провадження, до яких належать
державний виконавець, заінтересована
сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягував і боржник.

З вищевказаного вбачається, що із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні до суду мають
право звернутися державний виконавець,
стягував АТ «Ерсте Банк», боржник
ОСОБА_1

Статтею 7 ЗУ «Про виконавче
провадження» окреслено коло учасників
виконавчого провадження: державний
виконавець, сторони, представники
сторін, прокурор, експерт, спеціаліст,
перекладачі, суб’єкти оціночної
діяльності – суб’єкти господарювання.

До суду з відповідною заявою звернувся
державний виконавець на підставі
звернення до нього ПАТ «Фідобанк»,
тобто особа, що не є учасником
провадження.

В ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено: на
державного виконавця покладається
обов’язок розглядати заяви сторін та
інших сторін та інших учасників
виконавчого провадження ї їхні
клопотання.

Отже, ПАТ «Фідобанк» подано заяву поза
рамками виконавчого провадження і
будь-які надані документи такою особою
не можуть братися до уваги ані судом,
ані державним виконавцем.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 7, 8, 11
ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
РУЮ про заміну сторони виконавчого
провадження в зв’язку з його не
обґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

І.В. Дашутін