Справа № 696/780/14-ц
№ 2/696/268/14
17 червня 2014 р. Кам'янський
районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді - Романової
при секретарі - Салата Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського
райсуду із позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином, посилаючись на те,
що 06.12.2012 р. ОСОБА_2 перебуваючи в
будинку АДРЕСА_1, таємно, з особистих
корисливих спонукань, усвідомлюючи
протиправність своїх власних дій,
незаконно заволоділа грошима в сумі
3048,34 грн., які належали його батькові
ОСОБА_3. Тобто, ОСОБА_2 вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме,
крадіжку. Відповідно до угоди про
примирення від 26.04.2013 р., укладеної між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ст. 469 КПК
України, остання повністю визнала свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України та зобов'язалася
відшкодувати потерпілому матеріальну
шкоду в сумі 3048,34 грн. протягом одного
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_3
помер, після якого він, як спадкоємець
за заповітом від 24.05.2013 р. успадкував
всі майнові та немайнові права.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями від 03.06.2014 р. та 12.06.2014 р.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
вироком Кам'янського райсуду
Черкаської обл. № 696/659/13-к від 28.05.2013 р.
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
засуджено до двох років позбавлення
волі з іспитовим строком один рік та
обмеженнями відповідно до ст. 76 КК
України, за те, що 06.12.2012 р. ОСОБА_2
перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, таємно,
з особистих корисливих спонукань,
усвідомлюючи протиправність своїх
власних дій, незаконно заволоділа
грошима в сумі 3048,34 грн., які належали
ОСОБА_3, який є батьком позивача.

Відповідно до угоди про примирення від
26.04.2013 р., укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на підставі ст. 469 КПК України,
обвинувачена повністю визнала свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України та зобов'язалася
відшкодувати потерпілому матеріальну
шкоду в сумі 3048,34 грн. протягом одного
року.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 03.10.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам'янка Черкаської
обл.

Заповітом від 24.05.2013 р. посвідченим
приватним нотаріусом Кам'янського
райнотокругу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 1236 підтверджується, що
ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було
та з чого б воно не складалося, і все те,
що буде належати йому заповів ОСОБА_1.

Із свідоцтв про право на спадщину за
заповітом від 02.04.2014 р. приватного
нотаріуса Кам'янського райнотокругу
Черкаської обл. ОСОБА_4 вбачається, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем будинковолодіння
по АДРЕСА_1, та грошових вкладів
померлого ОСОБА_3

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Оскільки неправомірними діями ОСОБА_2
завдано матеріальну шкоду потерпілому
ОСОБА_3, яка в добровільному порядку нею
не відшкодована, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача - спадкоємця
матеріальну шкоду в сумі 3048 грн. 84 коп.,
враховуючи сукупності негативних
наслідків від винних дій відповідачки
та виходячи з засад розумності та
справедливості.

На підставі ст. ст. 1166 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки в розмірі 3048 грн. 84
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя