Провадження № 2/639/449/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Венглюк
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Відділ громадянства паспортної та
міграційної служби у Жовтневому районі
м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, треті особи: Жовтневий
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України
в Харківській області , ОСОБА_4 про
захист порушеного права користування
житлом, вселення та виселення ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ
громадянства паспортної та
міграційної служби у Жовтневому районі
м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, треті особи: Жовтневий
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України
в Харківській області , ОСОБА_4 про
захист порушеного права користування
житлом, вселення та виселення .

Позивачкою за первісним позовом
ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті
заявлено клопотання про прийняття
заяви в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України про
зміну підстав позову.

Суд, вислухавши думку
представника позивачки, яка
підтримала вказану заяву , думку
відповідачів та представника
відповідача, які заперечували проти
прийняття вказаної заяви, посилаючиь
на те що заяву про зміну підстав позову
ОСОБА_1 подано в порушення вимог ч.2 ст. 31
ЦПК України під час розгляду справи по
суті, дослідивши матеріали справи ,
приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України
передбачено, що зміна позивачем
підстав або предмет позову можлива
лише до початку розгляду судом справи
по суті, тобто до того моменту, коли суд
почне проголошувати позовну заяву. Ця
норма спрямована на усунення
зловживання процесуальним правом на
зміну підстав або предмету позову.
Заява, подана після початку розгляду
справи по суті, залишається без
розгляду і повертається позивачеві.

З матеріалів справи по суті вбачається,
що розгляд справи по суті почато 13.03.2014
року.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав щодо залишення без
розгляду та повернення заяви позивача
ОСОБА_1 від 11.07.2014 року про зміну підстав
позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Відділ громадянства паспортної та
міграційної служби у Жовтневому районі
м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку. При цьому
заявник не позбавлений права
звернутися до суду у загальному
порядку з відповідним позовом щодо
захисту її прав.

Керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 від 11.07.2014
року про зміну підстав позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ
громадянства паспортної та
міграційної служби у Жовтневому районі
м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - залишити без
розгляду та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1 її
право звернутися до суду у загальному
порядку з відповідним позовом щодо
захисту її прав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали .

Суддя

С.М.Гаврилюк