Справа № 486/704/14-ц
Провадження № 2/486/417/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02
вересня 2010 року вона зареєструвала
шлюб із відповідачем у виконкомі
Любоіванівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, за актовим записом № 3. Від
шлюбу вони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, у них часто
виникали сварки та конфліктні
ситуації, шлюбні відносини між ними
фактично припиненні та вони тривалий
час не проживають разом. Спору про
поділ майна, що є спільною власністю
між ними немає. Спору про визначення
місця проживання доньки також немає,
остання проживатиме разом з позивачем.
Так як шлюб між ними носить формальний
характер, просила розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала у
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Відповідно до довідки (а.с.19),
про дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно по телефону.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02
вересня 2010 року у виконкомі
Любоіванівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, за актовим записом № 3 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про
народження сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини, як це передбачено ст. 109 СК
України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 109, 112 СК України, ст. ст.
57, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02 вересня 2010 року у виконкомі
Любоіванівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, за актовим записом № 3.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук