Справа №
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 квітня 2014
року
Дзержинс
ький районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого – судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року, на адресу
Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у вищевказаній
цивільній справі, в якій остання,
просить суд, видати дублікат
виконавчого листа в зв’язку з втратою
оригіналу. В зазначеній цивільній
справі ПАТ КБ «Приват Банк» являється
позивачем - стягувачем. Відповідно
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 25 листопада 2010 року
позовні вимоги її довірителя
задоволені. Зокрема, з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнено
суму заборгованості за кредитним
договором № SAMDN 6872 від 31 липня 2008
року в сумі 126186.22 грн. Однак, під час
листування з Дзержинським ВДВС
Харківського МУЮ, виконавчий лист №
2-11478/10 р. виданий Дзержинським районним
судом м. Харкова 17 січня 2011 року, щодо
примусового стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» суми
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN 6872 від 31 липня 2008 року, був
втрачений при пересилці. Тому, просить
суд, її вимоги задовольнити в повному
обсязі.

В судове засідання учасники
судового процесу не з’явилися з не
відомих суду причин, хоча про час і
місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, але від
представника заявника ПАТ КБ «Приват
Банк» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
розгляд даної заяви у її відсутності,
заявлені вимоги про видачу дубліката
виконавчого листа в зв’язку з втратою
оригіналу підтримує в повному обсязі,
та, просить суд, заявлені вимоги
задовольнити.

Разом з тим, від державного виконавця
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ
ОСОБА_3 до суду надійшла заява про
розгляд даної заяви про видачу
дубліката виконавчого листа у
відсутності представника
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.
Під час розгляду даної заяви, просить
суд, ухвалити рішення відповідно норм
чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було
встановлено, що 25 листопада 2010 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
ухвалено рішення (а.с. 40), відповідно
змісту якого позовні вимоги ПАТ КБ
«Приват Банк» задоволені в повному
обсязі. Зокрема, з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» стягнено суму
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN 6872 від 31 липня 2008 року в сумі
126186.22 грн.

З довідки № 5251 від 22.04.2014
року Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції (а.с. 138)
вбачається, що виконавчий документ, а
саме виконавчий лист № 2-11478/10 р. від 25
листопада 2010 року, виданий
Дзержинським районним судом м. Харкова
17 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суми
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN 6872 від 31 липня 2008 року,
дійсно перебував на виконанні у
Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ,
однак 21 березня 2013 року, старшим
державним виконавцем Дзержинського
ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3,
постановлено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа та надіслано
стягувачу, що також стверджується
копією зазначеної постанови (а.с. 135).

З довідки № б/н від 17 квітня
2014 року виданої ПАТ КБ «Приват Банк»
(а.с. 139) вбачається, що 25 березня 2013 року
представником ПАТ КБ “Приват Банк” на
адресу Дзержинського ВДВС
Харківського МУЮ, поштою, простою
кореспонденцією (№ вих. Э.НА.0.0.0/29-1454 від
25.03.2013 року), було направлено заяву про
відкриття виконавчого провадження для
примусового виконання виконавчого
листа № 2-11478/10 р. виданого Дзержинським
районним судом м. Харкова 17 січня 2011
року, а також виконавчий лист № 2-11478/10
р., виданий Дзержинським районним судом
м. Харкова 17 січня 2011 року, щодо
примусового стягнення заборгованості
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» за кредитним
договором № SAMDN 6872 від 31 липня 2008
року в сумі 126186.22 грн.

Разом з тим, з вищевказаної
довідки № 5251 від 22.04.2014 року
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ
(а.с. 138) вбачається, що інших звернень
ПАТ КБ “Приват Банк” (після 21 березня
2013 року, а саме після постановлення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження старшим
державним виконавцем Дзержинського
ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3М.) на адресу
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, з
приводу примусового виконання
виконавчого листа № 2-11478/10 р. виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
17 січня 2011 року, щодо примусового
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» за кредитним договором № SAMDN
6872 від 31 липня 2008 року в сумі 126186.22
грн., не надходило і на виконанні
вищевказаний виконавчий лист в
Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ на
даний час не перебуває.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З урахуванням зазначеного,
суд вважає, що вимоги представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа підлягають
задоволенню, оскільки оригінал
виконавчого документа втрачено, а
рішення суду, яке набрало чинності, не
виконано.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Видати представнику
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа
відповідно рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 25
листопада 2010 року в частині
задоволених позовних вимог, а саме щодо
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» суми заборгованості за кредитним
договором № SAMDN 6872 від 31 липня 2008
року в сумі 126186.22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дзержинський
районний суд м. Харкова протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Т.
В. Штих