БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/4123/14-ц
провадження № 2/361/1779/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М. при
секретаріМасловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
народилася у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Оскільки сімейне життя у батьків не
склалося, вони розлучилися. Відповідно
до рішення суду з відповідача
стягувалися аліменти на користь матері
ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частини доходу і до
досягнення останніми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивачу виповнилося
18 років. У 2010-2011 році ОСОБА_3 вступила на
навчання у Київський міський медичний
коледж на денну форму навчання. Термін
навчання закінчується 30 червня 2015 року.
Враховую ту обставину, що позивач є
студенткою, власного заробітку не має,
у зв'язку із чим змушення звернутися до
суду із вказаним позовом, у якому
просить стягнути із відповідача на
свою користь аліменти на її утримання у
розмірі 1/3 частини доходу відповідача
щомісячно, починаючи з дня подання
позову і до закінчення позивачем
навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви. Додала, що навчається на
третьому курсі в Київському міському
медичному коледжі на денній формі
навчання, при цьому навчання є платним.
Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 позовні вимоги визнала
частково, а саме, у розмірі 1/8 частини
від усіх видів заробітку відповідача,
обґрунтовуючи тим, що відповідач
згідно рішення суду сплачує аліменти у
розмірі 1/3 частини ще на одну дитину -
ОСОБА_7. Крім того, зазначає, що у
відповідача ОСОБА_4 від іншої жінки
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ще одна
дитина - ОСОБА_8, на утримання якої також
потрібні кошти.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.
Додала, що їхня із відповідачем дочка,
позивач по вказаній справі, на даний
час навчається на денній формі
навчання. Навчання є платним. Сама
здійснювати оплату за навчання дочки
не в змозі, так як довгий час хворіла і
лише в червні 2014 року влаштувалася на
роботу із мінімальною заробітною
платою.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та на час
подачі даного позову до суду вона
досягла 18 років. Батьком в свідоцтві
про її народження вказаний ОСОБА_4, мати
- ОСОБА_5.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 04 листопада 2009 року з відповідача
стягувалися аліменти на користь ОСОБА_5
на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у розмірі
1/3 частини від доходу (заробітку) і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 грудня 2012
року стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
доходу (заробітку) щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви та до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2015 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 на
даний час проживає разом зі своєю
матір'ю - ОСОБА_5, яка у червні 2014 року
влаштувалася на роботу в магазин із
мінімальною заробітною платою.

Відповідно до довідки за № 2586 від 23.06.2014
року, виданої Броварським міським
центром зайнятості, мати позивача -
ОСОБА_5, у період із 09 січня 2014 рік по 02
червня 2014 року перебувала на обліку як
безробітна в Броварському МРЦЗ.

Згідно Договору № 140 від 29 серпня 2011
року ОСОБА_3 вступила на навчання до
Київського міського медичного коледжу,
форма навчання - денна. Загальна
вартість освітньої послуги становить 20
100 грн.

Як вбачається із довідки за № 02 від
05.05.2014 року, виданої вищим навчальним
закладом Київським міським медичним
коледжем, ОСОБА_3 навчається на ІІІ
курсі 305 МН відділення денної не
державної форми навчання ВНЗ
Київського міського медичного коледжу
І-ІІ рівня акредитації. Строк навчання
з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року.

Відповідно до довідки за № 50 від 20
червня 2014 року ОСОБА_4 з 30.06.2001 року
працює в Київській обласній філії ПАТ
«Укртелеком» на посаді електромонтера
лінійних споруд електрозв'язку та
проводного мовлення 6 розряду, та його
заробіток з грудня 2013 р. по травень 2014 р.
становить 14 049,23 грн.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 28 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Гоголівської
сільської ради Броварського району
Київської області, вбачається, що у
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народилася ще одна дитина - ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів;3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина;4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників
процесу, надавши об'єктивну оцінку
зібраним доказам по справі, взявши до
уваги ті обставини, що позивач сплачує
аліменти на іншу дитину та на його
утриманні з 18.10.2013 року перебуває
малолітня дочка, однак, враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище
платника, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави також підлягає і судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України, ст. ст.
212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
продовжує навчання і у зв'язку із цим
потребує додаткової матеріальної
допомоги, аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частки усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 28 травня 2014 року і до закінчення
навчання, але не пізніше 30 червня 2015
року.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.