Справа № 752/3573/14-ц
Провадження №: 2/752/2754/14
24.06.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Короткій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
14.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідно до договору №
DNH4KP34640092 від 12.07.2006 року ВАТ КБ
«ПриватБанк» було надано кредит
ОСОБА_1 у розмірі 917, 78 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Факт
укладення договору кредиту
підтверджено підписаною ОСОБА_1 заявою
та умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка». За
умовами зазначеного договору
позичальник зобов»язався
здійснювати погашення кредиту
щомісяця, внесенням грошових коштів
для погашення заборгованості, яка
складається з заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією та
інших витрат. Однак, свої зобов»язання
за договором відповідач порушив, а
тому станом на 26.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 14 225, 86 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 763, 53 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом
- 4 137, 26 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором - 8
171, 46 грн.; а також штрафів за
порушення умов договору в розмірі
500, 00 грн. та 653, 61 грн.
З підстав неналежного виконання
позичальником умов кредитного
договору у частині повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами, просить
стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 14 225, 86 грн., а
також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243, 60
У судовому засіданні представник
позивача відсутній, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, з будь-якими клопотаннями
до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, ухваливши заочне рішення на
підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № DNH4KP34640092
(а.с. 4-8).

Відповідно до умов зазначеного вище
договору кредитором надано у
користування позичальника грошові
кошти в сумі 917, 80 грн., строком на 6
місяців, а саме з 12.07.2006 року по 12.01.2007
року включно з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
в період з 10 по 16 число кожного місяця
внесенням позичальником платежів у
розмірі 164, 51 грн., які складаються із
заборгованості за кредитом, відсотків,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами.

Факт укладення зазначеного вище
договору підтверджується заявою
позичальника № DNH4KP34640092 від
12.07.2006 року та ознайомлення з його
умовами, що є обов»язковим додатком до
заяви про надання кредиту ( а.с. 4-8).

ЗАТ «КБ «ПриватБанк» виконало свої
зобов»язання за кредитним
договором, перерахувавши на рахунок
позичальника грошові кошти в сумі 917, 80
грн. та видало кредитну картку
НОМЕР_2.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. За
правилами ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

За правилами статтей 549,551,23 ЦК України,
неустойкою (штрафом,пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання;
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення для справи; збитками є
- втрати, яких особа зазнала у зв»язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки),
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Звертаючись в суд з позовом, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, пеню за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором, що нарахована ним у
розмірі 0, 15 % від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення, що
передбачено до п. 5.1., укладеного з
відповідачем ОСОБА_1 кредитного
договору.

За наведеним позивачем розрахунком
заборгованості, борг за кредитним
договором з приводу якого заявлено
спір складає 14 225, 86 грн., який
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі - 763, 53 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі - 4 137,
26 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором - 8
171, 46 грн.; штрафу (фіксована частина) -
500, 00 грн.; штрафу (процентна складова) -
653, 61 грн.

Зроблений позивачем розрахунок
свідчить, що заборгованість
позичальника за зобов»язанням щодо
погашення тіла кредиту складає 763, 53
грн., а за відсотками, які кредитор мав
отримати, передаючи грошові кошти в
кредит - 4 137, 26 грн., що є збитками від
діяльності щодо надання кредитних
послуг, а нарахований позивачем розмір
штрафних санкцій з підстав порушення
умов кредитного договору складає 9
325, 07 грн. з яких пеня за прострочення
сплати кредиту - 8 171, 46 грн.; штрафу
(фіксована частина) - 500, 00 грн.; штрафу
(процентна складова) - 653, 61 грн., що
значно перевищує суму заборгованості,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі - 763, 53 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі - 4 137, 26 грн., що разом складає
4 900, 79 грн.

Відтак, заявлений позивачем розмір
штрафних санкцій з підстав порушення
відповідачем строків виконання
зобов»язань значно перевищує розмір
збитків за кредитним договором, що за
правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України є однією
з двох підстав для його зменшення за
рішенням суду.

З огляду на те, що розмір пені, який
позивач просить стягнути значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитом та заборгованості по
процентам за користування кредитом, а
тому заявлений кредитором розмір пені
має бути зменшений судом до розміру
заборгованості за тілом кредиту - 763, 53
грн. та заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4 137, 26 грн., а
саме до 4 900, 79 грн.

Судом також встановлено, що на
виконання Закону України «Про
акціонерні товариства» 27.10.2009 року
рішенням загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року тип
банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство у зв»язку з чим
змінено найменування банку з ЗАТ
КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ
«Приватбанк», останнє є
правонаступником усіх прав та
зобов»язань ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 13).

Наразі, заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором підлягають
задоволенню у частині стягнення
заборгованості за кредитом у розмірі -
763, 53 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі - 4
137, 26 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором - 4
900, 79 грн.; а також штрафів за
порушення умов договору в розмірі
500, 00 грн. та 653, 61 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 551,553, 554, 611, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (ідентифікаційний код
ЄДРПОУ - 14360570, рр № 3111, МФО 305299)
заборгованість за договором про
надання кредиту № DNH4KP34640092 від 12.07.2006
року в розмірі 10 955 (десять тисяч
дев»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (ідентифікаційний код
ЄДРПОУ - 14360570, рр № 0001, МФО 305299)
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.