Справа
Провадження 2/165/370/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в
складі:головуючого судді Свередюка
А.В., при секретарі
Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

10 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було
укладено 29 травня 2013 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 106.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 29
травняя 2013 року, від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, з лютого 2014
року припинили подружні стосунки, не
ведуть спільного господарства. За
таких обставин примирення і подальше
збереження сім'ї неможливе. Просить
позов задоволити та розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, продала до суду письмову
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи за її відсутності. Заявлені
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи про, що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Про причини неявки в судове засідання
не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні письмові
докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4),
копію свідоцтва про народження (а.с. 6),
копію довідки ЖКП № 1 (а.с. 7), копію
паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3), суд дійшов
висновку, що сумісне життя подружжя є
неможливим, збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, сторони
тривалий час (з лютого 2014 року) не
підтримують подружніх відносин, а тому
суд позов задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ч. 2 ст.
197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 29 травня 2013 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 106, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк