Справа № 432/2537/14-ц
Провадження №2/432/1230/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 липня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Серговської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до
відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначив,
що позивач надає відповідачу послугу
по постачанню електричної енергії. Під
час обстеження 23.11.2012 р. квартири
відповідача представниками позивача,
були виявлені порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення (далі Правила)
шляхом дій відповідача, які привели до
безоблікового споживання
електроенергії (підключення
додаткового фазного та нульового дроту
поза електролічильником, додаткова
розетка, площа перетину алюмінієвого
дроту 2,5 кв.мм). Позивачем були
обчислені збитки, спричинені діями
відповідача, які склали 4 103,99 грн. 05.12.2012
р. відповідач частково сплатив суму
збитків в розмірі 185,99 грн. і звернгувся
до позивача з клопотанням про
можливість погашення залишку збитків в
сумі 3 918 грн. протягом наступних 15
місяців, уклавши договір про
реструктуризаціюзаборгованості по 261,20
грн. щомісячно, починаючи з січня 2013 р.
по березень 2014 р. Дія договору
закінчиласяч 01.04.2014 р. За означений
період за договором реструктуризації
відповідач сплатив позивачу збитки в
сумі 1 305,95 грн. Невідшкодованими
залишилися збитки в сумі 2 612,05 грн.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача спричинені збитки в
загальній сумі 2 612,05 грн. та судовий
збір в сумі 243,60грн.

В судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю. На заявлених вимогах
наполягає, просить їх задовольнити у
повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява
представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином -
судовою повісткою з повідомленням.
Причину неявки суду не повідомив. Заяву
про розгляд справи за його відсутністю
не надав.

Судом, за згодою представника позивача,
прийнято рішення про заочний розгляд
справи за відсутністю відповідача і
постановлення по справі заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходили. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму їх
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. Співвідношення
між постачальником електричної
енергії та її споживачем детально
врегульовані Правилами користування
електричною енергією для населення ,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.
(далі Правила), відповідно до яких
енергопостачальник зобов'язаний
постачати електричну енергію
споживачу, а він в свою чергу -
користуватися нею, забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
погоджувати з енергопостачальником
нові підключення і переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них, а також
оплачувати спожиту електроенергію та
здійснювати інші платежі відносно цих
Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у
разі виявлення представником
постачальника електричної енергії
порушення споживачем Правил,
складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що
23.11.2012 р. під час проведення перевірок
контролерами позивача додержання
відповідачем Правил було встановлено,
що відповідач здійснив підключення
додаткового фазного та нульового дроту
поза електролічильником, додаткова
розетка, площа перетину алюмінієвого
дроту 2,5 кв.мм., що підтверджено
копією Акту про порушення № 817038 від
23.11.2012 р. зі схемою підключення
електроустановок та фотографією (а.с.4-6)
та копією Протоколу засідання комісії
№ 216 від 27.11.2012 р. (а.с.10), які суд оцінює
як допустимі і кладе їх в основу
рішення в якості письмових доказів,
оскільки оригінали зазначених
документів складені уповноваженими
особами і оформлені у відповідності до
вимог діючого законодавства.

Відповідач переконливих доказів на
спростування фактів, зазначених
представником позивача в позовній
заяві в частині порушення ним Правил,
суду не надав.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач допустив
порушення Правил, що у відповідності
до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» є правопорушенням
і тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність.

Розрахунок суми збитків, спричинених
позивачу, проведено у відповідності до
діючого законодавства, а саме Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення», затвердженої
постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №
1416 (а.с.11).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги представника позивача є
обґрунтованими, законними, доведеними
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати слід стягнути з
відповідача у повному обсязі на
користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27
Закону України «Про
електроенергетику»; Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
населення», затвердженої постановою
НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10,
11, 60, 88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 292, 294 ЦПК України
суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» 2
612,05 грн. в рахунок відшкодування
спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» 243,60
грн. в рахунок відшкодування судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, до
Стахановського міського суду
Луганської області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено на
загальних підставах.

Рішення може бути оскаржено
представником позивача на загальних
підставах, протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду через Стахановський
міський суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.