Справа № 369/270/14-ц
провадження 2/369803/14
03.03.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, припинення стягнення
аліментів, визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, -
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
районного суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що від
спільного проживання з відповідачкою
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення за
рішенням суду з нього було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки. Разом з тим, донька з
червня 2012 року проживає разом з ним та
знаходиться повністю на його
утриманні. Відповідачка не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Натомість з нього продовжують
стягуватись кошти, які відповідачка
витрачає на власні потреби. У зв'язку з
чим він звернувся з даним позовом та
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на його користь на утримання дитини в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття;
припинити стягнення аліментів за
рішенням суду від 19 травня 2010 року;
визнати виконавчий лист №2-2253 таким, що
не підлягає виконанню; судові витрати
покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений. Надав суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвали провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданого
виконавчим комітетом Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області.

За ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розглядів
інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
червня 2013 року відмовлено в позові
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган
опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини.

На даний час рішення набрало законної
сили.

При розгляді цієї справи судом
встановлено, що півтора року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ОСОБА_1, крім
того, була викликана в судове засіння
та висловила бажання проживати разом з
батьком.

Дана обставина також підтверджується і
оглянутою в судовому засіданні
вищевказаної цивільної справи, а саме
те, що донька сторін проживає разом з
батьком та знаходиться на його
утриманні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків або у твердій грошовій
сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення, і
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимоги позивача
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 13 січня
2014 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає з
батьком, а відповідачка не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, відповідачем не подано суду
доказів щодо утримання інших осіб, які
б не мали самостійного доходу, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача на утримання дитини
аліментів у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, як це
передбачено ст. 183 СК України.

При розгляді справи судом встановлено,
що за рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
видано 19 травня 2010 року виконавчий лист
№2-2253/2010 про стягнення з останнього на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки №4 від 16 липня 2013 року ТОВ
«Ірмід» вбачається, що за період з
січня 2012 року по березень 2013 року з
ОСОБА_1 утримуються аліменти на
загальну суму 2945,86 грн.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 18 СК України
кожен учасник сімейних відносин, який
досяг чотирнадцяти років, має право на
безпосереднє звернення до суду за
захистом свого права або інтересу. Суд
застосовує способи захисту, які
встановлені законом або домовленістю
сторін. Способами захисту сімейних
прав та інтересів є припинення
правовідношення. Припинення сімейного
правовідношення включає і припинення
права на аліменти.

За ст. 192 СК України припинення
стягнення аліментів можливим є у тому
випадку, коли одержувач аліментів не
витрачає отримувані аліменти на
дитину.

Позивач просив суд припинити його
обов'язок сплачувати аліменти и на
дитину. Разом з тим його обов'язок
сплати аліментів на дитину на час
ухвалення судом рішення про їх
стягнення, кореспондувався із правом
позивачки отримувати ці аліменти від
відповідача. Оскільки дитина півтора
роки проживає з позивачем ОСОБА_1, право
ОСОБА_2 на отримання аліментів на
дитину від ОСОБА_1 припинилось. Саме в
такий спосіб, а саме припинення права
матері дитини на отримання аліментів
на дитину, може бути захищене право
позивача самостійно розпоряджатись
своїми доходами і витрачати їх, в тому
числі і утримання доньки. З огляду на
наведене, суд задовольняє позовну
вимогу про припинення права на
аліменти та відкликає виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
або частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або іншою
особою або з інших причин, суд визнає
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково.

Позовні вимоги про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню на підставі ст. 369 ЦПК
України, не підлягаю задоволенню,
оскільки дана норма містить чіткий
перелік випадків. У разі припинення
стягнення аліментів або зміни розміру
стягуваних аліментів, судом
відкликається первісний виконавчий
лист з примусового виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянки України, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 13 січня 2014
року.

Припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на аліменти на доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стягнутих з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 - рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 травня 2010 року.

Відкликати виконавчий лист №2-2253,
виданий 19 травня 2010 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. шістдесят коп).

У решті позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич