Справа № 261/1594/14-ц
Провадження № 2/261/884/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
26
червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя ТрінькаО.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про розподіл майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. 26 липня 2012 року рішенням
Петровського районного суду м.
Донецька шлюб було розірвано. У період
шлюбу подружжям спільно було придбано
житловий будинку АДРЕСА_1, також
отримано свідоцтво про право власності
на земельну ділянку за вищезазначеною
адресою, площею 0,1 га, а також придбано
автомобіль ВАЗ-21011, 1980 року випуску,
кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1. На даний
час у добровільному порядку вирішити
питання щодо розподілу майна, набутого
подружжям за час шлюбу, сторони не
мають можливості. На підставі цього
позивач і звернулася до суду з позовом,
та просить розподілити спільно набуте
майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,1 га,
що знаходиться за адресою: м. Донецьк,
вул.. Павлуновського, 30, а також
автомобілю ВАЗ-21011, 1980 року випуску,
кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, визнавши
за позивачем право власності на 1/2
частку спільного майна.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримавши
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність,
відмовившись від послуг представника -
ОСОБА_3, з позовом погодився, не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Згідно з Договором купівлі-продажу
житлового будинку від 27 грудня 1996 р.,
ОСОБА_2 придбано будинок АДРЕСА_1,
зареєстровано в реєстрі за № 1616 (а.с. 6).
Право власності

також підтверджується Технічним
паспортом на житловий будинок (а.с. 11-14).

Згідно свідоцтва про право власності
від 22 серпня 2013 р., ОСОБА_2 належить
земельна ділянка, площею 0,1 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :00:007:0232.

Також в судовому засіданні
встановлено, що сторонами під час шлюбу
було придбано автомобіль ВАЗ-21011, 1980
року випуску, № кузова НОМЕР_2, №
двигуна НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Таким чином, як вбачається з
вищенаведеного, спірний житловий
будинок, спірна земельна ділянка та
автомобіль було придбано у період
шлюбу сторін.

У відповідності з рішенням
Петровського районного суду м.
Донецька від 26 липня 2012 шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1
Сімейного кодексу України, житловий
будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка,
площею 0,1 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:00:007:0232, автомобіль ВАЗ-21011, 1980 року
випуску, № кузова НОМЕР_2, № двигуна
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, які
було придбано за час шлюбу сторін - є
об'єктом права їх спільної сумісної
власності.

Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу
України, та за змістом ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором, законом.

У даному випадку, за відсутності
домовленості між сторонами і шлюбного
договору щодо визначення часток в
спільному майні, у суду є всі підстави
вважати спірне майно об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
дружини та чоловіка на який є рівними.

Отже, суд, оцінивши зібрані докази,
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, розподілити
спільно набуте майно подружжя, та
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_1, на 1/2
частку земельної ділянки, площею 0,1 га,
що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :00:007:0232, на 1/2
автомобіля ВАЗ-21011, 1980 року випуску, №
кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна - задовольнити.

Поділити майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке
знаходиться в спільній сумісні
власності, визнавши за ОСОБА_1 право
власності: на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1, на 1/2 частку земельної
ділянки, за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1
га, свідоцтво про право власності №8356157
від 22 серпня 2013 р., видано на ім'я ОСОБА_2,
кадастровий номер :00:007:0232, на 1/2
частку автомобіля ВАЗ-21011, 1980 року
випуску, № кузова НОМЕР_2, № двигуна
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Трінька