Справа № 444/916/14-ц
Провадження № 2/444/694/2014
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

11 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Червоноградського міського суду
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди завданої протиправним
діями Сокальського районного суду
Львівської області, в розмірі 1 000 000 грн.
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Жовківського районного суду
Львівської області з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

Як вбачається із матеріалів даної
справи , позивач ОСОБА_1 звернувся із
позовом до судді Сокальського
районного суду Львівської області про
стягнення з судді Сокальського
районного суду Львівіської області
Ніткевича А.В. коштів в сумі 1 600,00 грн. на
відшкодування моральної шкоди в
результаті протипраних дій судді, що
спричинило приниження приниження
честі, гідності, ділової репутації,
крім того в даному позові просить суд в
своєму рішенні чітко надати відповіді
на наступні питання : чи був його
адміністративний позов розглянутий
Сокальським районним судом у терміни
передбачені ст.122 КАС України , чи було
суддею Сокальського районного суду
Львівської області Ніткевич А.В.
дотримано вимог ст.6,10 Закону України
"Про статус суддів" при розгляді його
позову, чи було суддею Сокальського
районного суду Львівської області
Ніткевич А.В. при розгляді його позову
порушено його права передбачені ст.40
Конституції України . Дану справу було
направлено до апеляційного суду
Львівської області, відповідно до ст.108
ЦПК України, підсудність цивільних
справ, у яких однією із сторін є суд або
суддя цього суду, визначається ухвалою
судді суду вищої інстанції, ухвалою
апеляційного суду Львівської області
вирішено справу направити до
Червоноградського міського суду
Львівської області .

Однак 30.03.2011 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М..Д. виніс
ухвалу якою відмовив у відкритті
провадження у справі, так Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дану ухвалу скасовано та справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. А тому у зв"язку із
скасуванням ухвали судді
Червоноградського районного суду
Львівської області від 30.03.2011 року
стало підставою звернення позивача
ОСОБА_1 до Червоноградського міського
суду Львівської області про
відшкодування моральної шкоди
завданої протиправним діями
Сокальського районного суду
Львівської області, в розмірі 1 000 000 грн.
.

05 травня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я.М. виніс ухвалу,якою
повернув позовну заяву позивачу. Однак
на дану ухвалу була подана апеляційна
скарга, яка 23 червня 2014 року була
частково задоволена колегією суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області і
було передано вирішення питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання позивачем вимог
ст.ст.118-119, 121-122 ЦПК України, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі з
наступних підстав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 №6, суди та судді
при розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб'єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їх рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Скасовуючи ухвалу судді Жовківського
районного суду Львівської області від
05 травня 2014 року про повернення
позовної заяви позивачу колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
посилається на лист Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
за позовами громадян до суддів про
визнання їх дій(бездіяльності)
неправомірними та стягнення моральної
шкоди", у якому міститься висновок про
те, що Верховний Суд України вважає
правильною практику тих судів, які
відмовляють у відкритті провадження у
справах за позовами до суддів у зв'язку
зі здійсненням правосуддя на підставі
пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК
України, відовідно до якого такі
позовні заяви не підлягають розгляду в
судах в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 13
червня 2007 року № 8 "Про незалежність
судової влади" зазначено, що виключне
право перевірки законності та
обгрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
із таким предметом.

Зазначені роз'яснення є відтворенням
положень статей 62, 126 і 129 Конституції
України, відповідно до яких
матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійснення правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється , а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

У зв'язку із викладеним розгяд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді( суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядках і їх виконання), нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено. Таким чином, у відкритті
провадження у такій справі слід
відмовити на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК України.

З урахуванням вище наведеного та
керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
справі № 444/916/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Червоноградського міського
суду Львівської області про
відшкодування моральної шкоди
завданої протиправними діями судді
Сокальського районного суду
Львівської області в розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження разом із заявою та всіма
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1
.

Роз"яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Зеліско Р. Й.