Справа № 396/1522/14-ц
Провадження № 6/396/144/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук
Володимир Павлович

при секретарі:
Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2014 року державний виконавець
відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області Рибак Н.Л.
звернулася до суду з поданням про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, в якому зазначила, що на
виконанні у відділі ДВС
Новоукраїнського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП № 41097044 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2/1116/273/12
від 30.07.2012 року Новоукраїнського
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 2394645.90 гривень боргу.
05.12.2013 року було відкрите виконавче
провадження.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було направлено
запити до реєструючих установ. Згідно
інформації наданої ДПС- відкриті
рахунки в банківських установах , на
ім"я боржника - відсутні. Згідно
інформації ВРЕР ДАІ на ім"я боржника
зареєстровані п"ять транспортних
засобів, з яких чотири постановою від
25.01.2014 року оголошенні в розшук, а один
транспортний засіб перебуває в
заставі. Згідно повідомлення відділу
Держземагенства у Новоукраїнському
районі за боржником зареєстровано
Державний акт на право власності на
землю загальною площею 2 га, за яку він
отримав орендну плату, яку він
використав в рахунок погашення боргу
ФГ "Світлана".

Згідно повідомлення УПФУ в
Новоукраїнському районі від 10.12.2013 року
та від 06.06.2014 року ОСОБА_2 не працює,
пенсію не отримує.

Отже майно , яке зареєстроване на ім"я
боржника та на яке можливо звернути
стягнення відсутнє.

Однак згідно повідомлення
Новоукраїнської ОДПІ від 05.06.2014 року
ОСОБА_2 є засновником фермерського
господарства "Світлана".

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що подання державного
виконавця про визначення частки майна
боржника у майні , яким він володіє
спільно з іншими особами підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС
Новоукраїнського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2/1116/273/12 від 30.07.2012
року Новоукраїнського районного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 2394645.90 гривень боргу.

Державним виконавцем в ході проведення
виконавчих дій було встановлено, що
майно , яке зареєстроване на ім"я
боржника та на яке можливо звернути
стягнення - відсутнє.

Згідно повідомлення Новоукраїнської
ОДПІ від 05.06.2014 року боржник ОСОБА_2 є
засновником фермерського господарства
"Світлана"(а.с.15). Зазначене
підтверджується також Статутом
фермерського господарства "Світлана"
де зазначено, що голова господарства
(засновник ) - ОСОБА_2.

Станом на 06 червня 2014 року боржник
ОСОБА_2 , рішення суду не виконує,
заборгованість за виконавчим
провадженням не погашена.

Згідно п.6 ст.52 Закону України "Про
виконавче провадження" стягнення на
майно боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов"язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців зазначено,
що до переліку засновників ФГ
"Світлана" входить ОСОБА_2, який
проживає в АДРЕСА_1, розмір внеску до
статутного фонду - 250000 гривень. Розмір
статутного фонду становить 250000
гривень. Вказане свідчить, що інших
засновників, які внесли кошти до
статутного фонду немає, тому ОСОБА_2 як
засновник є власником всього майна ФГ
"Світлана".

Аналізуючи обставини справи та
враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку про задоволення
подання визначивши, що ОСОБА_2, як
єдиний засновник одноособово володіє
всим майном ФГ "Світлана".

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Подання відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського РУЮ
задовольнити.

Визначити, що боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним засновником і
одноособово володіє всим майном ФГ
"Світлана".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: В. П. Осадчук