Справа № 426/406/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Гашинської О.А.,
народних засідателів Шевченко Ю.В.,
Немушенко В.П., при секретарі
Сироватцькій А.О., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Сватове, матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Сєвєродонецької міської
ради Луганської області про визнання
особи недієздатною, про встановлення
опіки, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з даною заявою, в якій зазначив, що
його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з ним за тією ж адресою - АДРЕСА_1
протягом декількох років страждає
психічним захворюванням , вона
дезорієнтована в соціально -
побутовому плані та не може
здійснювати за собою догляд, бо не може
в силу свого здоров'я розуміти значення
своїх дій та керувати ними. З 31 травня
2013 року вона знаходиться на
стаціонарному лікуванні в Сватівській
обласній психіатричній лікарні. Крім
нього інших близьких родичів у неї
немає, які могли б здійснювати за нею
догляд, тому він її навідує в лікарні,
управляє її майном та вимушений
звертатись в судові органи із заявою
про визнання її в силу її хвороби
недієздатною, про встановлення над нею
опіки та призначення його опікуном.
Просить суд визнати його матір ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити його
опікуном. Згідно поданої заяви просить
суд розглянути справи без його участі
(а.с.29).

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 свою заяву підтримала,
з підстав, зазначених у ній та просить
її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2
хвора, потребує стороннього догляду.
Заявник ОСОБА_1 позитивно
характеризується, вважає, що його
необхідно призначити опікуном.

Представник заінтересованої особи,
органу опіки та піклування
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області ,міський голова
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі (а.с.6).

Суд, заслухавши представника
заявника , дослідивши та оцінивши
надані докази, вважає необхідним
задовольнити подану ОСОБА_1 заяву,
оскільки судом встановлено, що
життєдіяльність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
різко обмежена, перебуває на лікування
у Сватівській обласній психіатричній
лікарні, згідно довідки (а.с.5).

Згідно акту № 214 судово -
психіатричного експерта, проведеної в
Луганській обласній клінічній
психоневрологічній лікарні, ОСОБА_1
страждає на стійкий психічний розлад у
вигляді атрофічного урадження
головного мозку, цементний синдром,
тотальний варіант. Ступінь наявних
психічних розладів така, що позбавляє
її здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а.с.25-27).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або ) керувати ними.

Суд вважає можливим задовольнити також
вимоги про встановлення опіки над
ОСОБА_2 та призначити її опікуном сина,
заявника ОСОБА_1 Згідно висновку про
стан здоров'я, останній може бути
опікуном (а.с.4).

Згідно висновку Сєвєродонецької
міської ради, орган опіки та піклування
Сєвєродонецької міської ради вважає
можливим та просить суд визнати ОСОБА_2
недієздатною та призначити її опікуном
ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1
ст.241 ЦПК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 236 - 241 ЦПК України, ст. ст.39,60 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи ,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.А.
Гашинська

Народні засідателі
Ю.В.Шевченко

В.П.
Немушенко