Справа № 644/3581/14-ц
№/п 2/644/1374/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 липня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, та про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, та про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, в якому просить усунути
перешкоди в здійсненні позивачем права
власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що
ОСОБА_2, є єдиним власником квартири
АДРЕСА_1. В даній квартирі також
зареєстрований її колишній чоловік -
відповідач по справі ОСОБА_3 В
зареєстрованому шлюбу позивач та
відповідач перебували до серпня 2006
року. Ще за два роки до розірвання шлюбу
відповідач виїхав до Грузії. З того
часу відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає, його речей в квартирі не має,
витрат по утриманню майна він не несе.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, представник позивача
адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву про
розгляд справи без її участі та без
участі позивача, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином, шляхом з
публікації в пресі оголошення про
виклик.

Представник третьої особи
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 24.06.2008 року, ОСОБА_2
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. Право приватної власності
зареєстровано в КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» 18.07.2008
року. Свідоцтво про право власності на
квартиру позивачу видане на підставі
рішення виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної в м.
Харкові ради № 135/20 від 03.06.2008 року.

В даній квартирі зареєстровані позивач
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 Згідно
довідки вих. № 227 від 04.03.2014 року ОСОБА_3
в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 2004 року.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є колишнім
чоловіком позивача, їх шлюб був
розірваний 02 серпня 2006 року, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Згідно акту від 04.03.2014 року,
затвердженого виконавчим директором
ОЖК «Круг» та складеного сусідами
позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не мешкає з 2004
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення на протязі шести
місяців.

Згідно положень ст. 72 ЖК України
визнання особи такою що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності такої особи
більше визначеного строку проводиться
в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

На підставі встановлених судом
обставин справи слід зробити висновок,
що відповідач відсутній в спірному
жилому приміщенні більше шести місяців
без поважних причин, і його слід
визнати таким, що втратив право
користування квартирою.

Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про поважність причин
відсутності відповідача в спірному
жилому приміщенні, і суд не вбачає
підстав для продовження строку
користування спірним жилим
приміщенням, з відповідною заявою
відповідач до суду не звертався.

Оцінивши надані суду докази по справі -
суд вважає, що позов аргументований і
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач по справі з 2004 року без
поважних причин не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, житлом не користується.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215, 224, 228 ЦПК
України, с. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71,
72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, та про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_2
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В.
Г.