АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-756/14
Головуючий у 1 інстанції: Ластовка Н.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В.,
Усика Г.І.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 7 листопада 2013 року у справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 7 листопада 2013 року
позов Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
страхового відшкодування залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ПАТ «УАСК АСКА» звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Зокрема в своїй скарзі апелянт
вказує на те, щодо судового засідання
19.09.13 року позивачем була направлена
заява з проханням розглянути справу
без участі представника ПАТ «УАСК
АСКА», а щодо судової повістки про
виклик до суду 07.11.13 року, то вона
надійшла на адресу позивача 08.11.13 року.

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, будучи
повідомленими належним чином про день
та час слухання справи.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того що, позивач повторно не з'явився
в судове засідання, яке призначене на
07.11.2013 року.

Але з таким висновком суду
погодитися не можна.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка про виклик
повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які
викликаються, мали достатньо часу для
явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.
Положення цієї частини не поширюється
на випадки, передбачені абзацом другим
частини третьої статті 191 цього
Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач не був повідомлений
належним чином про судові засідання,
які відбулися 15.10.2013 р. та 07.11.2013 р.,
оскільки зворотне повідомлення про
належне вручення позивачу судової
повістки про розгляд справи 15.10.2013 року
відсутнє, а відносно судового
призначеного на 07.11.2013 року, то згідно
штампу вхідної кореспонденції ПАТ
«УАСК АСКА» судова повістка надійшла
08.11.2013 року (а.с. 59), тобто з порушенням
вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає висновок суду
першої інстанції передчасним.

Крім того, позивачем була подана
заява з проханням розглядати справу
без присутності його представника
взагалі.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, ухвала від 07.11.2013
року скасуванню, а справа направленню
до суду першої інстанції для
подальшого розгляду.

Керуючись ст. 303, 307, 312,313, 314,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 7 листопада 2013 року скасувати
і направити справу до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили с моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: