Справа № 666/3794/14-ц
Провадження № 2/666/1790/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Херсонської міської ради,
третя особа - Перша Херсонська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

1. Позивачі звернулися до суду із
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла їх бабуся - ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилася спадщина на належне їй
на праві приватної власності майно, а
саме квартиру АДРЕСА_1 та квартиру
АДРЕСА_2. Також зазначають, що 20.10.2005р.
ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно
якого заповіла ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. При
зверненні до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори
позивачам було відмовлено в оформленні
спадщини у зв'язку з пропуском строку
для її прийняття. Відповідно до
позовної заяви, позивачі не звернулись
своєчасно до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, оскільки не знали,
що бабуся склала заповіт на їх ім'я, а
довідались про його існування на
початку листопада 2013 року, коли їх мати
ОСОБА_4 здійснювала генеральне
прибирання за адресою проживання
померлої у с.Зеленівка м.Херсона. Крім
того зазначають, що з померлою ОСОБА_3
постійно проживала, однак не була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 їх
мати - ОСОБА_4 та через юридичну
необізнаність вони вважали, що остання
прийняла спадщину як така, що постійно
проживала з померлою на момент смерті,
а також входить до першої черги
спадкоємців за законом, у зв'язку з чим
на спадщину не претендували, до
нотаріальної контори із відповідною
заявою не зверталися. У зв'язку з
наведеним вважають, що пропустили
строк для прийняття спадщини з
поважних причин та просять визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
строком в два місяці з дня набрання
рішенням законної сили; визначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
строком в два місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

2. Позивачі в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі, просили суд позов задовольнити
з підстав, вказаних в позовній заяві.

2.1. Представник відповідача за
довіреністю Рузаєв Р.В. в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, у зв'язку з
відсутністю постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
неповажними причинами пропуску строку
для прийняття спадщини. Крім того
вказав, що Херсонська міська рада є
неналежним відповідачем по справі, а
відповідачем має бути Зеленівська
селищна рада, таким чином позовні
вимоги не відповідають законодавству,
просив відмовити у задоволенні позову
у зв'язку з необґрунтованістю.

2.2. Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, однак надав на
адресу суду заяву, якою просив справу
розглянути без їх участі.

3. Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

- ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його
матір'ю є ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
29.11.1979р. міським відділом ЗАГС, актовий
запис №5002;

- ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її
матір'ю є ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
27.10.1981р. Комсомольським відділом ЗАГС
м.Херсона, актовий запис №573;

- 19.11.2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_7
зареєструвала шлюб, про що внесено в
книгу реєстрації актів про одруження
актовий запис №856, після реєстрації
якого остання змінила прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданого
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 заповіла належну
їй на праві приватної власності
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та належну їй на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2,
18.06.1979р.н., що підтверджується заповітом
від 12.10.2005р., посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, р.№3447;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим
комітетом Зеленівської селищної ради
Дніпровського району м.Херсона від
02.01.2013р., актовий запис №2; після її
смерті відкрилася спадщина;

- після смерті ОСОБА_3, із заявою про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк позивачі не звернулися, у
зв'язку з чим, пропустили строк для
прийняття спадщини, що підтверджується
відповіддю державного нотаріусу
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори Верпека А.В.
№929/02-14 від 13.11.2013р., тому на даний час не
мають можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину.

4. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" зазначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню та є
підстави для визначення додаткового
строку для подання позивачами заяви
про прийняття спадщини, оскільки
позивачі внаслідок поважних причин не
звернулися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що
не знали про існування заповіту на їх
ім'я. На підставі наведеного, суд вважає
можливим визначити додатковий строк
позивачам на прийняття спадщини
строком в два місяці.

6.Керуючись ст.ст.
5-11,60,208,209,213,214,215,224,225,226,256,259,294 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради, третя особа - Перша
Херсонська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

2.Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, строком в 2 (два) місяці з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

3.Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, строком в 2 (два) місяці з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

4. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
А.А.Іванищук