________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2679/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
про скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом від 07 вересня 2000
року, за реєстровим № 2-2725, виданого
Третьою одеської державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7,
посилаючись на те, що нотаріусом
помилково було включено до спадкового
майна частину, належну позивачам, та
внесені самовільні споруди.

Відповідачами позовні вимоги визнані.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що, згідно з
договором дарування від 07 грудня 1996
року, ОСОБА_1 прийняла в дар від ОСОБА_8
? частину житлового будинку
за АДРЕСА_1, з надвірними спорудами.

Згідно з договором дарування від 07
грудня 1996 року, ОСОБА_2 прийняв в дар від
ОСОБА_8 3/10 частину житлового будинку за
АДРЕСА_1, з надвірними спорудами.

Після проведених дій, у подружжя ОСОБА_8
та ОСОБА_9 у праві власності залишилося
2/10 частин житлового будинку за АДРЕСА_1,
без надвірних споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
брат позивачів ОСОБА_7, та ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивачів ОСОБА_9.

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 07 вересня 2000
року, за реєстровим № 2-2725, виданим
Третьою одеською державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_3 (яка
змінила прізвище на ОСОБА_3), ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 отримали у спадок, після ОСОБА_7,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/120 частині
житлового будинку за АДРЕСА_1, з
надвірними спорудами.

Відповідачами визнано, що вони
отримали у власність неналежну їм
частину житлового будинку, яка
складається з надвірних споруд, після
смерті ОСОБА_7, як його спадкоємці.

Згідно зі ст. 1301 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину визнається
недійсним за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 1301 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом, задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 07 вересня
2000 року, за реєстровим № 2-2725, видане
Третьою одеською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, на 1/120 частину
житлового будинку за АДРЕСА_1, з
надвірними спорудами за кожним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.