Справа № 191/2826/14-ц
Провадження № 2-о/191/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бондаренко
Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м.Синельникове цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1
працювала в колгоспі «Червона Долина»,
КСП «Червона Долина», Писарівської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області. В
даний час звернулась до управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі з питання нарахування їй пенсії,
надала архівні довідки про трудовий
стаж і заробіток від 15.05.2014 року № 231, №
232 видані Архівним відділом
Синельниківської районної ради в
підтвердження факту роботи на
вищезазначеному підприємстві.

Працівники управління ПФУ
м.Синельниковому та Синельниківському
районі повернули заявникові довідки,
оскільки в них невірно зазначено ім'я
та по-батькові заявника, а саме: в
архівній довідці зазначено наступне «в
документах архівного фонду колгоспу
«Червона Долина», КСП «Червона Долина»
Писарівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області у
відомостях нарахування заробітної
плати залученим, відпрацьовані дні
ОСОБА_1/ОСОБА_1», хоча за паспортом
заявник ОСОБА_1 та у довідці № 231
зазначено ОСОБА_1/ОСОБА_1.

Заявник зазначила, що ім'я і по-батькові
зазначене в довідках не співпадає з
даними паспорта, що не дозволяє
підтвердити факт її роботи в колгоспі
«Червона Долина», КСП «Червона Долина»,
Писарівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області та
призначити їй пенсію.

Встановлення факту належності
архівних довідок № 231, № 232 від 15.05.2014
року виданих Архівним відділом
Синельниківської районної ради
Дніпропетровської області має
юридичне значення, оскільки дає право
заявникові на перерахунок пенсії.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, але до його початку надала
суду заяву, згідно якої просить справу
слухати за її відсутності, заявлені
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, але до
його початку надав суду заяву, згідно
якої проти задоволення заявлених вимог
не заперечує, просить справу слухати за
його відсутності.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суд дослідивши копії архівних довідок
№ 231 від 15.05.2014 про відпрацьовані дні в
КСП «Червона Долина» та № 232 від 15.05.2014
про нарахування заробітної плати в КСП
«Червона Долина», встановив, що вони
були видані на ім'я ОСОБА_1/ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорту
Республіки Вірменії серії НОМЕР_2,
правильне ім'я заявника значиться
ОСОБА_1.

Згідно копії трудової книжки від 20.09.1994
року НОМЕР_3 ОСОБА_1 23.09.1994 року була
прийнята в члени КСП «Червона Долина».
01.04.2001 року була звільнена з роботи СПК
«Долина» за власним бажанням.

Таким чином, із досліджених судом
документів вбачається, що архівні
довідки № 231 від 15.05.2014 року та № 232 від
15.05.2014 року видані Синельниківською
районною радою Дніпропетровської
області належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
підтверджують факти, необхідні для
перерахування заявниці пенсії.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню у
повному обсязі, як законно
обґрунтовані , та підтверджені
документально.

Керуючись ст.10, 60, 212, ч.2 ст. 256 , ст.257-259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 довідки № 231
від 15.05.2014 року та довідки № 232 від 15.05.2014
року, виданих архівним відділом
Синельниківської районної ради
Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Г. В. Бондаренко