________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7822/14-ц
Провадження № 6/520/473/14
УХВАЛА

07.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

за участю секретаря Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі № 2-1280/10,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, якою
заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси №
2-1280/10, а саме - замінити вибулого
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП».

Заявник аргументує вимоги тим, що 05
жовтня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
передало право вимоги ТОВ «ТОРІН ГРУП».

Ухвалою судді від 01.07.2014 року заяву
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі не з’явилися.

За умовами статті 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, вирішив питання з урахуванням
пояснень, викладених заявником у
письмовій заяві та наявних в
матеріалах справи доказів, при
досліджені яких встановлено, що 20
вересня 2010 року, по цивільній справі №
2-1280/10 Київський районний суд м. Одеси
ухвалив рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
задовольнив.

Вказане рішення сторонами не
оскаржувалося та набрало законної
сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК
України.

На примусове виконання рішення суду
було видано виконавчі листи № 2-1280/10.

04 вересня 2012 року головний державний
виконавець першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відкрив виконавче провадження ВП №
34260040 з виконання виконавчих листів
Київського районного суду м. Одеси №
2-1280/10.

Крім того, 29 травня 2012 року заступник
начальника Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрив
виконавче провадження ВП № 34260382 з
виконання виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси №
2-1280/10.

Надалі, ухвалою суду від 14.01.2013 року у
виконавчому провадженні № 32860382 від
29.05.2012 року, відкритому на підставі
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1280/10, Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» замінено його
правонаступником – Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

05 жовтня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено
договір відступлення права вимоги №
01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло
право вимоги за кредитним договором №
014/1581/74/01195 від 08.02.2007 року, укладеним між
ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 (після
укладення шлюбу – «Рубашвілі»),
договором поруки № 014/1581/74/01195 ПФО від
08.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ
«Ерсте Банк».

Статтею 378 ЦПК України встановлена
можливість заміни сторони у
виконавчому провадженні лише в одному
випадку - у разі правонаступництва.
Підставою заміни кредитора внаслідок
правонаступництва (так само як і
внаслідок виконання зобов'язання за
боржника поручителем, майновим
поручителем, або іншою третьою особою)
буде пряма вказівка акта цивільного
законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а
також настання певних обставин, які
мають юридичне значення.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою, внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги); 2) правонаступництва; 3)
виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); 4) виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК
України, кредитора у зобов`язанні може
бути замінено іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів. До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не передбачено договором або
законом.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про зміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник змінив.

Отже, встановивши обставини справи та
зробивши певні правові висновки, суд
вважає заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
обґрунтованою, заявленою на законних
підставах, а тому підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293,
378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчих листів Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі № 2-1280/10 – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих
провадженнях, відкритих на підставі
виконавчих листів Київського
районного суду м. Одеси № 2-1280/10, а саме -
замінити вибулого стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів.

Суддя

Літвінова І.
А.