АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4586/14
Головуючий 1 інст. -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» червня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової
Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

в с т
а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

Ухвалою судді Дзержинського районного
суду м. Харкова від 03.01.2014 року відкрито
провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просила ухвалу судді - скасувати,
справу повернути до суду першої
інстанції зі стадії вирішення питання
про відкриття провадження у справі. При
цьому посилалася на порушення норм
процесуального права. Вважала, що суд
не надав належної оцінки доказам у
справі, не звернув уваги на те, що дана
справа повинна розглядатися у
Дергачівському районному суді
Харківської області за місцем
розташування основної частки майна, що
належить подружжю на праві власності.

Судова колегія, заслухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає за необхідне апеляційну скаргу -
відхилити, ухвалу судді - залишити без
змін.

Відкриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції, з висновком якого
погоджується судова колегія,
обгрунтовано виходив з того, що справа
повинна розглядатися в Дзержинському
районному суді м. Харкова з наступних
підстав.

Як вбачається з змісту позовних вимог
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з довідки адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Харківській області місце
проживання ОСОБА_1 зареєстровано в
Дзержинському районі м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи
позов про поділ майна в цій справі не
розглядається.

В суді апеляційної інстанції
представник ОСОБА_2 підтвердила, що з
позовом про поділ майна ОСОБА_2 не
звертався.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції з додержанням норм
процесуального права відкрив
провадження у справі, тому підстав для
зміни або скасування ухвали не
вбачається. Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.2.ст. 307, п.1
ч.1.ст. 312, ст. 313, п.4 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного
суду м. Харкова від 03 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення, є
остаточною та касаційному оскарженню
не підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:

Судді: