Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження №
Справа № 268/377/13-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області Перевєрзєв
М.М., розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж», заінтересована
особа: ОСОБА_2 про виправлення
недоліків у виконавчому документі,

у с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» звернулося до суду
із заявою про внесення додаткових
даних у судовий наказ, мотивуючи вимоги
неможливістю його виконання без
наявності індивідуального
ідентифікаційного номера.

Зі змісту заяви убачається, що судовий
наказ від 04 березня 2013 року, виданий
суддею Кіровського районного суду
міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію, не містить відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, що є об'єктивною перешкодою
для відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на наведені обставини,
публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» просить внести
виправлення у судовий наказ з
визначенням нового строку для його
пред'явлення.

Вивченням матеріалів встановлено
наступне.

04 березня 2013 року суддею Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області за заявою публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 366,23 грн., та судового
збору у розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 15
квітня 2013 року.

Відповідно до Закону України № 5037-VI
(5037-17) від 04.07.2012 року «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів» були
внесені та набули чинності зміни до
Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема до пункту 3
частини 1 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження», яким визначено
вимоги до виконавчого документу, яким є
судовий наказ, а саме для фізичних осіб:
повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові), місце проживання чи
перебування, індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб - платників).

Судовий наказ є виконавчим документом,
в зв'язку з чим він має відповідати
вимогам, встановленим Законом № 5037-VI.

В установленому законом порядку за
клопотанням заявника судом направлені
запити до Міністерства доходів і
зборів від 28 листопада 2013 року щодо
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи ОСОБА_2, з
відповідей на які вбачається, що
витребувані відомості не можуть бути
надані з причини того, що фізична особа
з зазначеними реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрована.

В запитах відображено інформацію щодо
дати народження особи ОСОБА_2, місце
реєстрації.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту статей 10, 11 ЦПК України
випливає, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Таким чином, заявник не надав суду
достатніх даних для визначення
ідентифікаційного номеру фізичної
особи-боржника особи ОСОБА_2, у зв'язку з
чим дана заява публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» не є належною до
задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 137, 369 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про виправлення
недоліків у виконавчому документі
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається в
апеляційний суд Донецької області
через Кіровський районний суд міста
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв