Справа № 190/729/14-ц
Провадження 2/190/379/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача 3 229,22 грн., з яких 427,33 грн. -
заборгованість за надані послуги
електропостачання з грудня 2011 року по
квітень 2012 року, 3 229,22 грн. -
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої самовільним підключенням до
електричних мереж поза приладом
обліку, та судових витрат в сумі 229,40
грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
П'ятихатському РЕМ відкрито особовий
рахунок НОМЕР_2 споживача електричної
енергії за адресою АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1, який користуючись електричною
енергією порушив строки оплати, у
зв'язку з чим за період грудень 2011 року -
квітень 2012 року (показники лічильника
004800) виникла заборгованість у розмірі
427,33 грн. Крім того, 01 березня 2013 року при
проведенні обходу працівниками
Пятихатського РЕМ ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" виявлено порушення
відповідачем п.48 Правил користування
електричної енергії для населення у
будинку АДРЕСА_1, а саме - зафіксовано
безоблікове споживання електричної
енергії (самовільне підключення без
дозволу енергопостачальника після
відключення поза приладу обліку). За
фактом виявлення порушення складено
акт Н№Д012129 від 01.03.2013 року, який
відповідач підписувати відмовився.
Відповідно до цього акту складено
розрахунок розміру завданої
відповідачем шкоди позивачу на суму 2
801,89 грн., яку позивач просить стягнути
разом із сумою заборгованості та
судовими витратами з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, 04.07.2014 року
представник позивача Гайдай Т.Л. надала
до суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, 27.05.2014 року надав до суду
заяву, в якій ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав у повному обсязі, просив суд
розглядати справу за його відсутності.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

В Пятихатському РЕМ публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" відкрито особовий
рахунок на ім'я ОСОБА_1 за НОМЕР_2 на
споживання електричної енергії у
будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки Богдано-Надеждівської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області за вих.№37
від 20.01.2014 року ОСОБА_1 проживає
постійно без реєстрації за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно довідки начальника
П'ятихатського районного відділення
енергозбуту (РВЕ) ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» загальна
заборгованість за використану
електроенергію по особовому рахунку
НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1, побутового
споживача ОСОБА_1, станом на 07.05.2014 року
складає 427,33 грн., яка виникла з грудня
2011 року по 23 квітня 2012 року (показники
лічильника 004800), що підтверджується
матеріалами справи..

Згідно п.27 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
(надалі - Правил), будинок АДРЕСА_1 з
27.03.2012 року відключений від
енергопостачання.

Актом про порушення Н№Д 012129 від 01.03.2013
року позивачем зафіксовано самовільне
підключення відповідачем до мереж ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" після
відключення поза приладом обліку у
вищевказаному будинку АДРЕСА_1. Від
підписання даного акту відповідач
відмовився.

Згідно розрахунку розміру завданих
збитків, здійсненого на підставі
висновків акту Н№Д 012129 (а.с. 15), сума
завданої відповідачем самовільним
підключенням до мереж
енергопостачання шкоди позивачу
становить 2 801,89 грн. (в т.ч. ПДВ 466,98 грн.).

Протоколом засідання комісії
П'ятихатського РЕМ ПАТ"ДТЕК
Дніпрообленерго" №28 від 20.03.2013 року
встановлено правомірність складення
вищевказаного акту та розрахунку шкоди
за вищевказаними обставинами.

29.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПРЕМ з
заявою про надання йому можливості
сплачувати суму по акту №012129 від 01.03.2013
року в розмірі 2801,89 грн. рівними
частками по 233,50 грн. щомісяця на
протязі періоду з 01.04.2013 року по 01.04.2014
року, проте взяті на себе зобов'язання
не виконав, заборгованість не сплатив,
у зв'язку з чим 27.07.2013 року відповідачем
отримано від позивача досудову
претензію з вимогою сплатити суму
боргу в розмірі 2801,89 грн. На час
розгляду справи заборгованість по
отриманій електроенергії відповідач
та спричинену самовільним
підключенням матеріальну шкоду
відповідачеві не сплатив, доказів
іншого до суду не надано та під час
судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною
енергією.

Згідно положень п.48 Правил споживач
несе відповідальність за порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, оскільки при
розгляді справи знайшов підтвердження
факт порушення встановлених
законодавством правил користування
електричною енергією, а саме факти
порушення строків оплати спожитої
електроенергії та самовільного
підключення відповідачем до мереж
позивача після відключення поза
приладу обліку, розмір заборгованості
позивача та спричиненої матеріальної
шкоди розрахований у відповідності з
діючим законодавством та матеріалами
справи, приймаючи до уваги, що заявлені
позовні вимоги в повному обсязі
визнані відповідачем, підтверджені
матеріалами справи та наданими
доказами, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлений позов у повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати позивача в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26,27
Закону України "Про електроенергетику",
п.п.48,53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
відшкодування завданої шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (рахунок №1038 в
філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ"Ощадбанк"
м.Дніпропетровськ, МФО 305482, ) 427,33 (чотириста двадцять сім) грн. 33
коп. заборгованості за спожиту
електроенергію за період грудень 2011
року - квітень 2012 року та відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 2 801,89 (дві
тисячі вісімсот одна) грн. 89 коп.,
спричиненої безобліковим споживанням
електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (рахунок №260032751 ПАТ
ПУМБ м. Донецьк, код банку 334851, ) витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три
шістдесят) грн. 60 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд
Дніпрпопетровської області

Суддя

О.Ю.Семенников