Справа № 666/3657/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16.07.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Войцеховська
Я.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:
служба у справах дітей виконкому
Дніпровського району в м.Херсона про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною , -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява ухвалою суду від
16.06.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме: позивачем не повно
викладені всі обставини справи, так не
зазначено чи звертався він до органу
опіки та піклування з заявою про
визначення часів побачення з дітьми,
адже у разі ухилення від виконання
рішення даного органу, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. В
позові позивач зазначає, що відповідач
чинить перешкоди у спілкуванні з
однією дитиною - сином, відсутні
посилання на те, що відповідач чинить
перешкоди у спілкуванні з донькою .

Позивачу було надано термін для
виправлення зазначених недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали, що позивачем не було виконано.

З поштового повідомлення, яке
надійшло на адресу суду вбачається, що
позивач 23.06.2014 отримав ухвалу про
залишення позовної заяви без руху. З
заявою про надання додаткового строку
для усунення недоліків не звертався.

Станом на 16.07.2014 року недоліки не
усунуті, отже позовна заява підлягає
поверненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд , -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа: служба у справах
дітей виконкому Дніпровського району в
м.Херсона про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною - вважати
неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Я.В.Войцеховська

До справи № 666/3657/14-ц

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

16.07.2014 р./№ 504-к

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 16.07.2014 р. на 1 арк.

2. матеріали позовної заяви на
________арк.

3. оригінал квитанції на 1 арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

16.07.2014 р./№ 504-к

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 16.07.2014 р. на 1 арк.

2. матеріали позовної заяви на
________арк.

3. оригінал квитанції на 1 арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41