Справа №
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.,

при секретарі

Ульянцевій С.А.,

з участю:

відповідача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 26.05.2014 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» () до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 26.05.2014 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» () до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості»
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (іпн.
НОМЕР_1) користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» ()
заборгованість за кредитним договором
№ 04/06/13ДК-1 від 04.06.2013 року (станом на 28
січня 2014 року) у розмірі 211740 грн. 98 коп.
(яка складається з: 68213,66 грн. - сума
основного боргу (неповернута сума
кредиту; 10693,86 грн. - заборгованість по
простроченим відсоткам за
користування кредитом за період з
04.07.2013 р. по 28.01.2014 р.; 113878,22 грн. - пеня за
порушення строків повернення кредиту
за період з 04.07.2013 р. по 28.01.2014 р.; 15824,23
грн. - пеня за порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом за
період з 04.07.2013 р. по 28.01.2014 р.).

Рішення постановлене у заочному
розгляді, оскільки належним чином
повідомлений про дату і місце судового
розгляду відповідач у судове засідання
не з'явився.

18 червня 2014 року до Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
надійшла заява відповідача про
перегляд заочного рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 26.05.2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Бі Ел
Джи Мікрофінанс» () до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Заявник у судовому засіданні доводи
заяви підтримав та просив скасувати
заочне рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 26.05.2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне залишити заяву про перегляд
заочного рішення без задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що із заяви про
перегляд заочного рішення, яку надав
відповідач, не вбачається поважних
причин неявки в судове засідання
відповідача, оскільки у справі є
підтвердження про повідомлення його
належним чином. Як вбачається з
матеріалів справи, слухання справи
було призначено на 26.05.2014 року, про що
було повідомлено відповідача, що
відображено у відповідній розписці
(а.с. 54).

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом не беруться до уваги посилання
заявника щодо необхідності скасування
заочного рішення тільки з підстав
запізнення на розгляд справи на одну
годину через проведення
антитерористичної операції на
території Донецької області 26.05.2014
року, що суд не може вважати поважною
причиною неприбуття до суду на розгляд
справи. Крім того, докази, на які
посилається відповідач, суд вважає
такими, що не мають істотного значення
для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин та вимог закону
суд приходить до висновку про те, що
підстав для скасування заочного
рішення у судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд
заочного рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» () до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості»
залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі 10-денний строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
даної ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя