АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9631/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Кривов»яз
Доповідач: Мараєва Н.Є.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Апеляційного суду м. Києва
Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2009 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Багатогалузева фірма
«Республіканське управління
механізації шляхового будівництва»,
третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 30 вересня 2009 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатогалузева
фірма «Республіканське управління
механізації шляхового будівництва»,
третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на
роботі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу в якій просив
скасувати рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 30 вересня 2009
року, оскільки, воно може вплинути на
його права.

Апеляційне провадження за вказаною
апеляційною скаргою не може бути
відкрито з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Апеляційного суду м. Києва від
02 лютого 2010 року було частково
задоволено позовні вимоги керівника
ТОВ «Багатогалузева фірма
«Республіканське управління
механізації шляхового будівництва»
Коваленка Олександра Миколайовича.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 20 червня 2012 року скасовано
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18
січня 2011 року, а справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатогалузева
фірма «Республіканське управління
механізації шляхового будівництва»,
третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на
роботі передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
02 серпня 2012 року прийнято відмову
ОСОБА_2 від позову до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Багатогалузева фірма
«Республіканське управління
механізації шляхового будівництва»
про визнання звільнення незаконним,
поновлення на посаді та зобов»язання
усунути перешкоди у виконанні
посадових обов»язків. Скасовано
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 30 вересня 2009 року та
закрито провадження за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатогалузева
фірма «Республіканське управління
механізації шляхового будівництва»,
третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на
роботі.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов»язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повність
або частково.

Враховуючи те, що рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2009 року скасовано та
закрито провадження за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатогалузева
фірма «Республіканське управління
механізації шляхового будівництва»,
третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на
роботі , апеляційну скаргу слід
повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2009 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Багатогалузева фірма
«Республіканське управління
механізації шляхового будівництва»,
третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на
роботі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Мараєва Н.Є.