Справа №646/4611/14-ц
№пров.2/646/1000/2014
23 червня 2014 року
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Прошутя І.Д., за участю секретаря -
Федорової О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14.05.2014
року звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором № б/н від 22.01.2007 року у
витрати у розмірі 243,60 грн. В своїх
доводах позивач посилається на те, що
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № б/н від 22.01.2007 року.
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 8400,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.8.6. умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Проте відповідач не виконав
умов договору у зв'язку з чим, станом на
28.02.2014 року виникла заборгованість за
яка складається з : 6329,41 грн. -
заборгованість за кредитом, 9069,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5839,78 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1061,95 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також просив
розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, відповідно
до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно до Договору № б/н від
22.01.2007 року укладеного між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 останній
отримав кредит у сумі 8400,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п.8.6. умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Згідно до наданого розрахунку
заборгованості за кредитним Договором
№ б/н від 22.01.2007 року станом на 28.02.2014
року виникла заборгованість за
Договором кредиту у розмірі 22801,00 грн.,
яка складається з : 6329,41 грн. -
заборгованість за кредитом, 9069,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5839,78 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1061,95 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно до ст. ст. 526, 530 України,
зобов`язання повинні бути виконані
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору

Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок повернути позику частинами (
з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають їх
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданний Червонозаводским РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
05.06.1996 року на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22.01.2007
року у розмірі 22801,00 грн. (двадцять дві
тисячі вісімсот одна грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданний Червонозаводским РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
05.06.1996 року на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі
243,00 грн. (двісті сорок три грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Прошутя І.Д.