Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3205/14
Головуючий у 1 інстанції: Галчанський
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року по справі за позовом Комунального
закладу «Оріхівська центральна
районна лікарня» Оріхівської районної
ради Запорізької області до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року Комунальний заклад
«Оріхівська центральна районна
лікарня» Оріхівської районної ради
Запорізької області звернулася до суду
із вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що 20 серпня 2012 року
приблизно о 10 год. 30 хв. відповідач за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4, яка
виникла на фунті неприязних відносин, з
метою спричинення тілесних ушкоджень,
наніс останньому удар дерев'яним
брусом по тілу в результаті чого
спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді закритих
переломів дев'ятого та десятого ребер
грудної клітини зліва, які згідно з
висновком експерта від 04 грудня 2012 року
№1 кваліфікуються як ушкодження
середнього ступеню тяжкості за ознакою
тривалості розладу здоров'я більше 21
дня.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК
України, тобто умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст.121 цього
кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 11 листопада 2013
року в кримінальній справі №1-кп/323/177/13
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 закрито,
одночасно ОСОБА_3 звільнено від
кримінальної відповідальності.

Також зазначає, що внаслідок
заподіяних ушкоджень потерпілий
ОСОБА_4 перебував на стаціонарному
лікуванні у травматологічному
відділенні КЗ «Оріхівська центральна
районна лікарня» Оріхівської районної
ради з 20 серпня 2013 року по 27 серпня 2013
року, на лікування якого було витрачено
1880 грн.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд, стягнути з відповідача на
його користь матеріальну шкоду,
спричинену протиправними діями
відповідача, у розмірі 1880 грн.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Комунального закладу
«Оріхівська центральна районна
лікарня» Оріхівської районної ради
Запорізької області матеріальні
збитки у розмірі 1880 грн. на р/р3167,
МФО 813015, УДКСУ в Оріхівському районі
Запорізької області, ідентифікаційний
код юридичної особи 01992953.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №0211,
УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код
ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку 813015;
призначення платежу: судовий збір,
37455335, п.1.1.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін. За її
змістом Апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Заперечуючи проти рішення суду,
відповідач послався на те, що він не є
винним у завданні тілесних ушкоджень
потерпілому, а отже і не повинен
відшкодовувати шкоду.

Разом з тим, за ст. 1206 ЦК особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

З ухвали суду про закриття
кримінального провадження від 11
листопада 2013 року вбачається, що
ОСОБА_3 звільнений від кримінальної
відповідальності за обставинами, які
не є реабілітуючими.

Разом з тим, суд, при вирішенні питання
про звільнення від кримінальної
відповідальності встановив, що 20.08.2012
року ОСОБА_3 в ході сварки на ґрунті
неприязних стосунків спричинив
потерпілому тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості.

Суд врахував що ОСОБА_3 вперше вчинив
злочин середньої тяжкості, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягався.

Зазначена ухвала суду не оскаржена ані
обвинуваченим ані потерпілим, не
скасована, набула чинності.

З огляду на викладене, судова колегія
не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: