Справа № 2-4450/07
Номер провадження 6/404/303/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського
районного суд м. Кіровограда від 06.11.2007
року по справі № 2-4450/07 позов Відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», від
імені якого діє Кіровоградська філія
Відкритого акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», до
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
договором кредиту, задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», від імені якого діє
Кіровоградська філія Відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
борг за кредитним договором в сумі 5761,97
грн. та відсотки по ньому у сумі 115,60
грн., пеню по кредиту в сумі 139,72 грн.,
пеню по відсоткам в сумі 33,73 грн., штраф
по кредиту в сумі 474,40 грн., штраф по
відсоткам в сумі 104,91 грн. та нараховані
проценти по кредиту в сумі 25,26 грн., а
всього 6655,59 грн., а також витрати по
сплаті державного мита в розмірі 66,56
грн. та 30 грн. витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення.
На виконання вказаного рішення видано
виконавчий лист.

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда надійшла заява (вх. № 23916
від 17.06.2014 року) Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-4450/2007 від 30.11.2007 року, виданого
Кіровським районним судом м.
Кіровограда, в зв'язку з його втратою.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу дубліката
призначена до розгляду судове
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Сторони в судове
засідання не з'явились. Згідно
вищезазначеної процесуальної норми,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Листом № 17179 від 17.04.2014 року Кіровськго
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції повідомлено, що у відділі на
виконанні знаходився виконавчий лист
№ 2-4450 від 06.11.2007 року, виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» боргу в сумі 6655,59 грн.
Відповідно до Реєстру виконавчих
проваджень встановлено, що виконавче
провадження 07.11.2008 року завершено
відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме
повернуто стягувачу у зв'язку з
відсутністю у боржника майна (а.с. 9).

Частина 1 статті 370 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що виконавчий лист № 2-4450/2007 від 30.11.2007
року не знаходиться на виконанні в
органах державної виконавчої служби,
суд дійшов висновку, що вимога про
видачу дублікату виконавчого листа
задоволенню.

Вирішення питання про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання суд вважає
передчасним, оскільки згідно пункту 18
частини 1 статті 293 Цивільного
процесуального кодексу України ухвала
про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає оскарженню і на даний час не
набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 293, 370, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», задовольнити
частково.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-4450/2007 від 30.11.2007 року по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», від імені якого діє
Кіровоградська філія Відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», до
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
договором кредиту.

В задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка