Справа №668/9788/14-ц
Пров. №6/668/372/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про примусове
входження до оселі боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Херсонській області звернувся до суду
з вказаним поданням, зазначивши, що на
виконанні відділу перебуває
провадження ЄДРВП №41991423, відкритого за
виконавчим листом №2120/3432/12 від 22.04.2013
року, виданого Дніпровським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПуАТ «Фідобанк» борг в сумі
1199139,96 грн. 14.02.2014 року винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, направлено виклик
боржнику, надано строк для
добровільного виконання до 20.02.2014 року.
Добровільно рішення суду не виконано.
Згідно довідки ХДБТІ та інформаційної
довідки з реєстру прав власності на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано майно, а саме - ціла
частка квартири АДРЕСА_2 та ціла частка
квартири АДРЕСА_1. Постановою
начальника УДВС ГУЮ в Херсонській
області від 17.03.2014 року матеріали ВП
ЄДРВП №41991423 з ВДВС Дніпровського РУЮ в
м. Херсоні до ВПВР УДВС ГУЮ в
Херсонській області. Державним
виконавцем неодноразово здійснювались
виходи до приміщень, але боржник
відсутній за адресою. Просить надати
дозвіл на примусове входження за
адресою: АДРЕСА_2,АДРЕСА_1

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, в поданні
просить розглядати справу за його
відсутності, підтримав подання, просив
його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

22.04.2013 року Дніпровським районним судом
м. Херсона видано виконавчий лист
№2120/343212 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПуАТ «Фідобанк» борг в сумі
1199139,96 грн.

14.02.2014 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
направлено виклик боржнику, надано
строк для добровільного виконання до
20.02.2014 року.

Добровільно рішення суду не виконано.

Згідно довідки ХДБТІ та інформаційної
довідки з реєстру прав власності на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано майно, а саме - ціла
частка квартири АДРЕСА_2 та ціла частка
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
також відомостями з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

Постановою начальника УДВС ГУЮ в
Херсонській області від 17.03.2014 року
матеріали ВП ЄДРВП №41991423 з ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Херсоні до ВПВР
УДВС ГУЮ в Херсонській області.

Державним виконавцем неодноразово
(03.04.2013 року, 22.05.2014 року) здійснювались
виходи до приміщень, які є предметом
іпотеки, за адресою АДРЕСА_2,АДРЕСА_1, в
ході яких встановлено, що за даними
адресами знаходяться офісні
приміщення, але дозволу для виконання
виконавчих дій не надано.

З наведеного вбачається, що боржник
ухиляється від виконання законних
вимог державного виконавця, що
унеможливлює належне виконання
постанови ДВС. У зв'язку з чим подання є
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про примусове входження до
оселі боржника - задовольнити.

Допустити примусове входження до
квартир АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 для
проведення опису та арешту майна
ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

СуддяЗуб І. Ю.