Справа № 564/876/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася в суд з позовом, в
якому просить розірвати її шлюб з
В обґрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала покликаючись на обставини
вказані в позовній заяві, крім того
вказала, що сторони не проживають разом
з весни 2011 року, відповідач зловживав
спиртним в п"яному вигляді влаштовував
сварки та різного роду конфлікти. На
даний час спільного господарства та
бюджету не ведуть. Прийшла до твердого
переконання, що шлюб зберегти не
можливо. В разі неявки в судове
засідання відповідача дає згоду на
прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини та дослідивши
представлені у справі докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими.
Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2007
року в Чернявській сільській раді
Оратівського району Вінницької
області. Від подружнього життя мають
спільну дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони не підтримують
подружніх стосунків тривалий час,
проживають окремо з весни 2011 року,
спільного господарства та бюджету не
ведуть. Шлюб носить формальний
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 вересня 2007 року,
Чернявською сільською радою
Оратівського району Вінницької
області, актовий запис №6.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.