Справа № 639/6244/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого
- судді ШияновоїЛ.О.,

за участю секретаря
- Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 серпня
2011 року позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" суму заборгованості за
кредитним договором №490044844 від 06.08.2007
року у розмірі 83 833,33 (вісімдесят три
тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33
копійки, суму судового збору у розмірі
838,11 (вісімсот тридцять вісім) гривень 11
копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 (сто
двадцять) гривень.

01 липня 2014 року до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
звернувся представник ПАТ "Альфа-Банк",
посилаючись на те, що на підставі
вищезазначеного рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17.08.2011
року ними було отримано виконавчий
лист №2-967/11 про стягнення з ОСОБА_1 на їх
користь заборгованості за кредитним
договором в сумі 83 833,33 гривень, строк
пред'явлення для виконання якого
встановлено до 15.10.2012 року, тобто один
рік з дати набрання рішенням законної
сили. Однак, 07.09.2012 року та 15.10.2012 року
боржником здійснено часткове
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором в
розмірі 200 доларів США та 210 доларів США.

Сторони у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до вимог ч.2 ст.
371 ЦПК України неявка сторін , не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку .

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється.

Як встановлено у судовому засіданні
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 серпня 2011 року позов
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" суму заборгованості за
кредитним договором №490044844 від 06.08.2007
року у розмірі 83 833,33 (вісімдесят три
тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33
копійки, суму судового збору у розмірі
838,11 (вісімсот тридцять вісім) гривень 11
копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 (сто
двадцять) гривень (а.с.74-76).

17.05.2012 року ПАТ "Альфа-Банк" було видано
виконавчий лист №2-967/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за
кредитним договором в сумі 83 833,33
гривень, строк пред'явлення для
виконання якого встановлено до 15.10.2012
року, тобто один рік з дати набрання
рішенням законної сили (а.с.83).

07.09.2012 року та 15.10.2012 року
боржником дійсно здійснено часткове
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором в
розмірі 200 доларів США та 210 доларів США
(а.с.86), а тому строк пред'явлення
вказаного вище виконавчого документа
до виконання на підставі ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
після його переривання, починається з 15
жовтня 2012 року до 15 жовтня 2013 року.

Зазначену заяву про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості, ПАТ «Алафа-Банк»
надано вже після спливу строку, який
міг би бути поновлений відповідно по
вимог ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження».

За таких обставин підстав для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання немає.

Крім того, ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 29 травня
2014 року у задоволені аналогічної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа
№2-967/11 про стягнення з ОСОБА_1 на їх
користь заборгованості за кредитним
договором від 6.08.2007 року в сумі 83 833,33
грн. Відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про виконавче провадження ",
суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа №2-967/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на їх користь
заборгованості за кредитним договором
від 6.08.2007 року в сумі 83 833,33 грн. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує, може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Л.О. Шиянова