Номер справи 220/1923/13-ц
Номер провадження 4-с/220/5/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі :
головуючого -судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
скаргою ОСОБА_2 ( його представник-
ОСОБА_3), стягувач -
сільськогосподарський виробничий
кооператив ім. Кірова, заінтересовані
особи: відділ Державної виконавчої
служби(надалі-ВДВС)
Великоновосілківського районного
управління юстиції(надалі- РУЮ)
Донецької області та його державний
виконавець-Пирог С.М. про скасування ,як
незаконної постанови в.о. начальника
ВДВС Великоновосілківського РУЮ
від22.11.2013 року про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій., -

встановив:

В листопаді 2013 року, ОСОБА_2 ,в інтересах
якого на підставі довіреності діє
ОСОБА_3, звернувся до суду зі скаргою на
постанову в.о. начальника ВДВС
Великоновосілківського РУЮ Донецької
області від 22.11.2013 року про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій у сумі 94897,30 грн. на
предмет її скасування, як незаконної.

Свої вимоги він мотивує тим, що ця
постанова не відповідає нормам
діючого законодавства України і
порушує його права. При цьому зазначає
,що після відкриття виконавчого
провадження для проведення виконавчих
дій за рішенням суду про виселення,
шестимісяччний строк, який надається
для виконання цієї дії і встановлений
ч.2ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження»,
давно сплив, а виконавчі дії у цьому
провадженні проводяться і досі, тобто
поза Законом.Крім того,досих пір не
вирішена доля майна, яке належить йому
та його дружині,було вилучене
державним виконавцем у період з 10.05.2012
року по 14.05.2012 року і передано ним на
зберігання СВК ім.Кірова,хоча згідно
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої
наказаом Міністерства юстиції України
від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованій в
Мінюсті України 02.04.2012 року за № 489/20802,
воно повино зберігатися не більше двох
місяців. Його ж звернення до ВДВС з
заявою від 13.07.2012 року про повернення
майна , переданого на зберігання СВК ім.
Кірова, залишено без задоволення

В судовому засіданні скаржник та його
представник підтримали доводи скарги і
просили скасувати, як протиправну,
постанову в.о. начальника ВДВС
Великоновосілківського РУЮ від 22.11.2013
року про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій у сумі 94897,30
грн.

В.о. начальника ВДВС
Великоновосілківського РУЮ Донецької
області Пирог С.М. заявлені вимоги
просив залишити без задоволення, хоча
визнає, що при винесені постанови від
22.11.2013 року про стягнення з боржника
ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих
дій , ним була неправильно зазначена
сума цих витрат,так як не зарахована
сума, яка вже надійшла від часткової
реалізації майна переданого на
зберігання СВК ім Кірова , не було
закрите попереднє провадження за
постановою начальника ВДВС від 17.09.2012
року про стягнення з боржника витрат у
сумі10210,22 грн на проведення виконавчих
дій .

Вислухавши пояснення скаржника та його
представника, в.о. начальника ВДВС
Великоновосілківського РУЮ , суд
приходить до висновку ,що постанова
останнього від 22.11.2013 року, як незаконна
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини, на які
посилається ОСОБА_2В.в своїй скарзі ,
які свідчать про допущення державним
виконавцем ВДВС
Великоновосілківського РУЮ тяганини
при виконанні виконавчого листа
№2/505/19/12, виданого 29.02.2012 року
Великоновосілківським районним судом
Донецької області.

Тобто встановлена обгрунтованість
скарги ОСОБА_2у відповідності до
зазначених ним правовиї норм.

Крім того, в судовому засіданні
встановлені нові обставини, які не
дозволяють визнати вищевказану
постанову від 22.11.2013 року правомірною,
так як винесена вона з процесуальним
порушенням без закриття попереднього
провадження за постановою начальника
ВДВС про стягнення з боржника
ОСОБА_2витрат на проведення виконавчих
дій від 17.09.2012 року і без врахування вже
частково погашених витрат, що визнає і
сам в.о. начальника ВДВС.

Керуючись ст.ст 386,387 ЦПК України,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову в.о. начальника ВДВС
Великоновосілківського РУЮ Донецької
області від 22.11.2013 року про стягнення з
боржника ОСОБА_2витрат на проведення
виконавчих дій у сумі 94807,30 грн.-визнати
неправомірною та скасувати.

зобов*язати в.о. начальника ВДВС
Великоновосілківського РУЮ Донецької
області усунути порушенее право
ОСОБА_2у встановлений законом спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 5-денний строк : присутніми -з дня
проголошення, відсутніми - з дня
отримання її копії.

Суддя

В.І.Єфименко