РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Медведєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Арсенал страхування» до
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» про стягнення суми в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми в порядку регресу. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що 01 вересня 2013 року між ПРАТ «СК
«Арсенал страхування» та ПАТ
«Миронівський Хлібопродукт» укладено
договір страхування наземного
транспорту від 01.09.2013 р. № 938/11-Т/К. За цим
договором застраховано автомобіль
Mercedes Benz, д.н. НОМЕР_8. 11.09.2013 року в
Донецькій області, м. Краматорськ, на
вул. Танккистів та вул. Скрипніка,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої відбулося зіткнення
застрахованого в позивача автомобіля
Mercedes Benz, д.н. НОМЕР_8., напівпричіпа MEGA MNW,
д.н. НОМЕР_9, що належить ОСОБА_4, автобус
РУТА А 0482, д.н. НОМЕР_10, що належить ТОВ
«ЮМВОСА», автомобіля Volvo FM 1242, д.н.
НОМЕР_11, під керуванням відповідача
ОСОБА_3 за цивільно-правова
відповідальність якого застрахована у
відповідача Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» за договором, укладеним
на підставі Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів», що
підтверджується полісом № АС 2602585. В
результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
застрахований в ПРАТ «СК «Арсенал
страхування» автомобіль Mercedes Benz, д.н.
НОМЕР_8 отримав механічні пошкодження,
та його власнику, страхувальнику
позивача, заподіяно матеріальну шкоду,
розмір якої визначався на підставі
рахунку-фактура від 12.09.2013 № СФ-0000062 та
становить 17 300,00 грн. Зазначена вище
дорожньо-транспортна пригода
відповідно до норм чинного
законодавства була визнана страховою.
Позивач ПРАТ «СК «Арсенал
страхування», як страховик, відповідно
до умов укладеного договору, керуючись
заявою на виплату страхового
відшкодування, перерахувала страхове
відшкодування на СТО, що проводило
ремонт пошкодженого автомобіля на
загальну суму 15 882,50 грн., доказом чого є
платіжне доручення. Постановою
Харцизького міського суду Донецької
області від 14.10.2013 р. відповідач ОСОБА_3
визнаний винним у вчинені
дорожньо-транспортної пригоди
внаслідок порушення п.п.12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.. 124 КУпАП України. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 застрахована
за договором, укладеним на підставі
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» ПрАТ «СК
«Дніпроінмед», що підтверджено полісом
№ АС 2602585. Відповідно до
рахунку-фактура від 12.09.2013 р. № СФ-0000062
вартість відновлюваного ремонту
автомобіля Mercedes Benz, д.н. НОМЕР_8
становить 17 300,00 грн. Полісом № АС 2602585
передбачено франшизу в розмірі 510,00
грн., тому ПрАТ «СК «Дніпроінмед» несе
відповідальність в межах вартості
відновлюваного ремонту за
вирахуванням франшизи, тобто в сумі 15
372,50 грн. 15.11.2013 року позивач направив на
адресу відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед» претензію про
відшкодування збитків в порядку
регресу вих.. № /К, з додатком
копій необхідних документів,
відповідач отримав дану претензію
28.11.2013 року, доказом чого є повідомлення
про вручення. Однак на час подачі
позовної заяви відповідач Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед» не відшкодував
позивачу шкоду заподіяну його
страхувальником. З огляду на викладене
до ПРАТ «СК «Арсенал страхування»
перейшло право вимоги до ОСОБА_3 в
розмірі франшизи передбаченої полісом
№ АС 2602585, а саме 510,00 грн. У зв'язку з
вищенаведеним, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_3 на його користь
франшизу в розмірі 510 грн. З ПАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
стягнути на його користь 15372,50 грн. -
відшкодування витрат, заподіяних
позивачеві. Одночасно просив стягнути
з відповідачів судовий збір в сумі 243,60
грн.

Представник позивача до залу
судового засідання не з'явилась -
надала на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Заяв про
розгляд справи у відсутності
відповідачів чи про відкладення
розгляду справи від відповідачів до
суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідачів за
наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал страхування» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

01.09.2013 року між ПАТ «Миронівський
Хлібопродукт» та Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Арсенал страхування»
укладено договір страхування
наземного транспорту № 938/11-Т/К. За цим
договором застраховано автомобіль
Mercedes Benz, д.н. НОМЕР_8.

Згідно з постановою Харцизького
міського суду Донецької області №
3/248/1546/2013 від 14.10.2013 року, ОСОБА_3 11.09.2013 р.
о 10.00 год. керував автомобілем VOLVO FM 1242,
державний номер НОМЕР_11, по
вул.Танкистів з боку вул.Горького на
перехресті з вул.Скрипника в
м.Краматорськ, рухаючись в напрямку
м.Дружківка, не вибравши безпечної
швидкості руху, не врахувавши дорожню
обстановку при виникненні небезпеки
для руху не знизив швидкість руху,
внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль MERCEDES-BENZ, державний номер
НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_2, та
автобус РУТА, державний номер НОМЕР_10,
під керуванням ОСОБА_5, які рухались у
попутному напрямку спереду нього
(протокол серії АБ2 № 450386 від 11.09.2013
року). Внаслідок вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби: 1) автомобіль VOLVO FM
1242, державний номер НОМЕР_11; 2)
автомобіль MERCEDES-BENZ, державний номер
НОМЕР_8; 3) автобус РУТА, державний номер
НОМЕР_10, отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до платіжного
доручення № 21507 від 15.10.2013 року
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Арсенал
страхування» на користь ПАТ
«Миронівський Хлібопродукт» в рахунок
відновлення застрахованого
транспортного засобу ОСОБА_3
перераховане страхове відшкодування в
сумі 15882,50 грн. на підставі страхового
акту № 938/11-Т/К від 01.09.2013 року та
рахунку № СФ-0000062 від 12.09.2013.

На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальних або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Частина 1 ст.1188 ЦК України зазначає,
що шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Згідно п.36.4 Закону України «Про
обов»язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів», право
страховика за договором обов»язкового
страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу у разі настання
страхового випадку здійснювати
виплату страхового відшкодування
безпосередньо потерпілим або
погодженим з ним особам , які сплатили
страхове відшкодування за договором
майнового страхування.

Згідно зі ст. 36.6 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів»,
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Відповідно до ст.12 зазначеного
закону страхове відшкодування
зменшується на суму франшизи. Розмір
безумовної франшизи згідно полісу
становить 510 гривень 00 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, вимоги
позивача є обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню.

При подачі позову позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
який підлягає стягненню з
відповідачів, з ОСОБА_3 7,82 грн., з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед» 235,78
грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,212,214,224-226 ЦПК
України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом
України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал страхування» до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед» про
стягнення суми в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зугреса Донецької області,
РНОКПП: НОМЕР_7 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Арсенал страхування» (м.
Київ, вул. Борщагівська, 154 р/р № 9688
в АТ «ОТР Банк», , МФО 300528)
франшизу в розмірі 510 грн. (п'ятсот
десять гривень).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» ( м. Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 21, кв. 307, )
на користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал страхування» (м. Київ, вул.
Борщагівська, 154 р/р № 9688 в АТ «ОТР
Банк», , МФО 300528) суму
завданої матеріальної шкоди (в порядку
регресу) в розмірі 15 372,50 грн.
(п'ятнадцять тисяч триста сімдесят дві
гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зугреса Донецької області,
РНОКПП: НОМЕР_7, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Арсенал страхування» (м.
Київ, вул. Борщагівська, 154 р/р № 9688
в АТ «ОТР Банк», , МФО 300528)
судовий збір в розмірі 7,82 грн.

Стягнути Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» (м. Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 21, кв. 307, )
на користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал страхування» (м. Київ, вул.
Борщагівська, 154 р/р № 9688 в АТ «ОТР
Банк», , МФО 300528) судовий
збір в розмірі 235,78 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя: