Справа № 639/4282/14-ц
Провадження № 6/639/86/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення з Державного
підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченко» нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ним був
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин, оскільки здав до
виконавчої служби отриманий судовий
наказ від 8 листопада 2012 року для
примусового виконання. Йому сказали, що
через два місяці будуть списки. Однак в
січня 2014 року його в списках не було.
Державний виконавець повідомив йому,
що судовий наказ було надіслано на його
адресу, однак він нічого не отримував.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи та
додані позивачем письмові докази,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні,
судовим наказом (зміненний) від 18.12.2012
року стягнуто з Державного
підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченко» на користь ОСОБА_1
заборгованість за нараховану, але не
виплачену заробітну плату за період:
березень, квітень, травень, червень,
липень, серпень, вересень, жовтень,
листопад, грудень 2010 року, січень,
лютий, березень, квітень, червень,
липень, серпень, вересень 2011 року та
квітень, травень 2012 року у розмірі 16 773,00
гривень.

Виконавчий лист було отримано
ОСОБА_1 після спливу строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а саме - 19.05.2014 року.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд визнає поважними причини пропуску
стягувачем ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.
368,369, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження ",
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого документа, а
саме - судового наказу, виданого 18
грудня 2012 року про стягнення на його
користь з Державного підприємства
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г. Шевченко» заборгованість за
нараховану, але не виплачену заробітну
плату за період березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад, грудень 2010
року, січень, лютий, березень, квітень,
червень, липень, серпень, вересень 2011
року та квітень, травень 2012 року у
розмірі 16 773,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу постановлену без
участі особи, яка її оскаржує, може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І. В. Іванова.