У Х В А Л А

Справа № 183/9749/13-ц

№ 6/183/333/14

07.07.2014 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву ПАТ
“Дніпропетровськгаз” в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ “Дніпропетровськгаз” в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
звернулося до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
вказати у судовому наказі, який виданий
за заявою публічного акціонерного
товариства “Дніпропетровськгаз” в
особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ, РНОКПП
боржника – ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

27.01.2014 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області видано судовий наказ про з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
природний газ.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб –
платників податків) або номер і серія
паспорта свтягувача та боржника для
фізичних осіб – громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Вищевказаний виконавчий лист
помилково не містить РНОКПП боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у виконавчому листі допущено описку,
а саме, помилково не зазначено РНОКПП
боржника.

На запит Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Міністерство доходів і зборів
України повідомило, що РНОКПП боржника
ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ПАТ
“Дніпропетровськгаз” в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від
27.01.2014 року виданого за заявою
публічного акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз” в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ, вказавши
РНОКПП боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя
В.В.
Березюк