Справа № 369/6574/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Усатова Д.Д.,

за участю
секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного
суду Київської області надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення майна в натурі,
яка була направлена суддею
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Медведєвим К.В. за
підсудністю, згідно ухвали суду від
24.06.2014 р..

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2014 року
звернулася до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
в порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_2 про виділення майна в
натурі.

Після відкриття провадження у справі
та до початку розгляду справи по суті
позивачем заявлено клопотання про
відвід всьому складу Васильківського
міськрайонного суду Київської області,
в зв»язку з уповноваженням 14 березня 2014
р. ОСОБА_3, яка є працівником цього ж
суду, бути представником інтересів
позивача в суді.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення майна в натурі
слід повернути на розгляд до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області, з огляду на
наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст.109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а у справах,
відповідачем в яких є юридична особа, -
за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України
передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а у разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

Проте, всупереч вимогам ч.3 ст.116 ЦПК
України в матеріалах справи відсутні
поштові повідомлення або відмітки на
довідковому листі до справи про
отримання сторонами ухвали
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24.06.2014 р. про
направлення справи за підсудністю.

Згідно п.4 ст.121 ЦПК України позовна
заява повертається, якщо вона не
підсудна суду.

Ст.117 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються.

Враховуючи, що місцевий суд не
наділений правом визначення
підсудності, дана справа була
надіслана до Києво-Святошинсського
районного суду Київської області
помилково, а тому має бути повернута до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області для прийняття
рішення згідно процесуального закону.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 117
та 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення майна в натурі до
повернути до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
для прийняття рішення згідно
процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Д. Д.
Усатов