________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 820520/6969/14-ц
Провадження № 2/520/4835/14
УХВАЛА

26.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді - Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Київська рай адміністрації як орган
опіки та піклування, ОСОБА_3 про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.
Одеси від 26 червня 2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2, третя особа -
Київська рай адміністрації як орган
опіки та піклування, ОСОБА_3 про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини.

До позовної заяви позивач надав заяву
про вжиття заходів забезпечення позову
- позивач вимагає до вирішення спору по
суті визначити місце проживання
малолітньої доньки з ним. Позивач у
своїй заяві посилається на наступне:
рішенням Київського райсуду м. Одеси
від 28 серпня 2012 року шлюб між ним та
ОСОБА_2 розірваний та визначено місце
проживання малолітньої доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю. До
травня 2014 року позивач систематично
бачився з донькою, приймав участь у її
вихованні, надавав кошти на утримання.
22 травня 2014 року відповідачка змінила
місце проживання та вивезла дитину за
межі міста, тим самим позбавила батька
можливості бачитись з донькою

Суд вивчив матеріали справи і дійшов
висновку, що вимоги позивача щодо
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом визначення місця проживання
неповнолітньої дитини з батьком не
підлягають задоволенню з таких
підстав:

Забезпечення позову це вжиття судом
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача, які гарантують реальне
виконання судового рішення, прийнятого
за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України визначає види
забезпечення позову і зазначає, що
позов забезпечується:1) накладанням
арешту на майно або грошові кошти; 2)
забороною вчиняти певні дії, 3)
встановленням обов»язку вчинити певні
дії; 4) забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов»язання; 5) зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про звільнення майна з-під
арешту; 6) зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником в судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У даному випадку між батьками
виник спір щодо місця проживання
неповнолітньої дитини (хоча у тексті
позову позивач веде мову про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
участі у її вихованні) і позивач
вимагає застосувати заходи
забезпечення позову шляхом визначення
місця мешкання неповнолітньої дитини
до вирішення спору по суті. Згідно з
матеріалами справи дитина проживає з
матір»ю за рішенням суду. Рішення суду
набрало чинності.

З огляду на викладене правові
підстави для вжиття заходів
забезпечення позову шляхом визначення
місця мешкання неповнолітньої дитини
відсутні.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про вжиття заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2., третя особа - Київська рай
адміністрації як орган опіки та
піклування, ОСОБА_3 про визначення
місця проживання неповнолітньої
дитини,

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 діб з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.