Єдиний унікальний номер 725/2257/14-ц
Номер провадження 2/725/513/14
02.07.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців
в складі: головуючого судді Войтун О.
Б. при секретарі Ільєвській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»
в особі Чернівецького регіонального
відділення АТ «Брокбізнесбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
27.05.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду
№1 від 09.10.2013 року про відкриття
кредитної лінії в межах зарплатних
проектів до договору №00606746 відкриття
та обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної картки, згідно
якої останньому було надано кредит в
сумі 5 000грн. 00коп. зі сплатою процентів
у розмірі 32% річних на строк з 09.10.2013
року по 08.10.2015 року.
Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору систематично
порушував його умови, в наслідок чого,
станом на 09.04.2014 року, утворилась
заборгованість перед банком в сумі 5
451грн. 30коп., яка складається:
заборгованість по кредиту - 4855грн.
72коп.; заборгованість по несплачених
відсотках - 395грн.58коп., сума штрафу -
200грн. 00коп. Також стверджує, що з метою
досудового врегулювання спору на
адресу відповідача надіслано
претензійні листи від 19.03.2014 року та
26.03.2014 року з вимогою погасити суму
заборгованості по кредиту, нарахованих
відсотках. Однак, відповідач залишив
претензійні листи без відповіді,
заборгованість не погасив.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість, витрати пов'язанні із
сплатою судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що 27.05.2013 року між
позивачем та відповідачем укладено
Додаткову угоду №1 від 09.10.2013 року про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів до договору №00606746
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з оформленням платіжної
картки, згідно якої останньому було
надано кредит в сумі 5 000грн. 00коп. зі
сплатою процентів у розмірі 32% річних
на строк з 09.10.2013 року по 08.10.2015 року
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як встановлено судом відповідач,
станом на 09.04.2014 року, заборгував перед
банком борг в сумі 5 451грн. 30коп., яка
складається: заборгованість по кредиту
- 4855грн. 72коп.; заборгованість по
несплачених відсотках - 395грн.58коп.,
сума штрафу - 200грн. 00коп.
Відповідно до копій претензійних
листів від 9.03.2014 року та 26.03.2014 року,
відповідач, з метою досудового
врегулювання спору, на адресу
відповідача, надіслав претензійні
листи з вимогою погасити суму
заборгованості по кредиту, нарахованих
відсотках /а.с.5-6/.
Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому підлягає стягненню з
відповідача судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. на користь держави.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» в
особі Чернівецького регіонального
відділення АТ «Брокбізнесбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецького Регіонального
відділення АТ «Брокбізнесбанк»
заборгованість по кредиту, нарахованих
відсотків за користування ним та
штрафу на суму - 5 451грн.30коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати пов'язанні із сплатою судового
збору в збору в сумі 243грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун