АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:
Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б.,
Шиманського В.Й.

при секретарі:
Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 28 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від
сплати заборгованості за аліментами та
зміни розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами та
зменшити розмір аліментів на утримання
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 400 грн.
щомісячно.

В обґрунтування позову зазначав, що за
рішенням Оболонського районного суду
м.Києва від 15.05.2013 року з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходу щомісячно. Проте
у нього суттєво погіршилося
матеріальне становище та стан здоров`я.
Більша частина коштів йде на оплату за
лікування та на оплату за
житлово-комунальні послуги як за
квартиру, де мешкає він, так і за
квартиру, де мешкає відповідач та їх
син.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28.05.2014 року позов
задоволено частково. Зменшено розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 15.05.2013 року на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини до 1/5 частини
від усіх видів заробітку (доходів), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно з
дня набрання чинності рішення суду і до
досягнення дитиною повноліття. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Справа № 756/3025/14 № апеляційного
провадження: 22-ц-796/8962/2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Шевчук А.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Махлай Л.Д.Не погоджуючись з
даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду в частині
відмови у задоволенні позову щодо
звільнення його від сплати
заборгованості за аліментами та
ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення позову. Посилається на
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи. А саме, суд
не взяв до уваги, що заборгованість
виникла у зв`язку з тяжкими
захворюваннями, які змінили його
матеріальне становище. Крім того,
стягувач повідомила державному
виконавцю невірну адресу, а тому він не
отримував будь - яких документів від
виконавчої служби.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про відмову в позові в
повному обсязі. Посилається на
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи. А саме,
вважає, що матеріальний стан та стан
здоров`я платника аліментів з часу
ухвалення рішення про стягнення
аліментів не змінилися, а та обставина,
що позивач переніс ішемічний інсульт
не вплинула на його матеріальний стан,
оскільки останній наділений пільгами
та отримує допомогу за договором
довічного утримання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
свою апеляційну скаргу та просив її
задовольнити, а апеляційну скаргу
ОСОБА_1 просив відхилити.

ОСОБА_1 підтримала свою апеляційну
скаргу та просила її задовольнити, а
апеляційну скаргу ОСОБА_2 просила
відхилити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які з`явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 15.05.2013 року з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На час винесення даного рішення ОСОБА_2
був інвалідом другої групи безстроково
внаслідок трудового каліцтва. При
цьому, згідно виписки з історії хвороби
станом на 22.03.2013 рік ОСОБА_2 страждав
дисцикуляторною енцефалопатією
змішаного ґенеза III стадії
декомпенсації, внаслідок ішемічного
інсульту в басейні лівої середньої
мозкової артерії у вигляді
правосторонньої пірамідальної
недостатності. Помірним порушенням
функції правих кінцівок, не різко
вираженим вестибуло-атактичним
порушенням. Зазначені обставини були
враховані при визначенні розміру
аліментів.

14.12.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6
укладено договір довічного утримання,
за умовами якого ОСОБА_6 передано у
власність квартиру АДРЕСА_1, а остання
зобов`язалася здійснювати догляд та
надавати матеріальне утримання,
забезпечувати лікувальними засобами і
оплачувати комунальні послуги.

Станом на 05.02.2014 року ОСОБА_2 перебуває
на обліку у відділенні ВД ФССНВ у м.
Миколаїв та крім пенсії отримує
щомісячну страхову виплату у зв`язку із
частковою втратою працездатності.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
матеріальне становище платника
аліментів погіршилося. Відмовляючи в
частині звільнення від сплати
заборгованості за аліментами, суд
виходив з недоведеності позивачем
причинного зв'язку між хворобою та
виникненням заборгованості.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають
встановленим обставинам справи та
нормам матеріального і процесуального
права.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленість між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них.

Згідно з ч. 2 ст. 197 цього ж Кодексу за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв`язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що на час визначення розміру
аліментів судом позивач був інвалідом
другої групи безстроково внаслідок
трудового каліцтва та страждав на ряд
захворювань і ці обставини не можуть
бути підставою для зменшення розміру
аліментів. Проте, згідно виписки з
медичної карти у листопаді 2013 року
ОСОБА_2 переніс ішемічний інсульт в
басейні лівої середньої мозкової
артерії і перебував у лікарняному
закладі в стані середньої тяжкості.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду про те, що перенесення
ішемічного інсульту призвело до
погіршення стану здоров`я платника
аліментів, що відповідно до ст. 192 СК
України дає підстави для зменшення
розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1. не спростовують висновків суду,
оскільки зазначене захворювання
виникло після ухвалення рішення про
стягнення аліментів.

Колегія суддів погоджується також з
висновками суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позову
щодо звільнення від сплати
заборгованості за аліментами, оскільки
позивачем не надано доказів ні про
розмір такої заборгованості, ні про
причинний зв'язок між виникненням
боргу та хворобою позивача.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції законне та
обґрунтоване і не можу бути скасоване з
підстав, викладених у апеляційній
скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 28 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді