Справа № 133/1436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді
Крейдіна О.О.

при секретарі Марек
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Глуховецької селищної ради, ОСОБА_2 про
визнання права на спадщину на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в суд з
позовом до Глуховецької селищної ради,
ОСОБА_2 про визнання права на спадщину
на спадкове майно.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її мати -
ОСОБА_4, які постійно проживали в
АДРЕСА_1 та залишили на її ім'я заповіти,
посвідчені 10.08.1998 р. секретарем
виконкому Глуховецької селищної ради
Козятинського району Вінницької
області.

На день їх смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з квартири
АДРЕСА_1, право на яке мала вона, як
єдина спадкоємиця за заповітом.

Вона в шестимісячний строк фактично
прийняла спадщину після смерті батьків
та розпорядилася майном померлих.

Оформити свої спадкові права на
квартиру та отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, вона не
може, тому що на квартиру відсутній
оригінал правовстановлюючого
документа, який був втрачений
спадкодавцями за життя, а на даний час
отримати дублікат документу неможливо
через смерть спадкодавців. Із
ксерокопії свідоцтва про право
власності на житло вбачається, що воно
було видане на ім'я її батьків в
законному порядку та зареєстрований у
ВООБТІ № 240.

Спадкоємцем майна померлих за законом
є їх син - ОСОБА_2, однак на спадщину не
претендує, заяву про прийняття
спадщини протягом встановленого
законом шестимісячного строку з дня
відкриття спадщини не подавав, тобто є
таким, що не прийняв її.

Позивачка в судове засідання не
з'явилися, надала письмову заяву через
канцелярію суду, в якій позовні вимоги
підтримала, просить справу розглядати
у її відсутність.

Відповідач - Глуховецька селищна рада -
в судове засідання не з'явилась, але
надала письмову заяву через канцелярію
суду, в якій просить справу розглядати
у відсутність представника селищної
ради, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 - в судове засідання
не з'явився, але надав письмову заяву
через канцелярію суду, в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю, на
спадщину після померлих батьків -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не претендує.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла - ОСОБА_4 (а.с.5-6), які на день
смерті проживали в смт.

Глухівці Козятинського району
Вінницької області (а.с.12-13).
Спадкоємицею за заповітом, яка
фактично прийняла спадщину після
померлих батьків, є їх дочка - ОСОБА_1
(а.с.2,10-11,14-15); правовстановлюючий
документ на квартиру відсутній
(а.с.8-9,20), а згідно ксерокопії свідоцтва
про право власності на житло
вбачається, що воно було видане на ім'я
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Спадкоємцем майна померлих за законом
є їх син - відповідач по справі - ОСОБА_2,
однак на спадщину не претендує, в
установлений законом строк з заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався, за продовженням
такого строку до суду звертатися не
буде, не заперечує, щоб спадкоємицею
квартири померлих стала ОСОБА_1

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачка оформити свої спадкові права
на квартиру та отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом не може,
тому що на квартиру відсутній оригінал
правовстановлюючого документу, про що
свідчить роз'яснення нотаріуса щодо
оформлення спадщини (а.с.7).

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст. ст.
548, 549 ЦК Української РСР (чинного на
момент виникнення правовідносин),
згідно з якими для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв,
не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР право
власності - це врегульовані законом
суспільні відносини щодо володіння,
користування і розпорядження майном.
Відносини власності регулюються
Законом України "Про власність", цим
Кодексом, іншими законодавчими актами,
а тому суд приходить до висновку, що
позивачка набула право власності на
вказану квартиру.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. ст.
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, яке
належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а саме на: квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з Глуховецької
селищної ради Козятинського району
Вінницької області та ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 11 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 133/1436/14-ц

Козятинського міськрайоного суду
Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

19.06.2014 року