Справа № 135/861/14-ц
Ладижинський міський суд Вінницької
головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю секретаря
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
Позивачка звернулася в суд з цим
позовом і повідомила, що вона з
відповідачем перебувала в шлюбі від
якого у них народилися діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей добровільно не надає,
хоча має таку можливість. Просила
стягувати з відповідача аліменти на її
користь, на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, щомісячно, з дня
подачі заяви до суду і досягнення
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подавши з до суду заяву у
якій просить розглядати справу у її
відсутність, свої позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
також не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
його відсутності до суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала в шлюбі з відповідачем від
якого у них народилися діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей добровільно не надає,
хоча має таку можливість. Позивачка
просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку, щомісячно, з дня подачі
заяви до суду і досягнення дітьми
повноліття.

Зазначені правовідносини регулюються
ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду; мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
утримання двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, щомісячно, з дня
подачі заяви до суду, а саме з 03.06.2014
року та до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів після його
оголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський
міський суд Вінницької області.

Суддя