справа
№732/1038/14
провадження № 2/732/294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2014 року

м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді -
Карпинської Н.М.,

секретарі -
Харитоновій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем, зареєстрованого 23
листопада 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції, актовий
запис № 71. Позов обґрунтовується тим,
що сторони припинили між собою шлюбні
стосунки через різні погляди на життя.
Збереження шлюбу є неможливим.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач надала письмове
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує та
наполягає на його задоволенні (а.с.13),
дає згоду на заочний розгляд справи у
випадку неявки відповідача.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач завчасно повідомлений про
час та місце судового засідання (а.с. 12),
до суду не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач у судове
засідання не з'явився, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований 23 листопада 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Городнянського районного
управління юстиції (актовий запис № 71),
про що свідчить свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружні
відносини сторони фактично припинили і
їх відновлювати не мають наміру,
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше
сімейне життя між сторонами неможливе,
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище. Позивач виразила бажання
після розірвання шлюбу повернути собі
дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209,
212-215, 224-227,293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 листопада 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 71.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу „ОСОБА_1".

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що
відповідач має право на протязі десяти
днів з дня отримання копії, подати до
суду заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.