У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

Карпенко С.О., Парінової І.К.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків за невраховану
електроенергію, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 1 липня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 24 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2007 року публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ
«ЕК «Одесаобленерго») звернулося до
суду із указаним позовом, просило
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за невраховану
електроенергію у розмірі 10 430 грн 46 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 1 липня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 24 жовтня 2013 року,
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» без розгляду, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що повідомлений належним чином
позивач повторно не з'явився у судове
засідання без поважної причини, не
повідомив про причину повторної неявки
та від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Проте такого висновку суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли із
порушенням норм процесуального права.

Статтею 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
(у редакції, чинній на час
постановлення ухвали судом першої
інстанції) суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Установлено, що підставою для
залишення заяви без розгляду стала
неявка позивача в судові засідання 3
червня 2013 року та 1 липня 2013 року.

Як убачається із матеріалів справи, 3
червня 2013 року представник позивача
з'явився у судове засідання, але
розгляд справи у зв'язку з хворобою
судді не відбувся та розгляд справи
призначено на 1 липня 2013 року (а.с. 73).

Залишаючи без розгляду позовну заяву,
суд першої інстанції не звернув уваги
на те, що 3 червня 2013 року судове
засідання проведено не було, тому
неявка позивача в судове засідання 1
липня 2013 року не може вважатися
повторною відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

За таких обставин ухвали судів
підлягають скасуванню з підстав,
передбачених ч. 1 ст. 338 ЦПК України, з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
оскільки судами були порушені норми
процесуального права, що призвели до
постановлення незаконних ухвал, що
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 1 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
24 жовтня 2013 року скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.С.Олійник

Судді:

В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

І.К. Парінова