Справа № 301/1424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої
судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги мотивує тим, що між ним та
відповідачем укладено договір
(розписка) про завдаток згідно якого
від 25 квітня 2013 року він передав у
вигляді завдатку відповідачу 79 993,00
(сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто три) гривні.

Вони домовилися до 25 квітня 2014
року укласти основний договір
купівлі-продажу ПП «ЗЕМ-СЕРВІС» і
устаткування, а саме: два персональних
комп'ютери, тахометр, один комплект
приймачів, інформаційна базу, які
належать відповідачу на підставі
Статуту ПП «ЗЕМ-СЕРВІС».

Строк укладення основного
договору купівлі-продажу був
зафіксований в розписці про отримання
завдатку, а саме - 25 квітня 2014 року.

Станом на 08 травня 2014 року
відповідач кошти не віддає, на
телефонні дзвінки не відповідає.
Спроби особисто зустрітися з
відповідачем залишились без
результату.

Таким чином, відповідач ухиляється від
укладення основного договору
купівлі-продажу вищевказаного
устаткування, а також від повернення
отриманого завдатку, тому позивач
вимушений звернутися до суду для
захисту своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.169ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір (розписку) про
завдаток, згідно якого 25 квітня 2013
року позивач ОСОБА_1 передав у вигляді
завдатку відповідачу ОСОБА_2 79 993,00
(сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто три) гривні.

Сторони домовилися до 25 квітня 2014
року укласти основний договір
купівлі-продажу ПП «ЗЕМ-СЕРВІС» і
устаткування, а саме: два персональних
комп'ютери, тахометр, один комплект
приймачів, інформаційна базу, які
належать відповідачу на підставі
Статуту ПП «ЗЕМ-СЕРВІС».

Строк укладення основного
договору купівлі-продажу був
зафіксований в розписці про отримання
завдатку, а саме - 25 квітня 2014 року.

Станом на 08 травня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 отриманий завдаток
позивачу ОСОБА_1 не віддав та всіляко
ухиляється від укладення основного
договору купівлі-продажу
вищевказаного устаткування.

Відповідно ч.1 ст.570 ЦК України,
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання.

Згідно ч.3 ст.571 ЦК України, у разі
припинення зобов'язання до початку
його виконання або внаслідок
неможливості його виконання завдаток
підлягає поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. , 15, 118,119, 212-214 ЦПК
України, ст.ст.570, 571 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2,
борг в розмірі 79 993,00 (сімдесят дев'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда