Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/728/478/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без розгляду

16 липня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

за участю:

секретаря -
Горбач Н.Д.,

представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

представника третьої особи -
Куйдіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування нерухомим майном, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог Матіївська сільська рада
Бахмацького району Чернігівської
області, відділ Держземагенства у
Бахмацькому районі Чернігівської
області, Державна екологічна інспекція
в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2014 року ОСОБА_5 звернулася з
позовом до ОСОБА_6 з вимогою про
усунення перешкод у здійсненні права
користування нерухомим майном, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог Матіївська сільська рада
Бахмацького району Чернігівської
області, відділ Держземагенства у
Бахмацькому районі Чернігівської
області.

Ухвалою суду в порядку статті 35
Цивільно процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) в якості
третьої особи було залучено Державну
екологічну інспекцію в Чернігівській
області.

Ухвалою суду в порядку статті 33 ЦПК
України за клопотанням представника
позивача первісного відповідача
ОСОБА_6 було замінено на належного
відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представником
позивача подано письмову заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3
заперечив проти залишення позовної
заяви без розгляду, наполягав на
подальшому розгляді справи.

Представник третьої особи у вирішенні
даного клопотання покладається на
розсуд суду.

Згідно із частиною другою статті 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовну заяву необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
частиною другою статті 11, пунктом 5
частини першої статті 207 Цивільно
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування нерухомим майном, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог Матіївська сільська рада
Бахмацького району Чернігівської
області, відділ Держземагенства у
Бахмацькому районі Чернігівської
області, Державна екологічна інспекція
в Чернігівській області - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко