Справа № 214/1206/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретареві - Троценко О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який уточнив в ході розгляду справи, до
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради, в якому просить:
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
на ? частину домоволодіння, що
становить ? частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра
позивача - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, що складається з ?
частини квартири АДРЕСА_1 . За життя
ОСОБА_3. склала заповіт, який
посвідчений 05 березня 2013 року
державним нотаріусом Сьомої
криворізької державної нотаріальної
контори Грабевнік О.В.

Згідно даного заповіту, ОСОБА_3, належну
їй частку квартири заповідала позивачу
по справі - ОСОБА_1 24 січня 2014 року
позивач звернувся із заявою про
прийняття спадщини до Сьомої
криворізької державної нотаріальної
контори, заяву зареєстровано
нотаріусом у реєстрі та відкрито
спадкову справу, про що внесено
відповідну інформацію до Спадкового
реєстру.

24 січня 2014 року нотаріусом винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, якою позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно.
Причиною відмови стала відсутність
державної реєстрації
правовстановлюючого документу, що
підтверджує право власності померлої
на частку квартири АДРЕСА_1. Так,
померлою ОСОБА_3 не було зареєстровано
Свідоцтво про право на спадщину за
законом видане Сьомою криворізькою
державної нотаріальною конторою 12.03.2003
р. за реєстровим № 2-782.

При цьому позивач зазначає, що ОСОБА_3
здійснила всі необхідні дії для
отримання спадщини, - склала заяву про
прийняття спадщини, отримала свідоцтво
про право на спадщину, відносилась до
спадкового майна, як до своєї
власності, розпоряджалась ним, а саме -
склала заповіт в якому заповідала
вказане майно йому особисто, у зв'язку з
чим він вважає, що ОСОБА_3, за життя
набула права власності на спадкове
майно, та, відповідно, на законних
підставах заповідала його позивачеві.

Позивач заповідану квартиру фактично
прийняв у спадщину, має від неї ключі,
підтримує в квартирі порядок та
сплачує комунальні послуги, про що
складено відповідний акт сусідами
позивача.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року при відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття, відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. На момент подання позову, на
вказане спадкове майно жодний зі
спадкоємців не подали заяв про
прийняття спадщини, тому вважає, що
відповідачем за даним позовом має бути
територіальна громада м. Кривого Рогу в
особі Саксаганської районної у місті
ради.

Позивач вважає, що у відповідності до
вимог ст. 1223 ЦК України, має право
успадкувати квартиру, оскільки саме на
його ім'я видано заповіт власником, а
також прийняла дану спадщину у
встановленому законом порядку, подавши
відповідну заяву у встановлений строк
до нотаріальної контори.

Позивач та його представник у судовому
засіданні позов підтримали в повному
обсязі, підтвердивши зміст позовної
заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні в позовом погодився, після
уточнення позову до суду не з»явився,
надав заяву в якій просив справу
слухати за його відсутності,
заперечень по суті позову не виклав,
покладався на розсуд суду.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні на підставі належних,
допустимих, достовірних,
взаємопов'язаних між собою у
сукупності доказів, встановлені
наступні факти та обставини.

ОСОБА_1, та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом видане
Сьомою криворізькою державної
нотаріальною конторою 12.03.2003 р. за
реєстровим № 2-782. на праві приватної
власності в рівних частинах належала 1/2
частина домоволодіння, що становить
квартиру АДРЕСА_1, що вбачається з копії
відповідного свідоцтва (а.с. 12 ).

05 березня 2003 року ОСОБА_3 склала
заповіт на ім'я позивача ОСОБА_1, яким
заповідала належну їй ? частку
квартири АДРЕСА_1. Даний заповіт
посвідчений приватним нотаріусом
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори Грабевнік О.В. за
реєстровим номером 1-412, що
підтверджується копією заповіту (а.с. 7
).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 24 січня 2014 року
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю державної
реєстрації документа, який підтверджує
належність майна спадкодавцеві, що
підтверджується копією постанови (а.с. 9
).

Встановленим у судовому засіданні
фактам та обставинам відповідають
правовідносини, які регулюються
нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється, зокрема, за
заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ч.1 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 за життя виконали всі необхідні
дії для прийняття спадщини: вчасно,
протягом шести місяців звернулась із
заявою про прийняття спадщини,
отримала свідоцтво про прийняття
спадщини, і відповідно до змісту ст.. 549
ЦК України в редакції 1963 року
вважається такою, що прийняла спадщину,
та відповідно такою, що набула на неї
право власності та мала всі законні
підставі заповідати її.

Крім того, сул приймає до уваги, що
позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3, останній
своєчасно подав до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадкування.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 328, 1216-1218, 1220, 1223, 12141 ЦК України,
ст.. ст.. 548,549 ЦК України в редакції 1963
року, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину домоволодіння - в житловому
будинку «А-1», що являє собою ? частину
квартири № 2 житловою площею 57,9 кв.м.,
загальною площею 78,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на
момент відкриття спадщини належала
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом посвідченого 12
березня 2013 року державним нотаріусом
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори, Лігутою Л.В., за
реєстраційним № 2-782.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з
моменту виготовлення повного тексту
судового рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, а участникам судового
розгляду, які не були присутні в
судовому засіданні в той час з моменту
отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.Г.Ковтун