У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 27 грудня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від

18 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства «Будівельно-монтажне
управління № 23», ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ВАТ «Будівельно-монтажне управління №
23», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 27 грудня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 18 березня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій
представником, ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі він просить про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
строк на касаційне оскарження рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 27 грудня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 18 березня 2014
року

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 27 грудня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 18 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне управління № 23»,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний