Справа № 432/2676/14-ц
Провадження №2/432/1274/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р. Стахановський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Стахановської міської ради
Луганської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою
позивач в обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначила, що з
листопада 2013 року у неї проживає онук
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу вона
займається вихованням та утриманням
дитини. Позивач створила всі необхідні
умови для життя і розвитку дитини. Мати
хлопчика ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13
року. Після смерті матері ОСОБА_3 разом
з батьком ОСОБА_2 проживав у
співмешканки батька ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачу відомо, що майже рік
вихованням дитини займалася ОСОБА_6, а
батько лише періодично жив із сім'єю. В
даний час ОСОБА_6 не знає де перебуває
ОСОБА_2, має припущення, що він
знаходиться на заробітках за межами
України.

У листопаді 2013 року, ОСОБА_6
зателефонувала позивачу і просила
забрати онука, оскільки ОСОБА_2 разом із
сім'єю не проживав, утримувати дитину
не допомагав.

Фактично дитина залишилась без
батьківського піклування. З листопада
2013 року батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 участі у
вихованні та утриманні сина не бере, не
цікавиться його життям та здоров'ям, не
листується із сином, не телефонує йому.

У телефонному режимі позивачу вдалося
повідомити ОСОБА_2 про свій намір
звернутися до суду із позовом про
позбавлення його батьківських прав.
ОСОБА_2 не заперечував їй проти цього.

У позові просить суд: позбавити ОСОБА_2,
батьківських прав відносно ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини на її
користь у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути за його
відсутністю, позовні вимоги позивача
та обставини, якими вони
обґрунтовуються визнав у повному
обсязі.

Прокурор у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутністю, позовні вимоги позивача
підтримав у повному обсязі.

Представник 3-ої особи - органу опіки та
піклування Стахановської міської ради
у судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив справу
розглянути за їх відсутністю.
Зазначили, що позовні вимоги позивача
підтримують у повному обсязі, не
заперечують проти розгляду справи у
заочному порядку, надали суду висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3, що буде
відповідати інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України
відповідач вправі визнати позов
протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що
батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 (ар.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року у віці 24 років(ар.с.9).

Той факт, що позивач у справі є бабусею
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується
копію свідоцтва про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.33).

Відповідно до копії повторного
свідоцтва про шлюб, 23 грудня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Стахановського МУЮ було
зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
присвоєні прізвища подружжю після
реєстрації шлюбу: "ОСОБА_2" (ар.с.32).

Відповідно до копії висновку № 2 від
12.03.2014 року, Демидівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області зазначено, що доцільно
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ар.с.6).

Відповідно до акту від 15.01.2014 року
обстеження умов проживання ОСОБА_1 у
АДРЕСА_2, складеного службою у справах
дітей та сім'ї Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, умови для проживання
задовільні. Будинок утримується у
належному санітарному стані,
газифікований, кімнати сухі, світлі,
вмебльовані, естетично оформленні. Для
виховання та розвитку дитини створені
такі умови: окрема кімната, дитячі
меблі, ігровий куточок. У достатній
кількості одяг, взуття, повноцінне
харчування. Є розвиваючі ігри, фарби,
альбоми для малювання, велосипед,
криги, телевізор. За вище зазначено
адресою мешкають наступні особи:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та з листопаду 2013 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки у родині
теплі, дружні, довірливі. У сім'ї
позитивні морально-естетичні принципи,
підтримка один одного. Бабуся і дідусь
люблять свого онука, створили всі
належні умови для його розвитку. У
вихідні та святкові дні подорожують,
організовують прогулянки в природу. В
результаті бесіди з гр. ОСОБА_9,
останній не заперечує, щоб дружина
взяла під опіку онука ОСОБА_3(ар.с.7).

Відповідно до копії акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1,
складеного Демидівською сільською
радою 14.03.2014р., встановлено, що ОСОБА_1
мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом з
чоловіком ОСОБА_9 та онуком ОСОБА_3.
Працює лікарем у м. Києві у приватному
медичному центрі, матеріально
забезпечена. Неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_2 з
листопада 2013року. За даний час батько
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дитиною не
опікувався, участі у вихованні не
приймав, матеріально не допомагав
(ар.с.34).

Відповідно до копії довідки № 676 від
16.06.2014 року Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області, неповнолітній ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_2 з листопада 2013 року по даний
час, та фактично перебуває під опікою
ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні
(ар.с.35).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Стахановської міської ради
№ 01-28-1924 від 17.06.2014 року зазначено, що
ними встановлено, що мати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у 2011 році, батько
дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає.
Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з бабусею ОСОБА_1, яка мешкає у
АДРЕСА_2. ОСОБА_2 у м. Стаханові не
проживає, під час співбесіди з його
колишньою співмешканкою ОСОБА_6
встановлено, що ОСОБА_2 виїхав на
заробітки до Російської Федерації та
його місце проживання невідоме. Також
ОСОБА_6 пояснила, що під час проживання
у неї малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 з нею
та з сином не проживав, не допомагав їй
утримувати малолітнього ОСОБА_3, не
цікавився його станом здоров'я, не
купував продукти харчування, одяг, не
займався розвитком дитини, тому ОСОБА_6
була вимушена звернутися до бабусі
дитини по лінії матері ОСОБА_1 щодо
подальшої долі малолітнього ОСОБА_3.

Під час відвідування ОСОБА_2 за місцем
його реєстрації: АДРЕСА_3 встановлено,
що за даною адресою не проживає
протягом тривалого часу, його мати
ОСОБА_11 зі слів сусідів
характеризується як така, що зловживає
спиртним напоями. Раніше сім'я ОСОБА_2
перебувала в полі зору служби у
справах дітей, центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді, так як
кримінальною міліцією у справах дітей
Стахановського МВ УМВС з 2012 році було
встановлено факт скоєння насильства у
родині психологічного характеру гр.
ОСОБА_11 по відношенню до свого
малолітнього онука ОСОБА_3, проводились
профілактичні бесіди. Орган опіки та
піклування Стахановської міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно
його малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати
інтересам дитини (ар.с.38).

Згідно ст. 51 Конституції України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття. Іншими словами, батьки
несуть аліментний обов'язок перед
дітьми.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства" зазначається, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав має один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший заклад, в
якому вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року
особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише з підстав,
передбачених ст.164 Сімейного кодексу
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу
України одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, що
відповідач є працездатною, тобто може
працювати та надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, суд
вважає вимоги про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З огляду на те, що відповідач обставини,
якими обґрунтовано позов, визнав в
повному обсязі та те, що вони не
суперечать іншим обставинам справи, їх
наявність слід вважати доведеною, а
позовні вимоги законними та
обґрунтованими.

Оскільки підстав вважати, що визнання
позову суперечить закону, або ним
будуть порушені права, свободи чи
інтереси інших осіб, не встановлено,
його можна прийняти, а позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51Конституції України,
ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 10,11,60, 61,
ч.4 ст. 174,213,214,215, 218, 292-294,367 ЦПК України,
ст. 150, 164 ч.1п.2, 166 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей
Стахановської міської ради Луганської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку(доход), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, і до його повноліття,
починаючи з 12.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн.60 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини у межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини - Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: