УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/9327/14-ц

03 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області.

під головуванням судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу в цивільній
справі за заявою ЖКП «Покровське» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
виданого Рівненським міським судом
19.05.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року за заявою ЖКП «Покровське»,
Рівненським міським судом видано
судовий наказ №569/6902/14ц. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЖКП «Покровське»
заборгованості за наданні послуги.

Заявник звернувся до Рівненського
міського суду із заявою про скасування
судового наказу із посиланням на те, що
у заяві про видачу судового наказу за
заявою ЖКП «Покровське», виставляє
нічим не обґрунтовану заборгованість.
В тексті заяви не вказано порядку та
нормативного документу згідно яких
нараховувались щомісячні платежі.
Також не зазначено періоду за який
утворилася зазначена заборгованість.
Не надано підтвердження надання таких
послуг взагалі, крім того, зазначив, що
вимога ЖКП «Покровське» про стягнення
заборгованості за надані послуги за
вказаний період є сумнівною, адже у
квартирі АДРЕСА_1, у період до 01.10.2012
року ніхто не проживав, оскільки в ній
здійснювався капітальний ремонт, усі
комунікації було відключено. Крім того
згідно ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
правовідносини у сфері надання
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Відповідний договір про
надання послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій між
заявником та ЖКП «Покровське» було
укладено лише 25.02.2014 року. Також, як
вбачається з особового рахунку НОМЕР_1
заборгованість яку просить стягнути
ЖКП «Покровське» виникла за період з
01.04.2009 року по 01.02.2014 року. Враховуючи те,
що відповідну заяву про видачу
судового наказу було подано лише в
березні 2014 року, вважає, що частина
вимог стягувача (період з 01.04.2009 по
01.03.2011 року) знаходиться поза межами
строків позовної давності.
Переконаний, що зазначений стягувачем
розмір заборгованості за надані
послуги не є безспірною сумою і тому не
може бути розглянуто.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про дату та час розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК
України - за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується заява, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
заявлена заява підлягає до задоволення
та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №569/6902/14-ц. від 19 травня 2014
року виданий за заявою ЖКП
«Покровське» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, виданого Рівненським
міським судом 19.05.2014 року - скасувати.

Роз'яснити представнику ЖКП
«Покровське» його право на звернення
до суду з тими самими вимогами у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил, щодо пред'явлення
позову.

Копії судової ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає

Суддя:
Кучина
Н.Г.