Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/816/14-ц
Провадження № 2/674/390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 17 листопада 2004
року уклала шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №313.

Від спільного подружнього життя дітей
не мають, майновий спір між ними
відсутній, але розірвати шлюб у відділі
РАЦС позивачка не має можливості ,
оскільки з відповідачем не спілкується
і не зустрічається, подружні стосунки
припинені навесні2013 року, проживають
окремо.

Основною причиною розладу стало
несерйозне ставлення відповідача до
сім'ї, зневажливе ставлення до
позивачки, грубість та застосування
фізичної сили.

Все це призвело до того, що позивачка
втратила до відповідача почуття поваги
та любові, відповідач став для неї
чужою людиною, вона втомилась від його
проблем із законом, хоче спокійного
життя, примирення між сторонами
неможливе, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю, просить
справу розглянути у її відсутності,
оскільки перебуває на роботі за межами
України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, згідний на
розірвання шлюбу,просить справу
слухати у його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 листопада 2004
року сторони зареєстрували шлюб в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №313, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання у сторін
дітей немає, майновий спір відсутній,
але розірвати шлюб через органи РАЦС
позивачка не має можливості, оскільки
не спілкується з відповідачем.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що основною
причиною розладу стало несерйозне
ставлення відповідача до сім'ї,
грубість, застосування фізичної сили
та зневажливе ставлення до позивачки.

Судом також встановлено, що сторони
навесні 2013 року припинили подружні
стосунки і з того часу їх не
відновлювали.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 17 листопада 2004 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №313 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Шепетівського районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук