Справа № 645/3936/14
Провадження № 2-о/645/86/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Галіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Харківська
міська рада, Дванадцята Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою,
якою просила встановити факт, що вона є
донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
(від народження „ОСОБА_3", дівоче
прізвище „ОСОБА_3"). В обґрунтування
заяви зазначала, що в свідоцтві про
одруження батьків, яке було видано
20.11.1954 року Іванівським ЗАГС
Богуславського району Київської
області, прізвище її батька зазначено
як «ОСОБА_6», а також прізвище її
батьків після реєстрації шлюбу було
зазначено як «ОСОБА_6». Від народження
заявниця мала прізвище «ОСОБА_2», але
хтось з її батьків зробив виправлення
її прізвища на «ОСОБА_2». 22.06.1976 року її
батьки розірвали шлюб та після
розірвання шлюбу її матір залишила
прізвище «ОСОБА_3», але 30.08.2003 року вона
вийшла заміж у зв'язку з чим змінила
прізвище на «ОСОБА_3». 26.12.1996 року
заявниця, а також її матір ОСОБА_3,
донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5
приватизували квартиру в рівних
частках на праві спільної сумісної
власності. За життя матері всі вони
проживали разом та були зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її матір ОСОБА_3 та після її
смерті відкрилася спадщина на ? частину
вищевказаної квартири. Але в
нотаріальній конторі їй було
відмовлено в отриманні спадщини,
оскільки є розбіжності в написанні її
прізвища. Встановлення факту родинних
відносин заявниці необхідно для
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

У судовому засіданні заявниця
підтримали заяву, просивши суд про її
задоволення.

Представники Харківської міської ради,
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явилися, подали заяву
про розгляду справи у відсутності
їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помела ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, копія якого знаходиться в
матеріалах справи.

Згідно свідоцтво про одруження НОМЕР_2,
20.11.1954 року було укладено шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу
прізвище подружжя „ОСОБА_3".

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2, при
цьому прізвище дитини „ОСОБА_2" в
свідоцтві має виправлення, батьками
дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, при
цьому прізвище батьків в свідоцтві про
народженні також має виправлення.

Згідно витягу Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу від 26.02.2013 року,
встановлено, що відповідно до актового
запису № 769 від 22.06.1976 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу,
остання змінила прізвище на „ОСОБА_3".

Зі свідоцтва про одруження вбачається,
що 30 серпня 2003 року було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

В рішенні Фрунзенської районної ради
народних депутатів від 15.12.1992 року №
208/10 вбачається, що відкрито особовий
рахунок на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_2 на склад сім'ї з 4 чоловік,
при цьому основний наймач ОСОБА_2, інші
члени сім'ї її син - ОСОБА_5, донька
ОСОБА_4, мати основного наймача - ОСОБА_3.

Із вищевказаних документів вбачається,
що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.

Вищевказаний факт було підтверджено і
поясненнями свідків, які були допитані
в судовому засіданні та попереджені
про кримінальну відповідальність.

Так, допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає ОСОБА_2
протягом 60 років та її мама була
хрещеною заявниці, мати якої була
ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_13 пояснила, що знає
ОСОБА_2 з 1973 року та є хрещеною сина
заявниці ОСОБА_5, свідку відомо, що
матір'ю заявниці була ОСОБА_3, яка
померла у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_15, пояснила, що знає ОСОБА_2
з 1970 року та була її класним керівником
у загальноосвітній школі № 128 де
навчалася заявниця на той час та мала
прізвище „ОСОБА_3", яка з часом вийшла
заміж за однокласника ОСОБА_4 та
змінила прізвище на „ОСОБА_3". Крім
того, свідок пояснила, що була
директором вищевказаної
загальноосвітньої школи, де також
працювала вчителем мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_3.

На підставі зазначеного суд
приходить до висновку, що факт родинних
відносин між заявницею та ОСОБА_3
доведений.

Встановлення факту родинних
відносин потрібно заявникам для
оформлення спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Що стосується вимог заявниці, що від
народження її прізвище „ОСОБА_2",
дівоче „ОСОБА_2", то відповідно до ст. 234
ЦПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи, у тому
числі про встановлення фактів, що мають
юридичне значення. При цьому
відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Згідно висновку
Фрунзенського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
було відмовлено у задоволенні прохання
щодо внесення змін до актового запису
про народження № 62 від ІНФОРМАЦІЯ_2,
складеного виконавчим комітетом
Іванівської сільської ради
Богуславського району у Київській
області в частині зміни прізвища
дитини з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2", прізвища
батька та матері з „ОСОБА_3" на
„ОСОБА_3".

Відповідно до ст. 5 Закону України
„Про органи реєстрації актів
громадянського стану" № 3807-ХІІ від 24
грудня 1993 року завданням органів
реєстрації актів громадянського стану
є, зокрема, внесення до актових записів
необхідних змін, доповнень та
виправлень.

Статтею 9 Закону України „Про органи
реєстрації актів громадянського стану"
передбачено, що зміст актів
громадянського стану, а також відмова в
реєстрації актів громадянського стану,
в тому числі у переміні прізвища, ім'я
та по-батькові, внесення змін,
доповнень, виправлень до записів актів
громадянського стану, їх поновленні та
анулюванні, можуть бути оскаржені до
вищестоящого органу та до суду.

Пунктом 1.1 Положення про порядок зміни,
доповнення, поновлення та анулювання
актових записів цивільного стану,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 26

вересня 2002 р. № 86/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 10
грудня 2007 р. № 1227/5), зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 26 вересня
2002 р. за № 786/7074 (далі - Положення),
внесення змін, доповнень до актових
записів цивільного стану, які складено
в державних органах реєстрації актів
цивільного стану України, у випадках,
передбачених чинним законодавством, за
наявності достатніх підстав і за
відсутності спору між
заінтересованими особами провадиться
державними відділами реєстрації актів
цивільного стану районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних управлінь
юстиції (далі - відділи реєстрації
актів цивільного стану).

Згідно з п. 1.8 Положення, внесення змін
до актових записів цивільного стану
провадиться відділом реєстрації актів
цивільного стану за місцезнаходженням
запису, який підлягає виправленню.

Відповідно з п. 2.9 наказу
Міністерства юстиції України № 86/5 від
26.09.2002 року „Про затвердження
Положення про порядок зміни,
доповнення, поновлення та анулювання
актових записів цивільного стану"
підставою для внесення змін в актові
записи цивільного стану є постанова
адміністративного суду.

У зв'язку з чим заявниця має
право звернутися до відповідного
адміністративного суду із заявою про
внесення змін до актового запису про її
народження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,
ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Харківська
міська рада, Дванадцята Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ -