Справа № 752/5102/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3159/14
УХВАЛА

10.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, встановлення, що було
укладено договір довічного утримання
та розірвання договору довічного
утримання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, встановлення, що було
укладено договір довічного утримання
та розірвання договору довічного
утримання.

04.06.2014 року до суду надійшла заява про
забезпечення позову в рамках вказаної
справи, шляхом накладення арешту на
квартиру за адресою АДРЕСА_1, оскільки у
позивача наявні підстави вважати, що
відповідач має намір відчужити вказану
квартиру.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечений шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться або в нього або в інших
осіб.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд, розглянувши подану позивачем
заяву про забезпечення позову,
матеріали справи, приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви,
предметом позову є, зокрема, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи, що предметом позову є, крім
іншого, оспорення договору
купівлі-продажу вищевказаної квартири,
а заявник просить забезпечити позов
шляхом накладення арешту на
вищезгадане майно, заявлені позовні
вимоги та вид забезпечення позову є
співмірними.

Таким чином, оскільки у суду наявні
підстави для забезпечення позову у
вищевказаний спосіб у даній справі, а
також з метою забезпечення виконання
рішення суду у разі його задоволення,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
встановлення, що було укладено договір
довічного утримання та розірвання
договору довічного утримання -
задовольнити.

З метою забезпечення позову до
розгляду справи по суті накласти арешт
на квартиру АДРЕСА_1.

Стягувачем за вказаною ухвалою вважати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Боржником за вказаної ухвалою вважати
ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання вважати шість місяців з дати
винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя