Провадження №2/447/666/14 Справа №447/1660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Новороздільської
міської ради Львівської області, з
участю третьої особи ОСОБА_3 про про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Новороздільської міської
ради Львівської області про визнання
права власності на гараж в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила наступне. В АДРЕСА_1
знаходиться цегляний гараж, який
належав ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцями після смерті батька є
позивач та ОСОБА_3

Згідно ордеру №467 від 20.11.1977року
ОСОБА_4 набув право на заняття гаражу
АДРЕСА_1. У Новороздільській
державній нотаріальній конторі
позивачу відмовили у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю у правовстановлюючих
документів на спадкове майно. ОСОБА_3
не заперечує проти визнання права
власності на спадкове майно за
позивачем. Оскільки батько позивача
за життя не оформив права власності на
гараж, тому він змушений звертатися до
суду про визнання його власником
спірного гаражу.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав, навів аналогічні змісту
заяви пояснення, просить позов
задоволити.

Представник відповідач
Новороздільської міської ради
Львівської області в судове засідання
не з"явився, надіслав до суду заяву, в
якій просить проводити розгляд справи
у відсутності представника
Новороздільської міської ради, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні від належної їй частки в
спадковому майні відмовляється в
користь ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника
позивача, третю особу, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд вважає, що
позов слід задоволити з таких мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 позивачу
залишилося спадкове майно, а саме
цегляний гараж АДРЕСА_1. За життя батько
позивача заповіту не склав.

Згідно ордеру №467 від 20.11.1977року ОСОБА_4
набув право на заняття гаражу АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Новороздільської міської ради від
25.06.1979 року №105 за ОСОБА_4 узаконено
земельну ділянку виділену під
будівництво гаражу у 1970-78р.р.

У Новороздільській державній
нотаріальній конторі позивачу
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з відсутністю у
нього правовстановлюючих документів
на спадкове майно. Позивач фактично
вступила в управління спадковим
майном. Інші спадкоємці І черги, які
вважаються такими, що прийняли
спадщину, не заперечують проти
визнання права власності на спадкове
майно за позивачем, що підтверджується
їх заявами, які знаходяться у
матеріалах справи.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно ),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина )
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця ) до інших осіб (
спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК
України ), яке здійснюється за
заповітом або за законом ( 1258 ЦК
України).

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів
встановлено, що позивач є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та
єдиним спадкоємцем майна після його
смерті, оскільки інші спадкоємці
ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині
відмовилась в користь позивача, в
нотаріуса не може оформити спадщину,
так як відсутній правовстановлюючий
документ на спірний цегляний гараж,
заповіт від імені ОСОБА_4 не складався,
позивач вступив у користування
спадковим майном, оскільки
користується спірному цегляним
гаражем, фактично прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.316, 321, 325, 328, , 1216-1224, 1258 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на гараж АДРЕСА_1, вартістю
12567,00грн., загальною площею 21,3кв.м. в
порядку спадкування за законом по
смертіОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.