Справа № 444/1263/14-ц
Провадження № 2/444/576/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Замочківської сільської ради, треті
особи: Жовківська державна нотаріальна
контора, Державна реєстраційна служба
Жовківського РУЮ про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Замочківської сільської
ради, треті особи: Жовківська державна
нотаріальна контора, Державна
реєстраційна служба Жовківського РУЮ
про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що її
бабуся ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 у
власному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
померла, що стверджено свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 виданим Замочківською
сільською радою. При житті бабуся
склала заповіт, яким все належне їй
майно заповіла позивачу. Такий
посвідчено Замочківською сільською
радою 15.07.1996 року. Заповіт не змінено і
не скасовано. На день смерті бабусі
належала земельна частка (пай) та
житловий будинок в АДРЕСА_1. Спадщину
вона прийняла, оскільки проживала з
бабусею на день смерті, та на даний час
успадкувала частину спадкового майна,
а саме земельну частку пай, про що їй
нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину, однак
на будинок такого свідоцтва не видано,
винесено постанову про відмову 2.06.2014
року та роз»яснено про судовий
порядок визнання права власності на
решту спадкового майна, оскільки
відсутній правовстановлюючий
документ на будинок. Вона звернулася
до Замочківської сільської ради щодо
реєстрації власності на ім.»я ОСОБА_2,
однак там роз»яснено, що таке на даний
час неможливе в зв»язку із її смертю і
що на даний час відповідно до Закону
України «Про місцеве самоврядування"
виконкому ради такі повноваження не
передбачено. Відповідно до витягу з
погосподарської книги позивача бабуся
значиться як власник будинку. Про те, що
на зазначеній ділянці розташовано
житловий будинок стверджено технічним
паспортом виготовленим
Червоноградським МБТІ. На підставі
вищевикладеного просить задоволити
позов.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, однак надала до суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить такі
задоволити.

Представник відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з'явилися,
хоч про час та місце розгляду справи
належно повідомлені, однак
Замочківською сільською радою та
третіми особами надіслано заяви про
відсутність заперечень проти позовних
вимог, та розгляд справи у відсутності
їх представника, тому суд вважає
можливим розгляд справи у їх
відсутності .

Дослідивши фактичні обставини
справи за наявними в справі доказами,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
слід задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
виданого Замочківською сільською
радою вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким
все належне їй майно заповіла
позивачці - ОСОБА_1. Заповіт посвідчено
Замочківською сільською радою 15.07.1996
року та такий не змінено і не
скасовано.

Про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину
стверджено свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом виданим 8.04.2014
року Жовківською державною
нотаріальною конторою на земельну
частку (пай) (Спадкова справа 690/2013).

ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5,
фактично являлася власником будівлі,
що знаходиться в АДРЕСА_1 та згідно
записів в погосподарській книзі № 6
користувалася присадибною земельною
ділянкою площею 0,07 га. Станом на 27.05.2014
року за даним об"єктом
погосподарського обліку втановлено
розмір присадибної земельної ділянки -
0,2500 га. Податок за користування
присадибною земельною ділянкою
сплачує спадкоємець - онука ОСОБА_1.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала
разом з бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня її
смерті в АДРЕСА_1 і вели разом спільне
господарство, що вбачається з довідок
виданих виконкомом Замочківської
сільської ради за № 665 від 18.12.2013 року, №
81 від 27.05.2014 року.

З виписки з погосподарської книги
станом на 30.06.1990 року за № 1565 від 18.12.2013
року вбачається, що господарство в
АДРЕСА_1 - колгоспного типу. Особовий
рахунок - НОМЕР_2. Члени господарства:
ОСОБА_2.

Згідно записів в погосподарській
книзі за 1986-1990 роки в житловому будинку
в АДРЕСА_1, Жовківського району,
Львівської області соціальна група
якого колгоспна, станом на 30.06.1990 року
проживала та буа зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - одна, що вбачається з
довідки виданої виконкомом
Добросинської сільської ради за № 1563
від 18.12.2013 року.

З технічного паспорта,
виготовленого Червоноградським МБТІ
вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться
житловий будинок загальна площа якого
становить 38.2 кв.м, житлова 16.6 кв.м з
господарськими будівлями.

Судом встановлено, що позивач
зверталася у Жовківську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини за заповітом. З
постанови від 2.06.2014 року Жовківської
державної нотаріальної контори
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадкування будинку із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
ім.»я спадкодавця.

Згідно ст.. 549 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963року)
спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, якщо фактично
вступив в управління майном та
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред"явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Отже, суд прийшов до висновку, що на
день смерті ОСОБА_2 належав вцілому
житловий будинок в АДРЕСА_1, як члену
колгоспного двору. За життя ОСОБА_2
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла онучці - ОСОБА_1 Після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
позивач звернулася в нотконтору із
заявою про прийняття спадщини, однак
оформити права власності на житловий
будинок в с. АДРЕСА_1 не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на ім.»я спадкодавця-
ОСОБА_2.

За таких підстав, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а
саме житловий будинок в АДРЕСА_1,
загальна площа якого становить 38.2 кв.м,
житлова площа 16.6 кв.м з господарськими
будівлями.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.