Ухвала

іменем україни

04 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
НП «Харцизький район електричних
мереж» на ухвалу Харцизького міського
суду Донецької області від 07 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 08 травня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 16
липня 2013 року, заінтересована особа -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж» у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
поворот виконання рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 16
липня 2013 року, заінтересована
особа - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі НП «Харцизький район електричних
мереж».

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 07 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 08 травня 2014 року, заяву задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
на користь ОСОБА_2 847 грн 54 коп. у рахунок
повернення сплачених за двома
виконавчими листами згідно з рішенням
Харцизького міського суду Донецької
області від 16 липня 2013 року.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
НП «Харцизький район електричних
мереж», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, постановлені у
справі ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій просить
скасувати та вирішити спір по суті.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 16
липня 2013 року, заінтересована особа -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж» у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
на ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 07 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 08 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук