Справа № 263/3401/14-ц
Провадження № 2-о/263/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого - судді Папаценко П.І., при
секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа: приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту того, що
він є рідним племінником ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
котрий є рідним братом його батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
оскільки у заявника відсутні
документи, що підтверджують родинні
відносини між ним та дядьком.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що він є сином ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про його народження. У батька заявника
ОСОБА_4 є рідний брат ОСОБА_3 - його
дядька, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що видане свідоцтво про смерть
останнього. Після смерті дядьки ОСОБА_3
залишилося спадкове майно у вигляді
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Крім
заявника, будь-яких близьких родичів у
померлого не має. Після смерті дядьки
ОСОБА_3 він звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини після померлого,
однак під час вивчення наданих ним
документів, виявився факт відсутності
в них свідоцтва про народження його
батька ОСОБА_4, котре необхідне для
підтвердження родинного зв'язку між
ним та дядьком. Поновити зазначене
свідоцтво про народження батька у
заявника не має можливості, оскільки
останній помер ще раніше за свого брата
- ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, а
відомості про місце його народження
відсутні. Факт родинних відносин між
ним та дядьком підтверджується
довідкою від 04.04.2014 року, виданою
комітетом самоорганізації населення
«Новоселівка», у котрій зазначено, що
дядька заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
день смерті дійсно мешкав за адресою:
АДРЕСА_1. Також зазначає, що факт
родинних відносин між братами
підтверджується тим, що прізвище та
по-батькові останніх збігається.
Встановлення факту наявності у ОСОБА_1
дядька необхідно заявнику для
отримання спадщини у вигляді
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
котра залишилася після смерті дядька,
як спадкоємцем майна померлого за
законом п'ятої черги.

В судовому засіданні заявник та
його представник не були присутніми,
надали суду заяви про розгляд справи у
їх відсутності, підтримання заявлених
вимог та наполягання та їх задоволенні.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надійшло повідомлення про
розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердив факт того, що
заявник є рідним племінником ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказав, що з
ОСОБА_1 він знайомий з дитинства,
довготривалий час він мешкав разом з
батьком ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_3 на
одній земельній ділянці по АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами.
На теперішній час брати є померлими.
Заявник за життя ОСОБА_3 спілкувалися з
останнім як племінник з рідним дядьком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що із заявником
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому
шлюбу з 18.05.1974 року. З часу реєстрації
шлюбу й до 1980 року вони мешкали в
АДРЕСА_1 разом з батьками чоловіка та
рідним братом його батька ОСОБА_3 За
вказаною адресою розташовувалося два
окремо стоячих домоволодіння, в одному
з котрих мешкало подружжя з батьками
чоловіка: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Допитавши свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, а також дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що дійсно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним
племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, вказаний факт
підтверджується поясненнями свідків
та наступними документами:

- витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 07.04.2014р.
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом
ОСОБА_2,

- довідкою від 04.04.2014 року, виданою
комітетом самоорганізації населення
«Новоселівка» на ім'я ОСОБА_1, з котрої
вбачається, що дядька заявника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті дійсно
мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, серії
НОМЕР_1, виданою 10.12.2013 року Жовтневим
відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області,

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 де в графі батьки
зазначені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5»,

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, серії
НОМЕР_2, виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом
РАЦС Жовтневого РУЮ в Донецькій
області,

- копією паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого 26.06.2008 року
Жовтневим РВ ММУ
ГУМВСУ в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Враховуючи
відсутність інших спадкоємців
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3,
заявник ОСОБА_3 відноситься до 5 черги
спадкоємців за законом.

При вказаних обставинах суд вважає за
необхідне встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки
від встановлення даного факту залежить
вирішення питання про отримання
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним племінником
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневій районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко