Справа № 509/562/14-ц
27 червня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кочко В.К.,
при секретарі - Шестопалової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 1067870
грн., моральної шкоди та судових витрат,
12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення грошових коштів у сумі 1 067
870,40 гривень, моральної шкоди у сумі 6089,00
гривень та судових витрат у сумі 3897,60
Позивач в судове засідання не з`явився,
представник позивача надав до суду
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив їх
задовольнити та розглянути справу без
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином рекомендованими повідомленнями
та особисто розписками, які наявні у
матеріалах справи, однак причин неявки
до суду не повідомив.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином телефонограмами, причин
неявки не повідомив суду.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду
не має даних про причину неявки
відповідача, сповіщеного належним
чином, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі даних, які є в
матеріалах справи та зі згоди позивача
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2013 року
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 115000,00 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на дату
подання позову становить 10001420,00
гривень та зобов'язався повернути
вказану суму до 09 серпня 2013 року.
Договір позики між сторонам по справі
був укладений у письмові формі, що
підтверджується копією розписки від 09
липня 2013 року, яку ОСОБА_2 написав
На неодноразові вимоги позивача
повернути грошові кошти, відповідач не
реагує, порушує строки повернення
коштів. Станом на дату подання дійсного
позову до суду, ОСОБА_2 прострочив 182
календарні дні повернення суми позики.
За період з 10 серпня 2013 року по 07 лютого
2014 року за відповідачем існує
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі 38 451,79 гривень. Сума
відшкодування, згідно встановленого
індексу інфляції становить 13 018,46
гривень. Сума трьох відсотків річних
від суми боргу за прострочений період
становить 14 980,15 гривень.
Крім того, позивач заявив вимогу щодо
відшкодування моральної шкоди йому у
розмірі 6089,00 гривень. В обґрунтування
вказаної вимоги ОСОБА_1 вказав, що
відповідач невиконанням грошового
зобов'язання поставив позивача у
скрутне матеріальне становище, що
спричиняє негативні наслідки на його
життя, честь та гідність, також він
відчуває психічну біль та душевні
страждання, погіршення здоров'я.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (дата)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у зазначений строк (дату).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
відсотки, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір відсотків за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом чи
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, та не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором чи законом.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
У п. 3, 9 Пленуму Верховного Суду України
від 31 березня 1995 року №4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»
роз'яснено, що під моральною шкодою
слід розуміти втрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
чи бездіяльністю інших осіб. Розмір
відшкодування моральної шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань, яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат та з
урахуванням інших обставин.
Отже, розмір шкоди, що підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2
складає 1 067 870,40 гривень, з яких: сума
основного боргу у розмірі 1001420,00
гривень; сума прострочених відсотків
гривень; сума трьох відсотків річних за
гривень; сума відшкодування згідно
встановленого індексу інфляції за
Суд, повно, об'єктивно та всебічно
дослідивши матеріали справи, керуючись
діючим законодавством, вважає позовні
вимоги щодо стягнення грошового боргу
та судового збору такими, що підлягають
задоволенню. В задоволенні позовної
вимоги щодо стягнення моральної шкоди
суд вважає за доцільне відмовити у
зв'язку з тим, що за порушення грошового
зобов'язання стягнення моральної
шкоди не передбачено.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 16,526,611,615,623,625,1048 ЦК
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики,
яка складається з: 1001420 грн. - сума
прострочених процентів за договором
індекс інфляції за прострочений
період, а усього - 1067870 (один мільйон
шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят)
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати у сумі 3897 (три тисячі вісімсот
дев'яноста сім) гривень 60 коп.
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.К.Кочко