Справа № 267/284/14-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого судді Помогаєва А.В.
при секретарі Салімській Є.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу договором
В судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила, що 11.07.2013 р. між
нею та відповідачем укладено договір
позики шляхом складання розписки. За
цим договором позивач надала
відповідачу позику, яка еквівалентна 8
Відповідно до розписки, відповідач
зобов'язалась повернути позику не
пізніше 01.12.2013 року. При цьому
відповідно до умов договору кошти мали
бути повернуті у сумі, яка еквівалентна
8000 доларів США за курсом Національного
Банку України на дату повернення боргу.
На день подачі позову був встановлений
офіційний курс 799,30 грн. за 100 доларів
США. Таким чином, еквівалентом суми 8000
Зазначену суму та судові витрати
позивач просила стягнути з відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання повторно не з'явилась, про
час та місце судового засідання
повідомлялась належним чином - шляхом
розміщення оголошення у друкованих
засобах масової інформації. Суду не
надані докази про поважну причину
неявки відповідача в судове засідання,
а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, а також зі згоди позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів і прийняти
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Розпискою від 11.07.2013 року
підтверджується отримання ОСОБА_2
коштів у сумі, еквівалентній 8000 доларів
США від ОСОБА_1 та зобов'язання
повернути таку ж суму в строк до 01.12.2013
Відповідно до ст. 208 ЦК України у
письмовій формі належить вчиняти
правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 статті 524 ЦК України
встановлено право сторін визначити
еквівалент грошового зобов'язання в
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
вважає обґрунтованим, оскільки
визначений позивачем виходячи з
розміру позики 8000 доларів США за курсом
Національного банку України станом на
день подачі позову, що підтверджується
інформацією на офіційному сайті НБУ.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України,
визначено, що за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач отримала кошти, але
належним чином не виконала свої
обов'язки за договором позики.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 639,44 грн., а також витрати на
публікацію в друкованих засобах
масової інформації оголошень про
виклик відповідача у судові засідання,
в сумі 420,00 грн. та 158,00 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанціями, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
загальній сумі 1217,44 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226
ЦПК України суд,
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН НОМЕР_2, заборгованість за
(шістдесят три тисячі дев'ятсот сорок
чотири грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН НОМЕР_2, судові витрати в сумі 1217
грн. 44 коп. (одна тисяча двісті
сімнадцять грн. 44 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на дане рішення, яка подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
Суддя