Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа №399/1338/13-ц
Провадження № 2/399/50/14
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що між
ним та відповідачем ОСОБА_1 04 серпня 2011
року був укладений договір №
KGXRF980930462, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 4074,76 грн.,
під 0,12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Вказує, що відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором не виконує
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 29 жовтня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
сума заборгованості за кредитом; 0,65
грн. - сума заборгованості по процентам
за користування кредитом; 9654,22 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язаннь
за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована
частина); 567,68 грн. штраф (процентна
складова), яку просить суд стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, висловив прохання про їх
задоволення. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явивлась, про день, час, місце
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомила, заяви про
відкладення розгляду справи не надала.
За згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством КБ
"Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 04
серпня 2011 року був укладений договір №
KGXRF980930462, за умовами якого позивач надав
відповідачці кредит в сумі 4074,76 грн.,
під 0,12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Виходячи з
викладеного, між сторонами мають місце
договірні правовідносини, що походять
з кредитного договору, нормативне
регулювання яких визначене параграфом
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України
договір являється обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено
порушення відповідачем передбаченого
договором обов'язку погашення
заборгованості, у зв'язку з чим станом
на 29 жовтня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
сума заборгованості за кредитом; 0,65
грн. - сума заборгованості по процентам
за користування кредитом; 9654,22 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язаннь
за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована
частина); 567,68 грн. штраф (процентна
Враховуючи, що суд задовольняє
заявлений позов, судові витрати,
понесені позивачем у вигляді сплати 229
грн. 40 коп. судового збору, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 639, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Подорожнє Світловодського
району Кіровоградської області, ІПН
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
30.11.2005 року, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором від 04 серпня 2011 року №
чотириста двадцять одну) гривню 25
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Подорожнє Світловодського
району Кіровоградської області, ІПН
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
30.11.2005 року, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
305299, ідентифікаційний код за ) понесені судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя