08 липня 2014 року Справа №293/1838/13-ц
Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського
за участю секретаря Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що згідно укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08.11.2012 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписав Генеральну угоду разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами, правилами та тарифами, що
складають між ним та Банком Кредитний
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта у
виді невиконаних зобов'язань перед
банком. Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами відповідно до умов
Договору, в зв'язку з чим, станом на
05.09.2013 року, він має заборгованість в
3304,40 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1274,08 грн. - штраф. (процентна складова).
Відповідно до ст.599 ЦУ України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з
відповідача вищевказані кошти та
судові витрати понесені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в суді, про що свідчать розписки
про вручення повісток (а.с.69,77). Причини
неявки до суду не повідомив. Заява про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надійшла. Оскільки позивач не
заперечував проти цього, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК
України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054
ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що
випливають з договору позики.
Судом встановлено, що 08.11.2012 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 підписано
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якого ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
погодився з Умовами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною карткою, що
складає між відповідачем та банком
Кредитний договір, про що свідчить його
підпис у заяві (а.с.4-5, 7-29). Даний договір
є договором приєднання, умови якого
відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
номерах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
ОСОБА_1 зобов'язання за договором
кредиту не виконував, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. За таких
обставин суд задовольняє заявлений
позов у повному обсязі. У зв'язку із
задоволенням позову суд, відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача понесені позивачем судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
п'ятдесят п'ять) грн. 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
272,56 (двісті сімдесят дві) грн. 56 коп.
судових витрат понесених позивачем при
Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: