Провадження 2/431/512/2014
Справа 431/1078/14-ц
26 червня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПрватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд
стягнути на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість
грн. 33 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
LGXRRХ 00530337 від 22.04.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 6084,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
був ознайомлений і згоден з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», банком надана повна
інформація про умови кредитування.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_1 повинний надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією а також інші
витрати згідно умов договору.
Відповідно до п. 5.3 умов надання кредиту
фізичним особам, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості. Свої
зобов'язання за кредитним договором
ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договором. ОСОБА_1 не надав
своєчасно позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 21.03.2014 року має
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала та проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
двічі: 29.05.2014 року та 26.06.2014 року не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомив. Від нього не надходило заяви
про відкладення слухання справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

26 червня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 22
квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір № LGXRRХ
00530337, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 6084,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку кредиту. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, ОСОБА_1
повинний надавати позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією а також інші
витрати згідно умов договору (а.с. 5-7).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № LGXRRХ
00530337 від 22.04.2008 року, укладеного між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на
21.03.2014 року складає 39954,33 грн., з яких:
заборгованість за кредитом 6084,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 450,25 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 903,43 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 30137,87 грн.. А також штрафи
відповідно до умов договору: 500 грн.
(фіксована частина) та 1878,78 грн.
(процентна складова) (а.с. 3).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Старобільськ Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за
кредитним договором № LGXRRХ 00530337 від
22.04.2008 року на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (вул.. Набережна Перемоги,
50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299) у розмірі 39954
(тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
сплату судового збору на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (вул.. Набережна Перемоги,
50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) у розмірі 399
гривень 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.
Форощук