Справа № 372/3043/14-ц
№2-1056/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснослобідської сільської ради,
третя особа приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даною
позовною заявою, обґрунтовуючи, яку
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх
чоловік ОСОБА_4 Вона, звернулася із
заявою про видачу свідоцтва про право
на частку в спільному майні подружжя та
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, яка залишилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_4, до
приватного нотаріуса Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
яка на підставі заяви відкрила
спадкову справу. Як спадкоємець за
законом після смерті померлого
чоловіка вступила у права спадкоємця
та отримала частину спадкового майна.
Однак на спадковий будинок свідоцтво
про право на спадщину отримати не може
через втрату правовстановлюючих
документів на будинок, а тому позивачка
просить в судовому порядку визнати за
нею право власності на житловий
будинок, в порядку спадкування, який
розташований по АДРЕСА_1 так як іншим
чином захистити своє право вона не
може. Інших спадкоємців за законом
немає.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, та подав заяву в
якій позовні вимоги підтримав і просив
їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Краснослобідська сільська
рада в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву, в якій просила
суд розглядати дану цивільну справу у
її відсутності, при вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила суд розглядати дану цивільну
справу у її відсутності, позов
підтримала.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_4, був чоловіком ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 03.02.1962 року.

З довідки КП КОР "Обухівське бюро
технічної інвентаризації" від 13.03.2013
року, копії технічного паспорту та
копії свідоцтва на право власності на
житловий будинок, вбачається, що за
померлим ОСОБА_4, зареєстроване право
власності на спадковий будинок, по
АДРЕСА_1.

Листом приватного нотаріуса
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, від 28.01.2014 року, виданого
ОСОБА_1, вказується, що нотаріус, не може
видати свідоцтво про спадщину за
законом на ? частину житлового будинку
який розташований по АДРЕСА_1 що
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, так як відсутні
правовстановлюючі документи на житло.

Згідно статті 1216 ЦК України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК
України встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК
України, за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а тому суд
вважає, що позивач є спадкоємцем і його
звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти; не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до вимог ст.ст. 25, 346, 328 ЦК
України у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання про
визнання належності цього майна
попередньому власнику та його
спадкоємцям вирішується судом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як видно із матеріалів справи,
реєстрація спадкового житлового
будинку була проведена у відповідності
із діючим законодавством.

Згідно статті 316 ЦК України
встановлено, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб, а
згідно статті 328 ЦК України
встановлено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, а тому суд вважає, що позивачка
набувши право на спадкове майно
правомірно набула на нього право
власності, так як це відповідає
законодавству України і на час
розгляду справи відсутні будь які
обставини, які б вказували на
незаконність набуття позивачкою права
власності, а тому суд, для захисту прав
позивачки, вважає за необхідне визнати
за нею право власності в порядку
спадкування на ? частину житлового
будиноку , який розташований по
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,292,294 ЦПК України,
ст.ст. 328,331,376,1216,1220,1222,1223,1261 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на ? частину
житлового будинку, який розташований
по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя