Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді
при секретарі Паращенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Свої вимоги мотивував тим, що 04.10.2007
року між банком і відповідачем по
справі був укладений кредитний договір
№ VIXRRX05410031 , згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 1914 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 02.10.2009
Згідно умов кредитного договору,
відповідач взяв на себе зобов'язання
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі , забезпечити повернення
одержаного кредиту та сплату відсотків
,відповідно до умов договору,
здійснювати погашення кредиту з 20 по 25
число кожного місяця , у розмірі 160,11
гривень . Взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконав в повні мірі.
Станом на 14.03.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
стягнути з відповідача .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглянути у
Відповідач , будучи належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, через засоби масової
інформації в судове засідання не
з'явився без поважних причин. В справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а тому суд
вважає можливим слухати справу за
відсутності відповідача.
Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 04.10.2007 року між
банком і відповідачем по справі був
укладений кредитний договір № VIXRRX05410031
, згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 1914 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 02.10.2009 року.
Згідно умов кредитного договору,
відповідач взяв на себе зобов'язання
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі , забезпечити повернення
одержаного кредиту та сплату відсотків
,відповідно до умов договору,
здійснювати погашення кредиту з 20 по 25
число кожного місяця , у розмірі 160,11
Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконала в повні мірі. Відповідно до
ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника вимагати
повернення всієї суми кредиту. Станом
на 14.03.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем 1833,96
грн. - заборгованість за кредитом, 7456,01-
заборгованість по процентам за
користуванням кредиту , 1412,92 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом , 500 грн-штраф
(фіксована частина), 1072,38
-штраф(процентна складова ) .
Правовідносини які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами ст. 536 ЦК України.
Відповідно до ст. 258 ч. 2 п 1 ЦК
України, відносно неустойки у вигляді
пені та штрафу встановлений скорочений
строк позовної давності в один рік.
Норма ст. 266 ЦК встановлює, що строк
позовної давності стосовно додаткових
позовних вимог (стягнення неустойки та
інші), які є похідними від основної
вимоги, спливає одночасно із спливом
строку позовної давності щодо основної
вимоги. Таким чином, право на стягнення
неустойки (штрафу, пені) припиняється
разом з вимогою, якою забезпечене таке
стягнення. Виходячи із згаданої вище
норми, з урахуванням норми п. 1 ч. 2 ст. 258
ЦК, неустойка (штраф, пеня) підлягає
стягненню у межах трирічного строку
позовної давності за період фактичного
невиконання зобов'язання, але не більше
ніж за один рік. Відповідно до п. 5.1
кредитного договору за порушення
строку повернення кредиту та сплати
відсотків позичальник сплачує пеню в
розмірі 0,15% від суми прострочення
платежу . З урахуванням викладеного,
враховуючи , що розмір пені складає 0,15
відсотків нарахування пені необхідно
проводити за формулою :
Пеня =С * РП* Д:100 , де С -сума боргу , РП -
розмір пені , вказаний в договорі , Д-
кількість днів просрочки , а тому
розмір пені становить 1006,84 грн.
1833,96*0,15*366:100
Сума загальної заборгованості
+ 1412,92 грн. + 1006,84+500+1072,38 грн.)
Аналізуючи наведені докази суд
приходить до висновку , що позовні
вимоги банку підлягають частковому
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 258, 526, 536, 625 ЦК України, ст. 209, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково . Стягнути
з ОСОБА_1 (інд.ном.НОМЕР_1 ) на користь ПАТ
вісімдесят дві ) гривні 11 копійок за
Стягнути з ОСОБА_1 (інд.ном. НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » (код
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя

Секретар

.Дата документу 15.07.2014 року