АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1770/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Василенко В.В. Доповідач в апеляційній
інстанції Пономаренко В. В. УХВАЛА
07 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоПономаренко В. В.
суддівГончар Н. І. , Ювшин В. І. при
секретаріЯремич В.І. за участю:
представника відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського
районного суду Черкаської області від
31 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «ОТП
Банк» про видачу дублікатів
виконавчих листів по справі за
позовом ПАТ «ОТП Банку» в особі
регіонального відділення АТ «ОТП Банк»
в м. Черкаси до ОСОБА_7, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Украгроцентр», третя особа ВАТ
«Облагроспецпостач» про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Черкаського
районного суду Черкаської області від
10 травня 2012 року задоволено позов ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_7, ТОВ
«Украгроцентр» про звернення
стягнення на предмет іпотеки.
За заявою ПАТ «ОТП Банк» від 22.10.2012 року
за вказаним рішенням суду видано три
виконавчі листи, які були отримані
представником ПАТ «ОТП Банк» 25.10.2012
21 жовтня 2013 року ПАТ «ОТП Банк»
звернулось до суду із заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів, у зв'язку
Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 31 жовтня 2013 року
заяву ПАТ «ОТП Банк» задоволено, видано
дублікати виконавчих листів
відповідно до рішення суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6
оскаржив її в апеляційному порядку, та
посилаючись на її невідповідність
нормам матеріального та
процесуального права, просить суд
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ОТП
Банк» про видачу дублікатів виконавчих
листів та відкликати з відділу ДВС без
подальшого виконання дублікат
виконавчого листа № 2/2320/25/12 від 01.11.2013
Заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи та
доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням
Черкаського районного суду Черкаської
області від 10 травня 2012 року задоволено
позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ТОВ
«Украгроцентр» про звернення
стягнення на предмет іпотеки (Т. 2 а.с.
Вказане рішення набрало законної сили
21 травня 2012 року (Т. 2 а.с. 92).
Представником ПАТ «ОТП Банк» 25 жовтня
2012 року було отримано три виконавчі
листи для примусового виконання
рішення суду (Т. 2 а.с. 73).

21 жовтня 2013 року ПАТ «ОТП Банк»
звернулось до суду із заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів за
зазначеним рішенням суду, у зв'язку з їх
втратою (Т. 2 а.с. 75).

Ухвалою Черкаського районного суду від
31 жовтня 2013 року заяву ПАТ «ОТП Банк»
було задоволено та видано дублікати
виконавчих листів, які були отримані
представником заявника 06.11.2013 року (Т. 2
а.с. 82).

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
стягувачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Під час розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого документа, суд
зобов'язаний з'ясувати, чи є рішення
суду чинним, чи виконано воно повністю
або частково, чи не призведе видача
дубліката виконавчого документа до
отримання стягувачам неналежного
(тобто майна і ін.).

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції під час
розгляду заяви про видачу дублікатів
виконавчих листів не було витребувано
та досліджено матеріали виконавчого
провадження для повного з'ясування
факту втрати виконавчого листа та
постановлено ухвалу лише за
відомостями, приведеними в заяві про
видачу виконавчого листа, що свідчить
про поверховий та передчасний висновок
про доведеність факту втрати
оригіналів виконавчих листів.

Однак, згідно постанови головного
державного виконавця відділу ДВС
Черкаського РУЮ ОСОБА_8 від 16.01.2014 року,
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Черкаського
районного суду від 10 травня 2012 року
відкрите за виконавчим листом №
2/2320/25/12, виданим Черкаським районним
судом 01.11.2013 року (Т. 2 а.с. 92), тобто за
дублікатом виконавчого листа, виданим
відповідно до ухвали суду від 31.10.2013
року.

В матеріалах справи відсутні
відповідні докази, що виконавче
провадження за заочним рішенням
Черкаського районного суду від 10.05.2012
року було відкрито до 16.01.2014 року, що
призвело до подвійного виконання
рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції про
видачу дублікатів виконавчих листів,
оскільки її скасування призведе до
невиконання рішення суду, що
суперечить чинному законодавству
України.

Колегія суддів відхиляє посилання
апелянта на те, що суд першої інстанції
повинен був відмовити у видачі
дублікату виконавчого листа, у зв'язку
зі спливом однорічного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки ст. 370 ЦПК України
не встановлено строк, протягом якого
може бути видано дублікат виконавчого
листа, а правомірність відкриття
виконавчого провадження може бути
оскаржена у встановленому законом
порядку.

Неповідомлення ОСОБА_7 про розгляд
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа також не є підставою для
скасування ухвали суду першої
інстанції, так як його неявка
відповідно до ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає вирішенню питання про
видачу дубліката.

Враховуючи наведене, колегія суддів
апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 відхиляє, а
ухвалу Черкаського районного суду від
31 жовтня 2013 року - залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні апеляційної скаргу
представника відповідача ОСОБА_7 -
ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 31 жовтня 2013 року
за заявою ПАТ «ОТП Банк» про видачу
дублікатів виконавчих листів по
справі за позовом ПАТ «ОТП Банку» в
особі регіонального відділення АТ «ОТП
Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_7,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгроцентр»,
третя особа ВАТ «Облагроспецпостач»
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після
проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :