ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8098/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, суд -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до
Київської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно
після померлої ОСОБА_5 Мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх
дружина та мати ОСОБА_5, яка була
спадкоємицею майна після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_6 - власниці
квартири АДРЕСА_1. З метою оформлення
спадкових прав на вказану квартиру
вони звернулися до нотаріуса
Шістнадцятої київської державної
нотаріальної контори, проте у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно їм було відмовлено у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказану квартиру. Вважаючи себе
фактичними спадкоємцями згідно ст. 1268
ЦК України, які вступили у володіння
спадщини, оскільки постійно проживали
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, просять визнати за ними в
порядку спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Факт володіння
спадкодавицею на праві власності
вказаним майном підтверджують
документами, що вказують на родинний
зв»язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як доньки
та матері, яка за життя будучи членом
ЖБК «Локомотив-7», 20 грудня 1991 року
сплатила суму пайового внеску за
квартиру у повному обсязі, відповідно,
як член житлово-будувельного
кооперативу набула право власності на
це майно. Оскільки ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а її дочка
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, остання не встигла
юридично оформити прийняття спадщини
від померлої матері. За час життя
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вони проживали з ними
єдиною сім»єю, оскільки останні були
пов»язані з ними родинними вузами,
являлися бабусею та дружиною для них,
що підтверджується довідками форми № 3
з місця реєстрації, актовими записами
про народження, укладення шлюбу тощо.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали з тих же підстав та просили
їх задоволенити, посилаючись на
положення ст. 1268 ЦК України, як
спадкоємці, які вступили у володіння
спадщини, оскільки постійно проживали
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, перебували з нею у близьких
родинних відносинах, як матері та
дружини, та положення ЦК України про
спадкову трансмісію.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно чинного
законодавства належним чином -
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення (а.с. 37).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Вислухавши пояснення позивачів, їх
доводи та заперечення, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з"ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла дружина та мати позивачів
ОСОБА_5, яка була спадкоємицею майна
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері
ОСОБА_6 - власниці квартири АДРЕСА_1
Факт володіння ОСОБА_6 на праві
власності вказаним майном
підтверджуються документами, що
вказують на родинний зв»язок між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як доньки та матері,
яка за життя, будучи членом ЖБК
«Локомотив-7» 20 грудня 1991 року сплатила
суму пайового внеску за квартиру у
повному обсязі, відповідно, як член
житлово-будівельного кооперативу,
набула право власності на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.8, 9, 11, 12, 17, 18).
Відповідно до ст.ст.15, 16 Закону України
«Про власність», який був чинним з 15
квітня 1991 року та втратив чинність 20
червня 2007 року, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.
З метою оформлення спадкових прав на
вказану квартиру 07 лютого 2014 року
позивачі звернулися до нотаріуса
Шістнадцятої київської державної
нотаріальної контори, проте у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно їм було відмовлено у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказану квартиру, й роз»яснено право
звернення до суду для вирішення
вказаного питання (а.с.20, 21).
Згідно інформаційної довідки КМБІ від
06 березня 2014 року вбачається, що за
даними Бюро квартира АДРЕСА_1 на праві
власності не зареєстрована (а.с.19).
Позивачі вважаються фактичними
спадкоємцями ОСОБА_5 згідно ст. 1268 ЦК
України, які вступили у володіння
спадщини, оскільки постійно проживали
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини - квартири АДРЕСА_1 (а.с.22, 23, 24).
Так, як вбачається із довідок форми № 3,
довідок ЖБК «Локомотив-7», ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
постійно й по день смерті проживали за
адресою реєстрації: АДРЕСА_1, у цій же
квартирі зареєстровані й проживають
позивачі (а.с.22, 23, 24).
Сім»ю, відповідно до ст. 3 СК України,
складають особи, які спільно
проживають, пов»язані спільним
побутом, мають взаємні права та
Оскільки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а
її дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, остання не
встигла юридично оформити прийняття
спадщини від померлої матері. За час
життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позивачі
проживали з ними єдиною сім»єю,
оскільки останні були пов»язані з ними
родинними вузами, являлися бабусею та
дружиною для них, що підтверджується
довідками форми № 3 з місця реєстрації,
актовими записами про народження,
укладення шлюбу тощо.
Якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
й не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки, крім
права на прийняття обов»язкової частки
у спадщині, переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія)
(а.с.1276 ЦК України).
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини) фід фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом
та за законом ( ст.1217 ЦК України).
Спадкоємці за законом, відповідно до
ст.1258 ЦК України, одержують право на
спадкування почергово.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом часу,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини (ст. 1268 ЦК України).
Фактичний вступ в управління або
володіння будь-якою частоною
спадкового майна розглядається як
прийняття спадкової маси.
Відповідно, судом встановлений факт
вступу позивачами, як спадкоємцями
першої черги стадкування за законом
після померлої ОСОБА_5, в управління
спадкового майна, що вважається як
прийняття ними спадщини.
Позивачі, будучи у близьких родинних
відносинах з спрадкодавицею ОСОБА_5,
вважаються спадкоємцями першої черги
спадкування за законом відносно всієї
спадкової маси, а тому у суду є всі
правові підстави для визнання за ними
прав власності на квартиру АДРЕСА_1 з
урахуванням рівності кожного з них
часток у праві спільної сумісної
У позивачів не виникає спору щодо
часток прийняття спадщини та щодо
права інших осіб, які претендують на
право спадкування майна після смерті
ОСОБА_5, оскільки являються єдиними
спадкоємцями (першої черги за законом),
У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
За таких підстав позов уцілому є
обгрутованими, доведеним та таким, що
підлягає задоволенню; підстав, що
спростовують позовні вимоги, судом не
Ні підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216,
1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК
України, Закону України «Про
власність», який був чинним на час дії
спірних правовідносин, керуючись ст.
ст. 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 195-196, 208, 209, 213-215,
218, 174, 130, 222, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Київської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
порядку спадкування право власності на
За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Позивач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ЦПК України, подавши до
апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Копію заочного рішенні невідкладно
направити відповідачу після його
проголошення рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Коренюк А.М.