Справа №333/5065/14-ц
Провадження №2/333/2151/14
Ухвала

Іменем України

25 червня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виселення, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виселення, в якій позивач просить суд в
виселити відповідачів та інших осіб,
які зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджує сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовної заяви, в ній
викладені позовні вимоги про виселення
осіб, які проживають у квартирі
(предметі іпотеки), але в той же час
позивач не вказує ім'я, прізвище та
по-батькові останніх, не зазначає їх у
якості відповідачів по справі.

Крім того, позовна заява також не
містить доказів у підтвердження
позовних вимог щодо проживання
останніх у квартирі - предметі іпотеки
(до позовної заяви не надана довідка
житлового органу про реєстрацію
зазначених осіб), не зазначено третьою
особою Державну міграційну службу
Комунарського району у м.Запоріжжі.
Надане представником позивача
клопотання про витребування судом
довідки про склад сім'ї та реєстрацію
осіб за адресою предмету іпотеки не
містить повного найменування та
місцезнаходження ЖЕКу, від якого
представник позивача вимагає
витребувати документи. Крім того
позивачем не вказано, чи звертався він
до вказаної установи з вимогою надати
йому інформацію та копії зазначених в
клопотанні документів.

Також, як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в п.43 постанови від 30 березня 2012
року №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» при розгляді позову
іпотекодержателя про виселення
мешканців із житлового будинку чи
житлового приміщення, примусове
виселення здійснюється на підставі
рішення суду тільки за певних умов:
якщо мешканці добровільно не звільнили
житловий будинок чи житлове
приміщення, на яке звернуто стягнення
як на предмет іпотеки, протягом одного
місяця з дня отримання письмової
вимоги іпотекодержателя або нового
власника або в інший погоджений
сторонами строк.

Проте, з матеріалів позовної заяви не
вбачається, чи отримали мешканці
квартири, яка є предметом іпотеки,
письмову вимогу іпотекодержателя.

Таким чином, позивачу в позовній заяві
треба обґрунтувати необхідність
звернення до суду з заявою в позовному
провадженні, неможливість вирішення
спору в позасудовому порядку.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача на те, що в
наданих суду копіях кредитного
договору та іпотечного договору у
зв'язку із проставлянням на них
засвідчувальних штампів частково
нечітко відображено тексти,
ознайомлення з якими, крім зазначеного,
утруднюється із-за надміру дрібного
друкарського шрифту та поганої
ксерокопії.

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-121
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - три дні з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки, то позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков