Справа № 383/639/14-ц
Провадження №2/383/227/14
24 червня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко В.В.,
за участю секретаря - Зербул С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами до відповідача про стягнення
заборгованості обгрунтовуючи їх тим,
що останній порушує умови кредитного
договору б/н від 21.08.2013 року, укладеного
між сторонами, а саме допустив
заборгованість за кредитом, яка станом
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання зобов'язання за кредитним
договором, позивач просить стягнути з
нього заборгованість та судові витрати
у справі на його користь.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій просив розгляд справи
провести без його участі. Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України судове повідомлення про час і
місце розгляду справи вважається
врученим йому належним чином (а.с.51).
Суд, зі згоди представника позивача, та
керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалює
заочне рішення у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши зібрані в судовому
засіданні докази вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у строки відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів законодавства.
Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено,
що 21.08.2013 року між Банком та ОСОБА_1
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил продукту
кредитних карт (далі - Генеральна
угода), за умовами якої позичальнику
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, дата
остаточного погашення заборгованості
28.02.2014 року. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця позичальник надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 3763, 58
грн. для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, процентів
а також інших видатків у відповідності
Ознайомлення та згода відповідача з
Генеральною угодою, умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами підтверджується його
особистим підписом у Генеральній
угоді, яка разом з вищевказаними
документами складає між позивачем та
відповідачем Кредитний договір (а.с.5-29).
Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит.
Відповідач перед позивачем належним
чином не виконав зобов'язання,
внаслідок чого станом на 31.03.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі
заборгованості за кредитом, 0,97 грн. -
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом, 3455,00 грн. -
залишок за несплаченим штрафом, що
підтверджується позовною заявою,
розрахунком заборгованості та
Генеральною угодою (а.с. 4,5).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження обставини
викладені в позовній заяві щодо
порушення відповідачем зобов'язання за
кредитним договором перед позивачем та
порушення ним вказаних вище норм
законодавства, тому суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних
вимог та задоволення позову в повному
обсязі шляхом стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесений ним та
документально підтверджений платіжним
дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1054 ЦК
України, суд ,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" заборгованість станом на 31.03.2014
року за кредитним договором б/н від
грн. - заборгованості за кредитом, 0,97
грн. - заборгованості по процентам за
користуванням кредитом, 3455,00 грн. -
залишок за несплаченим штрафом, а
судовий збір в сумі 260,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Бондаренко