У Х В А Л А

Справа № 183/3141/14

№ 2-з/183/26/14

07.07.2014 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря Борух Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

22 травня 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» про
витребування доказів у цивільній
справі, передана головуючому судді 02
липня 2014 року. В поданій заяві
представник позивача просить
витребувати від Новомосковського
міського відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області (вул.
Радянська, 7, м. Новомосковськ, 51200)
відомості щодо зареєстрованого за
ОСОБА_1 (дата народження - 02.08.1963 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43),
ОСОБА_2 (дата народження: 27.03.1963 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрований: Дніпропетровська
область. Новомосковський район, с.
Орлівщина, вул. Федорова, б. 43) рухомого
майна. Витребувати з Реєстраційної
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
(вул. Радянська, 27А, м. Новомосковськ,
51000) відомості щодо зареєстрованого за
ОСОБА_1 (дата народження - 02.08.1963 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43),
ОСОБА_2 (дата народження: 27.03.1963 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43)
нерухомого майна.

В судове засідання сторони не
з`явились, повідомлені належним чином,
що у відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви.

Розглянувши клопотання суд доходить до
наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть
бути підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази
або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що
заявлені позивачем у заяві про
забезпечення доказів вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
позивачем не надано належних доказів
на підтвердження наявності складнощів
в поданні цих доказів, або те, що
отримання даних доказів безпосередньо
позивачем неможливо, не долучено
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Крім того позивачем, з урахуванням
вимог позовної заяви, не наведено
обставин, які у даній справі можуть
підтвердити докази, які просить
витребувати позивач.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» про забезпечення
доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міжрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.О. Парфьонов