Справа № 433/540/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
смт.Троїцьке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з зазначеною заявою звернулась
позивач, яка в його обґрунтування
зазначила, що вона та відповідач
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.03.2007 року шлюб між ними
розірвано. Відповідач з дитиною
стосунків не підтримує, участі у її
вихованні не бере. Рішенням Троїцького
районного суду Луганської області від
28.05.2009 року з відповідача на її користь
стягнено аліменти на утримання доньки
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку. На підставі рішення видано
виконавчий лист. Відповідач аліменти
не сплачує, ніякої іншої матеріальної
допомоги не надає та має
заборгованість по аліментам, яку не
погашає. Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментних платежах
від 04.03.2014 року, заборгованість зі
сплати аліментів складає 6916,52 грн. На
підставі викладеного, просить стягнути
з відповідача на її користь 34510,94 грн.
пені за період по 01.04.2014 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, суду надала заяву, в якій
справу просить розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано,
згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.03.2007 року (а.с.
5).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 донька ОСОБА_3 народилася
15.01.2005 року (а.с. 6).

Рішенням Троїцького районного суду
Луганської області від 28.05.2009 року з
ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (а.с. 7).

Згідно копії довідки про розрахунок
пені за прострочення сплати аліментів
станом на 01.04.2014 року, борг по сплаті
аліментів складає 34510,94 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, те, що відповідач не сплачує
аліменти, внаслідок чого утворилася
заборгованість, суд вважає за
доцільне заявлені вимоги позивача
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача на її користь
пеню за прострочення сплати аліментів.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 10,11, 88, 213-215ЦПК
України, керуючись ст.ст. 196 СК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 34510,94 грн. пені за
період до 01.04.2014 року за прострочення
виплати аліментів, стягнених рішенням
Троїцького районного суду Луганської
області від 28.05.2009 року на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн., звільнивши
від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Л.І.Бондаренко