Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши в вiдкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
розiрвати шлюб мiж нею і відповідачем,
зареєстрований 20.02.2009 р. вiддiлом
реєстрації актів цивiльного стану по м.
Харкову Харкiвського мiського
управлiння юстиції, актовий запис № 196.

В позовній заяві позивачка вказує, що
20.02.2009 р. мiж нею i вiдповiдачем було
зареєстровано шлюб, пiд час якого -
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - у них народилась
донька: ОСОБА_3. Незабаром мiж
позивачкою i вiдповiдачем почались
постiйнi сварки, а з березня 2010 р.
шлюбно-сiмейнi вiдносини мiж ними
фактично припинились, оскiльки тодi ж
вiдповiдач виїхав до себе на батькiвщину
до Росiйської Федерацiї.

ОСОБА_1 зазначає, що з вiдповiдачем вона
не бачиться, вiн рiдко дзвонить, де
проживає - позивачцi не відомо;
спiльного господарства вони не ведуть,
шлюбно-сiмейнi стосунки не пiдтримують,
намiру помиритись не мають, шлюб iснує
лише формально. Позивачка вважає, що
збереження шлюбу неможливе i
суперечить її iнтересам, а також
iнтересам дитини, яку вiдповiдач не
вiдвiдує, про яку не проявляє турботу, не
цiкавиться побутовими умовами її життя,
фiнансовим становищем сiм'ї, не бере
участi в вихованнi доньки, не надає
матерiальної допомоги на її утримання i
лiкування.

ОСОБА_1 вказує, що сторонни припинили
шлюбнi вiдносини i ведення спiльного
господарства через втрату
взаємоповаги й непорозумiння, рiзнi
погляди на сiмейне життя. Вона вважає,
що шлюб розпався остаточно, подальше
спiльне життя подружжя, примирення
сторiн неможливе, продовження шлюбу
буде суперечити моральним засадам
сiм'ї. Спору про подiл спiльного майна i
щодо мiсця мешкання дитини у сторiн
немає; дитина проживає разом з
позивачкою i знаходиться на її
утриманнi.

Позивачка в судове засiдання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу в її
відсутності, позовнi вимоги
пiдтримувала в повному обсязi, просила
суд їх задовольнити.

Вiдповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується пiдписом
ОСОБА_2 в пiдтвердженнi про вручення
документу, вiдповiдно до якого ОСОБА_2
отримав сповiщення про день судового
розгляду, копiю позову, копiю довiдки ЖК
«Проектант» вiд 24.07.2013 р., копiю свiдоцтва
про народження ОСОБА_3, копiю свiдоцтва
про шлюб серiя НОМЕР_1, копiю картки
фiзичної особи - платника податкiв
ОСОБА_1, копiю паспорта ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Шлюб між сторонами
зареєстрований 20.02.2009 р. вiддiлом
реєстрації актів цивiльного стану по м.
Харкову Харкiвського мiського
управлiння юстиції, актовий запис № 196.

Як вбачається з позовної зави,
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного,
майнового спору немає, шлюб існує лише
формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
м. Харкiв, АДРЕСА_1) і ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, Росiйська Федерацiя,
Курська обл., Бiловський район, с. Iлек),
зареєстрований вiддiлом реєстрації
актів цивiльного стану по м. Харкову
Харкiвського мiського управлiння
юстиції, актовий запис № 196.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Головуючий: