________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5250/14-ц
Провадження № 6/520/342/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Прохорова П.А.

при секретарі –
Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
Одеської міської ради про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
листа по справі №2-6361/10 до виконання та
видачу виконавчого листа,

встановив:

Одеська міська рада звернулась до суду
з вказаною заявою та посилаючись на
несвоєчасне отримання копії рішення по
справі №2-6361/10 просила суд поновити
строк на пред’явлення виконавчого
листа №2-6361/10 до виконання, та про
видачу виконавчого листа.

В судовому засідання
представник заявника заявлені вимоги
підтримала, просила суд їх
задовольнити. Заінтересована особа –
ОСОБА_1, проти задоволення заяви
заперечував, вказував на відсутність
поважних причин пропуску заявником
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Відповідно до положень п. 2 ч.
1 ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий документ може
бути пред’явлено до виконання
протягом року, якщо інше не встановлено
законом. П. 1 ч. 2 ст. 22 того ж Закону
встановлено, що перебіг строку на
пред’явлення виконавчого документа на
виконання судових рішень (виконавчого
листа) починається з наступного дня
після набрання рішенням Законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Як вбачається з матеріалів
справи №2-6361/10, її було розглянуто по
суті 01.11.2010 року про що судом
постановлено заочне рішення.

Виходячи з змісту вказаного
рішення суду таким рішенням не
встановлено відстрочки або розстрочки
його виконання та його не допущено до
негайного виконання.

Згідно ст. 233 ЦПК України
заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Загальний порядок набрання
рішенням суду Законної сили визначено
ст. 223 ЦПК України, так, відповідно до ч. 1
ст. 223 ЦПК Укпаїни, рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Рішення Київського
районного суду м. Одеси №2-6361/10 від
01.11.2010 року не було оскаржено та набрало
законної сили 12.11.2010 року. 19.11.2010 року
представником Одеської міської ради,
ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності
№459/исх-16 від 23.12.2009 року, було отримано
копію рішення суду, про що свідчить
відповідна розписка в матеріалах
цивільної справи, окрім того згідно
журналу судового засідання по справі,
представник Одеської міської ради був
присутнім при постановленні вказаного
заочного рішення, а за такого посилання
представника заявника на те, що
Одеською міською радою не було
отримано рішення суду спростовано
дослідженими матеріалами справи, інших
поважних причин для поновлення строку
на пред’явлення виконавчого листа до
виконання в судовому засіданні не
встановлено.

Згідно ст. 371 ЦПК України
строк на пред’явлення виконавчого
листа до виконання може бути поновлено
лише у випадку, коли суд визнає причини
його пропуску поважними.

Виходячи з зазначених
правових та фактичних обставин суд
дійшов висновку про те, що заява
Одеської міської ради про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання та видачу
виконавчого листа - задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК
України, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Одеської міської
ради про поновлення строку на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та видачу виконавчого листа
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 днів з дня проголошення цієї
ухвали.

Суддя Київського районного
суду

м.
Одеси

П.А. Прохоров