Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/926/14-ц
Провадження № 6/280/33/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., розглянувши
подання державного виконавця ВДВС
Коростишівського районного управління
юстиції Лантвойт М.В. про примусове
входження до приміщення боржника,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014р. до Коростишівського районного
суду надійшло подання державного
виконавця відділу ДВС
Коростишівського РУЮ про примусове
входження до приміщення боржника,
обґрунтовуючи подання, тим що 15.03.2014
року відкрито виконавче провадження з
примусового виконання ухвали № 13/385 від
12.12.2011 року виданий Господарським судом
м. Києва про стягнення з ТзОВ
«Укрсервіс» на користь
Коростишівської міської ради боргу в
сумі 630400, 98 грн. В ході проведення
виконавчих дій встановлено, що за
боржником зареєстровано комплекс, який
знаходиться за адресою: м. Коростишів,
вул. Горького, 3 та земельна ділянка під
ним. Представники
підприємства-боржника не одноразово
викликались до відділу, крім того
належним чином сторони були
повідомлені про проведення опису та
арешту майна на 10.00 год. 07.05.2014 року, але
за вказаною у вимозі адресою не
з'являлись. Представники
підприємства-боржника не одноразово
викликалися до відділу та належним
чином повідомлялись про проведення
опису та арешту майна, але представники
не з'являлись. Приміщення закрито,
доступу до нього немає, перевірити
майновий стан та провести виконавчі
дії не представилось можливим.

В судове засідання сторони не
з"явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, то вказане подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2014 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання ухвали № 13/385 від
12.12.2011 року виданий Господарським судом
м. Києва про стягнення з ТзОВ
«Укрсервіс» на користь
Коростишівської міської ради боргу в
сумі 630400, 98 грн.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем було проведено
ряд виконавчих дій, а саме: накладений
арешт на кошти, що містяться на
рахунках, згідно постанови про арешт
коштів боржника від 15.07.2013 року.
Відповідно до постанови від 15.07.2013 року,
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ТзОВ «УкрСервіс» та
заборонено здійснювати його
відчуження, яке знаходиться за адресою:
м. Київ, Солом'янський район, бульвар
Чоколівський, 32/2.

Також, згідно відповіді відділу
Держземагенства у Коростишівському
районі №01-12/1717/06/14-13 від 19.07.2013 року за
ТзОВ «Укрсервіс» зареєстровано право
приватної власності на земельну
ділянку, розташовану за адресою: вул.
Горького, 2, загальною площею 0,4763 га.

Згідно акту державного виконавця
Лантвойт М.В. від 07.05.2014 року, складеного
за участю понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, при
виїзді за місцем знаходження боржника
вул. Горького, 3 м.Коростишів,
представники були відсутні, можливості
зайти в будівлю не було, так як ворота
зачинені.

На неодноразові виклики боржника до
відділу ДВС представники
підприємства-боржника не з'являлись,
крім того належним чином сторони були
повідомлені про проведення опису та
арешту майна на 10.00 год. 07.05.2014 року, але
за вказаною адресою також не з'явились.

Згідно ст. 30 Конституції України,
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду. У невідкладних випадках,
пов'язаних із втручанням життя людей та
майна чи з безпосереднім
переслідуванням осіб, які підозрюються
у вчиненні злочину, можливий інший,
встановлений законом, порядок
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду і обшуку.

Відповідно до положень ч.1 ст.376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦПК України
державний виконавець має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

Як вбачається матеріалів подання
представники підприємства-боржника на
неодноразові виклики державного
виконавця не з'являються, чинять
перешкоди у входженні на територію
підприємства, тому перевірити майновий
стан боржника та провести всі
необхідні виконавчі дії для належного
виконання рішень суду є неможливим.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Коростишівського районного управління
юстиції Лантвойт М.В. про примусове
входження до приміщення боржника -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до приміщення боржника ТзОВ
«УкрСервіс», яке знаходиться за
адресою: Житомирська область,
Коростишівський район, м. Коростишів,
вул. Горького, 3 для здійснення в
повному обсязі всіх виконавчих дій,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» щодо опису та
арешту майна боржника для подальшої її
реалізації.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Коростишівський районний
суд до апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів з дня
проголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні, - протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Янчук В.В.