Номер провадження: 22-ц/785/5348/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 19
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

19.02.2014 року рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області у
задоволенні позову ТОВ «Кредитні
ініціативи» відмовлено.

18.04.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
подало заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження та
апеляційну скаргу на вказане судове
рішення.

У червні 2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області зазначена
апеляційна скарга була залишена без
руху з наданням строку для усунення
недоліків, а саме сплати судового збору
та наведення поважних підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

На виконання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
представником ТОВ «Кредитні
ініціативи» подано до суду заяву, якою
частково усунуто зазначені в ухвалі
недоліки, надано квитанцію про сплату
судового збору, проте підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження не наведено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що за апеляційною скаргою ТОВ
«Кредитні ініціативи» необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 27.05.2009 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга ТОВ «Кредитні
ініціативи» подана з пропуском строку
апеляційного оскарження, оскільки
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися
до апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
строк апеляційного оскарження сплинув
03.03.3014 року та незважаючи на те, що
апелянту був наданий 30-денний строк для
усунення недоліків, апелянтом підстави
пропуску строку апеляційного
оскарження з поважних причин не
наведено, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ
«Кредитні ініціативи» про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 19
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А. А. Калараш