Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/921/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського району
Одеської області ОСОБА_1 разглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, до Відділу
освіти Березівської районної
державної адміністрації Одеської
області «Про визнання незаконним і
протиправним дій, наказу, його
скасування, зобов’язання вчинити дії,
стягнення судових витрат, стягнення 20%
надбавки, пені»,

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернувшись до
суду 24 червня 2014 р. із цим позовом,
просили:

1. визнати незаконним і протиправним
дії відповідача, по порушенню ст. 19, 22, 43
Конституції України, Постанов КМУ від 23
березня 2011 р. №373 від 25 березня 2014 р. за
№88, №89, прав педагогічних працівників
по виданню наказу від 26 травня 2014 р. за
№52/к;

2. визнати незаконним і
протиправним, необґрунтованим наказ
відповідача від 26 травня 2014 р. №53/к,
скасувати його.

3. стягнути з відповідача на
користь позивачів в розмірі 20% від
посадового окладу з урахуванням
навантаження за період з 01 червня 2014 р.
по день прийняття рішення судом;

4. стягнути з відповідача на
користь позивачів судові рас ходи,
пов’язані з прибуттям до суду і назад,
якщо справа буде розглядатись у іншому
населеному пункті;

5. стягнути з відповідача на
користь позивачів 1% пені за кожен день
прострочення грошового зобов’язання
по виплаті 20% надбавки за період з 01
червня 2014 р. по день прийняття рішення
судом.

Ухвалою суду від 26 червня 2014
р. поданий позов був залишений без руху
через порушення п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.119 ЦПК
України.

Позивачам було вказано на
недоліки поданого позову, що були
перешкодою для призначення справи до
розгляду та наданий строк для їх
усунення із роз’ясненням наслідків
невиконання ухвали суду, ухвала суду
була отримана канцелярією школи №3 03
липня 2014 р..

Проте, у наданому позові від
03 липня 2014 р. всі перелічені в ухвалі
суду від 26.06.14 р. недоліки виправлені не
були.

Так, поданий позов не
містить підписів позивачів, оскільки
надані на окремому аркуші підписи
вчителів ЗОШ №3 не можуть вважатись
такими, що подані саме до поданого
позову, а не до будь якого іншого
документу або зібраними з будь яких
обставин.

Крім цього суд вважає, що
Березівська ЗОШ №3 є школою з
україномовним навчанням всіх
предметів і серед вчителів, що
звернулись до суду є викладачі з
української мови і літератури,
діяльність яких має бути перш за все
спрямована на поширення української
мови, та виховування любові до неї, тому
звернення до суду із позовом на мові
іншої Держави є порушення положень
ст.ст. 6, 14, 20 Закону України «Про засади
державної мовної політики» і ч.4 ст.119
ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України якщо позивачі у встановлений
строк не виконали вимоги, визначені в
ухвалі суду, то заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення позову не перешкоджає особі
повторно звернутись до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК
України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, до Відділу освіти
Березівської районної державної
адміністрації Одеської області «Про
визнання незаконним і протиправним
дій, наказу, його скасування,
зобов’язання вчинити дії, стягнення
судових витрат, стягнення 20% надбавки,
пені» - вважати неподаною, та повернути
позивачам.

Роз’яснити позивачам
положення ч.5 ст.121 ЦПК України та їхне
право на повторне звернення до суду із
позовом після усунення умов, що були
підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області протягом 5-ти днів з
дня її винесення а у разі відсутності
осіб під час проголошення у той же час з
дня отримання її копії.

Суддя
____________________________________________