Провадження №2/447/607/14 Справа №447/1207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.06.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Білявській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

14.05.2014 року позивач пред'явив позов до
ОСОБА_1 про стягненн заборгованості за
кредитним договором у розмірі 2748,53
гривень. В обґрунтування позову
наведено наступне. 01.11.2011 року між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 30/4439SFРR7 відповідно
до якого банк надав відповідачу кредит
у розмірі 3069,36 гривень. Між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС
було укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС". 8 жовтня 2012 року між ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 2748,53
гривень. На виконання умов договору
факторингу позивач надіслав
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги. Згідно з
умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором. Відповідач не виконав свого
обов'язку. Таким чином, у відповідача є
непогашена заборгованість перед
позивачем в розмірі 2748,53 гривень, з
яких: 2571,36 гривень - заборгованість по
тілу кредиту; 177,17 гривень - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, зазначивши у
позовній заяві, що просить проводити
судовий розгляд справи у його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. За таких обставин суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 01.11.2011
року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
30/4439SFРR7 відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 3069,36
гривень.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

8 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 2748,53 гривень. На
виконання умов договору факторингу
позивач надіслав відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором. Відповідач не виконав свого
обов'язку. Таким чином, у відповідача є
непогашена заборгованість перед
позивачем в розмірі 2748,53 гривень, з
яких: 2571,36 гривень - заборгованість по
тілу кредиту; 177,17 гривень - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Однак відповідач даного
обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення. З
відповідача слід стягнути судовий збір
у розмірі 243,60 гривень в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів", , заборгованість у
розмірі 2748 (дві тисячі сімсот сорок
вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" 243 гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.