Справа № 175/941/14-ц
Провадження № 2/175/355/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
Голови правління КС «Придніпров'я»
Логойда І.В. про забезпечення позову
Кредитної спілки «Придніпров'я» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом Кредитної спілки
«Придніпров'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
майно.

Голова правління КС «Придніпров'я»
Логойда І.В. в порядку забезпечення
позову просив накласти арешт на
автомобіль DAIMLER-BENZ 817D, ФУРГОН-С, 1998 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 4249 см.куб.,
шляхом оголошення у розшук зазначений
автомобіль, органам ДАІ затримати та
доставити зазначений автомобіль на
спеціальний майданчик чи стоянку
тимчасового зберігання
Державтоінспекції, органам ДАІ
вилучити ключі та свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу (технічний паспорт); заборонити
будь-яким особам вчиняти будь-які дії
стосовно відчуження автомобілю DAIMLER-BENZ
817D, ФУРГОН-С, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2, об'єм двигуна 4249 см.куб., зняття
та постановку на реєстрацію в органах
ДАІ, та здійснювати державну
реєстрацію будь-яких угод стосовно
зазначеного майна, прийом зазначеного
майна в заставу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що заява Голови правління КС
«Придніпров'я» Логойда І.В. про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а згідно ст. 152
ЦПК України види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
вимогами.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із видів
забезпечення позову є накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що невжиття
заходів по забезпеченню позову може
ускладнити або зробити неможливим в
подальшому виконання рішення суду,
тому вважає за необхідне з метою
забезпечення позовних вимог накласти
арешт на автомобіль DAIMLER-BENZ 817D, ФУРГОН-С,
1998 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 4249
см.куб., який 05 вересня 2012 року на
підставі довідки-рахунку ДПІ468937 від 05
вересня 2012 року зареєстрований за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління КС
«Придніпров'я» Логойда І.В. про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Накласти арешт на автомобіль
DAIMLER-BENZ 817D, ФУРГОН-С, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2, об'єм двигуна 4249 см.куб., який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на
підставі довідки-рахунку ДПІ468937 від 05
вересня 2012 року, до розгляду даної
справи по суті.

Копію ухвали направити на
виконання відділу ДВС
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області, УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
для відома - сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська
Ж.М.