Справа № 580/923/14-ц
провадження 2/580/350/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючого -судді Стеценко В.
при секретарі -Кальченко О. В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня
2000 року у виконкомі
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області
був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис № 3, від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_3. Між сторонами склалися
неприязні стосунки в зв'язку з тим, що
вони не розуміють один одного,
примирення з відповідачем неможливе.
Тому позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання теж не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був сповіщений
В зв»язку з тим, що розгляд справи
здійснювався судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
З паспорта та картки (а.с. 4),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що 29
липня 2000 року у виконкомі
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області
між сторонами був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 3.
З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а його
Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що між сторонами мають місце
сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що 29 липня
2000 року у виконкомі
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області
був зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис № 3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3, проте між ними
склалися неприязні стосунки, сім'я
розпалася остаточно і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, що
мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються
матеріалами справи і не були оспорені в
судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК
України шлюб може бути припинений
шляхом його розірвання, шляхом подачі
позову одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Суд враховує те, що відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, але від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи про
відкладення її розгляду. Крім цього,
суд приймає до уваги те, що позивачка не
заперечує проти ухвалення рішення у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.
Суд бере до уваги, що згідно вимог
ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюються на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень, вважає, що в судовому
знайшла своє підтвердження та
обставина, що сім'я розпалася остаточно
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, що мають істотне
значення і вважає необхідним позовні
вимоги задовільнити в повному обсязі.
Також суд вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача судовий збір на користь
На підставі вище наведеного,
керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 29 липня 2000 року у
виконкомі Московськобобрицької
сільської ради Лебединського району
Сумської області, актовий запис № 3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп,
сплачений нею при подачі позовної
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Стеценко В. А.