Справа № 2-1724/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1, третя особа
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБУ 15.01.2014 р. звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить
стягнути на його користь з відповідача
38025 грн. 27 коп., посилаючись на те, що
22.01.2011 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Шкода», д.н. НОМЕР_1 в м. Обухові,
Київської області по вул. Київській
скоїла зіткнення з автомобілем марки
«Форд Фокус», д.н. НОМЕР_2. Вина
відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Обухівського районного суду Київської
області від 08.02.2011 р.

На день скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не
мала чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.
НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_2

Згідно Звіту № 165 про оцінку
автомобіля, складеного ТОВ
«Гарант-Асістанс» матеріальна шкода
становить 47374,90 грн.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 ЗУ „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - МТСБУ за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визначених законом у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність потерпілого була
застрахована за полісом №ВЕ/6095731
термін дії з 04.11.10 р. до 03.11.11 р., то МТСБУ
11.03.2011 р. здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 38025,27 грн.

Позивач також просив стягнути з
відповідача витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий
збір 380,25 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2014 р. в якості 3-ї
особи залучено Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«ПРОВІДНА».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував протии
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданняне
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засіданн явідповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, враховуючи думку
представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення у справі на підставі
наявних доказів.

Представник третьої особи ПрАТ
«ПРОВІДНА» в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, надіслав
письмові пояснення, в яких зазначив, що
між ЗАТ «СК «ПРОВІДНА»,
правонаступником якого є ПрАТ «СК
«ПРОВІДНА», та ОСОБА_1 було укладено
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/2133262 терміном дії з 17.10.2010
року по 16.11.2010 року. На момент ДТП, яке
сталося 22.01.2011 року зазначений поліс не
діяв, а тому у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» не
виникає обов'язку відшкодувати у
встановленому порядку шкоду, яка булла
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки на той момент
цивільно-правова відповідальність
винної у скоєнні ДТП ОСОБА_1
застрахована не була у ПрАТ «СК
«ПРОВІДНА».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоду завдано не з
її вини.

Судом встановлено, що 22.01.2011 року,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Шкода», д.н. НОМЕР_1 в м. Обухові,
Київської області по вул. Київській
перед зміною напрямку руху не
переконалася в безпечності обраного
маневру та здійснюючи маневр повороту
ліворуч скоїла зіткнення з автомобілем
марки «Форд Фокус», д.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 08.02.2011р.
ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до Звіту № 165 від
03.02.2011 про оцінку автомобіля «Ford Focus»
д.н. НОМЕР_2, складеного ТОВ
«Гарант-Асістанс» матеріальний збиток
завданий власнику автомобіля «Ford Focus»,
д.н. НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 47374,90 грн.

04.11.2010 року між ПрАТ СК «Граве Україна»
та страхувальником - ОСОБА_3 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів - Поліс №ВЕ/6095731,
відповідно до умов договору -
забезпечений транспортний засіб
автомобіль марки «Ford Focus», д.н. НОМЕР_2.
Строк дії полісу з 04.11.10 р. до 03.11.11 р.

Відповідно до ст.41 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» - МТСБУ за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених законом у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні, на
день вчинення ДТП ОСОБА_1 не мала
чинного полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів - поліс №ВЕ/2133262
терміном дії з 17.10.2010 року по 16.11.2010 року.
На момент ДТП, яке сталося 22.01.2011 року
зазначений поліс не діяв.

МТСБУ було видано наказ № 604 від 11.03.2011
року, відповідно до якого позивач
виплатив ОСОБА_3 суму страхового
відшкодування у розмірі 38025,27 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 975 від 11.03.2011 року.

Відповідно до ст. 38.2 Закону України
„Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати регрес
ний позов до власника транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував цивільно-правову
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що витрати,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 38025,27 грн.
підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача, оскільки шкода,
заподіяна з вини ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено,
що граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу встановлюється
законом.

Оскільки представник позивача приймав
участь у справі на підставі
довіреності, виданої МТСБУ 27.12.2013 р.,
де передбачені його повноваження
відповідно до ст.27 ЦПК України, як
особи, що бере участь у справі, тому
відсутні підстави для стягнення
компенсації витрат на правову
допомогу.

Судовий збір у розмірі 380,25 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 84, 88,
208, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України,
Законом України „Прообов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1,
третя особа Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в розмірі
38025,27 грн. та судовий збір 380,25 грн., а
всього стягнути 38405 (тридцять вісім
тисяч чотириста п'ять) грн. 52 коп.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.