Справа № 214/7671/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2014 року року, Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача -
Гвоздєвої Ольги Юріївни,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № A34QCC9FG20082 від
04.04.2001 року ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 19000 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В порушення умов Договору станом на
11.09.2013 року заборгованість перед
Акцент-Банк склала 122446,82 грн., з яких:
16365,13 грн. - заборгованість за кредитом;
25,24 грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом; 8740,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 91009,46 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 5806,99 грн. - штраф (процентна
складова), у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

В судовому засіданні, представник
позивача в повному обсязі підтримала
позовні вимоги та наполягала на їх
задоволенні, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач, в судовому засіданні,
пояснив, що з позовною заявою частково
не згоден, а саме в частині нарахування
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором. Зазначив, що
пеня значно перевищує розмір
заборгованості за кредитним договором
та нарахована безпідставно.

Суд, дослідивши матеріли справи,
встановив, що відповідно до договору №
A34QCC9FG20082 від 04.04.2001 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 19000 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6-13).
Згідно розрахунку заборгованості,
ОСОБА_3 станом на 11.09.2013 року
заборгованість перед Акцент-Банк
склала 122446,82 грн., з яких: 16365,13 грн. -
заборгованість за кредитом; 25,24 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 8740,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 91009,46 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 5806,99 грн. - штраф (процентна
складова), (а.с.4-5).

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в постанові №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30.03.2012р., роз'яснює про те, що
істотними обставинами в розумінні
частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником, майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні, не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені,
які підлягають стягненню з відповідача
у зв'язку з простроченням виконання
договірних зобов'язань, суд враховує
обставини про те, що розмір пені значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитним договором, виходячи із
загального принципу розумності і
справедливості, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені в даному спірному
випадку і стягнути її з відповідача в
сумі 17000 грн., задовольнивши позовні
вимоги в цій частині частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судові витрати,
пропорційно до заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530,
599, 610 - 612, 623-625, 1049,1054 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № A32 A34QCC9FG20082 від
04.04.2001 року в сумі 48437 гривень 36 коп., з
яких: 16365,13 грн. - заборгованість за
кредитом; 25,24 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
8740,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 17000 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 5806,99 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в розмірі
484,37 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан