Справа №289/801/14-ц
У Х В А Л А

24.06.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радомишль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме
житлового будинку № 49, який
знаходиться в м. Радомишль,
Житомирської області по вулиці
Горького, з урахуванням того, що їй
належить на праві власності 7/8 частин у
вказаному майні, а відповідачам в
рівних долях кожному 1/8 частина.

В судовому засіданні 26.05.2014 року
позивачкою було заявлено клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, так
як предметом позову по даній справі є
виділення нерухомого майна в натурі.
Оскільки встановлення суттєвих
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи потребує
спеціальних знань, то даний спір не
може бути вирішений без проведення
судової будівельно-технічної
експертизи. Проведення експертизи було
доручено Житомирському відділенню
КНДІСЕ.

10.06.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання завідувача
Житомирського відділення КНДІСЕ про
погодження терміу проведення
експертизи.

Відповідачі при розгляді
клопотання експерта покладаються на
розсуд суду.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена, з клопотанням
експерта ознайомлена.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
а саме для визначення варіантів поділу
в натурі житлового будинку, що
розташований в м. Радомишль
Житомирської області по вулиці
Горького, 49, з урахуванням часток
сторін у праві власності на вказане
нерухоме майно, необхідні спеціальні
знання у галузі науки, суд вважає за
необхідне призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 143, 144, 149, 293, 294 ЦПК України, суд - .

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи передоручити
експертам ПП "УКРАЇНА-ЕКСПЕРТ-ЦЕНТР",
адреса: м. Житомир, Київська, 16, кв.13.

Поставити на вирішення експертів
наступні питання:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити в натурі частину
житлового будинку, що знаходиться в м.
Радомишль Житомирської області, по
вулиці Горького,49, відповідно до часток
співвласників, які становлять:

- ОСОБА_1 - 7/8 частин;

- ОСОБА_2 - 1/16 частина;

- ОСОБА_3 -1/16 частина ?

2. Які варіанти виділення в натурі
частини житлового будинку, що
розташований в м. Радомишль
Житомирської області по вулиці
Горького,49 можливо визначити
відповідно до вимог
нормативно-правових актів та часток
співвласників, які становлять:

- ОСОБА_1 - 7/8 частин;

- ОСОБА_2 - 1/16 частина;

- ОСОБА_3 - 1/16 частина ?

Витрати пов'язані з проведенням
судової будівельно-технічної
експертизи покласти на позивачку.

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу №289/801/14-ц, провадження
№ 2/289/454/14.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Радомишльський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає
.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький