________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/3752/14-ц
Провадження № 2/520/3935/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.04.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_3, який діє
в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визначення
часток у спільній власності та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про витребування
доказів, в якій просить суд витребувати
з Третьої Одеської державної
нотаріальної контори копію спадкової
справи, заведеної після смерті 30 липня
2012 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію
спадкової справи, заведеної після
смерті 20 червня 2013 року ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

А також просить суд доручити
КП «Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради виготовити
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки по вказаній квартирі не
проводилась первісна технічна
інвентаризація і не складався
технічний паспорт.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

В даному випадку, для
повного та всебічного розгляду справи
дійсно необхідно встановити коло
спадкоємців після смерті 30 липня 2012
року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також після
смерті 20 червня 2013 року ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак позивачка ОСОБА_1 не
може надати суду ці відомості, тому суд
вважає, що їх необхідно витребувати з
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори.

Щодо доручення КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради виготовити технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1, суд
вважає, що слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 137, 209,
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів - задовольнити
частково.

Зобов`язати Третю Одеську
державну нотаріальну контору, яка
розташована за адресою: 65080, м. Одеса,
вул. Космонавтів, 11-а, направити на
адресу суду належним чином завірену
копію спадкової справи, заведеної
після смерті 30 липня 2012 року ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати Третю Одеську
державну нотаріальну контору, яка
розташована за адресою: 65080, м. Одеса,
вул. Космонавтів, 11-а, направити на
адресу суду належним чином завірену
копію спадкової справи, заведеної
після смерті 20 червня 2013 року ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині відмовити за
безпідставністю.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Рева С. В.