08.07.2014 Справа № 756/3631/14-ц
Унікальний номер 756/3631/14-Ц
Номер провадження 2/756/2340/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту в розмірі
26637,64 грн. Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та
відповідачкою 09.02.2013 року укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ , згідно умов якого позивач
надав кредит на загальну суму 24281,46 грн.,
відповідачка зобов'язалась повернути
суму отриманого кредиту та виконати
всі інші зобов'язання встановлені
договором не пізніше 09.02.2015 року.
Вказаним договором встановлена умова
погашення боргу щомісячно в дату
платежу та в розмірі, зазначених у
графіку платежів, разом з тим
відповідачка зобов'язання по сплаті
заборгованості не виконує, у зв'язку з
чим і утворилась заборгованість. 18.12.2013
року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» укладено договір
факторингу № 18/12/2013, згідно якого
позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 по
зазначеному кредитному договору.
Станом на 04.03.2014 року заборгованість
відповідачки по кредиту за договором
становить 26637,64 грн., що складається із
залишку заборгованості за кредитом у
сумі 23181,66 грн., суми несплачених
відсотків за користування кредитом 1,77
грн. та суми комісії за кредитом 3454,21
грн.

Представник позивача в суді позов
підтримав, просив його задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість в розмірі 26637,64
грн., судовий збір в розмірі 266,38 грн. та
витрати понесені по повідомленню
відповідачки через засоби масової
інформації в розмірі 420,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась про розгляд справи
повідомлена належним чином, про що в
справі містяться відповідні документи
(а.с. 36, 42), заяв, заперечень, клопотань
суду не надала, в зв'язку з чим суд
визнає її неявку без поважних причин,
вважає можливим розглянути справу у її
відсутність та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою
09.03.2013 року укладений договір №
про надання споживчого кредиту в
розмірі 24281,46 грн. (а.с. 6-7).

Згідно умов договору про надання
споживчого кредиту встановлений
графік здійснення платежів по кредиту,
однак відповідачкою зобов'язання по
сплаті заборгованості не виконуються.
(а.с. 8)

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір факторингу № 18/12/2013, згідно
якого позивач набув право вимоги до
ОСОБА_1 по зазначеному кредитному
договору. ( а.с.18-22). Про зазначене ОСОБА_1
повідомлено листом 20.12.2013 року. ( а.с.12)

Позов позивача підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, ст. 530 ЦК України, згідно якої
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного грошового зобов'язання
або неналежно виконаного зобов'язання;
ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості по
договору станом на 04.03.2014 року
заборгованість відповідачки по
кредиту за договором складає 26637,64 грн,
що складається з: залишку
заборгованості за кредитом у сумі 23181,66
грн., суми несплачених відсотків за
користування кредитом 1,77 грн. та суми
комісії за кредитом 3454,21 грн., що і
підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути на
користь позивача 266,38 сплаченого
судового збору та 420,00 грн. в рахунок
відшкодування надання оголошення в
газеті. (а.с. 5, 41).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
549, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 26637,64 грн. (двадцять
шість тисяч шістсот тридцять сім грн. 64
коп.) та 686,38 грн. (шістсот вісімдесят
шість грн. 38 коп.) - судових витрат.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя