Справа № 279/1833/14-ц
Провадження № 2/279/853/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.06.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі
ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.09.2012 року
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між
сторонами Договір, що підтверджується
підписом ОСОБА_1 у заяві. Однак,
відповідач порушив умови договору - не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
та станом на 09.02.2014 року має прострочену
21 копійку. Тому, позивач просить
гривень 21 копійку заборгованості за
кредитом та сплачені судові витрати в
позивача Ковальчук А.В., який діє згідно
довіреності, в судове засідання не
з"явився, просить розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав
зазначених в позовній заяві та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення, про що подав письмове
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився,
повідомлений належним про час та місце
розгляду справи за зареєстрованим
місцем проживання (а.с.47 ), відповідно
до вимог статті 74 ЦПК України
За таких обставин, та
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється без
фіксування судового процесу
технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224
ЦК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає за можливе з
урахуванням позиції представника
позивача, який не заперечує проти
постановлення судом заочного рішення,
розглянути справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження.

Судом встановлено, що
06.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Відповідно до
укладеної Генеральної угоди ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 11666,89 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом 18,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між
сторонами Договір, що підтверджується
підписом ОСОБА_1 у заяві (а.с.5,6,7).

У відповідності до п.п.2.1 п.2 Генеральної
угоди дата кінцевого погашення
заборгованості за Договором - 30.09.2014
року. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов»язання за Договором виконав в
повному обсязі, а саме, надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому Договором - 11666, 89
гривень.Відповідно до п.п.2.1 п.2
Генеральної угоди погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання.Однак, відповідач
ОСОБА_1 порушив умови договору - не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
та станом на 09.02.2014 року має прострочену
заборгованість в розмірі 16568 гривень
21 копійку, з них: 9934,41 - заборгованість
за кредитом; 2007,18 - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3361,47 - залишок за несплаченим

штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 765,15 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджуєьтся
розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст.130 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики.

А тому, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Підлягає також задоволенню і вимога в
частині стягнення з відповідача
судових витрат, в розмірі 243,60 грн., так
як вона підтверджується платіжним
дорученням від 11.03.2014 року (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050,1054
Цивільного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк " ПриватБанк" 16568
(шістнадцять тисяч п»ятсот шістдесят
вісім) гривень 21 копійку
заборгованості за кредитом та 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду

Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір