overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/2832/14
Провадження № 2-н/740/267/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 217 грн. 79 коп. заборгованості за спожитий відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95- 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», що знаходиться за адресою: вул.Любецька, 68, м.Чернігів, на банк», МФО 353553, код 03358104 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 217
(двісті сімнадцять) грн. 79 коп. 2. Стягнути з боржника на користь на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на р/р одержувача 38341342 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/2835/14
Провадження № 2-н/740/270/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Діденко О.П, ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 208,33 грн. заборгованості за спожитий природний газ, відповідно ст.ст.96, 103 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», яке знаходиться в м. Чернігові, вул.
«Державний ощадний банк, МФО 353553, код електричну енергію в розмірі 208 (двісті 2. Стягнути з боржника на користь
«Надра», МФО 380764, код одержувача 38341342, 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________________ Діденко О.П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/2847/14
Провадження № 2-н/740/276/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова
Т.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1702 грн. 86 коп. заборгованості за спожитий відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95- 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», що знаходиться за адресою: вул.Любецька, 68, м.Чернігів, на банк», МФО 353553, код 03358104 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1702
(одна тисяча сімсот дві) грн. 86 коп. 2. Стягнути з боржника на користь на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на р/р одержувача 38341342 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/2833/14
Провадження № 2-н/740/268/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Діденко О.П, ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 294,72 грн. заборгованості за спожитий природний газ, відповідно ст.ст.96, 103 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», яке знаходиться в м. Чернігові, вул.
«Державний ощадний банк, МФО 353553, код електричну енергію в розмірі 294 (двісті дев»яносто чотири) грн. 72 коп. 2. Стягнути з боржника на користь
«Надра», МФО 380764, код одержувача 38341342, 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________________ Діденко О.П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 589/3224/13-ц р.
Провадження № 6/589/171/14
УХВАЛА

19.06.2014 р. м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засіданні Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 23.09.2013 р. в цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м. Шостка в особі Шосткинської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення згідно якого боржника -
ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1.

Вказуючи на стан здоров'я та необхідність стаціонарного лікування, боржник просить надати відстрочку виконання рішення суду на строк до моменту розгляду по суті Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ його касаційної скарги на вищевказане рішення суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, згідно поданих через канцелярію суду заяв просили розглядати питання у їхню відсутність.

Суд, дослідивши в необхідному обсязі матеріали справи, вважає, що заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2013 р. набрало законної сили 26.11.2013 р. та, враховуючи зміст заяви боржника та документів, наданих стягувачем, не є виконаним. З моменту набрання вищевказаним рішенням законної сили та до подання боржником заяви про відстрочку виконання рішення суду минуло понад 6 місяців.

За інформацією, наданою на запит суду, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2013 р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказане рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області відмовлено.

Оскільки боржник просив надати йому відстрочку саме на строк до розгляду по суті його касаційної скарги на вищевказане рішення суду, а фактично касаційна скарга ОСОБА_2 була предметом розгляду суду касаційної інстанції задовго до моменту подання ним заяви про відстрочку, суд вважає, що заява боржника про відстрочку виконання рішення суду є необгрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2013 р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
О.М.
Сидорчук
Справа № 591/2387/14-ц
Провадження № 2/591/1194/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Зарічний районний суд м . Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить зобов'язати відповідача перенести сходи на обхідну дорогу подалі від забору позивачки (не менше 2 м.).

До судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено. А тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 174 ЦПК
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином підлягає поверненню сплачена сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 20 від 09 квітня 2014 року у сумі 243, 60 грн. банк одержувача
ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37970593, з рахунку 0003,
МФО 837013, код бюджетної класифікації доходів 22030001; судовий збір ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.П.Сидоренко
Справа № 201/8673/14-ц
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н
О В И В:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 247 ЦПК України, а саме:

- заявнику необхідно в якості заінтересованих осіб, які будуть приймати участь у розгляді заяви, вказати відповідний орган опіки та піклування з зазначенням його місцезнаходження, а також ОСОБА_2 з зазначенням її зареєстрованого місця проживання (перебування), поштового індексу;

- заявнику необхідно вказати відомості про останнє відоме місце роботи та останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 та осіб (родичів, співробітників, тощо, які можуть дати свідчення про зазначену у заяві фізичну особу);

- заявнику необхідно викласти обставини та надати докази на підтвердження обставин, чи зверталася вона до органів внутрішніх справ з приводу розшуку чи щодо надання відомостей про ОСОБА_3 після 2004 року по сьогоднішній день.

- до заяви з усуненими недоліками необхідно надати її копії, копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно до ч.3 ст. 235 ЦПК
України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням інших особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом ІУ цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 275 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 357/9237/14-ц
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 04.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 8700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати кошти на погашення кредиту та відсотків, а також інші платежі згідно умов договору, але своїх зобов'язань відповідач не виконала, станом на 28.02.2014 року за нею рахується заборгованість за договором в сумі 19674,41 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, відсотків, штрафів. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

При зверненні до суду з позовом позивач вказав місцем проживання відповідача -АДРЕСА_1.

Але, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в м. Києві станом на 14.07.2014 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою 31.07.2012 року в Житомирську область м. Новоград -Волинський.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Для даної категорії справ не передбачено виключної або альтернативної підсудності.

А тому ця справа не підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області, оскільки відповідач на території міста Білої Церкви та
Білоцерківського району не має зареєстрованого місця проживання або місця перебування.

За п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст.109, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з доданими до неї документами в зв'язку з непідсудністю справи
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко