Справа № 626/919/14-ц
Провадження № 2/626/372/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутність сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою
особою Управлінням служби у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просила позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що від близьких стосунків з
відповідачем вони мають доньку
Домініку, яка проживає разом з нею. Шлюб
між ними не реєструвався, але
відповідач записаний батьком дитини. З
часу народження дитини відповідач
відвідував дитину дуже рідко, а на
протязі останнього року взагалі
перестав нею цікавитися, не піклується
про неї, не надає матеріальної допомоги
Дитина часто хворіє, але відповідач не
цікавиться її здоров'ям та життям, хоча
перешкод у спілкуванні з дитиною йому
ніхто не чинить. Позивачка вважає, що
відповідач свідомо не бажає брати
участь у вихованні дитини, що є
підставою для позбавлення його
батьківських прав. Крім того, він
зловживає спиртними напоями, що може
згубно впливати на дитину, її моральний
та духовний розвиток.
Позивачка подала до суду заяву, в якій
позов підтримала і просила розглянути
справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи є
відповідні поштові повідомлення.
Представник 3 особи просила розглянути
справу без її участі, при ухваленні
рішення просили врахувати інтереси
дитини.

Так, як відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, від нього не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності, тому згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши письмові докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження сторони по справі є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Дитина проживає разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1, і знаходиться на її
утриманні, відповідач з ними не
проживає, про що свідчить довідка про
склад сім'ї позивачки (а.с.3).

Відповідач не цікавиться здоров'ям та
життям доньки, не бажає брати участь у
її вихованні, матеріальної допомоги на
її утримання не надає, що
підтверджується довідкою з КУОЗ
"Харківська міська дитяча поліклініка
№1", де зазначено, що батько дитини до
поліклініки за медичною допомогою з
дитиною не звертався (а.с.12), висновком
СКМСД Комінтернівського РВ ХМУ України
в Харківській області від 17.04.2014 року,
де зазначено, що відповідач не
цікавиться життям та здоров'ям доньки,
на неодноразові виклики
співробітників міліції не реагує, для
надання пояснень не з'являється (а.с.13).

Відповідно до висновку Управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради вони, як
представник органу опіки та
піклування, вважають за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до його малолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, суд розцінює як свідоме
нехтування відповідачем виконання
своїх батьківських обов'язків,
підтверджує відсутність серйозного
ставлення відповідача до своїх
батьківських обов'язків, не бажання
займатися вихованням доньки, що
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України є підставою для
позбавлення його батьківських прав.

При задоволенні позовних вимог
позивача, суд також приймає до уваги те,
що відповідач будь яких заперечень з
приводу позову не надав та не з'явився в
судове засідання.

Питання про стягнення з відповідача
судових витрат, а саме сплаченої
позивачкою суми судового збору, судом
не вирішувалося, оскільки позивачка не
просила стягувати з відповідача
вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60,
88, 169, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням в триденний строк з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги

Суддя