Провадження № 2/537/758/2014
Справа № 537/2830/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого судді Маханькова
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Кременчуці
Полтавської області цивільну справу за
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_2 про стягнення відсотків по
КС «Полтава і полтавці»
звернувся до суду з позовом згідно
якого прохав суд винести рішення, яким
стягнути на користь КС «Полтава і
полтавці» з ОСОБА_2 заборгованість за
судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що
10 червня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 162. У відповідності до
розділу 1 вказаного кредитного
договору позивач прийняв на себе
зобов'язання надати боржнику кредит в
сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 10
червня 2008 року по 10 червня 2010 року, а
боржник взяв на себе зобов'язання
погасити кредит з процентною ставкою
за користування кредитом в розмірі 0,19 %
щоденно на залишок суми кредиту.
Боржник порушив строк повернення
кредиту, в зв*язку з чим виникла
заборгованість. Порушення боржником
своїх зобов»язань по кредитному
договору змусило позивача звернутися
до Октябрського районного суду
м.Полтави з заявою про стягнення
коштів, судом було видано судовий наказ
№ 2н-187/2009 від 23 липня 2009 року. Згідно
судового наказу № 2н-187/2009
заборгованість на 23 липня 2009 року
складала 9 363, 52 грн., з яких 4410, 94 грн.
основна сума; 4952, 58 грн. відсотки, які
сплачені частково в розмірі 2994, 89 грн.
Погашення боргу по основній сумі
кредиту не проводилось. Боржником
порушено його зобов*язання в частині
своєчасного та повного повернення
позивачу кредиту та процентів.
За період з 24.07.2009 року по 26.05.2014
року заборгованість відповідачки по
процентам складає: 0, 19 % (процентна
ставка, встановлена п.1.4 договору) х 2= 0,38
% (подвоєна процентна ставка); Розмір
процентів за один день користування
кредитом в сумі 4410, 94 грн. (сума боргу по
тілу кредиту) х 0,38 % = 16,76 грн. (процент за
один день прострочення); Загальна
сума нарахованих процентів:
1768 (кількість прострочених днів) х 16,76
даному розрахунку позивачем не
використовувалось потроєння відсотків
так як остання дата сплати 16.05.2014 року.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, прохав суд
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
слухання справи повідомлялася
належним чином з дотриманням вимог ст.
76 ЦПК України, про причини неявки до
суду не повідомила. Суд вважає за
можливим слухати справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2 згідно ст. 169 ЦПК
Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи.
В судовому засіданні
встановлено, що 10 червня 2008 року між
Кременчуцькою філією Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» в особі директора
Довбні В.Г. з однієї сторони та членом
кредитної спілки «Полтава і полтавці»
Кременчуцької філії ОСОБА_2 з другої
сторони укладено договір. Згідно
договору кредитор на положеннях та
умовах договору надав позичальнику
кредит у сумі 5000 грн. Строк
користування кредитом був
встановлений протягом 24 місяців з 10
червня 2008 року по 10 червня 2010 року.
Процентна ставка за користування
кредитом складає 0,19 % щоденно на
залишок суми кредиту. Позичальник
(член) КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_2
погодившись з умовами договору
засвідчила вищезазначений договір
Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.Пунктом 3.3
договору передбачено, що обчислення
строку надання кредиту, нарахування
відсотків по договору здійснюється за
фактичне число календарних днів
користування кредитом, при цьому
відсотки за користування кредитом
нараховуються на залишкову суму
кредиту, починаючи з дня надання
кредиту до повного погашення
заборгованості за кредитом
включно.Згідно п.5.1 кредитного
договору, ОСОБА_2 зобов'язувався
щомісячно, починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту, здійснювати часткове
погашення кредиту та відсотків за
фактичне використання кредитних
коштів, відповідно до графіку
погашення кредиту та остаточне
погашення отриманого кредиту до 10.06.2010
року. Відповідно до п.п.6.2 кредитного
договору, при порушенні строків сплати
кредиту та (або) відсотків більше ніж на
три дні кредитор має право подвоїти
процентну ставку вказану в п.1.4 до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості. У випадку
стягнення заборгованості через суд -
потроїти процентну ставку починаючи з
останньої дати сплати кредиту. Згідно
п.7.1 кредитного договору, він набуває
чинності з часу надання позичальнику
кредитних коштів та дії до повного
погашення кредитної заборгованості.
Судом встановлено, що зобов'язання за
кредитним договором № 162 від 10.06.2008 року
ОСОБА_2 перед КС «Полтава і Полтавці» в
строк до 10.06.2010 року в повному обсязі не
виконані, в зв'язку з чим КС «Полтава і
полтавця» звертались до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором № 162 від 10 червня
2008 року в сумі 9363 грн. 52 коп., 46 грн. 82 коп.
судового збору і 44 грн. 10 коп. витрат на
оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних
справі. 23 липня 2009 року Крюківським
районним судом було видано судовий
наказ № 2н-187/2009р., яким було задоволено
заяву КС «Полтава і полтавці».
Позивачем було направлено
лист-попередження за вих. № 596 від
19.05.2014 року на адресу відповідача з
проханням погасити заборгованість за
кредитом до 29 травня 2014 року і
попереджено, що в разі несплати
заборгованості відповідачкою ОСОБА_2
позивач буде змушений звернутись до
суду за захистом своїх порушених прав.
На момент розгляду судом справи
зобов'язання ОСОБА_2 залишаються не
виконаними. Згідно ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Як вбачається із
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2
свої зобов'язання по кредитному
договору не виконує неналежним чином, у
зв'язку з чим КС «Полтава і Полтавці»
зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Однак, у
відповідності до абзацу 3 пункту 17
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів,
що виникають із кредитних
правовідносин» передбачено, що за
відсутності реального виконання
боржником свого зобов'язання не
свідчить про припинення договірних
правовідносин сторін й не звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання ним грошового
зобов'язання та не позбавляє кредитора
права на отримання процентів за
користування кредитом і пені,
передбачених договором за несвоєчасну
сплату кредиту . Положенням ч. 1 ст. 598
Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом. Зокрема, такі
підстави зазначені у статтях 599-601, 604-609
ЦК України. У відповідності до п.17
Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК. Згідно ст. 599
Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до п.6.2 кредитного договору
№174 встановлено, що при порушенні
строків сплати кредиту та відсотків
більше ніж три дні кредитор має право -
подвоїти процентну ставку вказану в
п.1.4 до моменту повного погашення
простроченої заборгованості. У випадку
стягнення заборгованості через суд
потроїти процентну ставку починаючи з
останньої дати сплати кредиту.
Відповідно до ст.3 ЦК України
загальними засадами цивільного
судочинства є справедливість,
добросовісність та розумність.
Проаналізувавши положення п.6.2
кредитного договору, суд приходить до
висновку, що вони не відповідають
вимогам ст.3 ЦК України та ст.18 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
оскільки його положення призводять до
істотного дисбалансу прав і обов*язків
сторін та фактично є штрафною санкцією
за порушення строку повернення
Таким чином, суд приходить до
висновку про задоволення позову про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
відсотками по кредитному договору у
Враховуючи, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача, на підставі
ст. 88 ЦПК України, на користь позивача
необхідно стягнути сплачені судові
витрати пропорційно до суми
задоволеного позову.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215,
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048,
1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позов кредитної спілки «Полтава
і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення
відсотків по кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Полтава і полтавці»
заборгованість за відсотками по
кредитному договору № 162 від 10.06.2008 року
(двадцять дев»ять тисяч шістсот
тридцять один) грн. 68 (шістдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
судові витрати: судовий збір в сумі 296
/двісті дев*яносто шість/ грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 10 липня 2014року.