Справа № 658/368/14-ц
(провадження №2-о/658/18/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі Полтавській
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Тавричанська сільська рада
Каховського району Херсонської
області - про встановлення факту
перебування на утриманні,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про
встановлення факту перебування на
утриманні.

Вимоги мотивовано тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, на
утримання якого знаходилася ОСОБА_3,
відкрилась спадщина у вигляді частини
житлового будинку розташованого с.
Тавричанка Каховського району
Херсонської області, який належав
померлому. ОСОБА_3 була єдиною
спадкоємицею, після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, яка
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3
шляхом проживання зі спадкодавцем.
Заявник є єдиним спадкоємцем після
смерті матері, але оскільки відсутні
документи, що б підтверджували факт
перебування на утриманні ОСОБА_3 у
померлого ОСОБА_2, тому нотаріус
позбавлений можливості видати
заявнику свідоцтва про право на
спадщину, за вказаних обставин
заявнику створені перешкоди в
реалізації спадкових прав, які просив
усунути шляхом встановлення факту
знаходження померлої ОСОБА_3 на
утриманні ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника на задоволенні вимог
наполягав у повному обсязі. В
подальшому в судове засідання
представник заявника не з'явився -
надав заяву про розгляд справи за її
відсутністю, відповідно до змісту якої
на задоволенні вимог наполягала з
підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої
особи - Тавричанської сільської ради
Каховського району Херсонської
області в судове засідання не з'явився -
надав заяву про розгляд справи за її
відсутності, відповідно до змісту якої
проти задоволення заяви не заперечує.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
актів про смерть 19 жовтня 2000 року
зроблено запис за № 25 (а.с. 4).

Відповідно до виданої сільським
головою Тавричанської сільської ради
Каховського району Херсонської
області від 22 березня 2012 року № 404,
ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав
на день своєї смерті за адресою:
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 Заповіту від
померлого посадовими особами
сільської ради не посвідчувався.
Заборони та арешту на нерухоме майно не
має (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
книзі реєстрації актів про смерть 23
квітня 2001 року зроблено запис за № 12
(а.с. 4 «а»).

Як слідує з довідки виданої
Тавричанською лікарською амбулаторією
Тавричанської сільської ради, ОСОБА_3
знаходилась на амбулаторному
лікуванні тривалий час, протягом якого
догляд за нею здійснював ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до виданої сільським
головою Тавричанської сільської ради
Каховського району Херсонської
області від 22 березня 2012 року № 403,
ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала
на день своєї смерті за адресою:
АДРЕСА_1, одиноко. Заповіту від померлої
посадовими особами сільської ради не
посвідчувався. Заборони та арешту на
нерухоме майно не має (а.с. 9).

Згідно з витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 27 січня 2014 року, ОСОБА_5
народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4, її матір'ю є
ОСОБА_3 (а.с. 13).

01 лютого 1964 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий
запис № 33. Після реєстрації шлюбу
прізвище дружини - «ОСОБА_6» (а.с. 14).

Відповідно до виданої сільським
головою Тавричанської сільської ради
Каховського району Херсонської
області від 22 березня 2012 року, ОСОБА_8
здійснила поховання своєї матері
ОСОБА_3 за власні кошти (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, про
що в книзі реєстрації смертей 12 вересня
2011 року зроблено актовий запис за № 15
(а.с. 5).

Згідно з виданої сільським
головою Тавричанської сільської ради
Каховського району Херсонської
області від 22 березня 2012 року № 406,
ОСОБА_8 була зареєстрована і проживала
на день своєї смерті за адресою:
АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_9
Заповіту від померлої посадовими
особами сільської ради не
посвідчувався. Заборони та арешту на
нерухоме майно не має (а.с. 11).

ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_5,
його матір'ю є ОСОБА_8 (а.с. 6).

Постановою державного нотаріуса
Заремби С.А. від 30 травня 2013 року, ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частку
квартири під АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовлено. Постановою встановлено, що
до складу спадщини спадкодавця входить
спадкове майно - ? частки квартири (а.с.
12).

Відповідно до ст. 531 ЦК
Української РСР (1963 року), до числа
спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11,
ОСОБА_12 пояснили, що померла ОСОБА_3
дійсно знаходилась на утримання
ОСОБА_2.

Вказаний факт має юридичне значення
для ОСОБА_1, оскільки необхідний для
реалізації спадкових прав.

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи, розглядаються
судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України), в
тому числі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
256 ЦПК України, можуть бути
встановленні факти перебування
фізичної особи на утриманні.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, не має
сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1
Факт того, що ОСОБА_3 перебувала на
утриманні у померлого ОСОБА_2, знайшов
своє підтвердження під час розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 5 - 8, 57 - 61, 213 - 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК
України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що померла,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 перебувала на
утриманні ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків