Справа № 149/1748/14-ц
Провадження №2/149/634/14
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

04.07.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої-судді Гончарук-Аліфанової
О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Великомитницької сільської ради, про
встановлення факту родинних відносин,
факту приналежності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Великомитницької
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин, факту приналежності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадкове
майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Митник
Хмільницького району помер ОСОБА_3 -
брат позивача, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
09 грудня 2013 року. Після її смерті
залишилось спадкове майно в тому числі,
земельна ділянка, що розташована на
території Великомитницької сільської
ради Хмільницького району в розмірі
2,8303 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
вартістю 74164,51 грн.

Крім позивача інших спадкоємців за
законом немає. Являючись спадкоємцем
другої черги, позивач звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
оригінал державного акта на право
власності на землю був втрачений, крім
того в державний акт на право власності
на землю був виданий на ОСОБА_3, в з'язку
з чим вона просить встановити факт
родинних відносин, факт належності
правовстановлюючого документа та
визнати за нею право власності на
землю.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник Великомитницької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8). Факт
того, що ОСОБА_3 був братом позивача,
підтверджується її свідоцтвом про
народження (а.с.13), свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 (а.с14), свідоцтвом про
укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с.15), довідкою
Великомитницької сільської ради № 505
від 25 квітня 2014 року (а.с.22).

Факт того, що державний акт на земельну
ділянку серії ВН № 004167 від 25 жовтня 2004
року належав ОСОБА_3, частково
підтверджується копією договору
оренди землі між ОСОБА_3 та ТОВ
«Зернопродук» та копією державного
акту на земельну ділянку серії ВН № 004167
від 25.10.2004 р. (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно в тому числі, земельна
ділянка, що розташована на території
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району в розмірі 2,8303 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
серії ВН № 004167 від 25 жовтня 2004 року,
зареєстрованого книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 4283.

Довідкою Великомитницької сільської
ради № 505 від 25 квітня 2014 року
підтверджується те, що спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3, є його
сестра ОСОБА_2

Відповідно до листа Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори, після смерті ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття
спадщини звернулась сестра померлого
ОСОБА_2, в зв'язку з чим заведено
спадкову справу, інші спадкоємці з
заяви про прийняття та/або про відмову
від спадщини до нотаріальної контори
не звертались, свідоцтва про право на
спадщину не видавалось (а.с. 34).

За таких обставин, суд вважає можливим
задоволити позовні вимоги, оскільки
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, доведено, що
позивач прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, являється спадкоємцем за
законом, який претендує на спадкове
майно відповідач визнав позовні
вимоги, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів третіх осіб, перешкод в
прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись, ст.ст.1220, 1222-1223, 1225,1261,1268 ЦК
України, ст. ст. 174, 213 - 215, 223, 259, 294 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Митник
Хмільницького району, являвся братом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ВН № 004167 від 25 жовтня 2004
року виданого на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий
Митник Хмільницького району.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну
ділянку, розташовану на території
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, в розмірі 2,8303 га, вартістю 74164,
51 грн для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 004167 від 25 жовтня 2004 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 4283.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя