Справа № 460/4611/13-ц
Провадження №2/460/394/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області

складі головуючого судді: Гоцко
В.І.,

при
секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернулося до суду із позовною
заявою в якій просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1 в користь банку 58241 гривню 62
копійок заборгованості за кредитним
договором, з яких: 46789 гривень 73 копійки
нараховують поточну заборгованість по
кредиту, 3210 гривень 27 копійок
нараховують заборгованість за
простроченим кредитом, 12 гривень 83
копійки нараховують 3% річних, 2910
гривень 88 копійок нараховують борг за
процентами, 3984 гривні 18 копійок
нараховують борг по комісії, 1333 гривні
73 копійки нараховують борг по пені, а
також просить стягнути з відповідача 583
гривні судового збору.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 26 червня 2013 року,
відповідачу ОСОБА_1, згідно Кредитного
договору №R3B, було надано кредит в
сумі 50000 гривень, на споживчі потреби,
строком до 26 червня 2016 року включно, із
сплатою 20 процентів річних за
користування кредитом. Графік
погашення кредиту сторонами було
визначено.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед Банком по погашенню
одержаного кредиту та сплаті процентів
за користування ним, належним чином не
виконує.

Позивач неодноразово нагадував
відповідачу про належне виконання умов
договору, але всі нагадування
залишилися без реагування.

Представник позивача в письмовому
клопотанні до суду підтримав позовні
вимоги, просить позов задовольнити і
просить також справу слухати без його
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явився, причини неявок
суду не повідомив, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору № R3B,
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в сумі 50000 гривень, строком до 26 червня
2016 року включно, із сплатою 20 процентів
річних за користування кредитом.
Графік погашення кредиту сторонами
було визначено.

Меморіальний ордер №9068 від 26 червня 2013
року підтверджує видачу позивачем
коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 50000
гривень.

Розрахунок заборгованості по кредиту,
простроченої заборгованості по сплаті
кредиту, заборгованості по відсотках,
комісії за Кредитним договором
відповідача ОСОБА_1, станом на 09 жовтня
2013 року, нараховує 58241 гривню 62 копійки.

З листа-вимоги вбачається, що Банк на
ім'я відповідача ОСОБА_1 направляв
рекомендованого листа в якому вимагає
добровільно погасити прострочену
заборгованість по Кредитному договору.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що між сторонами було
укладено кредитний договір, виконання
якого відповідач ОСОБА_1 порушив, а тому
заявлений позов є підставним і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. ст.ст.526-527, 536, 548, 610-612, 622, 624-625, 629, 1048
- 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк», 58241
гривню 62 копійок заборгованості за
кредитним договором, а також стягнути з
нього 583 гривні судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Яворівський районний суд
Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко