Ухвала

іменем україни

19 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу державного закладу
«Вузлова лікарня станція Чоп» ДТГО
«Львівська залізниця» на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 12 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до державного
закладу «Вузлова лікарня станція Чоп»
ДТГО «Львівська залізниця» про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 06
грудня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 до державного закладу «Вузлова
лікарня станція Чоп» ДТГО «Львівська
залізниця» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 12 березня 2014
року рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06 грудня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі в
державному закладі «Вузлова лікарня
станція Чоп» ДТГО «Львівська
залізниця» на посаді завідуючої
медичним пунктом вокзалу.

Стягнуто з державного закладу «Вузлова
лікарня станція Чоп» ДТГО «Львівська
залізниця» на користь ОСОБА_2 36 942, 70 грн
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та 3 500 грн у відшкодування
моральної шкоди. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі державний заклад
«Вузлова лікарня станція Чоп» ДТГО
«Львівська залізниця» порушує питання
про скасування оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
рішення суду апеляційної інстанції не
дають підстав для висновку про те, що
судом апеляційної інстанції допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
державного закладу «Вузлова лікарня
станція Чоп» ДТГО «Львівська
залізниця» на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 12
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до державного закладу «Вузлова
лікарня станція Чоп» ДТГО «Львівська
залізниця» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова