Справа № 591/3993/14-ц
Провадження № 6/591/214/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014
року

м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак
М.І., розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, яке мотивує тим,
що в нього на виконанні перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого документа, а саме
виконавчого листа № 591/5246/13-ц , виданого
22.10.2013 р. Зарічним районним судом Суми
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00
грн.. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Сума заборгованості станом
на 1.06.2014 року становить 24 532,00 грн..
Згідно даних, зазначених в виконавчому
листі боржник проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 15 кв. 94, куди
направлялися попередження про
необхідність з з’явитися до ВДВС СМУЮ
та про розмір заборгованості по
аліментах, держаним виконавцем
здійснювалися реагування до органів
УМВС України в Сумській області,
проведено бесіду, але боржник не
з’явився до органів ВДВС СМУЮ,
винесено постанову 08.04.2014 р. про
примусовий привід боржника, але
постанова також не виконана. 02.06.2014 р.
стягувачем ОСОБА_5 написано заяву про
направлення подання про направлення
подання про обмеження боржника в праві
виїзду за межі України. Тому на основі
вищевикладеного просить тимчасово
обмежити боржника громадянина України
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) у
праві виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

Від держаного виконавця надійшла заява
про слухання подання в його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню згідно наступного:

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у державного виконавця
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 591/5246/13-ц, виданого 22.10.2013 р.
Зарічним районним судом Суми про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00
грн.. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Сума заборгованості станом
на 1.06.2014 року становить 24 532,00 грн..

Боржник добровільно не виконує свої
зобов’язання перед стягувачем,
ухиляється від виконання рішення суду.

02.06.2014 р. стягувачем ОСОБА_5 надано заяву
з вимогою тимчасово обмежити боржника
у праві виїзду за межі України.

П. 18 ст. 11 ЗУ „Про виконавче
провадження” визначає, що державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, має право звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника
громадянина України ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) у праві
виїзду за межі України без вилучення
закордонного паспорту або іншого
документу до виконання рішення суду.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити для виконання
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
М.І. Шершак