Справа №
Провадження № 2/303/2269/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 липня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про визначення частки у спільній
сумісні власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
про визначення частки у спільній
сумісні власності на земельну ділянку,
загальною площею 0,0451 га, кадастровий
номер: :01:001:0966, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2 та призначену для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Свої вимоги позивач мотивує тим, 03
грудня 2012 року на підставі рішення
Мукачівської міської ради 26 сесії 6
скликання №521 від 26.04.2012 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було видано державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯМ №364532 про право спільної
сумісної власності на земельну ділянку
загальною площею 0,0451 га, розташовану в
АДРЕСА_2 та призначену для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина до складу,
якої увійшли квартира АДРЕСА_1 та
належна ОСОБА_4 частина земельної
ділянки розташованої в АДРЕСА_2,
призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

03 червня 2014 року ОСОБА_1 державним
нотаріусом Мукачівської державної
нотаріальної контори видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Однак, видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на належну ОСОБА_4
частину земельної ділянки
розташованої АДРЕСА_2, призначеної для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, державний нотаріус на даний час
не в змозі, оскільки під час
приватизації даної земельної ділянки
вона була передана у спільну сумісну
власність. Вирішити питання про
визначення частки померлого в
позасудовому порядку, а саме укласти
договір про виділ у натурі частки з
нерухомого спільного майна, як це
регламентовано ст. 89 ЗК України, ч. З ст.
370 та ч. 4 ст. 364 ЦК України є неможливим,
оскільки один із співвласників помер,
тому визначення розміру його частки,
які згідно закону, якщо співвласниками
не домовлено про інше, є рівними,
можливе лише в судовому порядку.

У судове засідання позивач не
з'явилася, її представник подав заяву,
про розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі не заперечили проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, тому зі згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

2 із 3

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 грудня 2012
року на підставі рішення Мукачівської
міської ради 26 сесії 6 скликання №521 від
26.04.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯМ №364532 про
право спільної сумісної власності на
земельну ділянку загальною площею 0,0451
га, розташовану в АДРЕСА_2 та призначену
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд.

Після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина до
складу, якої увійшли квартира АДРЕСА_1
та належна йому частина земельної
ділянки розташованої в АДРЕСА_2,
призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

03 червня 2014 року ОСОБА_1 державним
нотаріусом Мукачівської державної
нотаріальної контори видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

При цьому, свідоцтво про право на
спадщину за законом на належну ОСОБА_4
частину земельної ділянки
розташованої АДРЕСА_2, призначеної для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, державним нотаріусом не видано,
оскільки під час приватизації даної
земельної ділянки вона була передана у
спільну сумісну власність.

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин є відповідні норми ЦК
України ЗК України.

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Але нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного із
учасників спільної сумісної власності
лише після виділення (визначення)
частки померлого і спільному майні.

У відповідності зі ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ
частки із майна, що є в спільній
сумісній власності та у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається , що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівною, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України,
співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

Як зазначено вище, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер, тому визначити частки в
спільному сумісному майні в
позасудовому засіданні немає
можливості.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 89 ЗК
України та ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду, при поділі або виділі
часток співвласників вищевказаної
земельної ділянки їм належало б по 1/2
частці даної земельної ділянки, що була
передана їм у спільну сумісну
власність.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224226 ЦПК
України, ст. 89 ЗК України, ст.ст. 364, 0, 1217,
1223, 1268, 1269, 1298 Цивільного кодексу
України, суд

3 із 3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення
частки у спільній сумісні власності
задовільнити.

Визначити розмір часток
співвласників в спільній сумісній
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,0451 га, кадастровий
номер: :01:001:0966, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2 та призначену для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, визнавши, що частки кожного із
співвласників: ОСОБА_3 та померлого
ОСОБА_4 є рівними і становлять по 1/2
частці.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча

О.І.Маргитич