Справа № 524/1254/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Марфін банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
08.05.2008 року між ВАТ Морський
транспортний банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Марфін банк») та ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір №
00010/RР6, відповідно до якого відповідачу
було надано кредит в розмірі 92333
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
розмірі 11,9 % річних та строком
користування до 05.05.2028 року. В
забезпечення виконання умов вказаного
договору 08.05.2008 року між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
00012rР6.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови
кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини
позивач з урахуванням уточнених
позовних вимог просив суд стягнути з
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № 00010/RР6 від 08.05.2008 року в
розмірі 65511,95 доларів США (еквівалент в
гривнях за курсом НБУ складає 523637,02
грн.) та пеню в розмірі 85456,38грн.

Представник позивача, ПАТ «Марфін
банк» - Кульбачинський О.Я. в судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

В разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України
вбачається, що позичальник
зобов'язаний в порядку та на умовах,
визначених договором, повернути суму
отриманого кредиту та сплатити
відсотки за користування грошовими
коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

08.05.2008 року між ВАТ Морський
транспортний банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Марфін банк») та ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір №
00010/RР6, відповідно до якого відповідачу
було надано кредит в розмірі 92333
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
розмірі 11,9 % річних та строком
користування до 05.05.2028 року на наступні
цілі: придбання квартири за адресою:
АДРЕСА_1 в сумі 75000 доларів США, а також
у сумі 17333 доларів США на сплату
страхових платежів у випадках,
передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного
договору.

Пунктом 1.1. договору визначено, що
позичальник зобов'язується на умовах, в
розмірі та строки, встановлені в
договорі повернути банку кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом, а також сплатити комісії,
пені та штрафи, що передбачені умовами
цього договору, а також здійснити
погашення заборгованості за цим
договором.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного
договору, при порушенні позичальником
зобов'язань , передбачених умовами
даного договору банк на власний розсуд
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплату комісій та відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором в повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення. При цьому,
згідно ст.. 212, 611, 651 ЦК України, щодо
зобов'язань, строк виконання яких не
настав, вважається, що строк настав у
зазначену в повідомленні дату. На цю
дату позичальник зобов'язується
повернути банку суму кредиту в повному
обсязі, комісію, відсотки за фактичний
строк його користування, у повному
обсязі виконати свої зобов'язання за
цим договором.

В забезпечення виконання умов
вказаного договору 08.05.2008 року між ВАТ
Морський транспортний банк»
(правонаступником якого є ПАТ «Марфін
банк») та ОСОБА_2, був укладений договір
поруки № 00012rР6, відповідно до якого
ОСОБА_2 поручилася перед банком за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № 00010/RР6 від 08.05.2008
року.

Пунктом 1.2 даного договору визначено,
що поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язань за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом,
комісій, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України
боржник та поручитель є солідарними
боржниками перед кредитором.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

На виконання умов кредитного договору
відповідачами були отримані претензії
про погашення заборгованості за
кредитним договором № 00010/RР6 від 08.05.2008
року. Вказане підтверджується копіями
претензій з відповідними відмітками
про отримання, які містяться в
матеріалах справи.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному
договору від 08.05.2008 року, утворилась
заборгованість, яка станом на 07.02.2014
року становить: заборгованість по тілу
кредиту - в сумі 56840 доларів США
(еквівалент в гривнях за курсом НБУ
станом на 07.02.2014 року складає 454322,12 грн.),
заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам в сумі 42444,17
доларів США (еквівалент в гривнях за
курсом НБУ станом на 07.02.2014 року складає
8671,95 грн.). Пеня становить 85456,38 грн.

Розмір вказаної заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості, який міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч.1 ст.611 ЦК
України).

Нормою ч.1 ст.256 ЦК України передбачено,
що позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Частиною 2 ст.258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність в один рік
до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені).

При цьому початком перебігу строку
позовної давності є день, коли боржник
повинен був сплатити черговий платіж.

Таким чином, в разі пропущення річного
строку неустойка має бути обрахована
за останній рік невиконання основного
зобов'язання, в межах строку позовної
давності за основним зобов'язанням.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором за період з 01.03.2014
року по 06.02.2014 року сума нарахованої
пені за несплату тіла кредиту
становить - 12542,69 грн., сума нарахованої
пені за несплату процентів за
користування кредитом становить - 46116,13
грн.

Отже, з відповідачів. на користь банку
належить стягнути заборгованість за
кредитним договором в розмірі 65511,95
доларів США (еквівалент в гривнях за
курсом НБУ станом на 07.02.2014 року складає
523637,02 грн.), та пеню в розмірі 58658,82 грн.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що на момент розгляду справи
відповідачі не виконали своїх
зобов'язань перед позивачем, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Марфін
банк» ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і підтверджуються
наданими суду доказами, які є належними
та допустимими, в зв'язку з чим
підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ 00010/RР6 від 08.05.2008 року в розмірі 523637,02
грн. та пеню в розмірі 58658,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
1827 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 - 61, 208, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 00010/RР6 від 08.05.2008 року в розмірі 523637,02
грн. та пеню в розмірі 58658,82 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 1827
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 1827
грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: