Провадження по справі № 6/401/257/14
Справа № 401/2791/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Регеші В.О., за участю секретаря
Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
подання ВДВС Світловодського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Світловодського МРУЮ
Гончаренко І.В. звернувся до суду з
поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в
якому вказано, що на виконанні у ВДВС
Світловодського МРУЮ перебуває
виконавчий лист № 1121/4516/12; 2/1121/1552/12 від
05.03.2013 року Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№SAMDN 9595 від 23.03.2006 року 42361 гривень
(сорок дві тисячі триста шістдесят
одна) грн.82 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 423,62 грн. та
судовий наказ № 2-н-43/2008 від 26 березня 2008
року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь АКІБ "УкрСиббанк" боргу в
сумі 12142,71 грн. та судового збору в сумі
148 грн. 83 коп. солідарно.

Боржник ухиляється від
добровільної сплати. Вжитими заходами
місце фактичного перебування боржника
не встановлено.

Відповідно до акту державного
виконавця від 13.03.2014 року встановлено,
що боржник за останньою відомою
адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на даний
час його місце проживання та роботи не
відомі. Всі прийняті ДВС міри про
визначення місця знаходження боржника
і його майна виявились
безрезультатними.

За час знаходження виконавчого
листа на виконанні боржником
заборгованість по боргу не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання про розшук
боржника ОСОБА_2, оскільки до подання
ВДВС Світловодського міськрайонного
управління юстиції доданий акт
державного виконавця без
достовірності його складання
(опитування сусідів чи рідних), акт
містить лише понятого ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),
а тому з боку ВДВС Світловодського
міськрайонного управління юстиції не
надано доказів в обґрунтуванні своїх
вимог, що дає суду підстави для відмови
у задоволенні подання.

Таким чином, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 слід
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 294, 375 ЦПК України, ст. 42
Закону України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Регеша В.О.

04.07.2014