У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Леванчук А.О., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк», подану
представником Донцовою Є.О., на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 18 листопада 2013 року позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» (далі - ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»)
задоволено, стягнуто на його користь
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
№ 182/08И від 3 липня 2008 року, яка
складається з: 348 466,67 доларів США
заборгованості за сумою кредиту, 147 781,38
доларів США заборгованості за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом, 15 031,08 доларів
США пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 30 травня 2014 року рішення
районного суду скасовано в частині
задоволення позовних вимог ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» про
стягнення пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором і в задоволенні цих позовних
вимог відмовлено.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 30 травня 2014 року, надіслана
до суду 2 липня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині стягнення пені,
апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що ці вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки стягнення пені в
іноземній валюті не передбачено чинним
законодавством.

Отже, ухвалюючи оскаржуване судове
рішення, суд апеляційної інстанції
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини, а
доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду в цій
частині.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Перший Український
міжнародний банк» строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 30 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук