ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2623/14-ц
Провадження №2/636/1395/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши заяву Чугуївського
міжрайонного прокурора Харківської
області про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
Чугуївської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3, про визнання
державних актів на право власності на
земельну ділянку та записів про їх
державну реєстрацію недійсними,
повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського
міського суду Харківської області
знаходиться цивільна справа за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
Чугуївської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3, про визнання
державних актів на право власності на
земельну ділянку та записів про їх
державну реєстрацію недійсними,
повернення земельної ділянки.

У поданій до суду належним чином
оформленій заяві Чугуївський
міжрайонний прокурор просить в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на земельну ділянку площею 0,1000
га, яка розташована на території
Чугуївської міської ради за адресою:
АДРЕСА_1, з кадастровим номером:
:15:003:0020, яка належить ОСОБА_2.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Статтею 152 ЦПК України визначені види
забезпечення позову, перелік яких не є
вичерпним.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець.

Як вбачається з матеріалів справи,
відносно спірної земельної ділянки яка
розташована на території Чугуївської
міської ради за адресою: АДРЕСА_1, з
кадастровим номером: :15:003:0020
неодноразово укладались договори
купівлі-продажу. На даний час вказаною
земельною ділянкою володіє та має
можливість розпоряджатись, в тому
числі і відчужувати - відповідач ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи можливість
заподіяння шкоди економічним
інтересам держави з боку відповідача
до ухвалення рішення по справі, шляхом
відчуження вищевказаної земельної
ділянки на території Чугуївської
міської ради, що зробить неможливим чи
значно утруднить виконання рішення
суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151,152, 208-210,218 ЦПК
України, -

ухвалив:

Клопотання Чугуївського міжрайонного
прокурора Харківської області -
задовольнити.

Накласти арешт на: земельну ділянку,
яка розташована на території
Чугуївської міської ради за адресою:
АДРЕСА_1, з кадастровим номером:
:15:003:0020, яка належить ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції.

Суддя -