Комінтернівський районний суд
Провадження № 4-с/641/32/2014
Справа № 641/4304/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на
бездіяльність посадових осіб відділу
державної виконавчої служби
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до
суду зі скаргою на бездіяльність
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, в якій просить визнати
бездіяльність посадових осіб
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції по
примусовому виконанню судового наказу
від 21.11.2011 року у справі № 2-н-3915/11 про
стягнення заборгованості з боржника
ОСОБА_1; зобов'язати посадових осіб
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції вчинити
всі передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
по примусовому виконанню судового
наказу у справі № 2-н-3915/11 від 21.11.2011
року.

Заявник в судове засідання, призначене
на 19.05.2014 року, 03.07.2014 року, 16.07.2014 року не
з'явився, про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання, призначене на 16.07.2014
року заявник повторно не з'явився,
будучи повідомленим про час і місце
судового засідання належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -О. А. Курганникова