Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"23" травня 2014 р.
Справа № 126/1670/14-ц

Провадження № 2/126/529/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Гарник В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 1987 року сторони
зареєстрували шлюб у Федоровській
сільській раді Сургутського району
Тюменської області (актовий запис № 87).

Від цього шлюбу мають повнолітніх
дітей, які проживають окремо.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві вказує, що
причиною, яка спонукала його
звернутись до суду з позовом про
розірвання шлюбу є те, що на протязі
останнього часу між ними з дружиною
немає взаємоповаги і взаєморозуміння,
виникають постійні сварки та
конфлікти, їх шлюб носить лише
формальний характер і подальше його
збереження є неможливим. Відповідачка
не бажає добровільно розірвати шлюб у
відділі РАЦС, тому він звернувся до
суду з даним позовом та просить
розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не
з"явився, однак надав суду заяву, в якій
позов підтримує, просить суд шлюб
розірвати, розгляд справи проводити
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, надала до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги визнала,
просить слухати справу у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи та усі
зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони 27 серпня
1987 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано у Федоровській
сільській раді Сургутського району
Тюменської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис № 87, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2. Від шлюбу
мають повнолітніх дітей.

Судом з'ясовано, що сторони наміру
зберегти сім"ю не мають, позивач
наполягав на розірванні шлюбу про що
надав суду заяву відповідного змісту, а
відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу .

Виниклі правовідносини регулюються
ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
відповідно до яких шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, що має
істотне значення.

На підставі ст.ст.110,112 СК України,
керуючись ст.ст.174, 213-215,223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, НОМЕР_1,
зареєстрований 27 серпня 1987 року у
Федоровській сільській раді
Сургутського району Тюменської
області (актовий запис № 87).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: