У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу голови
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області - ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 23 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 - голови Стрілківської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області до ОСОБА_3 про
захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 - голова Стрілківської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про захист честі та
гідності, відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 28 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2 - голови
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області задоволено частково. Визнано
недостовірною інформацію у листівці,
яка розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у
м. Генічеську, а саме:

Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У задоволенні решти
позову ОСОБА_2 - голови Стрілківської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Херсонської області від 23 квітня
2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2 -
голови Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2 - голова Стрілківської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області просить скасувати
рішення апеляційної інстанції, та
залишити в силі рішення місцевого суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у клопотанні,
доданому до касаційної скарги, він
просить про поновлення цього строку з
посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 - голові Стрілківської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Херсонської області від 23 квітня

2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою голови
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області - ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 23 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 - голови Стрілківської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області до ОСОБА_3 про
захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний