Справа № 309/1094/14-ц
Провадження № 2/309/792/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 35652,79
грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №MKGWSE00000310 від 08.02.2007 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 5000 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснювала
погашення кредиту та відсотків за його
користування.

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 27.01.2014 року
становить 42395,02 грн. з яких: 1498,05 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 9623,01 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 31273,96 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»зань за договором.

Судовим наказом Хустського районного
суду від 17.03.2008 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто суму боргу
в розмірі 6742,23 грн., отже до стягнення з
відповідачки підлягає сума боргу за
мінусом 6742,23 грн., які було стягнуто
відповідно до судового наказу, різниця
становить 35652,79 грн. Позивач просить
стягнути з відповідачки 35652,79 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в розмірі 356,53 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
в якій просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, про день, час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№MKGWSE00000310 від 08.02.2007 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 5000 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснювала
погашення кредиту та відсотків за його
користування.

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 27.01.2014 року
становить 42395,02 грн. з яких: 1498,05 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 9623,01 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 31273,96 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»зань за договором.

Судовим наказом Хустського районного
суду від 17.03.2008 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто суму боргу
в розмірі 6742,23 грн., отже до стягнення з
відповідачки підлягає сума боргу за
мінусом 6742,23 грн., які було стягнуто
відповідно до судового наказу, різниця
становить 35652,79 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. 524-526, 1054-1056 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягненя
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 35652,79 грн. боргу за
кредитним договором №MKGWSE00000310 від
08.02.2007 року укладеним між Хустським
відділенням Закарпатського РУ ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 та 356,53 грн.
гривень судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.