Справа № 755/9663/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" червня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду, -

В С Т А Н
О В И В :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 квітня 2014 року заява
ПАТ «Укрсоцбанк», була залишена без
руху та надано строк для усунення
недоліків не більше трьох днів з дня
отримання копії ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Станом на 27 червня 2014 року заявником до
суду не подано будь-яких відомостей на
виконання вимог ухвали суду про
залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати суми
судового збору, повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником, станом на 27
червня 2014 року, не подано до суду
будь-яких заяв на виконання вимог
ухвали про залишення заяви без руху, та
відповідно вимоги викладені в ухвалі
судді Дніпровського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 року про
залишення заяви без руху не виконані,
суддя приходить до висновку про
необхідність повернення заяви, на
підставі ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України

Частиною 5 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 210, 293, 294, 389-7 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Третейського суду, вважати неподаною
та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: