І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд в складі судді
при секретарі - Корінець К.В.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» в особі
Рівненської філії Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про відшкодування
моральної шкоди завданої злочином, суд
Представник відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Провідна» в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Заява про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надходила.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
суд стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» на користь ОСОБА_2 4040 грн.
понесених останнім витрат на лікування
отриманих внаслідок ДТП травм та 5000
грн. завданої йому моральної шкоди.
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається з постанови
Гощанського районного суду
Рівненської області від 16 вересня 2011
року, 15 жовтня 2010 року близько 2 год. на
313 км+950 м автодороги Київ - Чоп, поблизу
с. Антопіль, Рівненського району,
Рівненської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
мікроавтобусу «Volkswagen-LT-35»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_5 з вантажним
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6
У результаті ДТП пасажир автомобіля
«Фольксваген-LT-35» ОСОБА_2 отримав
поєднану краніо-лицеву травму,
черепно-мозкову травму у вигляді забою
головного мозку легкого ступеня,
двобічний перелом нижньої щелепи, які
відносяться до середнього ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.
Згідно вище зазначеної постанови
ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ч.2 ст.286 КК України у
відповідності до п «в» ч.1 ст.1 ЗУ «Про
амністію» від 08.07.2011 року. Цивільний
позов ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином,
залишено без розгляду.
Як вбачається із листа ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» 14.02.2013 року №17-05/2545,
за результатами розгляду заяви ОСОБА_2
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю потерпілої особи
внаслідок ДТП, що сталося 15 жовтня 2010
року, йому повідомлено, що позивачем
було витрачено на лікування 6928 грн. 25
коп.. Згідно пояснень ОСОБА_5 та доданої
розписки ОСОБА_5, останній відшкодував
ОСОБА_2 витрати на лікування в розмірі
4040 грн., ПрАТ «СК «Провідна»
відшкодувала позивачу на лікування
2637,98 грн. Таким чином ОСОБА_2 було
відшкодовано витрати на лікування в
розмірі 6677,98 грн. не відшкодований
залишок становить 250,27 грн.
У відповідності до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода завдана фізичній особі
або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ст.22.1 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.23.1. ст.23 вище
зазначеного закону шкодою, заподіяною
життю та здоров'ю потерпілого
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, є: шкода, пов'язана з
лікуванням потерпілого; шкода,
пов'язана з тимчасовою втратою
працездатності потерпілим; шкода,
пов'язана із стійкою втратою
працездатності потерпілим; моральна
шкода, що полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких потерпілий - фізична
особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я; шкода,
пов'язана із смертю потерпілого.

Згідно ст.261 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»страховиком
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкоду розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Як вбачається із змісту позовної заяви
цивільно - правова відповідальність
перевізника ФОП ОСОБА_7 власника
автомобіля «Фольксваген-LT-35» н.з
застрахована в ПрАТ «СК «Провідна»
(поліс ВЕ №6169526 від 16.09.2009 року). Ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
життя та здоров'ю потерпілих згідно
полісу становить 100 000 грн. на одного
потерпілого (100 000*0,005=5000 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та враховуючи те,
що відповідачем не надано суду
належних та допустимих доказів на
спростування твердження ОСОБА_2 про
невиплату йому ОСОБА_5 витрат на
лікування в розмірі 4040 грн., тому
позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з
ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 4040
грн. за шкоду заподіяну здоров'ю та 5000
грн. моральної шкоди підлягають
задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1167, 1187, 1188 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» в особі
Рівненської філії Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про відшкодування
моральної шкоди завданої злочином,
задоволити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» на користь ОСОБА_2 4040 грн.
понесених останнім витрат на лікування
отриманих внаслідок ДТП травм.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» на користь ОСОБА_2 5000 грн.
завданої йому моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» в прибуток держави 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій
М.А.