Справа № 194/831/14-ц
Провадження № 2/194/480/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді
- Ковальчук В.О.

при секретарі
- Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та усунення
перешкод в користуванні житлового
приміщення, третя особа: Тернівський
міський сектор державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод в користуванні
житлового приміщення, третя особа:
Тернівський міський сектор державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що на
підставі права власності за договором
купівлі-продажу від 25 грудня 2003 року їй
належить АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивач зазначила, що 27
квітня 2004 року в вказану квартиру нею
були приписані ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які не є членами її сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що з 2004
року відповідачі жодного разу не
з'являлись в зазначеній квартирі.

Також, позивач зазначила, що
відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3
не мешкають в АДРЕСА_1, але залишаються
зареєстрованими в ній, тим самим
порушують її право власності, оскільки
вона в повному обсязі не може
користуватися та розпоряджатися
квартирою на власний розсуд.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить: визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, а саме: АДРЕСА_1; усунути
перешкоди в користуванні нерухомим
майном, шляхом зняття їх з
реєстраційного обліку та судові
витрати залишити за нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула та надала до суду письмову
заяву, з проханням розглянути справу
без її участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглянути за її відсутності та не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення.

В судове засідання представник
третьої особи не з'явився, причини
неявки суд не повідомив, хоча про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 25 грудня
2003 року позивачу ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності АДРЕСА_1
(а.с.17).

З технічного паспорту від 06 січня
2004 року та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно,
встановлено, що власником АДРЕСА_1
являється позивач ОСОБА_1 (а.с.15-16,18).

Згідно виписки з фінансово-лицевого
рахунку від 28 квітня 2014 року,
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані в зазначеній
квартирі з 27 квітня 2004 року (а.с. 13).

Відповідно до акту перевірки від 30
квітня 2014 року, складеного комісією в
складі начальника ЖРЄУ №9 та жильців
квартир АДРЕСА_2,АДРЕСА_3, відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, не
проживають з квітня 2008 року (а.с.12).

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем мешкання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира чи інше приміщення гідне для
мешкання в населеному пункті, в якому
особа мешкає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні знайшов підтвердження той
факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не проживають в житловому приміщенні
строком понад 6 місяців, то позов в
частині втрати права користування
житловим приміщенням підлягає
задоволенню, а відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 можуть бути визнані такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

В задоволенні позовних вимог щодо
усунення перешкод в користуванні
житлового приміщення слід відмовити,
оскільки позивачем не доведено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перешкоджають їй в користуванні
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 71 ч.1, 72 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224,226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод в користуванні
житлового приміщення, третя особа:
Тернівський міський сектор державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
В.О. Ковальчук