У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько А.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 11 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 6 березня 2014 року,
-

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року публічне акціонерне
товариство «БТА Банк» звернулось до
суду з указаним позовом, в якому
просило стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі
159 621 грн 45 коп. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13
лютого 2007 року між банком та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір, за
яким останній отримав кредит у розмірі
25 тис. грн зі сплатою 25% річних та
кінцевим терміном повернення кредиту 13
лютого 2010 року. У рахунок забезпечення
виконання умов кредитного договору між
банком та ОСОБА_5 було укладено договір
поруки. ОСОБА_4 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого утворилась
заборгованість.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 11 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 6 березня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «БТА Банк»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами, дійшли правильного висновку
про те, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки заявлені після
спливу строку позовної давності.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 11 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 6 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська