overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/1222/14-ц
Провадження №2/145/513/2014
У Х В А Л А

02.07.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про встановлення місця відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Гніванської міської ради про встановлення місця відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак позивачем незрозуміло викладено зміст позовних вимог,

не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру (у додатку зазначено, що надано технічний паспорт на будинок, однак у наявності лише перша його сторінка, яка виключає можливість з'ясувати, яке саме майно входить до спадщини та його вартість)

неповністю сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.93.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, ч.1 ст.121
ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 р., -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про встановлення місця відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 572/2384/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

головуючий суддя
- БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі
- СОСЮК І.В.

з участю прокурора -
БОГДАНЦЯ І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
заступника прокурора Сарненського
району в інтересах держави до ОСОБА_1
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сарненського
району заявив позов до ОСОБА_1 про
стягнення 1475.76 грн. витрат на
стаціонарне лікування потерпілої
ОСОБА_2, яка лікувалась в Рівненській
обласній клінічній лікарні внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень, які їй
заподіяні ОСОБА_1 наїздом автомобілем
під його керуванням, за що він був
засуджений 8.04.2014 р.

Прокурор прокуратури
Сарненського району Богданець Б.Б.
підтримав позовні вимоги в судовому
розгляді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, належним чином
13.06.2014 р. повідомлений про слухання
справи, заяви про причини неявки та
заперечень проти позову не подав.

Вислухавши прокурора, дослідивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Вироком Сарненського районного
суду від 8.04.2014 р. ОСОБА_1 засуджений за
ч.1 ст. 286 КК України до покарання 3400 грн.
штрафу без позбавлення права
керування транспортними засобами за
порушення ПДР, які призвели до наїзду
на пішохода ОСОБА_2 та заподіяли їй
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно довідок головного лікаря
та головного бухгалтера КЗ «Рівненська
обласна клінічна лікарня» Рівненської
обласної ради ОСОБА_2 перебувала на
лікуванні в
ортопедо-травматологічному відділенні
лікарні з 5.02. по 11.02.2014 р. з діагнозом
закритий уламковий перелом середньої
третини лівого стегна зі зміщенням,
забої м»яких тканин лівого плечового
та правого колінного суглобів та їй
проведена операція БІОС перелому
лівого стегна анатомічним
реконструктивним стержнем, лікування
проводилось за кошти хворої, а лікарня
понесла інші витрати в розмірі 1475.76
грн.

Вказані кошти, відповідно до ст..
1206 ЦК України, підлягають стягненню із
ОСОБА_1, як особи, яка вчинила злочин.

На підставі ст. 1166, 1206 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
Рівненської обласної ради рр 1303 в
УДК в Рівненській обл., МФО 833017, код 75 грн. 76 коп. витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Провадження № 22-ц/772/2277/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу, яку прийняв
Вінницький міський суд Вінницької області від 20.06.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу, яку прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 20.06.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою .

СУДДЯ: Стеблюк Л. П.
Справа № 232/2886/12 Провадження № 22-ц/772/1633/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 27Доповідач: Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М.вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",
Акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу - ОСОБА_3 та Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області про припинення договору іпотеки, зняття заборони з нерухомого майназа апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальність "Кей -Колект" - Кандаєвої Діни Русланівни на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 01 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальність "Кей -Колект" -
Кандаєвої Діни Русланівни на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог закону, зокрема, пропущено строк апеляційного оскарження та не сплачений судовий збір .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2014 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальність "Кей -Колект" - Кандаєвої Діни Русланівни на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 01 квітня 2014 року залишено без руху; надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно розписки про вручення рекомендованого поштового відправлення, ТОВ "Кей-Колект" отримало копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги на рішення
Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року 12 травня 2014 року (а.с. 225), а отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 11 червня 2014 року.

Оскільки у наданий апелянту строк недоліки апеляційної скарги не були усунті, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою відповідальність "Кей -Колект" -
Кандаєвої Діни Русланівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальність "Кей -Колект" - Кандаєвої Діни Русланівни на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 01 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
М.М. Якименко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
№ 2-н/331/670/14
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення з
Державного підприємства «Державний
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6213,23 грн.
ОСОБА_2 працює у ДП «ДПІ
«Запоріжцивільпроект» на посаді
За січень-квітень 2014 року ДП «ДПІ
«Запоріжцивільпроект» нарахував їй, але не виплатив заробітну плату в повному обсязі, чим порушує законні права громадянина на отримання
Згідно вимогами ст. ст. 115, 116 КЗпП
України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 р., нарахована, але не виплачена, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6213,23 грн..
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь
ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Кремлівська, буд. 77 «а»АДРЕСА_1 (ІПН:
НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі за січень-квітень 2014 р. у розмірі 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) гривень 23 копійок.
Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь на користь держави (Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя, код
ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 22030001) витрати по сплаті судового збору
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили:
«_____»____________20_____року.
Строк пред’явлення судового наказу:
«_____»____________20_____року.
Судовий наказ видано:
«_____»____________20_____року.
Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
№ 2-н/331/681/14
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення з
Державного підприємства «Державний
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1532,98 грн.
ОСОБА_2 працює у ДП «ДПІ
«Запоріжцивільпроект» на посаді провідного інженера відділу з проектування теплопостачання, газопостачання, опалення та
За квітень-травень 2014 року ДП «ДПІ
«Запоріжцивільпроект» нарахував їй, але не виплатив заробітну плату в повному обсязі, чим порушує законні права громадянина на отримання
Згідно вимогами ст. ст. 115, 116 КЗпП
України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_2 за квітень-травень 2014 р., нарахована, але не виплачена, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1532,98
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь
ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі за квітень-травень 2014 р. у розмірі 1532 (одна тисяча п’ятсот тридцять дві) гривень 98
Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь на користь держави (Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя, код
ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 22030001) витрати по сплаті судового збору
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили:
«_____»____________20_____року.
Строк пред’явлення судового наказу:
«_____»____________20_____року.
Судовий наказ видано:
«_____»____________20_____року.
Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
№ 2-н/331/668/14
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення з
Державного підприємства «Державний
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6381,82 грн.
ОСОБА_2 працює у ДП «ДПІ
«Запоріжцивільпроект» на посаді техніка-конструктора.
За січень-квітень 2014 року ДП «ДПІ
«Запоріжцивільпроект» нарахував їй, але не виплатив заробітну плату в повному обсязі, чим порушує законні права громадянина на отримання
Згідно вимогами ст. ст. 115, 116 КЗпП
України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 р., нарахована, але не виплачена, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6381,82 грн..
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь
ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Яценка, буд. 16 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі за січень-квітень 2014 р. у розмірі 6381 (шість тисяч триста вісімдесят одна)
Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь на користь держави (Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя, код
ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 22030001) витрати по сплаті судового збору
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили:
«_____»____________20_____року.
Строк пред’явлення судового наказу:
«_____»____________20_____року.
Судовий наказ видано:
«_____»____________20_____року.
Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1806/13-ц
Провадження № 2/636/1062/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.;

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 23 серпня 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала постійні сварки на побутовому ґрунті, з 2011 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с. 19).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 20).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

23 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Іванівською сільською радою Чугуївського району
Харківської області, а/з № 05, про що свідчить свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно наданих копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3, сторони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 1563 від 23.05.2014 року мешкають з позивачем
(а.с. 6, 7, 15).

Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки на побутовому ґрунті, сторони більше 3 років проживають окремо.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Таким чином, є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111-114 СК
України, ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 2005 року
Іванівською сільською радою
Чугуївського району Харківської області, а/з № 05.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя -
Харківський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З 16 червня 2014 року
Справа № 635/4491/14-ц
Провадження № 2-н/635/616/2014
Суддя Харківського районного суду Харківської області, Сітбаталова
Н.І., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» в особі
Люботинського РВЕ про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь філія ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код ЗКПО 00131954, ос. Рах. 146298, м. Харків, вул.
Плехаеівська, 149 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 173,42 грн.
(сто вісімдесят три грн.. 42 коп). 2. Стягнути з боржника на користь
АК «Харківобленерго» в особі
Люботинского РВЕ, р/р № 260056830, МФО 350589, код ЗКПО 00131954 ХОД АТ «Райффайзен Банк
Аваль» , судовий збір у розмірі 121,80грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя -
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________