Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/4228/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління про усунення
перешкод у користуванні власністю та
скасування арешту, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Центрально-Міського ВДВС
Горлівського міського управління
юстиції, в якому зазначила, що їй на
праві власності належить АДРЕСА_1 у м.
Горлівці. Наразі вона вирішила
розпорядитись своєю власністю, в
процесі чого їй стало відомо, що на
квартиру накладено арешт. Так,
відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень,
08.09.2005 року приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, внесені відомості про
накладення арешту на спірну квартиру
за реєстраційним номером 2365494. Арешт
накладено на підставі постанови
державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС в порядку
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки 24.09.2002 року
користь дитячих закладів аліментів на
утримання неповнолітніх дітей. За
даними відповідача виконавче
провадження за заявою Дитячого будинку
«Надія» закінчено 07.06.2007 року,
виконавчий лист повернуто стягувачу.
19.01.2011 року виконавче провадження було
знищено за закінченням строку
зберігання. Просить ухвалити рішення,
яким усунути їй перешкоди у
користування власністю шляхом зняття
арешту з АДРЕСА_1 у м. Горлівці.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином. Надала
суду письмову заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги просила
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Представник відповідача
Центрально-Міського ВДВС Горлівського
міського управління юстиції, будучи
належним чином повідомленим про час,
дату та місце розгляду справи, до
судового засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, своїх
заперечень щодо позову не надав. В силу
ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди позивача,
суд ухвалив розглянути справу заочно
без участі відповідача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно договору дарування
від 24.10.1995 року, посвідченого Державним
нотаріусом Першої Горлівської
державної нотаріальної контори
Бєлодєд Л.В., зареєстрованого в
иреєстрі за №8279, ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1 у м. Горлівці. В КП
«Горлівське міське БТІ» право
власності зареєстроване 16.11.1995 року за
№205 в реєстрі №874.

У відповідності до ч.1 ст. 317 Цивільного
Кодексу України власнику належить
право володіння, користування та
розпорядження своїм майном на власний
розсуд.

Згідно постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження від 15.12.2003 року, державним
виконавцем Центрально-Міського
Відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-11282 , виданого
24.09.2002 року Центрально-Міським районним
судом м. Горлівки про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь дитячих
закладів на утримання неповнолітніх
дітей, було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 у м. Горлівці.

Відповідно до ст.. 391 Цивільного Кодексу
України власник майна має право
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування або розпорядження
своїм майном.

Згідно листа Центрально-Міського ВДВС
Горлівського міського управління
юстиції №458/0538 від 01.04.2014 року,
виконавче провадження за виконавчим
листом №2-11282 від 24.08.2002 року, виданим
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь дитячих закладів в яких
перебуватимуть діти, 07.06.2007 року
завершено за письмовою заявою
стягувача ДБ «Надія» на підставі п.1 ч.1
ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження». Оригінал виконавчого
листа 11.062007 року направлено
стягувачеві за вихідним №10532/05-22.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження ,
арешт накладений на майно боржника
знімається інші заходи примусового
виконання рішення скасовуються.

Перевіркою ЄДРВП та журналів
реєстрації вхідної кореспонденції за
період з 2007 року по 2013 рік включно,
вищезазначений виконавчий лист на
примусове виконання до відділу не
надходив. . 19.01.2011 року проведено
знищення виконавчих проваджень,
завершених у 2007 році через закінчення
строків їх зберігання, про складено
відповідний акт.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для усунення
ОСОБА_1перешкоди у користування
власністю шляхом зняття арешту з
АДРЕСА_1 у м. Горлівці.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління про усунення
перешкод у користуванні власністю та
скасування арешту задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні власністю шляхом зняття
арешту з квартири АДРЕСА_1 в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
та заборони здійснювати відчуження
будь-якого майна, належного їй на праві
власності.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. М. Румілова