Справа №668/7189/14-ц
Пров. №2/668/1922/14
07.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Саранді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Промекономбанк» про стягнення боргу
Позивач звернувся до суду з позовом
зазначаючи, що 18.09.2013 року з
відповідачем було укладено договір №
банком було прийнято на депозитний
строк зберігання 6 місяців. Дата вимоги
за вкладом 18.03.2014 року. На момент
закінчення дії депозитного договору
заборгованість банку за вкладом
заборгованість по відсоткам, що
підтверджується випискою по угоді
ПАТ «КБ «Промекономбанк» про
повернення вкладу та відсотків, банком
не повернуто кошти та несплачено
відсотки. Просить стягнути з
відповідача на його користь суму
та заборгованість по відсоткам в
розмірі 1619,01 грн., стягнути понесені
судові витрати.
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час слухання
справи був повідомлений належним чином
за місцем знаходження.
Виходячи з наведеного та зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
18.09.2013 року між сторонами було укладено
згідно якого банком було прийнято на
депозитний вклад грошові кошти в сумі
Дата вимоги за вкладом 18.03.2014 року.
На момент закінчення дії депозитного
договору заборгованість банку за
заборгованість по відсоткам, що
підтверджується випискою по угоді
З копії квитанції від 18.09.2013 року
вбачається, що призначенням платежу є
залучення коштів на депозит,
З заяви адресованої ПАТ «КБ
«Промекономбанк» вбачається, що
позивач просить видати його
банківський вклад та нараховані
Банком позивачу повернено тільки
частину суми нарахованих відсотків, що
вбачається з виписки по угоді від 18.09.2013
року та копій квитанцій, суму
грошового вкладу не повернено.
Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України,
за договором банківського вкладу банк
зобов'язаний видати вклад на першу
вимогу вкладника незалежно від виду
банківського вкладу. Зазначений
обов'язок відповідачем не виконано, чим
порушуються права позивача.
Враховуючи вище наведені обставини суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Також з відповідача відповідно до ст.88
ЦПК України, підлягає стягненню
судовий збір, що становить 516,19 грн.,
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1058-1061 ЦК
України, ст.ст. 88, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1
суму банківського вкладу за договором
(п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1
суму заборгованості по відсоткам в
сумі 1619 (одна тисяча шістсот
дев'ятнадцять)грн. 01 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь держави
судовий збір у розмірі 516 (п'ятсот
шістнадцять) грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.