Справа № 638/7835/14-ц
Провадження № 6/638/573/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Кунєвої
М.І. про видачу дубліката виконавчого
листа , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась
до суду з заявою в якій просить суд
видати дублікат виконавчого листа №
2-4565/10 від 13.07.2010 р. виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 72609, 27 грн.

В обґрунтування заяви державний
виконавець зазначила, у ВДВС було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4565/10 від 13.07.2010 р. виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 72609, 27 грн.
Перевіркою алфавітних показчиків
Дзержинського ВДВС ХМУЮ встановлено,
що виконавче провадження перебувало на
виконанні в провадженні державного
виконавця, який на даний час
звільнений, однак по акту
приймання-передачі при звільнені
державним виконавцем вказане
виконавче провадження не
передавалось.

В судове засідання державний
виконавець та представник ПАТ КБ
«Приват Банк» не з'явились, надали суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

ОСОБА_3 також в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви був повідомлений вчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 370
ЦПК України неявка сторін та
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Заочним рішенням Дзержинського суду м.
Харкова від 03.06.2010 р. стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 381/ЄКС-05 від 12.07.2005 р. в сумі 72609 грн. 27
коп. та судовий збір у розмірі 726,02 грн.
(а.с. 33).

Матеріали справи містять копію
виконавчого листа, з якого вбачається,
що по справі № 2-4565/10 Дзержинським
районним судом м. Харкова 13.07.2010 р.
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 381/ЄКС-05 від 12.07.2005 р. у розмірі 72609 грн.
27 коп. (а.с. 36).

З копії постанови № 896/17 про відкриття
виконавчого провадження від 21.03.2011 р.
вбачається, що відкрито виконавче
провадження про примусове виконання
вищезазначеного виконавчого листа (а.с.
37).

З довідки про втрату виконавчого
документу від 16.06.2014 р. № 05-35/7825
вбачається, що відповідно до даних
автоматизованої системи ЄДРП
відповідно до якої здійснюється
збирання, зберігання, захист, облік,
пошук, узагальнення та надання
відомостей про виконавчі дії та згідно
матеріалів виконавчого провадження
встановлено, що на виконанні у
Дзержинському ВДВС ХМУЮ перебував
виконавчий документ - виконавчий лист
виданий 13.07.2010 р. на підставі рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова по справі № 2-4565/10 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» коштів у розмірі 72609,27 грн.
Перевіркою алфавітних показчиків
Дзержинського ВДВС ХМУЮ встановлено,
що виконавче провадження перебувало на
виконанні в провадженні державного
виконавця, який на даний час
звільнений, однак по акту
приймання-передачі при звільнені
державним виконавцем вказане
виконавче провадження не
передавалось. Враховуюче викладене,
виконавчий документ № 2-4565/10 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» коштів у розмірі 72609,27
грн. вважається втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуюче викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви державного виконавця та
доцільність видачі дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-4565/10.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кунєвої М.І. про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити .

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-4565/10 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 381/ЄКС-05 від 12.07.2005 року у розмірі 72609
грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної строки в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА