Справа № 347/1126/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді : Гордія В.І., з
секретарем Корбутяк Н.М., за участю
представника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове
будинковолодіння,

Зустрічним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права
власності по ? частині спадкового
майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове
будинковолодіння.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5
про визнання права власності на ?
частині спадкового майна.

В судовому засіданні позивач по
первинному позові ОСОБА_2 позов
підтримав та суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати
ОСОБА_6, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_6 року
помер його батько ОСОБА_7. Після їх
смерті залишилось спадкове майно, а
саме житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1. В цьому житловому
будинку він проживав разом з матір'ю і
продовжує проживати, тому фактично
прийняв спадщину. Будучи спадкоємцем
першої черги він звернувся до
нотаріальної контори про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину, однак
своєю постановою, нотаріус 07.04.2014 року
відмовила у вчиненні нотаріальної дії,
так, як він не пред'явив документі, які
підтверджують право власності
спадкодавця на житловий будинок, крім
того будинок не зареєстрований на
праві власності в Коломийському МБТІ.
Тому даний позов він просить
задовольнити, а в зустрічному позові
просить відмовити, оскільки його брат
та сестри відповідачі по справі до
нотаріальних контор заяви не подавали.

Відповідачі по первинному позові,
позивачі по зустрічному позові ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судовому засіданні
первинний позов не визнали, свій позов
підтримали та суду пояснили, що вони не
знали, що їхній брат ОСОБА_2 звернувся
до нотаріальної контори з метою
оформити на себе все право власності
після смерті їхніх батьків. Вони також
бажають отримати по 1/4 частці
спадкового майна кожна. Вони також є
спадкоємцями першої черги. В даному
будинку вони всі виросли, жили в ньому,
а тому мають право на свою частку в
спадковому майні.

Відповідач по первинному позові та по
зустрічному позові ОСОБА_5 в судовому
засіданні обидва позови не заперечив
та не заперечив, щодо їх задоволення.

Суд вислухавши учасників розгляду
справи, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що первинний позов
слід задовольнити, а в зустрічному
позові слід відмовити з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_2 правомірно є
спадкоємцем належного померлим,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_6 майна.

З копій свідоцтв про смерть видно,
що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 5,
6);

Довідкою Пістинської сільської
ради року за № 178 від 2013 р.
підтверджується те, що ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно
проживала АДРЕСА_1, а також разом з нею
проживав та проживає ОСОБА_2 з дружиною
ОСОБА_8 (а.с. 9);

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії видно, що
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право вна спадщину, оскільки ним не
представлено документів, які б
підтвердили факт належності права
власності спадкодавцю (а.с. 10).

Технічною документацією на
будинок підтверджується те, що
забудівником був ОСОБА_7 (а.с. 11-14).

А з виписки з інвентаризаційних
матеріалів, виданої Коломийським МБТІ
видно, що право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 15).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
осопорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його.

У зустрічному позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4
слід відмовити,Ю враховуючи наступне.

Відповідно до частин 3, 4 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України він не заявив про відмову
від неї. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини особисто.

Відповідно до статті 1272 ЦК України
визначено наслідки пропущення строку
для прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Довідками Малорожинської сільської
ради від 23.06.2014 року за №№ 362, 363
підтверджується те, що ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проживали в
АДРЕСА_1, постійно проживали спадкоємці
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт від їх
імені в Малорожинській сільській раді
не посвідчувався (а.с. 61, 62)

З огляду на судову практику, Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у
своєму листі «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 року за № 24-753
(0)4-13, аналізуючи практику з розгляду
цивільних справ про спадкування вказав
судам на те, що якщо спадкоємець не
прийняв спадщину, його вимоги про
визнання права власності на спадкове
майно не підлягають задоволенню судом.

Отже позивачі по зустрічному позові не
надали суду жодних доказів того, що
вони прийняли спадщину в інший спосіб
визначений законом, тому в задоволенні
їхнього позову слід відмовити.

Враховуючи наведене на підставі ст. ст.
386, 392, 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 118,
152, 154, 155, 158 ЦК України та керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове будинковолодіння -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(паспорт серії НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1 - право власності на спадкове
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку та господарських споруд.

В зустрічному позові ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання
права власності по ? частині спадкового
майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
В.І. Гордій