Справа № 466/7204/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ про визначення частки
майна боржника,

в с т а
н о в и в :

Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ
звернулось до суду з поданням про
виділення 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 для подальшої реалізації.

Подання мотивує тим, що на виконанні в
Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/466/2671/13 від 16.01.2014р., виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова 16.06.2011р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 17 824,0 грн.

27.01.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавчого провадження та
13.02.2014 року винесено та скеровано в
реєструючі органи постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження. Останнім у наданий
державним виконавцем строк виконавчий
документ не виконано.

05.02.2014 року державним виконавцем
скеровано запити в реєструючі органи
для отримання інформації про наявність
у боржника на праві власності рухомого
та нерухомого майна. 02.04.2014 року
надійшла відповідь ДПС України з
інформацією про те, що боржник офіційно
не працевлаштований, має відкритий
рахунок у АТ «КомІнвестБанк». 07.04.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про арешт коштів та інших
цінностей боржника, що знаходяться на
рахунках і вкладах чи на зберіганні у
банках або інших фінансових установах.
Згідно відповіді АТ «КомІнвестБанк» №
03-3/8/180 від 11.04.2014 року залишок коштів на
рахунку боржника відсутній.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
06.03.2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Таким чином,
боржник ОСОБА_2 володіє 1/3 частини
вказаної квартири.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явилися, не повідомили
суд про причини неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Однак згідно ч.2 ст.379
ЦПК України неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання слід
задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Згідно, ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є спільній сумісній
власності вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визначається судом за поданням
державного виконавця.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про підставність подання та про його
задоволення. Тому слід виділити 1/3
частку у квартирі АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 та співвласникам на виконання
виконавчого листа, зазначених в
описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК
України, ст.. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И
В :

Подання задоволити.

Виділити частку ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній
сумісній власності, в розмірі 1/3
ідеальної частки квартири на виконання
виконавчого листа № 2/466/2671/13, виданого
16.01.2014 року Шевченківським районним
судом м. Львова .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: І. Є. Зима