Справа № 484/1118/14-ц
Провадження № 2/484/579/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі -Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи, що між ним та відповідачем
25.04.2002р у відділі реєстрації актів
громадянського стану Первомайського
міського управління юстиції
Миколаївської області було
зареєстровано шлюб. Неповнолітніх
дітей вони не мають, однак розірвати
шлюб через органи ДРАЦС відповідач не
бажає. Шлюбні відносини між ними
припинені через відсутність
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя. Вважає, що їхня сім'я розпалась
остаточно.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі та просив
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти його
задоволення та просила залишити їй
прізвище, яке вона обрала після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_2». .

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження 25.04.2002р у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Первомайського міського управління
юстиції Миколаївської області між
сторонами зареєстровано шлюб, актовий
запис №124. Після одруження відповідач
змінила прізвище з "ОСОБА_2" на прізвище
чоловіка "ОСОБА_2" (а.с. 3). Неповнолітніх
дітей у сторін немає.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між ними припинені через відсутність
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтересі інших осіб,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили сторони
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, шлюб носить
формальний характер, що в силу ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25.04.2002р у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Первомайського міського управління
юстиції Миколаївської області між
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 124 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: