Справа № 297/1668/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О. , перевіривши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Публічне акціонерне
товариства "ВіЕс Банк" звернулося в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
квартиру, що знаходиться за адресою: м.
Берегово, вул. Мужайська, 117/19 та
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Перевіривши матеріали
позовної заяви, вважаю, що така не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, виходячи з наступного.

Так, позивачем в порушення
вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не
зазначено засоби зв"язку відповідачів,
якщо такі відомі.

Також, позивачем зазначено
ціну позову в сумі 3 558, 66 Доларів США, що
за курсом НБУ станом на 04 липня 2014 року
становить 42 138, 48 грн., однак доказів на
ствердження офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленої
Національним банком України не
зазначено, що також ставить під сумнів
правильність сплати позивачем
судового збору при зверненні з позовом
до суду.

Крім того, позивачем до
матеріалів позовної заяви крім
неповного тексту статуту ПАТ "ВіЕс
Банк", жодних інших правовстановлюючих
документів ПАТ "ВіЕс Банк" до
матеріалів позовної заяви не
приєднано.

Також, відповідно до вимог ч.
8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК
України,- повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені
довіреністю фізичної особи,
довіреності юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.

Так, позовна заява підписана
ніби то представником за довіреністю
ПАТ "ВіЕс Банк" ОСОБА_6, разом з тим, на
підтвердження повноважень останнього
як представника, до матеріалів
позовної заяви додано довіреність
Публічного акціонерного товариства
“ВіЕс Банк” в особі Голови Правління
банку ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які діють
спільно на підставі Статуту банку,
однак до матеріалів позовної заяви не
додано повного тексту такого, що не дає
можливість встановити правомочність
останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України,
залишає позовну заяву без руху, про що
повiдомляє позивача i надає йому строк
для усунення недолiкiв.

За такої обставини позовну
заяву ПАТ “ВіЕс Банк” слід залишити
без руху, надавши позивачу строк для
виправлення недоліків позовної заяви,
роз'яснивши, що у випадку не
виправлення недоліків у вказаний
термін, така буде вважатись не поданою
та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків 2 дні з моменту отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ОСОБА_9