Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Вишгородської
міської ради , 3-а особа Служба в справах
дітей Вишгородської РДА про звільнення
від обов*язків опікуна та про
призначення піклувальника

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з даним
позовом в якому просять звільнити
ОСОБА_1 від обов*язків опікуна над
малолітнім ОСОБА_3 , та призначити
ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позов підтримали і просять
його задовольнити.

Представник виконавчого комітету
Вишгородської міської ради та Служби в
справах дітей Вишгородської РДА в
судове засідання не з*явились , про день
розгляду справи належним чином
повідомлені.

Суд вислухавши учасників процесу ,
дослідивши письмові докази по справі
вважає , що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що відповідно до рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 22.12.2012 року
ОСОБА_1 призначено опікуном
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час у опікуна ОСОБА_1
змінились сімейні обставини , в зв*язку
з чим він переїхав проживати в інше
місто , що перешкоджає виконувати
обов*язки опікуна , в зв*язку з чим було
пред*явлено даний позов.

Ці обставини підтверджуються
поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами :

- висновком Служби в справах дітей та
сім*ї про можливість призначення
опікуном ОСОБА_2 (ас.4);

-копією рішення Вишгородського
районного суду від 22.12.2010 року про
призначення ОСОБА_1 опікуном
неповнолітнього ОСОБА_3 (ас.5);

- довідкою про доходи ОСОБА_4 (ас.7);

- копією акта обстеження побутових умов
ОСОБА_2 (ас.8);

-копією висновку про стан здоров*я
ОСОБА_3 (ас.10-11);

- копією сідоцтва про народженя ОСОБА_3
(ас.12);

Відповідно до ст.75 ЦК України суд , якщо
він призначив опікуна чи піклувальника
, або орган опіки та піклування за
заявою особи звільняє її від
повноважень опікуна чи піклувальника
за заявою особи.

Відповідно до ст.60 ч.4 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою , якщо при
розгляді справи буде встановлено , що
вона позбавленна батьківського
піклування і призначає піклувальника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що
ОСОБА_1 в зв*язку зі зміною сімейних
обставин позбавлений можливості
виконувати свої обов*язки опікуна , а
тому його необхідно звільнити від
обов*язків опікуна неповнолітнього
ОСОБА_3.

В зв*язку з звільненням від обов*язків
опікуна ОСОБА_1 , та позбавленням
піклування неповнолітнього ОСОБА_3 ,
суд вважає за необхідним призначити
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3
, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10 ,60,212,213 ЦПК
України на підставі ст.ст. 60 , 75 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від
обов*язків опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року нраодження.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
піклувальником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення на протязі 10 днів може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області з моменту
проголошення.

Суддя