overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 262/4285/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Пролетарського районного суду м.
Донецька Майданніков О.І., розглянув цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»
«про видачу судового наказу», боржник:
На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал", розташованого сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, що утворилася за період з 01.07.2013 року по 01.06.2014 року у розмірі 966,70 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн., а разом 1088,50грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Термін надання до виконання 1 рік.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
Справа № 296/3017/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя у сторін не склалося, відсутнє порозуміння, у зв'язку з чим виникають сварки. Спільне господарство сторони не ведуть, з 2011 року проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2006р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ вчинено актовий запис №16.

В шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Частиною другою ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10,11,60, 215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ 12.01.2006р., актовий запис №16.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання з матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 липня 2014 року Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду

Луганської області Чигрина Л.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 « Про визнання права власності на нерухомість за законом про спадкування»,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухомість за законом про спадкування у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду від 13.06.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк 5 днів з дня отримання ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що представнику позивача
ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_5 16.06.2014 року було вручено ухвалу судді від 13.06.2014 року, недоліки позовної заяви виправлені частково.

18.06.2014 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву за позовом ОСОБА_2, в якій виправила відомості про відповідача, вказавши замість ОСОБА_3,яка не має відношення до справи, Територіальну громаду Антрацитівської міської Ради
Луганської області.

В решті, ухвала від 13.06.2014 року залишилась виконаною.

Так, ні позивач ОСОБА_2, ні його представник - адвокат ОСОБА_5так і не надали:

- документів на підтвердження закінчення будівництва, відповідності будівельним і санітарним нормам та ввода в експлуатацію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, висновку про технічний стан будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта;

- не надав архівних відомостей виконкому Антрацитівської районної
Ради Луганської області про надання дозволу ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, які, згідно з довідкою
Антрацитівської міської Ради № 1-339/1 від 27.06.2014 року знаходяться на зберіганні у Державному архіві
Луганської області ( м. Луганськ, вул.
Совєтська, 85);

- грошової оцінки спадкового будинку на час звернення до суду, що унеможливлює визначити розмір судового збору, а обмежилась приєднанням квитанції про сплату судового збору на суму 566 гр., виходячи з інвентаризаційної вартості будинку, визначеної у технічному паспорті на будинок від 20.03.2014 року;

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про визнання права власності на нерухомість за законом про спадкування»-вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. Г. Чигрина
Справа №705/3295/14-ц
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючої судді: розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Уманського міськрайонного суду від 06.05.2014 року, 6 травня 2014 року за заявою Уманського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4872,60 грн. та судовий збір в сумі 121 грн. 80
Боржник ОСОБА_1 30.05.2014 року звернувся до суду з заявою про скасування вказаного наказу, вказавши, що вимоги, які зазначені в судовому наказі, вважає неправомірними з таких підстав: заявник повинен був подавати заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг не до нього, а до осіб, які вже більше двох років є власниками квартири та користуються вказаними послугами, що підтверджується нотаріально посвідченим договором міни від 19.04.2012 року, тобто квартира АДРЕСА_1 перебуває в приватній власності ОСОБА_2. Крім того, заявником допущені протиріччя у визначенні суми заборгованості, а саме, відповідно до наданої заявником довідки з 2011 року по 2014 рік нараховано суму боргу 2339,16 грн., з якої 211,85 грн. в квітні 2012 року сплачено ОСОБА_2, тобто залишок її боргу повинен бути 2173,31 грн., а в заяві вказано - 4872,60 грн. Тому просить скасувати судовий наказу від
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її
В судовому засіданні представник
Уманського КП «Виробничо житлове РЕУ № 1» не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви, від неї також не надходило заяви про розгляд справи за
Вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення видачі судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги від 06.05.2014 року виник спір, судовий наказ підлягає
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 06 травня 2014 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області за заявою Уманського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4872 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.- скасувати.
Роз'яснити Уманському коммунальному підприємству «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Л.В. Горячківська
Справа № 434/1022/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.
Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська у складі:

головуючого - судді Река А.С.,

при секретарі - Петренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину,-

В С
Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

У судові засідання призначені на 18.04.2014 року, 19.05.2014 року, 10.06.2014 року, 02.07.2014 року позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Таким чином, має місце повторна неявка позивача у судове засідання.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.ст. 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157
ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді , недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача, - згідно ч.3 ст.169 , п. 3 ч.1 ст.207
ЦПК України (незалежно від причини неявки), є підставою для залишення позову без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК
України, суд не вбачає, таким чином, позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, еруючись п.3 ч.1 ст. 207 , ч.3 ст.169 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м.
Луганськ шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя

А.С. Река
Справа № 410/2428/14-ц
Провадження № 2/410/777/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Гончарова
В.М.

при секретарі - Колеснік М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з травня 2010 року вони не мешкають разом, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. З 2012 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, на даний час чекає від нього дитину.

Сторони до судового засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає у повному обсязі, третя сторона ОСОБА_3 в своїй заяві підтвердив той факт, що ОСОБА_1 вагітна саме від нього.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2001 року, актовий запис № 172, шлюб зареєстровано у відділі РАГС
Брянківського МУЮ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видано 23.08.2001 року (а.с. 5).
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, яке було видано 02.02.2005 року відділом РАЦС
Брянківського МУЮ Луганської області
(а.с. 6). Із довідки Луганського обласного медико-генетичного центру, яку було видано 08.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є вагітною (а.с. 10).

У відповідності до Сімейного
Кодексу України сім'я складається із осіб, які разом мешкають, зв'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Фактично сім'я розпалась, у сторiн було досить часу для збереження сім'ї, але цього не трапилось.

Згідно із ч 2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу
України - дружина має право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружити тни, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою.

За таких обставинах суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК Украiни, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК Украiни, суд,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 серпня 2001 року, актовий запис № 172 у відділі РАГС
Брянківського МУЮ Луганської області.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення через міський суд до апеляційного суду Луганської області

Суддя: В.М. Гончаров
Справа № 431/850/14-ц
Провадження № 22ц/782/2250/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, тертя особа приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення боргу та визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою апелянт ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду Луганської області про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту та її представнику 23.05.2014 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.06.2014 р. до апеляційного суду
Луганської області до апеляційного суду Луганської області надійшов конверт із зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, який був направлений представнику апелянта за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернута до апеляційного суду Луганської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України, зазначені недоліки у встановлений строк усунуті апелянтом не були. Про наслідки не виконання ухвали апеляційного суду апелянт був повідомлений вказаною ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 121, 295, 297 ЦПК
України у разі не усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі у разі усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 02 квітня 2014 року, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя:
Дзержинський районний суд
Справа № 638/9054/14-ц
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву Акціонерної компанії
"Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію у розмірі 311,00
У відповідності до статей 67,68 ЖК
України, п.п. 19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,що зобов'язують споживача сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,ст. ст.67,68, 162 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д.
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», яка розташована за за спожиту електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яка
Харків, вулиця Плеханівська, 126/2, 2 00131954 судовий збір в розмірі 121.80 грн.
Суддя _________________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року

Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року

Строк пред'явлення судового наказу 1
(однин) рік.

Суддя _______________________________________________
Шестак О.І

Відмітки про виконання судового наказу

Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______