Рішення

Іменем України

03 червня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської

області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при
секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши заочно, письмово у
відкритому судовому засіданні в м.
Теребовля цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ«Страхова
компанія «Граве Україна» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу, у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 в користь ПАТ«Страхова компанія
«Граве Україна» 6231 грн. 26 коп.
страхового відшкодування в порядку
регресу за договором добровільного
страхування транспортного засобу,
посилаючись на мотиви викладені ним у
позовній заяві.

Представник позивача ПАТ«Страхова
компанія «Граве Україна» у судове
засідання не з'явився, однак звернувся
до суду із заявою, у якій просить справу
слухати у його відсутності, позов
підтримує повністю та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді та не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Суд, дослідивши подані докази,
встановив наступне :

18 грудня 2010 року, громадянин ОСОБА_2, в м.
Теребовля керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1,
виїхав на смугу зустрічного руху і
допустив зіткнення з т/з марки «Cheri Tiggo»,
д.н.з НОМЕР_2, що знаходився під
керуванням ОСОБА_3, який рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив
пункт 11.2 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно
ст. 124 КУпАП.

Постановою № 3-1480/2010 від 30 грудня 2010
року Теребовлянського районного суду
Тернопільської області у справі про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для встановлення характеру та розміру
завданих матеріальних збитків
позивачем було замовлено проведення
автотоварознавчого дослідження.
Відповідно до звіту № 692 від 16 лютого
2011 року, про незалежну оцінку з
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику колісного
транспортного засобу, вартість
матеріального збитку транспортного
засобу марки «Cheri Tiggo» д/н НОМЕР_2,
пошкодженого в результаті ДТП складає
6741 грн. 26 коп.

11 березня 2010 року між ПАТ «Страхова
компанія «Граве Україна» та ОСОБА_2
було укладено договір № ВЕ/2640408 про
страхування обов'язкової
відповідальності водіїв транспортного
засобу.

Власником автомобіля марки «Cheri Tiggo»
державний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3. ОСОБА_4 на відповідній правовій
підставі надала право керування цим
автомобілем «Cheri Tiggo» (р. н. НОМЕР_2)
ОСОБА_3

09 вересня 2011 року ОСОБА_4, власник
автомобіля «Cheri Tiggo» д/н НОМЕР_2
звернулася до ПАТ «Страхова компанія
«Граве Україна» із заявою на виплату
страхового відшкодування. На підставі
договору ПАТ «Страхова компанія «Граве
Україна» 14 вересня 2011 року виплатили
страхове відшкодування на користь
ОСОБА_4 в розмірі 6231 грн. 26 коп.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами 1 та 2 ст.1187 ЦК України,
встановлено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин та
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми,
у відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
В свою чергу, згідно з частинами 3 та 4
ст. 61 Цивільного процесуального
кодексу України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній* господарській, або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
яких встановлено ці обставини. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Відповідно ст. 22 ЦК України,
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є, зокрема,
втрати яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Отже, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток з
моменту виплати страхового
відшкодування, оскільки вказаними
нормами передбачено, що страховик має
право зворотної вимоги тільки після
виплати відшкодування.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди життю, здоров'ю,
майну третьої особи.

Про вищевказане ДТП ОСОБА_2 не
повідомив ПАТ Страхову компанію «Граве
Україна».

Відповідно до підп. 38.1.1. «г» п. 38.1 ст. 38
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Таким чином, «Страхова компанія «Граве
Україна» після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до ОСОБА_2
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, оскільки він не повідомив
страховика про ДТП.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю, стягнувши з відповідача
ОСОБА_2 в користь позивача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Граве Україна» страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 6231 грн. 26 коп. за договором № ВЕ
2640408 про страхування обов'язкової
цивільної - правової відповідальності
водіїв транспортного засобу.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60
коп. судового збору в користь позивача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна» за
звернення до суду з позовом про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 179, 226 ЦПК
України, ст. 22, 1166, ст. 1187, 1192, ЦК України,
ст.ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 22, 38 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна» 6231
грн. 26 коп. за договором № ВЕ 2640408 про
страхування обов'язкової цивільної -
правової відповідальності водіїв
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Граве Україна» 243 грн. 60 коп.
судового.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В. МАЛЯРЧУК