Справа № 128/1709/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2013
року між ними сторонами по справі був
зареєстрований шлюб у відділі
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області. Від
спільного проживання у шлюбі дітей
вони не мають, однак відповідач
відмовляється розірвати шлюб в органах
РАГСУ.

Несумісність характерів та різні
погляди на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створив сім'ю без
серйозних на те намірів, зловживає
спиртними напоями, а будучи в
нетверезому стані вчиняє сварки,
ображає нецензурними словами в
присутності її малолітнього сина
ОСОБА_3. На неодноразове намагання
зберегти сім'ю, позитивних результатів
не було. Відповідач продовжує вживати
алкогольні напої, ніде не працює,
матеріально не забезпечує сім'ю.

Така поведінка відповідача призвела до
втрати почуття поваги та любові один до
одного, тому продовжувати шлюбні
відносини з відповідачем по справі,
позивач не бажає .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 28.07.2013 року
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало у
міськвідділі РАГС м. Вінниці, за
актовим записом № 1647, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 від 28.07.2013 року ( а.с. 5).

Від спільного проживання у шлюбі
подружжя дітей не має.

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створив сім'ю без серйозних на те
намірів, зловживає спиртними напоями, а
будучи в нетверезому стані вчиняє
сварки, ображає дружину нецензурними
словами в присутності її малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( від першого
шлюбу) . На неодноразове намагання
позивачкою зберегти сім'ю, позитивних
результатів не було. Відповідач
продовжує вживати алкогольні напої,
ніде не працює, матеріально не
забезпечує сім'ю.

Така поведінка відповідача призвела до
втрати почуття поваги та любові один до
одного, тому продовжувати шлюбні
відносини з відповідачем по справі
позивач не бажає . Шлюб існує
формально і подальше його збереження
буде суперечити інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджає з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 203, 209, 213, 214,
223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 28 липня 2013року відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області , за
актовим записом № 1647- розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с.1).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :