overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/2904/14-ц
Номер провадження 2-н/629/492/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Павлюченко С. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків на прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в порядку
Керуючись ст.ст. 96, 102-104, 106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області
(місце знаходження: Харківська область,
МФО 380838 суму заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків на прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі сплату судового збору у сумі 121 гривня 80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 401/2256/14-ц;
Провадження № 2-о/401/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.;

За участю: секретаря -
Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с. Крива
Руда Семенівського району Полтавської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер:
НОМЕР_1,

зацікавлена особа:

Семенівська державна нотаріальна контора; 38200, с. Семенівка Полтавської області, вул. Шевченко, 31; код: 02900191,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вона є донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Крива Руда
Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2, так як в свідоцтві про смерть невірно зазначене прізвище померлої. Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із оформленням спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити, винести рішення про те, що вона є донькою померлої.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні були досліджені докази, копії:

- свідоцтва про народження ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., матір'ю якої зазначена ОСОБА_2;

- копія свідоцтва про шлюб померлої, з якого вбачається, що ОСОБА_2 після шлюбу взяла прізвище - ОСОБА_2;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

- копія заяви про прийняття заявником спадщини після смерті
ОСОБА_2;

- інформація органів нотаріату щодо відсутності інших спадкоємців, крім заявника.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.
Крива Руда Семенівського району
Полтавської області ОСОБА_2, що дає право на оформлення спадщини у відповідності до законодавства
України.

Керуючись ст. ст.: ст. ст.: 88, 208, 209, 212-215, 234-235, 256-259, 292, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Крива Руда
Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-515/14
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, адреса фактичного місцезнаходження: м. Київ,
ЕДРРОУ 35756919, МФО 320478 в АБ «Укргазбанк» міста Києва), заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.11.2012 року по 30.03.2014 року в сумі 5 390,90 гривень (п»ять тисяч триста дев»яносто гривень дев»яносто копійок), в тому числі: основного боргу - 5267,50 гривень, інфляційних нарахувань - 49,38 гривень, 3% річних - 74,02 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, адреса фактичного місцезнаходження: м. Київ,
ЕДРРОУ 35756919, МФО 320478 в АБ «Укргазбанк» міста Києва), суму судового збору в розмірі 121,80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі судового наказу___________ року.
Судовий наказ набрав чинності ___________
Суддя
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Справа № 301/1789/14-ц районний суд
Судовий наказ
Суддя
Іршавського районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ___Іршавського
РЕМ_ПАТ «Закарпаттяобленерго» __________ указати ім'я (найменування ) про стягнення заборгованості у розмірі 393 гривні 07 копійок за спожиту електричну енергію та 121 гривню 80 копійок судового збору із ОСОБА_2 указати вимоги заявника посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені ст. ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК ім'я ( найменування) боржника місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
___ ______ розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ідентифікаційний номер НОМЕР_1
_______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
«Закарпаттяобленерго» повне ім'я (найменування стягувача) місце проживання або знаходження м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529 розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) дев'яносто три) гривні 07 копійок боргу. суму у гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору - отримувач: Іршавський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», код 00131529, р/р
Ужгород, МФО 312356. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК
України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження по справі № 2/522/6665/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ст. 109 ЦАК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

16.06.2014 року судом було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно даних місце мешкання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, яка надійшла до суду 14.03.2014 року ОСОБА_3 в місті Одесі та
Одеській області не значиться.

У зв'язку з цим, справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси за правилами територіальної підсудності.

Згідно п.3 ч.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - повернути.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області
(ідентифікаційний код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_2, судовий збір, який було сплачено ним 06.06.2014 року на рахунок № 0008, у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно квитанції № 164 від 06.06.2014 року та судовий збір, який було сплачено ним 23.06.2014 року на рахунок
№ 0008, у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, згідно квитанції № 79 від 23.06.2014 року

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

14.07.2014
Провадження №2/761/5371/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та усунення від права на спадщину,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 19 травня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та усунення від права на спадщину.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 19 червня 2014 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 5 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду Позивач сплатив судовий збір у не повному обсязі.

З огляду на викладене, Позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2855,75 грн. (р/рахунок 0011, одержувач: УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710).

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши
Позивачеві строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Закону України «Про судовий збір», статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та усунення від права на спадщину - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається
Позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-2922/14
№760/6437/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. Солом'янський районний суд м. Києва

У складі Головуючого - судді Оксюти Т.Г., при секретарі - Шимонович Р.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Служба у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації
Черкаської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації
Черкаської області, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 з метою витребування доказів просив постановити ухвалу, якою витребувати відомості щодо доходу ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та її представник заперечували проти поданого клопотання.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації покладалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням предмету позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст. 133-137, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шполянського відділення
Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області (20603, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Леніна, 16) інформацію про те чи здійснювалися в період з 01.01.2014 року по теперішній час відрахування з прибутку та інші відрахування із заробітної плати ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1?

Якщо так, то в якому саме розмірі
(щомісячно) і на якій підставі?

Витребувати у ТОВ «ФІРМА «САН ТРЕЙД» , (04176, м. Київ, вул.
Електриків, 26/43) інформацію про:

Оклад, передбачений штатним розкладом товариства на посаді «товарознавець».

Графік і режим роботи ОСОБА_2 на посаді товарознавця.

Розмір місячної заробітної плати
ОСОБА_2.

Штатний розклад товариства.

Довідку про доходи ОСОБА_2 з 01.04.2014 року і по теперішній час.

Повідомити про відповідальність за неповідомлення суду щодо неможливості подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1870/14-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/697/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

16.07.2014 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі ПАТ
«Держощадбанк») в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, який є правонаступником ВАТ
«Державний ощадний банк України», звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Болградське відділення № 6777 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 09.11.2007 року було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 495, згідно якого позивач відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 11 800.00 гривен, з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) - у розмірі 35 % річних, який діє до дня закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього, тобто відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ
«Держощадбанк» станом на 13.12.2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 10 537.06 грн., яка складається з наступних частин:

- прострочений основний борг по кредиту - 10 537.06 грн.

В зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором, позивач просить позов задовольнити, стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держощадбанк» в особі філії - Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 537.06 грн. та суму судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4 на 06.08.2014 року о 13:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кодінцева С.В.