Справа № 463/285/14
Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/5106/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

09 липня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Гірник Т.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 3 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи Другої
Львівської державної нотаріальної
контори про усунення від права на
спадкування за законом, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину та визнання права
власності на частину квартири, -

в с т
а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана позивачем з
пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.
294 ЦПК України. Просить такий поновити
мотивуючи тим, що 13 червня 2014 року
помилково направила апеляційну скаргу
з оригіналло квитанції про сплату
судового збору на адресу Залізничного
рійонного суду м. Львова.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання, вважаю, що таке підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Матеріалами справи встановлено, що
вступна та резолютивна частина рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 3 червня 2014 року проголошена у
присутності представника позивача
ОСОБА_5, відповідно останнім днем
подачі апеляційної скарги вважається 13
червня 2014 року. Згідно штемпеля на
конверті апеляційна скарга здана на
поштове відділення 13 червня 2014 року,
однак помилково адресована
Залізничному суду м. Львова, який
згідно супровідного иста від 19.06.2014
року перенаправив Залізничному
районному суду м. Львова і така
отримана останнім 23.06.2014 року. 14 червня
2014 року, тобто на наступний день після
акінчення строку на апеляційне
оскарження позивач направила
Залізничному районному суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене та з метою
конституційного права на апеляційне
оскарження, вважаю, що строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню як такий, що пропущений з
поважних на те причин.

За своєю формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Оплачена судовим збором в належному
розмірі.

За таких обставин апеляційне
провадження у даній справі необхідно
відкрити.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 3 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 3 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи Другої
Львівської державної нотаріальної
контори про усунення від права на
спадкування за законом, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину та визнання права
власності на частину квартири.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.