Справа № 185/4745/14-ц
Провадження № 2-о/185/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2.
У батька був брат ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті дядька
заявник має право на спадщину за
законом, оскільки заповіту дядько не
залишив і родичів більш близького
ступеню споріднення не має. Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було усно відмовлено, оскільки
відсутнє свідоцтво про народження її
батька, а тому факт родинних відносин
між її батьком та померлим ОСОБА_3 не
підтверджується. У державному архіві
актовий запис про народження її батька
не зберігся. Тому заявник просить
встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
рідними братами, а також встановити
факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
є її рідним дядьком.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву.

Заінтересована особа - державний
нотаріус Третьої Донецької державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У свідоцтві про народження заявника
(а.с.10-11) батьком записаний ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтві про одруження ОСОБА_2
зазначено його місце народження
м.Первомайськ Ворошиловградської
(Луганської) області, рік народження 1929
(а.с.12).

Згідно повідомлення державного архіву
Луганської області (а.с.15) в книгах
реєстрації актів про народження
відділу РАЦС Первомайського міського
управління юстиції за 1929 рік, що
надійшли на зберігання до держархіву,
актового запису про народження ОСОБА_2,
1929 року народження не виявлено.

ОСОБА_3 народився у 1935 році в
м.Первомайськ Ворошиловградської
області (а.с.13) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у
м.Донецьку (а.с.14).

Свідоцтво про народження батька
заявника ОСОБА_2 не збереглося.

За повідомленням Третьої Донецької
державної нотаріальної контори 17 січня
2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
заведена спадкова справа № 29/2014. 17
січня 2014 року надійшли заяви ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про відмову від спадщини після
смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину на
теперішній час не видавалось. Заповіти
від імені ОСОБА_3 Третьою Донецькою
державною нотаріальною конторою не
посвідчувалися.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що вона рідна сестра
заявниці, у їхнього батька був брат
ОСОБА_3, який не мав власної сім'ї і
підтримував з ними родинні стосунки.
Свідоцтво про народження батька не
збереглося, вони з сестрою намагалися
знайти актовий запис про народження
батька у державному архіві, але
отримали відповідь, що запис відсутній.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила, що вона двоюрідна сестра
заявниці, ОСОБА_3 є також і її дядьком,
вона відмовилась від спадщини на
користь заявниці.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
пояснила, що вона живе по сусідству з
заявницею в с.Богданівка
Павлоградського району, до заявниці
кожного року приїжджав у гості її
дядько ОСОБА_3 у них були гарні родинні
стосунки.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
пояснила, що вона подруга заявниці,
знала її дядька ОСОБА_3, який приїздив
до заявниці у гості з м.Донецька,
найчастіше влітку, і жив у неї по місяцю
і більше. Дядько заявниці був самотньою
людиною, власної родини не мав і
підтримував родинні стосунки з
племінницями.

У суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи немає, їх показання не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

За таких обставин суд вважає можливим
встановити факт родинних відносин між
померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та між
заявником та ОСОБА_10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідними братами.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним дядьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва