У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.
126/637/14-ц

Провадження № 2-к/126/1/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Тупиця В.В.

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь клопотання
ОСОБА_2 про визнання та виконання
рішення іноземного суду,

встановив:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду
із клопотанням про визнання та
виконання рішення суду, в котрому
просить визнати та виконати на
території Республіки Україна рішення
Даугавпілського суду Латвійської
Республіки в частині стягнення засобів
на утримання неповнолітніх дітей із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає в
АДРЕСА_1.

17 грудня 2007 року боржник ОСОБА_1
письмово був повідомлений про
надходження клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду і йому було
запропоновано у місячний строк подати
можливі заперечення проти цього
клопотання.

У місячний строк з дня
повідомлення ОСОБА_1 про одержане судом
клопотання заперечення ним не подано.

Розглянувши подання, заслухавши
боржника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4,
згідно з показаннями котрих ОСОБА_1 на
території Республіка Латвія проживав
без реєстрації у встановленому
порядку, коштів на утримання дітей
стягувачці не платить, де проживав
боржник в 2007 році, тобто на час
вирішення питання про стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, свідок не знає, та
дослідивши матеріали за поданням, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З належно завіреної копії рішення
Даугавпілського суду Латвійської
Республіки видно, що рішенням цього
суду від 17 серпня 2007 року з боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2,
персональний код НОМЕР_1, стягнуто
кошти на утримання дітей: ОСОБА_5,
персональний код НОМЕР_2, і ОСОБА_6,
персональний код НОМЕР_3, 36 латів
кожному, а всього 72 лати (сімдесят два
лати) щомісячно, почавши стягування с 17
серпня 2007 року і до повноліття дітей.
Виконавчий лист, який був виданий по
рішенню Даугавпілського суду від 15
жовтня 2002 року по цивільній справі №
С12154000/953/02, по якому з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_1 стягувались кошти на утримання
дітей ОСОБА_7 и ОСОБА_6, відізваний.

Згідно довідок Даугавпілського
суду від 14.12.2013 року вищевказане
рішення суду вступило в законну силу
11.09.2007 року і підлягає виконанню, на
території Латвійської Республіки воно
не виконувалось, про час та місце
судового засідання відповідач ОСОБА_1
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що підстави для відмови у
задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду, передбачені ст. 396 ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.ст. 1, 13, 20, 29, 46, 47
Договору між Україною та Латвійською
Республікою про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних, трудових та кримінальних
справах від 23.05.1995 р., ратифікованого
22.11.1995 року, котрий набрав чинності
12.07.1996 року, ст.ст. 390, 391, 392 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 395, 397 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати та надати дозвіл на примусове
виконання рішення Даугавпілського
суду Латвійської Республіки від 17.08.2007
року, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, персональний код
НОМЕР_1, стягнуто кошти на утримання
дітей: ОСОБА_5, персональний код НОМЕР_2,
і ОСОБА_6, персональный код НОМЕР_3, 36
латів ( шістсот три гривні 46 копійок)
кожному, а всього 72 лати (тисячу шість
гривень 92 копійки) щомісячно, почавши
стягування с 17 серпня 2007 року і до
повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 5 днів з моменту її
проголошення, а особами, котрі не були
присутні при проголошенні ухвали - в
той же строк з часу отримання її копії.

Суддя
В.І. Гуцол