Справа № 702/437/14-ц
Провадження№ 2/702/183/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

01 липня 2014 року
м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко
Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту та визнання права
на спадкування разом із спадкоємцями
першої черги,

в с т а н о в и в:

Позивач 29.04.2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача про
встановлення факту та визнання права
на спадкування разом із спадкоємцями
першої черги.

Ухвалою від 21.05.2014 року відкрито
провадженням за позовною заявою та
призначено справу до судового
розгляду на 05.06.2014 року.

У судовому засіданні 05.06.2014 року
відповідач пояснила, що крім неї, у
спадкодавця було ще двоє синів, які на
даний час померли. У сина ОСОБА_3
залишилась малолітня дочка - ОСОБА_4,
яка проживає в м.Монастирище разом з
матір"ю.

Ухвалою Монастирищенського районного
суду від 05 червня 2014 року позивачу
надано строк для виправлення недоліків
позовної заяви до 19 червня 2014 року так
як до участі в розгляді справи не
притягнуті всі особи, рішення у якій
може вплинути на їх права та обов»язки.

У судовому засіданні 01 липня 2014 року
представник позивача на виконання
ухвали подав довідку № 235 від 01.07.2014
року Бачкуринської сільської ради про
те, що у ОСОБА_5 був син ОСОБА_3, який
помер. У покійного сина залишилась
дружина - ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_4.
Просить притягнути до участі в
розгляді справи ОСОБА_7.

Учасники судового розгляду не
заперечують проти задоволення
клопотання.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає, що
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК
України, так як з наданої суду довідки
не вбачається яке саме прізвище
дружини покійного ОСОБА_3 - законного
представника неповнолітньої, а також
самої дочки ОСОБА_4, що унеможливлює їх
виклик в судове засідання через засоби
масової інформації. Крім цього, судом
позивачу для виправлення недоліків
було надано строк до 19.06.2014 року, до
вказаного строку позивач недоліків
позовної заяви не виправив, чого не
зробив і в судовому засіданні 01.07.2014
року, повторне ж визначення
додаткового строку для витравлення
недоліків позовної заяви діючим ЦПК
України не передбачено.

Судові витрати підлягають поверненню
позивачу на підставі Закону України
"Про судовий збір".

Суд вважає за необхідне роз"яснити
позивачу право повтороного звернення
до суду з позовом після виправлення
недоліків, які стали підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119,121, 207, 208-210 ЦПК України, Законом
України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту та визнання права
на спадкування разом із спадкоємцями
першої черги залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 витрати зі сплати
судового збору в сумі 365 гривень 40 коп
сплачені згідно квитанцій
"ПриватБанку" №4611.493.3 та № 4611.493.1 від
29.04.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом 5 днів після проголошення
через Монастирищенський районний суд
Черкаської області до апеляційного
суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко