справа № 361/2918/14-ц
провадження № 2/361/1421/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк",
Банк) звернулося до суду з позовом, у
якому зазначало, що відповідно до
укладеної 28 березня 2013 року між Банком
і ОСОБА_3 (далі - Клієнт) Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних карт
відповідач одержала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,001 % у місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється шляхом сплати в період з 1
по 25 число кожного щомісячного платежу
в розмірі 1930 грн. 27 коп.
Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею
Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
Умовами і правилами надання
банківських послуг та Тарифами
складають між нею і Банком кредитний
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за
цим кредитним договором виконало,
надало відповідачу кредит у
встановленому договором розмірі.
Згідно із п. 1.1.3.2.11 Умов і правил надання
банківських послуг Банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих у Банку рахунків Клієнта в
погашення кредитної заборгованості
Клієнта і третіх осіб за кредитами, у
яких Клієнт є поручителем, а також
будь-якої іншої заборгованості, яка
виникла у Клієнта у зв'язку з
невиконанням ним зобов'язань перед
У порушення умов кредитного договору
та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач
ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала, грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими платежами
Банку своєчасно не надавала, що
призвело до виникнення заборгованості.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх
зобов'язань за кредитним договором
станом на 24 березня 2014 року вона має
заборгованість за цим договором на
грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом,
0 грн. 80 коп. - заборгованість по
процентам, а також відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди штраф у розмірі 6630
За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 28 березня
Представник позивача Стадніков Д.В. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, у якій просить розглянути
справу за його відсутності, позов
підтримує. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заява про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходила.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

28 березня 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", і відповідач ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) уклали Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт (далі -
кредитний договір).

Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві про
приєднання до Умов і Правил надання
банківських послуг у Приватбанку
підтвердила, що її заява разом із
Пам'яткою Клієнта, Умовами і правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами становить між нею і Банком
договір про надання банківських
послуг.

Згідно із умовами п. 2.1 кредитного
договору Банк надає Позичальнику
кредит у розмірі 11581 грн. 59 коп. на строк
6 місяців з 28 березня по 30 вересня 2013
року шляхом встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,001 % у місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється шляхом
сплати в період з 1 по 25 число кожного
місяця щомісячного платежу в розмірі
1930 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору
Позичальник зобов'язувалася повернути
суму кредиту, проценти та винагороду.

Банк свої зобов'язання за цим кредитним
договором виконав, надав ОСОБА_3 кредит
у вказаному в договорі розмірі, проте
відповідач своїх зобов'язань за
договором належним чином не виконала, у
встановлений договором строк суму
кредиту не повернула, проценти за його
користування не сплатила.

У п. 2.2 кредитного договору встановлено,
що при порушенні Позичальником строків
погашення заборгованості більш ніж на
31 день, заборгованість по кредиту
починаючи із 32-го дня вважається
простроченою і Позичальник сплачує
Банку штраф у розмірі 6630 грн. 15 коп.

Суд встановив, що внаслідок
невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 28 березня
2013 року станом на 24 березня 2014 року
відповідач має перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість на
загальну суму в розмірі 17212 грн. 89 коп., з
яких: 10581 грн. 94 коп. - заборгованість за
кредитом, 0 грн. 80 коп. - заборгованість
по процентам та 6630 грн. 15 коп. - штраф.

У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ст. 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не
виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 28 березня
2013 року, суд дійшов висновку, що позов
ПАТ КБ "ПриватБанк" ґрунтується на
вимогах закону та підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви ПАТ
КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до
вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню на його користь з
відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт № б/н від 28
березня 2013 року в розмірі 17212
(сімнадцять тисяч двісті дванадцять)
грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.