Номер провадження: 22-ц/785/5339/14
Номер справи місцевого суду: 504/1485/13-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Косогор Г.О., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 01
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа -
Орган опіки та піклування Тарутинської
районної державної адміністрації) про
визначення місця проживання дитини; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Органу опіки та піклування Петрівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визначення
місця проживання дитини,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 01 квітня 2014
року позов ОСОБА_3 було задоволено у
повному обсязі, у задоволенні позову
ОСОБА_2 - відмовлено.

У квітні 2014 року до апеляційного суду
Одеської області від ОСОБА_2 надійшла
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 01 квітня 2014 року,
який був ним пропущений по причині
несвоєчасного отримання копії
оскаржуваного рішення.

Вивчивши надані ОСОБА_2 докази, суддя
дійшов до висновку, що його клопотання
підлягає задоволенню.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон №4165-VI «про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства», який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1,2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, право на
апеляційне оскарження мають сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення чи ухвалу суду першої
інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює строк, встановлений Законом,
за клопотанням сторони, чи іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Вважаю, ОСОБА_2 надав суду докази про
поважність причини пропуску строку,
тому можливо поновити йому строк
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 01
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 01
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа -
Орган опіки та піклування Тарутинської
районної державної адміністрації) про
визначення місця проживання дитини; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Органу опіки та піклування Петрівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визначення
місця проживання дитини.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
Г.О. Косогор