ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8327/13-ц

Провадження № 2/210/542/14

"23" червня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Куксенко О.В.

за участі сторін не
з’явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з вищевказаним позовом 05
листопада 2013 року. Провадження у справі
відкрито ухвалою суду від 08.11.2013 року та
призначено до розгляду на 18 листопада
2013 року.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року
сторонам надано строк для примирення –
три місяці.

Після відновлення
провадження справа неодноразово
призначалась до розгляду: 11.03.2014 року,
22.04.2014 року, 24.06.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 в судові
засідання 11.03.2014 року, 22.04.2014 року, 24.06.2014
року не з’явилася, будучи повідомлена
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяв
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідення не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку що позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 повторно не
з’явилася в судові засідання 11.03.2014
року, 22.04.2014 року, 24.06.2014 року. Доказів
поважності причин неявки, клопотань
про розгляд справи за її відсутності
суду не надано.

Як наголошує в своїх
рішеннях Європейський суд з прав
людини, позивач, як сторона, яка задіяна
в ході судового розгляду, зобов'язаний
з розумним інтервалом часу сам
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належними
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Ст.ст. 27, 31 ЦПК України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, наділені широким колом
цивільних прав, і лише одним обов'язком:
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
покладені на них процесуальні
обов'язки.

Також, суд враховує вимоги
ст. 157 ЦПК України про дотримання
розумних строків розгляду справи, а
також правові позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладені в інформаційному
листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо
балансу захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився у судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку із такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що позивач належним чином
повідомлена про розгляд справи у суді,
недобросовісно користується своїми
процесуальними правами, зловживає ними
та не виконує покладені на них
процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Повторна неявка позивача
в судове засідання , при відсутності
заяви про розгляд справи у відсутності
позивача (у судових засіданнях 11.03.2014
року, 22.04.2014 року, 24.06.2014 року - згідно ч.3
ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України (незалежно
від причини неявки) , є підставою для
залишення позову без розгляду.

Підстав для розгляду справи
по суті за відсутності позивача за
наявними матеріалами справи немає.
Підстав для відкладення розгляду
справи, передбачених ст.169
ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов
слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.3
ст.169 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Дзержинський суд м. Кривого Рогу до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя:
О. В. Чайкіна