Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.
Справа153/1003/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що 17 січня 2012
року вона зареєструвала шлюб із
відповідачем. Вона з відповідачем
неодноразово протягом останнього року
намагалися говорити один з одним про
їхні особисті сімейні проблеми,
спокійно вирішувати їх та ніяких
результатів це не дало. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи між ними постійно
виникають сварки, які спричиняють їй
душевні страждання. Вважає, що причини,
які спонукають її наполягати на
розірванні шлюбу є обгрунтованими і
подальше спільне життя із відповідачем
як подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам. Тому
просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 січня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ямпільського РУЮ Вінницької
області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином - судовими повістками із
рекомендованим повідомленням, що
підтверджується витягами із реєстру
вихідної кореспонденції по
Ямпільському районному суду від 17
червня 2014 року та від 03 липня 2014 року,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло.

Вивчивши надані матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 17 січня 2012 року. Сторони не
проживають однією сім'єю. Сторони
миритись не бажають, оскільки позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхніх
неповнолітніх дітей, що мають істотне
значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження позивач при реєстрацію шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» не змінювала на
прізвище чоловіка «ОСОБА_2», тому суд
має підстави залишити позивачеві
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 243 гривень 60 копійок згідно
квитанції №N0F2A34588 від 04 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 64, 88, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі
ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 січня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ямпільського
районного управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк