Дата документу 27.06.2014 Справа № 554/7392/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: виконавчий
комітет Полтавської міської ради,
управління майном комунальної
власності міста про встановлення факту
постійного проживання у квартирі,-

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду 11.06.2013 року
з заявою про встановлення факту
постійного проживання у квартирі та
прохали встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 лютого 1989
року по 25 червня 1996 року; встановити
факт постійного проживання її сина -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 25 червня 1996
року.

У судове засідання заявники не
з»явилися, надіславши на адресу суду
заяви з проханням слухати справу у їх
відсутність, заяву прохали
задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлена
належним чином, направила заяву про
розгляд справи за їх відсутності, у
вирішенні справи покладались на розсуд
суду.

Суд, давши оцінку представленим
доказам, приходить до слідуючих
висновків.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, мешкала в
квартирі АДРЕСА_1 починаючи з лютого 1989
року. Її син ОСОБА_2 також проживав за
даною адресою з часу народження, а саме,
з ІНФОРМАЦІЯ_2. На вищевказану квартиру
відповідно до рішення міськвиконкому
№ 364 від 09.07.1986 рок, ОСОБА_3, 24 липня 1986
року було отримано ордер на житлове
приміщення № 1629.

Однак заявники зареєструвалися за
адресою проживання лише 25.06.1996 року,
відповідно до довідки № 2188, виданої
Комунальним підприємством «ЖЕО №2»
Полтавської міської ради за підписом
начальника Ландаря О.М., де на даний час
залишаються прописаними та де
проживають.

Факт проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
квартирі, що знаходиться в місті
АДРЕСА_1 підтверджують громадяни:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт
серії НОМЕР_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт серії НОМЕР_3.

Під час оформлення документів для
використання права на безоплатну
приватизацію житла, заявникам стало
відомо, що також необхідно надати
документи про попереднє місце
проживання, починаючи з 1992 року.
Оскільки заявники на той час не були
зареєстровані ані за місцем
проживання, ані за будь якою іншою
адресою, то, відповідно, таку довідку
надати не змогли.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, розглядаються судом.

Заявники вичерпали всі можливості,
щодо одержання документів, якіб
підтверджували факт їх постійного
проживання в м. Полтаві, але
відповідного документу не отримали,
отже такий факт повинен бути
встановлений судом.

З рахуванням наведеного суд
приходить до висновку про повне
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи: виконавчий комітет Полтавської
міської ради, управління майном
комунальної власності міста про
встановлення факту постійного
проживання у квартирі задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 лютого 1989
року по 25 червня 1996 року.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
в період з 20 жовтня 1989 року по 25 червня
1996 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій