Провадження №2-о/193/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

02 липня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривий Ріг.

В 1973 році він переїхав на постійне
місце проживання до Софіївського
району, де пішов працювати в колгосп ім.
Свердлова водієм.

В зв'язку з досягненням 60 років
заявник має право виходу на пенсію за
віком, але коли він звернувся до УПФУ в
Софіївському районі із заявою про
призначення пенсії за віком, йому було
відмовлено в прийнятті документів для
призначення пенсії у зв'язку з тим, що в
архівних довідках про підтвердження
стажу роботи в колгоспі ім. Свердлова
та КСП «Свердловське», наданих КЗ
«Софіївський районний трудовий архів»
відсутнє по батькові заявника, а
зазначена тільки буква «Н.».

Той факт, що даними довідками дійсно
підтверджується саме стаж роботи
заявника підтверджується трудовою
книжкою, виданою на його ім'я, в якій
дані повністю співпадають з даними
довідок.

Зробити виправлення в
розрахунково-платіжних відомостях
колгоспників колгоспу ім. Свердлова та
КСП «Свердловське» немає можливості,
так як колгосп ім. Свердлова, який було
реорганізовано в КСП «Свердловське», а
потім в ТОВ «Південне», припинено як
юридичну особу, печатки знищено.

Встановлення юридичного факта, а саме:
встановлення особи, вказаної у
розрахунково-платіжних відомостях
потрібно заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії, а тому заявник
змушений звернутися до суду із даною
заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за його відсутності про що надав до
суду відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Кривий Ріг (а.с. 4).

В зв'язку з досягненням 60 років
заявник має право виходу на пенсію за
віком (а.с. 5), але коли він звернувся до
УПФУ в Софіївському районі із заявою
про призначення пенсії за віком, йому
було відмовлено в прийнятті документів
для призначення пенсії у зв'язку з тим,
що в архівних довідках про
підтвердження стажу роботи в колгоспі
ім. Свердлова та КСП «Свердловське»,
наданих КЗ «Софіївський районний
трудовий архів» відсутнє по батькові
заявника, а зазначена тільки буква «Н.»
(а.с. 8).

Той факт, що даними довідками дійсно
підтверджується саме стаж роботи
заявника підтверджується трудовою
книжкою, виданою на його ім'я, в якій
дані повністю співпадають з даними
довідок (а.с. 3).

Зробити виправлення в
розрахунково-платіжних відомостях
колгоспників колгоспу ім. Свердлова та
КСП «Свердловське» немає можливості,
так як колгосп ім. Свердлова, який було
реорганізовано в КСП «Свердловське», а
потім в ТОВ «Південне», припинено як
юридичну особу, печатки знищено.

Встановлення юридичного факта, а саме:
встановлення особи, вказаної у
розрахунково-платіжних відомостях
потрібно заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працював у колгоспі ім.
Свердлова та в КСП «Свердловське»
Софіївського району Дніпропетровської
області та розрахунково-платіжні
відомості щодо нарахування вихододнів
і заробітної плати за період з 1975 року
по 1983 рік, з 1988 року по 2000 рік стосуються
саме його, містять відомості про
ОСОБА_1, хоча і видані на «ОСОБА_1 (рос.).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в по батькові заявника наявну
в розрахунково-платіжних відомостях
нарахування вихододнів та заробітної
плати неможливо виправити іншим
шляхом, і враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документів,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 259, 292
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (рос.)
та ОСОБА_1 є одна й та сама особа і
відомості в архівних довідках щодо
даних нарахування вихододнів та
заробітної плати робітникам колгоспу
ім. Свердлова та КСП «Свердловське» за
період з 1975 року по 1983 рік, з 1988 року по
2000 рік, які містяться в
розрахунково-платіжних відомостях
стосуються і складені відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який дійсно там працював у
вказані періоди і отримував заробітну
плату.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Шумська