У Х В А Л А

про
повернення заяви

"27" червня 2014 р., суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», боржник: ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Відділ державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження (в порядку
статті 378 Цивільного процесуального
кодексу України), -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», боржник: ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Відділ державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження (в порядку
статті 378 Цивільного процесуального
кодексу України).

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 28 березня 2014 року
заява ПАТ «Омега Банк», була залишена
без руху та надано строк для усунення
недоліків не більш ніж три днів з дня
отримання копії ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Станом на 27 червня 2014 року заявником до
суду не подано будь-яких відомостей на
виконання вимог ухвали суду про
залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником, станом на 27
червня 2014 року, не подано до суду
будь-яких заяв на виконання вимог
ухвали про залишення заяви без руху, та
відповідно вимоги викладені в ухвалі
судді Дніпровського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року про
залишення заяви без руху не виконані,
суддя приходить до висновку про
необхідність повернення заяви, на
підставі ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України

Частиною 5 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк», боржник:
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження (в порядку
статті 378 Цивільного процесуального
кодексу України), вважати неподаною та
повернути заявнку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: