Справа № 307/1998/14-ц
Провадження № 2/307/1011/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом прокурора Тячівського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
Ганичівської сільської ради, де треті
особи служба у справах дітей
Тячівської райдержадміністрації,
реєстраційна служба Тячівського
райуправління юстиції, Тячівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор Тячівського району звернувся
в суд з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до
Ганичівської сільської ради, де треті
особи служба у справах дітей
Тячівської райдержадміністрації,
реєстраційна служба Тячівського
райуправління юстиції, Тячівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно. В позовній заяві
зазначив, що бабуся неповнолітнього
ОСОБА_1 ОСОБА_2 при житті була власником
житлового будинку АДРЕСА_1 Тячівського
району. Однак на даний будинок державна
реєстрація не здійснена, а значиться
тільки зареєстрованим у виконкому
Ганичівської сільської ради.

10 липня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт,
за яким заповіла все належне їй майно
своєму онуку ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла і
після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається в
Ужгородському машинобудівному
професійному ліцеї, де і проживає.

При цьому рішенням Тячівського
районного суду від 10 червня 2011 року
батьків неповнолітнього ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав щодо
нього.

Рішенням виконкому Ганичівської
сільської ради від 30 листопада 2009 року
за №207 за ОСОБА_1 закріплено право на
проживання у домоволодінні АДРЕСА_1

Оскільки спадковий житловий будинок не
зареєстрований в реєстрі нерухомості,
а службою у справах дітей не було вжито
заходів до реєстрації прав ОСОБА_1 на
житловий будинок в порядку
спадкування, просить постановити
рішення про визнання за ОСОБА_1 права
власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташовані в АДРЕСА_1 Тячівського
району Закарпатської області, України.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини і просить позов
задоволити.

Представник Ганичівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, так
як згідно до поданої письмової заяви
просив розглянути справу у його
відсутності, проти позову не заперечив,
а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей
Тячівської райдержадміністрації в
судовому засіданні вважає позов
підставним і просить його задоволити.

Представники реєстраційної служби
Тячівського райуправління юстиції і
Тячівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, хоч про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, а тому суд в порядку ст.169
ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 при житті являлася власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
Тячівського району Закарпатської
області, України. Будинок значиться
облікованим у виконкомі сільської
ради( а.с.9, 13, 19).

Відповідно до заповіту від 10.07.2008 року
ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року заповідачка ОСОБА_2
померла і після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, в порядку
ст. 1268 ч. 4 ЦК України прийняв спадщину,
однак відсутність державної
реєстрації спадкового нерухомого
майна перешкоджає йому в оформленні
спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважають набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням
вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України , суд
вважає , що невизнане право
неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає
захисту шляхом визнання за ним права
власності на спадкове майно.

Судові витрати слід віднести за
рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268
ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с.Ганичі Тячівського району
Закарпатської області право власності
спадковий житловий будинок, площею 47.7
м.кв., з надвірними спорудами:
господарську будівлю для худоби та
птиці, площею 9.3 м.кв., убиральню, площею
1.1 м.кв., що розташовані в АДРЕСА_1,
Тячівського району Закарпатської
області, України.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман