Провадження № 2/521/67/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача суми боргу за
кредитним договором, відсотків за
користування коштами, пені за
користування коштами, посилаючись на
такі обставини. 15 липня 2008 року сторони
уклали кредитний договір № ВL7108, за
умовами якого позивач надав ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 130000,0 (сто тридцять
тисяч грн. 0 коп.) строком до 01.07.2015 року
із сплатою 31,95% річних за користування
кредитними коштами, а відповідач
зобов'язався сплачувати платежі,
встановлені договором. У зв'язку з тим,
що позичальник належним чином свої
обов'язки не виконує, станом на 15.07.2008
року виникла заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
305036,86 грн., а саме: - заборгованість по
сумі кредиту - 127716,41 грн. (сто двадцять
сім тисяч сімсот шістнадцять грн. 41
коп.); - відсотки - 138855,47 грн.; - підвищені
позивач вимагає стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором і судових витрат
на розгляд справи.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, на
позовних вимогах наполягав у повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся в
установленому законом порядку,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову із
15 липня 2008 року між ВАТ «Універсал
Банк» (зараз - Публічне акціонерне
товариство „Універсал Банк"), з однієї
сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був
укладений кредитний договір № ВL7108
(кредит без відстрочення) та додатки до
договору, відповідно до якого ВАТ
«Універсал Банк» надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 130000,0 (сто тридцять тисяч
грн. 0 коп.) строком до 01.07.2015 року із
сплатою 31,95% річних за користування
кредитними коштами, а позичальник
зобов'язався погасити кредит,
сплачувати платежі, встановлені
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 15.07.2008 року виникла заборгованість
за кредитним договором № ВL7108 від 15
липня 2008 року в сумі 305036,86 грн., а саме: -
заборгованість по сумі кредиту - 127716,41
грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот
шістнадцять грн. 41 коп.); - відсотки -
Відповідно до умов кредитного договору
позивачем було направлено ОСОБА_1
вимогу про погашення суми боргу від
Згідно з п. 6.1 кредитного договору банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, інших
передбачених договором платежів, а
також можливих штрафних санкцій.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог. Також підлягає
задоволенню вимога про стягнення з
відповідача сума судового збору 3050,38
грн. (три тисячі п'ятдесят грн. 38 коп.).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «Універсал Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області 17
листопада 1999 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Універсал Банк», МФО 322001, , суму боргу за кредитним договором
№ ВL7108 від 15 липня 2008 року в сумі 305036,86
грн. (триста п'ять тисяч тридцять шість
грн. 86 коп.) , а саме:
- заборгованість по сумі кредиту -
127716,41 грн. (сто двадцять сім тисяч
сімсот шістнадцять грн. 41 коп.);
- відсотки - 138855,47 грн. (сто тридцять
вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять
(тридцять вісім тисяч чотириста
шістдесят чотири грн. 98 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суму судового збору в
розмірі 3050,38 грн. (три тисячі п'ятдесят
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський