Справа № 584/661/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

10.07.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в особі : головуючого -
судді Толстого О.О.

при
секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новослобідської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
треті особи: відділ Держземагентства
у Путивльському районі Сумської
області, Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
і свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2,
який був власником земельної ділянки
загальною площею 2,61 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Новослобідської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець за законом першої черги
вона своєчасно прийняла цю спадщину,
але у видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом було відмовлено в
зв'язку з розбіжностями в кадастровому
номері земельної ділянки, зазначеному
у свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, виданому ОСОБА_2, та витягу з
Державного земельного кадастру.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогогосподарського виробництва
виходячи з відмостей Державного
земельного кадастру, а саме: рілля
(кадастровий № :05:001:1191) площею 1,8467
га, сіножаті (кадастровий №
:04:001:0162) площею 0,7668 га, розташовані
на території Новослобідської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, витрати по справі
покласти на неї.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила справу слухати у її
відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позов визнав, а справу просив
слухати без участі його представника.
Про правові наслідки визнання позову
обізнаний.

Треті особи в судове засідання також не
з'явилися, надали суду письмові заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
заперечень проти позову не мали.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглянув справу без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову в
судовому засіданні суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням цільового
призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

З огляду на матеріали справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода
Путивльського району помер ОСОБА_2,
чоловік позивача, що підтверджено
відповідними свідоцтвами (а.с. 5-6).

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 01.12.2010 року та
державного акту на право приватної
власності на землю (а.с. 9, 11) померлому
належала земельна ділянка загальною
площею 2,61 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Новослобідської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

Вказана земельна ділянка складається з
рілля (кадастровий № :05:001:0698)
площею 1,8467 га і сіножатей (кадастровий
№ :04:001:0162) площею 0,7668 га.

Як спадкоємець першої черги за законом,
позивач прийняла цю спадщину шляхом
звернення із заявою до нотаріальної
контори, якою зареєстрована спадкова
справа № 138/2013 (а.с. 8).

Листом державного нотаріуса № 393/01-16
від 12.06.2014 року (а.с. 19) у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачеві нотаріусом відмовлено в
зв'язку з розбіжностями в кадастровому
номері земельної ділянки у свідоцтві
про право на спадщину за заповітом від
01.12.2010 року і витязі з Державного
земельного кадастру.

Згідно пунктів 9-10 розділу VII Закону
"Про Державний земельний кадастр"
державна реєстрація земельних
ділянок, які передаються у
власність із земель державної чи
комунальної власності,
здійснюється з видачею державних актів
на право власності на земельні ділянки
до 01.01.2013 року. Документи, якими було
посвідчено право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, видані до набрання
чинності цим Законом, є дійсними.

Згідно витягів з Державного земельного
кадастру за ОСОБА_2 рахуються земельні
ділянки для ведення товарного
сільськогогосподарського виробництва:
рілля (кадастровий № :05:001:1191)
площею 1,8467 га, сіножаті (кадастровий №
:04:001:0162) площею 0,7668 га (а.с. 14-17).

З Додатку до витягу з Державного
земельного кадастру вбачається, що в
зв'язку з встановленням нових меж
кадастрової зони, земельній ділянці
рілля кадастровий № :05:001:0698
площею 1,8467 га було присвоєно новий
кадастровий № :05:001:1191 у
відповідності до її фактичного місця
розташування на час реєстрації (а.с. 18).

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 16 Закону "Про
Державний земельний кадастр"
земельній ділянці, відомості про яку
внесені до Державного земельного
кадастру, присвоюється кадастровий
номер. Кадастровий номер скасовується
лише у разі скасування державної
реєстрації земельної ділянки. Зміна
власника чи користувача земельної
ділянки, зміна відомостей про неї не
є підставою для скасування
кадастрового номера. Скасований
кадастровий номер земельної ділянки
не може бути присвоєний іншій
земельній ділянці.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що таке визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує прав
чи інтересів інших осіб, що є
підставою для задоволення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст.
130, ч. 4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1225,
1268 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(РНОКПП НОМЕР_1) право приватної
власності на землю в порядку
спадкування за законом першої черги
після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода
Путивльського району Сумської області,
а саме :

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогогосподарського
виробництва (рілля), кадастровий №
:05:001:1191, площею 1,8467 га;

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогогосподарського
виробництва (сіножаті), кадастровий №
:04:001:0162, площею 0,7668 га.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі
15.07.2014 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой