Справа № 680/729/14-ц
№ 2-о/680/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Територіальна
громада Пилипковецької сільської ради
про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла його мати - ОСОБА_2, яка
проживала до дня смерті та була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй на день смерті майно.

ОСОБА_2 являється рідною
матір'ю заявника. В заявника виникла
необхідність переоформити спадщину
після смерті матері, однак звернувшись
до нотаріуса Новоушицького
нотаріального округу, не зміг довести
родинні відносини з ОСОБА_2, оскільки в
свідоцтві про народження заявника у
відомостях про мати вказано : «ОСОБА_2».
Через помилку в актовому записі про
народження заявника він не має змоги
отримати свідоцтво про право на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву у
якій просить заяву задовольнити,
справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Пилипковецької сільської ради в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій проти заявлених вимог не
заперечує, просить справу розглянути
без його участі.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Зі свідоцтва про народження заявника,
суд вбачає, що в графі «мати» зазначена
ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 04 червня 2013 року
виконавчим комітетом Пилипковецької
сільської ради Новоушицького району
Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_2.

Заповітом посвідченим виконавчим
комітетом Пилипковецької сільської
ради підтверджується, що померла
ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1

З повідомлення приватного нотаріуса
Новоушицького нотаріального округу
№205-01-16 від 19 червня 2014 року суд вбачає,
що неможливо видати свідоцтво про
право на спадщину на майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв'язку з
неможливістю встановлення факту
родинних відносин.

Повідомленням приватного нотаріуса
Новоушицького нотаріального округу
підтверджується, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 заведена, заяву про
прийняття спадщини подав ОСОБА_1

Копією актового запису про одруження
№16 від 14 грудня 1965 року
підтверджується, що померла ОСОБА_2
після реєстрації шлюбу залишилась на
своєму прізвищі «ОСОБА_2», а також дане
підтверджується і копією актового
запису про розірвання шлюбу.

Довідками Пилипковецької сільської
ради № 308, 309 від 20.06.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2,
одна і та сама особа і ОСОБА_1 являється
її сином.

Згідно із виписки погосподарської
книги № 1 за 2011-2015 року в с. Пилипківці в
погосподарському номері НОМЕР_3 була
зареєстрована ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
необхідне йому для оформлення
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що факт
родинних відносин між фізичними
особами в певний час і при певних
обставинах підтверджений.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Пилипківці
Новоушицького району - ОСОБА_2,
являється рідною матір'ю заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. І. Яцина