УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014
року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Пушкарьової С.П.

при секретарі
Четвертак
Л.М.

за участю:
заявниці

ОСОБА_1

представника
заінтересованої
особи                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василівка заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу за
заявою комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради в особі Таврійського
експлуатаційного цеху водопостачання
та водовідведення про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року за заявою комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху
водопостачання та водовідведення було
видано судовий наказ № 2-н/311/215/2014 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
одержані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

20 червня 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу за заявою комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху
водопостачання та водовідведення про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву про скасування судового наказу
підтримала, пояснивши, що власником
квартири АДРЕСА_1 був її чоловік ОСОБА_3,
з яким вона розлучилась. У 2010 році по
договору дарування ОСОБА_3 подарував їй
вищевказану квартиру, однак проживає в
ній вона з 01.01.2014 р. Ніякої заяви до КП
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради в особі ТЕЦ водопостачання та
водовідведення в 2010 р. вона не подавала,
а заяву про опломбування лічильника
подала тільки 31.01.2014 року, коли стали
мешкати в квартирі. 06.06.2014 року
Василівським районним судом було
видано наказ про стягнення з неї на
користь комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради в особі Таврійського
експлуатаційного цеху водопостачання
та водовідведення суму заборгованості
за надані комунальні послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 1855 грн. 94 копійки
за договором № 5677 «Про надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення» від 31.01.2014 року та суми
витрат на судовий збір у розмірі 121,80
грн. Копія судового наказу з доданими
до неї документами була отримана нею
особисто 12.06.2014 року. За січень-лютий 2014
року відповідно показників обліку води
нею було використано 3 куб.м води, за які
було сплачено 05 березня 2014 року в касу
підприємства

згідно прибуткового касового ордеру №
6968 за водопостачання 18 грн. 48 коп. та 20
грн. 22 коп. за водовідведення. 17.03.2014
року в своєму листі вх. № 207 вона
звернулася до начальника цеху ЕЦВВ
ОСОБА_4 з питанням щодо надання
роз’яснень та виправлення помилок у
веденні бухгалтерського обліку, на
підставі яких виданий прибутковий
касовий ордер було виписано на інше
ім’я – ОСОБА_3, а в наданій квитанції
про сплату послуг за лютий 2014 рік
значився борг у сумі 1346 грн. 60 коп. за
водопостачання та 444 грн. 84 коп. за
водовідведення. Наступне
перерахування коштів за отриману
послугу з водовідведення відбулося 19
травня 2014 року відповідно квитанції до
прибуткового касового ордеру № 15697 в
розмірі 33 грн. 70 коп., та за отриману
послугу з водопостачання відповідно
квитанції до прибуткового касового
ордеру № 15696 в розмірі 30 грн. 80 коп.
Оплата за наступні отримані послуги
відбулася 16.06.2014 року в розмірі 24 грн. 64
коп. за водопостачання відповідно
квитанції до прибуткового касового
ордеру № 18782 та 26 грн. 96 коп. за
водовідведення відповідно квитанції
до прибуткового касового ордеру № 18783.
З моменту укладення договору станом на
17.05.2014 року відповідно показників
засобу обліку води було використано 12
куб.м води. Сплачено в касу
підприємства 154 грн. 80 коп.
Зобов’язання взяті на себе відповідно
укладеного договору 31.01.2014 року
виконуються нею в повному обсязі.
Надана в додатках до заяви п. 3 в якості
додатків про видачу судового наказу
так звана «звірка з «відповідачем»
взагалі відсутня. Замість акту звірки
розрахунків між сторонами фактично
долучена «Выборка начислений по л/с №
5677», без підпису директора
підприємства, тільки за підписом
невідомої особи, зазначеної як
бухгалтер ОСОБА_5 З наданої вибірки
вбачається той факт, що особистий
рахунок № 5677 на квартиру за № 6 по вул.
Леніна, 14 в м. Дніпрорудне та
нарахування за отримані послуги
відбувалися до лютого 2014 року на ОСОБА_3
Крім того, дані нарахування мали місце
з серпня 2013 року відразу в розмірі 940
грн. 04 коп. Акт звірки
взаєморозрахунків як зведений
обліковий документ не належить до
первинних документів бухгалтерської
звітності, він є документом, що містить
зведені відомості про бухгалтерський
облік здійснених операцій на
підприємствах, однак не може вважатися
належним доказом проведення цих
операцій та наявності заборгованості.
Надана копія про склад сім’ї не
підтверджує або спростовує суму, яку
позивач зазначає як заборгованість,
тому просить скасувати судовий наказ,
№ 2-н/311/215/2014 від 06.06.2014 року, так як
вважає, що з моменту її проживання в
квартирі з 01.01.2014 р. вона вчасно сплачує
за отримані послуги водопостачання.

Представник комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради в особі Таврійського
експлуатаційного цеху водопостачання
та водовідведення ОСОБА_2 заперечував
проти скасування судового наказу, так
як тільки в січні 2014 р. надійшла заява
від ОСОБА_1 з актом обстеження квартири
01.06.2014 р. та договір дарування квартири
їй ОСОБА_3 від 2010 р. Хто проживав у
квартирі з 2010 р. підприємству не було
відомо, так як у комп’ютерній базі
нарахування проводились на ОСОБА_3 В
письмовій заяві контролера ОСОБА_2
зазначалось, що ОСОБА_3 не надає
показання по лічильнику, двері не
відкриває, інформацію про від’їзд не
подає. На адресу, за якою постійно
проживає ОСОБА_3 (колишній чоловік
заявниці), а саме: АДРЕСА_2 було
направлено повідомлення з претензіями
та вимогами про оплату боргу. Заява від
ОСОБА_1 надійшла до КП «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі ТЕЦ
водопостачання та водовідведення в
січні 2014 року і вона підписала договір
за № 5677 про надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Суд, оглянувши надану заяву, матеріали
справи, вважає, що є підстави для
скасування судового наказу, оскільки
вбачається спір про право, який
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/311/215/2014 від 06 червня
2014 року, виданий за заявою комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху
водопостачання та водовідведення про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
скасувати.

Роз’яснити комунальному підприємству
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради в особі Таврійського
експлуатаційного цеху водопостачання
та водовідведення, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_6