У Х В А Л А

07 липня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Хексапал», в інтересах якого на
підставі довіреності діє ОСОБА_1, до
ПрАТ «СК «Лафорт», третя особа Моторно
(транспортне) страхове бюро України про
відшкодування заподіяних збитків та
стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хексапал», в
інтересах якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_1, звернулося в
суд з позовом до ПрАТ «СК «Лафорт»,
третя особа Моторно (транспортне)
страхове бюро України про
відшкодування заподіяних збитків та
стягнення страхового відшкодування.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що провадження у
даній справі підлягає закриттю
виходячи з наступного.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди загальної юрисдикції
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 12
Господарського процесуального кодексу
України справи, у яких сторонами є
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи та громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

У пункті 2 постанови «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року
№ 4 пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ роз'яснив, що
оскільки у спорах, що виникають із
відносин відшкодування шкоди,
сторонами є як юридичні, так і фізичні
особи, а також з урахуванням вимог
статей 15-16, частини другої статті 118 ЦПК
при визначенні судової юрисдикції суди
мають виходити з того, що такі справи
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства у разі, якщо
однією зі сторін є фізична особа. При
цьому позов юридичної особи (фізичної
особи-підприємця) до юридичної особи
(фізичної особи-підприємця) із
залученням фізичної особи - водія як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
з урахуванням положень статей 1, 12
Господарського процесуального кодексу
України не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду від 28.02.2014 року, на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хексапал» до ПрАТ
«СК «Лафорт» та ОСОБА_2 про
відшкодування заподіяних збитків та
стягнення страхового відшкодування, в
частині позовних вимог до ОСОБА_2 -
залишено без розгляду.

Таким чином, з урахуванням характеру
спору та складу сторін у спірних
правовідносинах, спір про
відшкодування збитків за наслідками
ДТП та стягнення страхового
відшкодування - юридичних осіб повинен
розглядатися не судами загальної
юрисдикції, а господарським судом,
відповідно до правил підсудності,
визначених ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність закриття
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Тому, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Хексапал», в
інтересах якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_1, до ПрАТ «СК
«Лафорт», третя особа Моторно
(транспортне) страхове бюро України про
відшкодування заподіяних збитків та
стягнення страхового відшкодування -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
її постановлення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання ухвали.

Головуюча
Сарай А.І.