пр. № 6/759/497/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

в с т а н о в и
в:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві П’янківська Г.П.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх майнових
зобов'язань за рішенням суду, при цьому
посилається на наступне.

На виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ
у м. Києві перебуває виконавче
провадження №444/34 по примусовому
виконанню виконавчого листа №2/202/1012/13
від 2.04.2013 р., виданого Індустріальним
райсудом м. Дніпропетровська про
стягнення боргу в розмірі 95880 грн. 05 коп.
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приват
Банк».

Судове рішення виконується за
зареєстрованим місцем проживання
боржника Відділом ДВС Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, яким після відкриття
виконавчого провадження було
запропоновано боржнику добровільно
виконати судове рішення відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження», але боржник ухиляється
від сплати боргу. Відповідно до
виконавчого листа ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1. В ході примусового
виконання судового рішення державним
виконавцем були здійснені виходи за
місцем проживання боржника для
перевірки майнового стану, але
боржником не було надано доступ
державному виконавцю до житлового
приміщення, про що були складені акти.
Боржнику неодноразово надсилались
виклики з'явитись на прийом до
державного виконавця, але такі вимоги
залишились без реагування й рішення
суду так і залишалось невиконаним.
Державним виконавцем надсилались
запити до державних органів для
зібрання повної та всебічної
інформації стосовно майнового стану та
місця роботи боржника, проте у ході
здійснення виконавчого провадження
майно, на яке можливо звернути
стягнення, не виявлено. Станом на дату
подачі подання до суду боржник судове
рішення не виконав, ігнорує вимоги
державного виконавця, що свідчить про
умисне ухилення боржника від виконання
судового рішення.

В судове засідання старший державний
виконавець не з'явився, просить
розглянути подання без його участі,
тому суд, враховуючи матеріали та
обставини справи, згідно ст. 377-1 ЦПК
України вважає за необхідне розглянути
справу без участі державного виконавця
в день передачі подання судді до
розгляду.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України-до виконання зобов'язань за
рішенням, яке перебуває у нього на
виконанні та винесене відносно
боржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6, ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а якщо він має паспорт, то
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 15 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №57 від
27.01.1995 р., передбачено, що громадянину
може бути відмовлено у виїзді з
України, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Статтею 19 п.8 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
передбачено обов'язок
військовослужбовців та працівників
Державної прикордонної служби України
не пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Згідно з роз'ясненням Міністерства
юстиції України, що містяться у листі
від 06.06.2008 р. N25-32/507 Головному управлінню
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головним
управлінням юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі «Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів», наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, при чому
питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Наведені старшим державним виконавцем
обставини можуть слугувати для
заборони тимчасового виїзду за кордон
України ОСОБА_2 до повного погашення
заборгованості по стягненню грошових
коштів стягувачу по виконавчому листу,
бо такі обставини знайшли своє
підтвердження в ході розгляду справи,
враховуючи що ОСОБА_2, як боржник,
ухиляється від виконання судового
рішення, заборговані грошові кошти не
сплачує, внаслідок чого заборгованість
не погашається, судове рішення реально
не виконується. Отже невиконанням
судового рішення про стягнення
грошових коштів зачіпаються законні
права стягувача, а ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві вжито всіх заходів,
спрямованих на примусове виконання
рішення суду. При таких обставинах
тимчасове обмеження боржнику вправі
виїзду за кордон є необхідним заходом
забезпечення виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
ст.11 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання
якого: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України до моменту погашення
заборгованості по виконавчому листу
№2/202/1012/13 від 2.04.2013 р., виданого
Індустріальним р/с м. Дніпропетровськ
про стягнення боргу в розмірі 95880 грн. 05
коп. на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк».

Копію ухвали суду направити для
виконання до Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухали суду.

Суддя :