Справа № 424/1252/14-ц
Провадження №2/424/929/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що року між 17.09.2011 року
між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. Реєстрація
шлюбу відбулась в центральному відділі
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з Центром розвитку сім'ї, актовий
запис № 2889 (серія НОМЕР_1 від 17.09.2011
року). Цей шлюб у обох перший. В шлюбі
діти відсутні. Одруження з ОСОБА_2
виявилось невдалим. Чоловік не
піклувалася про створення нормальних
сімейних стосунків, не дбає про взаємну
повагу один до одного. Його ставлення
привело до повного розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин. З відповідачем не проживають
з 08 листопада 2013 року. Мешкають за
різними адресами, ведуть окреме
господарювання. В теперішній час вона
бажає розірвати шлюб, бо на теперішній
час у кожного з них інше життя.
Примирення неможливе, тому час на
примирення їм не потрібен. Вважає, що
сім'я повністю розпалась. Розподілу
майна не бажають.

Просила суд постановити рішення
про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1, та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
17.09.2011 року в центральному відділі
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з Центром розвитку сім'ї, актовий
запис № 2889 (серія НОМЕР_1 від 17.09.2011
року).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Заяв про розгляд справи
за його відсутності або будь-яких
пояснень по справі до суду не
надходило.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Сторонам
надавався строк на примирення протягом
трьох місяців, проте за цей час вони не
примирились та позивач наполягає на
розірванні шлюбу. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 5), 17 вересня
2011 року Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом №2889.

Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174,
214, 215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї за
актовим записом №2889, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Іванівка
Веселинівського району Миколаївської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою міста Ровеньки Луганської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача в подальшому залишити без
змін - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

07.07.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області