Справа № 676/3485/14-ц
Номер провадження 2/676/1579/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2014 року
Кам'янець - Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Кам'янець-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
лікування дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на лікування дитини,
в обґрунтування вимог вказує, що 25
серпня 2010 року з відповідачем по справі
розірвала шлюб від якого мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і після
розірвання шлюбу син проживає з нею.
Відповідно до рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 11 червня 2010 року відповідач
сплачує аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30%
встановленого законом мінімального
розміру для дитини відповідного віку.
Окрім зазначених аліментів будь-якої
допомоги, а саме: на лікування,
матеріальне забезпечення та розвиток
дитини не надає, участі у вихованні
сина, як батько не приймає, а тому не
допомагає ліками і коштами на його
лікування. Їх спільний син часто хворіє
та періодично знаходиться на
стаціонарному і амбулаторному
лікуванні, на лікування дитини нею було
затрачено 5827.64 грн. Просить стягнути з
відповідача на її користь додаткових
витрат в розмірі 50% понесених нею на
лікування дитини в сумі 2913.82 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю і
мотивує їх тим, що з відповідачем
розірвала шлюб 25 серпня 2010 року,
проживають окремо, з вказаного часу
останній не надає додаткову
матеріальну допомогу на утримання
дитини, який часто хворіє та знаходився
на лікуванні в лікарні
Кам'янець-Подільської ЦРЛ в період з
березня 2011 року по квітень 2014 року
включно. Нею в односторонньому порядку
потрачено кошти на придбання ліків на
лікування сина, під час перебування
дитини в лікарні відповідач жодного
разу не провідав сина та окрім
аліментів ніякої допомоги не надає. Її
заробітку та отримуваних аліментів
недостатньо щоб самій утримувати і
лікувати сина. Просить задоволити
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
згідний приймати участь у додаткових
витратах на лікування спільної дитини,
але не згідний з розміром суми, яку
необхідно відшкодувати позивачу, однак
при цьому не може назвати розмір
коштів, які згідний відшкодувати
добровільно. На його думку позивачка
спеціально придумує хвороби сину, щоб
стягнути з нього додатково кошти, має
сумнів, що всі ліки які вказані в
квитанціях придбанні для сина. У нього
є інша сім'я, тому немає змоги нести
додаткові витрати на лікування сина.
Просить відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків лікарі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
показали, що дійсно у них на лікуванні
неодноразово перебував ОСОБА_3,
лікування проводилось як амбулаторно
так і стаціонарно, ліки хворому
прописувались відповідно до перебігу
захворювання, були випадки коли
призначенні ліки не давали ефекту то
призначались інші. Всі ліки були
придбані мамою дитини, оскільки в
лікарні не має безкоштовних ліків не
обхідних для лікування дитини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що на прохання позивачки
доглядає за її дитиною коли та
знаходиться на роботі, дитина часто
хворіє і знаходилась на стаціонарному
лікуванні. Так, пенсія в неї невелика то
вона допомагає позивачці продуктами, а
також водила дитину до лікаря. Батько
дитини під час знаходження його в
лікарні до дитини не навідувався та
ніякої допомоги не надавав.

Заслухавши думку учасників процесу,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить таким що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на лікування дитини
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони до 25
серпня 2010 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірваний
рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду, від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і є його
батьками згідно ксерокопії свідоцтва
про народження виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 720 від 12
вересня 2006 року, останній проживають з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 11 червня 2010
року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
повноліття дитини.

Відповідно до ксерокопій виписок з
історії хвороби ОСОБА_3 виданих
Кам'янець-Подільської ЦРЛ, останній
перебував стаціонарному лікуванні, а
саме: за № 7496 з 10 жовтня 2011 року по 24
жовтня 2011 року з діагнозом гострий
бронхіт, гострий костаральний
ринофарингіт (ас.22); № 1515 з 29.02.2012 року по
10.03.2012 року з діагнозом гострий бронхіт,
гострий ринофарингіт (а.с.23); № 7501 з
6.11.2012 року по 23.11.2012 року діагнозом
гострий бронхіт, гострий серозний
риніт (а.с.24) та № 1143 з 10.02.2014 року по
21.02.2014 року діагнозом гострий бронхіт,
гострий гнійний аденоїдіт (а.с.25).

Також, ОСОБА_3 проходив і амбулаторне
лікування та відповідно до наданих
рекомендацій призначено ліки, а також
за лікарськими призначеннями після
стаціонарного лікування дитини з метою
профілактики були призначені ліки, які
згідно фіскальних чеків з січня 2012 року
по квітень 2014 року придбано позивачем
на загальну суму 5827.64 грн. і витрати
пов'язані з цим лікуванням понесла
позивач.

Посилання відповідача на сумність
наведених доказів щодо понесених
позивачем витрат на лікування дитини є
безпідставним, оскільки він відповідно
до вимог ст.ст. 60,61 ЦПК України не
спростував достатніми та допустими
доказами факт неодноразових хвороб
сина та понесених позивачем у зв'язку з
цим витрат.

Згідно ч.2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного
Кодексу України встановлено, що той з
батьків, яз якого присуджено аліменти
на дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвиток здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватись на перед або
покриватись після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
половина від загальної суми 5827.64:2 = 2913.82
грн. витрат понесених позивачем ОСОБА_1
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2, а позовні вимоги задоволенню.

Судові витрати по даній справі є
підстави стягнути з відповідача на
користь держави відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України.

На підставі ст. ст.180, 185 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
лікування дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, жительки по
АДРЕСА_2 додаткові витрати на лікування
неповнолітнього ОСОБА_3, 8 вересня 2006
року, в сумі 2913.82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.