Єдиний унікальний номер 205/7219/13-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання втратившею право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 січня 2014 року, ухваленим по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Головне управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання втратившею право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
позовні вимоги задоволені, внаслідок
чого визнано ОСОБА_1 втратившею право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

17 квітня 2014 року ОСОБА_1, була подана
заява про перегляд зазначеного
заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що під час
розгляду зазначеної справи вона не
була повідомлена належним чином, що і є
причиною неявки в судові засідання,
внаслідок чого фактично вона була
позбавлена можливості взяти учать у
змагальному процесі та довести
безпідставність позову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явивсь.
Про день, місце та час судового
засідання сповіщений належним чином.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_3 нез*явивсь.
Письмово просив розглянути заяву у
його відсутність.

В судове засідання третя особа: Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області не з'явилась. Про день, місце та
час судового засідання сповіщена
належним чином.

Оскільки, відповідно до частини 1
статті 231 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, суд вважає
за можливе провести судовий розгляд за
відсутності не з'явившихся учасників
процесу.

У відповідності до пункту 2 частини 3
статті 231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168,231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання втратившею право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 14-00
годину 05 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Остапенко Н.Г.