провадження № 2/361/1605/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарях Бас Я.В., Чуняк
Н.А.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
(далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 18 липня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк), яке
змінило назву на ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", і ОСОБА_5 (далі - Позичальник) був
укладений кредитний договір №
014/6003/73/58101, за умовами якого Банк надав
відповідачу кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 39208,00 доларів США, строком до 18
липня 2014 року, зі сплатою 13,5 % річних.

Факт надання кредиту відповідачу
ОСОБА_5 підтверджується заявою на
видачу готівки № АНS/339-34 від 19 липня 2007
року, що свідчить про повне виконання
Банком своїх зобов'язання перед
Позичальником за кредитним договором.

Згідно із п. 1.2 кредитного договору
погашення кредиту здійснюється згідно
із графіком погашення кредиту в
розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого
кредиту. Погашення процентів за
користування кредитом здійснюється
щомісячно.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору
Позичальник зобов'язувалася щомісячно
до 15 числа кожного місяця здійснювати
часткове погашення кредиту.

У п. 6.5 кредитного договору передбачено,
що Банк має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадках
невиконання Позичальником умов цього
договору. Таке стягнення здійснюється
за рахунок коштів, майна і майнових
прав Позичальника, включаючи
забезпечення за кредитним договором,
за умови попереднього за 30 днів
повідомлення рекомендованим листом.

За змістом п. 10.1 кредитного договору за
порушення строків повернення суми
кредиту та процентів за користування
кредитом, передбачених положеннями
кредитного договору, Позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 %
від суми простроченого платежу, за
кожен день прострочення.

У порушення умов кредитного договору
ОСОБА_5 свої зобов'язання за договором
належним чином не виконує, щомісячне
погашення кредиту не здійснює,
відсотки не сплачує.

16 серпня 2013 року відповідачу
направлялась вимога про дострокове
виконання грошових зобов'язань, якою
ОСОБА_5 було зобов'язано у 30-денний
термін достроково повернути всю суму
заборгованості. Проте ця вимога
Позичальником не виконана.

Станом на 17 червня 2014 року
заборгованість ОСОБА_5 за кредитним
договором № 014/6003/73/58101 від 18 липня 2007
року складає 12151,44 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 142906 грн. 32 коп., з
яких: 4014,50 доларів США, що становить 47212
грн. 30 коп., - заборгованість за
кредитом; 643,43 доларів США, що складає 7567
грн. 02 коп., - заборгованість за
відсотками; 7493,51 доларів США, що
становить 88127 грн. 00 коп., - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків.

Просило стягнути з ОСОБА_5 на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
№ 014/6003/73/58101 від 18 липня 2007 року в
розмірі 12151,44 доларів США, що за курсом
Національного банку України станом на
17 червня 2014 року складає 142906 грн. 32 коп.

Представник позивача Гриньова М.І. у
судовому засіданні позов підтримала,
просила суд задовольнити позовні
вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у суді позов визнала
частково. Не заперечувала проти
стягнення з неї на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитом у сумі 4014,50 доларів США та
заборгованості за відсотками в сумі
643,43 доларів США. Розмір нарахованої
пені в сумі 7493,51 доларів США вважає явно
завищеним. Просила на підставі ч. 3 ст. 551
ЦК України зменшити розмір нарахованої
позивачем пені.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

18 липня 2007 року Відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль", яке
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль", та
ОСОБА_5 уклали кредитний договір №
014/6003/73/58101.

Відповідно до п. п. 1.1-1.4, 2.1 цього
кредитного договору Банк надав ОСОБА_5
на споживчі цілі кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 39208,00 доларів США, строком до 18
липня 2014 року. Процентна ставка за
користування кредитом складає 13,5 %
річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав повністю, надав
відповідачу кредит у вказаному вище
розмірі, що підтверджується заявою на
видачу готівки від 19 липня 2007 року №
АНS/339-34.

Згідно із п. 5.1 кредитного договору
ОСОБА_5 зобов'язувалася щомісячно до 15
числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, здійснювати в касу
Банку часткове погашення кредиту
відповідно до графіку та сплачувати
проценти за фактичне використання
кредитних коштів.

У порушення умов кредитного договору
Позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором № 014/6003/73/58101 від 18
липня 2007 року належним чином не
виконує, погашення кредиту та сплату
процентів за користування ним згідно
із графіком погашення відповідач не
здійснює.

За змістом положень п. 6.5 кредитного
договору Банк має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та неустойки, у випадках
невиконання Позичальником умов цього
договору та/або договорів
застави/іпотеки, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту, та в
інших випадках, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування та комісій, передбачених
положеннями цього договору,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення,
починаючи з наступного дня після
закінчення строку виконання
зобов'язань, зазначених у цьому
договорі.

16 серпня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" направляло ОСОБА_5 вимогу про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором, яку
вона одержала 23 серпня 2013 року. Однак
заборгованість у повному обсязі
відповідач не сплатила.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 17 червня 2014
року внаслідок неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_5 зобов'язань за
кредитним договором № 014/6003/73/58101 від 18
липня 2007 року вона має перед ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за цим договором на суму 12151,44 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 142906 грн. 32 коп., з
яких: 4014,50 доларів США, що становить 47212
грн. 30 коп., - заборгованість за
кредитом; 643,43 доларів США, що складає 7567
грн. 02 коп., - заборгованість за
відсотками; 7493,51 доларів США, що
становить

88127 грн. 00 коп., - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків.

За змістом ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533
ЦК України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 12 постанови № 5
від 30 березня 2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" роз'яснив, що
у разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК
України.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідач ОСОБА_5 надала суду заяву, у
якій просила на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України зменшити розмір нарахованої
пені, оскільки розмір пені значно
перевищує суму заборгованості за
кредитом і відсотками.

Представник позивача Гриньова М.І. у
суді вважала можливим зменшення
розміру пені лише до суми
заборгованості за кредитом і
відсотками.

Згідно із ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки), та
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи,
що розмір пені значно перевищує розмір
заборгованості ОСОБА_5 за кредитом і
відсотками, суд вважає можливим
зменшити розмір нарахованої ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" пені до 4657,93
доларів США (4014,50 + 643,43) - суми
заборгованості за кредитом і
відсотками, що за курсом Національного
банку України на дату розрахунку
заборгованості становить 54779 грн. 32 коп.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та стягнення на
його користь з ОСОБА_5 заборгованості
за кредитним договором від 18 липня 2007
року в розмірі 9315,86 доларів США (4014,50 +
643,43 + 4657,93), що за курсом Національного
банку України станом на 17 червня 2014
року складає 109558 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Виходячи з наведеного, згідно із ч. 1 ст.
88 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" із
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1 % від задоволеної частини
позовних вимог у сумі 1095 грн. 59 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором від 18 липня 2007
року № 014/6003/73/58101 у розмірі 9315 (дев'ять
тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 15
центів, що за курсом Національного
банку України станом на 17 червня 2014
року складає 109558 (сто дев'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 64 коп., та
судовий збір у сумі 1095 (одна тисяча
дев'яносто п'ять) грн. 59 коп.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.