У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 червня 2014 року
справа № 6/217/93/2014

Авдіївський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді Соболєвої І.П.,

при секретарі
Грищенко В.М.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2014 року до суду надійшла заява
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа, в
обгрунтування якої зазначено, що
оригінал виконавчого листа
знаходиться в ВДВС Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька за місцем роботи відповідача
ОСОБА_3. Дублікат виконавчого листа
потрібен для надання його до ВДВС
Авдіївського міського управління
юстиції Донецької області для
здійснення утримання із пенсії
відповідача, яку він отримує в УПФУ в м.
Авдіївка.

У судове засіданні сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причин неявки не
повідомили. Оскільки відповідно до
вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви, суд вважає за можливе розглянути
заяву представника позивача за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Рішенням Авдіївського міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року по справі № 2/217/709/13-ц (2/217/331/2013)
задоволено частково позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виплату аліментів,
внаслідок чого з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, стягнуто
аліменти на його утримання в розмірі 1/10
частини від усіх видів заробітків
(доходів) щомісячно (арк. справи 62-63).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 27 лютого 2014 року залишено
без змін рішення Авдіївського міського
суду Донецької області від 15 листопада
2013 року (арк. справи 109-111).

На підставі вказаного рішення, судом 7
квітня 2014 року було видано виконавчий
лист № 2/217/331/2013 (арк. справи 129).

Як вказано у заяві про видачу дубліката
виконавчого листа, вказаний виконавчий
лист знаходиться на виконанні у ВДВС
Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька.

Відповідно до частини першої статті 370
ЦПК України, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування заяви про видачу
дубліката виконавчого листа
представника позивача зазначив, що він
необхідний для пред'явлення на
виконання до ВДВС Авдіївського
міського управління юстиції донецької
області за місцем отримання пенсії
відповідачем.

Отже, в даному випадку має місце
встановлення кількох місць отримання
доходів боржника: як вказує
представник позивача, крім основного
доходу за місцем роботи (ш-та
«Жовтневий рудник») боржник ще отримує
дохід у вигляді пенсії (в УПФУ в м.
Авдіївка Донецької області).

Таким чином, відповідно до вимог
частини першої статті 370 ЦПК України до
суду мав звернутись державний
виконавець із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа, а не
представник позивача.

Крім того, як передбачено пунктом 8
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Пунктом 7.2.5 Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 74/5 від
15.12.99, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 15.12.1999 за № 865/4158,
передбачено, що порядок стягнення
суми боргу, розмір відрахування
визначаються державним виконавцем у
розпорядженні, що направляється разом
з виконавчим документом, про що в копії
повідомляється стягувачеві. Якщо
боржник отримує декілька видів
доходів, то дублікати виконавчих
документів направляються із
розпорядженнями державного виконавця
до бухгалтерій підприємств, установ,
організацій для звернення стягнення на
заробітну плату боржника. У разі
направлення декількох виконавчих
документів до бухгалтерії одного
підприємства, установи, організації
державний виконавець щодо кожного
виконавчого документа направляє
розпорядження.

Таким чином, отримання дубліката
виконавчого листа для подальшого
здійснення стягнення за іншим місцем
отримання доходу боржника віднесено до
виключної компетенції державного
виконавця, який здійснює виконавче
провадження.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа
звернулась особа, яка не має на це
повноважень, з огляду на що заява на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, ст. 370 ЦПК
України, п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 7.2.5
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 74/5 від 15.12.99,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 15.12.1999 за № 865/4158, керуючись ст.
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана сторонами до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: