Справа № 752/9800/14-ц
Провадження №: 2/752/3964/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Остра» про стягнення
страхового відшкодування,-

встановив:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Остра» про
стягнення страхового відшкодування.

04 липня 2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову шляхом накладання арешту на
грошові кошти Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Остра»
в межах суми позову 35243 гривні 00
копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
152 Цивільного процесуального кодексу
України позов забезпечується
накладанням арешту на майно або кошти,
що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 9 від
22.12.06р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з'ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, суті позовних
вимог.

Відповідно до частини 3 статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, керуючись пунктом 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» та враховуючи
докази, надані позивачем на
підтвердження своїх позовних вимог,
інші докази у їх сукупності,
пересвідчившись в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання або
утруднення виконання рішення суду у
випадку задоволення позову, з'ясувавши
обсяг позовних вимог, дослідивши
надані документи, а також
відповідність і співмірність способу
забезпечення позову позовним вимогам,
який просить застосувати позивач в
порядку забезпечення заявленого
позову, суд визнає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Остра» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Остра» () в межах суми позову 35243 (тридцять
п'ять тисяч двісті сорок три) гривні 00
копійок, на банківському рахунку номер
0 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Відповідач може протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали подати до
суду заяву про скасування заходів
забезпечення позову вжитих судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак