Справа № 569/6712/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Ідея Банк" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
193 грн. 95 коп. та витрат по сплаті
судового збору.
В обгрунтування позовних вимог
вказували, що 03 грудня 2010 року між ПАТ
"Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено
якого остання отримала кредит в сумі 3249
грн. 00 коп. зі сплатою 0,001% річних. Однак
в порушення взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_1 кошти за користування кредитом
не сплачувала,в результаті чого станом
на 10 грудня 2013 року виникла
заборгованість в сумі 19 193 грн. 95 коп.
Оскільки позичальник своїх зобов'язань
перед Банком не виконала, на вимогу про
повернення боргу не відреагувала,
просять позов задовольнити, стягнути з
відповідача борг за договором в сумі 19
193 грн. 95 коп. та судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, згідно заяви
просив розглянути справу у його
відсутності, позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явилась, про час та день
розгляду справи була повідомлена
Згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року
між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№Ю91.120.71621,згідно якого остання
отримала кредит в сумі 3249 грн. 00 коп. зі
сплатою 0,001% річних з погашенням
кредиту та процентів у
терміни,передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного
законодавства та умов договору, взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання відповідачка не виконала,
на час розгляду справи в добровільному
порядку наявний борг за кредитним
договором не погасила, відсутність
своєї вини у невиконанні зобов'язання
не довела.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума боргу за договором складає 2678 грн.
00 коп. - прострочений борг, 4636 грн. 06 коп.
- прострочені проценти,10 грн. 27 коп. -
строкові проценти,пеня - 11869 грн. 62 коп.,
а всього 19 193 грн. 95 коп.

Таким чином, підстави для стягнення
боргу в повному обсязі наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення вбачається, що
за подачу до суду позову позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.,який підлягає до стягнення з
відповідачки.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.526,530,610-612,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.88,208 209, 212-215, 218, 223-224,232,292,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 19 193 грн. 95
коп., витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп.,а всього 19 423 грн. 35
коп. (дев"ятнадцять тисяч чотириста
двадцять три грн. 35 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак