У Х В А Л А

"09" липня 2014 р.

Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі головуючого судді
Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявників - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою боржників
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, належний стягувач -
товариство з обмеженою
відповідальністю «РК «Фактор»,
неналежний стягувач - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК
«Факторинг» про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві боржники ОСОБА_1
і ОСОБА_3 зазначають, що 18 червня 2014 року
вони отримали поштою постанову про
відкриття виконавчого провадження від
16 червня 2014 року, винесену державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області Гаврилюк О.Я. на
підставі заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК «Факторинг» і виконавчого
листа №1715/11821/12, виданого 02 червня 2014
року Рівненським міським судом, про
виселення їх з домоволодіння,
розташованого за адресою: м.Рівне, вул.
Достоєвського, 23а із зняттям з
реєстраційного обліку в управлінні
Державної міграційної служби України в
Рівненській області.

Встановлений законом 10-денний строк
для оскарження зазначеної постанови
заявники пропустили з поважної
причини, тому що копію постанови вони
отримали поштою 18 червня 2014 року, про що
свідчить дата на поштовому штемпелі
конверту, в якому вона була надіслана
разом із супровідним листом. В зв»язку
з цим заявники просять суд поновити цей
строк.

Заявники також зазначають, що вказаний
виконавчий лист не відповідає вимогам
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» і ч.1 ст.369 ЦПК України.
Зокрема, у виконавчому листі №1715/11821/12,
виданого 02 червня 2014 року Рівненським
міським судом, неправильно вказано
назву стягувача - ТзОВ «ФК Факторинг»,
що знаходиться за юридичною адресою:
02068, м.Київ, пр-т П.Григоренка, 1-А, кв.121. В
дійсності стягувачем повинна бути інша
юричдична особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «РК
«Фактор», розташована за іншою адресою:
01054, м.Київ, вул.Павлівська, 9. Отже,
помилка у виконавчому листі для них,
боржників, має суттєве значення, тому
що рішення у зазначеній справі
ухвалювалося судом на користь позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РК «Фактор», яке не
ставило і не ставить питання про видачу
виконавчого листа про їхнє виселення.

Представник належного стягувача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «РК «Фактор» в судове
засідання не з»явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом
порядку про місце і час розгляду
справи.

Представник неналежного стягувача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК «Факторинг» в судове
засідання не з»явився, надіславши
заперечення на заяву, в якому просить
суд відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_3, державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Гаврилюк
О.Я., дослідивши виконавчий лист
№1715/11821/12, виданий 02 червня 2014 року
Рівненським міським судом, матеріали
цивільної справи №1715/11821/12 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «РК «Фактор» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
треті особи: ВГІРФО УМВС України у
Рівненській області, ЖКП «Паркове, ЖКП
«Західне» про виселення, прийшов до
висновку, що заява боржників ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 обгрунтована і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

В даному випадку виконавчий лист
№1715/11821/12, виданий 02 червня 2014
Рівненським міським судом, не
відповідає зазначеним вимогам закону.
Зокрема, в ньому неправильно вказано
назву стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК
«Факторинг», що знаходиться за
юридичною адресою: 02068, м.Київ, пр-т
П.Григоренка, 1-А, кв.121. В дійсності
стягувачем повинна бути інша юричдична
особа - позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «РК «Фактор»,
розташоване за іншою адресою: 01054,
м.Київ, вул.Павлівська, 9.

Ця обставина підтверджується рішенням
Рівненського міського суду від 07
листопада 2013 року у справі №1715/11821/12 за
позовом товариства з обмеженою
відповідаоьністю «РК «Фактор» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
треті особи: ВГІРФО УМВС України у
Рівненській області, ЖКП «Паркове, ЖКП
«Західне» про виселення.

Вказане рішення суду набрало законної
сили. Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що позивачем у
зазначеній цивільній справі було
товариство з обмеженою
відповідаоьністю «РК «Фактор», а не
товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК «Факторинг», і рішення
судом ухвалювалося на користь позивача
- товариства з обмеженою
відповідальністю «РК «Фактор», а не на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК «Факторинг», то за таких
обставин стягувачем повинно бути
товариство з обмеженою
відповідаоьністю «РК «Фактор». А
відтак до Рівненського міського суду з
заявою про видачу виконавчого листа
вправі був звернутися позивач -
товариство з обмеженою
відповідальністю «РК «Фактор». Проте
позивач до суду з такою заявою не
звертався. Таким чином, виконавчий лист
№1715/11821/12 від 02 червня 2014 року був
виданий Рівненським міським судом
товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК «Факторинг» помилково. В
зв»язку з цим помилково виданий
виконавчий лист необхідно визнати
таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі, якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
або частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Доводи, викладені товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК
«Факторинг» в запереченні на заяву, суд
вважає безпідставними, тому що вони
суперечать дійсним обставинам справи,
спростовуються рішенням Рівненського
міського суду від 07 листопада 2013 року у
зазначеній вище справі №1715/11821/12, яке
набрало законної сили.

Що стосується заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в
частині поновлення пропущеного з
поважної причини встановленого
законом 10-денного строку для
оскарження постанови про відкриття
виконавчого провадження від 16 червня
2014 року, то заява в цій частині також
підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що копію постанови
заявники отримали поштою 18 червня 2014
року, про що свідчить дата на поштовому
штемпелі конверту, в якому вона була
надіслана разом із супровідним листом
від 16 червня 2014 року. А з заявою до суду
вони звернулися в межах 10-денного
строку з дня отримання зазначеної
копії постанови.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 72, 73, 209, 210, 369 ЦПК України, ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений заявниками
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з поважної причини
встановлений законом 10-денний строк
для оскарження постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43659694 від
16 червня 2014 року, винесеної державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_4

2.Виконавчий лист №1715/11821/12, виданий 02
червня 2014 року Рівненським міським
судом Рівненської області товариству з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК
«Факторинг» про виселення ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 з домоволодіння, розташованого
за адресою: м. Рівне, вул.Достоєвського,
23а із зняттям з реєстраційного обліку в
управлінні Державної міграційної
служби України в Рівненській області,
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук