Справа № 750/6048/14
Провадження № 2/750/2021/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю позивача, третіх осіб ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради
про визнання права власності,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Перша
чернігівська державна нотаріальна
17 червня 2014 позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача, в якому
- визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшла ? частини кооперативної
квартири АДРЕСА_1, яка повністю
виплачена спадкодавцем у 1992 році.
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги. ОСОБА_3 має право ? частину
спірної квартири як спільне майно
подружжя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися
від спадщини на користь ОСОБА_3
Нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_4
не оформив право власності на
вищезазначену квартиру та не здійснив
державної реєстрації свого права до
наставання смерті, тому позивач
просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у
вищевказаних частках.
У судовому засіданні 02.07.2014 позивач
просила підтримала та просила його
Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають
позов таким, що підлягає задоволенню.
Представники відповідача та Першої
чернігівської державної нотаріальної
контори до суду не з'явилися, про час і
місце розгляду справи оповіщені.
Представник відповідача про причини
неявки суд не повідомив. Представник
третьої особи у поданій письмовій
заяві просив справу розглядати за його
У судове засідання16.07.2014 позивач та
треті особи також не з'явились, про час
та місце розгляду справи оповіщені у
встановленому законом порядку. Позивач
просила справу розглядати без її
участі, позов задовольнити, справу
розглядати за її відсутності, дала
згоду на заочний розгляд справи, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
16.07.2014 за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого міським
відділом ЗАГС м. Чернігова, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 одружилися 01.06.1974 (а.с. 10).
Від даного шлюбу мають двох дітей
-ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_3 від 17.12.1976 та серії НОМЕР_4
ОСОБА_2 при укладенні шлюбу з ОСОБА_6
змінила своє прізвище на прізвище
чоловіка - «ОСОБА_2».
У поданих у Першу чернігівську
державну нотаріальну контору заявах
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від
належної їм частки спадкового майна, що
залишилось після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4, на користь
Згідно довідки КП «Чернігівське МБТІ»
від 13.05.2014,право власності на квартиру
АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 11).
Відповідно до архівної довідки
Чернігівської міської ради № 67/18-54 від
05.02.2014, рішенням виконавчого комітету
Ради народних депутатів від 15.07.1985 № 366
затверджено список на заселення
житлово-будівельного кооперативу № 93,
створеного на базі обласного
виробничого об'єднання будматеріалів.
У списку під № 26 значиться ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. інженер ОКС, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), син - ОСОБА_1,
донька - ОСОБА_2. Склад сім'ї чотири
чоловіка. Отримали трикімнатну
Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, спадкоємцями майна померлого
ОСОБА_4 є ОСОБА_3 Так, позивачеві видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частини автомобіля ЗАЗ-1102,
1993 року випуску, що зареєстровано в
реєстрі за № 3-947.
За зверненням ОСОБА_3 до Першої
чернігівської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтв
про право на спадщину за законом на
спірну квартиру постановою державного
нотаріуса Гордійко О.П. від 05.06.2014 №
1901/02-31 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
Відповідно до вимог ст. ст. 60, 63
Сімейного кодексу України та ст. 22
Кодексу про шлюб та сім'ю Української
РСР, чинного на час придбання спірної
квартири, майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить йому на праві
спільної сумісної власності; дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України,
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Відповідно до вимог ст. 15 Закону
України «Про власність», член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
Отже, суд вбачає підстави для
задоволення позову ОСОБА_3 про визнання
за нею прав власності на 1/2 частку
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що
спадкування є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців).
Пунктом 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» встановлено,
що у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
Суд зауважує, що відповідно до статті 2
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» в редакції,
чинній на час виникнення спірних
правовідносин, державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень, що супроводжується внесенням
даних до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону,
право власності та інші речові права
на нерухоме майно, набуті згідно з
діючими нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.
З наведеного вбачається, що право
власності, що набуте на відповідне
нерухоме майно до набрання чинності
Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», набувається в
порядку, який існував на час його
набуття, а не виникає у зв'язку із
здійсненням державної реєстрації
права власності на нього в порядку,
передбаченому цим законом, яка є лише
офіційним визнанням державою такого
права, а не підставою його виникнення.
Відповідно до вимог ст. 15 Закону
України «Про власність», член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно. Оскільки після прийняття
спадщини у вигляді пайових внесків та
сплати пайового внеску у повному
обсязі ОСОБА_4 не зареєстрував речове
право на нерухомість в органах
державної влади, як було встановлено
діючим на той час законодавством,
позивач ОСОБА_3, як його спадкоємець
позбавлена можливості отримати
свідоцтва про право на спадщину в
нотаріальній конторі та зареєструвати
за собою відповідне речове право, що
підтверджується відмовою державного
нотаріуса у вчиненні вказаної
За вказаних обставин та вимог чинного
законодавства України, суд не вбачає
перешкод для визнання за позивачем
права власності на об'єкт нерухомого
майна, а саме: квартиру№ АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України,
суд
позов ОСОБА_3 до Чернігівської міської
ради про визнання права власності -
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун