Провадження № 2/127/4390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді: Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням. Позов
мотивовано тим, що на підставі договору
купівлі - продажу квартири від 30.01.2013
року позивач є власником квартири
АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстрована, але не проживає
відповідачка, яка є колишня власниця
квартири. Просять усунути перешкоди в
користуванні житловим приміщенням
належної ОСОБА_1 на праві власності
квартири АДРЕСА_1 визнавши відповідача
слободян Г.А. такою, що втратила право
користування даним житловим
приміщенням, в зв'язку з її відсутністю
в даному приміщенні понад рік без
поважних причин.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, за обставин
викладених в позові, просив позов
задовольнити, не заперечив щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст.
ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, постановивши
по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити з
наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
договору купівлі - продажу квартири від
30.01.2013 року ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до особистого рахунку
НОМЕР_1 та довідки ПП «Бокуд» № 1286 від
11.06.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 з 30.07.1997
року зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.9,10).

Згідно акту б/н від 11.06.2014 року
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з
січня 2013 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 8
Конституції України її норми є нормами
прямої дії. Звернення до суду для
захисту конституційних прав
безпосередньо на підставі норм
Конституції України гарантується.

Поняття права власності визначено ст.
316 ЦК України, згідно якої правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб, а у відповідності до ст. 317
ЦК України власникові належить права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Стаття 41 Конституції України
встановлює, що кожен має право
володіти, користуватись та
розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4
даної статті зазначає, що право
приватної власності є непорушним, що
також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК
України, яка вказує, що право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
позбавлений його чи обмежений у його
здійсненні.

Частиною 1 статті 319 ЦК
України передбачено право власника
володіти, користуватись та
розпоряджатись своїм майном на власний
розсуд.

Статтею 391 ЦК України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню відповідно до ст.
ст. 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем, або
членами його сім'ї протягом шести
місяців.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 з січня 2013 року не проживає в
АДРЕСА_1, що належить позивачу, а тому за
нею не зберігається житлове
приміщення.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до переконання, що
позовні вимоги про усунення перешкод в
користуванні власністю обґрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки
позивач є власником зазначеної
квартири, а реєстрація в ній
відповідача є порушенням прав
позивача, який змушений нести
додаткові витрати на утримання житла
та позбавлені можливості у повній мірі
розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати в розмірі 693,60грн., з яких:
243,60грн. - судовий збір, 450грн. - витрати
на правову допомогу.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст. 18
Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст. ст. 71, 150, 163 ЖК України,
згідно ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні власністю, шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 693,60грн., з
яких: 243,60грн. - судовий збір, 450грн. -
витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

№ 127/12023/14-ц

Провадження №2/127/4390/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні власністю, шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 693,60грн., з
яких: 243,60грн. - судовий збір, 450грн. -
витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: