Провадження № 2/755/4959/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум"
про стягнення коштів за договором
банківського поточного рахунку, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства „Банк Форум" про стягнення
коштів за договором банківського
поточного рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Цивільного
процесуального кодексу України, позов
може бути пред'явлений спільно
кількома позивачами або до кількох
відповідачів.

Представництво в цивільному процесі -
це процесуальна діяльність особи
(представника) у межах наданих їй
повноважень, спрямована на захист
суб'єктивних прав, свобод та інтересів
іншої особи, яка бере участь у справі,
від імені та в інтересах останньої.

Згідно положення ч. 1 ст. 40 Цивільного
процесуального кодексу України,
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді, за винятком
осіб, визначених у статті 41 цього
Кодексу.

Відповідно до положення статті 42
Цивільного процесуального кодексу
України повноваження адвоката як
представника можуть також
посвідчуватись ордером, який виданий
відповідним адвокатським об'єднанням,
або договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається, серед іншого, у випадках,
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Як убачається із змісту поданої
позовної заяви та додатків до неї,
позовна заява від імені позивача
ОСОБА_1 підписана та подана до суду її
представником адвокатом ОСОБА_2, яка
діє на підставі Договору про надання
правової допомоги від 27.06.2014 року. Разом
з тим, предмет Договору, який містить
перелік повноважень адвоката ОСОБА_2
згідно даного Договору не містить
даних щодо чинності цього договору
саме щодо розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства „Банк Форум" про стягнення
коштів за договором банківського
поточного рахунку, який подано до суду
08.07.2014 року, а п. 14 Договору від 27.06.2014
року, яким встановлено строк дії
договору до виконання всіх зобов'язань,
прийнятих на себе сторонами згідно
даного договору, - не містить посилання
на конкретні зобов'язання, що мають
бути виконані за цим Договором
відносно даного позову, що викликає у
суду сумнів наявності таких
зобов'язань станом на час звернення з
даним позовом до суду та, відповідно,
наявності повноважень у адвоката
ОСОБА_2 щодо представлення інтересів
ОСОБА_1 в розрізі спору за позовом до
Публічного акціонерного товариства
„Банк Форум" про стягнення коштів за
договором банківського поточного
рахунку, ураховуючи відсутність в
матеріалах позовної заяви нотаріально
посвідченої довіреності від імені
позивачки ОСОБА_1 на представництво її
інтересів адвокатом ОСОБА_2 в розрізі
даного спору, що передбачено п. 8
Договору про надання правової допомоги
від 27.06.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається, серед іншого, у випадках,
коли заяву від імені заявника подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про звернення до суду з
даним позовом від імені позивача особи,
яка не має повноважень на ведення
справи, що є підставою для повернення
поданої позовної заяви позивачу.

Додатково роз'яснюю, що відповідно до ч.
5 ст. 110 Цивільного процесуального
кодексу України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача. Таким чином,
позивачка ОСОБА_1, як споживач послуг
відповідача ПАТ „Банк Форум", має право
звернення з даним позовом до суду за
зареєстрованим місцем свого
проживання, при цьому позивачка
звільнена від сплати судового збору
відповідно до положень Закону України
„Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
судовий збір", судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що позивачем при
зверненні з позовною заявою до суду
сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн. -
08.07.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
32, 40, 41, 42, 121, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум"
про стягнення коштів за договором
банківського поточного рахунку -
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3
654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн. 00 коп., сплачений відповідно до
квитанції від 08.07.2014 року, на
розрахунковий рахунок № 0005,
отримувач платежу: УДК у Дніпровському
районі м. Києва, код за , банк
ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: