Справа № 531/1109/14-ц
Провадження № 2/531/452/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Максимівської сільради, з участю
третьої особи: приватного нотаріуса
Карлівського РНО ОСОБА_3, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Максимівської сільради, з участю
третьої особи: приватного нотаріуса
Карлівського РНО ОСОБА_3, про
встановлення факту родинних відносин .

У своїй позовній заяві посилається на
те, що позивач є рідним сином ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та яка
раніше проживала в с. Максимівка
Карлівського району. Після її смерті
відкрилася спадщина. Позивач є
спадкоємцем першої черги. Інші її сини
відмовилися від прийняття спадщини.
Після звернення до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини , нотаріусом
було запропоновано надати документи ,
що б підтверджували факт родинних
відносин між ним та померлою матір*ю. А
оскільки , у свідоцтві про народження
позивача в графі «мати» вказано ОСОБА_5,
а спадкодавицею явлається ОСОБА_4,
нотаріус запропонувала позивачу
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин .

Позивач в судове засідання не з*явився,
але від нього мається заява, в які
просить справу розглядати без його
участі, позов підтримує та просить суд
його задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з*явився, але надійшла заява про
розгляд справи без участі
представника, позов визнають та не
заперечують проти його задоволення.

Від третьої особи- приватного
нотаріуса Карлівського РНО ОСОБА_3
надійшло повідомлення, що при розгляді
справи покладається на розсуд суду та
просить справу розглядати без її
участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
16.12.2013 р. ( а.с.6).

У свідоцтві про встановлення
батьківства серії НОМЕР_2 ( а.с.7) ОСОБА_6
визнаний батьком ОСОБА_7, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження позивача (
а.с.5) батьками зазначено ОСОБА_6 та
ОСОБА_5

Згідно державного акту серії ПЛ № 080448 (
а.с.10)ОСОБА_4 належить земельна ділянка
розміром 4.67 га на території
Максимівської сільради.

Своїми заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_9
відмовилися від прийняття спадщини
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ,
що даний позов підлягає до повного
задоволення.

Керуючись ст. ст.130,197, 209, 212, 215, 256 ЦПК
України, ст.ст. 1222,1223,1258 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя