АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6260/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шавула В.С. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В.,
Ткаченко І.Ю.

При секретарі: Чергенець
С.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2013 року
відмовлено у задоволенні заяви ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
(а.с.78).

В апеляційній скарзі ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про поновлення
строку, оскільки судом невірно
застосовано норми процесуального
права (а.с.80-81).

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, апеляційний суд вважає, що
скарга є обґрунтованою і підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» обчислення
строку виконання судових рішень
починається з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 грудня 2011 року
задоволено позовні вимоги ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" та з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 160/в від 20.09.2006 року (а.с.56-58).

10 лютого 2012 року з пропуском
встановленого законом строку на
вказане рішення суду ОСОБА_2 подана
апеляційна скарга (а.с.60), яку ухвалою
апеляційного суду від 05.03.2012 року
залишено без руху з наданням строку 30
днів для усунення недоліків скарги
щодо надання клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
та сплати судового збору (а.с.64), та яку
ухвалою апеляційного суду від 04.04.2012
року повернуто як неподану (а.с.68), у
зв'язку з чим рішення суду набрало
законної сили 04.04.2012 року.

18.10.2013 року ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" звернувся до суду з
заявою про отримання виконавчого
листа, який банк отримав 30.10.2013 року
(а.с.71).

18.04.2014 року ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання (а.с.73).

Доводи апеляційної скарги про те, що
для банку рішення суду набрало сили
09.11.2013 року тобто через 10 днів після
отримання банком копії цього рішення
суду, оскільки рішення суду
проголошене за відсутністю
представника банку, не можуть бути
прийняті до уваги.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання будь-яких
причин пропущення цього строку з
обґрунтуванням їх поважності банк в
своїй заяві не зазначив.

З огляду на це суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
відсутність поважних причин для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Тому підстав для скасування ухвали
суду першої інстанції про відмову у
поновленні вказаного строку немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись
ст.ст.307,311,314,315 Цивільного процесу
ального кодексу України, апеляційний
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Всеукра-їнський акціонерний банк" -
відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду
Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: