Справа № 712/9201/14-ц
Провадження №6/712/1542/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1, вказуючи, що на виконанні
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області знаходиться
зведене виконавче провадження №23027356
від 13.01.2005 р. до складу якого входить 217
виконавчих проваджень з примусового
виконання рішень судів про стягнення з
ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» на
користь фізичних осіб заборгованості
по заробітній платі на загальну суму
1299182,00 грн. Вимоги державного виконавця,
щодо виконання рішень суду керівництво
ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», в
особі директора ОСОБА_1 не виконує.
Заборгованість по заробітній платі не
погашається, не вживаються належні
заходи, щодо добровільного погашення
заборгованості. На майно та кошти
підприємства боржника накладено арешт,
кошти на рахунках боржника відсутні,
описаного майна не достатньо для
задоволення усіх вимог стягувача.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується за місцезнаходженням
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області знаходиться
зведене виконавче провадження №23027356
від 13.01.2005 р. до складу якого входить 217
виконавчих проваджень з примусового
виконання рішень судів про стягнення з
ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» на
користь фізичних осіб заборгованості
по заробітній платі на загальну суму
1299182,00 грн. Вимоги державного виконавця,
щодо виконання рішень суду керівництво
ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», в
особі директора ОСОБА_1 не виконує.
Заборгованість по заробітній платі не
погашається, не вживаються належні
заходи, щодо добровільного погашення
заборгованості. На майно та кошти
підприємства боржника накладено арешт,
кошти на рахунках боржника відсутні,
описаного майна не достатньо для
задоволення усіх вимог стягувача.

До матеріалів подання державним
виконавцем крім постанов про відкриття
виконавчого провадження, постанов про
передачу матеріалів виконавчого
провадження, судових наказів,
постанови про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження, облікової картки постанов
про прийняття до виконання виконавчого
провадження більше не надано жодного
підтверджуючого документу. Доказів
підтверджуючих, що державним
виконавцем приймались міри по
стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :