Номер провадження: 22-ц/785/5592/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Громік Р.Д. в процесі
підготовки апеляційного розгляду
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 24 січня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 14 222,57 грн., -

встановив:

12 грудня 2013 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з
зазначеним позовом.

24 січня 2014 року заочним рішенням
суду першої інстанції позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в
повному обсязі.

24 лютого 2014 року ОСОБА_2 в особі
свого представника ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 24 січня 2014
року.

Ухвалою Роздільнянського
районного суду Одеської області від
26.02.2014 року заяву про перегляд заочного
рішення залишено без руху, з наданням
заявнику строк для усунення недоліків
заяви, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи (а.с. 35), вбачається,
що копію ухвали Роздільнянського
районного суду Одеської області від
26.02.2014 року про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без руху,
отримана ОСОБА_2 01.03.2014 року.

Ухвалою Роздільнянського
районного суду Одеської області від
11.03.2014 року заяву про перегляд заочного
рішення від 24.01.2014 року було визнано як
неподаною та повернено заявнику, у
зв'язку з тим, що заявник не усунув
недоліки заяви у зазначений судом
строк.

12.03.2014 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшло клопотання про усунення
недоліків заяви про перегляд заочного
рішення від 24.01.2014 року, яке було
направлено засобом поштового зв'язку
05.03.2014 року, а отже у рамках строку,
зазначеного в ухвалі суду від 26.02.2014
року.

22 квітня 2014 року ОСОБА_2 в особі свого
представника ОСОБА_3 звернувся до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою на заочне рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 24 січня 2014 року.

Але зазначена скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
в зв'язку з тим, що не дотриманий
порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвлив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 24.10.2008р. оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

Суддя, враховуючи, що судом першої
інстанції не було переглянуто заочне
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 24 січня 2014
року за заявою представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, вважає за необхідне повернути
зазначену цивільну справу для
вирішення питання щодо розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231 ч. 4, 297 ЦПК
України, суддя судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті
апеляційної скарги представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 24 січня 2014 року.

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 14 222,57 грн. -
повернути до Роздільнянського
районного суду Одеської області для
вирішення питання щодо розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Р.Д. Громік