Справа № 405/5791/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Тем’янської Т.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань, -

Встановив:

Старший державний виконавець
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Тем’янська Т.В. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань. Вказав, що на виконанні у
Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_3 на
користь юридичних осіб заборгованості.
Згідно ухвали від 02.07.2013 року боржника
ОСОБА_2 оголошено в розшук. Згідно листа
Управління МВС в Кіровоградській
області боржник неодноразово
перетинала кордон України і тривалий
час перебувала за межами держави. З
часу відкриття виконавчого
провадження боржником жодного разу в
рахунок погашення боргу за рішенням
суду не внесено жодного платежу. Таким
чином, боржник від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, борг на користь
стягувачів не сплачує, і можливо або
уникнути відповідальності за
невиконання зобов'язань перед
стягувачами, може виїхати за кордон.
Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань за
рішенням суду.

Старший державний виконавець
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Тем’янська Т.В. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
старшого державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Тем’янської Т.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження» визначено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Державним виконавцем до суду надано
копії виконавчих листів: №1109/1919/2012
2/1109/1702/2012 року: про визначення часу
участі ОСОБА_4 у вихованні сина та
спілкуванні з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щосереди з 18:00 год. до 20:00
год. та щосуботи з 16:00 год. до 18:00 год.;
про зобов'язання ОСОБА_3 усунути
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 з сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його
вихованні; про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 судового збору в
розмірі 107 грн. 30 коп.; №1111/1408/12 2/1111/596/12
про стягнення з ОСОБА_3 та ПП « Цитрус
Лайм » на користь ОСОБА_4 судові витрати
в сумі 3219 грн.

Але державним виконавцем не надано
відомостей про те, що боржник отримала
копії постанов про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищевказаних виконавчих листів, не
надано доказів на підтвердження того,
що боржник викликалася до Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, тобто до
подання не долучено достатньо доказів
про те, що боржник злісно ухиляється
від виконання рішення, що перебуває на
примусовому виконанні.

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів тому, що у ОСОБА_2 є
закордонний паспорт.

Крім того, державний виконавець в
поданні просить тимчасово обмежити
ОСОБА_2, тоді як боржником по виконавчим
листам являється ОСОБА_3.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Тем’янської Т.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.