Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/837/14-ц
№ 2/733/448/14
Рішення

Іменем України

"08" липня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Овчарика
В.М.,

за участю секретаря Мошенець
Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання договору дарування квартири
удаваним та поділ спільного сумісного
майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати удаваним договір дарування
квартири АДРЕСА_1 та провести поділ
спільного сумісного майна подружжя
шляхом визнання за нею права власності
на 1/2 частку спірної квартири
посилаючись на те, що вони з
відповідачем уклали шлюб 23 жовтня 1999
року. Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5. Під час шлюбу
за їх спільні кошти у сумі 2 400 доларів
США вони придбали у ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1. Однак, із незрозумілих їй
причин, договір купівлі-продажу
квартири був оформлений на відповідача
як договір дарування, який, на її думку,
був укладений з метою приховання
правочину у вигляді купівлі-продажу,
так як волевиявлення на безоплатну
передачу квартиру у ОСОБА_3 не було.

У судове засідання сторони не
з»явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності, при цьому
відповідач ОСОБА_2 та співвідповідач
ОСОБА_3 у своїх заявах зазначили, що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 жовтня 1999 року (а.с. 13).

Від спільного проживання у шлюбі в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 14, 15).

17 березня 2003 року приватним нотаріусом
Ічнянського нотаріального округу
ОСОБА_8 був посвідчений договір
дарування квартири АДРЕСА_1, згідно
якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2
зазначену вище квартиру (а.с. 24).

Згідно копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
Ічнянського районного бюро технічної
інвентаризації від 17.03.2003 року
трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 на підставі договору
дарування від 17.03.2003 року (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦК УРСР, якщо
угода укладена з метою приховати іншу
угоду (удавана угода), то
застосовуються правила, що регулюють
ту угоду, яку сторони дійсно мали на
увазі.

Згідно ст.ст. 22 та 28 КпШС України майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування та розпорядження цим
майном. У разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

Враховуючи, що відповідач та
співвідповідач визнали позовні вимоги
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому
договір дарування квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
удаваним, так як у дійсності був
укладений договір купівлі-продажу
квартири, а тому позивач має право на
визнання за нею права власності на 1/2
частку спірної квартири.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем та співвідповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 58 ЦК УРСР, ст..ст. 22, 28 КпШС
України, ст..ст. 60, 62, 69-71 СК України,
ст.ст. 235, 321, 355, 357, 368, 372 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання договору дарування квартири
удаваним та поділ спільного сумісного
майна подружжя задовольнити.

Визнати удаваним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 17 березня
2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 753.

Визнати цей договір дарування в
дійсності укладеним договором
купівлі-продажу.

Провести поділ спільного сумісного
майна подружжя квартири АДРЕСА_1,
визнавши за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку квартири АДРЕСА_1, а іншу 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 залишити у
власності ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик