Єдиний унікальний номер 252/463/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5517/2014
Головуючий в 1 інстанції:Федько Г.М.
Доповідач: Лісовий О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

« 18» червня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Лісовий О.О., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 13
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,заподіяної внаслідок порушення
прав споживача , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 13
травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
неустойку за затримку усунення
недоліків товару 21673 (двадцять одна
тисяча шістсот сімдесят три) грн.03 коп.

Зобовязано ОСОБА_1 безоплатно усунути
недоліки товару відповідно до договору
№ 2 від 13 жовтня 2011 року, шляхом
заміни підвіконня балконної
конструкції, встановленої згідно з
договором № 2 від 13 жовтня 2011 року,
а також шляхом усунення скривлення
елементів балконної конструкції.

З вказаним рішенням суду не погодився
відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами
цивільної справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до
суду з пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом ОСОБА_1 подано заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13 травня 2014 року. В якості
поважних причин пропуску строку
апелянт посилається на те, що при
ухвалені рішення ні апелянт, ні його
представник присутні не були. Копію
рішення апелянт отримав 26.05.2014 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13 травня 2014 року пропущений
з поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено
судовий збір в сумі 122 грн.10 коп. (а.с.168 а)
відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 13
травня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,заподіяної внаслідок
порушення прав споживача.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 01» липня 2014
року.

Суддя
О.О.Лісовий