У Х В А Л А

14 липня 2014 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Хараджа
О.О., при секретарі Костенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча (далі - ПАТ «ММК
ім. Ілліча») про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 04 липня 2014 року,
ухваленим у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча (далі - ПАТ «ММК
ім. Ілліча») про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково: визнано
незаконним та скасувано наказ ПАТ «ММК
ім. Ілліча» №278-к від 16 вересня 2013 року в
частині звільнення ОСОБА_1 за пунктом 1
ст. 40 КЗпП України, позивача поновлено
на посаді заступника начальника
відділу режиму, контролю і
профілактики Управління безпеки ПАТ
«ММК ім. Ілліча», стягнуто з ПАТ «ММК ім.
Ілліча» на користь позивача середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 181774,56 грн. (сто вісімдесят одна
тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 56
коп.) та моральну шкоду у розмірі 1000
гривень., а всього - 182774,56 грн. (сто
вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят
чотири гривні 56 коп.). Також рішенням
суду з відповідача на користь держави
стягнуто судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2057,15 грн. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Між тим, у резолютивній частині рішення
суду допущена арифметична помилка в
частині суми судового збору, стягнутої
з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони до судового засідання не
з'явились з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що є підстави для винесення ухвали про
виправлення арифметичної помилки.

Так, при ухваленні рішення, судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України
вирішено питання про розподіл судових
витрат: з відповідача на користь
держави стягнуто судовий збір у
розмірі 1817,75 грн. за позовні вимоги
майнового характеру та 229,40 грн. -
немайнового характеру. Таким чином
сума судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави становить 1817,75 грн. + 229,40 грн. =
2047,15 грн.

При цьому в резолютивній частині
рішення помилково вказана сума
судового збору - 2057,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку у
резолютивній частині рішення
Іллічівського райсуду м.Маріуполя
Донецької області № 264/7559/13-ц,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча (далі - ПАТ «ММК
ім. Ілліча») про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, вказавши вірно суму
стягнутого з відповідача на користь
держави судового збору - 2047,15 грн.

В іншій частині рішення Іллічівського
райсуду м. Маріуполя Донецької області
№ 264/7559/13-ц залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа