Справа№ 606/825/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

у складі : головуючого судді
Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теребовля заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ "ТОРІН ГРУП" звернувся
до суду з заявою про поновлення
пропущенного строку для пред’явлення
виконавчого листа виданого
Теребовлянським районним судом
07 жовтня 2010 року № 2-654/2010 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
ТзОВ "ТОРІН ГРУП" заборгованості за
кредитним договором 149809 грн. 18 коп.
солідарно.

Представник ТзОВ "ТОРІН ГРУП" в судове
засідання не з'явився, однак відповідно
до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне
задовольнити заяву з наступних
підстав.

05 жовтня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»,
що є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк» з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги №
11/6.2.0.0.0/38. Згідно даного договору
відбувалося відступлення права вимоги
за Кредитним договором № 014/6948/08245 від
21.12.2007р. що був укладений між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1.

05 жовтня 2012 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір
уступлення права вимоги № 01/10-12 за
кредитним договором № 014/6948/5/08245 від
21.12.2007 р. Відповідно до договору
відступлення права вимоги ТОВ «ТОРІН
ГРУП» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

01.08.2012 року ОСОБА_3 державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Борщівського
районного управління юстиції в ході
проведення виконавчих дій встановлено,
що майно, яке можна звернути стягнення,
описати та реалізувати в рахунок
погашення боргу у боржника не виявлено,
крім майна, що знаходиться в заставі
банку. Та керуючись п.2 ч.1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 до Закону
повторний строк пред’явлення
вищевказаного виконавчого листа
складає 1 рік. Враховуючи п.3 ст. 23
Закону, а саме: у разі повернення
виконавчого документа стягувану у
зв’язку з неможливістю в повному
обсязі або частково виконати рішення
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлення з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв’язку із
встановленою щодо звернення стягнення
на майно чи кошти боржника, а тож
проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, - з моменту
закінчення дії відповідної заборони.

29.07.2013 року ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернулась
до Теребовлянського районного суду
Тернопільської області із заявою про
зміну стягувача.

У зв'язку з тривалим ненадходженням
постанови державного виконавця про
повернення виконавчого документа
стягувачеві на адресу ТОВ «ТОРІН ГРУП»
та ухвали про заміну стягувча заявника
було позбавлено можливості вчасно
звернутися до відповідного відділу
державної виконавчої служби для
примусового виконання.

Статтею 371 ЦПК України, ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року з послідуючими
змінами, ст.24 закону України «Про
виконавче провадження» в редакції
від 4.11.2010р. №2677-VІ, передбачено -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
року стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.371ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ТОВ «ТОРІН ГРУП» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ТОВ «ТОРІН ГРУП» строк
для пред'явлення виконавчого листа
по справі №2-654/2010 від 07 жовтня 2010 року
виданого Теребовлянським районним
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд протягом 5-ти днів з дня
отримання копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В. МАЛЯРЧУК