У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23 січня 2014 року в
справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 07 липня 2012 року в справі за
позовом Куп'янського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Куп'янської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2, третя особа -
Державна екологічна інспекція у
Харківській області, про стягнення
збитків, заподіяних самовільним
використанням земельної ділянки,
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 21
листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення суду
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 23 січня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано і
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2
про відстрочку виконання рішення суду,

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційна скарга
надійшла разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказану ухвалу апеляційного
суду скасувати і залишити в силі ухвалу
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Харківської області від 23 січня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23 січня 2014 року в
справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 07 липня 2012 року в справі за
позовом Куп'янського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Куп'янської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2, третя особа -
Державна екологічна інспекція у
Харківській області, про стягнення
збитків, заподіяних самовільним
використанням земельної ділянки,
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана