Справа № 699/264/14-ц
Номер провадження 2/699/136/14
УХВАЛА

04.07.2014
м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради за участю третіх осіб на стороні
відповідача, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори, ЗАТ
“Альфа-Банк”, про визнання права
власності на долю в спільній сумісній
власності та на спадкове майно та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла дана позовна заява, в якій
позивач просить: визначити додатковий
строк для прийняття спадщини; визнати
за позивачем право власності на
будинок № 19 по вул. Чкалова в с.
Комарівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області; визнати
право власності на земельну ділянку
площею 0, 7913 га, вартістю 11 236 грн. по вул.
Чкалова № 19 в с. Комарівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області; визнати право
власності на автомобіль «CHERI ELARA»
вартістю 59 850,00 грн.( з ПДВ), 2007 р. випуску,
№ кузова LVVDC14 D97D129051, синього кольору,
державний № НОМЕР_1.

До початку судового засідання позивач
надала клопотання про витребування
доказів – у ЗАТ «Альфа-Банку» довідку
про стан виконання кредитного договору
№490064349 від 18.04.2008 року укладеного між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 на видачу
кредитних коштів для придбання
транспортного засобу - «CHERI ELARA», 2007 року
випуску, № кузова LVVDC14D97D129051, синього
кольору, державний номерний знак - АА
9514 НС зареєстрованого в УДАІ ГУ УМВС
України в М.Києва, придбаний у ТОВ «Сі
Ей Автомотів» за договором
купівлі-продажу № 442 від 13.04.2008 року.

Позивач та його представник у судове
засідання не з’явилися, подали заяву
про розгляд справи без їх участі та
вказали, що клопотання підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву, в якій
просив дану справу розглядати без їх
участі та вказав, що проти задоволення
позову не заперечує.

Представник ЗАТ «Альфа-Банк» у судове
засідання не з’явився, причини неявки
не повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Клопотання позивач мотивує тим, що
автомобіль входить до спадкового майна
ОСОБА_3, позивачем як поручителем за
кредитним договором були повністю
виконані зобов’язання за договором,
але банк звернувся до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду
справи, враховуючи наявність
клопотання позивача про витребування
доказів, суд вважає необхідним його
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 135, 137, 293, 294 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про
витребування доказів.

Витребувати у:

-           ЗАТ «Альфа-Банку» довідку
про стан виконання кредитного договору
№490064349 від 18.04.2008 року укладеного між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 на видачу
кредитних коштів для придбання
транспортного засобу - «CHERI ELARA», 2007 року
випуску, № кузова LVVDC14D97D129051, синього
кольору, державний номерний знак - АА
9514 НС зареєстрованого в УДАІ ГУ УМВС
України в М.Києва, придбаний у ТОВ «Сі
Ей Автомотів» за договором
купівлі-продажу № 442 від 13.04.2008 року;

-           Одинадцятої київської
державної нотаріальної контори
відомості про осіб, які прийняли
спадщину чи звернулися за прийняттям
такої після смерті ОСОБА_3, який помер
07.04.2013 року (свідоцтво про смерть серії
І-БК №264574, видане Відділом реєстрації
смерті у м. Києві 08.04.2013 року).

Зобов’язати посадових осіб вказаних
установ та організацій в строк до 15
липня 2014 року надати суду зазначені
докази.

Попередити посадових осіб вказаних
установ та організацій, що уразі
неможливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або в
установленні судом строки, до суду
повинно бути направлено повідомлення
протягом п’яти днів з дня отримання
даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати вказані в ухвалі
докази.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.