Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1617/14-ц
Провадження № 2/191/893/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 24 січня 1986 року між ним та
відповідачкою був укладений шлюб. Від
шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сім'я
фактично розпалася з вини
відповідачки, яка зловживала спиртними
напоями, створювала сварки, вела
легковажний спосі життя. На даний час
позивач мешкає в м.Горлівка, сторони
мешкають окремо з серпня 2009 року. Спору
про поділ спільного сумісного майна не
існує. Просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.
До початку судового засідання позивач
надав суду письмову заяву, якою просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, надає згоду на заочний розгляд
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про шлюб, з якої
вбачається, що 24 січня 1986 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Шлюбне прізвище відповідачки залишено
Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідачка в
судове засідання не з'явилася, суд
знаходить, що подальше перебування
сторін у шлюбі суперечить інтересам
позивача, тому суд вважає наявність
фактів, якими він обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.
Судові витрати по справі суд вважає за
необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 січня 1986 року у
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області за актовим записом
№208.
Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко