Справа № 510/27/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Рені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення
права власності та скасування
реєстрації права власності на частину
будинку у зв'язку із знищенням, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у
судове засідання не з'явились, надали
суду заяву, в якій просили розглянути
справу у їх відсутності, позовні вимоги
визнали в у повному обсязі.

Представник позивача, ОСОБА_5, не
з'явився у судове засідання, надав
заяву, в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В ході розгляду справи судом були
досліджені наступні докази: копія
рішення Ренійського районного суду
Одеської області від 04.11.2010р.; копія
витягу РБТІ про державну реєстрацію
прав від 07.12.2011р. № 32375703; копія паспорту
громадянки України - ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1; фотокартки житлового будинку;
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
серії НОМЕР_2; копія технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
листи - відповіді Ренійського РС ГУДМС
України в Одеській області від 10.02.2014р.;
копія листа ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
від 20.01.2014р. № 32; копія листа КП
«Водоканал» 10.01.2014р. № 10-01/02; квитанція
про сплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено.

Позивачу, ОСОБА_1 на підставі рішення
Ренійського районного суду Одеської
області від 04.11.2010р. належить на праві
власності ? частина житлового будинку
АДРЕСА_1. Власницею іншої ? частини
житлового будинку належить ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Її спадкоємцями є
її діти - відповідачі по справі. Ці
частини будинку поділені між собою, що
підтверджується даними технічного
паспорту на цей будинок, зокрема, в
розділі «план земельної ділянки»
відображена межа поділу цієї ділянки з
окремими входами. В частині будинку, що
належала ОСОБА_6 дуже давно ніхто не
мешкає і не доглядає за нею, у зв'язку з
чим вона перебуває в занедбаному та
антисанітарному стані, тому не
придатна для проживання. Відповідачі
не приймають участі в утриманні та
збереженні спільного майна, мотивуючи
тим, що їм байдуже до своєї зруйнованої
частини будинку, але й одночасно
забороняють позивачу привести до ладу
сумісну стіну т дах між їх частинами
житлового будинку. . Тому, позивач була
вимушена звернутися до суду з
відповідною позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи,
встановлення істини і вирішення спору
по суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Житловий будинок АДРЕСА_1, поділений
на дві частини: ? частина належить
позивачу, інша ? частина належала
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі по справі є її
спадкоємцями, тобто співвласниками
цього житлового будинку, які не
приймають ніякої участі в утриманні та
збереженні належного їм майна. Тому, їх
бездіяльність призвела до того, що
будинок прийшов в повну непридатність
для проживання.

Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів, а також нести відповідальність
перед третіми особами за
зобов'язаннями, пов'язаними із спільним
майно.

Відповідно, до ст. 323 ЦК України, ризик
випадкового знищення та випадкового
пошкодження (псування) майна несе його
власник, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ст.ст. 346, 349 ЦК України,
право власності припиняється у разі
знищення майна, а ст.365 ЦК України,
передбачено припинення права на частку
у спільному майні за вимогою
співвласників.

На підставі вищенаведеного, суд,
вважає, що є правові підстави для
припинення права власності ОСОБА_6,
правонаступниками, якої є відповідачі
по справи ОСОБА_6, на ? частину житлового
будинку, у зв'язку із знищенням майна та
скасування державної реєстрації
спірного будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215,
224-227, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. , 15,16,
323,360,365,391 ЦК України 2003р., суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

2. Припинити право власності ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,
правонаступниками якої є її діти
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ? частину
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

3. Скасувати державну реєстрацію
речових прав ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., правонаступниками якої є
її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ?
частину житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков