Справа №519/1113/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.01.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника ПАТ «Астра Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитом та пені за
прострочення виконання зобов'язання,
за участю третьої особи ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачів про
повернення кредиту, сплату процентів
за користування кредитом та пені за
прострочення виконання зобов'язання у
розмірі 62716,55 грн. та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2010
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір №53014 про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії, згідно якого Банк

відкриває на умовах забезпеченості,
повернення, терміновості та платності,
відновлювальну кредитну лінію з
розміром кредитного ліміту в сумі 80000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами в
розмірі відсоткової ставки 20,9% річних,
а позичальник зобов'язався повністю
повернути отримані за рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в термін до 23.12.2015
року, та сплатити відсотки і комісійну
винагороду за встановлення кредитного
ліміту одноразово в розмірі 1% від суми
встановленого кредитного ліміту,
відповідно до п.п. 1.1, 1.4.1, 1.4.2. Кредитного
договору.

Відповідно до п.1.4.1. кредитного
договору, за користування кредитом
позичальник сплачує процентну
винагороду щомісячно, в розмірі 20,9%
річних за користування кредитом, яка
нараховується та сплачується
починаючи з дня надання кредиту до
моменту повного погашення
заборгованості за цим договором.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору,
у разі прострочення позичальником
строків сплати платежу, визначених п.п.
2.5- 2.7 цього договору, а також
прострочення строків повернення
кредиту, визначених п.п.1.1, 2.13.3, 3.2.4., 3.2.5,
6.4 цього договору, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України від несвоєчасно сплаченої суми
за кожний день прострочення (пеня
сплачується в національній валюті за
офіційним курсом НБУ на дату сплати).

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки по поверненню не
виконує, станом на 16.05.2013 року виникла
заборгованість, яка складається з:

- простроченої заборгованості по
виплаті за кредитом - 7313,94 грн.,

- строкової заборгованості по виплаті
кредиту - 51666,67 грн.,

- відсотків по виплаті кредиту
заборгованості - 3540,41 грн.,

- пені за прострочення виконання
зобов'язання - 195,53 грн.,

Загальна сума заборгованості станом на
16.05.2013 року складає 62 716,55 грн.

Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за їх відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного рішення.

В судовому засіданні відповідачі позов
не визнали, пояснивши, що вони увійшли в
графік погашення кредиту та надали до
суду копії квитанцій.

В судовому засіданні третя особа
заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши відповідачів, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що в задоволення позову
необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено,
23.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір №53014 про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії, згідно якого Банк

відкриває на умовах забезпеченості,
повернення, терміновості та платності,
відновлювальну кредитну лінію з
розміром кредитного ліміту в сумі 80000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами в
розмірі відсоткової ставки 20,9% річних,
а позичальник зобов'язався повністю
повернути отримані за рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в термін до 23.12.2015
року, та сплатити відсотки і комісійну
винагороду за встановлення кредитного
ліміту одноразово в розмірі 1% від суми
встановленого кредитного ліміту,
відповідно до п.п. 1.1, 1.4.1, 1.4.2. Кредитного
договору.

Відповідно до п.1.4.1. кредитного
договору, за користування кредитом
позичальник сплачує процентну
винагороду щомісячно, в розмірі 20,9%
річних за користування кредитом, яка
нараховується та сплачується
починаючи з дня надання кредиту до
моменту повного погашення
заборгованості за цим договором.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору,
у разі прострочення позичальником
строків сплати платежу, визначених п.п.
2.5- 2.7 цього договору, а також
прострочення строків повернення
кредиту, визначених п.п.1.1, 2.13.3, 3.2.4., 3.2.5,
6.4 цього договору, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України від несвоєчасно сплаченої суми
за кожний день прострочення (пеня
сплачується в національній валюті за
офіційним курсом НБУ на дату сплати).

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки по поверненню не
виконує, станом на 16.05.2013 року виникла
заборгованість, яка складається з:

- простроченої заборгованості по
виплаті за кредитом - 7313,94 грн.,

- строкової заборгованості по виплаті
кредиту - 51666,67 грн.,

- відсотків по виплаті кредиту
заборгованості - 3540,41 грн.,

- пені за прострочення виконання
зобов'язання - 195,53 грн.,

Загальна сума заборгованості станом на
16.05.2013 року складає 62 716,55 грн.

В судовому засіданні 20.11.2013 року
відповідач ОСОБА_1 надав квитанції та
їх копії про сплату кредитних коштів на
суму 25 950 грн., останній платіж
здійснений 20.11.2013 року.

Представнику позивача судом
запропоновано було уточнити позовні
вимоги, з у рахуванням сплачених сум,
але представником позивача не були
надані уточнення, а також він узагалі
не з'явився в судове засідання 13.01.2014
року

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що у задоволенню позову
представника ПАТ «Астра Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитом та пені за
прострочення виконання зобов'язання,
за участю третьої особи ОСОБА_4,
необхідно відмовити, так як
відповідачі заборгованість
сплачують,увійшли у графік погашення
заборгованості, та представник
позивача не уточнив позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України
та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенню позову представника ПАТ
«Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про повернення кредиту, сплату
процентів за користування кредитом та
пені за прострочення виконання
зобов'язання, за участю третьої особи
ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова