Справа № 259/2553/14-ц
Провадження № 6/259/69/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014
року

місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого-судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Литвиненко Ю.Е.,

за участю представника заявника,

який діє на підставі довіреності:
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи,

який діє на підставі довіреності:
ОСОБА_2,

третьої особи:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року до Куйбишевського районного
суду м. Донецька надійшла заява
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 27.02.2014 року про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ DOXRFD03280043 від 06.10.2008 року в розмірі 7466,03
грн.

Представник заявника вказує, що у
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем та у зв’язку з тим, що на
утриманні ОСОБА_4 знаходиться
неповнолітній син, остання не має
можливості одноразово виплатити
необхідну суму. У зв'язку з чим, просить
розстрочити виконання рішення суду
строком на 7 місяців по 1066,58 грн.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, про час та дату розгляду
заяви була повідомлена належним,
причини неявки суду не відомі, просила
заяву розглянути без її участі та
задовольнити.

Представник заявника, який діє на
підставі довіреності ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заяву, надав
пояснення, аналогічні викладеним в ній
та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
який діє на підставі довіреності
ОСОБА_2 в судове засідання з’явився,
просив відмовити в задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення,
оскільки вважає, що в порядку виконання
судового рішення, державний виконавець
може звернути стягнення на заробітну
плату боржника, з якої буде відраховано
20 % щомісячно, на користь банку.

Представник третьої особи, який не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3 в судовому
засіданні вважав можливим залишити
питання стосовно розстрочки виконання
рішення суду від 27.02.2014 року на розсуд
суду.

Суд, вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
додані до заяви та докази, прийшов до
висновку, що заява про розстрочку
виконання рішення суду від 27.02.2014 року,
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

27.02.2014 року Куйбишевським районним
судом м. Донецька винесено рішення,
відповідно до якого позов ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DOXRFD03280043 від 06.10.2008 року задоволено
частково, а саме з ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто
заборгованість в розмірі 7466,03 грн., а
також судовий збір в розмірі 243,60 грн. В
іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може розстрочити
або відстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку. Щодо інших рішень відстрочка
або розстрочка виконання,
встановлення чи зміна способу і
порядку виконання не допускаються.

Рішення про розстрочку виконується в
частині та у строки, встановлені цим
рішенням. Законом можуть
встановлюватися особливості щодо
надання відстрочки або розстрочки
виконання рішення.

Згідно з довідкою підприємця ОСОБА_5, за
останні шість місяців 2013-2014 року дохід
ОСОБА_4 склав 9881,94 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заявлені вимоги про
відстрочку виконання рішення суду не
підлягаючими задоволенню, оскільки
заявник не навів виняткових обставин,
що утруднюють виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Куйбишевського
районного суду від 27.02.2014 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подання до Куйбишевського
районного суду м. Донецька апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В.
Ларіна