10 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Марцоня В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори № 1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиті комунальні послуги в сумі
1227,70 грн., утворену за час з 01.01.2003 року
по 1.09.2013 року включно та судові витрати
по справі в сумі 229,40 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить їх задовольнити, вказавши, що
між сторонами наявні відносини з
приводу надання та отримання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за адресою
квартира АДРЕСА_1, власником котрої є
відповідач. Позивачем надавалися
відповідачеві такі послуги, а
відповідачем споживалися і частково
були оплачені - востаннє в 2010 році,
однак в указаний в позовній заяві
період за отримані послуги відповідач
повного розрахунку не здійснив.
Відповідач був допитаний в порядку
судового доручення, з протоколу
виконання котрого вбачається, що він
проти позову заперечує і бажає брати
участь у справі особисто. Однак в
судове засідання відповідач, будучи
повідомленим про час та місце його
проведення, не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. За таких
обставин суд вважає за можливе справу
по суті розглянути на підставі наявних
у справі доказів, постановивши заочне
рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково з наступних
мотивів.

Встановлено, що між позивачем та
відповідачем склалися відносини з
приводу фактичного надання та
отримання (споживання) послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за адресою
квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою
відповідні житлово-комунальні послуги
були надані позивачем та відповідачем
отримані (докази протилежного в
матеріалах справи відсутні), однак
відповідач здійснив їх оплату в період
з 01.01.2003 року по 1.09.2013 року включно
частково, внаслідок чого за вказаний
період утворився борг. Враховуючи, що,
як вбачається із свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10.09.1999 року,
копія котрого наявна в матеріалах
справи, та виписки з особового рахунку
НОМЕР_1, наданої позивачем, відповідач є
власником лише ? квартири АДРЕСА_1, тому
з нього слід стягнути ? частину
заборгованості, яка обраховується за
даною квартирою, а саме: 1227,70 грн. : 2 =
613,85 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Однак позивачем не
надано суду належних доказів того, що
позивач є одноосібним власником всієї
квартири АДРЕСА_1, і таких судом під час
розгляду справи здобуто не було.

За таких обставин в задоволенні решти
позовних вимог позивачеві слід
відмовити.

У справі наявні судові витрати -
судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений
при зверненні позивача до суду. Вказану
суму коштів слід також стягнути з
відповідача на користь позивача -
пропорційно до задоволених позовних
вимог, тобто в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 322, 526, 530 ЦК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Хмельницької житлово-експлуатаційної
контори № 1 заборгованість по оплаті
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 613,85 грн.
та судовий збір в сумі 114,7 грн., а всього
- 728,55 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Марцоня В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори № 1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Хмельницької житлово-експлуатаційної
контори № 1 заборгованість по оплаті
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 613,85 грн.
та судовий збір в сумі 114,7 грн., а всього
- 728,55 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя