Справа № 189/898/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2014 Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Свої вимоги мотивувала тим, що
04.12.2012 року вона надала відповідачу
позику у сумі 16 000 грн. На підтвердження
отримання зазначеної суми ОСОБА_2 була
дана розписка, в якій вказано, що
відповідач позичив у неї грошові кошти
в сумі 16 000 грн. і зобов'язався повернути
в строк до 01.05.2014 року, але зобов'язань
не виконав.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158
ЦПК України у відсутності позивачки,
яка надіслала до суду заяву з проханням
справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_2, який
вдруге не з'явився в судове засідання,
повідомивши, що не має можливості
з'явитися в судове засідання, оскільки
перебуває у відрядженні, що не є
поважною причиною неявки до суду. Про
час слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами існують договірні відносини
позики. Підтвердженням укладення
сторонами договору позики є розписка
відповідача ОСОБА_2 про отримання ним
від ОСОБА_1 коштів в сумі 16 000 грн., яка
була написана 04.12.2012 року (а.с.6), із
терміном повернення боргу в строк до
01.05.2014 року.

Наведені факти свідчать, що між
сторонами склалися цивільні
правовідносини з приводу виконання
договору позики, які регулюються ст.ст.
1047,1049 ЦПК України.

Судом встановлено, що на даний час
відповідачем позика (грошові кошти
в сумі 16 000 грн. ) позивачу не повернута.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Доказів повернення боргу за
розпискою від 04.12.2012 року відповідачем
суду не надано, розписка відповідача
знаходилась у позивача, що свідчить про
те, що борг відповідачем не повернуто.

Таким чином, суд дійшов висновку
про обґрунтованість вимог позивача
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2
за договором позики в розмірі 16 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь ОСОБА_1
підлягає до стягнення судові витрати в
розмірі 243,60 грн., сплачені останньою
при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 1049 Цивільного
кодексу України, ст. 11, 88, 174 ч.4, 208, 209, 213,
214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.
та 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп.
сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя підпис
К.С. Лукінова

З оригіналом згідно

Суддя
К.С. Лукінова