Справа №531/998/14-ц
Провадження №2/531/415/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді
Попова М.С.,

за участю секретаря -

Шаршонь Т.М.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

прокурора -

Одинець А.М.

представника третьої особи -
Милькової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
заочно справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 за участю третьої особи - Служби
у справах дітей Карлівської РДА про
позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав.
Позов
обґрунтовується наступним. Позивач має
від першого шлюбу неповнолітню дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., її батьком є
відповідач по справі ОСОБА_4 Шлюб з
відповідачем було укладено 08.08.1996 р. З
1998 р. позивач стала проживати окремо
від чоловіка. Після народження дочки
стосунки не відновилися і 20.07.1998 р. шлюб
було розірвано. З дня народження дочки
батько з нею не спілкувався , не
допомагав матеріально та моральну.
Зараз дочці ОСОБА_6 16 років, за весь цей
час батько з нею бачився двічі, вперше
випадково у 2000 році, а вдруге у 2011 р., але
жодного разу не виявляв бажання у
спілкуванні з дитиною і брати участь у
її виховання, такого бажання ОСОБА_4 не
має і по сьогоднішній день. 22.02.2000 р.
позивач вдруге вийшла заміж за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у них народилася дочка
ОСОБА_9. Вони з чоловіком матеріально
забезпечують та виховують обох доньок.
Дочка ОСОБА_6 називає ОСОБА_8 батьком,
він також ставиться до неї з любов*ю,
турботою.
Представник
позивача в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просить суд задовольнити їх
у повному обсязі.
Відповідач в судове садіння
не з*явився , хоча своєчасно та належним
чином бувповідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи, шляхом подання
оголошення до газети «Зоря
полтавщини» №№87-88(22396-22397) від 17.06.2014 р.,
але факсом від нього надійшла заява у
якій він визнає позовні вимоги у
повному обсязі, не заперечує проти
задоволення позовних вимог, просить
справу розглядати без його участі.
В судовому
засіданні прокурор просила
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3
Представник третьої особи в
судовому засідання не заперечувала
проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення представника позивача, думку
прокурора, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновків, що даний позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У матеріалах справи мається свідоцтво
про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від
03.09.1998 р. ( а.с.10) у якому батько записано
ОСОБА_4, тобто відповідача.
З
Свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 від 20.07.1998 р. (а.с.9)вбачається, що
20.07.1998 р. між сторонами було розірвано
шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу
позивачки- ОСОБА_6.
22.02.2000 р. позивачка
одружилася з ОСОБА_8, згідно свідоцтва
про одруження ( а.с.12).

У довідці про склад сім*ї №
1598 від 08.05.2014 р.( а.с.14) зазначено, що
ОСОБА_3 має у складі сім*ї: чоловіка
ОСОБА_8, дочку ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_9

З
висновку Служби у с справах дітей
Карлівської РДА , який додано
представником позивача в судовому
засіданні, вбачається, що оскільки
ОСОБА_4, не виконує батьківські
обов*язки, не утримує дитину, не
виховує, та не виявляє бажання щодо
підтримання з нею родинних стосунків,
його необхідно позбавити батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_6
Відповідно до ст. ст. 150,
155, 164, 166, 167 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом; мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
якщо дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та сестрам,
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу опіки
та піклування. У
відповідності до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Керуючись ст. ст. 150,155,164,166,167 СК
України, п.16 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст. ст.
10, 11, 60, 88,130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю
третьої особи - Служби у справах дітей
Карлівської РДА про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
, ІПН НОМЕР_1 , відносно його дочки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
М.С.Попов