Справа № 523/9993/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

В даному випадку це стосується вимог
ст. 36 ЦПК України, а саме: Сторона, в якої
за рішенням суду виникне право заявити
вимогу до третьої особи або до якої у
такому випадку може заявити вимогу
сама третя особа, зобов'язана
повідомити суд про цю третю особу. У
заяві про залучення третьої особи
повинні бути зазначені ім'я
(найменування) третьої особи, місце її
проживання (перебування) або
місцезнаходження та підстави, з яких
вона має бути залучена до участі у
справі.

Проте позовна заява подана з
порушеннями зазначених вимог ЦПК
України.

З позову вбачається, що власником
гуртожитку, в якому знаходиться спірне
житлове приміщення є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комплекс», тобто рішення по справі
безпосередньо стосується також й
інтересів товариства, але позивачем не
залучено його до участі у справі в
якості третьої особи.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позивачу необхідно уточнити позовні
вимоги, вказавши третьою особою у
справі власника гуртожитку, що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 70.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, - залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви у строк, що не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали, в
іншому випадку позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: