Справа № 175/1625/14-ц
Провадження № 2/175/614/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 13
червня 2014 року заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задоволено в повному обсязі,
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3
частини зі всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на одну
дитину на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 16 квітня 2014 року та до
повноліття сина ОСОБА_3, а потім
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на одну
дитину на утримання доньки ОСОБА_4 до
досягнення нею повноліття. Окрім цього
стягнуто з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору у дохід держави.

ОСОБА_2 не погодившись з постановленим
рішенням оскаржив його в апеляційному
порядку.

02 липня 2014 року до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області повернулася вищевказана
цивільна справа з ухвалою судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 червня 2014 року для
усунення описки та належного
оформлення (а.с.57).

Встановлено, що в тексті рішення
зазначено, що: «суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивачки,
стягнувши аліменти з відповідача на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 16 квітня 2014 року». Однак, в
резолютивній частині рішення, крім
зазначеного, суд вказав про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
неповнолітніх дітей: «починаючи з 16
квітня 2014 року та до повноліття сина
ОСОБА_3, а потім стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на одну дитину на утримання доньки
ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.».
Крім того, вирішуючи питання щодо
стягнення судового збору, суд допустив
описку в написанні по-батькові
відповідача, а саме: зазначено не вірно
«ОСОБА_2.», замість вірного «ОСОБА_2.».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити описки,
допущені в рішенні суду від 13 червня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2014 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, вказавши в його мотивувальній
частині після слів «…починаючи з 16
квітня 2014 року…» - «…та до повноліття
сина ОСОБА_3, а потім стягнути аліменти
у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на одну дитину на утримання доньки
ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.».

Виправити допущену описку в рішенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2014 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, вказавши в третьому абзаці
резолютивної частини рішення
по-батькові відповідача з якого
підлягає стягнення сума судового збору
- «ОСОБА_2.».

Виправити допущену описку в
проголошеній 13 червня 2014 року вступній
та резолютивній частині рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2014 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, вказавши в третьому абзаці
резолютивної частини рішення
по-батькові відповідача з якого
підлягає стягнення сума судового збору
- «ОСОБА_2.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Озерянська Ж.М.