Справа № 500/3182/14-ц
Провадження № 2/500/1790/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Ізмаїльської міської ради
про визнання за нею, як спадкоємцем за
заповітом, права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2 та складається із житлового
будинку АДРЕСА_1. Також просила право
власності на спадкове майно за ОСОБА_2
припинити. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що нотаріальною конторою їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, яка залишилася після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, за тих
підстав, що згідно правовстановлюючого
документу на вищевказаний житловий
будинок з надвірними спорудами
(свідоцтво про право власності №196,
видане Ізмаїльською міською радою
Одеської області 06.05.1996 року,
зареєстроване Ізмаїльським міжміським
бюро технічної інвентаризації» №50б-140)
ОСОБА_2 є власником одного житлового
будинку з надвірними спорудами, а
згідно довідки КП «Ізмаїльське бюро
технічної інвентаризації» за №595 від
29.11.2013 року ОСОБА_2 є власником
житлового домоволодіння з надвірними
спорудами, яке складається в тому числі
із двох житлових будинків, один із яких
самовільно збудований.

Ухвалою суду від 26.06.2014 року залишені
без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради про
припинення права власності на спадкове
майно.

Сторони, будучи своєчасно та належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися. Позивач та її
представник звернулися із заявою про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у їх відсутності. Відповідач
причини неявки представника не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд, на
підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні дійшов наступного
висновку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 належав житловий будинок
АДРЕСА_1, що складаються з: літ. А -
житловий будинок; літ. Д - вбиральня;
№№1-8 - надвірні споруди, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності №196, виданим Ізмаїльською
міською радою Одеської області
06.05.1996 року, зареєстрованим
Ізмаїльським міжміським бюро
технічної інвентаризації» за №50б-140,
довідками КП «Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації» за
вих.№595 від 29.11.2013 року та №711 від 19.06.2014
року.

Крім цього, ОСОБА_2 за період з
01.08.2011 року по 31.08.2011 року нарахована
пенсія в сумі 813 гривень 40 копійок (а.с.5,
6, 54).

За змістом витягу зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
№37259315 від 28.04.2014 року та спадкової
справи №730/2011 від 15.11.2011 року ОСОБА_2
залишила заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_3 29.08.2008 року
за №32247, яким все своє майно заповіла
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим Ізмаїльським виконкомом
відділу ЗАГС 05.09.1992 року, та свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
21.09.2013 року (а.с.16-19, 21-22, 37-53).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області 18.08.2011 року, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який не проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, повинен
подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року ОСОБА_1
у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.38).

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту після смерті ОСОБА_2,
відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

28.04.2014 року державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори Черненко С.М. видано ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на недоотриману пенсію за
період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року в сумі
813 гривень 40 копійок (а.с.52).

Письмовою відповіддю Ізмаїльської
державної нотаріальної контори за
№965/02-14 від 28.04.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з
тим, що згідно правовстановлюючого
документу на вищевказаний житловий
будинок з надвірними спорудами
(свідоцтво про право власності №196,
видане Ізмаїльською міською радою
Одеської області 06.05.1996 року,
зареєстроване Ізмаїльським міжміським
бюро технічної інвентаризації» №50б-140)
спадкодавець ОСОБА_2 є власником одного
житлового будинку з надвірними
спорудами, а згідно довідки КП
«Ізмаїльське бюро технічної
інвентаризації» за №595 від 29.11.2013 року
ОСОБА_2 є власником житлового
домоволодіння з надвірними спорудами,
яке складається в тому числі із двох
житлових будинків, один із яких
самовільно збудований (а.с.20).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.376 ЦК
України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно
вважається самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм.

За частиною 2 ст.376 ЦК України особа, яка
здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна, не
набуває право власності на нього.

Приймаючи до уваги, що іншого способу
захисту права на спадкове майно
позивач не має, а також зважаючи, що
спадкодавцем за життя було здійснено
самочинне будівництво житлового
будинку літ. Г та сараю літ. Е, що
позбавило його спадкоємців у
нотаріальному порядку отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно, яке не є самовільним
будівництвом та складається житлового
будинку літ. А, вбиральні літ. Д і
надвірних споруд №№1-8, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, та
складається із житлового будинку
АДРЕСА_1 (літ. А - житловий будинок, літ. Д
- вбиральня, №№1-8 - надвірні споруди).

Копії рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: