Справа № 218/757/14-ц
№ провадження 2/218/332/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

"11" липня 2014 р. Амвросіївський районний
суд Донецької області

в складі: головуючого
судді Ладе В.Р.

при секретарі
Зелінській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Амвросіївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 23367 грн. 98 коп.,

В С Т А Н О В И
В:

01 квітня 2014 року позивач, Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 23367 грн. 98
коп., обґрунтовуючи позовні вимоги
наступним.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 16 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

В порушення вимог ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК
України та умов договору відповідач не
виконав належним чином зобов»язання за
договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за
кредитним договором станом на 04
березня 2014 року відповідач має
заборгованість в розмірі 23367 грн. 98 коп.,
яка складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 11534 грн. 03
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
фіксована частина; 1088 грн. 95 коп. -
процентна складова. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 23367 грн. 98
коп., а також судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
за довіреністю Супрунова Г.С. у судове
засідання не з»явилася, надала суду
заяву, в котрій просить розглянути
справу без участі представника
позивача, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, наполягає
на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився, надав суду заяву, в котрій
просить розглянути справу за його
відсутності. Відповідачем надано суду
заперечення проти позову, в якому він
зазначає наступне: Статтею 257 ЦК
України встановлено, що загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки., а статтею 261
цього ж кодексу встановлено, що перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Наслідками пропущення строку позовної
давності є відмова у задоволенні
позову ( ст. 267 ЦК України). Умовами
договору визначено, що виконання
позичальником зобов»язань за
кредитним договором здійснюється
періодичними щомісячними платежами.
Отже, у разі неналежного виконання
позичальником зобов»язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів і процентів за
користування кредитом повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення кожного чергового
платежу. Відповідач вважає, що позивач
звернувся до суду поза межами
встановленого законом строк і просить
відмовити в задоволенні позову з
підстав пропущення строку позовної
давності, справу просить розглядати за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 16
липня 2008 року позивачем - Публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит
в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
заборгованість за кредитом складає 3000
грн.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено
відповідачем ОСОБА_1, є підставою для
відмови у позові відповідно до ч. 4 ст. 267
ЦК України.

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки (
стаття 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Зокрема, частина
друга статті 258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов»язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов»язань
за кредитним договором, позовна
давність за вимогами кредитора про
повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до пунктів 3.1.1., 5.4 правил
користування платіжною карткою,
зазначених в Умовах і Правилах надання
банківських послуг, граничний строк
дії картки (місяць і рік) указано на ній
і вона дійсна до останнього
календарного дня такого місяця, строк
погашення процентів за кредитом
визначено щомісячними платежами, а
строк погашення кредиту в повному
обсязі визначено останнім днем місяця
вказаного на картці (поле MONTH). Строк дії
картки позивачем не вказаний.

Таким чином, позивач звернувся до суду
після спливу строку позовної давності
для звернення до суду, що є підставою
для відмови в позові. Із заявою про
поновлення строку для звернення до
суду позивач не звернувся.

На підставі ст. ст. 253, 256, 258, 261, 266, 526, 610,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 60, 82, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И
В:

Публічному акціонерному товариству
«Акцент-Банк» в позові до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 23367 грн. 98 коп.
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Амвросіївський районний суд
протягом десяти днів після його
проголошення

СуддяВ.Р. Ладе