Справа № 1008/3034/12
Головуючий у І інстанції Жук
М.В.Провадження № 22-ц/780/1702/14
інстанції Мережко М.В.Категорія 4
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
3-і особи: Головне управління юстиції м.
Києва, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом про визнання права
власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
знаходилася у шлюбі із ОСОБА_5 із 24
липня 1987 року.

Під час шлюбу ними було придбано
земельна ділянка площею 0,244 га та
будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, рішенням 6 сесії V-го
скликання Крюківшинської сільської
ради від 22 жовтня 2006 року ОСОБА_5 було
виділено земельну ділянку розміром 0,0901
га за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_5
приватизував, однак державний акт на
право власності на земельну ділянку не
отримав.

Крім того, був придбаний автомобіль
марки ГАЗ -3302, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу
України це майно є спільним сумісним
майном подружжя.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту на
спадкове майно ОСОБА_5 не залишив.
Останнім часом ОСОБА_5 проживав разом
із позивачем, хоч і був зареєстрований
за іншою адресою, разом із батьком.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є - його батьки - ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 - дружина, син - ОСОБА_3

Заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори протягом шести
місяців подали ОСОБА_2, ОСОБА_3 Батьки
померлого ОСОБА_5 заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не
подавали.

ОСОБА_6, батько ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що батьки ОСОБА_5 не
прийняли після його смерті спадщину,
спадкоємців всього двоє - дружина та
син.

Позивач неодноразово зверталася із
заявами до нотаріальної контори із
заявами про видачу свідоцтва про право
на спадщину, однак нотаріус відмовляє у
видачі свідоцтва, посилаючись на те, що
в матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_4 про зупинення оформлення
спадщини, оскільки вона має намір
звернутися до суду з приводу визнання
права власності на спадкове майно, при
цьому письмової відповіді не надає.

Позивач зазначає, що як дружина вона
має право на 12 частину спільного
сумісного майна подружжя, відтак
спадщина відкрилася на 12 частину майна,
яке належало ОСОБА_5, за таких обставин
ОСОБА_2 просила визнати за нею право
власності на 34 частини кожної із
земельних ділянок, на 34 частини
будинку, і визнати за нею право
власності на автомобіль марки ГАЗ,
стягнувши на користь ОСОБА_3 вартість 14
частини автомобіля.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити вимоги в повному обсязі. В
апеляційній скарзі посилалася на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Як встановлено судом першої інстанції,
позивач знаходилася у шлюбі із ОСОБА_5
із 24 липня 1987 року ( а.с. 6 т.1 ).

Під час шлюбу сторонами була придбана
земельна ділянка площею 0,244 га та
будинок за адресою: АДРЕСА_2. ( т. а.с. 9 -10
).

Крім того, рішенням 6 сесії V-го
скликання Крюківшинської сільської
ради від 22 жовтня 2006 року ОСОБА_5 було
виділено земельну ділянку розміром 0,0901
га за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_5
приватизував, однак державний акт на
право власності на земельну ділянку не
отримав.( т. 1 а.с. 8).

Крім того, був придбаний автомобіль
марки ГАЗ- 3302, реєстраційний номер
НОМЕР_1 ( т. 1, а.с. 11).

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу
України це майно є спільним сумісним
майном подружжя.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т. 1, а.с. 7).
Заповіту на спадкове майно ОСОБА_5 не
залишив. ОСОБА_5 був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3 разом із батьком. ( а.с.
44, т.1 ).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є - його батьки -
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - дружина, син -
ОСОБА_3

Заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори протягом шести
місяців подали ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( т1., а.с.
40, 41). Батьки померлого ОСОБА_5 заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подавали.

ОСОБА_6, батько ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що батьки ОСОБА_5 не
прийняли після його смерті спадщину,
спадкоємців всього двоє - дружина та
син.

Відповідно листа П'ятої державної
нотаріальної контори м. Києва від 13
травня 2014 року, постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
отримали ОСОБА_7, ОСОБА_4

ОСОБА_8 постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії не
отримувала .

Пленум Верховного Суду України у
постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" роз'яснив, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні позову, вірно виходив із
того, що у ОСОБА_8 наявні умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину.

Постановляючи рішення, суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дав належну оцінку
зібраним доказам, вірно послався на
закон, що регулює спірні
правовідносини, а тому підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скарг ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: