Справа № 2/2218/1495/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Самчук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Крім того, обов'язкове виконання
рішення суду покладається також
Конвенцією про захист прав та свобод
людини, яка ратифікована Законом
України «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення
є обов'язковими для виконання Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує
неухильність виконання рішення суду
громадянами, юридичними особами та
всіма органами влади України.

Рішення суду, яке набуло законної сили,
повинно бути виконане. У протилежному
випадку буде мати місце порушення
принципу юридичної визначеності, що є
одним із базових складових принципу
верховенства права.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
26.11.2012 року частково задоволено позов
ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
сумі 8199 грн. 72 коп. та моральну шкоду у
сумі 1000 грн., а всього 9199 грн. 72 коп. У
решті позову відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 170 грн.

14.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про видачу виконавчого листа.
Виконавчі листи було видано ОСОБА_1
18.06.2013 р. та у них строк пред'явлення до
виконання значиться 12.03.2014 р.

Суд приходить до висновку, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин
у зв'язку із хворобою та лікуванням
ОСОБА_1, а тому заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст. 124
Конституції України, Конвенцією про
захист прав людини і основоположних
свобод, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів,
виданих Хмельницьким міськрайонним
судом 18.06.2013 р. на виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
26.11.2012 р. по цивільній справі №2218/1495/11
(провадження № 2/2218/952/12) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.