Справа №613/715/14-ц Провадження №
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді Закопайло В.В., при
секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
3505,00 грн. та судових витрат в розмірі
229,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що 14 березня 2008 року між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 національній валюті -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, здійснює обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний. Банк надає ОСОБА_2 кредит,
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
в сумі 3000 грн., моментом надання кредиту
є день здійснення операції за
допомогою картки, або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Станом на 25 листопада 2013 року за
відповідачем перед позивачем
рахується заборгованість на загальну
суму 3505,00 грн., яка складається з тіла
кредиту в розмірі 355,00 грн., та
заборгованості за комісіями в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, в позовній
заяві просить справу розглядати без
його присутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, надала заперечення по
справі, згідно яких просить справу
розглядати за її відсутності, та
відмовити в задоволенні позову в
зв'язку з пропуском позивачем строків
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовна заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 14 березня 2008 року
між ОСОБА_2 та ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» укладеного договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Згідно умов цього договору ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» відкриває
ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_1
національній валюті - гривні, випускає
та надає платіжну картку, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надає ОСОБА_2 кредит, шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
встановлює на ній ліміт в сумі 3000 грн.,
моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки, або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Згідно пункту 5.8
цього договору, У разі не виконання
та/або неналежного виконання
Держателем зобов'язань по сплаті
заборгованості за цим договором понад
91 календарний день, банк має право в
односторонньому порядку розірвати цей
договір шляхом відправлення на адресу
Держателя відповідного листа. Через 10
календарних днів з дати відправлення
цього листа, Договір вважається
Відповідно до розрахунку ціни позову
року здійснила зняття готівки в
розмірі 3000 грн., та більше кошти не
знімала. Починаючи з 15.04.2008 року вона
здійснювала внесення коштів за цим
договором в рахунок погашення кредиту,
відсотків та комісії. Загальна сума,
внесена ОСОБА_2 склала 5530 грн. Останній
платіж нею був здійснений 09.06.2010 року.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України -
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
З позовом до суду про стягнення
заборгованості позивач звернувся 27
грудня 2013 року (поштовий штемпель на
конверті), чим пропустив строк позовної
давності, визначений ст. 257 ЦК України.
Жодних клопотань про поважність причин
пропуску строку позовної давності
Враховуючи викладені вище обставини,
суд вважає, що в задоволенні позову
слід відмовити в зв'язку із спливом
строку позовної давності, оскільки про
її застосування заявив відповідач,
позивач не звертався до суду про
поновлення строку та нічим не
обґрунтовує причини пропущеного
На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 60, 209, 213-215, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити, за
спливом строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Богодухівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя