Справа №252/2194/14-ц
17 липня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 10 вересня 2010 року Київським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеської області
був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис № 768.
Від шлюбу з відповідачем мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею. Спору з приводу
виховання та місця проживання дитини
Вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем неможливе з
наступних підстав. За час шлюбу у них
часто виникали сварки з приводу різних
поглядів на сімейне життя та ведення
домашнього господарства, у зв'язку з
чим їх подальше спільне життя стало
суперечити її інтересам та інтересам
дитини. Почуття любові до відповідача у
неї було втрачено. Фактично шлюбні
відносини між ними були припинені в
Спору про поділ майна на час
подання даної заяви між нею та
відповідачем не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне підтримання заявлених
позовних вимог та про розгляд справи у
її відсутність. В наданій суду заяві
позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи та після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, тому суд на
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до статті 51
Конституції України, статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 10 вересня
2010 року Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 10 вересня 2010 року зроблено
відповідний актовий запис за № 768.
Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю. Спору з приводу
виховання та місця проживання дитини
між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя, між
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2013 року з причини
різних поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь, втрати
позивачем почуття любові до
За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Одеса Одеської області, громадянином
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Горлівки Донецької
області, громадянкою України,
зареєстрований 10 вересня 2010 року
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 768,
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш