ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6748/13-ц
Провадження № 2/210/378/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Відділення
Державної міграційної служби
Дзержинського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області, про втрату
на користування житлом, суд-
Позивач звернулась з вищезазначеним
позовом до суду. Позовні вимоги позивач
обґрунтувала наступним. Позивачці
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Доньки
позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже більше
двох років не проживають у АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 у 2011 році виїхала тимчасово на
один рік для роботи в Росії, а ОСОБА_4
також у 2011 році на півроку для роботи в
США. Вони не проживають за місцем
реєстрації і не повідомляють позивачку
про час повернення додому, комунальні
послуги не сплачують. Все це змушує
позивачку нести додаткові витрати по
оплаті квартирної плати, перешкоджає
їй вільному користуванню та
розпорядженню належним їй майном.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, до початку розгляду
справи надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, позов визнала в
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, про дату та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
заяв про розгляд справи за її
відсутності не надавала.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не надавав.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню з
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою (скаргою) осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, які беруть участь у
справі.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу
У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6,7).
Відповідно до довідки КП
«Житлово-експлуатаційної організації
№8» від 18.07.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).
Згідно ст.317, ст.319 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем чи його членів сім'ї
протягом шести місяців, особи, що
відсутні в жилому приміщенні понад
встановлених строків, можуть бути
судом визнанні втратившими право
користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Відділення
Державної міграційної служби
Дзержинського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області, про втрату
на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Суддя: