УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8651/12

Пров. №6/668/328/14

23.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» звернулось до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення Суворовського
районного суду міста Херсона № 2120/8651/12
від 05.09.2012 року з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на його правонаступника Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Сторони та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не відомі, про час та місце
розгляду справи своєчасно
повідомленні.

Суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та
заінтересованих осіб на підставі
наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

05.09.2012 р. Суворовським районним судом м.
Херсона були видані виконавчі листи
2120/8651/12, по цивільній справі за позовом
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

03.12.2012 року відділом державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, з метою примусового виконання
вказаного рішення суду, відкрито
виконавче провадження № 35565362.

Згідно статуту Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
останній є правонаступником
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» за рішенням загальних
зборів акціонерів банку (протокол №68)
від 30.10.2013 року про затвердження
передавального акту, згідно до якого
Публічному акціонерному товариству
«ФІДОБАНК» було передано всі активи та
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї і сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За вказаних обставин заява Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню,
оскільки заявником надано
підтвердження того, що рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона № 2120/8651/12 від 05.09.2012 року
знаходиться на примусовому виконанні в
органах державної виконавчої служби,
стороною виконавчого провадження на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів банку є Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Публічне акціонерне
товариство «Ексте Банк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» у виконавчому
провадженні з виконання виконавчих
листів № 2120/8651/12 від 29.10.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором № 014/ZAXQOY/3/001 від
20.09.2011 р. у сумі 6017,73 грн., що включає:
заборгованість по кредиту у розмірі -
4815,02 грн.; заборгованість по відсотках,
що нараховані (за грудень 2011 р. - травень
2012 р.) - 849,27 грн.; пеня за порушення
графіку повернення кредиту - 22,08 грн.;
пеня за порушення строків сплати
відсотків - 31,36 грн.; штраф - 300 грн. та
судові витрати в сумі 214,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.