Справа № 628/1007/14-ц
Провадження №2/628/578/14
27 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді
за участю секретаря - Разєнкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Куп'янську
справу за позовною заявою ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»,
представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором, посилаючись на наступне.
03.08.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою був укладений
кредитний договір № 1590/1515CLPS2 на суму
3442,26грн. на строк до 04 березня 2012 року.
Як вказує позивач у позові, між
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
БізнесФінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК»БізнесФінанс».
08 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК»БізнесФінанс» та ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2 у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК»БізнесФінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідачки коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»БізнесФінанс» , а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідачки.
Відповідно до виписку з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст.ст.512-514 ЦК Цкраїни, ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» було направлено
відповідачці лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів» по вказаному вище кредитному
Згідно кредитного договору № 1590/1515CLPS2
ОСОБА_2 була зобов'язана повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених вказаним
Відповідачка станом на 08.10.2012р. не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором та перестала
повертати наданий їй кредит в строк
передбачений вказаним кредитним
договором, де сума боргу складає -
2921,71грн.- заборгованість по тілу
кредиту; 164,25грн.- заборгованість за
процентами; 470грн,01грн.- пеня за
порушення графіку погашення
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилися та
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
Справа розглядається заочно, що
відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Прийнявши до уваги доводи позивача,
викладені в заяві, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні ним
Встановлено, що 03.08.2011р. згідно
заяви-анкети позивача між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачкою був
укладений кредитний договір № 1590/1515CLPS2
на суму 3442,26грн. на строк до 04 березня 2012
Між «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»
БізнесФінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК»БізнесФінанс».
19.06.2012 року ОСОБА_2 було направлено
повідомлення про відступлення права
вимоги на користь «ФК»БізнесФінанс»
щодо її заборгованості за кредитним
договором № 1590/1515CLPS2 перед ПАТ
«Платінум Банк» на час переуступання
складала 3757,05грн.(а.с.16)
08 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК»БізнесФінанс» та ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2 у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК»БізнесФінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідачки коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право одержання яких
належить ТОВ «ФК»БізнесФінанс» , а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідачки (а.с.19-21).
16.10.2012р. відповідачці було направлено
повідомлення , де було повідомлено про
відступлення права вимоги щодо її
заборгованості ТОВ «ФК»Європейська
агенція з повернення боргів» в сумі
3556,12грн. (а.с.17-18).
Як вбачається з виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. та розрахунків
виписки по особистим рахункам, наданих
позивачем, сума заборгованості за
кредитним договором складає: 3556,12грн.,
де : тіло кредиту - 2921,77грн., відсотки -
164,25 грн., пеня - 470,10 грн.(а.с.5, 9-12,14-15).
В судовому засіданні також
встановлено, що ТОВ «ФК»Європейська
агенція з повернення боргів», ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» мають всі необхідні
правовстановлюючі документи (а.с.22-33).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно зі ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 631 ЦК України,
строком договору є час, протягом
якого сторони можуть здійснити свої
права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору. Закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит.
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Відповідачка не надала суду жодного
доказу, який би спростував вищевказані
Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_2
згідно кредитного договору № 1590/1515CLPS2
від 03.08.2011 року отримала від ПАТ
«Платинум Банк» кредит в розмірі
3442,26грн. В строки, обумовлені
договором, кредит вона не повернула,
внаслідок чого виникла заборгованість
Крім того, в судовому засіданні судом
встановлено, що ПАТ «Платинум Банк»
відступив право вимоги щодо повернення
заборгованості відповідачкою
«ФК»БізнесФінанс», а останній в свою
чергу відступив права вимоги за
кредитним договором № 1590/1515CLPS2 від
03.08.2011 ТОВ «ФК «Європейська агенція з
При таких обставинах,суд вважає
представника_позивача ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.512, 526, 530, 610, 631,1054 ЦК
України, суд -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»,
представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Фінансової компанії «Європейської
агенції з повернення боргів» (МФО 339500,
заборгованість за кредитним договором
№ 1590/1515CLPS2 від 03.08.2011року в розмірі 3556,12
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Фінансової компанії «Європейської
агенції з повернення боргів» (МФО 339500,
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Повний тексту рішення суду
виготовлений 04.07.2014 року.

Головуючий
О.О.Волчек