Справа № 750/6569/14
Провадження № 6/750/667/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за заявою
головного державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Літвін Л.В.
про встановлення або заміну способу
виконання рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28
вересня 2010 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
03 липня 2014 року головний державний
виконавець звернувся до суду із заявою
про зміну чи встановлення способу
виконання рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28
вересня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
боржнику - ОСОБА_2. Заява мотивована тим,
що боржник добровільно рішення суду не
виконує, а звернути стягнення на дане
майно боржника державний виконавець не
має права, оскільки рішенням
виконавчого комітету Деснянської
районної у м. Чернігові ради відмовлено
у реалізації 1/4 частини квартири.
Сторони до суду не з'явились, про час і
місце розгляду справи сповіщені, про
причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28
вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
заборгованості за кредитним договором,
220 грн. 24 коп. у відшкодування судового
збору та 120 грн. 00 коп. у відшкодування
витрат на ІТЗ судового розгляду
Деснянським райсудом м. Чернігова, а
тисячі триста шістдесят три гривні
вісімдесят чотири копійки).
На примусове виконання рішення 20
жовтня 2010 року Деснянським районним
судом м. Чернігова видано виконавчий
лист № 2-6665/10, на виконання якого
постановою державного виконавця від 06
лютого 2014 року відкрито виконавче
Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців, право власності
на квартиру АДРЕСА_1 мають: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно з п. 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 №512/5, у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону України
«Про виконавче провадження».
Рішенням виконавчого комітету
Деснянської районної у м. Чернігові
ради № 108 від 23 червня 2014 року
Чернігівському міському управлінню
юстиції Чернігівської області
відмовлено у реалізації належної
ОСОБА_2 ? частини квартири АДРЕСА_1, в
якій зареєстровані діти: ОСОБА_4, 1999
року народження, та ОСОБА_6, 2000 року
народження. Відмова пов'язана з тим, що
вчинення вищевказаного правочину
призведе до звуження обсягу існуючих
майнових прав та порушення
охоронюваних законом інтересів дітей.

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Питання, пов'язані з виконанням судових
рішень у цивільних справах,
вирішуються в порядку ст. 373 ЦПК
України, у якій зазначено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку, зміну способу і порядку
виконання рішення суду і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

Свою заяву про зміну способу виконання
рішення суду державний виконавець
обґрунтовував тим, що реалізувати
вищевказану квартиру, що належить
боржнику, не можливо за відсутності
дозволу органу опіки та піклування, а
тому просить встановити чи змінити
спосіб виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на квартиру. При
цьому, державний виконавець не
зазначив будь-яких доказів на
підтвердження винятковості обставин,
які утруднюють виконання рішення суду.

Звернення стягнення на ? частину
квартиру квартири АДРЕСА_1 являється
фактично зміною рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28
вересня 2010 року та порушує законні
права та інтереси неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_6, які зареєстровані та
проживають у зазначеній квартирі.

Крім того, державним виконавцем не
надано суду доказів оціночної вартості
1/4 частини зазначеної квартири з метою
визначення її співмірності із сумою
боргу ОСОБА_2

Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви головного
державного виконавця Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 293, 294, 373 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Л.В. про встановлення
або заміну способу виконання рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 вересня 2010 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.П.Супрун