Справа: № 484/1632/14-ц
Провадження № 2/484/762/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі
- Шилакіній Л.О.

за участю представника
позивача - Валевської Н.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом публічного
акуціонерного товариства
"Миколаївоблененрго" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу -

УСТАНОВИВ:

ПАТ „Миколаївобленерго" звернулось з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії в сумі 5431,07грн., мотивуючи тим,
що відповідач є споживачем ПАТ
«Миколаївобленерго» та на його ім'я
відкритий особовий рахунок по
вул.Чкалова, 23 в с. Лиса Гора
Первомайського району Миколаївської
області. 14.02.2014р. працівниками філії ПАТ
„Миколаївобленерго" Первомайського
району під час контрольної перевірки
за вказаною адресою було виявлене
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.
(далі Правил), а саме: самовільне
підключення струмоприймачів,
електроустановок та електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електричною проводкою з порушенням
схеми обліку, що можливо виявити під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку. Спожита таким чином
електроенергія не враховувалась і не
сплачувалась. По вказаному факту
складено акт D7269. Комісією по розгляду
актів був зроблений розрахунок на суму
5431,07 грн. за період з 14.08.2013р. по 14.02.2014р.
(за останні шість місяців).

Розрахунок був зроблений згідно п.3
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №562 від
4.05.2006р., зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 4.07.2006 р. за №782/12656 (далі
Методики).

Добровільно сплатити суму
заборгованості відповідач
відмовляється.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його
задовлення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов слідуючого.

На ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 був відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідач за вказаною адресою
зареєстрований та проживає, отже він є
споживачем ПАТ „Миколаївобленерго".

Такі обставини слід вважати фактичним
укладенням договору постачання
енергетичними ресурсами через
приєднану мережу на умовах,
передбачених Законом України «Про
електроенергетику»та Правилами, тобто
у сторін виникли договірні
правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст. 6,626-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов`язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог Цивільного кодексу України та
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до пунктів 41,42 Правил,
відповідач зобов'язується споживати
електричну енергію виключно через
опломбовані прилади обліку,
дотримуючись при цьому вимог
нормативно-технічних документів.
Однак, відповідач порушила свої
обов'язки.

Так, 14.02.2014р. працівниками філії ПАТ
„Миколаївобленерго" Первомайського
району під час контрольної перевірки
за вказаною адресою було виявлене
порушення Правил, а саме: самовільне
підключення струмоприймачів,
електроустановок та електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електричною проводкою з порушенням
схеми обліку, що можливо виявити під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку. Спожита таким чином
електроенергія не враховувалась і не
сплачувалась. По вказаному факту
складено акт D7269 (а.с. 3). Комісією по
розгляду актів був зроблений
розрахунок на суму 5431,07 грн. за період з
14.08.2013р. по 14.02.2014р. (за останні шість
місяців) (а.с. 4).

Вказані осбатвини також підтвердили
працівники ПАТ „Миколаївобленерго"
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були доптані
судом в якості свідків.

Відповідно до ст.ст. 611,714 ЦК України,
Закону України «Про
електроенергетику», п.48 Правил
відповідач повинен компенсувати
завдані збитки у повному обсязі.

Розмір відшкодування обчислювався за
п.3 Методики №562 від 4.05.2006р., яка діяла на
момент виявлення порушення.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
знайшли своє повне підтвердження в
судовому засіданні, обґрунтовані,
законні і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
"Миколаївобленерго" в силу ст. 88 ЦПК
України витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" (р/р 41 ВАТ
Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001,
МФО 326461, Отримувач -Первомайська філія
«Миколаївобленерго») вартість не
облікованої електричної енергії за
актом D7269 від 14.02.2014р. в сумі 5 431 (п'ять
тисяч чотириста тридцять одну) грн. 07
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" (р/р4001
Миколаївське РУ Первомайське
відділення «Приватбанк», код 25956001, МФО
326610) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: