У х в а л а

іменем україни

02 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Юровська
Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Комерційної компанії «Ламедон Глобал
Корп.» до Малого спільного
підприємства «Варіант», ОСОБА_4, про
визнання договору недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Комерційна компанія
«Ламедон Глобал Корп.» звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в
порушення Закону України «Про
інвестиційну діяльність» Мале спільне
підприємство «Варіант» (далі - МСП
«Варіант») не були утворені відповідні
фонди фінансування будівництва за
договором інвестиційно-будівельного
від 01 вересня 2004 року (далі - договір).
Також, у додаткових поясненнях
представник позивача посилається на
висновок спеціаліста
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру, з
якого вбачається, що договір був
підписаний не директором МСП «Варіант»
Волобуєвим Ю.Д.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року позов задоволено.
Вирішено визнати недійсним договір
інвестиційно-будівельний від 01 вересня
2004 року, укладений між Малим спільним
підприємством «Варіант» та ОСОБА_4.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, не
погоджуючись із рішеннями суду першої
і апеляційної інстанцій, просить
скасувати їх і передати справу на новий
розгляд до суду першої або апеляційної
інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріально та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Суд, дослідивши докази у справі й давши
їм належну оцінку, а також, врахувавши
обставини справи, правильно визначився
з характером спірних правовідносин та
правильно виходив із того, що МСП
«Варіант» не мав необхідного обсягу
цивільної дієздатності для укладення
інвестиційно-будівельного договору та
залучення коштів від фізичних осіб для
будівництва нерухомих об'єктів,
оскільки залучення від фізичних осіб
грошових коштів могло здійснюватись
виключно через фонди фінансування
будівництва, фонди операцій з
нерухомістю, інститути спільного
фінансування, шляхом емісії цільових
облігацій підприємств.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко Г.В.
Юровська