Провадження № 2-3901/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

02 липня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Народний
кредит" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідачки 16 566,
92гр. заборгованості.

Посилається в позові на те, що 03.03.2012
року з відповідачкою був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого їй був наданий кредит в сумі 5
000гр. строком на 24 міс. під 0,2% денних.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідачка, як позичальник,
зобов»язана щомісяця повертати кредит
та відсотки по ньому.

В порушення умов договору відповідачка
кредит не повертає, щомісячні платежі
не вносить, в зв»язку з чим станом на
20.05.2014 року утворилася заборгованість в
розмірі 16 566, 92гр., з яких: 3 809, 72 гр. по
тілу кредиту та

12 757, 20 гр.
заборгованості по процентах.

Т.я. відповідачка відмовляється від
виконання умов кредитного договору,
просить задовольнити позов.

Просить розглядати справу в
відсутності свого представника, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити в справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов"язується надати
грошові кошти/кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Встановлено, що 03.03.2012 року з
відповідачкою був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого їй
був наданий кредит в сумі 5 000гр.
строком на 24 міс. під 0,2% денних.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідачка, як позичальник,
зобов»язана щомісяця повертати кредит
та відсотки по ньому.

В порушення умов договору відповідачка
кредит не повертає, щомісячні платежі
не вносить, в зв»язку з чим станом на
20.05.2014 року утворилася заборгованість в
розмірі 16 566, 92гр., з яких: 3 809, 72 гр. по
тілу кредиту та

12 757, 20 гр.
заборгованості по процентах.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу,інших
актів цивільного законодавства,а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог,що звичайно ставляться.

Виходячи з того, що відповідачка
ухилилася від виконання умов
укладеного з позивачем Кредитного
договору, не виконує його, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.15,16,526,1054 ЦК України,
ст.ст. 3-4, 10-11,57-60, 79,88,212-215, 218,224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки »Народний кредит» 16 566, 92гр.
заборгованості та 243, 60гр. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя