АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у 1 інстанції -
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9931/2014
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 15 січня 2014
року про задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 15 січня 2014 року заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні задоволено.

24 червня 2014 року представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_1
пода апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення пропущеного строку на
подачу апеляційної скарги на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 15.01.2014, яке обґрунтовують тим, що
копію оскаржуваної ухвали
відповідачем отримано лише 19.06.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваною ухвали від 15.01.2014
ОСОБА_2 19.06.2014 отримав (а.с. 169). З огляду
на викладене, підстави вважати, що
ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне
оскарження ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 15 січня 2014
року, немає.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, як це
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 15 січня 2014
року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 121 грн. 80 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 15 січня 2014
року залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги, який не може перевищувати 5 днів
з дня отримання копії ухвали
Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя