overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 393/581/14-ц
Провадження №2/393/170/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року

смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 393/581/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК
України і відповідає вимогам ст.ст. 119,120 даного Кодексу.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 393/581/14-ц

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 у приміщенні
Новгородківського районного суду на 10:00 годину 06 серпня 2014 року.

Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: «
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяти, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів……. користуватися правовою допомогою... Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті». Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України « ....
Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет лозову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу...».

У відповідності до ст. 123 ЦПК України:
«Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті »

У відповідності до ст. 131 ЦПК України:
«Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті...».

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, скарги про апеляційне оскарження, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
ЄУН № 231/1422/14-ц
Провадження № 2-с/231/15/2014
Жданівський міський суд Донецької головуючого судді: Шеїної Л.Д. секретарі: Безкоровайній розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, 12 червня 2014 року Жданівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 8», заборгованості по обов'язковим внескам в розмірі 3227,34 грн.
(три тисячі двісті двадцять сім гривень 34 копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 8» неправомірно нарахувала заборгованість по обов'язковим внескам за 2012-2013 рік, оскільки ними у 2012 році було сплачено по обов'язковим членським внескам 530,00 грн., а за 2013 рік 1160,00 грн., про що свідчать додані до заяви копії квитанцій про сплату обов'язкових членських внесків за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ).
Тому, на думку ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 8» є
В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду цивільної справи (а.с. ).
Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 8» до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. ).
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
На думку суду, наведені обставини є суттєвими, свідчать про наявність спору про право і тягнуть за собою скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 209, ст.106 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Судовий наказ від 12.06.2014 року, виданий
Жданівським міським судом Донецької області за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Рубін 8» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Рубін 8» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 723/1513/14-ц
Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т. розглянувши заяву КП
"Сторожинецьке житлово-комунальне господарство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу
Відповідно до ст.ст. 525, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 98, 103, ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
Комунального Підприємства
"Сторожинецьке Житлово-Комунальне
(м.Сторожинець,вул..Богдана
Хмельницького18, Чернівецької області, 35221651 суму боргу в розмірі 1569,52 грн.( тисячу п'ятсот шістдесят дев'ять 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального Підприємства
"Сторожинецьке Житлово-Комунальне
Господарство" (м.Сторожинець, вул..Богдана Хмельницького18,
"Ощадбанк", МФО 356334, код 35221651, ВАТ
"Ощадбанк " - судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'яв лення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ наби рає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасова но, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"_________" _______________ 2014 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання ___________________________
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
код суду 233
Номер справи 233/3867/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Чернецький В. А. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96, 97, 102
ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.11, 525-530, 610-612, п.2 ст.625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки податків - НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1, на користь
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою м.
Костянтинівка, вул. Ємельянова,76, - на
Територіально відокремленому без
Донецьке обласне управління ВАТ природний газ за період з 01.12.2010 року по 01.06.2014 року в розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) гривень 39 2. Стягнути з ОСОБА_1 користь
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації
(сто двадцять один) гривня 80 копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 401/2385/13-ц; 8/401/21/14
У Х В А Л А

09.07.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької
О.А.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представників заявника - ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- представника відповідача -
Левченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Кириченко В.В.», ІІІ-тя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградського регіональної філії ОП «Центр державного земельного кадастру», про визнання договорів оренди земельних ділянок не дійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Просить суд скасувати рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30.10.2013 р. по справі № 401/2385/13-ц, яким у задоволенні позову про визнання договорів оренди земельних ділянок було відмовлено.

Також заявник у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить суд, крім задоволення позовних вимог по суті заявленого позову, також відшкодувати моральну шкоду в сумі 200000,0 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 200000,0 грн. без розгляду, так як ці вимоги є доповненням до позову та вони в цій стадії були заявлені передчасно.

Проти залишення вимог за заявою у вказаній частині без розгляду інші учасники судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч. 2, ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення заяви в частині вимог без розгляду відповідає процесуальним правам особи, яка бере участь у справі, а тому це клопотання повинно бути задоволено.

Керуючись ст. ст.: 11, 27, 31, п. 5, ч. 1, ч. 2, ст. 207, 209, 292-294, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Кириченко
В.В.», ІІІ-тя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградського регіональної філії ОП «Центр державного земельного кадастру» про визнання договорів оренди земельних ділянок не дійсними, в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 200000,0 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити право, що в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно, із відповідним позовом.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; Львівського міського управління юстиції; третя особа
Приватне акціонерне товариство
«Універсал Банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 ; Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; Львівського міського управління юстиції; третя особа
Приватне акціонерне товариство
«Універсал Банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 -120 ЦПК
України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 114 ЦПК
України, справа підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно - правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження.

Проведення попереднього розгляду у даній справі не є обов'язковим.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/ 465/4069/2014 - ц. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі
Франківського районного суду м.
Львова на 15 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право: - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу та третій особі. Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя
В. Кузь
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року позивач звернувся до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявник викликалася до суду для розгляду даної цивільної справи, а саме на 26 червня 2014 року, 07 липня 2014 року.
Згідно судових листів, які були направлені позивачу за місцем його знаходження, останній повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Про те, що позивач була повідомлена про час розгляду справи свідчать її листи з клопотаннями про відкладення розгляду справи.

По пошті до суду поступило клопотання від імені позивача, у якому він визначає, що у цілях забезпечення своєї безпеки він покинув межі Донецької області посилаючись на проведення бойових дій у регіоні. Просив справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позову .

Разом з тим, слід критично відноситься до поданого клопотання, оскільки виникають підозри, що клопотання написане його рукою, а підпис є підробленим. На вказане указує те, що конверт з клопотанням надійшов з м.
Макіївки Донецької області, про що свідчить штемпель на конверті. Підпис
Позивача належним чином не завірений.

Суд вважає, що справа про розлучення повинна розглядатися за участю сторін у закритому судовому засіданні, оскільки стосується їх особистих немайнових прав, пояснення сторін мають важливе значення для об'єктивного і правильного розгляду справи.

Суд вважає, що причини неявки на розгляд справи до Костянтинівського міськрайонного суду позивача є надуманими, оскільки суд працює у звичайному режимі, місто ніким не окуповане, ніяких бойових дій у
Костянтинівському районі та у місті ніколи не проводилося, транспортне сполучення між обласним центром та
Костянтинівкою не порушено. Тобто, суд вважає, що причини неявки у судове засідання позивача є надуманими та неповажними.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторони по справі не з'являються до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних заяв без розгляду, якщо належним чином повідомленні сторони не з'явилися в судове засідання вдруге без поважних причин і особисто не клопотали про розгляд справи у їх відсутність.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 207 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
код суду 233
Номер справи 233/3869/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Чернецький В. А. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96, 97, 102
ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.11, 525-530, 610-612, п.2 ст.625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки податків - НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1, на користь
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою м.
Костянтинівка, вул. Ємельянова,76, - на
Територіально відокремленому без
Донецьке обласне управління ВАТ природний газ за період з 01.03.2014 року по 01.06.2014 року в розмірі 1506 (одна тисяча п'ятсот шість) гривень 85 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 користь
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації
(сто двадцять один) гривня 80 копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя