Справа № 259/615/14-ц
Провадження № 2-п/259/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 р.
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Сербіній К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 в якій просить
стягнути з останньої заборгованість за
Кредитним договором №005-04323-140209 від
14.02.2009 року у розмірі - 1550,49 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказав, що 14.02.2009
року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_2
укладено Кредитний договір №005-04323-140209
у наданні останній кредиту у розмірі
6476,00 гривень, зі сплатою 11,99% на рік, а
також за ведення кредитної справи 1,39% в
місяць, з кінцевим терміном повернення
13.08.2010 року.

На сьогодення відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
Кредитним договором, у зв'язку з чим
представник позивача звернувся до
суду.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно ст. 76 ЦПК України,
в позовній заяві вказавши про
можливість розгляду справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, згідно зі ст. 76 ЦПК України,
надала заяву про можливість розгляду
справи у її відсутність, просила
відмовити в задоволенні позовних вимог
та застосувати строк позовної
давності.

В разі неявки сторін в судове
засідання, суд розглядає справу на
підставі наявних письмових доказів у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
перевірив їх доказами приходить до
наступних висновків.

14.02.2009 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_2
укладено Кредитний договір №005-04323-140209
у наданні останній кредиту у розмірі
6476,00 гривень, зі сплатою 11,99% на рік, а
також за ведення кредитної справи 1,39% в
місяць, з кінцевим терміном повернення
13.08.2010 року (а.с. 5-8).

З матеріалів справи встановлено, що
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (а.с.18-19).

Згідно п. 2.2. вказаного Кредитного
договору, моментом погашення кредиту
вважається день зарахування на
відповідні рахунки кредитора в повному
обсязі: суми кредиту, нарахованих
процентів за його користування, всіх
інших плат, передбачених цим договором,
та можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
позичальником умов цього договору (а.с.
5).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист
прав споживачів» кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Відповідно до п. 23 ст. 1 ЗУ «Про захист
прав споживачів» споживчий кредит -
кошти, що надаються кредитодавцем
(банком або іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції.

Оскільки відповідно до умов кредитного
договору, кредит надавався на умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам для придбання певного
майна/послуг, то відповідно кредит є
споживчим.

Відповідно до ст.ст. 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

З позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором №005-04323-140209 від
14.02.2009 року, представник позивача
звернувся до суду 19.08.2013 року, тобто
після спливу строку позовної давності,
встановленого ст. 257 ЦК України у три
роки. З заявою про поновлення строків
позовної давності позивач не
звертався.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно з п. 31 Постанови № 5 від 30.03.2012
року Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, враховуючи
положення п. 7 ч. 11 ст. 11 ЗУ «Про захист
прав споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність сплила
і до додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо), положення
пункту 7 частини 11 статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи) (на
час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд, оцінивши належність, допустимість
доказів в їх сукупності, враховуючи
заяву відповідача про застосування до
розгляду спору строку позовної
давності вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню у зв'язку з
пропуском позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №005-04323-140209 від
14.02.2009 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення - в той
же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна