Справа № 440/475/14
Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/783/4004/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Буського районного суду
Львівської області від 07 квітня 2014 року
у справі за позовом релігійної громади
Української Автокефальної
Православної Церкви до ОСОБА_2, третя
особа - управління Держземагенства у
Буському районі, Красненська селищна
рада про визнання недійсним та
скасування державного акту на право на
земельну ділянку, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито
провадження у цивільній справі за
позовною заявою релігійної громади
Української Автокефальної
Православної Церкви до ОСОБА_2, третя
особа - управління Держземагенства у
Буському районі, Красненська селищна
рада про визнання недійсним та
скасування державного акту на право на
земельну ділянку.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі просить скасувати
ухвалу суду, покликаючись на
недотримання правил підсудності.
Вважає, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права,
оскільки суперечить ст.109 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Матеріалами справи та районним судом
встановлено, що позивач Релігійна
громада Української Автокефальної
Православної церкви звернулась до суду
з позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_2 та просила суд визнати
недійсним та скасувати державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Правила виключної підсудності
стосуються позовів щодо будь-яких
вимог, пов'язаних з правом особи на
нерухоме майно.

Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має
право на вибір між кількома судами,
яким згідно з цією статтею підсудна
справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
спір стосується нерухомого майна -
земельної ділянки, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до
території Буського району Львівської
області.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд вірно виходив з того, що
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України і підлягає
розгляду Буським районним судом
Львівської області.

Відтак, ухвала про відкриття
провадження у зазначеній справі
постановлена з дотриманням правил
підсудності.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують,
ухвалу суду постановлено з дотриманням
вимог процесуального законодавства,
тому відсутні підстави для її
скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1
ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Буського районного суду
Львівської області від 07 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий:
М.М. Шандра

Судді:
Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська