РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.05.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука, Полтавської області, в
складі: головуючого судді - Середа
А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою.

В позові вказував, що він, ОСОБА_1,
перебував в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з вересня місяця 2011 року.

З липня місяця 2012 року Відповідач
проживала та була зареєстрована в
квартирі, яка належить йому на праві
приватної власності та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Доказом обставини належності даної
квартири йому на праві приватної
власності є документи, що посвідчують
право власності. Він є єдиним власником
квартири відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, від
30.01.2009 року, серія САС № 337152.

31 серпня 2013 року шлюб між ними було
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 130. Від шлюбу дітей у
них немає.

На момент подання позовної заяви
відповідач не проживає у вказаній
належній йому на праві приватної
власності квартирі більше шести
місяців. Доказом даної обставини є
підтвердження даного факту
громадянкою ОСОБА_3, яка з травня місяця
2013 року проживає у вище вказаній
квартирі разом зі ним понад шість
місяців.

Починаючи з початку березня 2013 року
відповідачка жодного разу не
з'являлась в квартирі, та не проживала
разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця проживання у
паспортному відділі ТОВ ЖЕП
«Перспектива» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
його представник ОСОБА_4 надав суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляла.

Представник третьої особи ТОВ ЖЕП
«Перспектива» в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
надали суду заяву в якій при винесенні
рішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутні члени сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» зняття фізичної
особи з реєстрації за місцем
проживання здійснюється на підставі
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення,
свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1, перебував в шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з вересня місяця
2011 року.

З липня місяця 2012 року Відповідач
проживала та була зареєстрована в
квартирі, яка належить йому на праві
приватної власності та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Доказом обставини належності даної
квартири йому на праві приватної
власності є документи, що посвідчують
право власності. Він є єдиним власником
квартири відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, від
30.01.2009 року, серія САС № 337152.

31 серпня 2013 року шлюб між ними було
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 130. Від шлюбу дітей у
них немає.

На момент подання позовної заяви
відповідач не проживає у вказаній
належній йому на праві приватної
власності квартирі більше шести
місяців. Доказом даної обставини є
підтвердження даного факту
громадянкою ОСОБА_3, яка з травня місяця
2013 року проживає у вище вказаній
квартирі разом зі ним понад шість
місяців.

Починаючи з початку березня 2013 року
відповідачка жодного разу не
з'являлась в квартирі, та не проживала
разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

З врахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову,
оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1. Вказана особа значиться
зареєстрованою у вищевказаній
квартирі внаслідок чого на неї
нараховуються комунальні платежі, які
він, як власник квартири вимушений
сплачувати, чим останньому чиняться
перешкоди в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,61,208,209,212-215,218,
223,224-233 ЦПК України, ст.ст. 25, 405 ЦК
України, Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: