Справа № 131/806/14-ц Провадження №
22-ц/772/2013/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Дєдов М.С.Категорія:
Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького
районного суду Вінницької області від
29.04.2014 р. по справі за поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Іллінецького РУЮ Бондара О.В. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику - керівнику ТОВ ДСП
«Відродження» ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань , -

В С Т А Н О В И Л А
:

Ухвалою судді Іллінецького
районного суду Вінницької області від
29.04.2014 р. задоволено поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Іллінецького РУЮ Бондара О.В.
Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до повного
виконання ним зобов'язань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу скасувати як незаконну,
постановлену з порушенням норм
процесуального права і постановити
нову про відмову у задоволенні подання
держвиконавця.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що на виконанні відділу
ДВС Іллінецького РУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження з
виконання наказів Господарського суду
Вінницької області № 902/720/13 від 01.11.2013
р., № 902/721/13 від 26.06.2013 р. та № 902/1021/13 від
20.09.2013 р.

Постановами державного виконавця
від 20.11.2013 року та 13.01.2014 року відкрито
виконавчі провадження з виконання
вищезазначених наказів
Господарського суду Вінницької
області.

У частині 3 і 4 ст. 22 Закону від 22
вересня 2011 р. № 3773-VI «Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства» зазначено, що виїзд з
України іноземця або особи без
громадянства може

бути за рішенням суду тимчасово
відкладено до виконання ним

майнових зобов'язань перед фізичними
та юридичними особами в

Україні, якщо інше не передбачено
міжнародними договорами України.

За наявності підстав,
зазначених у частинах другій і

третій цієї статті, відомості про
іноземця або особу без

громадянства вносяться до бази
даних осіб, яким згідно із

законодавством України не
дозволяється в'їзд в Україну або

тимчасово обмежується право виїзду з
України.

На даний час залишок боргу ОСОБА_2
складає: ТОВ «ВВ Холдінг» - 440 881,98 грн.,
ТОВ «Будинок тканин» - 164 269,34 грн., ТОВ
«Рачанське» - 402 612,28 грн.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про те, що невжиття
відповідних заходів по обмеженню
боржникові виїзду за межі України може
утруднити або унеможливити виконання
наказів Господарського суду.

З огляду на викладене, ухвала суду
законна і обґрунтована, постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити.

Ухвалу Іллінецького районного суду
Вінницької області від 29.04.2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: