Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота
В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1

тр-тя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до Келечинської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014р. позивачка звернулася до
суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно, як
спадкоємця першої черги по закону на
житловий будинок АДРЕСА_1.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер її батько ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати
позивачки ОСОБА_4.

Заповіту на належне їм майно вони
не складали.

На день смерті матері позивачки
ОСОБА_4 з нею у спадковому житловому
будинку проживала ОСОБА_1, що
стверджується довідкою виконкому
Келечинської с/ради Міжгірського р-ну
від 14.05.2014р. №193.

У батьків позивачки було троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., який помер
у 2003р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
позивачка ОСОБА_1

При зверненні до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини
позивачці було роз'яснено про
неможливість видати свідоцтво про
право на спадщину поскільки на даний
будинок немає правовстановлюючих
документів.

Тому просить суд визнати за нею
право власності на ? частини житлового
будинку з надвірними спорудами як
спадкоємцеві першої черги за законом.

Келечинська сільська рада
просить суд розглянути справу без їх
участі, з позовом згідні, просять суд
такий задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 з позовом
згідна, просить суд такий задоволити.

Враховуючи те, що відповідач
позов визнав, суд вважає, що такий слід
задоволити.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення позивачки, третьої особи та
подані в справу докази, суд дійшов
такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки
підтверджені такими документами:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4;
зведений акт вартості будівель та
споруд, копіями витягів зі спадкового
реєстру,копією державного акту на
право приватної власності на землю.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд,
дворогосподарство складається з
житлового будинку, господарської
будівлі для худоби, сараю, вбиральні
колодязя. Будинок складається з однієї
житлової кімнати, кухні, коридору
кладової, загальною площею 45,8 кв.м.

Дійсна загальна вартість будинку
та господарських споруд станом на
16.05.2014 рік складає 60554 грн.

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
ґрунтується і відповідає вимогам
ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного
кодексу України, підтверджується
належними доказами в справі, то суд
вважає, що є підстава для задоволення
позову.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
в порядку і строки, встановлені ст.ст.294,
296 ЦПК України.

Суддя: В. І. Цімбота