Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства, та
стягнення аліментів на утримання
дитини та на своє утримання ,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства відносно
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнення аліментів на утримання
дитини та своє утримання, де зазначила,
що з липня 2012 року по квітень 2013 року
вона знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем. Від цих
стосунків вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
сина - ОСОБА_3. До часу народження дитини
відповідач проявляв турботу, надавав
матеріальну допомогу, між тим
зареєструвати у відділі ДРАЦС своє
батьківство відмовився. В наступний
час відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини та її
утримання не надає. Тому вона
звернулась до суду з даним позовом,
просить визнати ОСОБА_2 батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та
аліменти на її утримання у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно , до досягнення дитиною
трирічного віку.

До судового засідання позивачка не
з'явилась, подала до суду заяву, якою
підтримала позов, просила його
задовольнити, розглянути позов у її
відсутності та стягнути з відповідача
на її користь судові витрати по сплаті
за експертизу, ( а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов в частині встановлення
батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку визнав
повністю, вимоги щодо стягнення
аліментів на утримання позивачки не
визнав та просив враховути його
майновий стан . ( а.с.64.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з липня 2012 року
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3, про що Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій області
9 липня 2013 року зроблено відповідний
запис за № 502 . В графі батьки вказано :
мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4, ( а.с.8).
Реєстрація народження проведена
відповідно до частини першої ст. 135 СК
України, тобто відомості про батька
записані зі слів матері. Відповідач
визнавав себе батьком дитини, надавав
матеріальну допомогу, піклувався нею
та дитиною. З осені 2013 року відповідач
припинив стосунки з позивачкою,
сторони проживають окремо, ніякої
матеріальної допомоги відповідач
позивачці не надає. В зв'язку с чим
позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення батьківства, та
стягнення аліментів на утримання
дитини та своє утримання.

Аналізуючи надані суду докази , суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.. 128 Сімейного Кодексу
України підставою для визнання
батьківства являються будь-які
відомості, що посвідчують походження
дитини від певної особи, які зібрані у
відповідності до Цивільно -
процесуального Кодексу України.

Згідно ст.. 135 СК України при народженні
дитини у матері, що не перебуває у
шлюбі, у випадках якщо не має спільної
заяви батьків, заяви батька або рішення
суду, запис про батька в Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянству матері, а
ім'я та батькові дитини записується за
її вказівкою.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від 9
липня 2013 року , в графі підстави запису
відомостей про батька зазначено, що
реєстрація народження ОСОБА_3
проведена відповідно до ч.1ст.135 СК
України за вказівкою матері (а.с. 50-51).

Згідно висновку експерта № 346 від 5
травня 2014 року відділення
судово-медичної імунології Донецького
обласного бюро судово - медичної
експертизи та Центральної
науково-дослідної лабораторії
Донецького національного медичного
університету ім. М.Горького МОЗ
України, вірогідність батьківства
ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3,
народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
складає 99,99 %, що за даними К.Hummel
відповідає формулюванню «батьківство
практично доведено».(а. с. 37-41).

Таким чином висновком експерта
підтверджена наявність кровного
споріднення між дитиною ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_2 Крім того,
батьківство відповідача також знайшло
підтвердження в наданих суду письмових
доказах.

За таких обставин позов про визнання
батьківства підлягає задоволенню,
оскільки він визнаний відповідачем, це
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №
3 «Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» відповідно до
ст.ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо
визнання батьківства ( материнства) має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них, а його
резолютивна частина - містити всі
відомості, необхідні для реєстрації
батьківства( материнства) в органах
РАЦС( прізвище, ім'я та по батькові
матері й батька, число, місяць і рік їх
народження, громадянство, а також номер
актового запису про народження дитини,
коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ст..
181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини( аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і(або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш ніж 30 процентів прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачкою заявлено вимогу щодо
стягнення аліментів у розмірі 14 частки
з усіх видів заробітку(доходу)
відповідача та це визнається
відповідачем, тому позов в цій частині
також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. З
позовом про стягнення аліментів
позивачка звернулася 22 жовтня 2013 року,
таким чином стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина
повинно проводитись з 22.10.2013 року.

В зв'язку з народженням сина позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, отримує допомогу від
підприємства у розмірі 84 грн. , державну
допомогу у розмірі 130 гр. щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку та
одноразову допомогу по 810 гр. щомісячно
до 30.06.2014 р.( а.с.32,62).

Відповідач працює у ПАТ
«Азовзагальмаш» , має постійний
заробіток та в змозі надавати
позивачці матеріальну допомогу.( а.с.54).

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу
України дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.2 , 4 ст.84 СК України дружина
з якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3-х річного віку,
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про розмір належних
до стягнення аліментів, суд с
урахуванням здоров'я та матеріального
стану платника аліментів, який є
працездатним, має на утриманні
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, на
утримання якого за цим рішенням
зобов'язаний до сплати аліменти в
розмірі 14 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення дитиною
повноліття, вважає, що він має
можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на її утримання у
розмірі 1/10 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом справи, належать : в тому
числі витрати на проведення судових
експертиз.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачкою документально підтверджені
понесені нею витрати за проведення
експертизи у розмірі 4551 гр.( а.с.42) та ця
сума підлягає стягненню з відповідача
на користь позивачки.

У зв'язку із тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору
та її позовні вимоги щодо стягнення
аліментів задоволені, ці витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави , у відповідності до ч. 2
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 88, 212, 213,214, 215
ЦПК України, ст.128,135, 180, 181, 182,191
Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства, та
стягнення аліментів на утримання
дитини та на своє утримання -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилась у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, працюючого в у ПАТ
«Азовзагальмаш», цех № 158,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючій за адресою:
АДРЕСА_2аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи утримання з 22 жовтня 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, працюючого в у ПАТ
«Азовзагальмаш», цех № 158,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючій за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на її утримання у розмірі 1/10
частині з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, до досягнення
дитиною трирічного віку , починаючи
утримання з 22 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати за проведення
експертизи у розмірі 4551( чотири тисячі
п'ятсот п'ятдесят одну) гр.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. на користь
держави .

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова