Справа № 569/8252/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

за участю представника позивача: Ляшка
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги, -

В С Т А Н О В И В

ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7187,01
грн заборгованості за спожиту теплову
енергію з тих підстав, що, проживаючи в
АДРЕСА_1, вона отримуючи фактично
теплову енергію та гаряче
водопостачання в житлове приміщення, в
порушення зобов'язань, які виникли між
сторонами на підставі цього факту і
положень чинного законодавства,
зокрема ст. ст. 67, 68 ЖК України не
здійснює плату за спожиті послуги
теплопостачання, внаслідок чого по
вині відповідача утворилась
заборгованість станом на 01.05.2014 року на
вказану у позові суму.

В судовому засіданні представник
позивача Ляшко Д.В. повністю підтримав
позовні вимоги, дав пояснення по суті
позову. Просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість в
сумі 7187,01 грн. та судові витрати по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вказала, що не користується послугами
позивача 3,6 роки.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні
надані в справі докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
дочасткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає у
АДРЕСА_1. Відповідач, проживаючи в даній
квартирі, фактично без договору між
сторонами і без відмови відповідача
від послуг отримувала теплову енергію
для опалення і гарячого водопостачання
житлового приміщення, у зв'язку з чим
виник юридичний факт, що є підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків
між сторонами у відповідності до ст.11
ЦК України. В порушення положень ст.68 ЖК
України, ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.19
Закону України «Про теплопостачання» і
фактично взятих на себе зобов'язань, що,
згідно ст.526 ЦК України, повинні
виконуватись належним чином,
відповідач отримуваних послуг не
оплачує в добровільному порядку, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість станом на 01.05.2014 року в
сумі 7187,01 грн. Сума заборгованості з
достовірністю підтверджується
дослідженим в судовому засіданні
розрахунком позивача по особовому
рахунку НОМЕР_1 відповідача. Підстав
для звільнення відповідача від
вказаних платежів судом не
встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна
давність це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу, і перебіг такого строку,
відповідно до ст. 261 ЦК України,
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості, пояснень представника
позивача в судовому засіданні
вбачається, що заборгованість
відповідача з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року
становить 3909 грн.27 коп.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 та її
заперечення на позов не беруться судом
до уваги у зв»язку з наступним.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, та
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Відповідач не надала суду жодного
доказу на підтвердження того факту, що
вона не користується послугами
позивача.

За таких обставин, у відповідності до
положень чинного законодавства,
позовні вимоги є обґрунтованими,
доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 82,
88 ЦПК України, покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 3909
грн. 27 коп. заборгованості за надані
послуги та 243 грн.60 коп. сплаченого
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д.
Рудика