РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Турівська сільська рада
Підволочиського району Тернопільської
області, генеральне консульство
Республіки Польща, про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4,
яка значиться також як ОСОБА_4, ОСОБА_4 є
їх матір'ю.

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла їх мати
ОСОБА_4. Після її смерті вони вирішили
виготовити карту поляка, однак в
консульстві їм відмовлено у зв'язку з
розбіжностями у документах. Так, згідно
свідоцтва про народження прізвище
матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно
архівної довідки у по-господарській
книзі вона зазначена як ОСОБА_4, матір'ю
якою вказана її бабця ОСОБА_7. Після
смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6 переписала дочку
на себе, давши їй своє прізвище -
ОСОБА_4. 13 липня 1955 року мати вийшла
заміж і після одруження взяла прізвище
чоловіка «ОСОБА_4». Враховуючи те, що у
відділі РАЦС актові записи про шлюб
бабці ОСОБА_7 відсутні, іншим чином
встановити факт родинних відносин між
ними та матір'ю немає, просять заяву
задовольнити.

Під час судового засідання до участі у
справі в якості заінтересованої особи
залучено Турівську сільську раду
Підволочиського району.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала з підстав у ній
викладених, пояснила, що із архівних
книг стверджується, що ОСОБА_4 є дочкою
ОСОБА_7, національність яких - польки,
свідоцтва про народження і одруження
їх немає, актові записи не збереглися,
архіви знищені. Враховуючи те, що вони
як діти, один з батьків яких були
польської національності мають право
на отримання карти Поляки, просять
встановити родинні зв'язки із матір'ю,
що дасть можливість їх дітям отримати
освіту в Польщі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Турівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, в судовому засіданні пояснив,
що ОСОБА_4 особисто не знає та не
пам'ятає, проте зі слів старших жителів
села може підтвердити, що ОСОБА_4, яка
значиться також як ОСОБА_4, є матір'ю
заявників.

Представник Генерального консульства
Республіки Польща, будучи в
установленому законом порядку
повідомленим про час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази по справі, встановив такі факти :

ОСОБА_1, прізвище до одруження ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.
Фащівка Підволочиського району
Тернопільської області, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 10 березня
1970 року, відповідно до якого її
батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.
Фащівка Підволочиського району
Тернопільської області, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, відповідно до
якого його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_4.
Прізвище «ОСОБА_2» змінено із «ОСОБА_2»
згідно свідоцтва про зміну імені від 01
квітня 2014 року серія НОМЕР_3.

У відповідності до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_4 від 13 жовтня 2008 року прізвище
ОСОБА_4 до одруження - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5
виданого 04 серпня 2011 року Турівською
сільською радою Підволочиського
району ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11
року в с. Фащівка Підволочиського
району.

Проте, з архівної довідки, виданої
Підволочиським районим державним
архівом 17 березня 2014 року № 158
вбачається, що по документах архівного
фонду «Фащівська сільська рада» у по
господарській книзі Фащівської
сільської ради станом на 1947-1949 роки
значиться господарство
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, голови сім»ї, по
національності - полька, разом з якою
проживали дочки - ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, по національності
польки.

Також, у відповідності до архівної
довідки Державного архіву
Тернопільської області № В-7/05-13 від 12
березня 2014 року у документах архівного
фонду Окружні виборчі комісії по
виборах депутатів до польського Сейму
та Сенату у списках виборців с. Фащівка
Скалатського повіту Тернопільського
воєводства (сучасного Підволочиського
району Тернопільської області) за 1922
рік по виборах в Сейм значаться ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
Родина проживала в Будинку АДРЕСА_1.
Обоє уродженці с.Фащівка. У матеріалах
архіву також є відомості, що згідно
покажчика назв громад, міст та містечок
с. Фащівка входило до складу
Скалатського повіту Тернопільського
воєводства Речі Посполитої.

Таким чином, судом установлена
невідповідність запису прізвища
«ОСОБА_4» зазначеного у свідоцтвах про
народження заявників в графі «мати», до
запису ОСОБА_4, ОСОБА_4 у всіх інших
належних їй документах.

Будучи допитаною в судовому засіданні
в якості свідка ОСОБА_17, яка є тіткою
заявників, суду пояснила, що коли
народилась ОСОБА_4, мати залишила її, а
бабуся ОСОБА_7, прізвище якої по першому
чоловіку ОСОБА_7, записала як свою дочку
та дала їй прізвище «ОСОБА_4»,
по-батькові ОСОБА_4 - за іменем свого
чоловіка. Після смерті ОСОБА_7 у Фащівку
повернулась ОСОБА_6 та переписала дочку
на себе, давши їй прізвище ОСОБА_4. Після
одруження її сестра ОСОБА_4 прізвище
змінила на «ОСОБА_4». Ствердила, що
ОСОБА_4, прізвище після одруження якої
ОСОБА_4, та ОСОБА_4 одна і таж особа, яка є
матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дані покази повністю підтверджені
показами свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, які
пояснили, що ОСОБА_4 проживала по
сусідству, походила з польської родини
і за національністю полька. Після
народження була покинута своєю матір'ю
і залишена на виховання бабці ОСОБА_7,
яка згодом переписала її як дочку -
ОСОБА_4. Після смерті бабусі
віднайшлася мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка
дала дочці своє прізвище ОСОБА_4,
вказавши по батькові ОСОБА_4. Ствердили,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і таж особа,
яка після одруження змінила прізвище
на ОСОБА_4.

Крім того, судом взято до уваги
письмові пояснення ОСОБА_23, що
містяться в матеріалах справи, згідно
яких останній ствердив, що є сином
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с.
Фащівка та двоюрідним братом ОСОБА_4,
яка проживала у с. Фащівка. Повідомив,
що ОСОБА_4 згадується як ОСОБА_4,
оскільки мати залишила її на виховання
бабусі, яка в той час після смерті
чоловіка вийшла заміж за ОСОБА_26.
Подружжя прийняло ОСОБА_4 як дочку.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_4, прізвище до одруження якої
ОСОБА_4, яка народилася у с. Фащівка
Підволочиського району та по
національності полька, є матір'ю
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Проте,
невідповідність у записі прізвища
імені та по-батькові ОСОБА_4, зазначених
у свідоцтві про народження заявників
до записів ОСОБА_4, згідно архівних
документів виникла у зв'язку з тим , що
після народження вона виховувалась
бабусею ОСОБА_7, яка у свідоцтві про
народження вказала дитину як свою
дочку, давши їй своє прізвище та
про-батькові чоловіка ОСОБА_4, при цьому
свідоцтво про одруження ОСОБА_7 із
зазначенням її дошлюбного прізвище
ОСОБА_7, та свідоцтво про народження
ОСОБА_6 не збереглось.

У відповідності до постанови Пленуму
ВС України №5 від 1 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Згідно Закону «Про Карту Поляка»
прийнятого сеймом 7 вересня 2007 року,
карта Поляка - це документ, що
підтверджує належність до польського
народу, як може отримати чітко
визначений у Законі перелік людей,
зокрема особа, яка зараховує себе до
Польського Народу і в той же час доведе,
що хоча б один з батьків (мама або тато),
дідусь чи бабуся або ж прадід чи
прабабуся (обоє) були польської
національності або же мали польське
громадянство.

Згідно ст. 3 ЦПК України Кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи наведене, а також те, що
встановлення факту родинних відносин,
відповідатиме інтересам заявників та
забезпечить реалізацію їх законних
прав, суд приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити, встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_4, яка значиться також як ОСОБА_4,
ОСОБА_4 ,- є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294,
296, ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме що ОСОБА_4, яка
значиться також як ОСОБА_4, ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий