Справа № 750/4885/14
Провадження № 2/750/1741/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І. В.,
за участю представника позивача
Безбородої І. М, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплаченої пенсії, -
позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплаченої пенсії в сумі 2157 грн 05 коп,
мотивуючи тим, що відповідач при
призначенні пенсії не повідомив, що він
є фізичною особою-підприємцем,
внаслідок чого виникла переплата за
період з 02.06.2007 року по 10.09.2008 року та з
27.08.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 2157 грн. 05
Представник позивача позовні
вимоги підтримала та просила їх
Відповідач позовні вимоги не
визнав, просив відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на те, що з
його боку не було ніяких зловживань,
оскільки він подав відповідні
документи щодо припинення своєї
діяльності, чому такого рішення не було
внесено реєстраційним органом, йому не
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Чернігові та по 31.01.2014
отримував пенсію за вислугу років
відповідно до Закону України „Про
пенсійне забезпечення".
Згідно із витягом із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, відповідач,
як фізична особа-підприємець був
зареєстрований 10.03.2005 року (а.с. 13), у
витязі, який наданий позивачем та
отриманий ним 13.01.2014 року немає
відмітки про реєстрацію рішення ФОП
про припинення підприємницької
діяльності, а відповідачем подано
витяг № 18961727 від 08.07.2014, згідно із яким
було внесено рішення фізичної
особи-підприємця про припинення
підприємницької діяльності 07.04.2005 року.
Також відповідачем були подані
документи для припинення
підприємницької діяльності: довідку
про зняття з обліку платника податків
та зборів з 13.04.2005 року, довідку від
16.06.2005 року № 52 про те, що він не
зареєстрований як платник внесків
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також довідку
від 16.06.2005 року про те, що
заборгованості по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування згідно
додатку № 25 станом на 16.06.2005 року не
було, довідку було видано для зняття
обліку в райдержадміністрацію.
Представник позивача зазначив, що
позивачу не було відомо про реєстрацію
рішення відповідача про припинення
підприємницької діяльності у зв'язку
із несвоєчасністю внесення державним
реєстратором такого рішення.

Відповідачем була подана заява про
призначення пенсії 01.06.2007 року (а.с. 11), в
якій було підкреслено, що він не працює,
відомостей про те чи є він
фізичною-особою підприємцем ним не
зазначалось.

Згідно із додатком № 4 Порядку подання
та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України №22-1 від 25.11.2005 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11866 була
передбачена форма заяви про
призначення пенсій, в якій зазначено,
що про прийняття на роботу, звільнення
з роботи, зміни в складі сім'ї, про зміну
місця проживання та інші обставини, що
можуть вплинути на пенсійне
забезпечення, особа зобов'язана
повідомити про це органи, що
призначають і виплачують пенсію.

27.08.2013 року в заяві на поновлення
виплати пенсії від 27.08.2013 року позивач
вказав, що він не підприємець.
Відповідно до заяви на перерахунок
пенсії по стажу від 11.09.2013року ОСОБА_2
вказав, що він не СПД.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» (що
діяв на момент виникнення
правовідносин) державний реєстратор не
пізніше наступного робочого дня з дати
державної реєстрації фізичної особи -
підприємця зобов'язаний передати
відповідним органам статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування повідомлення
про проведення державної реєстрації
фізичної особи - підприємця із
зазначенням номера та дати внесення
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру та відомості з
реєстраційної картки на проведення
державної реєстрації фізичної особи -
підприємця для взяття фізичної особи -
підприємця на облік. Отже відповідач
знав про реєстрацію позивача в
якості приватного підприємця з 11.03.2005
року, що підтверджується тим, що
позивач має доступ до бази даних
системи персоніфікованого обліку
відомостей застрахованих осіб, на
підставі яких і було проведено
перевірку.

Доходів відповідач з 2005 року по 2014 рік
не отримував, що підтверджується
довідкою від 22.05.2014 року № 316/17-15.

Для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про рішення фізичної
особи-підприємця щодо припинення нею
підприємницької діяльності така
фізична особа-підприємець або
уповноважена нею особа має подати
державному реєстраторові (надіслати
рекомендованим листом з описом
вкладення) заяву про припинення
підприємницької діяльності, як це
передбачено статтею 47 Закону, що і
зробив відповідач, не від його волі
залежало своєчасне внесення
відомостей до Єдиного державного
реєстру про внесення рішення про
припинення підприємницької
діяльності, а також про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуватися на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з приписами ст.103 зазначеного
Закону суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

З аналізу викладених норм вбачається,
що надміру виплачена пенсія підлягає
стягненню з пенсіонера лише у випадку
подання ним документів з явно
неправдивими відомостями чи не подання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї.

Оскільки в судовому засіданні не
доведено, що виплата надмірних коштів у
вигляді пенсії була проведена у зв'язку
із зловживаннями з боку ОСОБА_2, так як
обов'язок повідомлення про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності на момент реєстрації його
був покладений на орган державної
реєстрації, з незалежних від
відповідача причин не було внесено
відомості про реєстрацію його рішення
про припинення діяльності, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплаченої пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.В. Литвиненко