Cправа № 359/5116/14-ц,
провадження № 2/359/1655/2014
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив:

05 червня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява
з проханням : стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість у розмірі 25 365, 40 грн. за
кредитним договором № б/н від 15.02.2008
року.

Вивченням якої встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: сплачено судовий збір у
неповній мірі. Так, відповідно до п. 1 ч.
1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір
на 2014 рік» становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає - 243,60 грн. та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає - 3654 грн.

З наданих позивачем документів
вбачається, що ціна позову становить 25
365,40 грн., судовий збір має бути сплачено
у сумі - 253, 65 грн. Проте, відповідно до
платіжного доручення від 31.01.2014 року за
№ BOJ61B0BDP позивачем ПАТ «Акцент-Банк»
сплачено судовий збір у розмірі 244,40
грн.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України
ухвалою від 06 червня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
строк - п'ять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення вище зазначених
недоліків, а також роз'яснено, що у разі
не усунення зазначених недоліків,
заява буде вважатись не поданою та
повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 06 червня 2014 року
позивач отримав 12 червня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

19 червня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла заява з
усуненими недоліками.

01.07.2014 року на запит суду від 06.06.2014 року
надійшла відповідь з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві про реєстрацію місця
проживання відповідача, відповідно до
якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п. 4
Цивільного процесуального кодексу
України, заява повертається у випадку,
коли: справа не підсудна цьому суду.

Крім того, у відповідності до ст. 115
Цивільного процесуального кодексу
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовна
заява разом з всіма додатками підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду за місцезнаходженням
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 122, 293, 294 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - повернути
для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк», сплачений
при подачі позовної заяви судовий збір
в розмірі 244 гривні 40 копійок, згідно
платіжного доручення № BOJ61B0BDP від 31.01.2014
року та 9 гривень 25 копійок, згідно
платіжного доручення № BOJ65B0ЕЕF від
05.05.2014 року

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Яковлєва