Справа № 689/1153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий - суддя
Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря
Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Реєстраційна
служба Ярмолинецького районного
управління юстиції про встановлення
факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому договору довічного
утримання (догляду), зареєстрованого за
№ 2426 від 14.08.2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Ярмолинецького
районного нотаріального округу
Хмельницької області ОСОБА_2 Заявником
також подано уточнену заяву, в якій він
просить встановити факт належності
договору довічного утримання (догляду)
від 14.08.2008 рокуОСОБА_4.

На обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що предметом договору
довічного утримання (догляду) він як
набувач, отримав у власність житловий
будинок з надвірними будівлями, що був
особистою власністю відчужувача -
ОСОБА_4, на умовах цього договору ОСОБА_1
зобов'язаний здійснювати утримання
(догляд) відчужувача - ОСОБА_4 В договорі
довічного утримання (догляду) прізвище
матері заявника помилково записано як
"ОСОБА_4", що перешкоджає здійсненню
заявником правомочностей власника
вказаного житлового будинку.
Встановлення даного факту в
позасудовому порядку є неможливим.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої
особи - Реєстраційна служба
Ярмолинецького районного управління
юстиції, який у встановленому порядку
повідомлений про час і місце судового
засідання, до суду не з'явився, від
нього надійшла заява, в якій він
просить справу слухати без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено
договір довічного утримання (догляду),
який зареєстрований за № 2426 та
посвідчений приватним нотаріусом
Ярмолинецького районного
нотаріального округу ОСОБА_2 Предметом
договору довічного утримання (догляду)
ОСОБА_1 як набувач, отримав у власність
житловий будинок з надвірними
будівлями розташований в АДРЕСА_1, що
був особистою власністю відчужувача -
ОСОБА_4, на умовах цього договору ОСОБА_1
зобов'язаний здійснювати утримання
(догляд) відчужувача - ОСОБА_4

Відповідно до витягу №20243117 від 14.08.2008
року нотаріусом Ярмолинецького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
даний житловий будинок було внесено до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.12.2012 року.

Відповідно до рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 11914169 від 26.03.2014 року, ОСОБА_1
було відмовлено у державній реєстрації
припинення обтяження та заборони
відчуження житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1, оскільки у
вказаному правовстановлюючому
документі - договорі довічного
утримання (догляду) прізвище матері
заявника записано як "ОСОБА_4", а не
«ОСОБА_4», як у свідоцтві про смерть.

Факт належності договору довічного
утримання від 14.08.2008 року ОСОБА_4
підтверджується: свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.12.2012 року, в якому
вказано прізвище «ОСОБА_4», рішенням
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 19.05.2014 року,
яким встановлено факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; показаннями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили,
що ОСОБА_4 є матір'ю заявника, що вона
оформила хату на сина - ОСОБА_1, який
доглядав її до смерті.

В силу ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи, в тому числі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту
належності ОСОБА_4
правовстановлюючого документу -
договору довічного утримання (догляду).

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256,
259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 договору довічного
утримання (догляду), зареєстрованого в
реєстрі за № 2426 14.08.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Ярмолинецького районного
нотаріального округу Хмельницької
області ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик