Провадження № 2/752/1028/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
головуючої судді Мирошниченко
при секретарі Бурлака Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Голосіївського району м.
Києва, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття реєстраційного
У жовтні 2013 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням за адресом: АДРЕСА_2 та
зобов'язати Відділ громадянства,
паспортної та міграційної служби
Голосіївського РУГУ МВС України в м.
києві зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що він
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2,
який належить йому на праві приватної
власності. Разом з ним в даній квартирі
зареєстрований відповідач, а саме -
колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка у зазначену квартиру взагалі не
вселялася, оскільки з початку липня 2012
року припинила проживання з позивачем,
виїхавши у невідомому напрямі. Шлюб із
відповідачем був розірваний рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно у липні
2012 року залишила місце сумісного
проживання, її місце знаходження та
проживання невідоме.
Оскільки відповідач фактично у
зазначеній квартирі не проживає понад
один рік, значиться зареєстрованого
лише формально, поточного ремонту та
інших затрат по квартирі не несе,
комунальні та інші платежі сплачує
позивач. Будь-яких речей в квартирі
відповідача немає, що підтверджується
актами. У зв'язку із чим позивач
просить визнати відповідача ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, на підставі ст. ст.
71, 72 ЖК України та зняти з реєстрації.
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність позовні
вимоги просив суд задовольнити.
Відповідач, який повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Третя особа - ВГІРФО Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, будучи
повідомленою в установленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи, в судове засідання явку свого
представника не забезпечила, надала
заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 25).
За таких обставин суд, враховуючи
вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України,
вважав за можливе розглянути справу
без участі відповідача й третьої особи
та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Суд, заслухавши позивача, яка не
заперечувала проти ухвалення по справі
заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає, з
Судом достовірно встановлено, що
позивач проживає в квартирі АДРЕСА_2
який на праві власності належить
ОСОБА_1. Зазначене підтверджується
копією ордера, виданого 30.05.2012 року
Шевченківською районною в м. Києві
державною адміністрацією (а.с. 6). Крім
нього в даній квартирі зареєстрована
його колишня дружина - відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується ордером №
Судом встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
06.08.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано, що підтверджується рішенням
Голосіївського районного суду від 17
липня 2012 року. Вказане вище рішення
набрало законної сили 06 серпня 2012
року(а.с. 7). Відповідач не несе будь-яких
витрат на утримання жилого приміщення,
не сплачує комунальні послуги, що
підтверджується актами про
відсутність особи за місцем реєстрації
від 16.08.2012 року (а.с. 5), 22.11.2012 року, 20.09.2013
року, 20.11.2013 року, 20.01.2014 року та 01.02.2014
року складеним Комунальним
підприємством «ЖЕО -110» Голосіївського
району про не проживання ОСОБА_2 за
Судом встановлено, що відповідач
добровільно залишила місце проживання,
не проживає у АДРЕСА_2 без поважних
причин більше шести місяців, про
свідчать акт про не проживання від
16.08.2012 року, який виданий Комунальним
підприємством «ЖЕО-110»Голосіївського
За правилами ст. 71 ЖК України у
справах про визнання наймача або
членів сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
обов'язковим є з'ясовування причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк. Поважними причинами
відсутності визнаються перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що
повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку(квартири) і при
домової території та проведенню
Згідно з ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
України» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду )про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
У зв'язку з цим, відповідно до ст. 16 ЦК
України вимоги про зняття особи з
реєстрації за місцем проживання
залежать від вирішення питання про
житлові права особи, які регулюються
нормами житлового і цивільного
Оскільки вимога про зняття з
реєстрації є похідною від вирішення
питання про право на користування
житловою площею, то задовольняючи
позов про визнання відповідача ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування житловою площею, суд
вважає необхідним вирішити позов у
частині зняття її з реєстрації з
вищенаведених підстав.
Питання про розподіл судових витрат
вирішити в порядку, передбаченими ст. 88
З огляду на викладене, на підставі ст.
ст. 321, ст. 391, ст. 405 ЦК України та ст. 72,
ст. 156 ЖК України, ст. 7. Закону України
«Про свободу у пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
керуючись статтями 15, 35-36, 110, 118-119 , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Голосіївського району м. Києва, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття реєстраційного обліку, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_2, та зняти її з реєстраційного
обліку за цією адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя