РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі
:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Медведєвої С.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товаривства «ОТП Банк"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення
стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року позивач
Публічне акціонерне товаривство «ОТП
Банк" ( далі -Банк) звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,в якому просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
його користь борг за кредитом в розмірі
24 399,86 доларів США, борг за відсотками в
розмірі 2 553,65 доларів США , пені -17 080,72
грн., штрафу - 75,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає , що 07.05.2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № СL
№ОВІ/106/2008 , за умовами якого та
кредитної заявки , позивач видав , а
відповідач ОСОБА_1 отримав 26 276,78
доларів США .

Відповідач ОСОБА_1
зобов»язувався прийняти , належним
чином використати та повернути
позивачу вказані кредитні кошти у
періодичні строки , зазначені в
кредитному договорі , а також сплатити
відповідну платню за користуванням
кредитом , в порядку та умовах , що
визначені в Кредитному договорі.

07.05.2008 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 для
забезпечення повного та своєчасного
виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
боргових зобов»язань , був укладений
договір поруки №SR-ОВІ/106/2008. Згідно
п.1.1 цього договору відповідач ОСОБА_2
зобов»ячався відповідати за повне та
всебічне виконання відповідачем
ОСОБА_1 перед Банком своїх зобов»язань..

У зв»язку з неналежним
виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов»язань по кредитному договору
утворилася заборгованість в указаному
розмірі.

Ухвалою Харцизького міського
суду від 16 травня 2014 року , ухвалене по
справі в заочному порядку рішення від
06 квітня 2011 року , скасоване та
призначений новий розгляд справи.

Представник позивач у
судове засідання не з»явився , надавши
суду заяву з проханням розглянути
справу в відсутності його
відсутності. Не заперечує щодо
ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився по невідомим
суду причинам , про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки

Відповідач ОСОБА_1 , який
перебуває в місцях позбавлення волі ,
також повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності не
з»явившихся сторін при наявності
доказів, що є у справі.

Суд , вивчивши матеріали
справи , вважає , що позов є
обґрунтованим та таким , що підлягає
задоволенню.

Суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що
07.05.2008р. року між Банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір СL -01/02, за
умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 26 276,78 доларів США, а він
зобов»язався прийняти та повернути
кредит , а також оплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 12,49 % в
порядку і на умовах , визначених
договором. Кредит надався з терміном
остаточного погашення не пізніше 07.05.2015
року.

Відповідно до наданого
позивачем розрахунку заборгованість
за кредитом станом на 06.09.2010 року
становить : сума заборгованості по
кредиту -24 399,86 доларів США, борг за
відсотками - 2 553,65 доларів США , пеня-17
080,72 грн., штраф - 75,00 грн., що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2011
року, становить:заборгованість по
кредиту 194 337,56 грн.., борг за відсотками
20 339,06 грн., всього 231 832,34 грн.. Згідно
договору відповідач ОСОБА_1
зобов»язався здійснити щомісячний
платіж згідно графіку.

Відповідно до п.1.5
кредитного договору відповідач
ОСОБА_1 зобов»язався прийняти ,
належним чином використати та
повернути позивачу кредитні кошти у
періодичні строки , а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом , в порядку та на умовах , що
зазначені в кредитному договорі ,
зокрема в п.1.4 кредитного договору.

Відповідно п.1.5.1
кредитного договору погашення
відповідної частини кредиту та
нарахування відсотків здійснюється
відповідачем ОСОБА_1 щомісячно на
рахунок позивач згідно графіку
погашення кредиту та сплатити
відсотків.

Згідно п.3.1.1
кредитного договору за порушення
прийняття на себе зобов»язань за цим
договором , ОСОБА_1 зобов»язаний
сплатити позивачу пеню в розмірі 1%
від суми несвоєчасного виконання
боргових зобов»язань за кожен день
прострочення.

Згідно п. 3.1.2 і 3.1.3
кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов»язань понад 15
та понад 30 календарних днів позичнику
додатково нараховується штраф в
розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення
виконання грошових зобов»язань за цим
договором , але не менш 25 грн. та 50
грн.відповідно.

07.05.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 для
забезпечення повного та своєчасного
виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
боргових зобов»язань , був укладений
договір поруки №SR-ОВІ/106/2008. Згідно
п.1.1 цього договору відповідач ОСОБА_2
зобов»ячався відповідати за повне та
всебічне виконання відповідачем
ОСОБА_1 перед Банком своїх зобов»язань..

Відповідно до ст..ст.
526,527 ЦК України зобов*язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов*язаний виконати свій обов*язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов*язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 530
ЦК України якщо у зобов*язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін).

Згідно ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов*язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцеві) у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050
ЦК України якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов*язаний повернути грошову суму
відповідно до ст.. 625 цього Кодексу, яка
передбачає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.. 554 ЦК
України у разі порушення зобов»язання
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники й поручитель відповідає у
тому ж обсязі , що і боржник , включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки й відшкодування збитків.

Пунктом 3.1 договору
поруки передбачено , що у випадку
невиконання боржником боргових
зобов»язань перед кредитором ,
кредитор має право звернутися до
поручителя з вимогою про виконання
боргових зобов»язань в повному обсязі
або частково.

На підставі
викладеного , враховуючи , що
відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови
кредитного договору . а відповідачем
ОСОБА_2 -умови договору поруки ,
внаслідок чого утворилася
заборгованість по кредитному договору
, суд вважає , що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь Банку судові витрати в1700
грн., та витрати за ІТЗ в сумі 120 грн..

Керуючись ст..ст.
509,526,527,530, 554, 625,651, 1049,1050 ЦК України ,
ст..ст. 10, 11, 60, 212, 174, 213, 215, ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товаривства «ОТП Банк"
задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька , РНОКПП
НОМЕР_1 проживаючого за адресою
:АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж.
м. Харцизька , РНОКПП НОМЕР_2
проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товаривства «ОТП Банк" ( 01033 м. Київ ,
вул.. Жилянська , 43 , , МФО
300528, п/р 0100 в РВ АТ «ОТП Банк»в м.
Донецьк ) заборгованість по кредитному
договору в розмірі 24399,86 доларів США , що
становить 194 337,56 грн., сплату за
відсотками - 2 553,65 доларів США , що
становить 20 339,06 грн., пеню- 17 080,72 грн. та
штраф- 75,00 грн., а всього 231 832,34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька , РНОКПП
НОМЕР_1 проживаючого за адресою
:АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродж. м. Харцизька , РНОКПП НОМЕР_2
проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товаривства «ОТП Банк" ( 01033 м. Київ ,
вул.. Жилянська , 43 , , МФО
300528, п/р 0100 в РВ АТ «ОТП Банк»в м.
Донецьк ) судові витрати по 910 грн. з
кожного .

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 10-ти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом , що
його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: