Справа № 369/4540/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2014 року
Києво-Святошинський районний суд в
складі:

головуючого - судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що життя з
відповідачкою не склалося через
чисельні сварки та конфлікти. Сторони
припинили шлюбно-сімейні стосунки,
спільне господарство не ведуть. На
даний час строни проживають окремо.
Сім»я розпалась остаточно, примирення
між сторонами неможливе.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
їхньому утриманні.

Посилаючись на викладене та норми
закону, позивач просив суд: розірвати
шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований 10 серпня 2002 року у
виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 173 розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, згідно якої
просив слухати справу за його
відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву,
згідно якої просила слухати справу за
її відсутності, проти позову не
заперечувала.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові докази у справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10 серпня 2002 року у
виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_1 виданим виконавчим
комітетом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 173.

Від спільного подружнього життя
сторони мають двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не
склалося через чисельні сварки та
конфлікти. У сторін зникли почуття
любові, взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, спільне
господарство не ведуть. На даний час
сторони проживають окремо. Сім»я
розпалась остаточно, примирення між
сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України передбачено, що позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу, є не
доцільним.

Подальше сімейне життя подружжя
неможливе, сім'я розпалась остаточно,
збереження сім'ї сторін суперечить їх
інтересам, а також моральним засадам
суспільства.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55,
110, 112 Сімейного кодексу України, та
керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2002
року у виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 173.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії даного рішення
суду особою, яка його оскаржує.

Суддя:
А.Я.Волчко