overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5716/14-ц
Провадження № 2-н/644/1880/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2169 грн. 87 коп. що утворилась за період з 01.12.2000 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 646/7569/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву Автогаражного кооперативу «Прогрес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК «Прогрес» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем у справі сплачено судовий збір у розмірі 135,99 грн.

Згідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто розмір судового збору за відшкодування шкоди складає 243 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму недоплаченого судового збору у розмірі 107,61 грн. на рахунок
Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів -
Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне
Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Червонозаводський районний суд м.
Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Автогаражного кооперативу «Прогрес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.П.Сорока
Справа № 447/4059/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обгрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 01.09.1999 р. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилось троє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними непорозуміннями, сварками та різними поглядами на життя. Вони не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Проти розірвання шлюбу не заперечив.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 01.09.1999 р. Цей шлюб для них є першим. За час спільного проживання у них народилось троє дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Як позивач, так і відповідач не бажають надалі вживати заходів для примирення, відновлення подружніх стосунків та збереження шлюбу. Це не відповідає їх інтересам. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Відтак встановлені судом обставини підтверджують, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення були би неможливі і не відповідають інтересам обох сторін.

А тому шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01.09.1999 року виконавчим комітетом Криницької сільської ради
Миколаївського району Львівської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.
Справа № 752/8486/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3747/14
У Х В А Л А

07.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі - Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення технічної описки, допущеної в тексті судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

27.06.2014 року судом ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання: ОСОБА_3 у розмірі 14 частини з усіх видів доходів щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2014 року і до її ж повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін., та про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Під час складання тексту судового рішення, у резолютивній частині рішення судом невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1, та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 -
НОМЕР_2.

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної судом при виготовленні тексту заочного рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення технічної описки в заочному рішенні за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Так, 27.06.2014 року судом ухвалено заочне рішення по справі № 752/8486/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 -
НОМЕР_2, та ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 - НОМЕР_1, однак у резолютивній частині заочного рішення зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2, та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 -
НОМЕР_1, що є технічною опискою, допущеною при виготовленні тексту заочного рішення, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити технічну описку допущену судом у резолютивній частині заочного рішення суду від 27.06.2014 року по справі № 752/8486/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка стосується зазначеного судом ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 «
НОМЕР_1» на правильний « НОМЕР_1», та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 «
НОМЕР_2» на правильний « НОМЕР_2».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Плахотнюк К.Г.
Справа № 1316/2578/12 Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"13" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання : чи відповідає будинок, його окремі частини, конструктивні елементи, інженерне обладнання, виконані будівельно-монтажні роботи по
АДРЕСА_1 проектно технічному рішенню і вимогам будівельних стандартів, норм і правил (ДБН) та інших нормативних актів та як розташований будинок по АДРЕСА_1 відносно межі з земельною ділянкою будинку АДРЕСА_2.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду цивільної справи та для об"єктивного вирішення справи по суті, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає будинок, його окремі частини, конструктивні елементи, інженерне обладнання, виконані будівельно-монтажні роботи по
АДРЕСА_1 проектно технічному рішенню і вимогам будівельних стандартів,
Державно-будівельним нормам і правил.

2. Як розташований будинок по
АДРЕСА_1 відносно межі з земельною ділянкою будинку АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 1316/2576/12.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 447/4032/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Вол

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення, про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1286 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій позовні вимоги зменшила та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони по справі є батьками: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони проживають окремо. Діти знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, інших утриманців не має.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.12.2013 року.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,208,209,212,215,367 ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 182,184,191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі по 600 грн., на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 05.12.2013 р. до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в межах суми платежу за один місяць в розмірі по 600 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі 229,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.
Справа № 450/495/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка підтримавши позов в судовому засіданні просить розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем та в обґрунтування своїх позовних вимог пояснила, що з відповідачем 12.07.2001 року
РАГСу Городоцького районного управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис № 52. В шлюбі в них народилось двоє дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони не зійшлися характерами, перестали розуміти один одного.
Приблизно два року тому перестали проживати попружнім життям. Примирення вважає неможливим.

Відповідач позов не визнав та просить суд відмовити в задоволенні позову, вважає, що їх шлюб ще можна зберігти.

Судом вживались заходи по збереженню сімї сторін, надавши їм строк на примирення, однак в зазначений строк примирення не відбулось і позивачка настоює на розірванні шлюбу, про що повідомила суд своєю заявою.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: між сторонами не має взаєморозуміння, сторони протягом тривалого часу не підтримують будь-яких шлюбних стосунків. Позивачка категорично відмовляється від примирення.

Отже, сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.

Керуючись ст. ст.10, 58, 60, 209 ч.3, 215, 216, 222
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що зареєстрований 12.07.2001 року РАГСу Городоцького районного управління юстиції актовий запис № 52.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави стягнути з ОСОБА_4, звільнити від цих витрат ОСОБА_3.

Рахувати, що позивачка ОСОБА_3 після розірвання шлюбу обрала собі прізвище
„ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1018/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 15.09.1990 року у Оброшинській сільській раді
Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 36.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_5, 1991 р.н, яка на даний час є повнолітньою.

Позивач просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам та сім'ї в цілому.

В судовому засіданні позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява в якому заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона вказує, що позовні вимоги позивача визнає та просить суд справу слухати у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру. Сім'я розпалася є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 222 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 15.09.1990 року у
Оброшинській сільській раді
Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 36.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з
ОСОБА_3.

ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/302/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 02.09.1995 року у Старосільській сільській раді
Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 08.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося дві доньки : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям перебувають у негативній обстановці. За час спільного проживання відповідачка не докладала зусиль до гармонії та злагоди в сім'ї, не зважаючи на повне матеріальне забезпечення сім'ї позивачем. На спроби зберегти сім'ю відповідачка реагувала негативно, ніяких зусиль не докладала.
Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам та сім'ї в цілому.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить задоволити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши сторони, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям.
У визначений судом термін примирення між сторонами не відбулося, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними, шлюб набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сім'ї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 222 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 02.09.1995 року у
Старосільській сільській раді
Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 08.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з
ОСОБА_3

ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення,

СуддяД. А. Кукса