Справа № 744/341/14
Провадження № 2/744/35/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_3, поданий до суду
позов до відповідача, ОСОБА_1, згідно
даних якого позивач просить стягнути з
відповідача на її користь 46797 гривень 80
копійок як неустойку (пеню) від суми
несплачених відповідачем аліментів.

08 липня 2014 року електронною поштою
позивачем ОСОБА_3 подана до суду заява
«про уточнення позовних вимог» згідно
якої позивач просить стягнути з
відповідача на її користь вже 40947
гривень 91 копійку неустойки (пені) від
суми несплачених відповідачем
аліментів.

У судовому засіданні 08 липня 2014 року
судом на обговорення осіб, які беруть
участь у справі, поставлене питання про
можливість прийняття до розгляду у
даній цивільній справі згаданої заяви
«про уточнення позовних вимог».

08 липня 2014 року у судове засідання
позивач ОСОБА_3 та представник позивача
ОСОБА_4 не з'явилися, позивачем було
подано письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності та за
відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_2 у судовому
засіданні висловили думку про те, що
вони проти прийняття до розгляду
вказаної вище заяви позивача.

Суд, вислухавши відповідача та його
представника, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає за необхідне у
прийнятті до розгляду заяви позивача
відмовити з наступних підстав.

Згадана заява позивача «про
уточнення позовних вимог» змінює
підстави подання первісного позову,
адже базується на новому розрахунку
державного виконавця заборгованості
по аліментах, а отже, за своєю сутністю
є заявою про зміну підстав позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 Цивільного
процесуального кодексу України
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову до початку розгляду
судом справи по суті.

Розгляд справи по суті - це частина
стадії судового розгляду, яка
розпочинається з доповіді головуючого
про зміст заявлених вимог, на що чітко
вказують положення ч. 1 ст. 173 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відтак, письмова заява про зміну
предмета чи підстави позову може бути
подана під час судового розгляду
тільки до початку доповіді головуючого
про зміст заявлених вимог за первісним
позовом.

Втім, ОСОБА_3 заява «про уточнення
позовних вимог» подана у судовому
засіданні вже задовго після того, як
головуючий доповів про зміст заявлених
вимог.

З огляду на викладене, вказана заява
ОСОБА_3 через процесуальну
несвоєчасність її подання не може бути
прийнята судом до спільного розгляду з
первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 31 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_3 «про
уточнення позовних вимог» до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення пені від суми
несплачених аліментів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. І. Гнип