Справа №345/846/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем одружились 01.08.2012
року, шлюб зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Калушу Калуського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 220. Від даного шлюбу у
них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сімейне життя з
відповідачем не склалося, останнім
часом не підтримують подружніх
стосунків, шлюб існує формально,
просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує, розгляд справи просить
проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій вказав, що позов визнає та не
заперечує проти його задоволення,
розгляд справи просить проводити у
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 01.08.2012 року зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Калушу
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 220, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від даного шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що за час спільного
проживання сторони не змогли створити
міцної сім'ї, що призвело до того, що
сторони втратили почуття поваги та
любові один до одного. Окрім того
сторонам надавався термін для
примирення, однак сторони не
помирилися і позивачка вважає, що їхню
сім'ю зберегти неможливо, а відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 01.08.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Калушу Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 220 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу повернути
позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий