Справа №521/4284/14-ц
Провадження №2-во/521/148/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого судді - Поліщук
І.О.

при секретарі - Святецькій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про виправлення описки
у судовому наказі від 27.03.2014 року за
вимогою Житлово-будівельного
кооперативу «Ленінський-29» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Малиновського
районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року
суд стягнув з ОСОБА_1, 1972 року
народження, який мешкає за адресою: 65091,
АДРЕСА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29», що знаходиться за
адресою: 65091, АДРЕСА_1 заборгованість за
житлово-комунальні послуги, утримання
прибудинкової території в розмірі 4 948
(чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім)
гривень 89 копійок, а також стягнув з
ОСОБА_1, 1972 року народження, який мешкає
за адресою: 65091, АДРЕСА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29», що знаходиться за
адресою: 65091, АДРЕСА_1 - судовий збір в
сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
копійок.

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшла заява представника ЖБК
«Ленінський-29» про виправлення описки
в судовому наказі від 27.03.2014 року, а саме
суд помилково вказав у резолютивній
частині судового наказу квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
замість квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки (виписки з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) від 20.03.2014 року виданої
головою ЖБК «Ленінський-29» ОСОБА_2
постійно мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, а не «АДРЕСА_1», як
зазначено у резолютивній частині
судового наказу.

Суд вважає, що зазначена заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню за наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З цих підстав суд вважає, що допущена
описка при написанні резолютивної
частини судового наказу від 27 березня
2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про виправлення описки
у судовому наказі від 27.03.2014 року за
вимогою Житлово-будівельного
кооперативу «Ленінський-29» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині судового наказу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27.03.2014 року по заяві
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1 при написанні місця
мешкання боржника, вважати правильним
адресу боржника ОСОБА_1 « 65091, АДРЕСА_1»
замість « 65091, АДРЕСА_1».

Вважати правильним резолютивну
частину судового наказу Малиновського
районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року
викладену в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження,
який мешкає за адресою: 65091, АДРЕСА_1 на
користь Житлово-будівельного
кооперативу «Ленінський-29», що
знаходиться за адресою: 65091, АДРЕСА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги, утримання прибудинкової
території в розмірі 4 948 (чотири тисячі
дев'ятсот сорок вісім) гривень 89
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження,
який мешкає за адресою: 65091, АДРЕСА_1 на
користь Житлово-будівельного
кооперативу «Ленінський-29», що
знаходиться за адресою: 65091, АДРЕСА_1 -
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок.»

Ухвалу може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Малиновський районний суд міста
Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

І.О.Поліщук