Справа № 309/2236/14-ц
Провадження № 2-о/309/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі:
Раковці Г.Ю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1

заінтересована особа: відділ ДРАЦС
Хустського районного управління
юстиції,

Хустська державна
нотаріальна контора

про встановлення
факту, що має юридичне значення,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що він, є сином
померлої ОСОБА_2. Посилається на те, що
його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. 31.05.2012 року ОСОБА_2 залишила на ім'я
заявника заповіт згідно якого все
належне заповідачу майно остання після
своєї смерті залишила своєму сину -
ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем
Кошелівської сільської ради та
зареєстровано в реєстрі за № 112.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини нотаріусом було
роз'яснено, що із наданих документів не
вбачається, що він є спадкоємцем за
вказаним заповітом, оскільки прізвище
матері та прізвище спадкодавця за
заповітом не збігаються, а тому заявник
не має права на спадкування. У зв'язку з
цим заявнику було рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

У документах, які підтверджують
родинні зв'язки заявника із своєю
матір'ю, допущені помилки. Так, у
свідоцтві про народження заявника
серії НОМЕР_1 від 06.10.1967 року його
прізвище, прізвище матері та батька
записано ОСОБА_2. У той же час у
свідоцтві про шлюб батьків заявника
їхнє прізвище записано російською як
ОСОБА_2.

У зв'язку з наведеним він змушений
звернутися до суду із заявою про
визнання його сином ОСОБА_2, 1929 року
народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився. Представник заявника ОСОБА_4,
діюча на підставі довіреності, надала
суду заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутності. Заяву
підтримує та просить суд її задоволити.

Представники Хустської державної
нотаріальної контори, відділу ДРАЦС
Хустського районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Державний нотаріус Турчин В.Ф. подала
суду заяву в якій просить суд справу
розглядати у відсутності представника
нотаріальної контори. Не заперечує
проти задоволення заяви.

В.о. керівника відділу ДРАЦС Хустського
РУЮ Кащук М.І. в судове засідання подала
лист № 179 від 04.07.2014 р., в якому просить
справу слухати у відсутності
представника відділу, проти
задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв заявника та
представників заінтересованої особи
про слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 31.05.2012 року ОСОБА_2
залишила заповіт, згідно якого все
належне заповідачу майно остання після
своєї смерті залишила своєму сину -
ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем
Кошелівської сільської ради
зареєстровано в реєстрі за № 112.

Заявник не може оформити спадщину,
оскільки на думку нотаріуса, виходячи
із наданих документів не вбачається, що
він є спадкоємцем за вказаним
заповітом, оскільки її прізвище та
прізвище спадкодавця за заповітом не
збігаються, а тому він не має права на
спадкування. У зв'язку з цим заявнику
було рекомендовано звернутися до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин.

Судом встановлено, що у документах, які
підтверджують родинні зв'язки заявника
зі своєю матір'ю допущені помилки. В
свідоцтві про народження заявника
серії НОМЕР_1 від 06.10.1967 року його
прізвище, прізвище матері та батька
записано ОСОБА_2. У той же час у
свідоцтві про шлюб батьків заявника
їхнє прізвище написано російською як
ОСОБА_2.

У заповіті прізвище спадкодавця
зазначено ОСОБА_2, а також у свідоцтві
про смерть прізвище померлої записано
ОСОБА_2.

Ім'я та по-батькові заявника та дата
його народження, а також ім'я та
по-батькові батьків заявника зазначені
у свідоцтві про народження заявника, а
також у свідоцтві про одруження його
батьків збігаються. Крім того, згідно
паспортних даних заявника та заповіту
ім'я, по-батькові та дата народження
заявника, а також адреса його
проживання з ім'ям, по-батькові, роком
народження та адресою проживанням
особи-спадкоємця.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
родинних відносин і такі підстави
встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209,
212-215, 256-259 ЦПК України , суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт та визнати, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.