Справа № 628/1845/14-ц
Провадження № 2/628/862/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.
м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з відповідачем по справі
знаходиться в шлюбі з 17.11.2006 року, який
був зареєстрований
Куп'янськ-Вузловською селищною радою
Харківської області за актовим записом
№ 57. Мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
останнім часом між ними склалися
відносини, які призвели до
неможливості зберігання сім'ї, між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного. З 05.01.2012
року шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, разом не мешкають.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини немає.

До початку розгляду справи по суті
позивач надав заяву, згідно якої
просить суд розглядати дану справу без
його участі, позов підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач у своїй заяві від 27.06.2014 р.
просить про розгляд справи у її
відсутність, зазначила, що позов
визнає, бажає залишити за нею прізвище -
ОСОБА_2.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 17.11.2006
року, який був зареєстрований
Куп'янськ-Вузловською селищною радою
Харківської області за актовим записом
№ 57, про що свідчить оригінал свідоцтва
про шлюб, виданий 17.11.2006 р. серії НОМЕР_1
/а.с.6/.

Сторони по справі є батьками
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Подружжя не бажають поновити стосунки
та зберегти сім'ю. Тривалий час разом не
проживають, шлюбно-сімейних відносин
не підтримують. Причини, яка б дала суду
підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини сторонами на даний
час не заявлено. Подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
і буде суперечити їх інтересам, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається, відповідач змінила своє
прізвище, тому, враховуючи її
волевиявлення, після розірвання шлюбу
суд залишає їй прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч.
8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114,
115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17.11.2006 року Куп'янськ-Вузловською
селищною радою Харківської області за
актовим записом № 57 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Головуючий
А.О.Шиховцова