Справа № 656/264/14-ц
Номер провадження 2/656/100/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 29 жовтня 2011 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований Першотравневою
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 2,
від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дочка - ОСОБА_3. З грудня
2013 року з позивачка припинила спільне
проживання з відповідачем, сімейних
відносин не підтримує в зв'язку з
подружньою невірністю з боку чоловіка.
Подальше спільне проживання з
відповідачем вважає неможливим.
Просить суд шлюб з відповідачем
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що в період
спільного проживання в сім'ї часто
виникали сварки та непорозуміння з
приводу того, що відповідач вільний час
проводив з друзями, не допомагав
позивачці доглядати за малолітньою
дитиною, допустив подружню невірність,
мав коханку з якою проживає протягом
шести місяців. В січні 2014 року вона
покинула сім'ю та переїхала жити до
своїх батьків в АДРЕСА_1. Відповідач за
цей час ніяких заходів до примирення не
вживав, на примирення з відповідачем не
згодна, подальше спільне проживання з
відповідачем суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За згодою позивачки суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів, в порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Першотравневій сільській раді
Іванівського району Херсонської
області 29 жовтня 2011 року, актовий запис
№ 02 (а.с.12); від сумісного проживання
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позивачкою (а.с.6, 25).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки, що мають істотне
значення, а саме: з січня 2013 року
позивачка спільно з відповідачем не
проживає, сімейні відносини не
підтримує, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї не має, що дає підстави для
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивачка сплатила при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який
підлягає стягненню з відповідача в
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований Першотравневою
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 29 жовтня 2011 року,
актовий запис № 02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Іванівка, Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. І. Крисанова