У х в а л а

іменем України

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 19 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Конференції вільних профспілок
України, третя особа - Конференція
вільних профспілок Донецької області,
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
січня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано інформацію, поширену
та розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 і Конфедерацією вільних
профспілок України у мережі Інтернет
на Веб-сайті kvpu.org.uа у статті стосовно
ОСОБА_2, а саме: «Викладачку музики
травмувала на роботі завгосп. Голова
первинної організації Всеукраїнської
профспілки «Захист справедливості»
музичного училища Маріуполя ОСОБА_3
отримала травму на роботі, бо стала на
захист 10-річної дівчинки. А захищати
довелося її не від злочинців, а від
завгоспа закладу. У кімнату увійшла
завгосп ОСОБА_2 й на підвищених тонах
стала вимагати, щоб я негайно вивела
дівчинку з училища - розповіла ОСОБА_3 -
Мене звинувачували у тому, що я
займаюся приватною практикою, яка
заборонена в училищі, а дитину - в тому,
що може попсувати або вкрасти майно.
Жінки не хотіли слухати ОСОБА_3: схопили
дівчину за руки і стали тягнути її до
дверей. Жодним чином вони не реагували
на вимоги припинити насильство над
дитиною, я сказала їм, що вони
здійснюють злочинні дії над дитиною, що
карається законом, - згадує ОСОБА_3, - у
відповідь почула «досить нас
залякувати законом і прокуратурою,
можеш в зоопарку лякати звірів. Після
цих слів ОСОБА_2 охопила мене за руки та
намагалася виштовхнути з класу. Я,
звісно, чинила опір. У такій сутичці я
вдарилася головою і спиною об двері.
Коли опинилися в коридорі, ОСОБА_2
схопила дитину за руку і потягла її на
перший поверх» такою, що є
недостовірною.

Зобов'язано Конфедерацією вільних
профспілок України не пізніше одного
місяця з дня набрання рішенням суду
законної сили за власний рахунок в
мережі інтернет на Веб-сайті kvpu.org.uа
спростувати недостовірну інформацію,
поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
стосовно ОСОБА_2, розмістивши на
головній сторінці Веб-сайту kvpu.org.uа у
мережі Інтернет під заголовком
«Спростування» текст наступного
змісту: «Інформація, поширена та
розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
Конфедерацією вільних профспілок
України в мережі Інтернет на Веб-сайті
kvpu.org.uа стосовно ОСОБА_2 із зазначеннням
недостовірного тексту.

Стягнуто з Конфедерації вільних
профспілок України на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн.,
судовий збір у розмірі 160 грн. 95 коп.,
всього 1160 грн. 95 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 2 тис.
грн., судовий збір у розмірі 160 грн. 95
коп., всього 2 160 грн. 95 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 19 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції у частині
задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Конфедерації вільних профспілок
України про визнання інформації,
поширеної та розповсюдженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачами в
мережі інтернет на Веб-сайті kvpu.org.uа у
статті стосовно ОСОБА_2, недостовірною,
зобов'язання її спростувати,
відшкодування моральної шкоди та
судового збору - скасовано та у цій
частині ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 19 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Конференції вільних профспілок
України, третя особа - Конференція
вільних профспілок Донецької області,
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько