РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1890/14-ц

Пров. №2/668/931/14

03.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача
посилаючись на те, що рішенням
Дніпровського районного суду від 07.11.2011
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м.Херсона від 21.12.2011
року, у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № HEWWA000075652 від 16.04.2008 року, у
задоволенні позовних вимог банку
відмовлено у зв'язку із тим, що
зазначений договір не був укладеним,
грошові кошти за цим договором ОСОБА_1
не отримувались. В той час за цим
договором ОСОБА_1 банку були сплачені
грошові кошти на загальну суму 6383,86 дол.
США. Вважає, що вказані грошові кошти
отримані банком безпідставно, у зв'язку
із чим підлягають поверненню. Просила
суд стягнути з відповідача на її
користь безпідставно набуте майно у
розмірі 55539,58 грн., стягнути з
відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилала.

Від представника позивача ОСОБА_3 до
суду надійшла заява про розгляду
справи без її та позивача у часті,
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечували.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце слухання справи
повідомлений у передбаченому законом
порядку. За вказаних обставин, беручи
до уваги письмову згоду представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлені ці обставини.

Так, рішенням Дніпровського
районного суду від 07.11.2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м.Херсона від 21.12.2011
року, у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № HEWWA000075652 від 16.04.2008 року, у
задоволенні позовних вимог банку
відмовлено у зв'язку із тим, що
зазначений договір не був укладеним,
грошові кошти за цим договором ОСОБА_1
не отримувались.

В той час, за договором № HEWWA000075652
від 16.04.2008 року ОСОБА_1 на рахунок ПАТ КБ
«ПриватБанк» були перераховані кошти
на загальну суму 6383,86 дол. США,
еквівалентних 55539,59 грн, що
підтверджується прибутковими касовими
ордерами №84GHE0XMX4 від 02.12.2008 року;
№84GHE0XMX4 від 10.11.2008 року; №84GHE0XMX2 від
29.09.2008 року; №84GHE0XMX2 від 13.08.2008 року;
№84GHE0XMX2 від 28.07.2008 року; №84GHE0XMX2 від
01.07.2008 року; №84GHE0XMX2 від 14.05.2008 року.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень,крім випадків, встановлених
статтею 61 цього Кодексу. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з ПАТ КБ
«ПриватБанк» безпідставно набутих від
ОСОБА_1 грошових коштів обґрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки з
матеріалів справи встановлено, що
позивачем безпідставно в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, який визнано судом
неукладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, на рахунок банку переведені
грошові кошти у сумі 6383, 86 доларів США.
Крім того, відповідачем в спростування
позиції та доводів позивача жодних
доказів не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесенні ним судові витрати при
поданні позову до суду, а саме судовий
збір у розмірі 556,00 грн..

На підставі ст. 1212 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213, 215,
224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів - задовольнити.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1
суму безпідставно отриманих грошових
коштів у сумі 55539,59 грн.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму
сплаченого судового збору у розмірі
556,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.