справа № 208/3985/14-ц
№ провадження 2/208/1619/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської
ради

третя особа: приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
указаним позовом, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3

Після смерті батька відкрилася
спадщина.

Вона звернулася до приватного
нотаріуса Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 з
заявою про прийняття спадщини та
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину за законом.

05 червня 2012 року нотаріусом їй було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, але не на все спадкове
майно.

Роз'ясненням щодо порядку видачі
свідоцтва про право на спадщину від
31.08.2013 р., їй фактично було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на причіп вантажний спеціалізований
для перевезення човнів ПАС «Водник» до
автомобілів, номер кузова (коляски)
НОМЕР_1 що належав її батьку.

Просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на
причіп вантажний спеціалізований для
перевезення човнів ПАС «Водник» до
автомобілів, номер кузова (коляски)
НОМЕР_1, колір синій.

У судове засідання позивач,
представники відповідача та третьої
особи не з'явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно листів, які є в
матеріалах справи проти позову не
заперечують та прохають розглянути
справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації смертей Баглійського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 11.08.2011 р. зроблено відповідний
актовий запис за № 744.

Заповіт померлим не складався.

Маючи бажання здійснити своє право на
спадкування в порядку спадкування за
законом та отримати свідоцтво про
право на спадщину, ОСОБА_1 09.12.2011 р.,
тобто у встановлений законодавством
шестимісячний термін, звернулася до
приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини після померлого
батька.

05 червня 2012 року нотаріусом ОСОБА_2
ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом, але не на все
спадкове майно.

Роз'ясненням щодо порядку видачі
свідоцтва про право на спадщину від
31.08.2013 р., за підписом приватного
нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_1 фактично було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на причіп вантажний
спеціалізований для перевезення
човнів ПАС «Водник» до автомобілів,
номер кузова (коляски) НОМЕР_1 що
належав її батьку.

Як вбачається з змісту даного
роз'яснення - неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину на
причіп обумовлена тим, що згідно акту
приймання-передачі транспортного
засобу серії МВЧ № 540001, виданого
відкритим акціонерним товариством
«Дванадцятий київський авторемонтний
завод» від 10 липня 2007 року, даний причіп
дійсно на час відкриття спадщини
належав спадкодавцю ОСОБА_3, але у
зв'язку з тим, що спадкодавець не
зареєстрував причіп в органах ДАІ, то
відсутній правовстановлюючий
документ, а саме свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а транспортний засіб він
придбав 10 липня 2007 року, то очевидно, що
на час відкриття спадщини ОСОБА_3
належало право власності на спірний
транспортний засіб.

Сам по собі факт відсутності свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу не
може бути підставою неможливості
успадкувати причеп, так як виникнення
права власності на причеп не пов'язане
з наявністю свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, оскільки дане
свідоцтво засвідчує тільки факт
реєстрації власником транспортного
засобу в органах ДАІ.

При цьому факт виникнення права
власності пов'язаний не з реєстрацією
транспортного засобу, а з укладанням
договору купівлі-продажу цього
транспортного засобу між покупцем
ОСОБА_3 та продавцем ВАТ «Дванадцятий
київський авторемонтний завод».

Дане твердження випливає з ч. 1 ст. 328 ЦК
України в якій зазначено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів.

Сам момент набуття права власності на
рухоме майно, а в даному випадку це
причеп до автомобілів, визначений в ч. 1,
2 ст. 334 ЦК України, в яких зазначено, що
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. Переданням
майна вважається вручення його
набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо.

Відповідно до п. 8 порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою КМУ від 07.09.1998 р., -
документами, що підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів, їх складових частин, що мають
ідентифікаційні номери, є засвідчені
підписом відповідної посадової особи,
що скріплені печаткою, акти
приймання-передачі транспортних
засобів за формою згідно з додатком 6,
видані підприємством-виробником або
підприємством, яке переобладнало чи
встановило на транспортний засіб
спеціальний пристрій згідно зі
свідоцтвом про погодження конструкції
транспортного засобу щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху,
із зазначенням ідентифікаційних
номерів такого транспортного засобу та
конкретного одержувача.

Саме таким актом приймання-передачі
транспортного засобу серії МВЧ № 540001,
виданого виробником відкритим
акціонерним товариством «Дванадцятий
київський авторемонтний завод», від 10
липня 2007 року, в якому одержувачем
причепу вказаний ОСОБА_3, і
підтверджується, як факт правомірності
придбання ним причепу за договором
купівлі-продажу, так і факт набуття ним
права власності на даний причеп.

Зазначене вказує на те, що право
власності ОСОБА_3 на причеп входить до
складу спадщини, і ОСОБА_1, як
спадкоємиця свого батька, має всі
підстави для його успадкування.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України -
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України - у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за житія спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, то вона є спадкоємцем
першої черги.

У відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК України
- якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину не має.

Таким чином єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину та одержав право на
спадкування після смерті ОСОБА_3 є його
дочка ОСОБА_1

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
- незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оскільки з вищенаведених підстав право
власності спадкодавця ОСОБА_3 на причеп
входить до складу спадщини, то з часу
відкриття спадщини причеп фактично
належить ОСОБА_1

На зважаючи на те, що причеп належить
ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини, вона
не може здійснювати свої повноваження
власника стосовно даного
транспортного засобу, так як не може
ним вільно користуватися у зв'язку з
неможливістю отримати
правовстановлюючий документ у вигляді
свідоцтва про право на спадщину.

Всі зазначені обставини
підтверджуються наступними доказами:
свідоцтвом про народження позивача
ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,
роз'ясненням щодо порядку видачі
свідоцтва про право на спадщину, актом
приймання-передачі транспортного
засобу.

А тому позивач має право на спадкування
зазначеного вище причепу.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 30, 203, 215, 224, 248, 1218, 1258, 1270,
1272ЦК України ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на причіп вантажний спеціалізований
для перевезення човнів ПАС «Водник» до
автомобілів, номер кузова (коляски)
НОМЕР_1, колір синій.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.