Провадження №2-с/761/82/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року
м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Кривошия
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягував: Комунальне
підприємство «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
про скасування судового наказу у
цивільній справі №/761/28319/13-ц
(провадження №2-н/761/1267/2013),-

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва, в порядку
цивільного судочинства, звернулися
заявники із заявою, в якій поставлено
питання про скасування судового наказу
від 24.12.2013р., виданого Шевченківським
районним судом м.Києва у справі
№/761/28319/13-ц (провадження №2-н/761/1267/2013)
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» суми боргу за
житлово-комунальні послуги 7630,08грн. та
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 114,70грн.

Свою заяву обґрунтовують тим, що вимоги
стягувача за якими видано судовий
наказ є необґрунтованим та
безпідставним, оскільки сума,
зазначена в судовому наказі від 24.12.2013р.
не відповідає дійсності та є спірною.
При цьому, по більшій частині грошових
вимог стягувача, взагалі сплив строк
позовної давності. Крім цього, заявники
зазначають на відсутність договірних
відносин між ними та стягувачем та що
даний спір потребує розгляду в порядку
позовного провадження. Вказані
обставини зумовили заявників
звернутися до суду в порядку ст.105 ЦПК
України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи №/761/28319/13-ц
(провадження №2-н/761/1267/2013), вважає, що
заява боржників про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №/761/28319/13-ц (провадження
№2-н/761/1267/2013), 24.12.2013р. Шевченківським
районним судом м.Києва у справі
№/761/28319/13-ц (провадження №2-н/761/1267/2013),
було видано судовий наказ про
стягнення з про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» суми боргу за
житлово-комунальні послуги 7630,08грн. та
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 114,70грн.

Водночас, як вбачається із заяви
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу від 29.04.2014р.,
останні не згодні з вимогами стягувача,
оскільки вважають, що сума, наведена у
розрахунку стягувача та зазначена у
судовому наказі від 24.12.2013р. не
відповідає дійсності та є спірною, а по
більшій частині грошових вимог,
вказаних у розрахунку, пропущено строк
позовної давності. Також, заявники
вказують на те, що договірних відносин
між ними та КП "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
взагалі не існує.

Таким чином, оскільки із заяви
заявників та поданих до неї документів
вбачається спір про право, суд вважає
за необхідне задовольнити їх заяву, а
судовий наказ скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий 24.12.2013р.
Шевченківським районним судом м.Києва
у цивільній справі №/761/28319/13-ц
(провадження №2-н/761/1267/2013) про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
КП «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» суми боргу за
житлово-комунальні послуги 7630,08грн. та
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 114,70грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя