районний суд Київської області
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2014 р.
Яготинський
районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Шиленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави
в особі Головного управління
Держземагентства в Київській області,
м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1,
Яготинської районної державної
адміністрації Київської області, м.
Яготин вул. Незалежності-110, треті
особи: Трубізьке міжрайонне управління
водного господарства, смт. Баришівка
вул. Торф"яна-20, реєстраційна служба
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, м. Яготин
вул. Незалежності-148, відділ
Держземагентства в Яготинському
районі, м. Яготин вул. Незалежності-108
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки, та про скасування їх
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського
районного суду знаходиться справа за
позовом прокурора Яготинського
району Київської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства в Київській області
до ОСОБА_1, Яготинської районної
державної адміністрації Київської
області, треті особи: Трубізьке
міжрайонне управління водного
господарства, реєстраційна служба
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, відділ
Держземагентства в Яготинському
районі, про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, та про скасування їх
реєстрації.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення по
справі земельно-технічної експертизи,
котре обгрунтував наступним. 15.07.08 за №
25-57е Головним управлінням земельних
ресурсів у Київській області ТОВ «Крок
Інвест» надано висновок державної
експертизи землевпорядної
документації на проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 для ведення
особистого селянського господарства
за межами насленого пункту в
адміністративних межах
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області.
Згідно п.п. 10, 11 вказаного висновку,
необхідно виконати умови, вказані у
висновку управління охорони
навколишнього природного середовища в
Київській області, поданий на державну
експертизу проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 для ведення ОСГ за
межами населеного пункту в
адміністративних межах
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
відповідає вимогам чинного
законодавства України, встановленим
нормам і правилам, оцінюється
позитивно при умові виконання
зауважень, вказаних в п. 10 висновку.
Разом з тим, згідно п. 19 висновку
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища у
Київській області за №06-13/1525/6 від 09.06.08,
Держуправління погоджує матеріали
проекту землеустрою ОСОБА_1 при умові
доведення землевпорядної документації
до вимог Наказу Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України від 05.11.04 за № 434 «Порядок
погодження природоохоронними органами
матеріалів щодо вилучення (викупу),
надання земельних ділянок». Згідно
листа Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Київській області від 02.06.14 за № 06-05/57,
Держуправління не має змоги надати
інформацію щодо доведення проекту
землеустрою земельної ділянку ОСОБА_1 у
відповідність до вимог Наказу
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України від 05.11.04
за № 434. В той же час, прокуратурою
району із залученням ліцензійної
землевпорядної організації проведено
тахеометричні зйомки земельних
ділянок наданих ОСОБА_1, під час яких
встановлені факти накладання таких
земельних ділянок на межі прибережної
захисної смуги водного об'єкта.

Представник відповідача ОСОБА_4
та представник відповідача
Яготинської районної державної
адміністрації Київської області при
вирішення клопотання покладались на
розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з"явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з"ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галізу науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

В силу ч.1 ст. 202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи, що обставини, які
необхідно з"ясувати мають суттєве
значення для вирішення справи, та для
вирішення поставленого питання
потрібні спеціальні знання, суд вважає
за необхідне призначити
земельно-технічну експертизу.

Керуючись
ст.ст. 143, 144, ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
земельно-технічну експертизу,
проведення котрої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, що розташований в м. Київ по
вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити
питання:

Чи відповідає поданий на
експертизу проект землеустрою щодо
відведення у власність ОСОБА_1
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
та його затвердження вимогам
земельного законодавства та іншим
нормативним документам з питань
землеустрою та землекористування? Якщо
не відповідають, то в чому полягають
невідповідності.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Для проведення експертизи
визначити строк до 27 липня 2014 року.

Експерт попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Суддя
Литвин Л.І.