Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 36 337,11 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 363,37 грн. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
К2Н0RX04870112 від 17.12.2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 1439,90 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.01.2014 року має
заборгованість у розмірі 36 337,11 грн., яку
позивач і просить стягнути.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги просив задовольнити в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав заяву та копії
квитанцій про сплату боргу, в якій
частково визнав позов, з урахуванням
наданих ним копій квитанцій. Просив
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
К2Н0RX04870112 від 17.12.2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 1439,90 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором у відповідача
виникла заборгованість, яка станом на
22.01.2014 року становить 36337,11 грн., яка
складається з наступного:

- 1 340,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 898,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 20 891,38 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5.
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1 706,53 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відносно вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь банку пені в
розмірі 20 891,38 грн. суд вважає їх
необґрунтованими та такими, що не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, а тому позов в цій частині не
підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 11 898,30 грн. не підлягають
задоволенню, оскільки розмір
нарахованих процентів значно
перевищує суму наданого відповідачу
кредиту та відповідно до копій
квитанцій, наданих останнім на
загальну суму 1 375,04 грн. ним
неодноразово було сплачено борг, який
позивачем не було враховано при
здійсненні розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623,
624, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208,
209, 212-215,224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
3 547,43 грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 363,37 грн., а всього на
загальну суму 3 910,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: