Справа № 588/973/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області у складі головуючої
судді Линник О.С., з участю секретаря
судових засідань Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду
Сумської області 23.06.2014 року з заявою
звернувся ОСОБА_2 про виправлення
описки у другому абзаці резолютивної
частини рішення №2/588/294/13 від 01.08.2013
року, оскільки невірно вказано ознаки
спірного майна - точний розмір
земельних ділянок, та їх призначення.

Заявник у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, та його
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Представник відповідача
Печинської сільської ради у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, де просить
справу слухати у його відсутності.

Судом встановлено, що 01 серпня 2013
року Тростянецьким районним судом
Сумської області було прийнято рішення
по справі № 2/588/294/13 за позовом ОСОБА_2 до
Печинської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно
(а.с.42). У другому абзаці резолютивної
частини рішення вказано "кормових
угідь" замість вірного "сіножаті", крім
того не зазначено точну площу ріллі та
сіножаті. Як вбачається з Витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, належну ОСОБА_4 -
останній на підставі державного акту
РЗ 728605 належить земельна ділянка -
сіножаті, площею 0,3162 га, кадастровий
номер :00:001:0300; а також на підставі
державного акту РЗ 728605 земельна
ділянка - рілля, площею 3,2692 га,
кадастровий номер :00:001:0299.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені в
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Отже, заяву ОСОБА_2 необхідно
задовольнити.

Таким чином, керуючись ст.ст.210,219
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

У другому абзаці резолютивної
частини рішення Тростянецького
районного суду сумської області від
01.08.2013 року у справі №588/973/13-ц,
провадження № 2/588/294/2013 за позовом
ОСОБА_2 до Печинської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно вказати вірно: "Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадщину,
а саме земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальної площею 3,5854 га,
рілля - 3,2692 га (кадастровий номер
:00:001:0299), сіножаті - 0,3162 га
(кадастровий номер :00:001:0300), що
розташована та території Печинської
сільської ради в зовнішніх межах
вказаних в копії державного акту про
право приватної власності на землю,
виданого Печинською сільською радою
Тростянецького району Сумської
області 12 серпня 2002 року серії РЗ № 728605
(оригінал якого втрачено) в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.С.Линник