РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Фідобанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Фідобанк" звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1777952 грн. 25 коп.,
яка виникла в результаті невиконання
відповідачем умов кредитних договорів
від 4 травня 2007 року укладеного між ВАТ
АКБ «Престиж" та ОСОБА_1, згідно якого
останньому надано кредит у сумі 50000
доларів США та 2 жовтня 2008 року,
укладеного між ВАТ «Ерсте Банк" та
ОСОБА_1, згідно якого останньому надано
кредит у сумі 60000 доларів США.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 4 травня
2007 року між ВАТ АКБ «Престиж" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого останньому надано кредит у сумі
50000 доларів США строком до 3 травня 2017
року зі сплатою 13,5 % річних за
користування кредитними коштами (п.п.
1.1., 1.2. та 1.4. цього договору). Також, 2
жовтня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого останньому надано кредит
у сумі 60000 доларів США строком до 1
жовтня 2018 року зі сплатою 14 % річних за
користування кредитними коштами (п. 1.1.
цього договору) .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст.
1056-1 ЦК України процентна ставка за
кредитом може бути фіксованою або
змінюваною. Розмір процентів та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Станом на 8 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
від 4 травня 2007 року становила в сумі
23749,88 долара США (що еквівалентно по
курсу Національного банку України 276718
грн. 09 коп.), строкова заборгованість за
кредитом - 15416,79 долара США (що
еквівалентно по курсу Національного
банку України 179626 грн. 37 коп.),
прострочені нараховані відсотки - 19988,87
долара США (що еквівалентно по курсу
Національного банку України 232897 грн. 26
коп.), відсотки - 333,18 долара США (що
еквівалентно по курсу Національного
банку України 3882 грн.), пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 20876 грн. 37
коп., пеня за несвоєчасну сплату
процентів - 17249 грн. 21 коп., а всого: 731249
грн. 30 коп.; заборгованість за кредитним
договором від 2 жовтня 2008 року
становила в сумі 27494,89 долара США (що
еквівалентно по курсу Національного
банку України 320352 грн. 50 коп.), строкова
заборгованість за кредитом - 27000 долара
США (що еквівалентно по курсу
Національного банку України 314586 грн. 37
коп.), прострочені нараховані відсотки -
30518,99 долара США (що еквівалентно по
курсу Національного банку України 355587
грн. 34 коп.), відсотки - 480,75 долара США (що
еквівалентно по курсу Національного
банку України 5601 грн. 39 коп.), пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 24101 грн. 34
коп., пеня за несвоєчасну сплату
процентів - 26474 грн. 01 коп., а всього: 1046702
грн. 95 коп.

ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником ВАТ АКБ "Престиж" та
ПАТ «Ерсте Банк».

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк" заборгованість:

- за кредитним договором від 4
травня 2007 року в сумі 23749,88 долара США
(що еквівалентно по курсу
Національного банку України 276718 грн. 09
коп.), строкову заборгованість за
кредитом в сумі 15416,79 долара США (що
еквівалентно по курсу Національного
банку України 179626 грн. 37 коп.),
прострочені нараховані відсотки в сумі
19988,87 долара США (що еквівалентно по
курсу Національного банку України 232897
грн. 26 коп.), відсотки в сумі 333,18 долара
США (що еквівалентно по курсу
Національного банку України 3882 грн.),
пеню за несвоєчасну сплату кредиту в
сумі 20876 грн. 37 коп., пеню за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 17249 грн. 21 коп.,
всь ого: 731249 грн. 30 коп.;

- за кредитним договором від 2 жовтня 2008
року в сумі 27494,89 долара США (що
еквівалентно по курсу Національного
банку України 320352 грн. 50 коп.), строкову
заборгованість за кредитом в сумі 27000
долара США (що еквівалентно по курсу
Національного банку України 314586 грн. 37
коп.), прострочені нараховані відсотки
в сумі 30518,99 долара США (що еквівалентно
по курсу Національного банку України
355587 грн. 34 коп.), відсотки в сумі 480,75
долара США (що еквівалентно по курсу
Національного банку України 5601 грн. 39
коп.), пеню за несвоєчасну сплату
кредиту в сумі 24101 грн. 34 коп., пеню за
несвоєчасну сплату процентів в сумі
26474 грн. 01 коп., всього: 1046702 грн. 95 коп., а
всього: 1777952 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк" судовий збір в сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: