Справа № 555/2264/13-ц
Номер провадження 2/555/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 26 листопада 1997 р.
зареєструвала з відповідачем шлюб, від
якого мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Причиною розірвання шлюбу позивач
зазначає тривалі непорозуміння та
конфлікти з відповідачем, припинення
подружніх відносини та ведення
спільного господарства. Вказуючи на
неможливість припинення між ними,
зазначає, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, та просила
розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі,
повідомила, що протягом наданого судом
строку вони з відповідачем не
примирились, пред'явлені вимоги
підтримала повністю, позов просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення судових
повісток. До суду подано заяву згідно
якої відповідач не визнавав позов та
просив надати термін для примирення. За
його клопотанням судом надавався
сторонам 3 місячний строк для
примирення. В подальшому в судове
засідання відповідач не з'явився. Заяв
про розгляд справи без його участі та
про причини неявки до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 26 листопада
1997 р. у Зірненській сільської раді
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 20. Від шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухвалою суду від
20 листопада 2013 р. сторонам було надано
термін для примирення - 3 місяці. В
зазначений строк примирення між
сторонами не настало.

Згідно поданої позивачем заяви, вона не
має наміру поновлювати подружні
відносини та наполягає на розірванні
шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції
позивача щодо неможливості примирення
та збереження шлюбу, суд приходить до
висновку, що її (позивача) перебування в
шлюбі із відповідачем
суперечить її (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10,11, 174, 209,
214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 листопада 1997 р. у
Зірненській сільської раді
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 20, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.