АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4134/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 638/2728/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової
Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 і
ОСОБА_7, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту труда та
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування,
виселення та вселення,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним та у подальшому
уточненим позовом до ОСОБА_3, що діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 і
ОСОБА_7.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11.04.2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення 28.04.2014 року ОСОБА_1,
через свого представника, подала
апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_8 надав заяву про зупинення
провадження у справі з посиланням на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1
померла та просив зупинити провадження
у вказаній справі.

Судова колегія, вислухавши суддю -
доповідача, з'ясувавши думку
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи заяви,
вважає за необхідне заяву -
задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України
передбачено обов'язок суду зупинити
провадження у справі у разі смерті
особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини допускають
правонаступництво, на строк до
залучення у справі правонаступника чи
законного представника.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 була позивачем у справі за
вказаним позовом. Із свідоцтва про
смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
померла, (а. с. 40, т. 2). За життя 05.10.2012 року
ОСОБА_1 уклала заповіт, за яким
спадкоємцем є ОСОБА_8, (а. с. 41, т. 2).
Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі вказаний заповіт
зареєстровано 05.10.2012 року, (а. с. 42, т. 2).

Оскільки спірні правовідносини
виникли не у зв'язку з правами та
обов'язками, що нерозривно пов'язані з
особою, вони допускають
правонаступництво, тому провадження у
справі необхідно зупинити для
залучення спадкоємців позивачки для
участі у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, ст. 203, ст. ст. 304, 313,
317 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_8 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, що діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
третя особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту труда та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування, виселення та вселення до
залучення до участі у справі
правонаступників ОСОБА_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді