Справа № 539/2055/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Свій позов мотивувала тим, що вони
перебували з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює, тому має
можливість допомагати утримувати
дитину, але матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно не надає,
чим ставить її та дитину в тяжке
матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини із всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку,
починаючи стягнення з дня подачі заяви
і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилась, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позов підтримала, прохала
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позов визнав, сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі
(а.с.3,7), від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4), яка проживає разом з позивачкою і
перебуває на її утриманні (а.с.9-11).

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, що ставить
позивачку та дитину у скрутне
матеріальне становище, інших
стягувачів не має, а тому, враховуючи
вищенаведені обставини, суд вважає, що
є підстави для стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини.

Також, позивачка при подачі до суду
матеріалів позовної заяви була
звільнена від сплати судових витрат,
при таких обставинах судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок слід
стягнути з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України
, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1
Полтавської області, працюючого о/у
карного розшуку Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини -
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини із всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку,
починаючи стягнення з 17.06.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.