Справа № 2-72/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
- Саржан І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
поданням ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання по цивільній справі № 2-72/11
за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону,
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпрометробуд», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровську про стягнення
заборгованості щодо відшкодування
шкоди, завданої професійним
захворюванням, та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа № 2-72/11 за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону,
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпрометробуд», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровську про стягнення
заборгованості щодо відшкодування
шкоди, завданої професійним
захворюванням, та відшкодування
моральної шкоди.

12 червня 2014 року від ОСОБА_1
надійшла заява, в якій заявник просить
суд в порядку ст. 371 ЦПК України
поновити пропущений процесуальний
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання по справі № 2-72/11 року,
оскільки рішення суду на підставі
якого було видано виконавчий лист
тривалий час перебувало в апеляційному
суді на розгляді, тому позивач не міг
отримати рішення суду, яке набрало
законної сили для пред'явлення його на
виконання до виконавчої служби, у
зв'язку з тим, що апеляційною
інстанцією було ухвалено рішення, яке
набрало законної сили, однак строк для
пред'явлення виконавчого документу був
пропущений, позивач звернувся до суду
та просив суд поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. (а.с. 71)

Сторони у судовому засіданні заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 2-72/11 підтримали та
наполягали на її задоволенні. (а.с. 97)

Дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом було встановлено, що 12.01.2011
року рішенням Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська та додатковим
рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.04.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково. (а.с. 79-87)

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач отримав виконавчі
листи по цивільній справі № 2-72/11 зі
строком пред'явлення до виконання до
30.11.2012 року. (а.с. 73-74)

Встановлено, що 30.11.2011 року ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області апеляційна скарга
Дніпропетровського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону була
відхилена та рішення суду від 12.01.2011
року та додаткове рішення суду від
15.04.2011 року були залишені без змін. (а.с.
89)

Також, судом встановлено, що 09.07.2013 року
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області була
відхилена скарга Дніпропетровського
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону та
рішення суду від 12.01.2011 року було
залишено без змін. (а.с. 75-76)

Згідно змісту ст. 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що позивач надав
докази в підтвердження того, що строк
пропущено з поважних причин, вважаю, що
заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та
поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу по
цивільній справі № 2-72/11 за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону,
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпрометробуд», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровську про стягнення
заборгованості щодо відшкодування
шкоди, завданої професійним
захворюванням, та відшкодування
моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 208, 218, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
виконавчого листа від 12 січня 2011 року
виданого Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року
по цивільній справі № 2-72/11 за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону,
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпрометробуд», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровську про стягнення
заборгованості щодо відшкодування
шкоди, завданої професійним
захворюванням, та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ф.Ф.
Маймур