Справа № 2-560
04 липня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Кіріл С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на його користь суми боргу за
договором кредиту, посилаючись на те,
що 27 січня 2011 року відповідно до
укладеного договору без номеру
останньому був наданий кредит в сумі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 1.17.12 Умов та правил
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк. Протягом дії кредитного
договору відповідач систематично не
виконував належним чином договірні
зобов'язання в частині своєчасного
погашення кредиту, у зв'язку з чим,
станом на 30 квітня 2014 року допустив
прострочену заборгованість по кредиту
числі заборгованість по кредиту - 9099
гривень 25 копійок, заборгованість по
процентах за користуванням кредитом -
7691 гривень 29 копійок, заборгованість по
комісії за користуванням кредитом - 2114
гривень 85 копійок, нараховані штрафи за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань з яких фіксована частина
складає 500 гривень та процентна
складова - 945 гривень 27 копійок.
Оскільки, відповідач у добровільному
порядку борг не повертає, просив
стягнути з нього в примусовому порядку
кредитну заборгованість та судові
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява про підтримання позову
та розгляд справи у його відсутності,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
відповідно до укладеного кредитного
договору без номеру від 27 січня 2011 року
отримав від позивача кредит на суму 14000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною вказаного кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5 % від суми позову.

У відповідності до п. 1.17.12 Умов та
правил банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Приймаючи до уваги, що зобов'язання між
сторонами не припинено з підстав,
передбачених законом (ст. 598 ЦК України),
оскільки воно не виконано відповідачем
належним чином та протягом терміну дії
кредитного договору жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, то суд вважає,
що строк дії вказаного кредитного
договору між сторонами пролонгований,
у зв'язку із чим, правовідносини між
сторонами за кредитним договором не
припинились, а тому позивач вправі
вимагати від відповідача виконання
грошового зобов'язання за кредитним
договором.

В порушення умов договору, станом на 30
квітня 2014 року відповідач допустив
прострочену заборгованість по кредиту
в сумі 20350 гривень 66 копійок, в тому
числі заборгованість по кредиту - 9099
гривень 25 копійок, заборгованість по
процентах за користуванням кредитом -
7691 гривень 29 копійок, заборгованість по
комісії за користуванням кредитом - 2114
гривень 85 копійок, нараховані штрафи за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань з яких фіксована частина
складає 500 гривень та процентна
складова - 945 гривень 27 копійок, що
підтверджується розрахунком банку,
який сторонами не оспорювався.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконує умови договору кредиту і не
повернув борг позивачу, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, у
зв'язку із чим позов підлягає
задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати по справі у
виді сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 614, 1049,
1054 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" суму кредитної
заборгованості за кредитним договором
без номеру від 27 січня 2011 року в
розмірі 20350 (двадцять тисяч триста
п'ятдесят) гривень 66 копійок, а також
судові витрати по справі у виді
сплаченого судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до
Новоселицького райсуду заяву про
перегляд заочного рішення на протязі
десяти календарних днів з моменту його
отримання.

Суддя: