Справа № 161/7536/14-ц
Провадження № 2/161/2517/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Фідобанк" звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
23 січня 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
з фізичною особою №014/ZBO8JP/3/001. З 27 грудня
2013 року Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" стало правонаступником ПАТ
"Ерсте Банк". Згідно п.1.1. угоди їй було
тисяч) гривень для споживчих потреб з
терміном користування 36 календарних
місяців та зі сплатою 34 % річних за
користування такими. Кошти
позичальниці були надані на умовах
повернення та плати за користування
такими. Пунктами 2.2.,3.1.,3.2. кредитного
договору встановлено, що повернення
кредиту (основної позичкової
заборгованості) та сплата процентів за
користування цими коштами
здійснюється позичальником щомісячно
20 (двадцятого) числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, згідно з
графіком погашення. За порушення
строків повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, що передбачені
договором, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла на час виниклої заборгованості,
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, а також штраф
в розмірі 1% від суми наданого кредиту
за кожний факт порушення строків
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів, інших платежів. За порушення
будь-яких інших не грошових зобов'язань
згідно з договором позичальник
сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від
суми наданого кредиту за кожний факт
порушення. Пунктами 5.1.1, 6.1. Правил
надання та обслуговування кредиту, що є
додатком до кредитного договору
встановлено, що позичальник повинен
використати кошти на передбачені в
договорі цілі і забезпечити повернення
одержаного кредиту, сплату нарахованих
процентів та комісій на умовах,
передбачених договором, в тому числі
достроково здійснити повернення
кредиту, сплатити проценти та інші
платежі у випадках, передбачених
договором та/або чинним законодавством
Договір набуває чинності з дати його
укладення та діє до часу повного
погашення позичальником
заборгованості за його кредитом,
комісії та неустойки. З моменту
отримання кредиту позичальниця не
завжди виконувала вчасно взяті на себе
зобов'язання за умовами договору. У
зв'язку з цим, боржниця неодноразово в
телефонному режимі і письмово
повідомлялася про необхідність
належного виконання зобов'язань, однак
такі дії не призвели до належного їх
виконання. Так, 05.03.2013 року останній
було надіслано лист-вимогу що нею
порушено умови кредитного договору та
одночасно ставилася вимога повернути
всю суму заборгованості. Належних
висновків відповідачка не зробила.
Станом на 16 квітня 2014 року (день
проведення розрахунку заборгованості)
прострочена заборгованість складає
заборгованість за кредитом в розмірі
4848.90 гривень, строкова заборгованість
за кредитом 8228.07 гривень, прострочена
заборгованість за відсотками - 389.50
гривень, строкова заборгованість за
відсотками - 209.82 гривень, пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 321.12
гривень, пеня за несвоєчасне погашення
відсотків-31.48 гривень. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомла,
від неї до суду не надходило заяви про
розгляд справи у її відсутності. Зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 23 січня 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір з фізичною особою №014/ZBO8JP/3/001
(а.с. 12-13). Відповідно до умов укладеного
між сторонами кредитного договору ПАТ
"Ерсте Банк" надав ОСОБА_1 грошові кошти
у сумі 20 000,00 гривень. Термін
користування кредитом 36 місяців.
Процентна ставка - 34 % річних. А
відповідач зобов'язувався щомісячно
виконувати свої боргові зобов'язання
та не пізніше визначеного договором
терміну повернути банку всю суму
наданих кредитних коштів, сплатити
проценти за користування кредитними
коштами, комісії, а також на вимогу
банку сплатити можливу неустойку
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним
договором №014/ZBO8JP/3/001 від 23 січня 2012
року належним чином не виконала. В
результаті чого, в неї існує
заборгованість перед ПАТ "Фідобанк" в
сумі - 14 028,89 гривень, з яких прострочена
заборгованість за кредитом в сумі 4 848,90
гривень, строкова заборгованість за
кредитом в сумі 8 228,07 гривень,
прострочена заборгованість за
відсотками в сумі 389,50 гривень, строкова
заборгованість за відсотками в сумі
209,82 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення кредиту в сумі 321,12 гривень,
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків в сумі 31,48 гривень, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Фідобанк".
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 244,00 грн. (а.с. 1). А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 244,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 зобов`язання за
кредитним договором №014/ZBO8JP/3/001 від 23
січня 2012 року належним чином не
виконала. В результаті чого в неї
мається заборгованість перед ПАТ
"Фідобанк" в сумі - 14028,89 гривень, з яких
прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 4848,90 гривень, строкова
заборгованість за кредитом в сумі 8228,07
гривень, прострочена заборгованість за
відсотками в сумі 389,50 гривень, строкова
заборгованість за відсотками в сумі
209,82 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення кредиту в сумі 321,12 гривень,
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків в сумі 31,48 грдобанкалежним
чином не виконаввідсотків в сумі 31,48
гивень,рострочена ивень. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному об'ємі та стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Фідобанк" виниклої
заборгованості, понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Березичі Любешівського
району Волинської області, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ "ФІДОБАНК"
заборгованість в сумі - 14 028,89 гривень за
кредитним договором №014/ZBO8JP/3/001 від 23
січня 2012, з яких прострочена
заборгованість за кредитом в сумі 4848,90
гривень, строкова заборгованість за
кредитом в сумі 8228,07 гривень,
прострочена заборгованість за
відсотками в сумі 389,50 гривень, строкова
заборгованість за відсотками в сумі
209,82 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення кредиту в сумі 321,12 гривень,
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків в сумі 31,48 грдобанкалежним
чином не виконаввідсотків в сумі 31,48
гивень,рострочена ивень, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Березичі Любешівського
району Волинської області, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ "Фідобанк"
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 244,00 гривень, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко