Справа № 2-2762/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі
Гарасюти Л.К. розглянувши без участі
сторін та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 05.09.2011 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» - задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» – 316 грн. 56 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у
сумі 51,00 гривень та витрати, пов’язані
із оплатою інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі
120,00 гривень на користь держави. Рішення
не оскаржувалось та набрало законної
сили.

15.05.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі виданого Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу, посилаючись на ті
обставини, що при оформленні
виконавчого листа допущено описку, а
саме не зазначено дата народження та
індивідуальний податковий номер
боржника у зв’язку з чим, заявникові
було повернуто Жовтневим відділом ДВС
КМУЮ виконавчий лист № 2/7262 виданий
31.07.2013 року. про стягнення боргу. Крім
того просив поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили,
проте їх неявка не перешкоджає
розгляді заяви про внесення
виправлень.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Неявка стягувача і боржника
не є перешкодою для розгляду заяви. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Судом встановлено, що при
оформленні виконавчого листа допущено
помилку, а саме не зазначено дату
народження боржника і вказана описка
підлягає виправленню. Вимоги, щодо до
внесення індивідуальний податковий
номеру боржника задоволенню не
підлягають, оскільки згідно довідки
Державної податкової служби від 26
травня 2014 року, надати реєстраційний
номер облікової картки ОСОБА_1 не має
можливості, оскільки фізичну особу не
можливо однозначно ідентифікувати.

Згідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст.ст. 197, 208,209, 369, 371 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
–задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому
листі виданому Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу, а саме зазначити
доту народження боржника ОСОБА_1 – 19.07

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Дніпрообленерго»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу 31.07.2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення - 316,56 грн.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

О. Г. Пустовіт