У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 червня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Сінергія-плюс» про зміну формулювання
причини та дати звільнення, стягнення
грошових виплат при звільненні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володарського
районного суду Донецької області від
8 січня 2014 року визнано
незаконним наказ товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-плюс» (далі - ТОВ
«Сінергія-плюс») від 24
травня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 з
роботи в частині формулювання причини
звільнення та визнано недійсним запис
в його трудовій книжці про звільнення
за прогул згідно з п. 4 ст. 40 КЗпП
України. Зобов'язано ТОВ
«Сінергія-плюс» в наказі про
звільнення змінити формулювання
причини звільнення та дату звільнення,
зазначивши про звільнення ОСОБА_2 за
власним бажанням у зв'язку з
невиконанням роботодавцем
законодавства про працю за ч. 3 ст. 38
КЗпП України «з 6 червня 2013
року» та зобов'язано внести відповідні
зміни в запис про звільнення до
трудової книжки ОСОБА_2 Стягнуто з ТОВ
«Сінергія-плюс» на користь ОСОБА_2: 195
грн за час тимчасової втрати
працездатності з 17 квітня 2013 року;
невиплачену заробітну плату за
квітень-травень 2013 року в розмірі 1 191
грн 73 коп.; середній заробіток за час
вимушеного прогулу у зв'язку із
затримкою видачі трудової книжки з
травня 2013 року до 6 червня 2013 року в
розмірі 541 грн 89 коп.; вихідну допомогу в
розмірі 3 793 грн 23 коп.; середній
заробіток за затримку розрахунку при
звільненні за період з 25 травня 2013 року
по день фактичного розрахунку.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У березні 2014 року ТОВ «Сінергія-плюс»
звернулося до суду із заявою про
поновлення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення та його
перегляд.

Ухвалою Володарського районного суду
Донецької області від 7 квітня 2014
року відмовлено ТОВ «Сінергія-плюс» у
поновленні строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, заяву про
перегляд заочного рішення залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 18 червня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано,
справу повернуто до того ж суду для
вирішення питання про перегляд
заочного рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права,
просить скасувати зазначену ухвалу
суду та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-плюс» про зміну формулювання
причини та дати звільнення, стягнення
грошових виплат при звільненні за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 18 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник