2/258/2067/14 258/5490/14-ц
18 червня 2014 року. КІРОВСЬКИЙ
РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом:
ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі
КІРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ в місті Донецьку
РАДИ « ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ».
звернувся до суду з позовом до
ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі
КІРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ в місті Донецьку
РАДИ « ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ» в
якому вказав,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його бабуся - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
3 квітня 2009 року ОСОБА_2 склала
заповіт, відповідно до якого усе
належне їй майно,де б воно не
знаходилося,з чого б воно не
складалось,взагалі все те,що буде їй
належати та на що за законом вона би
мала право відійде йому - ОСОБА_1. У
власності ОСОБА_2 знаходився будинок за
адресою: АДРЕСА_1 у якому вона проживала
та такий залишився після смерті ії
чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 та у
строк,передбачений ст. 1270 ЦК УКРАЇНИ. 18
листопада 2013 року він звернувся до
приватного нотаріусу Донецького
міського нотаріального округу с заявою
про відкриття спадкової справи . 29
квітня 2014 року Приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії на підставі того,що право власності
ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
побудовами за адресою: АДРЕСА_1 виникло
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Виданого 3
квітня 2009 року 4 Донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим
номером 1-1897,але не було зареєстровано у
передбаченому законом порядку,тобто КП
БТІ міста Донецька у реєстрі прав
власності на нерухоме майно. За таких
обставин просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок А-1 загальною площею 39,5 кв
.метри в тому числі житловою площею 23,5
кв. метри з надвірними побудовами:
убиральня-Г, сарай - Д,
колодязь-К,огородження № 1-3,5,тротуар -І
за номером АДРЕСА_1.
Представник позивача в
судове засідання не з*явилася, надала
суду заяву про розгляд справ у ії
відсутність, надала суду заяву про
розгляд справи у ії відсутність.
відповідача - ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в
особі КІРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ в місті
Донецьку РАДИ в судове засідання не
з*явився, про ату, час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що є відповідна розписка.
справи, суд вважає що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в
особі КІРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ в місті
Донецьку РАДИ « ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАПОВІТОМ» є обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню, з наступних
Відповідно до ст. 1268 ЦК УКРАЇНИ
« Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти ії.»
Згідно до ст. 1269 « Спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем має подати до
нотаріально контори заяву про
прийняття спадщини».
Відповідно до ст. 1270 ЦК УКРАЇНИ
« Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Відповідно до ст. 328 ЦК УКРАЇНИ «
Право власності набувається на
підставах,що не заборонені
законом,зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим
правомірно,якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.
Згідно до ст. 392 ЦК УКРАЇНИ
«Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі,якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою,а також у
разі встати ним документа,якій
засвідчує його право власності.»
Відповідно до пункту 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України « Про судову практику у справах
про спадкування « від 30.05. 3008 року
свідоцтво про право на спадщину
видається державним нотаріусом за
письмовою згодою спадкоємців,яки
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про надання права власності на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. З такою вимогою особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження лише у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину,тобто винесення нотаріусом
у встановленому порядку мотивованої
постанови,яка може бути оскаржена до
суду «.
В судовому засіданні було
встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
бабуся позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
3 квітня 2009 року ОСОБА_2 склала
заповіт, відповідно до якого усе
належне їй майно,де б воно не
знаходилося,з чого б воно не
складалось,взагалі все те,що буде їй
належати та на що за законом вона би
мала право відійде позивачеві - ОСОБА_1.
У власності ОСОБА_2 знаходився будинок
за адресою: АДРЕСА_1 у якому вона
проживала та такий залишився після
смерті ії чоловіка. Після смерті ОСОБА_2
та у строк,передбачений ст. 1270 ЦК
УКРАЇНИ, 18 листопада 2013 року позивач
звернувся до приватного нотаріусу
Донецького міського нотаріального
округу с заявою про відкриття
спадкової справи . 29 квітня 2014 року
Приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії на підставі
того,що право власності ОСОБА_2 на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_1 виникло на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Виданого 3 квітня 2009 року 4
Донецькою державною нотаріальною
конторою за реєстровим номером 1-1897,але
не було зареєстровано у передбаченому
законом порядку,тобто КП БТІ міста
Донецька у реєстрі прав власності на
Оскільки позивачеві було
винесена відмова нотаріуса в
оформленні права на спадщину,тобто
нотаріусом у встановленому порядку
була винесена мотивована постанови,
суд вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за заповітом право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок А-1
загальною площею 39,5 кв .метри в тому
числі житловою площею 23,5 кв. метри з
надвірними побудовами: убиральня-Г,
сарай - Д, колодязь-К,огородження №
1-3,5,тротуар -І за номером АДРЕСА_1.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 1269-1272 ЦК УКРАЇНИ ( в
редакції 2004 року), ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК
УКРАЇНИ, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок А-1 загальною площею 39,5 кв
.метри в тому числі житловою площею 23,5
кв. метри з надвірними побудовами:
убиральня-Г, сарай - Д,
колодязь-К,огородження № 1-3,5,тротуар -І
за номером АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня його
Суддя: