Справа 206/3560/14-ц
Провадження 2/206/965/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" липня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Віткалові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

4 квітня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що шлюб з
вересня 2008р. по квітень 2010р. він мешкав
з відповідачкою однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. В цей період в них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з ним та знаходиться на
його утримані. Матеріальну допомогу на
утримання дитини ОСОБА_2 йому не надає.
Дитина нерухомого чи іншого майна не
має, не хворіє. Відповідач не хворіє,
тимчасово не працює. Він тимчасово не
працює. Аліменти ОСОБА_2 нікому не
платить і по виконавчим листам
відрахування з неї не стягуються. Інших
дітей, непрацездатних батьків
відповідач не має.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на
його користь на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з дати подачі позову до суду включно.
(а.с.1).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Пояснив, що відповідач матеріальну
допомогу дитині не надає вже три роки,
не цікавиться станом дитини і взагалі
останній раз бачилися три роки тому.
Має ще двох дітей він іншого шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши доводи, що викладені в
позовній заяві позивачем, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
є батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с.3).

Згідно довідки Голови квартального
комітету від 2 квітня 2014р. дитина ОСОБА_3
проживає по місцю реєстрації батька.
(а.с.4).

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного
законодавства, зокрема ст.180 СК України,
визначений чіткий імперативний припис
щодо обов'язку батьків утримувати їх
дітей до досягнення ними повноліття,
приймаючи до увагу ту обставину, що
відповідач в дійсності є матір'ю
малолітнього ОСОБА_3 вимоги позивача
про стягнення із відповідача аліментів
є повністю обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд приймає до уваги
дійсні обставини справи, зокрема
матеріальне становище сторін, а також
обов'язок відповідача по належному
утримуванню малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і те, що відповідач зі слів
позивача тимчасово не працює вважає, що
заявлена позивачем сума аліментів є
дещо завищеною і не співмірна із
матеріальним становищем сторін.

За таких обставин суд вважає за
доцільне стягнути із відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина у розмірі 1/6 частки від усіх видів
його доходу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, із відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
4 Закону України «Про судовий збір», ст.
180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з
усіх видів її заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 4
квітня 2014р. і до досягнення повноліття
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков