Справа № 314/1372/14-ц
Провадження № 2/314/689/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 рік
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своєму позові посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилось
спадкове майно, до складу якого ввійшли
земельна ділянка на території
Антонівської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області, житловий будинок та інше
майно. За час життя ОСОБА_4 склала
заповіт, яким все належне їй мано
заповідала іншій доньці - ОСОБА_3,
відповідачка по справі. Позивачка
намагалася визнати заповіт недійсним,
однак не змогла це довести за браком
доказів. На даний час позивачка
намагається відстояти своє право на
частину спадкового майна. Своєчасно
заяву про прийняття спадщини не
подавала. Позивачка хворіє, перенесла
інсульт. Прохає визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
наполягає на вимогах, представник
відповідача позов не визнав, пояснивши,
що з такими вимогами позивачка вже
зверталася до суду, а надалі в процесі
розгляду справи уточнила позовні
вимоги і прохала встановити факт
проживання однією сім»єю з померлою
ОСОБА_5, протягом більше п»яти років на
момент її смерті, скасувати свідоцтво
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку
під будинком за вказаною адресою, на
земельну частку пай на території
Антонінвської сільської ради, видані
відповідачці ОСОБА_3, визнати за собою
право власності на вищезазначене
спадкове майно після смерті бабусі
ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 Дане рішення
набуло чинності.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1269 ч.1, ст. 1270 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно за ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. Суд виходить з
того, що поважними є причини, пов»язані
з об»єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Суд, відмовляючи в задоволенні позову,
виходив з того, що позивачка до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
не зверталася, з дня відкриття
спадщини пройшло 12 років. За заповітом
спадщину отримала відповідачка, друга
донька спадкодавця. Позивачка не була
позбавлена можливості з 2002 року
своєчасно особисто звернутися до
нотаріальної контори або до інших
приватних нотаріусів, які би
переслали її заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, де
знаходиться спадкова справа, де
відкрилась спадщина. .

Після смерті матері позивачка мала
право на прийняття спадщини за законом,
оскільки вона була непрацездатна
особа, яка досягла пенсійного віку.

Судом не можуть бути визнані
поважними такі мотиви пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини, необізнаність
особи про наявність спадкового майна,
похилий вік, непрацездатність,
незнання про існування заповіту,
встановлення судом факту, що має
юридичне значення при прийняття
спадщини( наприклад, встановлення
факту проживання однією сім»єю),
невизначеність між спадкоємцями хто
буде приймати спадщину, відсутність
коштів для проїзду до місця відкриття
спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином суд дійшов висновку про
недоведеність позивачем обставин, які
б свідчили про поважність причин
пропуску строку на прийняття спадщини
відповідно до ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття
спадщини-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

10.06.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

10.06.2014