Справа № 410/719/14-ц
Провадження № 22ц/782/2114/14
УХВАЛА

2014 року, липня місяця, 01-го дня
суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Борисов Є.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Брянківського міського суду
Луганської області від 22 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення боргу, неустойки
та моральної шкоди,-

встановив:

12.05.2014 року до апеляційного суду
Луганської області надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Брянківського міського суду
Луганської області від 22 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення боргу, неустойки
та моральної шкоди.

На момент подачі ОСОБА_1
апеляційної скарги існували перешкоди
для відкриття апеляційного
провадження по даній скарзі, а саме
апелянтом не було сплачено судовий
збір та скарга за своєю формомою та
змістом не відповідала вимогам ст. 295
ЦПК України, а саме в ній не було
зазначено всіх осіб, які беруть участь
у справі, їх місце проживання або
місцезнаходження, як то передбачено
п.3.ч.1 ст.295 ЦПК України.

З урахуванням зазначених обставин
ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 14.05.2014 року
апеляційну скаргу було залишено без
руху, при цьому апелянту було надано
строк протягом 5 днів з моменту
отримання копії ухвали для сплати
судового збору та повідомлено
банківські реквізити для здійснення
платежу, а також запропоновано
належним чином оформити апеляційну
скаргу, зазначивши в ній всіх осіб що
брали участь у справі, їх місце
проживання або перебування. При цьому,
апелянта було попереджено про наслідки
невиконання даної ухвали, а саме про те,
що апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та буде повернута апелянту.
Копії зазначеної ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху були
направлені апелянту та його
представнику за довіреністю ОСОБА_9 (
а.с. 85-86) на зазначені в апеляційній
скарзі адреси, а також телефонограмою
повідомлено представника апелянта
ОСОБА_9 про залишення апеляційної
скарги без руху у зв'язку з несплатою
судового збору та невідповідністю
апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Однак до останнього часу ні апелянт
ОСОБА_1, ні її представник - ОСОБА_9 не
вжили належних заходів для сплати
судового збору, клопотань про
відстрочку, або про звільнення від
сплати судового збору не подавали,
апеляційна скарга за своєю формою та
змістом не приведена у відповідність з
вимогами ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна
скарга ОСОБА_1 на рішення
Брянківського міського суду
Луганської області від 22 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення боргу, неустойки
та моральної шкоди вважається
неподаною і підлягає поверненню
апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121,
ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз'яснюється,
що повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
апеляційною скаргою до суду
апеляційної інстанції, за умови
усунення обставин, які стали підставою
для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Брянківського міського суду
Луганської області від 22 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення боргу, неустойки
та моральної шкоди вважати неподаною
та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення, однак її може
бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:_________________________