overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/8808/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової
К.В.

секретарі
Подосокорської А.О.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Європейський страховий альянс» про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2014 року, постановленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час затримки виплати всіх сум при звільненні у розмірі 6000 (шість тисяч) грн., на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

02.06.2014 року ПАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2014 року по даній справі, у якій просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на не надання чіткого розрахунку позову та не обгрунтування позовних вимог.

Представник ПАТ «Європейський страховий альянс» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, яка заперечувала проти скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача ПАТ
«Європейський страховий альянс» у заяві про перегляд заочного рішення на не надання позивачем чіткого розрахунку позову та не обгрунтування позовних вимог, суд відхиляє, оскільки доказів про це суду не надано.

З урахування наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 16.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Європейський страховий альянс» про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/599/14-ц
№ провадження 2-о/624/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 10 липня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Кегичівського району
Харківської області, служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення над неповнолітною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки, над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування та призначити її заявника ОСОБА_1 їх опіком та піклувальником відповідно.

Заява подана у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет подання поширюється на юрисдикцію цивільного суду, його форма та зміст відповідають вимогам закону.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 23 липня 2014 року, о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт.Кегичівка Харківської області).

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов'язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також: з'явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді справи, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету справи, не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу
(представник-і довіреність), а також: заявник - оригінали доказів, доданих у копіях до подання, а при наявності також інші докази; заінтересовані особи - письмове заперечення проти заяви із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про її визнання. Взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Куст
Справа № 455/2117/13-ц
Провадження № 2/455/319/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року голова правління кредитної спілки «Хрис-тиянська злагода» Здрілко Є.С. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 14.07.2007 року ОСОБА_1 за кре-дитним договором отримав у банку 10000 гривень зі сплатою 48%, строком до 14.08.2009 року.

У відповідності з договором ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредитні кошти та відсотки, проте належним чином погашення у встановлені договором строки не здійснював, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість у сумі 32808.46 гривень, тому виникла необхідність стягнути з відповідача борг.

Ухвалою від 08.01.2014 року позовна заява
Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, була повернена позивачу, по причині несплати судового зборк та не надання належних доказів важкого матеріального стану для звільнення від оплати судового збору.

Ухвалою від 18.03.2014 року колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, ухвалу суду від 08.01.2014 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.04.2014 року справа поступила до суду.

Оскільки ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати такого, то приймаючи до уваги обставини справи вважаю можливим відстрочити позивачу, який тільки через чотири роки після спливу строку кредитного договору, наданого під 48%, звернувся до суду із цим позовом, сплату судового збору до ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості по кредитному договору.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання при наявності заперечень подати такі у письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

6.Справу призначити до попереднього розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий
Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1,
Львівської області на 10:00 21 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 487/3002/14-ц
Номер провадження 2/487/1587/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.06.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючого судді
Боброва І.В.,

при секретарі
Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н
О В И В:

25.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. У заяві позивач вказав, що він є власником та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка з 01.01.2008 року у вказаній квартирі не проживає.

У зв'язку з тим, що відповідач в квартирі не проживає понад шість місяців, не зберігає в ній свого особистого майна, зв'язок з квартирою втратила, позивач просив суд визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме вище зазначеною квартирою.

До судового засідання позивач не з'явився. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надсилала.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2005 р. і перебуває на балансі ЖЕК №1
«».

Згідно довідки №631 від 11.02.2014 р., виданої
ЖЕК №1 «» на зазначеній житловій площі зареєстровані позивач ОСОБА_1, а також відповідач ОСОБА_2

Також встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 01.01.2008 р., що підтверджується актом про відсутність (непроживання) особи за місцем реєстрації від 18.02.2014 р., завіреному ЖЕК №1 «».

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, суд вважає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
І.В.Боброва
Справа 487/6475/14-ц
Номер провадження 2-н/487/1393/14
Судовий наказ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що вул. Громадянська,40 про стягнення
ОСОБА_1 боргу за спожиту
Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 386,19 грн., так як боржник порушила вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до яких вона не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Миколаївобенерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Миколаївобенерго» судовий збір в розмірі 121,80 грн. (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* ____________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа 487/6309/14-ц
Номер провадження 2-н/487/1346/14
Судовий наказ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що вул. Громадянська,40 про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за спожиту
Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 110,52 грн., так як боржник порушила вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до яких вона не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Миколаївобенерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Миколаївобенерго» судовий збір в розмірі 121,80 грн. (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* ____________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа 487/6328/14-ц
Номер провадження 2-н/487/1359/14
Судовий наказ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги
Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 7512,26 грн.,індексацію суми боргу в розмірі 664,37 грн. та три проценти річних в сумі 239,65 грн.,за несвоєчасне внесення плати реструктуризації,індексацію боргу суми боргу в розмірі 114,75 грн. на три проценти річних в сумі 53,14 грн., що разом з сумою основного боргу становить 8584,17 грн. А також просить стягнути з боржників судовий збір у розмірі 121,80
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.509, 526
ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті
"Миколаївоблтеплоенерго" і сплатити борг за спожиті послуги
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, місце народження: м. Миколаїв, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 7512,26 грн.,індексацію суми боргу в розмірі 664,37 грн. та три проценти річних в сумі 239,65 грн.,за несвоєчасне внесення плати реструктуризації,індексацію боргу суми боргу в розмірі 114,75 грн. на три проценти річних в сумі 53,14 грн., що разом з сумою основного боргу становить 8584,17 ощадний банк України» МФО 326461, ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа 487/6209/14-ц
Номер провадження 2-н/487/1326/14
Судовий наказ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги
Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2565,72 грн., індексації суми боргу в розмірі 156,36 грн. та три проценти річних в сумі 64,72 грн., що разом з сумою основного боргу становить 2780,80 грн. А також просить стягнути з боржників судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.509, 526
ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті
"Миколаївоблтеплоенерго" і сплатити борг за спожиті послуги
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, місце народження: м. Миколаїв, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2565,72 грн., індексації суми боргу в розмірі 156,36 грн. та три проценти річних в сумі 64,72 грн., що разом з сумою основного боргу
«Державний ощадний банк України» МФО
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа 487/5983/14-ц
Номер провадження 2-н/487/1297/14
Судова наказ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги
Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1103,90
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.509, 526
ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті
"Миколаївоблтеплоенерго" і сплатити борг за спожиті послуги
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, місце народження: м. Миколаїв, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1103,90 грн.(р/р
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, місце народження: м. Миколаїв, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: