Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/804/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

07.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до Лозянської сільської ради, треті
особи без самостійних вимог:
реєстраційна служба Міжгірського РУЮ,
відділ Держземагенства в Міжгірському
районі про визнання права власності
на спадкове майно - житловий будинок,
земельні ділянки, за заповітом,-

В С Т А Н О В
И В:

23.06.2014 р. позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом, який
вмотивовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3,
яка доводилася позивачці бабусею.
Померла за життя проживала за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 була забудовником та
головою цього дворогосподарства, а
також власником земельних ділянок
виділених для обслуговування ж/будинку
та ведення особистого підсобного
господарства загальною площею 0,1950 га
згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІV-ЗК № 019832 від 20.07.1995 р., зареєстрований
у Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 27. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, за
яким все своє майно, що належить їй на
день смерті заповіла позивачці.
Чоловік спадкодавки - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Позивачка прийняла
спадщину за померлою ОСОБА_3
відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (
в ред.1963 р.). Отримати Свідоцтво про
право на спадщину позивачка у
нотаріуса не може у зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Дані обставини змусили
позивача звернутися до суду з цим
позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, натомість подала суду заяву
в якій просить справу розглянути без її
часті, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача
Лозянської с/ради - сільський голова
с.Лозянське Сопко І.П. подав суду заяву
в якій вказує , що позов визнав в
повному обсязі, справу просить
розглянути без його участі, заперечень
або доповнень не має.

Треті особи без самостійних вимог
на розгляд справи не з'явилися, подавши
суду заяви з яких вбачається, що
заперечення проти позову не мають.
Справу просять розглянути без їх
безпосередньої участі.

Суд, оцінивши позиції сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що визнання позову
відповідачем слід прийняти,
задовольнивши вимоги позивача,
виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено
належними доказами, які учасниками
судового процесу не заперечені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_3,
ОСОБА_4;

- Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб;

- заповітом, який складено 30.08.1995 р.
ОСОБА_3, який посвідчений та
зареєстрований за № 958 державним
нотаріусом Гримут О.І., даний заповіт не
змінений та не скасований;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та
ОСОБА_1;

- довідкою № 681 від 07.05.2014 р. Лозянської
сільської ради Міжгірського району із
змісту якої вбачається , що на час
смерті ОСОБА_3 в спадковому ж/будинку
ніхто не проживав та не був прописаний;

- довідками № 748, № 747 від 26.05.2014 р.
Лозянської с/ради, згідно яких
позивачка ОСОБА_1 веде догляд за
спадковим ж/будинком в АДРЕСА_1 та
обробляє, використовує за призначенням
спадкові земельні ділянки, що є
предметом позовних вимог ;

- копією Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІV-ЗК № 019832 від 20.07.195 р. виданого на ім'я
ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 27;

- страховими свідоцтвами про
страхування домашнього майна, що
належить громадянам в АДРЕСА_1 ;

- Витягом зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37634612 від 16.06.2014 р.;

- Витягом зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 37634553 від
16.06.2014 р.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з однієї житлової
кімнати площею - 17,1 кв.м.; коридору - 11,60
кв.м., кладовки - 6,7 кв.м.; всього
загальною площею по будинку 35,4 кв.м..
Біля будинку споруджено колодязь,
вбиральню. Дійсна інвентарна вартість
будинку та господарських споруд станом
на 2014 рік складає 23433 грн.. Загальний
технічний стан будинку задовільний, в
плані забудови земельної ділянки
грубих порушень і діючих будівельних
норм і правил не виявлено.

Згідно листа відділу
Держземагенства у Міжгірському районі
від 10.06.2014 року, у зв'язку з тим, що з
01.01.2013 року набрали чинності Закони
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та "Про державний земельний
кадастр" в частині реєстрації
земельних ділянок та прав на них,
постанови КМУ від 17.10.2012 р. № 1051 "Про
затвердження Порядку ведення
державного земельного кадастру"
територіальні органи земельних
ресурсів не здійснюють видачу
державних актів на земельну ділянку в
зв'язку з чим видача дубліката
державного акта на право приватної
власності на землю неможлива.

Нормативно грошова оцінка
земельних ділянок, які знаходяться на
території Лозянської с/ради становить
10337,47 грн.

З вищевстановлених
правовідносин видно, що будинок і
господарські споруди в с.Сопки під
реєстраційним номером 559 (кол. № 551),
Міжгірського району Закарпатської
області належали ОСОБА_3. За життя
остання склала заповіт, яким
розпорядилася передати житловий
будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки
належні їй в ур. "Біля хати" в розмірі
0,0315 га та в ур. "Ниже Теметово" в розмірі
0,1675 га позивачці ОСОБА_1, даний заповіт
не змінено та не скасовано. Позивачка
в дійсності як спадкоємець по заповіту
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
після смерті ОСОБА_3 веде догляд за
житловим будинком, обробляє земельні
ділянки виділені для обслуговування
спадкового ж/будинку та для ведення
сільського господарства. Позивачка
заяву про відмову від спадщини до
нотконтори не подавала. Спадкоємців
на обов'язкову частку в спадковому
майні померлої немає. Позивачка не
може одержати Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на нерухоме
майно померлої ОСОБА_3 із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавки .

Отже, визнання позову
відповідачем слід прийняти, оскільки
таке не суперечить вимогам закону та не
порушує права та інтереси інших осіб, а
тому позов слід задовольнити,
відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 533, 535, 549
ЦК Української РСР (1963 р.), 16, 394 ЦК
України.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має, бо такі оплачені
позивачем при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову
відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельних ділянок площею 0,0315 га в
ур."Біля хати" для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
площею 0,1675 га в ур. "Ниже теметова" для
ведення особистого селянського
господарства , зазначених у державному
акті на право приватної власності на
землю серія ІV- ЗК № 019832, виданий 20.07.1995
р. Лозянською сільською радою
Міжгірського району ОСОБА_3.

Копію рішення надіслати
позивачці, відповідачу та третім
особам.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка