Справа № 697/1506/14-ц
Номер провадження 6/697/82/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

при секретарі - Кучкаровій Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Канів, Черкаської області
подання Відділу державної виконавчої
служби Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про тимчасове обмеження керівника
юридичної особи - боржника
фермерського господарства
«Трахтемирів» ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов`язань зі сплати боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження керівника юридичної особи -
боржника фермерського господарства
«Трахтемирів» ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов`язань зі сплати боргу,
посилаючись на те, що боржник ігнорує
та умисно не виконує вимогу № Ю-44 від
27.11.2013р., яка видана Канівським
відділенням Корсунь - Шевченківської
ОДПІ про стягнення недоїмки зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
2010,63 грн. Боржником самостійно
виконавчий документ не виконано, борг
не сплачено. Станом на 11.06.2014р.
заборгованість по виконавчому
провадженню, з урахуванням виконавчого
збору та витрат на організацію і
проведення виконавчих дій, становить
2261,69 грн. ОСОБА_1 викликався до відділу
державної виконавчої служби для сплати
заборгованості, але до цього часу кошти
не сплачено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
він не являється керівником юридичної
особи - боржника фермерського
господарства «Трахтемирів» , лише є
його засновником, а тому не може бути
визнаним боржником. Просить відмовити
в задоволенні подання ВДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21.01.1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (з
подальшими змінами), який регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну та порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок, а
також визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері, не
передбачено, що за ухвалою суду можливе
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього
Закону, громадянинові України у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні зобов'язання, то до виконання
зобов'язань або розв'язання спору може
бути відмовлено у видачі паспорта для
виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України, який має паспорт, у випадках,
передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або у вказаних випадках паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено. Таким чином, за наявності
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, до громадянина в залежності від
наявності чи відсутності паспорта для
виїзду за кордон, застосовується:
відмова у видачі паспорта; відмова у
виїзді за кордон; тимчасове затримання
чи вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.
Зазначеною статтею не передбачено
здійснення таких дій, як встановлення
тимчасового обмеження судом права
виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон, суб'єкт
подання не надав доказів того, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт) і відповідно має
реальну можливість виїхати за кордон.

Крім того, ОСОБА_1 не є керівником
юридичної особи - боржника
фермерського господарства
«Трахтемирів», а тому не може бути
визнаним, як боржник.

Таким чином, подання Відділу державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про тимчасове
обмеження керівника юридичної особи -
боржника фермерського господарства
«Трахтемирів» ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов`язань зі сплати боргу є
безпідставним.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області про
тимчасове обмеження керівника
юридичної особи - боржника
фермерського господарства
«Трахтемирів» ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов`язань зі сплати боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков