Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 14 квітня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Розум
Ірини Сергіївни про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження та визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

15 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
скаргу задоволено частково.

Визнано дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Розум І.С.
неправомірними у частині винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 39570409 від 2 вересня 2013
року на підставі виконавчого листа №
2-3495/11 від 28 грудня 2011 року виданого
Харцизьким міським судом 26 грудня 2012
року.

Скасовано постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Розум І.С. про відкриття
виконавчого провадження ВП № 39570409 від
2 вересня 2013 року.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції прийняти
рішення у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження»
щодо виконавчого листа № 2-3495/11 від
28 грудня 2011 року, виданого
Харцизьким міським судом Донецької
області 26 грудня 2012 року на підставі
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 28 грудня 2011 року.
У задоволенні інших вимог скарги
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду донецької
області від 14 квітня 2014 року ухвалу
Харцизького міського суду Донецької
області від 12 грудня 2013 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Донецької області від 14 квітня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
до старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Розум Ірини Сергіївни про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 квітня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева