Справа №173/2294/13-ц
Провадження №2/173/63/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

В провадженні
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у
стягненні з ОСОБА_2 18 660 грн. 50 коп. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 15 000 моральної шкоди та
витребування майна. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що в 2007 році
позивач та відповідач придбали магазин
по АДРЕСА_1. В магазині зробили ремонт,
придбали спільно майно: стелажі 9 шт.,
барну стойку, прилавки 8 шт.,
переобладнали систему опалення. В 2013
році було прийнято спільне рішення про
продаж даного магазину, але відповідач
окрім своїх речей вивіз з магазину
особисті речі позивача, а саме
холодильну шафу, напільні ваги,
палатку, вирізав опалення. У зв'язку з
чим позивач просила суд стягнути з
відповідача завдану їй матеріальну та
моральну шкоду.

Відповідач у своїй зустрічній
позовній заяві також суд стягнути з
позивача на його користь в рахунок
відшкодування завданої матеріальної
шкоди 10000 грн., а саме вартості двох
холодильних вітрин, які забрала
позивач без його відома, та моральної
шкоди 10000 грн.

Під час розгляду справи судом
сторонами заявлено клопотання про
проведення товарознавчої експертизи з
метою визначення вартості майна, а
саме: стелажів 9 шт., барної стойки,
прилавків 8 шт., які на час розгляду
справи в суді знаходяться в іншої особи
у м. Верхньодніпровськ в магазині
будівельних матеріалів та холодильної
вітрини імпортного виробництва, яка
знаходиться у позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Встановлення вартості спірного
майна в даній цивільній справі має
суттєве значення та для з'ясування
даної обставини необхідні спеціальні
знання.

У зв'язку з чим суд вважає за
необхідне судову товарознавчу
експертизу з метою з'ясування вартості
стелажів 9 шт., барної стойки, прилавків
8 шт., які на час розгляду справи в суді
знаходяться в іншої особи у м.
Верхньодніпровськ в магазині
будівельних матеріалів та холодильної
вітрини імпортного виробництва, яка
знаходиться у позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 143-147
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Клопотання представників
позивача та відповідача про проведення
судової товарознавчої експертизи -
задовольнити.

Доручити Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
Головного Управління МВС України в
Дніпропетровській області провести
судову товарознавчу експертизу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

На вирішення експерта поставити
питання:

1) яка дійсна (реальна) вартість
стелажів (9 шт.), барної стойки (1 шт.). та
прилавків (8 шт.)?

2) яка дійсна (реальна) вартість
холодильної вітрини імпортного
виробництва, яка знаходиться у ОСОБА_1.

Для дослідження надати експертам
матеріали цивільної справи № 173/2294/13-ц.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання,
покладених обов'язків у відповідності
до ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача,
ОСОБА_1, та відповідача, ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
надати експерту всі документи,
необхідні для проведення експертизи та
не чинити перешкод в доступі експерта
до майна, яке є об'єктом дослідження,
для проведення експертизи.

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена
до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
оголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Суддя
О.Ю.Шевченко