Справа № 132/1876/14-ц
Провадження № 2/132/730/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко
Ю.О

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з
відповідачкою зареєстрували шлюб 23
липня 2011 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 115. Від сумісного проживання
дітей у них немає.

Даний шлюб виявився невдалим, сімейні
стосунки не склались через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
життя. Останнім часом між позивачем та
відповідачкою виникали часті сварки,
конфліктні ситуації. Також у них різні
погляди на життя та сімейні цінності. З
початку травня 2014 року, позивач та
відповідачка припинили сумісне
проживання, відповідачка зібравши речі
переїхала до своїх батьків. Позивач
вважає, що сім'я розпалась остаточно і
не може бути збережена.

Тому позивач звернувся до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по
суті в судовому засіданні подав заяву,
в якій просить розгляд по справі
проводити в його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 до розгляду
справи по суті в судовому засіданні
подала заяву, в якій просить розгляд по
справі проводити в її відсутність,
проти позову не заперечує. Після
реєстрації розірвання шлюбу просить
надалі іменувати її дошлюбним
прізвищем - «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа
яка бере участь у справі може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав.

Так, позивач з відповідачкою
зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 115.
Від сумісного проживання дітей у них
немає.

Одруження виявилось невдалим,
сімейні стосунки не склались через
відсутність взаєморозуміння та різні
погляди на життя. Останнім часом між
позивачем та відповідачкою виникали
часті сварки, конфліктні ситуації.
Також у них різні погляди на життя та
сімейні цінності. З травня 2014 року
сторони разом не проживають, не ведуть
спільного господарства, не мають
спільного бюджету, подружніх стосунків
не підтримують. Подальше збереження
сім'ї неможливе.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60,
212-215, 158 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований
23 липня 2011 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 115- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу відповідачку надалі
іменувати дошлюбним прізвищем
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: