Справа № 450/403/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"10" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути в його користь з відповідача
ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у
розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень
та 243, 80 грн. витрат по сплаті судового
збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини :

06.12.2013 року між позивачем ОСОБА_3, та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
договір позики грошової суми в розмірі
17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що
підтверджується розпискою, написаною
ОСОБА_4 власноручно, згідно якої,
зазначені кошти відповідач повинен був
повернути позивачу до 13.12.2013 року.

У встановлений договором строк ОСОБА_4
борг позивачу не повернув, термін дії
договору не продовжив.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він вказує, що позовні
вимоги підтримує та просить суд справу
слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений.

Проаналізувавши доводи позивача
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
задоволення позовних вимог, з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 06.12.2013 року між
позивачем ОСОБА_3, та відповідачем
ОСОБА_4 було укладено договір позики
грошової суми в розмірі 17000 (сімнадцять
тисяч) гривень, що підтверджується
розпискою, написаною ОСОБА_4
власноручно, згідно якої, зазначені
кошти відповідач повинен був повернути
позивачу до 13.12.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк згідно з умовами
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У встановлений договором строк
відповідач ОСОБА_4 борг позивачу не
повернув та не представив суду жодних
підтверджуючих документів про сплату
цього боргу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовим
ознаками.

У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що оскільки відповідач
у добровільному порядку не погасив
борг, що виник перед позивачем тим
самим виконати умови договору позики,
відмовляється, а тому за вказаних вище
обставин та встановлених фактів, сума
боргу підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3

Також, стягненню з відповідача в
користь позивача відповідно до ст. 88
ЦПК України, підлягають документально
підтверджені судові витрати, які
позивач сплатив при подачі позовної
заяви, а саме судовий збір.

Оскільки матеріалами справи та
показами позивачки не підтверджено,
обставин, якими було спричинено
моральну шкоду позивачці внаслідок не
повернення відповідачем боргу, не
підтверджено наявності внаслідок
цього душевних страждань, позовні
вимоги в частині стягнення моральної
шкоди є необґрунтованими,
безпідставними і такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 58, 60, 88, 215, 216, 222 - 224 ЦПК
України, ст. ст. 625, 1046, 1050, 1167 ЦК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
борг за договором позики від 06.12.2013 року
у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень
та 243, 80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса