Справа № 712/8822/14-ц
Провадження №2/712/2067/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді-Пироженко В.Д

при секретарі- Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси в залі суду
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби,
вказуючи, що під час проведення
рибоохоронної роботи 30.11.2013 р. на
території Кременчуцького водосховища
поблизу с. Лозівок Черкаського району,
працівниками Черкасирибоохорони було
затримано гр. ОСОБА_1, який ловив рибу
забороненим знаряддям лову - мисиновою
сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу
в кількості 10 шт. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 №19.

Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяних рибному господарству
згідно з таксами для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування або знищення цінних видів
водних біоресурсів державі було
завдано шкоду на суму 170,00 грн.

Постановою Черкаського районного суду
Черкаської обл.. від 24.12.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України,
та накладено на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

У добровільному порядку збитки не
відшкодовані. Просить стягнути з
відповідача завдані збитки в сумі 170
грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не відомі
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
Управлінням охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області проведені рибоохоронні роботи
30.11.2013 р. на території Кременчуцького
водосховища поблизу с. Лозівок
Черкаського району, працівниками
Черкасирибоохорони було затримано гр.
ОСОБА_1, який ловив рибу забороненим
знаряддям лову - мисиновою сіткою
«корейка» та виловив свіжу рибу в
кількості 10 шт. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 №19.

Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяних рибному господарству
згідно з таксами для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування або знищення цінних видів
водних біоресурсів державі було
завдано шкоду на суму 170,00 грн.

Постановою Черкаського районного суду
Черкаської обл.. від 24.12.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України,
та накладено на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про
тваринний світ», тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу та виключної
(Морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які
перебувають у державній власності, а
об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законодавством порядку
набуті у комунальну або приватну
власність і визнані об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних ресурсів
загальнодержавного значення. Таким
чином, при незаконному вилові риби
причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України « Про
тваринний світ» громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України
кожен зобов'язаний не заподіювати
шкоду природі, культурній спадщині,
відшкодовувати завдані ним збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 завдану
Управлінню охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області шкоду на суму 170,00 грн. Крім
того, суд вважає стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209,212,214,218 ,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.1166 ЦК України,
ЗУ« Про тваринний світ» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Свидівоцької сільської ради збитки в
сумі 170,00 грн., які підлягають
зарахуванню до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища
Свидівоцької сільської ради : р/р
0491, МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555
УДКСУ у Черкаському районі Черкаської
області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: