Справа № 429/738/14-ц
провадження 2/429/298/14
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 р. Слов’яносербський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді
Скворцової В.Г.,

при секретарі
Скориковій О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Фінростбанк» в особі Київського
регіонального відділення про захист
прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Фінростбанк»
в особі Київського регіонального
відділення про захист прав споживачів,
посилаючись на ту обставину, що між ним
та відповідачем було укладено договір
банківського рахунку в національній
валюті фізичних осіб – резидентів від
31.05.2011 року № 3. Відповідно до даного
договору відповідач відкрив позивачу
поточний рахунок в національній валюті
за № 0003.980 для здійснення всіх
видів розрахунково-касових операцій,
які не пов’язані із здійсненням
підприємницької діяльності для
зберігання грошових коштів, проведення
розрахунків в межах законодавства
України в безготівковій та готівковій
національній валюті для здійснення
поточних операцій, зарахування,
використання і погашення кредитів
(позик) в національній валюті.

Послуги з обслуговування даного
рахунку надавалися позивачу з 31 травня
2011 року по січень 2012 року, а саме на
нього зараховувалися певні грошові
кошти.

В січні 2012 року позивач вирішив
припинити Договір банківського
рахунку № 0003.980, для цього позивач
надав відповідачу заповнений і
підписаний бланк заяви про закриття
поточного рахунку та копію паспорту.

В травні 2012 року працівниками міліції
позивачу було повідомлено про те, що на
його поточний рахунок поступали
грошові кошти у розмірі 145 000 000, які
знімалися готівкою через касу банку
шляхом заяв про видачу готівки. Дана
сума у 145 000 000 підтверджується випискою
особистим рахунком за період з 31.05.2011
року по 15.04.2013 року. За період дії даного
договору позивачем готівка з даного
рахунку не знімалася. Заявки на видачу
готівки не подавалися.

Позивач вважає, що послуги банку з
обслуговування його рахунку №
0003.980 виконані неналежним чином, з
порушенням як умов договору, так і
вимог дійочого законодавства. Згідно ч.
3 ст. 1066 ЦК України банк не має права
визначати та контролювати напрям
використання грошових коштів клієнта
та встановлювати інші, не передбачені
договором або законом, обмеження його
права розпоряджатися грошовими
коштами на власний розсуд. У даному
випадку право клієнта розпоряджатися
грошовими коштами було обмежено шляхом
безпідставного списання цих грошових
коштів з рахунка позивача, у зв’язку з
чим вони вибули з його володіння.

Просить суд стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Фінростбанк»
в особі Київського регіонального
відділення на користь ОСОБА_1 суму
безпідставно списаних з поточного
рахунку № 0003.980 грошових коштів у
розмірі 145 000 000 грн. 00 коп. (сто сорок
п’ять мільйонів гривень 00 копійок).

Згідно до ст. 1 ЦПК України «Завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави».
Справа неодноразово призначалася до
розгляду.

У судове засідання позивач,
представник позивача, повторно не
з’явилися, а саме: 16.06.2014 року та 01.07.2014
року, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили і не надали
заяв про розгляд справи у їх
відсутності.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
«Суд постановлює ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: належним
чином повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 207 ч.1, 293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фінростбанк»
в особі Київського регіонального
відділення про захист прав споживачів -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.Г.
Скворцова