Справа № 496/1885/14-ц
Провадження 2/496/1110/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді -
Трушиної О.І.

при секретарі -
Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 19.09.2005 року у
розмірі 26412,92 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2005 року
між позивачем і відповідачем був
укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого останньому був
виданий кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти, тобто до 19.06.2008 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання за кредитним
договором та станом на 24.02.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 36152,68
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4996,11 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 31156,57 грн. Від
цієї суми заборгованості відрахована
сума у розмірі 11473,71 грн., яка була
стягнута судовим наказом Біляївського
районного суду Одеської області від
10.10.2007 року з відповідача на користь
позивача, різниця становить 24678,97 грн.,
крім того, нарахований штраф (фіксована
частина) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 1233,95 грн., отже
заборгованість становить 26412,92 грн.
Оскільки відповідач відмовляється
виконувати свої зобов»язання за
кредитним договором, представник
позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, але подав заяву,
в якій наполягав на задоволенні
позовних вимог, просив справу
розглянути у його відсутність, і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій він позов визнав повністю і
справу просив розглянути без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 19
вересня 2005 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «Приватбанк» і відповідачем був
укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого останньому був
виданий кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту, зі сплатою 48,00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти, тобто до 19.06.2008 року (а.с.7-13).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 5000 грн.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Згідно до п. 8.6 Умов надання банківських
послуг - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Однак у встановлений кредитним
договором термін відповідач свої
зобов'язання не виконав - не погасив
кредит, що призвело до виникнення перед
установою банку заборгованості.

Відповідно до розрахунку, складеного
позивачем, станом на 24.02.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 36152,68 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4996,11 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 31156,57 грн.

10 жовтня 2007 року Біляївським районним
судом Одеської області був винесений
судовий наказ № 2-н-110/2007, який стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11473,71 грн. (а.с. 3). Судовий наказ
не виконаний. За вирахуванням суми,
стягнутої судовим наказом,
заборгованість становить 24678,97 грн.,
крім того, за невиконання відповідачем
зобов»язань був нарахований штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1233,95 грн., всього
заборгованість становить 26412,92 грн.
(а.с.4-6).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконує взяті
на себе зобов»язання, суд вважає, що
права позивача порушені і підлягають
судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 19 вересня
2005 року у розмірі 26412,92 грн. та судові
витрати у розмірі 264,13 грн., а всього -
26677,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.