Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/7377/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Гансецької І.А.

суддів:
Товянської О.В.

Павицької Т.М.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу судді Богунського районного
суду м. Житомира від 02 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Богунського
районного суду м. Житомира від 02 червня
2014 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто,
оскільки справа не підсудна цьому суду
(п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає,
що зверталася з даним позовом до
Корольовського районного суду
м.Житомира, який 02.06.2014 року також
постановив ухвалу про повернення її
позовної заяви. Дану ухвалу вона не
оскаржувала. Посилаючись на вимоги
ст.117 ЦПК України, просила скасувати
ухвалу судді Богунського районного
суду м. Житомира від 02 червня 2014 року, а
справу повернути до Богунського
районного суду м. Житомира для
продовження її розгляду.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 15.05.2014 року звернулася до
Богунського районного суду м.Житомира
з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя. Просила
визнати за нею та відповідачем право на
24,5 % (91149,00грн) статутного капіталу ТОВ
«Видавництво та телерадіокомпанія
«Редакція газети «ЕХО» (Відлуння») за
кожним.

За загальним правилом позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування
(ст.109 ЦПК України).

З інформації, наданої відділом
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Житомирській області вбачається, що
місцем реєстрації відповідача є
м.Житомир, вул.1-го Травня,41, що
відноситься до територіальної
підсудності Корольовського районного
суду м.Житомира.

За таких обставин, суд першої інстанції
в ухвалі від 02.06.2014 року про повернення
позовної заяви позивачу обгрунтовано
зазначив, що вказана справа не підсудна
цьому суду.

Безпідставним є посилання апелянта на
вимоги ст.117 ЦПК України, оскільки в
даному випадку відсутній спір між
судами про підсудність. Справа не
передавалася з Корольовського
районного суду м.Житомира до
Богунського районного суду м.Житомира.
ОСОБА_2 самостійно зверталася з
позовом до Корольовського, а потім до
Богунського районного суду м.Житомира.
При цьому, нею не було використано
право на оскарження ухвали
Корольовського районного суду
м.Житомира від 09.04.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, підстав для скасування
ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 312 - 315
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного
суду м. Житомира від 02 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: