Справа № 667/2866/14-ц
Комсомольський районний суд м.
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що
29.10.2006р. між ним та відповідачем було
укладено договір № DNH4KS11840603, відповідно
до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у
розмірі 3123,55 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08%
на рік на суму залишку заборгованості
В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, внаслідок чого, станом на
19.03.2014р. виникла заборгованість у
заборгованість за кредитом - 3123,56грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8458,47грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) -500,00грн.;
штраф (процентна складова) - 698,23грн.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку заборгованість не погасив, а
судовим наказом Дніпровського
районного суду м.Херсона від 13.03.2009р. з
відповідача стягнуто на користь
позивача 8918,47грн. в рахунок
відшкодування боргу, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь
кредитним договором № DNH4KS11840603 від
29.10.2006р. та судові витрати у розмірі
Представник позивача в судовому
засіданні уточнила позовні вимоги та
просила суд, з урахуванням стягнутої з
відповідача судовим наказом
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 13.03.2009р. заборгованості у розмірі
9614,39грн, стягнути з ОСОБА_1О на користь
банку заборгованість за кредитним
договором № DNH4KS11840603 від 29.10.2006р. у
розмірі 14 466,89грн. та судові витрати у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, у
відсутності відповідача, за наявними
матеріалами в справі.
З пояснень представника позивача та
досліджених матеріалів справи
вбачається, що 29.10.2006р. між банком та
відповідачем було укладено договір
укладено договір № DNH4KS11840603, відповідно
до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у
розмірі 3123,55 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості повинно було
здійснюватись щомісяця в період
сплати; позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (місячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, ін. витрати.
В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, внаслідок чого, станом на
19.03.2014р. виникла заборгованість у
заборгованість за кредитом - 3123,56грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8458,47грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) -500,00грн.;
штраф (процентна складова) - 698,23грн.
Судовим наказом Дніпровського
районного суду м.Херсона від 13.03.2009р.
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 9614,39грн. в рахунок
відшкодування боргу за кредитним
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 14 466,89грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновків про те, що
відповідач, в порушення умов
кредитного договору № DNH4KS11840603 від
29.10.2006р., та діючого законодавства
України, не виконав зобов'язання щодо
своєчасного погашення наданого
кредиту та процентів за його
користування, у зв'язку з чим позовна
заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 14 466,89грн. за
кредитним договором № DNH4KS11840603 від
29.10.2006р. та сплачену суму судового збору
в розмірі 243,60грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
___________________________ / Скорик С.А. /