Дата документу 25.06.2014
Провадження № 6/334/600/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорозького міського управління
юстиції Частюк В.О. про обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,

в с т а н о в и
в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Запорозького МУЮ звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених судовим
рішенням, в якому вказав, що на
виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 334/10182/13-ц виданого
17.03.2014р. Ленінським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 49367 грн. 65 коп.

06.04.2014р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та боржнику
надіслана постанова про відкритті
виконавчого провадження, що
підтверджується поштовим реєстром.

22.05.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Внесені відповідні записи
до відповідних баз обтяжень рухомого
та нерухомого майна.

Згідно довідок Держнагляду та
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
у боржника ОСОБА_3 відсутнє нерухоме
майно та сільськогосподарська техніка.

Згідно довідки Державної податкової
служби у боржника джерела доходів та
банківські рахунки не зареєстровані.

Згідно довідки Управління пенсійного
фонду України боржник пенсію не
отримує.

Згідно довідки користувача бази даних
АІС «Автомобіль» за боржником
зареєстрований транспортний засіб
марки ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, сірого кольору,
1996 року.

22.05.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про розшук майна боржника -
автомобіля марки ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1,
сірого кольору, 1996року.

21.03.2014р. державним виконавцем здійснено
вихід за адресою вказаною у
виконавчому листі : АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану боржника,
втім боржник за вказаною адресою не
мешкає, про що складений акт.

Вказана заборгованість боржником не
сплачена, ОСОБА_2 жодних заходів щодо
виконання рішення суду не вживає. На
виклики державного виконавця не
реагує.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не
виконувати рішення суду та не
сплачувати борги, що зробить
неможливим примусове стягнення з
нього грошових коштів.

Просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань,
покладених судовим рішенням.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов`язковими до виконання
на всій території України.

Згідно ст.2 Закону України «Про
виконавче провадження» - примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов`язань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні в
Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 334/10182/13-ц виданого 17.03.2014р.
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 49367 грн. 65
коп.

06.04.2014р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та боржнику
надіслана постанова про відкритті
виконавчого провадження, що
підтверджується поштовим реєстром.

Вжитими діями державного виконавця
встановлено, що боржник за адресою
вказаною у виконавчому документі :
АДРЕСА_1 не мешкає, про що був складений
акт.

22.05.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Внесені відповідні записи
до відповідних баз обтяжень рухомого
та нерухомого майна.

Згідно довідок Держнагляду та
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
у боржника ОСОБА_3 відсутнє нерухоме
майно та сільськогосподарська техніка.

Згідно довідки Державної податкової
служби у боржника джерела доходів та
банківські рахунки не зареєстровані.

Згідно довідки Управління пенсійного
фонду України боржник пенсію не
отримує.

Згідно довідки користувача бази даних
АІС «Автомобіль» за боржником
зареєстрований транспортний засіб
марки ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, сірого кольору,
1996 року.

22.05.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про розшук майна боржника -
автомобіля марки ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1,
сірого кольору, 1996року.

Заборгованість за виконавчим
документом боржником не сплачена,
ОСОБА_2 жодних заходів щодо виконання
рішення суду не вживає.

На вимоги державного виконавця щодо
погашення боргу боржник не реагує.

За таких обставин, державний
виконавець позбавлений можливості
виконати судове рішення, так як ОСОБА_2,
ухиляється від виконання рішення суду.

На теперішній час вказана
заборгованість не погашена, рішення
суду не виконано боржник не приймає
ніяких заходів для виконання рішення.

У відповідності до п.2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, покладені на них
рішення удів, та на виконання спільного
листа Міністерства юстиції України та
адміністрації Прикордонної служби
України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а
також з метою роз`яснення окремих норм
законодавства Міністерством юстиції
України, та відповідно до Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в`їзд в Україну громадян України"
наявність в особи невиконаних
зобов`язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
виїзду за межі України, питання щодо
такого обмеження вирішується судом.

Таким чином, оскільки боржником ОСОБА_2
невиконані зобов'язання стосовно
повернення суми боргу, покладені на
нього судовим рішенням, суд вважає за
необхідне тимчасово обмежити його в
праві на виїзд за межі України, до
виконання ним своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України",
суд -

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, адреса : АДРЕСА_1 у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених судовим
рішенням.

Ухвалу направити до Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.