Справа № 584/509/14-ц
Провадження № 2/584/171/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

23.06.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді
- Гриценко П.П.

при секретарі
- Зікратій Я.В.

за участю:
представника позивача - Чумакової
Д.О.

представників третіх осіб - Конік Я.О.

- Машир М.О.

- Хмара О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом Путивльської міської ради
Путивльського району Сумської області,
треті особи - Зінівська сільська рада
Путивльського району Сумської області,
Комунальне підприємство Путивльської
міської ради "Путивльміськводоканал",
Путивльська районна державна
адміністрація Сумської області про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Путивльська міська рада звернулася до
суду і свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2005
року на підставі розпорядження
арбітражного керуючого, ліквідатора
Путивльського підприємства "Водоканал"
"Про передачу майна", та на підставі
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", та ст. 26 п.1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", - рішенням 26
сесії 4 скликання від 09.08.2005 року
Путивльська міська рада прийняла до
комунальної власності територіальної
громади м. Путивль об'єкти
водопостачання, серед яких зокрема:
станція ІІ підйому по вул. Сеймська, 3 в
м. Путивль, береговий водозабір -
колодязь по вул. Коренєва, 20 в м. Путивль
та дві артезіанські свердловини № 1 та
№ 2 в с. Латишівка Путивльського району.

В січні 2014 року Путивльська міська рада
звернулася до Реєстраційної служби
Путивльського районного управління
юстиції Сумської області з заявою про
проведення державної реєстрації прав з
видачею свідоцтва про права власності
на вказані об'єкти водопостачання, але
в цьому їй було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю повного переліку
необхідних документів, що необхідні
для реєстрації права власності, а саме
ліквідаційного балансу.

Звернення до Господарського суду
Сумської області та інші інстанції, про
надання копії ліквідаційного балансу,
результатів не дало, іншим шляхом ніж
через суд визнати право власності на
перелічені об'єкти водопостачання
міська рада позбавлена можливості. Сам
ліквідаційний баланс в ході передачі
на баланс об'єктів водопостачання по
невідомим причинам був втрачений, тому
просить визнати право власності на
вказані об'єкти водопостачання,
оскільки без свідоцтва про право
власності на перелічені об'єкти
водопостачання КП
"Путивльміськводоканал", який
безпосередньо підпорядкований
Путивльській міській раді, позбавлений
можливості продовжити ліцензію на
водозабір та водопостачання.

Представник міської ради в судовому
засіданні свої вимоги підтримала
повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представників третіх осіб,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
територіальним громадам сіл, селищ,
міст, районів у містах належить право
комунальної власності на рухоме і
нерухоме майно, доходи місцевих
бюджетів, інші кошти, землю, природні
ресурси, підприємства, установи та
організації, в тому числі банки,
страхові товариства, а також пенсійні
фонди, частку в майні підприємств,
житловий фонд, нежитлові приміщення,
заклади культури, освіти, спорту,
охорони здоров'я, науки, соціального
обслуговування та інше майно і майнові
права, рухомі та нерухомі об'єкти,
визначені відповідно до закону як
об'єкти права комунальної власності, а
також кошти, отримані від їх
відчуження.

Крім того, п. 5 ст. 60 цього Закону
передбачено, що органи місцевого
самоврядування від імені та в
інтересах територіальних громад
відповідно до закону здійснюють
правомочності щодо володіння,
користування та розпорядження
об'єктами права комунальної власності,
в тому числі виконують усі майнові
операції, можуть передавати об'єкти
права комунальної власності у постійне
або тимчасове користування юридичним
та фізичним особам, здавати їх в оренду,
продавати і купувати, використовувати
як заставу, вирішувати питання їхнього
відчуження, визначати в угодах та
договорах умови використання та
фінансування об'єктів, що
приватизуються та передаються у
користування і оренду.

Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як вбачається із розпорядження
арбітражного керуючого Закорко В.В. від
08.08.2005 року "Про передачу майна", яке
видано згідно постанови
Господарського суду Сумської області
№ 6/118-04 від 08.11.2004 року та у
відповідності зі ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
та акту прийому - передачі майна від
08.08.2005 року, - ліквідатор Путивльського
підприємство "Водоканал" Закорко В.В. з
однієї сторони передав, а Путивльська
міська рада в особі виконуючого
обов'язки голови Путивльської міської
ради Чайковська Н.І. прийняла
перераховане в акті майно, в тому числі
і об'єкти водопостачання, а саме:
станція ІІ підйому по вул. Сеймська, 3 в
м. Путивль, береговий водозабір -
колодязь по вул. Коренєва, 20 в м. Путивль
та дві артезіанські свердловини № 1 та
№ 2 в с. Латишівка Путивльського району
( а. с. 11-12, 13-14).

Згідно рішення 26 сесії 4 скликання від
09.08.2005 року "Про прийняття до
комунальної власності територіальної
громади м. Путивль об'єктів
водопостачання", - прийнято до
комунальної власності територіальної
громади м. Путивль та поставлено
безкоштовно на баланс міськвиконкому
об'єкти водопостачання в тому числі і
станція ІІ підйому по вул. Сеймська, 3 в
м. Путивль, береговий водозабір -
колодязь по вул. Коренева, 20 в м. Путивль
та дві артезіанські свердловини № 1 та
№ 2 в с. Латишівка Путивльського району
( а. с. 8-10).

Як вбачається із рішень державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Путивльської районної реєстраційної
служби Путивльського районного
управління юстиції Сумської області,
відмовлено Путивльській міській раді у
державній реєстрації на вказані
об'єкти водопостачання у зв'язку з
відсутністю ліквідаційного балансу
затвердженого юридичною собою або
органом, який прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи (а.с. 17-20).

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності
суд вважає, що при таких обставинах,
коли міська рада фактично прийняла на
баланс в серпні 2005 року об'єкти
водопостачання за розпорядженням
арбітражного керуючого та на підставі
постанови Господарського суду
Сумської області, але по невідомим
причинам був втрачений ліквідаційний
баланс, затверджений арбітражним
керуючим ліквідатором Путивльського
підприємства "Водоканал" м. Путивль, з
цього часу вказані об'єкти
водопостачання фактично знаходяться у
комунальній власності міської громади
м. Путивль, на даний час виникла
необхідність продовження ліценції на
водозабір та водопостачання, але
відсутність ліквідаційного балансу та
свідоцтва про право власності на
вказані об'єкти позбавляє реєстраційну
службу проведення такої державної
реєстрації прав з видачею свідоцтва
про право власності на нерухоме майно, -
за можливе та у відповідності до ст.ст.
142 та 145 Конституції України визнати
право власності за Путивльською
міською радою на об'єкти
водопостачання вказані в позовній
заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України , ст. 60 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за Путивльською міською радою
Путивльського району Сумської області
право власності на станцію ІІ підйому
води, розташовану за адресою: вул.
Сеймська, 3 в м. Путивль Сумської
області, береговий водозабір (колодязь)
розташований за адресою: вул. Коренєва,
20 в м. Путивль Сумської області,
артезіанську свердловину № 1/Н=80 та
артезіанську свердловину № 2/Н=80, які
знаходяться у с. Латишівка
Путивльського району.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко