Справа №173/1220/14-ц
Провадження №2/173/859/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 19 липня 1997 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем та знаходиться на повному її
утриманні. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим, вони мають різні
погляди на життя, чоловік постійно
ставиться до неї з неповагою, вчиняє
сварки, почав зловживати алкоголем,
тому позивач прийняла рішення про
необхідність розірвання шлюбу. З
квітня 2014 року шлюбні відносини
припинилися і вони проживають окремо
один від одного. За їх спільною згодою
донька залишилась проживати разом з
позивачем. Вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем не можливе та
суперечить її інтересам та інтересам
дитини.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
кожний окремо подав заяву про розгляд
справи без їх участі. Позивач позовні
вимоги підтримала. Відповідач позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

19 липня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
виконавчим комітетом Верхівцевської
міської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб, про що складено
відповідний актовий запис за № 42 (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторони разом не проживають з квітня 2014
року, стосунки не підтримують, не
ведуть спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння подружжя та небажання
сторін зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя. А тому
вимоги позивача про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не має.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд у відповідності до ст.. 113
Сімейного кодексу України вважає за
необхідне залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19 липня 1997 року
виконавчим комітетом Верхівцевської
міської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області
(актовий запис № 42) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60
коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко