overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 315/859/14-ц
Номер провадження № 2/315/333/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву
Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Запорізькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року до суду звернулася
Пологівська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Запорізькій області з позовом до
ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади.

Як вбачається з позову, спір виник між суб'єктом владних повноважень і фізичною особою з приводу неподання декларації про майновий стан і доходи за попередній рік, обов'язок подання якої передбачений п.179.1 ст.179
Податкового кодексу України.

А тому даний спір відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України підвідомчий окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

А тому у відкритті провадження у справі необхідно відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України відмовити.

Керуючись ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Пологівської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Запорізькій області до
ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію, так як заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/862/14-ц
Номер провадження № 2/315/336/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву
Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Запорізькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року до суду звернулася
Пологівська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Запорізькій області з позовом до
ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади.

Як вбачається з позову, спір виник між суб'єктом владних повноважень і фізичною особою з приводу неподання декларації про майновий стан і доходи за попередній рік, обов'язок подання якої передбачений п.179.1 ст.179
Податкового кодексу України.

А тому даний спір відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України підвідомчий окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

А тому у відкритті провадження у справі необхідно відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України відмовити.

Керуючись ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Пологівської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Запорізькій області до
ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію, так як заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3856/14-ц
Провадження № 2-н/211/873/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 4064,82 грн. відповідно до ст.ст.67,68
ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, згідно довідки у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного підприємства ощадний банк України») відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК
України заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4064 (чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 82 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 315/860/14-ц
Номер провадження № 2/315/334/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву
Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Запорізькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року до суду звернулася
Пологівська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Запорізькій області з позовом до
ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади.

Як вбачається з позову, спір виник між суб'єктом владних повноважень і фізичною особою з приводу неподання декларації про майновий стан і доходи за попередній рік, обов'язок подання якої передбачений п.179.1 ст.179
Податкового кодексу України.

А тому даний спір відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України підвідомчий окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

А тому у відкритті провадження у справі необхідно відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України відмовити.

Керуючись ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Пологівської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Запорізькій області до
ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію, так як заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3859/14-ц
Провадження № 2-н/211/875/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 4135, 43 грн. відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Криворізька
МФО 305482, ПАТ КБ «Державний ощадний банк
України») відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4135 (чотири тисячі сто тридцять 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3904/14-ц
Провадження № 2-н/211/906/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3688,16 грн. відповідно до ст.ст.67,68
ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Криворізька
МФО 305482, ПАТ КБ «Державний ощадний банк
України») відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3688 ( три тисячі шістсот вісімдесят вісім ) грн. 16 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Бондаренка Ю.О. Собослоя Г.Г.,

при секретарі Чейпеш С.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року по справі за за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ужгородського МУ УМВС України в
Закарпатській області, ПАТ
«Житлово-побутове підприємство», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод шляхом виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання об'єкту нерухомого майна спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року основний позов задоволений.

Усунуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м.Ужгороді, що належить їй на праві приватної власності, шляхом зняття
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за вказаною адресою та його виселення із даного житлового приміщення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування рішення суду як незаконного та необгрунтованого.

До розгляду даної апеляційної скарги ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року скасовано, а справу повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для продовження розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Зважаючи на наведене, клопотання представника ОСОБА_1, та зважаючи на фактичні обставини, які полягають в тому, що основний і зустрічний позов пов'язані між собою в таких спосіб, що прямо впливають на результати один одного, колегія вважає за доцільне зупинити розгляд даної апеляційної скарги до розгляду судом першої інстанції зустрічного позову.

Керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до постановлення місцевим судом рішення за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3876/14-ц
Провадження № 2-н/211/888/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3052,27 грн. відповідно до ст.ст.67,68
ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Криворізька
МФО 305482, ПАТ КБ «Державний ощадний банк
України») відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3052 ( три тисячі п'ятдесят дві) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3869/14-ц
Провадження № 2-н/211/882/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 4092,46 грн. відповідно до ст.ст.67,68
ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Криворізька
МФО 305482, ПАТ КБ «Державний ощадний банк
України») відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4092 ( чотири тисячі дев'ятсот 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_______________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки