Справа № 747/357/14
Провадження № 2/747/92/14
РІШЕННЯ

іменем України

04.07.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Юрківцівської сільської ради
Талалаївського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2.
За життя батько склав заповіт, яким все
своє майно заповів позивачу, інших
спадкоємців немає. Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме -
земельна частка (пай), розташована на
території Юрківцівської сільської
ради та посвідчена сертифікатом на
право на земельну частку (пай). Позивач
є спадкоємцем майна за заповітом,
поскільки інших спадкоємців немає, але
в строки, передбачені законом, не подав
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, так як він
проживає окремо від спадкодавця, його
робота пов'язана з частими роз'їздами
за межі області, крім цього, він має на
утриманні дочку - інваліда, тому
пропустив строк звернення до суду та до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Тому ОСОБА_1 просить в
судовому порядку поновити йому строк
звернення до суду, визнати причини
пропуску строку прийняття спадщини
поважними та визначити йому
додатковий строк для подання заяви на
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свій позов підтримав і просив
задовольнити та визначити йому
додатковий строк на прийняття спадщини
після смерті батька.

Представник відповідача -
Юрківцівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надали до суду
заяву про розгляд справи без їх участі,
проти задоволення позову не
заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та
проаналізувавши наявні по справі
докази, приходить до наступного
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 17.12.2005 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). Згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 28.11.1960 року ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, і в графі «Батько»
зазначено ОСОБА_2 (а.с.19). Факт наявності
у спадкодавця спадкового майна
підтверджується копією сертифікату на
право на земельну частку (пай) сері ЧН №
0157592 від 26.09.1996 року, згідно з яким
ОСОБА_2 належить право на земельну
частку (пай) у колективній власності
КСП «За мир» (а.с.20). Після смерті ОСОБА_2
спадкова справа не заводилась, що
підтверджується повідомленням
Талалаївської ДНК від 01.07.2014 року (а.с.
26).

Вирішуючи позовну вимогу про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, суд виходить з
наступного. Статтею 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки. Спадкодавець
ОСОБА_2 помер у 2005 році, і тому позивачем
ОСОБА_1 пропущено визначений
законодавством строк звернення до суду
за захистом своїх прав. Відповідно до
ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності
поважних причин, може поновити строк
позовної давності. Поскільки позивач
ОСОБА_1 не проживав в разом із
спадкодавцем на момент його смерті, за
відсутності заяви сторони у спорі про
застосування позовної давності, суд
визнає поважною причину пропуску
строку позивачем ОСОБА_1 позовної
давності та вважає необхідним
поновити позивачу строк звернення до
суду.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
відповідачем по справі визначена
Юрківцівська сільська рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
як спадкоємець за заповітом, не
звернувся вчасно до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, поскільки не проживав разом
із спадкодавцем та йому не було відомо
місцезнаходження правовстановлюючого
документу, суд визнає поважною причину
пропуску ним строку на подання заяви на
прийняття спадщини та вважає
необхідним позов задовольнити, так як
позивач є спадкоємцем за заповітом,
але не зміг оформити спадщину у
встановлений термін, тому не може в
повній мірі реалізувати свої спадкові
права, суд вважає, що позивач пропустив
строк звернення до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини з поважних
причин і йому необхідно визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини терміном чотири
місяці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 267, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60,
158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Болотниця Талалаївського
району Чернігівської області,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
- ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в
чотири місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суду протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя
Л.В.Тіщенко