У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 05 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що між ним та відповідачкою було
укладено договір позики, ці обставини
підтверджуються розпискою від 05 жовтня
2011 року, відповідно до якої він позичив
відповідачці кошти у сумі 9 930 грн., з
яких 5 тис. грн. остання зобов'язувалась
повернути у строк до 05 листопада 2011
року, а 4 930 грн. - до 06 грудня 2011
року зі сплатою 10% щомісяця за
користування коштами. Строки виконання
договору відповідачкою прострочені, на
вимоги позивача повернути борг остання
не реагує. У зв'язку з цим позивач
просив стягнути із ОСОБА_2 борг за
договором позики у розмірі 30 290 грн.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду від 15 січня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 30 290 грн. боргу за
договором позики та 302 грн. 90 коп.
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 05 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 05 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта