Номер справи 220/761/14-ц
Номер провадження2/220/279/14
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Великоновосілківського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та
судових витрат, -
Позивач звернулася до суду з
позовною заявою з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу, 3%
річних за прострочення повернення суми
боргу та судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що відповідач
зобов'язалася повернути борг з
Але у встановлений строк відповідач
стягнути з відповідача на її користь
простроченої суми у розмірі 519,26 грн. та
сплачені нею судові витрати.
Позивач в судове засідання не прибула,
надала суду заяву, в якій просить суд
справу розглянути без її участі.
Позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи в судове засідання не прибула,
про причину неявки суд не сповістила і
не надала заяву про розгляд справи за
її відсутності, тому суд вважає
можливим справу розглянути без участі
відповідача, провівши заочний розгляд
справи.
Дослідивши та давши аналіз матеріалам
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона ( позикодавець) передає у
власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Статтею 1047 цього ж Кодексу
встановлено, що договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
На підтвердження укладеного договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
переданий йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Із письмової розписки відповідача
вбачається, що остання отримала від
позивача суму займу і зобов'язалася
повернути борг з виплатою 3% річних на
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 статті 1049 цього Кодексу
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Із наданих суду письмових доказів
вбачається, що позивач надала
відповідачці позику і остання
зобов'язалася її повернути, але в
і вказана сума боргу, з урахуванням 3%
річних підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Позивачем надано суду письмові
докази , а саме квитанція про сплату
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вказані витрати також підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та ст.ст.526,
625,626, 1046,1047 ЦК України, керуючись ст.ст.
60,88, 212,213,215, 218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, моральної шкоди та судових
витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 суму боргу 10863 грн. 26
коп. та сплачений судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, постановившим його за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.