Справа № 455/326/13
Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.
Провадження № 22-ц/783/1868/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 березня 2014 року суддя апеляційного
суду Львівської області Федоришин А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Старосамбірського районного
суду Львівської області від 27
листопада 2013 року в частині відмови в
задоволені первісного позову у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Самбірської
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання недійсним
та договору дарування частини
житлового будинку, визнання недійсним
та скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації права
власності,

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 10.02.2014 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишено без руху у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження
рішення Старосамбірського районного
суду Львівської області від 27
листопада 2013 року.

На виконання вимог ухвали
апелянтами подано заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження. У
заяві покликаються на те, що під час
проголошення рішення була присутня
лише ОСОБА_2, яка копію оскаржуваного
рішення отримала 02.12.2013 р., а ні ОСОБА_3,
ні її представник не були присутні у
судовому засіданні 27.11.2013 р., однак це
твердження спростовується журналом
судового засідання, із якого
убачається, що під час проголошення
судового рішення були присутні ОСОБА_2,
а також її представник та представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_7

З матеріалів справи вбачається,
що копію повного рішення від 27.11.2013 р.
ОСОБА_2 отримала 05.12.2013 р. на підставі
заяви від 05.12.2013 р., а апеляційна скарга
направлена через засоби поштового
зв'язку 13.12.2013 р., тобто після спливу
строку на апеляційне оскарження.

Так як останній день строку на
апеляційне оскарження рішення суду
закінчився 09.12.2013 р., а копію повного
рішення ОСОБА_2 отримала 05.12.2013 р., то з
метою забезпечення конституційного
права на апеляційне оскарження рішення
суду строк на апеляційне оскарження
підлягає поновленню.

Крім того апеляційна скарга за
своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена
судовим збором в належному розмірі, а
тому необхідно вирішити питання про
відкриття апеляційного провадження у
даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити. Поновити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Старосамбірського
районного суду Львівської області від
27 листопада 2013 року в частині відмови в
задоволені первісного позову. Відкрити
апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Старосамбірського районного
суду Львівської області від 27
листопада 2013 рокув частині відмови в
задоволені первісного позову.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Суддя:
Федоришин А.В.