Справа № 737/413/14-ц
Провадження № 2/737/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченко С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», юр. адреса: 04080, м. Київ,
вулиця Фрунзе, 39 (ЄДРЮОФОП 34047020, МФО
380236), представник позивача - Духота ігор
Вікторович, а регіональний представник
- ОСОБА_1;

до відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1;

в якості належного відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі її законного
представника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідачки на користь
банку заборгованість по кредитному
договору № 002-24067-271207 від 27.12.2007 року на
загальну суму 1316 гривень 23 копійок, а
також судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 27.12.2007 року Публічний
акціонерний банк «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
кредитний договір № 002-24067-271207.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 1394,00
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 3 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3 % в місяць, п.
2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав, надавши
відповідачу кредит у сумі 1394,00 (одна
тисяча триста дев'яносто чотири гривні
00 копійок) грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 47718839 від 27.12.2007
року. Станом на 20.03.2014 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла заборгованість. Таким
чином, станом на 20.03.2014 року за
відповідачем по укладеному позивачем
кредитному договору № 002-24067-271207 від
27.12.2007 року рахується заборгованість на
загальну суму 1316,23 грн. Відповідно до
умов кредитного договору банк, у
випадку порушення позичальником
строків сплати платежів більше ніж на
один місяць, має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. В позовній заяві
міститься клопотання позивача про
розгляд справи без присутності його
представника та задоволення позову.

Судом було встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія
актового запису про смерть № 4 від
14.04.2008 року (а.с. 28). В якості належного
відповідача до справи була притягнута
правонаступниця померлої - її дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі її
законного представника - ОСОБА_4.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Її законний представник
подала до суду письмову заяву, в якій
просить розглянути справу у
відсутності відповідачки. При цьому
просила у задоволенні позову
відмовити, застосувавши до позовних
вимог строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що в позові слід
відмовити в повному обсязі, оскільки на
даний час сплинув строк позовної
давності по заявлених позивачем
вимогах.

Так судом встановлено, 27.12.2007 року між
позивачем та ОСОБА_2 дійсно був
укладений кредитний договір №
002-24067-271207. Відповідно до умов
кредитного договору позивач надав, а
відповідачка отримала кредит на
придбання певного майна/послуг в сумі
1394 (одна тисяча триста дев'яносто
чотири) гривні.

Відповідно до п.1.2 даного кредитного
договору, кредит надавався на строк 12
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх платежів не
пізніше, ніж 26.12.2008 року. Останній
платіж на погашення кредиту, згідно
наданого розрахунку заборгованості,
проводився відповідачкою у квітні 2008
року. Отже, на день закінчення строку
дії договору позивачу було відомо про
порушення його прав як кредитора по
даному кредитному договору.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. За вказаних обставин суд
приходить до висновку, що по заявленим
позивачем вимогам сплинув строк
позовної давності.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Законний представник відповідачки
письмово заявила суду про застосування
строку позовної давності до вимог
позивача. Тому у задоволенні позову
необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 257, 261, 267 ЦК Ук5раїни, ст.ст. 197, 208,
209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі її
законного представника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 002-24067-271207 від 27.12.2007 року - відмовити в
повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов