Справа № 359/1686/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.05.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог
вказують, що 24.02.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір на поточні потреби, відповідно
до якого відповідач отрималав кредит в
розмірі 4582,00 грн., зі сплатою 1,00 % річних
за користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних
ресурсів, а тому, станом на 08.01.2014 року,
виникла заборгованість на загальну
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. В поданій до суду заяві
просив суд розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася повторно, про час слухання
справи повідомлений відповідно с до ст.
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
Судом встановлено, 24.02.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений
поточні потреби, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
4582,00 гривень, зі сплатою 1,00 % річних за
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
Згідно ч.1 чт.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В ст. 1049 ЦК України передбачено
обов'язок позичальника повернути
позику, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, при цьому розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання доказується
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу., інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідач в ході виконання кредитного
договору не проводив сплату кредитних
ресурсів, а тому, станом на 08.01.2014 року,
виникла заборгованість на загальну
основного боргу - 0,00 гривень,
простроченого боргу - 4582,00 гривень,
прострочених процентів - 1671,68 грн.,
строкових процентів - 1,88 грн., пені за
грн., та віндикаційних витрат - 0.00
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що
з відповідача ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
договором та суму сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209
212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст..
525,526,536,610,612,623,1049,1054 ЦК України, суд ,-
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
грн. та 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя