Справа № 453/583/14-ц
№ провадження 2-о/453/20/14
РІШЕННЯ

іменем України

15.05.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. У обґрунтування заявлених
вимог посилався на те, що в
правовстановлюючих документах на
житловий будинок, в якому він
зареєстрований і проживає на даний час
та у свідоцтві про народження сина є
розбіжності у його прізвищі, яке
зазначено як ОСОБА_1, замість
правильного ОСОБА_1. Оскільки дана
помилка є перешкодою для здійснення
ним його особистих та майнових прав, а
також з метою впорядкування
документів, він змушений звернутися до
суду із вказаною заявою, яку просить
розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 14.06.1951 року
Сколівським районним відділом РАГС
Дрогобицької області вбачається, що
таке видане на ім`я ОСОБА_1.

Із наявної в матеріалах справи копії
паспорта серії НОМЕР_2, виданого 24.04.2002
року Сколівським РВ УМВСУ у Львівській
області на ім`я ОСОБА_1 видно, що він
зареєстрований з 12.02.1980 року у АДРЕСА_1,
де проживає і на даний час, що
підтверджується довідкою
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області № 913 від 14.04.2014 року.

З копії технічного паспорта,
складеного станом на 27.11.2003 року та
виданого Стрийським МБТІ вбачається,
що власником житлового будинку по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що прізвище заявника є ОСОБА_1, однак, у
свідоцтві про право особистої
власності на будівлі, видане
виконавчим комітетом
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області 08.05.1958 року та у свідоцтві про
народження сина заявника прізвище
заявника вказано ОСОБА_1, що, як
встановлено у судовому засіданні є
помилкою, у зв`язку з чим суд дійшов
висновку про те, що вказані документи
належать ОСОБА_1.

Встановлення факту приналежності
зазначених документів має для заявника
юридичне значення, оскільки є
підставою для здійснення ним права
володіння, користування та
розпорядження належним йому майном.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
особистої власності на будівлі видане
виконавчим комітетом
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області 08.05.1958 року на ім`я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя