Справа № 447/4206/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23.06.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
02.09.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав ,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 02.09.2008
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав. Свою заяву ОСОБА_1
мотивує тим, що його не було
повідомлено належним чином про час і
місце розгляду цивільної справи.
Неналежне повідомлення про час і місце
розгляду справи призвело до порушення
його права на обізнаність з приводу
обставин її розгляду, він був
позбавлений можливості подати
заперечення проти позовних вимог.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву
підтримав, давши аналогічні змісту
заяви пояснення та просив подану
заяву задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5
проти заяви категорично заперечив,
посилаючись на те, що відповідачем не
наведено доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримала.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Новороздільської
міської ради Львівської області
ОСОБА_7 у судовому засіданні проти
заяви заперечила, так як батьки не
займаються вихованням та утримання
дитини ОСОБА_8 та не подали доказів, які
б спростовували рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви та
цивільної справи №2-1031/08, заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд
приходить до висновку про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення з наступних підстав.

Вимогами ст.232 ЦПК України визначено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Отже, скасування судом заочного
рішення можливе лише за сукупністю
двох обставин, визначених у ст.232 ЦПК
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час
і місце розгляду справи, що
стверджується наявним повідомленням у
матеріалах справи від 18.08.2008 року.

Водночас заявником не представлено
суду жодних доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому суд вважає, що підстав
для скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 02.09.2008 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, а саме до апеляційного суду
Львівської області через суд, що його
ухвалив, шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Березюк Г. М.