справа № 208/987/14-ц
№ провадження 6/208/181/14
УХВАЛА

Іменем
України

21 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді:
Ричка С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Макаренко Д.С. про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
звернувся державний виконавець
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції з поданням
в якому просить суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, посилаючись на те, що
до Баглійського відділу ДВС надійшов
виконавчий лист № 2-2361/11 виданий 08.12.2011
року Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу у
сумі 33255,22 грн., судових витрат у сумі
332,55 грн. та ІТЗ - 120,00грн.

17 серпня 2012 року згідно ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження і наданий
добровільний строк для виконання
виконавчого листа, добровільно боржник
сплачувати борг не бажає, в наслідок
чого розмір стягнуто заборгованості
стягувану не сплачено.

Представник Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, боржник та
зацікавлена особа представник ПАТ КБ
«Приватбанк» у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, тому суд прийшов висновку,
розглядати справу за правилами ч. 2 ст.
379 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання Баглійськогоо відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України -
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008 року № 261/2008
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають невиконанні
зобов'язання, покладені на них рішення
суддів та на виконання спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації прикордонної служби від
27.05.2008 року № 32/463, № 25-5347.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено
тимчасове обмеження громадян України у
праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання, де виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Отже наявність у боржника невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням є підставою для
обмеження йому у праві виїзду за межі
України.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 357, 377-1,
379 ЦПК України, Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", п.п. 3 п. 2.2
Правил перетинання державного кордону
громадянами України, п.2 Указу
Президента України "Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. №
261/2008 стосовно врегулювання порядку
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів, суд -

ВИРІШИВ:

Подання Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Макаренко Д.С. про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до виконання
зобов'язання покладеного на нього
рішенням суду, або розв'язання спору за
погодженням сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ричка С. О.