РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/5559/14-ц

Пров. №2/668/1637/14

02.07.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод в користуванні
майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та усунення перешкод в
користуванні майном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1
що підтверджується договором
купівлі-продажу.

В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2.

Відповідач не є членом сім'ї позивача,
не знайома позивачу, особистих речей в
даній квартирі не має. Перебування
відповідача на реєстраційному обліку
ускладнює реалізацію права власності
позивача на своє майно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій просив
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, надав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, суд вважає можливим
розглянути справу без сторін, на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 17.04.2014 року,Серія
НОМЕР_1, та витягом з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка ОСББ №25 від 30.04.2014
року).

ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивача, у
вказаній квартирі не проживає,
особистих речей в ній не має. В
утриманні житла, оплаті послуг участі
не приймає.

На підтвердження того,що
відповідач дійсно не проживає у
квартирі позивача та не має в ній
особистих речей, позивачем надано до
суду акт від 25.06.2014 року складеного

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до положення ст. 150 ЖК
України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок,
користуються ним для особистого
проживання членів їх сімей і мають
право розпорядження цією власністю на
свій розсуд.

Таким чином, належними та допустимими
доказами було доведено те, що
відповідач не є членом сім'ї позивача в
квартирі не проживає та ніколи не
проживав, а відтак втратив право
користування зазначеним житлом.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст. 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що
втратила право користування житлом у
квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.