Справа № 421/1813/14-ц
Провадження № 2/421/633/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що між
нею та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений шлюб, зареєстрований у
виконавчому комітеті Тошківської
селищної ради м. Первомайська
Луганської області, актовий запис № 9.

Шлюбні відносини вони припинили
08.01.2014р.

Від цього шлюбу дітей неповнолітніх
немає.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, тому що вони мають різні
характери, що несумісні для спільного
життя. Кожний з них по різному розуміє
свою роль у подружньому житті, що
приводить до конфліктів у родині і
перешкоджає знайти взаєморозуміння.
Вони втратили любов та повагу у їх
стосунках.

За таких обставин примирення, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
між нею та відповідачем неможливе.

У теперішній час вона перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком і вони бажають узаконити їх
шлюбні відносини.

Договору з відповідачем щодо поділу
майна, що є їх спільною власністю між
ними не укладалося, спору з цього
приводу немає.

Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просить змінити
прізвище на «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримала у повному обсязі, просила
справу розглянути у її відсутність.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
між ним та ОСОБА_1 визнає у повному
обсязі. Просив справу розглянути у його
відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 серпня 2011
року, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 9. Прізвище після реєстрації шлюбу
дружини - «ОСОБА_1» (а.с.12)

З огляду на зазначене, встановивши, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
сторін не можливе і сторони не бажають
цього, суд, враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 26.08.2011 року виконавчим
комітетом Тошківської селищної ради м.
Первомайська Луганській області, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 9,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва