Справа № 684/304/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2014 року смт Стара
СиняваСтаросинявський районний суд
Хмельницької області Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі :

головуючого судді Сегіна
І.Р.

з участю :

секретаря Білань
Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 23 вересня 1995 року
між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб Паплинецькою сільською радою
Старосинявського району, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 2, посилаючись на те, що їх сім'я не
може бути збережена.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що від спільного проживання з
відповідачкою у них народилось троє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвами про
народження, виданими Паплинецькою
сільською радою Старосинявського
району. Проте спільне життя не
склалося, шлюбні стосунки припинені і
на даний час збереження сім'ї є
неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав і пояснив, що на
протязі тривалого часу він з
відповідачкою не підтримують шлюбні
відносини.

Відповідачка ОСОБА_2 яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 23
вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб Паплинецькою
сільською радою Старосинявського
району, від якого в них народилось троє
дітей.

Довгий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підтримують шлюбні стосунки, а
примирення між собою та збереження
сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини визнані сторонами
та підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
свідоцтвом про укладення шлюбу та
свідоцтвами про народження дітей,
виданими Паплинецькою сільською радою
Старосинявського району Хмельницької
області.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.
Чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

У відповідності до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-113, 160 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1995 року
Паплинецькою сільською радою
Старосинявського району між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (актовий запис №2), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
І. Р.
Сегін