Справа № 301/1480/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 01 лютого 2003 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Вільхівської сільської ради,
Іршавського району, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено за №01.

Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають
разом з нею.

Спільне подружнє життя в них не
склалося, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями, що і стало
основною причиною для звернення до
суду з даного приводу.

Спільне господарство з відповідачем не
ведуть. Вони мають різні погляди на
цінності та подальше життя. Їх шлюб
носить лише формальний характер.

Позивачка вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження
сім»ї є недоцільним та неможливим,
просить не надавати строк на
примирення та шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 01 лютого 2003 року,
який зареєстровано виконкомом
Вільхівської сільської ради,
Іршавського району, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №01.

Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають
разом з позивачкою.

Спільне подружнє життя в сторін
не склалося, оскільки відповідач
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, що
і є основною причиною в позивачки для
розірвання шлюбу.

Спільне господарство вони не ведуть, в
них різні погляди на цінності та
подальше життя.. Вже більше півроку не
проживають разом, їх шлюб носить лише
формальний характер

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 01
лютого 2003 року, виконкомом
Вільхівської сільської ради,
Іршавського району, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №01, -- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда