справа № 278/2351/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним
позовом, яким просив розірвати шлюб
укладений між сторонами 1 червня 2014
року, зареєстрований Новогуйвинською
селищною радою Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №
31.

В судовому засіданні позивач заявлений
позов підтримав та просив його
задовольнити. Відповідач, в свою чергу,
позов не визнала.

Дослідив матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи і водповідно ним
правовідносини.

З позовної заяви вбачається, що
фактично шлюб між сторонами розпався.
Не зважаючи на спільне проживання за
однією адресою шлюбних стосунків
сторони у справі не підтримують.

Правовідносини між сторонами
врегульовані наступними нормами
матеріального права. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу
України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110
СК України). Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ст. 112
СК України).

Враховуючи фактичні обставини справи,
норми матеріального права якими
врегульовані дані правовідносини, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову
виходячи з наступного. Як встановлено в
ході розгляду даної справи, фактичні
шлюбні стосунки між сторонами
припинені і продовження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. За таких
обставин, суд вважає, наявні підстави
для задоволення позову.

Окрім цьго, так як позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 88, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований Новогуйвинською
селищною радою Житомирського району
Житомирської області 1 червня 1991 року
за актовим записом № 31 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кінель
Куйбишівської області РСФСР та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою смт Озерне
Житомирського району Житомирської
області - р о з і р в а т и.

Спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 -
залишити за позивачем.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати за розгляд
даної справи в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян