Справа № 308/7909/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - управління Пенсійного фонду
України в м.Ужгороді Закарпатської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що у
зв'язку з досягненням пенсійного віку
він звернувся до Управління ПФУ в м.
Ужгороді Закарпатської області для
призначення пенсії, але йому було
відмовлено у прийнятті документі,
оскільки такі містять розбіжності у
написанні його по-батькові, а саме: у
атестаті НОМЕР_3, виданому 18 липня 1975
року міським професійно - технічним
училищем №13 смт. Перечин Закарпатської
області УРСР та трудовій книжці,
заповненій 27 серпня 1976 року, його ім`я
та по-батькові помилково зазначені як
«ОСОБА_1» (російською мовою - «ОСОБА_1»),
хоча згідно паспорту громадянина
України та свідоцтва про народження
його ім'я та по-батькові зазначено
«ОСОБА_1». Зазначені обставини
перешкоджають йому в оформленні пенсії
згідно чинного законодавства

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився. Згідно письмової заяви, що
містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1
просить розглянути справу без його
участі, заявлені ним вимоги підтримує
та просить задовольнити.

Представники управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:
копію свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - с. Порошково Перечинського
району Закарпатської області, згідно
якого батьком останнього являється
ОСОБА_2; копію паспорта громадянина
України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області 23.01.1996 року;
копію трудової книжки заповненої 27.08.1976
р. виданої на ім'я «ОСОБА_1, 1958 р.н.» та
копію атестату НОМЕР_3 виданого 18.07.1975 р.
на ім'я ОСОБА_1, про закінчення останнім
в 1975 р. технічного училища №13 смт.
Перечин, за спеціальністю «монтажник
конструкцій - муляр», приймаючи до
уваги, що вищезазначені розбіжності в
написанні імені та по-батькові ОСОБА_1
перешкоджають йому в оформлені пенсії,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задоволення, встановити факт
належності заявнику трудової книжки
заповненої 27.08.1976 р. та атестату НОМЕР_3
виданого 18.07.1975 р., які видані на ім'я
ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1»).

Відповідно до ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд в порядку окремого
провадження розглядає цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, в т.ч.
встановлення належність
правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256
ч.1 п.6, 259, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.
Порошково Перечинського району
Закарпатської області, трудової
книжки заповненої 27.08.1976 р. на ім'я
«ОСОБА_1, 1958 р.н.» та атестату НОМЕР_3
виданого 18.07.1975 р. міським професійно -
технічним училищем №13 смт. Перечин
Закарпатської області УРСР на ім'я
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Микуляк
П.П.