Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1593/14
УХВАЛА

14.07.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши з клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про відновлення провадження по
справі за позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування
нерухомого майна, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до прокуратури
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
про визнання добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, який в подальшому уточнив свої
вимоги та згідно останньої редакції
від 05.03.2014 року просив суд ухвалити
рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 на
користь Одеської міської ради грошові
кошти в сумі згідно договору
купівлі-продажу квартири від 08.07.2013
року за № 827, укладеним між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 в сумі 411 399
гривень; витребувати майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного
володіння ОСОБА_3 та повернути його
територіальній громаді міста Одеси в
особі Одеської міської ради; визначити
порядок виконання судового рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 13.12.2013 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

24 січня 2014 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до
прокуратури Київського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради про визнання
добросовісним набувачем

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 27.01.2014 року вищевказані
позови були об'єднані в одне
провадження.

В ході судового засідання, 01.04.2014 року
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просила суд зупинити провадження
по справі №520/17252/13-ц.

Свої вимоги мотивувала тим, що в
проваджені Київського районного суду
перебувала цивільна справа за позовом
ОМР до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про
итребування майна з чужого незаконного
володіння, заочним рішення суд від
19.07.2013 року позов було задоволенно.

Представник прокуратури Кащенко В.А.,
відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 не запечували проти задовлення
данного клопотання.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 01 квітня 2014 року клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про витребування нерухомого
майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до прокуратури Київського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради про визнання
добросовісним набувачем задоволено.
Зупинено провадження по справі за
позовом заступника прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування
нерухомого майна, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до прокуратури
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
про визнання добросовісним набувачем
до набранням законної сили заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 520/7568/13-ц за
позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
спадщини відумерлою.

10 липня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 звернулася до канцелярії суду з
заявою про відновлення провадження по
справі та надали копію рішення
Апеляційного суду Одеської області від
02.07.2014 року, яким рішення Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі № 520/7568/13-ц за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_6 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
спадщини відумерлою скасовано.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження потрібно
відновити та призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
витребування нерухомого майна, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
прокуратури Київського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради про визнання
добросовісним набувачем.

Призначити судове засідання на 01.08.2014
рік о 10 год. 30 хв. та викликати у судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.