Справа № 744/710/14
Провадження № 2/744/97/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, пред'явив позов до
відповідача, ОСОБА_1, в якому просить
зменшити розмір аліментів, сплачуваних
ним на підставі рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 12 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 щодо зменшення розміру
аліментів на дитину до 1/12 частки його
заробітку (доходу) щомісячно. В
обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_2 у позові зазначив про те, що на
підставі згаданого рішення суду на
нього покладений обов'язок сплачувати
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частки його заробітку
(доходу). Втім, позивач вважає, що
визначений за рішенням суду розмір
аліментів підлягає зменшенню, адже у
нього народилася ще одна дитина і в
даний момент на його утриманні
знаходиться дружина, яка перебуває у
відпустці через народження дитини, та
двоє малолітніх дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час і місце судового
засідання, подав до суду письмову
заяву, де зазначив відомості про те, що
він просить розглянути справу за його
відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов не визнала повністю та пояснила
про те, що позивач своїми діями
намагається не сплачувати аліменти,
хоче зменшити їх розмір до такого, що
становитиме менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Крім цього, позивач
не надав суду доказів на підтвердження
зміни його матеріального стану, рівня
доходів, нова дружина позивача отримує
соціальні виплати у зв'язку з
народженням дитини, що свідчить про
достатнє матеріальне становище
позивача та неґрунтовність, на погляд
відповідача, позовних вимог.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає за
необхідне вирішити позов за наступних
установлених судом обставин.

Згідно рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 15 червня 2009 року позивач
зобов'язаний був сплачувати на користь
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням Семенівського районного
суду Чернігівської області від 12
червня 2012 року розмір стягуваних з
позивача аліментів було зменшено з 1/4
частки заробітку (доходу) до 1/6 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (копія
останнього рішення суду, яке набрало
законної сили 23 квітня 2012 року, на а.с. 4).

Після ухвалення судом рішення від 12
червня 2012 року, за яким при визначенні
розміру аліментів враховано наявність
у позивача тільки трьох утриманців
(сина від першого шлюбу позивача,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки від другого
шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та
другої дружини - ОСОБА_5, з якою позивач
зареєстрував шлюб 03 листопада 2011 року),
у позивача народився ще один
утриманець - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(копії свідоцтв про шлюб та народження
дітей на а.с. 5-6). Отже, на даний час
позивач має чотирьох утриманців.

За таких обставин, суд убачає за
потрібне зазначити про слушність
позовних вимог позивача щодо зменшення
розміру стягуваних з нього аліментів з
таких правових підстав.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги доведеність зміни
сімейного стану та погіршення
матеріального становища позивача, адже
на його утриманні з часу ухвалення
останнього рішення суду від 12 червня 2012
року щодо розміру аліментів опинилася
ще одна дитина, розмір стягуваних за
рішенням суду з позивача аліментів має
бути зменшений, але не з 1/ 6 частки
заробітку (доходу) до 1/12 частки
заробітку (доходу) як про це просить
позивач, а до 1/8 частки заробітку
(доходу).

Приходячи до висновку про визначення
позивачеві як аліментного обов'язку
щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідності сплати саме 1/8 частки
заробітку (доходу), суд бере до уваги те,
що за змістом положень ч. 2 ст. 26 Закону
України «Про оплату праці» та ч. 4 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження» загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесят відсотків заробітної плати
при стягненні аліментів на ОДНУ
дитину(1/2 частки), а також те, що у
позивача на даний час наявні чотири
утриманці (1/2 (можлива частка до
стягнення) : 4 (кількість утриманців) = 1/8
(частка заробітку (доходу) на кожного
утриманця)).

Крім цього, такий новий розмір
аліментів ураховуватиме стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, на
утримання якої стягуються аліменти,
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також наявність у
платника аліментів інших двох дітей,
дружини, як це обумовлено правилами ст.
182 Сімейного кодексу України щодо
обставин, котрі враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, позов у частині
зменшення розміру аліментів суд вважає
таким, що підлягає задоволенню
частково.

Зазначені вище доводи відповідача про
незгоду з позовом, висловлені у
судовому засіданні, не є перешкодою для
ухвалення даного рішення про часткове
задоволення вимог позивача. Зокрема,
припущення відповідача про те, що
позивач має наміри зменшити розмір
аліментів до такого, що становитиме
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
не мають під собою реального підґрунтя,
адже у відповідності до приписів ч. 2 ст.
182 Сімейного кодексу України при
визначенні аліментів у частці
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину у будь-якому випадку не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Аргументи
відповідача щодо достатнього, на думку
відповідача, матеріального становища
позивача, не можуть бути сприйняті
судом як переконливі, позаяк у
позивача, як зазначалося вище, з'явився
ще один утриманець - малолітня дитина
(народження якої позивач довів шляхом
подання суду копії свідоцтва про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7))
щодо якої у нього в силу ст. 180 Сімейного
кодексу України існує обов'язок її
матеріального утримання, що тягне за
собою, враховуючи не надання
відповідачем жодних доказів
збільшення рівня доходів позивача і
зворотні твердження позивача у позові
(а.с. 1), висновок про погіршення
матеріального стану платника
аліментів.

Таким чином, пояснення відповідача у
судовому засіданні не спростовують
вказані обставини зміни матеріального
та сімейного стану позивача та згадані
норми чинного законодавства, а тому
судом при ухваленні даного рішення
відхиляються.

Спираючись на сутність правил,
закладених у норми ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, при
задоволенні позову суд вважає за
потрібне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме оплачений позивачем при
подачі позову судовий збір, але не у
розмірі 243 гривні 60 копійок як це
сплачено позивачем (квитанція на а.с. 16),
а у пропорції до розміру задоволених
позовних вимог, тобто у сумі 233 гривні 45
копійок, беручи до уваги при цьому те,
що позивачем були заявлені позовні
вимоги про зменшення розміру аліментів
до 1/12 частки заробітку (доходу), а
задоволенню підлягають позовні вимоги
у розмірі аліментів у виді 1/8 частки
заробітку (доходу) (1/12 - 1/8 = -1/24 (різниця
між заявленими та задоволеними
позовними вимогами) або -10,15 гривень
(243,60 (сплачено позивачем) : 24 = 10,15),
виходячи з чого 243,60 - 10,15 = 233,45).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів на дитину -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності до
рішень Семенівського районного суду
Чернігівської області від 15 червня 2009
року та від 12 квітня 2012 року на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
розміру 1/6 частки заробітку (доходу) до
1/8 частки заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі до суду позовної
заяви, тобто з 10 червня 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) частину
оплаченого у ході подачі позову
судового збору у розмірі 233 (двісті
тридцять три) гривні 45 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип