Справа №437/8018/13ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькй Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганський ярмарок» про стягнення
суми заборгованості, звернення
стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м.Луганська перебуває зазначена
цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 подала письмові
заперечення проти позову та зазначала,
що є необхідним витребувати у другого
відповідача дані про майно, яке нібито
є заставним, оскільки складений
договір застави не містить в собі
будь-яких ідентифікаційний даних про
це майно, не відомо кому належить
відповідний кіоск на торговому місці
№18 з торговим обладнанням та кіоск на
торговому місці №20 з торговим
обладнанням, що знаходиться на
території ТОВ «Луганський ярмарок».
Судом було спрямовано тричі на адресу
відповідача повідомлення, але
відповіді не було отримано.

Позивач та його представник в судове
засідання не з’явились, подано заяву
від представника позивача про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ
«Луганський ярмарок» в судове
засідання також не з’явився, причини
його неявки суду не відомі, будь-яких
письмових пояснень на адресу суду не
надходило.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Пленум Верховного Суду України в
Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» зазначено, що
окремі процесуальні дії, які
здійснюються при підготовці справи
до судового розгляду, в разі
необхідності можуть здійснюватись і
при розгляді справи по суті. Якщо
представлені докази недостатньо
підтверджують вимоги позивача чи
заперечення відповідача або не
містять в собі всіх необхідних даних
і у сторін є обґрунтовані складнощі у
наданні додаткових доказів, суд за їх
клопотанням зобов'язаний сприяти їм в
одержанні або витребуванні таких
доказів (частина четверта статті 10,
стаття 137 ЦПК України. Докази, які
збираються або подаються сторонами
(показання свідків, письмові чи речові
докази), повинні стосуватися суті
спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази. За
клопотанням сторони суд інформує в
судовому засіданні про виконання його
вимог щодо витребування доказів.

Поизвачем ОСОБА_1 було надано суду
копію договору застави від 20.11.2010 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. За
умовами цього договорі в забезпечення
повернення займу було передано майно.
Майно представляє собою кіоск на
торговому місці №18, з торговим
обладнанням (столи, пристінні горки для
товарів), вартість якого по узгодженню
сторін встановлено в сумі 15000 гривень,
кіоск на торговому місці №20, з торговим
обладнанням ( 3 холодильники, стелажі
для товарів), вартість якого по
узгодженню сторін встановлено 30000
гривень, тощо. Майно знаходиться на
території ТОВ «Луганський ярмарок».

Позивачем заявлено вимогу про
звернення стягнення на відповідне
майно, у зв’язку із чим, суд вважає за
необхідне встановити чи не буде
порушено право третіх осіб під час
вирішення зазначених вимог, чи
зареєстровано право власності на
відповідні об’єкти за відповідачем
ОСОБА_2, якщо ні, то на якій правовій
підставі вона користується кіосками з
обладнанням.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання,
оскільки це буде сприяти розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.137, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганський
ярмарок», що розташовано за адресою
м.Луганськ вул..Оборонная, 20, надати
суду наступну інформацію:

1)          Чи знаходяться на
території ТОВ «Луганський ярмарок»
кіоски під номерами №18 та №20?

2)          Хто здійснює користування
на території ТОВ «Луганський ярмарок»
кіосками під номерами №18 та №20 та на
якій правовій підставі?

3)          Чи наявне в приміщеннях
кіоску будь-яке обладнання, якщо так,
то чи складались будь-які описи цього
майна та кому воно належить?

4)          Чи зареєстровано право
власності на кіоски № 18 та №20, що
розташовані на території ТВ
«Луганський ярмарок», якщо так, то за
ким?

Встановити строк виконання ухвали до
25.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя

О.В.Бугера