У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.В.,

з участю :

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

судового експерта - Корчинський Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі ,
визначення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
про виділ в натурі , визначення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачу ОСОБА_5, одноособово, на праві
приватної власності належала земельна
ділянка площею 0,05 га, яка знаходилась
за адресою: Ужгородський район, с.
Оноківці, мікрорайон «Шахта»,
кадастровий номер земельної ділянки
:11:014:0002. 23 квітня 2013 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
зареєстрованого в реєстрі за № 1678, за
умовами якого позивач продав 1/3 частину
земельної ділянки, відповідачу - ОСОБА_6
Оскільки відповідач по справі
ухиляється від будь-яких
запропонованих ним варіантів поділу
земельної ділянки, просить суд
призначити по справі експертизу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 11.10.2013 року було призначено
судову земельно-технічну експертизу,
виконання якої було доручено експерту
Корчинський Б.М.

02.06.2014 року матеріали даної справи було
повернуто суду без виконання, з
повідомленням про те, що експарт не має
доступу до земельної ділянки для
проведення експертизи.

12.06.2014 року на адресу суду від позивача
ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення
позовних вимог. У якій ОСОБА_5 просить
виділити 2/3 частин земельної ділянки зі
складу земельної ділянки, загальною
площею 0,05 га, яка знаходиться за адресо:
Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр.
«Шахта», кадастровий № :11:014:0002,
яка належить позивачу; зобов'язати
ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняту
належну позивачеві 2/3 частин земельної
ділянки зі складу спільної земельної
ділянки, загальною площею 0,05 га, яка
знаходиться за адресо: Ужгородський
р-н., с. Оноківці, мкр. «Шахта»,
кадастровий № :11:014:0002; усунути
перешкоди в користуванні 2/3 частинами
земельної ділянки зі складу спільної
земельної ділянки, загальною площею 0,05
га, яка знаходиться за адресо:
Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр.
«Шахта», кадастровий № :11:014:0002
шляхом знесення залізобетонної
огорожі.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_2, заявив клопотання
про призначення судової
земельно-технічної експертизи, для
вирішення питання, щодо можливих
варіантів виділу 2/3 частин земельної
ділянки зі складу спільної земельної
ділянки, загальною площею 0,05 га, яка
знаходиться за адресо: Ужгородський
р-н., с. Оноківці, мкр. «Шахта»,
кадастровий № :11:014:0002, виконання
якої доручити експерту - Корчинському
Б.М., оскільки без проведення
експертизи неможливе вирішення
справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, причини неявки суду не
повідомила.

Представник відповідача - ОСОБА_3
проти проведення судової
земельно-технічної експертизи,
виконання якої доручено експерту
Корчинський Б.М. не заперечує. Заявив
суду, що вони забезпечуть доступ
експерту до земельної ділянки для
проведення експертизи.

У судовому засіданні експерт
Корчинський Б.М. пояснив, що не виконав
призначену судову земельно-технічну
експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_6
перешкоджала виконанню ухвали. Вказав
на те, що на підставі наявних у справі
документах може провести експертизу.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
експерта, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання з наступних
підстав.

У своєму клопотанні представник
позивача просить поставити на
вирішення експертів питання, щодо
виділу можливих варіантів 2/3 частин
земельної ділянки зі складу спільної
земельної ділянки, загальною площею 0,05
га, яка знаходиться за адресою:
Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр.
«Шахта», кадастровий № :11:014:0002.

Питання, яке поставлено представником
позивача на вирішення експерта, має
доказове значення у даній справі і
потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Так, як для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити
проведення експертизи судовому
експерту - Корчинський Б.М.

Оплату за проведення експертизи суд
покладає на позивача - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.133, 144, 168, п.5 ст.202, 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення судової
земельно-технічної експертизи у справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в
натурі , визначення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
судову земельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експерту
Корчинському Б.М. (АДРЕСА_1)

На вирішення експертизи поставити
запитання:

- які можливі варіанти виділу 2/3 частин
зі складу спільної земельної ділянки
загальною площею 0,05 га, яка знаходиться
за адресою: Ужгородський р-н., с.
Оноківці, мкр. «Шахта», кадастровий №
:11:014:0002

Експерта Корчинського Б.М. попередити
про кримінальну відповідальність
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При наявності перешкод у доступі
експерта до земельної ділянки ,
провести експертизу на підставі
наявних у матеріалах справи
документах.

Справу провадженням на час проведення
експертизи - зупинити.

В розпорядження експерта надати всі
необхідні матеріали. Про день і час
проведення експертизи повідомити
сторони (їх представників) по справі та
провести експертизу в їх присутності.

Витрати по оплаті за проведення
експертизи покласти на сторону, яка
заявила клопотання - ОСОБА_5 ( м. Ужгород,
АДРЕСА_2)

Про результати виконання даної ухвали
повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

К.К.
Бенца