Справа № 580/1103/14-ц
провадження 2/580/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

при секретарі -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Лебединської
міської ради Сумської області про
зміну місця проживання дитини;

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою до відповідачки,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2006
Лебединським міським відділом РАЦС між
ними був зареєстрований шлюб, актовий
запис № 149, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3. 09.09.2010 року
рішенням Лебединського районного суду
шлюб було розірвано, а дитину залишено
проживати з матір»ю.

Проте, фактично син проживав і проживає
з позивачем та перебуває на його
повному утриманні. Тому позивач
звернувся до суду з позовом про зміну
місця проживання свого сина ОСОБА_3 та
просив визначити місце його проживання
разом з батьком.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги в повному обсязі,
пояснив суду, що має постійне місце
роботи і заробіток, живе в приватному
будинку, обробляє город і має підсобне
господарство, внаслідок чого може
утримувати дитину, забезпечивши їй
необхідні умови для нормального
розвитку.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала, підтвердила
існування обставин, покладених
позивачем в обгрунтування позовних
вимог і дала згоду на зміну місця
проживання дитини.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечив, поянив, що
працівники служби в справах дітей
виконкому Лебединської міськради
обстежили місце проживання позивача,
спілкувалися з малолітнім ОСОБА_3 та
його рідними і дійшли висновку про
можливість його проживання з батьком.

З паспорту, картки (а.с. 3 - 4),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачем є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Зі свідоцтва (а.с. 5), дослідженого
в судовому засіданні вбачається, що
20.10.2006 року в Лебединському міському
відділі РАЦС між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
149.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Лебедині Сумської області, а його
батьками є сторони.

З рішення (а.с. 7), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
09.09.2010 року між сторонами було
розірвано шлюб, а дитину ОСОБА_3
залишено проживати з матір'ю.

З довідок (а.с. 8 - 9), досліджених у
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по
АДРЕСА_1

З трудового договору (а.с. 10-11),
дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_1 має постійне
місце роботи і отримує заробітну плату
в розмірі 1 218 грн. на місяць.

З договору купівлі-продажу,
витягу, технічного паспорту (а.с. 12-17),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2
частини житлового будинку площею 61,3
кв.м та надвірних споруд по АДРЕСА_1

З висновку (а.с. 7),
дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що в червні-липні 2014 року
працівники служби в справах дітей
виконкому Лебединської міськради
обстежили місце проживання позивача,
спілкувалися з малолітнім ОСОБА_3 і
вважають за доцільне змінити його
місце постійного проживання, залишивши
проживати з батьком.

Вислухавши сторони, представника
третьої особи та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги
витікають із сімейних правовідносин і
підлягають до задоволення, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що сторони проживали в шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3.
09.09.2010 року рішенням Лебединського
районного суду шлюб було розірвано, а
дитину залишено проживати з матір»ю.

Проте, фактично син проживав і проживає
з позивачем та перебуває на його
повному утриманні. Тому позивач
звернувся до суду з позовом про зміну
місця проживання свого сина ОСОБА_3 та
просив визначити місце його проживання
разом з батьком.

Вказані обставини стверджуються
поясненнями сторін, представника
третьої особи та матеріалами справи і
не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 141, ст. 153 СК України,
ст. 11 Закону України «Про охорону
дитинства» мати, батько мають рівні
права та обов»язки щодо дитини та право
на безперешкодне спілкування з дитиною
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно.

Згідно ст. 158 СК України орган
опіки піклування та піклування за
заявою батька чи матері дитини, на
підставі вивчення умов їх життя,
їхнього ставлення до дитини, інших
обставин, що мають істотне значення
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України під час
вирішення спору щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини береться до
уваги ставлення батьків до виконання
своїх обов»язків, особиста
прихильність до кожного з них, вік
дитини, стан її здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров»я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов»язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою дитиною,
потребує любові і гармонійного
розвитку і має можливість зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків та вважає, що в судовому
засіданні знайшли підтвердження
обставини, покладені позивачем в
обгрунтування своїх позовних вимог,
так як під час розгляду справи було
доведено, що він є батьком дитини, має
право на вільне, рівне з відповідачкою
та безперешкодне право на спілкування
з дитиною і матеріальні можливості її
утримувати. Будучи обмеженим в своїх
правах він звернувся до органу опіки та
піклування, працівники якого після
розгляду звернення позивача,
здійсненого фахівцями з питань захисту
прав дитини в порядку, визначеному
чинним законодавством дійшли до
висновку про можливість зміни місця
проживання дитини.

При цьому суд бере до уваги і ту
обставину, що відповідачка не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, теж висловлює впевненість в
можливості проживання дитини з
батьком.

Тому врахувавши обставини, які
знайшли своє підтвердження під час
розгляду справи, що в судовому
засіданні не було доведено, що
проживання з батьком перешкодить
нормальному розвиткові малолітнього
ОСОБА_3, беручи до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов»язків,
особисту прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров»я та інші обставини, що мають
істотне значення, суд вважає
необхідним надати перевагу правам та
інтересам дитини, забезпечити матері
та батьку рівні права та обов»язки щодо
сина і задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 19,141,153,155,157 - 159, 161 СК
України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування в
особі виконавчого комітету
Лебединської міської ради Сумської
області про зміну місця проживання
дитини задовільнити.

Змінити місце постійного проживання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши його
разом з батьком ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк з
дня його проголошення.

Суддя :
Стеценко В. А.