КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/787/14-ц
Провадження № 6/552/283/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого – судді Турченко Т.В.

При секретарі – Рибальченко О.П.,

розглянувши подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні
Київського ВДВС знаходиться
виконавчий лист №2-552/594/14, виданий 13.03.2014
року Київським районним судом
м.Полтави про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
Боржник ухиляється від зобов’язань,
покладених на нього судом, в зв’язку з
чим станом на 01.06.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 2 249 грн. 90
коп., тому необхідно застосувати до
боржника заходи забезпечення
виконання рішення .

У судове засідання
представник ВДВС не з’явився, просив
розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконанні Київського ВДВС
Полтавського МУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-552/594/14, виданий 13.03.2014
року Київським районним судом
м.Полтави про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість боржник у
добровільному порядку не погашає, в
зв’язку з чим станом на 01.06.2014 року
утворилася заборгованість в розмірі 2
249,90 грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження” у разі ухилення боржника
від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи за межі України – до
виконання зобов’язань за рішенням
суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377– 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали подання не містять
інформації з приводу виконання рішення
суду, а саме: чи здійснювались виклики
боржника до виконавчої служби, чи
застосовувались примусові заходи до
ОСОБА_2, чи проводились інші дії
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем не наведено обґрунтування в
частині застосування такого виду
забезпечення виконання рішення суду.
Оскільки суду не надано будь-яких
відомостей щодо вжиття заходів по
виконанню вищевказаного рішення суду,
в матеріалах подання не надано доказів
стосовно того чи дійсно ОСОБА_2
виїжджає за межі України, то в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України, суд,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Т.В.Турче
нко