Провадження № 2/161/3478/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 липня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Пушкарчук В.П., вивчивши
документи позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Волинське
головне регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним, -

в с т а н о в
и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Волинське
головне регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним слід залишити без
руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав від звільнення від
доказування.

До позовної заяви позивачем не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору з посиланням на
звільнення від сплати судового збору
на підставі ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

У вказаному Законі чітко прописана
процедура укладання договору, яка
включає питання щодо надання
інформації кредитодавцеві та
споживачеві один про одного та щодо
умов кредитування: мету, для якої
споживчий кредит може бути витрачений,
форми його забезпечення, тип
відсоткової ставки, сукупну вартість
кредиту та вартість послуги з
оформлення договору про надання
кредиту, строк, на який кредит може бути
одержаний, та варіанти його повернення.
При цьому в разі ненадання зазначеної
інформації суб'єкт господарювання,
який повинен її надати, несе
відповідальність, встановлену
статтями 15 і 23 цього Закону.

Виходячи з викладеного, слід зробити
висновок, що застосування Закону
України «Про захист прав споживачів»
до спорів, які виникають з кредитних
правовідносин, можливе в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи відсоткової ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору. Після укладення договору між
сторонами виникають кредитні
правовідносини, тому до спорів щодо
виконання цього договору цей закон не
може застосовуватись, а застосуванню
підлягає спеціальне законодавство в
системі кредитування.

В даному випадку виникли між сторонами
виникли договірні правовідносини у
зв'язку з укладенням кредитного
договору і носять майновий характер та
регулюються Цивільним кодексом
України.

А тому, позовна заява подана з
порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме
на час звернення до суду з позовом
позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011
року, станом на 01.01.2014 року розмір
ставок судового збору справляється від
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, в якому заява
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову у
фіксованому розмірі, а саме: за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру - 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розмірів мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3 654,00 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового
збору: рр. № 0002 Одержувач коштів -
м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській
області МФО - 803014, ідентифікаційний код
одержувача - 38009628.

Крім того, позивачу слід надати копію
кредитного договору від 14.07.2008 року,
який оспорюється.

Для усунення зазначених
недоліків позовну заяву слід залишити
без руху, роз'яснити, що у випадку не
усунення недоліків у зазначений час
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в
а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Волинське
головне регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним залишити без руху,
надавши строк для усунення зазначених
в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти)
днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук