Справа №
№337/2522/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді
Бондар
енко І.В.

при
секретарі
Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про
зміну способу виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
зміну способу виконання рішення від
18.07.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом продажу від свого
імені.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
надав заяву, в якій наполягає на заяві
та просить провести судове засідання
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, причину неявки суду не
повідомила, тому у відповідності до
ст.197 ЦПК України розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2013
року було звернуто стягнення на
предмет іпотеки - квартиру №50, що
знаходиться в будинку №3 по вул.
Запорізького козацтва в м. Запоріжжя
загальною площею 29,46 кв.м.,
реєстраційний номер 26657928, що належить
на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1;
ІПН НОМЕР_1) в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
21.05.2012 р. в сумі 51 800 грн., шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ОСОБА_3 (69005,
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) від свого власного
імені за договором купівлі-продажу
будь-якій особі за ціною, встановленою
на підставі оцінки майна суб’єктом
оціночної діяльності, в порядку ст. 38
Закону України «Про іпотеку», з
наданням ОСОБА_3 права отримати витягу
з Державного реєстру прав власності,
витягу з Єдиного реєстру заборон
відчужень об’єктів нерухомого майна,
витягу з Державного реєстру іпотек та
витягу з інших державних реєстрів,
права отримати дублікат
правовстановлюючого документу на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях,
незалежно від форм власності,
галузевої належності та
підпорядкування, а також з можливістю
здійснення ОСОБА_3 всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу іпотеки.

Оскільки заявник не має
можливості отримати в нотаріальній
конторі дублікат правовстановлюючого
на АДРЕСА_3 та здійснювати подальші
дії, необхідні для звернення стягнення
на цей предмет іпотеки шляхом продажу
від свого імені, заявник просить
змінити спосіб виконання зазначеного
рішення.

Вивчивши письмові докази,
суд вважає необхідним задовольнити
заяву ОСОБА_1, оскільки згідно ст. 373
ЦПК України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони ,суд у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 373 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Змінити у рішенні
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 18.07.2013р. спосіб
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: «….шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ОСОБА_3 (69005,
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) від свого власного
імені за договором купівлі-продажу
будь-якій особі за ціною, встановленою
на підставі оцінки майна суб’єктом
оціночної діяльності, в порядку ст. 38
Закону України «Про іпотеку», з
наданням ОСОБА_3 права отримати витягу
з Державного реєстру прав власності,
витягу з Єдиного реєстру заборон
відчужень об’єктів нерухомого майна,
витягу з Державного реєстру іпотек та
витягу з інших державних реєстрів,
права отримати дублікат
правовстановлюючого документу на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях,
незалежно від форм власності,
галузевої належності

та підпорядкування, а також з
можливістю здійснення ОСОБА_3 всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу іпотеки.»- на «..шляхом продажу
цього предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною не
нижче ринкової, визначеної у процедурі
виконавчого провадження відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження».

На ухвалу протягом 5 днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя