Справа № 405/5479/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
вказавши, що 08. 12. 1995 року у Новенській
селищній раді, Кіровського району м.
Кіровограда з відповідачем
зареєструвала шлюб, актовий запис № 89.

Згідно з рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 06.06.2014
року шлюб між сторонами розірвано.

За час спільного з відповідачем
сімейного проживання сторонами було
набуто спільне майно.

До початку розгляду справи по суті
сторонами у судовому засіданні подано
мирову, відповідно до умов якої:

ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3, який зареєстрований
Кіровоград, АДРЕСА_1, діючи добровільно,
відповідно до власного вільного
волевиявлення, що відповідає їх
внутрішній волі, перебуваючи при
здоровому розумі та ясній пам'яті,
розуміючи значення своїх дій,
попередньо ознайомлені з вимогами
чинного законодавства щодо
недійсності правочинів, уклали
вказану мирову угоду про наступне:

позивач та відповідач за взаємною
згодою угодою здійснили поділ майна,
набутого ними під час перебування в
зареєстрованому шлюбі у спільну
сумісну власність, а саме наступне
майно:

І. Квартира АДРЕСА_1, придбана на ім'я
ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу
квартири, посвідченого 28.07.2004 року,
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстровий номер 2453. Реєстрація права
власності проведена Обласним
комунальним підприємством
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» 29.07.2004 року,
право власності зареєстровано в
реєстровій книзі 139 за реєстровим
номером 46858. (витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №4291547,
виданий Обласним комунальним
підприємством «Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» 29.07.2004 року. Ринкова
вартість даної квартири АДРЕСА_1
становить 484610 (чотириста вісімдесят
чотири тисячі шістсот десять) гривень.

ІІ. Квартира АДРЕСА_3 реєстраційний
номер НОМЕР_1, надалі за текстом -
квартира, (придбана на ім'я ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, 24.01.2013
року, реєстровий номер 52. Витяг про
державну реєстрацію прав № 127061,
виданий приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу 24.01.2013 року
ОСОБА_5). Ринкова вартість даної
квартири АДРЕСА_3 становить 213238 (двісті
тринадцять тисяч двісті тридцять
вісім) гривень.

ІІІ. Квартира АДРЕСА_3, реєстраційний
номер 9800412, надалі за текстом - квартира,
(придбана на ім'я ОСОБА_2 за договором
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
01.09.2007 року, реєстровий номер 3541.
Реєстрація права власності проведена
Обласним комунальним підприємством
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» 03.09.2007 року,
право власності зареєстровано в
реєстровій книзі 111 за реєстровим
номером 31054 (витяг про державну
реєстрацію прав №4539392, виданий 01.09.2007
року, приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6). Ринкова
вартість квартири АДРЕСА_3 становить
511512 (п'ятсот одинадцять тисяч п'ятсот
дванадцять) гривень.

Загальна вартість майна становить 1 209
360 (один мільйон двісті дев'ять тисяч
триста шістдесят) гривень.

Все придбане майно зареєстрували на
відповідача.

5. За домовленістю сторін за даним
договором в особисту приватну
власність позивача переходить:

- право власності на квартиру
АДРЕСА_1 з подальшим переоформленням
права власності за позивачем;

- визнано право власності на 1/2
частину АДРЕСА_3 з подальшим
переоформленням права власності за
позивачем;

6. За домовленістю сторін за даним
договором в особисту приватну
власність відповідача переходить:

- право власності на квартиру
АДРЕСА_3

- визнано право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_3

7. За домовленістю сторін за даним
договором після винесення судом
рішення по справі про укладення
мирової угоди сторони не можуть мати в
майбутньому один до одного будь-яких
претензій з приводу поділу майна.

8. Витрати понесені в зв'язку з
розглядом даної цивільної справи в
суді вважаються фактично понесенні
позивачем.

9. Правові наслідки вчинюваною
сторонами дії їм зрозумілі.

Дану мирову угоду сторони просили
затвердити.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вивчивши мирову
угоду, суд вважає, що мирова угода
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку,встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. З процесуальними наслідками,
передбаченими ст. 206 ЦПК України
сторони ознайомлені і вважають, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують їх, а також прав
та інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 206,
ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про
поділ майна подружжя, за умовами якої:

За домовленістю сторін за даним
договором в особисту приватну
власність позивача переходить:

- право власності на квартиру
АДРЕСА_1 з подальшим переоформленням
права власності за позивачем;

- визнано право власності на 1/2
частину АДРЕСА_3 з подальшим
переоформленням права власності за
позивачем;

6. За домовленістю сторін за даним
договором в особисту приватну
власність відповідача переходить:

- право власності на квартиру
АДРЕСА_3

- визнано право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_3

7. За домовленістю сторін за даним
договором після винесення судом
рішення по справі про укладення
мирової угоди сторони не можуть мати в
майбутньому один до одного будь-яких
претензій з приводу поділу майна.

8. Витрати понесені в зв'язку з
розглядом даної цивільної справи в
суді вважаються фактично понесенні
позивачем.

9. Правові наслідки вчинюваною
сторонами дії їм зрозумілі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко