справа № 208/1293/14-ц
№ провадження 6/208/253/14
УХВАЛА

Іменем
України

21 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді:
Ричка С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
звернувся державний виконавець
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції з поданням
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
за виконавчим документом № 2н-798/09 від 29
вересня 2010 року, виданого Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська,
згідно якого ОСОБА_2 зобов'язана
сплатити на користь ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України»
заборгованість у розмірі 1879,21 грн. у
зв'язку з тим, що він добровільно не
сплачує борг, і місце його знаходження
не відоме, просила клопотання
задовольнити у повному обсязі.

Статтею 375 ч.1 ЦПК України встановлено,
що розшук боржника оголошується за
місцем виконання рішення суду або за
останнім відомим місцем проживання
боржника, або за місцем проживання
стягувача.

Представник Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції та стягувач боргу
представник ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України» в
судове засідання не прибули, що не
перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд вивчивши надані документи та
дослідивши матеріали подання дійшов
висновку, що подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, не підлягає
задоволенню, так як суду не
представлені всі необхідні документи
для вирішення питання про оголошення
розшуку і державним виконавцем в ході
виконання судового рішення не прийняті
всі заходи для встановлення місця
знаходження боржника.

Згідно наданих суду документів, а саме
довідки з адресного бюро
Дніпропетровської області боржник
ОСОБА_2, був зареєстрований у АДРЕСА_2,
але вибув на АДРЕСА_1, і на теперішній
час зареєстрованим у
Дніпропетровській області не
значиться, не зважаючи на це державною
виконавчою службою місце проживання та
колишньої реєстрації боржника не
перевірялося. Таким чином, державному
виконавцю необхідно провести належну
перевірку місця проживання боржника та
останнього відомого місця реєстрації
боржника, та скласти відповідні акти, і
вже потім вирішувати питання про
розшук боржника.

Крім того, для належного вирішення
питання про оголошення розшуку
боржника та виконання ухвали суду про
оголошення розшуку боржника, згідно
Інструкції про порядок взаємодії
органів внутрішніх справ України та
органів державної виконавчої служби
при примусовому виконанні рішень судів
та інших органів (затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
та Міністерства юстиції України від 25
червня 2002 р. № 607/56/5), необхідно в
поданні зазначити додаткові дані
боржника: місце народження, останнє
місце роботи, останнє місце реєстрації,
а також аналогічні відомості про
стягувача, що у поданні не зазначено.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне подання державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника залишити без
задоволення, тому що державному
виконавцю необхідно подати
вищевказані дані відносно боржника та
стягувача та прийняті необхідні заходи
для встановлення місця знаходження
боржника (провести перевірку місця
проживання та останнього місця
реєстрації боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 375, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Відмова у задоволенні подання, не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із поданням про розшук боржника,
якщо будуть усуненні недоліки, які
зазначені в ухвалі суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ричка С. О.