Справа № 351/760/14-ц
Номер провадження №2-о/351/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко
В.М. .,

з участю секретаря
Плахіна М.З. ,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду України в
Снятинському районі про встановлення
факту приналежності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у суд із заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу,
мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борщів
Снятинського району
Івано-Франківської області.

Заявниця звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі для оформлення
пенсії, в чому їй було відмовлено по тій
причині, що в довідці №213/01-25 від 08.04.2014
р. та довідках про заробітну плату для
обчислення пенсії №214/01-25 і №215/01-25 від
08.04.2014 р. виданих Борщівською сільською
радою, її ім'я помилково записано -
«ОСОБА_2», замість правильного -
«ОСОБА_2».

Заявниця просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючих документів:
Довідки №213/01-25 від 08.04.2014 року та
Довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії №214/01-25 і №215/01-25 від
08.04.2014 року виданих Борщівською
сільською радою на ім'я «ОСОБА_2».

Заявниця подала до суду заяву, якою
свої вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задоволити, а справу
розглядати у її відсутності.

Начальник УПФ України в Снятинському
районі М.В.Мізерний подав до суду заяву,
де зазначив. що не заперечує проти
заявлених ОСОБА_2 вимог, просить справу
розглядати без участі представника УПФ
України в Снятинському районі.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Паспорт ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий
Снятинським РВ УМВС в
Івано-Франківській області 04 вересня
2007 року; Трудову книжку ОСОБА_2 - у яких
ім'я заявниці записано «ОСОБА_2» та
Довідку №213/01-25 від 08.04.2014 р. та Довідки
про заробітну плату для обчислення
пенсії №214/01-25 і №215/01-25 від 08.04.2014 р.
виданих Борщівською сільською радою - у
яких ім'я заявниці записано «ОСОБА_2» -
суд приходить до переконання, що у
довідці №213/01-25 від 08.04.2014 р. та довідках
про заробітну плату для обчислення
пенсії №214/01-25 і №215/01-25 від 08.04.2014 р.
виданих Борщівською сільською радою
ім'я заявниці помилково записано -
«ОСОБА_2», замість правильного -
«ОСОБА_2», а тому суд вважає, що вимоги
ОСОБА_2 є обґрунтованими, підставними
та підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по-батькові, місце і
час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

На підставі наведеного суд вважає, що
слід встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючих документів:
Довідки №213/01-25 від 08.04.2014 року та
Довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії №214/01-25 і №215/01-25 від
08.04.2014 року виданих Борщівською
сільською радою на ім'я «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих
документів: Довідки №213/01-25 від 08.04.2014
року, Довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії №214/01-25 від 08.04.2014
року та Довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії №215/01-25 від 08.04.2014
року виданих Борщівською сільською
радою на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.