АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1878/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1824/14
Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. ПолтаваСуддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
Абрамов П.С., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 18 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» про
відшкодування шкоди завданої
безпідставним списанням коштів з
рахунку та стягнення штрафу , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного
суду Полтавської області від 18 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
сумі 947 грн. 93 коп.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_2 штраф в розмірі 1700 грн.
за безпідставно списані кошти з
рахунку № 9067.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням
місцевого суду, його в апеляційному
порядку оскаржило ПАТ КБ «ПриватБанк»,
подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апелянта, суддя-доповідач приходить до
висновку про відмову у відкритті
провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення постановлено 18
грудня 2013 року (а.с. 67-68). Апелянт був
присутній під час проголошення
вступної та резолютивної частин
рішення суду (а.с. 62-66). Повний текст
рішення отримав 23 грудня 2013 року (а.с.70).
Апеляційна скарга подана апелянтом на
поштове відділення лише 30.04.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 21 травня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області
залишено без руху , оскільки вона
подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду,
апелянтом не ставилось питання про
його поновлення. Апелянту був наданий
строк для усунення недоліків, але не
більше тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

Копію ухвали апелянт отримав 26.05.2014
року. 02.07.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав заяву до суду, в якій зазначає, що
строк на апеляційне оскарження
пропущено з поважних причин, оскільки
відповідач не отримував повного тексту
оскаржуваного рішення, не мав
можливості ознайомитись з ним. Отримав
з місцевого суду лише супровідний лист
без доданого рішення.

Колегія суддів критично
відноситься до тверджень апелянта щодо
отримання супровідного листа без
оскаржуваного рішення.

Відповідно до супровідного листа,
направленого Зіньківським районим
судом Полтавської області від 18.12.13
року, на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»
надіслана копія рішення суду від 18.12.2013
(а.с. 69), яка отримана відповідачем 23.12.2013
року відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.70).

ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано
суду жодного доказу щодо неотримання
оскаржуваного рішення, зокрема акту
про відсутність в конверті зазначеного
рішення та інше.

Таким чином у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 18 грудня 2013
року необхідно відмовити з підстав
передбачених ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
рішення Зіньківського районного суду
Полтавської області від 18 грудня 2013
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
(підпис)

Копія згідно: