У Х В А Л А

7 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів:
Амеліна В.І., Євграфової
Є.П.,

Савченко В.О., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 червня 2013 року у справі за
позовом державного підприємства
«Львівський державний завод «Лорта» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Державне
підприємство «Львівський державний
завод «Лорта» звернулося до суду з
указаним позовом, просило стягнути з
ОСОБА_3 68 710 грн 55 коп. збитків, завданих
злочином.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 8 лютого 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь державного підприємства
«Львівський державний завод «Лорта» 68
710 грн 55 коп. збитків. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2013 року рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2012 року змінено
у частині стягнення судових витрат
шляхом зменшення розміру цих витрат до
687 грн 10 коп. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 червня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

17 червня 2014 року ОСОБА_3 здала на пошту
заяву про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 червня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України у разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

У заяві про перегляд судових рішень
заявник не просить поновити строк на її
подання.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що заяву про перегляд
судового рішення необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 червня 2013 року
у справі за позовом державного
підприємства «Львівський державний
завод «Лорта» до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

А.С. Олійник

Судді:

В.І. Амелін

Є.П. Євграфова

В.О. Савченко

О.М. Ситнік