Справа № 301/1699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 22.09.2007 року вони
уклали шлюб, який зареєстровано
виконкомом Сілецької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області. Від шлюбу вони мають двох
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із
позивачкою.

Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки вони є різними
людьми за характерами і мають різні
погляди на побут та життя, що призвело
до припинення сімейних відносин.
Відповідач постійно вживає алкогольні
напої, зробивши неможливим їхнє
спільне проживання та нормальне
існування дітей. З квітня 2014 року
сторони проживають окремо, не
підтримують шлюбних стосунків. За цей
час вони стали чужими людьми, втратили
почуття взаємної любові, поваги одне до
одного, примирення між ними та
поновлення сімейних відносин є
неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути за її відсутності
(а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час і місце
розгляду справи його належним чином
повідомлено, що стверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а. с. 11, 16), причини неявки
суду не повідомив. В порядку ст. 169
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 22.09.2007 року у виконкомі
Сілецької сільської ради Іршавського
району Закарпатської області за
актовим записом № 12, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а. с. 2). Від спільного
проживання у них народилося двоє дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3 (а. с. 4),
ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 (а. с. 3). Діти
проживають разом із позивачкою.

Спільне життя у подружжя не склалося
через різні характери і погляди на
побут та життя. З квітня 2014 разом не
проживають, втратили почуття взаємної
любові і поваги одне до одного. Спільне
господарство разом не ведуть, фактичні
шлюбні стосунки припинили. Шлюб носить
формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року
у виконкомі Сілецької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 12 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар