Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5131/13-ц
Провадження № 6/270/90/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого

судді
Мащенко С. В.

при секретарі

Мізерній О. В.

за участю

представника
заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області заяву ВІДДІЛЕННЯ
ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО
СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА
ВИРОБНИЦТВІ В ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ
РАЙОНІ МІСТА МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ «Про відстрочку виконання
судового рішення», -

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року до суду надійшла заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької
області «Про відстрочку виконання
судового рішення», на обґрунтування
якої заявник зазначив, що рішенням
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від
08.11.2013 року з них на користь ОСОБА_2
стягнуто 15000,00 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди. Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 17.03.2014 року вказане рішення
залишене без змін. Законом України № 717
від 23.02.2007 року «Про внесення змін до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», що набрав чинності з 20
березня 2007 року, виключено дію абзацу
четвертого статті 1 (в частині
відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей),
підпункту «е» пункту 1 частини першої
статті 21, частини третьої статті 28 та
частини третьої статті 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» №
1105 від 23.09.1999 року. Тобто, з моменту
набрання чинності вищезазначеним
Законом України, немає правових
підстав для стягнення моральної шкоди.
Кошти на здійснення
загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» № 1105-XIV від 23.09.1999 року
та у відповідності до актів Правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві, які
згідно частини 12 статті 17 цього
законодавчого акту України є
обов'язковим для виконання всіма
страхувальниками та застрахованими. У
зв'язку із змінами, внесеними Законом
України від 20.03.2007 року в частині
відшкодування Фондом моральної шкоди,
в бюджет Фонду на 2014 рік кошти на
здійснення виплат в рахунок
відшкодування моральної шкоди
включені не були. Згідно підпункту 2
пункту 44 Закону України від 28.12.2007 року
№ 107-VI «Про державний бюджет України ...»
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків
моральної (немайнової) шкоди
застрахованим та членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового
випадку припиняється з 1 січня 2008 року.
Просили відстрочити до 31.12.2014 року
виконання рішення Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 08.11.2013 року та
ухвали Апеляційного суду Донецької
області від 17.03.2014 року про стягнення з
них на користь ОСОБА_2 15000,00 гривень в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник заявника - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької
області ОСОБА_1, що діяла на підставі
довіреності, у судовому засіданні заву
підтримала у повному обсязі та надала
пояснення, аналогічні змісту заяви.
Просила відстрочити до 31.12.2014 року
виконання рішення Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 08.11.2013 року щодо
стягнення на користь ОСОБА_2 15000,00
гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та
місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або її розгляд за його відсутність не
надавав.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання ОСОБА_2 особистих пояснень не
має, з урахуванням положень частини 2
статті 378 Цивільного процесуального
кодексу України, суд вирішив за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Повно та всебічно з’ясувавши всі
обставини справи, на які заявник
посилався як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що заява є
необґрунтованою та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 08.12.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької
області «Про стягнення моральної
шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров’я на виробництві» задоволені
повністю та з відповідача стягнуто на
користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду
у розмірі 15000,00 гривень /а. с. 29 - 35/.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 17.03.2014 року рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від
08.11.2013 року, ухвалене у справі № 270/5131/13-ц
(провадження № 2/270/2029/2013) за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької
області «Про стягнення моральної
шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров’я на виробництві» залишено без
змін /а. с. 53 – 56/.

Процесуальні питання, пов’язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах, регламентуються розділом VІ
Цивільного процесуального кодексу
України.

Умови і порядок виконання рішень судів
визначені Законом України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV (із змінами та доповненнями),
згідно положень статті 1 якого
убачається, що виконавче провадження
як завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів /посадових осіб/ -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
/посадових осіб/, які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Статтею 373 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що за
наявності обставин, які утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Згідно із приписами частини 1 статті 11
зазначеного кодифікованого
процесуального закону України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області
посилається на зміни у діючому
законодавстві та відсутності у
зв’язку із цим відповідного
фінансування.

Виходячи з норми права, що міститься у
частині 1 статті 223 Цивільного
процесуального кодексу України,
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Отже, рішення Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області, ухвалене у
цивільній справі № 270/5131/13-ц
(провадження № 2/270/2029/2013) за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької
області «Про стягнення моральної
шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров’я на виробництві» набрало
чинності у 2014 році.

Дійсно, Законом України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» № 719-VIІ від
16.01.2014 року не передбачені кошти на
здійснення виплат в рахунок
відшкодування моральної шкоди Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань.

Однак частиною 1 статті 14 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що судові рішення, які
набрали законної сили, обов’язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов’язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Таким чином, вказане рішення суду
підлягає обов’язковому виконанню не
залежно від того чи є у боржника кошти
на такі цілі.

Отже, відсутність коштів у Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької
області для виконання судового рішення
у цивільній справі № 270/5131/13-ц
(провадження № 2/270/2029/2013) за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької
області «Про стягнення моральної
шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров’я на виробництві», на думку
суду, не є винятковою та достатньою
підставою для перенесення строку його
виконання шляхом відстрочення
виконання судового рішення.

Тому, з огляду на наведені норми закону,
проаналізувавши всі наявні і
досліджені у судовому засіданні докази
у їх сукупності, суд доходить до
висновку про те, що заявником не
наведено жодної законної та
обґрунтованої підстави для
задоволення його вимог (як боржника у
виконавчому провадженні й відповідача
у цивільній справі відповідно) про
відстрочення виконання рішення суду у
цивільній справі № 270/5131/13-ц
(провадження № 2/270/2029/2013) за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької
області «Про стягнення моральної
шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров’я на виробництві», а тому
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні цієї заяви повністю.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року (із
змінами та доповненнями), частиною 1
статті 11, частиною 1 статті 14, частиною 1
статті 58, частиною 1 статті 60, статтею 61,
частиною 2 статті 208, частинами 4 і 5
статті 209, частиною 1 статті 223, пунктом 20
частини 1 статті 293, частиною 2 статті 294,
частиною 1 статті 296, статтею 373
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ВІДДІЛЕННЯ
ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО
СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА
ВИРОБНИЦТВІ В ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ
РАЙОНІ МІСТА МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ «Про відстрочку виконання
судового рішення» відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час її
проголошення, в той же строк з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо ухвалу не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили,
обов’язкова для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов’язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами.

Вступну та резолютивну частини ухвали
було прийнято, складено шляхом
комп’ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті 11.04.2014 року.

Повний текст ухвали було виготовлено
та підписано суддею 16.04.2014 року.

Суддя:

С. В. Мащенко