У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

9 липня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька
Б.І., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з указаним позовом, посилаючись
на те, що з 11 лютого 1994 року по 24 жовтня
2005 року перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. У 1996 року нею
отримано квартиру АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований ОСОБА_4 Відповідач до
лютого 2006 року проживав разом з нею та
їх спільною дочкою, щодо якої
позбавлений батьківських прав, у
вказаній квартирі, потім перейшов
проживати до своєї співмешканки, і з
цього часу в квартирі не проживає, хоча
має він неї ключі, витрати по її
утриманню не здійснює.

У зв'язку з цим позивачка просила суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування зазначеною
квартирою та стягнути понесені нею
судові витрати.

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 23 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 17 лютого 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 17 березня 2014 року
надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на
указані судові рішення, по якій 19
березня 2014 року було відкрито
касаційне провадження та витребувано
справу із районного суду, з якої
вбачається, що справа вже була
предметом касаційного розгляду.

Касаційне провадження підлягає
закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 квітня 2014 року
у відкриті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 17 лютого 2014 року у даній
справі відмовлено на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга
ОСОБА_3 була предметом касаційного
перегляду і ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою на ті самі судові
рішення у даній справі, підстав для
повторного розгляду касаційної скарги
ОСОБА_3 на ці судові рішення немає.

Враховуючи, що касаційне провадження у
даній справі відкрите помилково, воно
підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328, ст. 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 17 лютого 2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

М.Є.
Червинська

В.А.
Черненко