Справа № 310/4109/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_2, в якому просила
розірвати їх шлюб. В обґрунтування
позову зазначала, що 16.04.2005 року вони
зареєстрували з відповідачем шлюб, від
якого мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею. В 2012 році відносини
з відповідачем погіршилися, у них не
залишилося спільних інтересів і в
травні 2012 року шлюбні відносини між
ними фактично припинилися. З цього часу
спільне господарство не ведуть та
сумісно не проживають. Після цього вона
познайомилися з іншим чоловіком,
ОСОБА_2, з яким проживає разом з травня
2012 року, ведуть спільне господарство та
фактично перебувають у шлюбних
відносинах. З червня 2013 року вони
проживають разом в орендованій
квартирі АДРЕСА_1. Разом з ними
проживає і її дитина, який навчається
в 2-му квасі Мангуської ЗОШ І-ІІІ
ступенів №2. На даний час вона
знаходиться на 22 тижні вагітності та
перебуває на обліку в жіночій
консультації в Першотравневій
центральній лікарні. Батьком зачатої
дитини є ОСОБА_2, який визнає своє
батьківство і з яким вона має намір
зареєструвати шлюб. Тому на підставі ч.3
ст.110 СК України просила розірвати її
шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю із
зазначених у ньому підстав, просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, надіслав до суду заяву
вх.№26910 від 09.07.2014 року, в якій просив
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Підтверджує, що з 20.05.2012 року шлюбні
відносини з позивачем припинені, з
цього часу вони разом не проживають.
Дитина, якою вагітна ОСОБА_1, не його.

Третя особа ОСОБА_2 також просив
позов задовольнити, пояснивши, що з
позивачем з травня 2012 року перебуває у
фактичних шлюбних стосунках та визнає
своє батьківство щодо дитини, якої
вагітна позивач.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, третьої
особи, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 16 квітня 2005 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, виданого Берестівською
сільською радою Бердянського району
Запорізької області, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Судом встановлено, що
сторони припинили шлюбні стосунки з
травня 2012 року. З того часу позивач
перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з третьою особою, ОСОБА_2, що
він підтвердив у судовому засіданні.

Згідно копії рішення ВКК №357/8 від
19.05.2014 року позивач перебуває на обліку
в жіночій консультації Першотравневої
центральної лікарні, вагітність 22
тижні.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні визнав своє батьківство щодо
зачатої дитини ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.110 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя. Позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини і протягом одного
року після народження дитини.

Втім ч.3 ст.110 СК України
передбачає, що чоловік, дружина мають
право пред'явити позов про розірвання
шлюбу протягом вагітності дружини,
якщо батьківство зачатої дружини
визнане іншою особою.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вказані вище обставини, суд
приходить до висновку, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
тому вважає за необхідне шлюб
розірвати, задовольнивши позов
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 16 квітня 2005
року Берестівською сільською радою
Бердянського району Запорізької
області, актовий запис № 05.

Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт