Справа № 226/1650/14-ц
Справа № 2/226/715/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в обгрунтування
якого вказала, що з 06.10.2001 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, в якому у них народилися
діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею, оскільки з відповідачем
вони живуть окремо. На сина ОСОБА_3 вона
отримує аліменти за рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області від 24.02.2005 року в
розмірі ? частки доходів (заробітку)
відповідача. Особистого вкладу на
виховання та утримання меншої дитини
відповідач не надає. Матеріальну
підтримку вона одержує з боку її
батьків і батьків чоловіка. Вона має
дохід у вигляді мінімальної заробітної
плати в сумі 1635,91 грн. У відповідача
других дітей не має, інших стягнень з
нього, окрім аліментів на сина, не
проводиться. Оскільки угоди про
добровільне утримання доньки між нею
та відповідачем не досягнуто, позивач
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дитини у розмірі 1/8 частки доходів
відповідача до її повноліття
щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
письмово сповістила суд про розгляд
справи у її відсутності, наполягаючи
на своїх позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
письмово сповістив суд про розгляд
справи у його відсутності, про повне
визнання позовних вимог, вказавши, що
на даний час він перебуває на обліку в
Димитровському міському центрі
зайнятості.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06 жовтня 2001 року та є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які мешкають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні. Зазначені
факти встановлено на підставі свідоцтв
по одруження, про народження дітей,
довідки ОСББ «Шанс» від 11.04.2014 року про
склад сім'ї позивача, письмових
пояснень сторін (а.с.4, 5, 6, 11).

Відповідно до рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 24 лютого 2005 року
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються
аліменти в розмірі ? частки доходів
(заробітку) відповідача, що також
підтверджується довідкою відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції від 25.06.2014 року, згідно за якою
будь-яких інших виконавчих листів про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
виконанні у відділі не знаходиться
(а.с.7-8).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку
в Димитровському міському центрі
зайнятості, про що він вказав у своїй
заяві.

Позивач ОСОБА_1 з 15.10.1998 року працює в
Димитровській центральній міській
лікарні в якості медичної сестри
лікувально-діагностичного відділення,
її дохід з період з жовтня 2013 року по
березень 2014 року склав 9815,43 грн., що
підтверджується довідками з місця
роботи (а.с.9, 10).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками
зобов'язань по утриманню дітей є
виплата аліментів, стягнутих за
рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на
утриманні позивача, тимчасово не
працює, але отримує державну допомогу
по безробіттю, за рішенням суду сплачує
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інших осіб, які б перебували на його
утриманні, судом не встановлено, суд
вважає, що він може і зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу
позивачці на утримання своєї доньки у
розмірі 1/8 частки свого доходу до
досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.,
так як позивач на підставі ст.5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VІ звільнена від вказаних
витрат при подачі даного позову до
суду.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Димитров Донецької
області, на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/8 частки його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 20
червня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ж.Є.Редько