У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про виправлення
описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника
звернулась до суду із заявою, якою
просить вжити відповідних заходів, а
саме, видати належний судовий наказ в
якому будуть враховані та виправлені
помилки допущені у судовому наказі, що
був виданий Токмацьким районним судом
Запорізької області від 15.07.2013 рок у
справі № 328/2198/13-ц, вказавши
ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1), зазначити у
виконавчому листі дату видачі
виконавчого документу та зазначити
прізвище та ініціали уповноваженої
посадової особи, що підписала наказ.

Заяву обґрунтовує
наступним.

15.07.2013 року Токмацьким
районним судом Запорізької області
виданий судовий наказ у справі №
328/2198/13-ц за заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 881,01 грн., 3% річних
в сумі 3,41 грн. та судового збору в сумі
114,70 грн., вимоги заявника були
задоволені в повному обсязі.

З моменту виконання рішення
суду ВАТ «Запоріжжяобленерго»,
довелося двічі відправляти судовий
наказ, виданий Токмацького районного
суду Запорізької області від 15.07.2013 р.
до ВДВС Бердянського МРУЮ.

06.02.2014 року (ВП № 418866646)
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міжрайонного управління
юстиції ОСОБА_2, була прийнята
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмова у
прийнятті до провадження виконавчого
документа), з тих підстав, що:

-          виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме -
відсутній ідентифікаційний код
боржника, що унеможливлює примусове
виконання даного рішення суду;

-          відсутня дата видачі
виконавчого документа.

Крім того, відповідно до
вимог п. 3 статті 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчий документ
повинен бути підписаний уповноваженою
посадовою особою із зазначенням її
прізвища та ініціалів і скраплений
печаткою. Як вбачається з виконавчого
документу, судовий наказ підписаний
особою, та не містить повного розкриття
підпису з зазначенням необхідних
даних.

Зазначена помилка
(відсутність вказаної інформації у
виконавчому листі) унеможливлює
виконання судового рішення суду, строк
пред'явлення судового наказу до
виконавчої служби спливає 31.07.2014 року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явилась, була
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи.

Боржник в судове засідання не
з'явилась, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом Токмацького
районного суду Запорізької області від
15.07.2013 року в справі № 328/2198/13-ц ухвалено:
«Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: Запорізька область,
Бердянський район, с. Андріївна, вул..
Радянська, 29 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Токмацького РЕМ, що знаходиться за
адресою: 71700 м. Токмак вул. Чкалова, І а ,
р/р 12 в ФЗО ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 313957, ,
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 881 грн.01 коп, та
стягнути 3% річних у розмірі 3 грн,41 коп. ,
та судовий збір в розмірі 114 гри. 70 коп.
(на п/р 260024172, в ПАО «
Райффайзен банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО
313827, всього в сумі 999 грн. ( дев'ятсот
дев'яносто дев’ять) гри. 12 коп.».

Постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.02.2014 ВП № 41886646 у відкритті
виконавчого провадження по виконанню
зазначеного судового наказу
відмовлено, в зв'язку з відсутністю у
ньому РНОКПП боржника та дати видачі
виконавчого документу.

Ухвалою Токмацького суду
Запорізької області від 14.01.2014 року в
справі № 328/57/14-ц виправлена описка в
зазначеному судовому наказі та
зазначений РНОКПП боржника.

Цивільним процесуальним
законодавством не передбачені дій суду
щодо перевидання судових рішень.
Натомість ч. 1 ст. 219 ЦПК України
визначено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
однією з вимог до виконавчого
документу є назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали.

Ч. 2 ст. 103 ЦПК України визначено, що
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

У судовому наказі Токмацького
районного суду Запорізької області від
15.07.2013 року по справі № 328/2198/13-ц
відсутні відомості про дату видачі
судового наказу стягувачу.

За таких обставин, суд
вважає за необхідне виправити описку в
судовому наказі Токмацького районного
суду Запорізької області від 15.07.2013
року по справі № 328/2198/13-ц, зазначивши
дату видачі судового наказу стягувачу.

Враховуючи вище викладене,
керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про виправлення
описки в судовому рішенні
задовольнити.

Виправити описку у судовому
наказі Токмацького районного суду
Запорізької області від 15.07.2013 року по
справі № 328/2198/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
Запорізька область, Бердянський район,
с. Андріївка, вул. Радянська, 29 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Токмацького РЕМ, що знаходиться
за адресою: 71700 м. Токмак вул. Чкалова, 1а,
р/р 12 в ФЗО ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 313957, ,
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 881 грн. 01 коп. та
стягнути 3% річних у розмірі 3 грн. 41 коп.,
та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
(на п/р 260024172, в ПАО
«Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя,
МФО 313827), всього в сумі 999 грн. (дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 12 коп.,
доповнивши судовий наказ розділом
наступного змісту: «Судовий наказ
виданий стягувачу « 16» серпня 2013 року»,
після підпису судду доповнивши текстом
наступного змісту: «Н.В. Новікова».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: