Номер провадження: 22-ц/785/4745/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у
присутності представника ОСОБА_2,
представника ПАТ « Укрсоцбанк», діють
по довіреностям,

розглянула апеляційну скаргу
ОСОБА_2,

на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
14.03.2013р.

по справі за позовом публічного
акціонерного товариства « Укрсоцбанк»
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,

про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

в грудні 2012р. АКБ « Укрсоцбанк» ,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство « Укрсоцбанк» (
ПАТ «Укрсоцбанк», Банк) звернувся до
відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
з позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог
Банк посилався на те, що 02.10.2008р. між
Банком і ОСОБА_4 ( позичальник) був
укладений Договір не відновлювальної
кредитної лінії №665/Ф03.14/247 на підставі
якого позивач зобов'язався надати
позичальнику грошові кошти в межах
максимального ліміту заборгованості в
сумі 250000доларів США із сплатою 15
відсотків річних та комісій, з кінцевим
терміном погашення заборгованості за
кредитом не пізніше 01.10.2023р.

В забезпечення виконання забов'язань
за кредитним договором між Банком і
відповідачем ОСОБА_3 02.10.2008р. було
укладено Іпотечний договір, за умовами
договору Іпотеки іпотекодавець ОСОБА_3
передав і Іпотеку Банку нерухоме майно,
житловий будинок АДРЕСА_1.

Станом на 18.11.2012р. заборгованість
позичальника перед Банком складає
2678152,45грн., в тому числі: сума
заборгованості за кредитом 1953798,13грн.;
сума заборгованості по відсоткам
689162,61грн.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту 12113,24грн.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків
23078,46грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив задовольнити позов,
стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості
за кредитним договором 2678152,45грн.,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, житловий будинок АДРЕСА_1.
Стягнути з вказаного відповідача
судові витрати.

Рішенням місцевого суду від
14.03.2013р. позовні вимоги Банку
задоволені(а.с.66-69).

З апеляційною скаргою на рішення
місцевого суду від 14.03.2014р. звернулася
ОСОБА_2 В обґрунтування доводів своєї
скарги посилається на те, що відповідач
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., апелянт
ОСОБА_2- донька померлого, отримала
свідоцтво про право на спадщину, в
спадкову масу входить житловий будинок
АДРЕСА_1.

В апеляційному судді представник
апелянта доводи апеляційної скарги
підтримав.

Представник Банку вважає рішення
законним.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї учасників
судового процесу, колегія дійшла
висновку апеляційну скаргу
задовольнити частково з наступних
підстав.

Статтею 205 ч1п6 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була одної
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Статтею 310ч1 ЦПК України
встановлено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження по справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і
207цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач по
справі, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).
Смерть відповідача наступила ще до
часу пред'явлення Банком позову до
нього про звернення стягнення на
предмет іпотеки і ухвалення рішення
судом 1 інстанції. Вказані
правовідносини не допускають
правонаступництва, тому рішення
місцевого суду від 14.03.2013р. підлягає
скасуванню із закриттям провадження
по справі.

Керуючись ст. ст.205ч1п6,310ч1,304 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково, рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 14.03.2013р. по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
скасувати.

Закрити провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає чинності негайно після
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.