Справа № 536/854/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1 та його
представника по угоді адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди та судових витрат,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 квітня 2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 4762 гривень та
судових витрат у справі, пов'язаних з
оплатою судового збору у сумі 243,60
гривень та витрат на правову допомогу в
сумі 500 гривень.

07 липня 2014 року від відповідача
ОСОБА_3 надійшла письмова заява про
зупинення провадження у вказаній
справі до вирішення Апеляційним судом
Полтавської області цивільної справи
№2-16/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами, так як ставиться питання
про скасування рішення Апеляційного
суду Полтавської області від 27 лютого
2012 року з прийняттям нового рішення
щодо поділу земельної ділянки.
Відповідач вважає, що задоволення цієї
заяви щонайменше може змінити
конфігурацію земельних ділянок,
виділених сторонам, що на його думку
унеможливлює розгляд позову ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди.

Вислухавши думку позивача та його
представника, які заперечували проти
задоволення заяви про зупинення
провадження у справі, дослідивши
письмові докази справи, що стосуються
вирішення вказаної заяви, суд прийшов
до висновку, що заява задоволенню не
підлягає.

Судом установлено, що в
провадженні Кременчуцького районного
суду Полтавської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ВАТ «Полтаваобленерго» про
виділ часток із майна, що є у спільній
частковій власності та витребування
майна із чужого незаконного володіння.
Цей спір був вирішений по суті 12 січня
2012 року Кременчуцьким районним судом
Полтавської області та 27 лютого 2012 року
Апеляційним судом Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23
червня 2014 року до Апеляційного суду
Полтавської області з заявою про
перегляд рішення апеляційного суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
проханням про прийняття нового рішення
про виділ часток із майна, а саме:
земельних ділянок з урахуванням
топографічно-геодезичних робіт.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як на підставу своїх позовних
вимог про стягнення матеріальної
шкоди ОСОБА_1 посилається на рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 27 лютого 2012 року. Предметом цього
позову є стягнення вартості виділених
йому цим рішенням суду убиральні та
літнього душу, які протиправно були
знесені відповідачем.

Предметом спору по заяві про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами є спір про
земельні ділянки сторін, що жодним
чином не зачіпає предмет спору про
стягнення шкоди за знищене майно.

За таких обставин, відсутні
законні підстави для зупинення
провадження у цій справі, оскільки
вирішення справи за нововиявленими
обставинами не вплине на спір про
стягнення матеріальної шкоди.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.1,2 статті 201, 209, 210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди та судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. І. Степаненко