Справа № 505/1028/14-ц
Провадження № 2/505/719/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

судді
_______________________________________

судді _______________________________________

при секретарі Марченко Н. Б.

та адвоката (ів)

представника
громадськості

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
області

цивільну справу за позовом ОРГАНУ
ОПІКИТА ПІКЛУВАННЯ

КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИЛА:

Орган опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області звернувся до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ ДРАЦС
Котовського МРУЮ внести відповідні
відмітки до актового запису про
народження неповнолітнього, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу, щомісячно до досягнення
повноліття.

Свої вимоги мотивували тим, що у 2013
році до відділу у справах дітей
управління у справах сім'ї та молоді
Котовської міської ради надійшла
інформація про дитину, яка фактично
залишилась без батьківського
піклування, а саме про неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1 від 27.04.1999 p., а/з
№ 98 від 27.04.1999 р. відділу РАГС виконкому
Котовської міської ради Одеської
області).

Згідно довідки голови
квартального комітету Власової М.А. від
12.11.2013 р. неповнолітній ОСОБА_3 із самого
народження проживав в АДРЕСА_1 разом із
своїми бабусею, ОСОБА_5 та дідусем,
ОСОБА_6 і матір'ю, ОСОБА_7, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_2 від 09.07.2013 p., а/з 528
від 09.07.2013 р. відділу ДРАЦС
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області).

У 1998 році, одразу після розлучення
із матір'ю дитини - ОСОБА_7, батько
неповнолітнього, ОСОБА_2 покинув свою
родину та поїхав у невідомому напрямку,
від тоді його ніхто не бачив.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав,
просив його задовольнити.

Прокурор вважає позовні вимоги
обґрунтованими, позов підтримала,
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд ухвалює рішення у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтв про народження дитини (а.с.15),
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається його
вихованням, проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, його долею не цікавиться.

Згідно Висновку Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Котовської міської ради від 14.04.2014 року
визнано необхідним в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавити відповідача батьківських
прав.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог ст.
ст. 57, 60 ЦПК України.

Особа, яка подала позов про
позбавлення батьківських прав із
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, повинна довести, що батьки
(один із батьків) ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини. У свою чергу батьки (один із
батьків) мають довести, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки.

Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

З урахуванням наведеного,
доказів, наданих сторонами, за
відсутністю заперечень з боку
відповідача, суд дійшов до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтує своїми
обов'язками матері.

Відповідно до ст. 165 Сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав має один із батьків,
опікун, піклувальник, особа, у сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або учбовий заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягнула 14-річного віку.

В силу положень ст. 166 СК України
позбавлення батьківських прав не
звільняє батьків від обов'язку по
утриманню дітей.

При призначенні піклувальника
суд враховує подання органу опіки і
піклування Котовської міської ради
щодо призначення ОСОБА_5
піклувальником над своїм онуком ОСОБА_3
і вважає за доцільне призначити
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є його бабусею, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, проживає разом з
чоловіком та онуком, матеріально та
житлом забезпечена, медичних
протипоказань для призначення
опікуном не має.

Після повного, всебічного, та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, ставлення відповідача до
дитини, доказів, наданих сторонами, суд,
враховуючи інтереси неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілені
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,256,259 ЦПК
України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських
прав відносно його сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Котовського міськрайонного управління
юстиції в Одеській області внести до
актового запису про народження № 98 від
27.04.1999 року, складений відносно ОСОБА_3,
відмітку про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, громадянина України, у
відношенні свого сина ОСОБА_3.

Призначити піклування над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначивши його піклувальником його
бабусю - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 13 березня 2014 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, у дохід держави
судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду у межах сплати платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте Котовським міськрайонним
судом Одеської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
К.П.
Драгомерецька