Справа № 761/7251/14-ц
Провадження №2/761/3259/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим
Т.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилаючись на те, що
вони не мають спільного бюджету, не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства. Між
ними припинені подружні стосунки, сім'я
фактично розпалась, примирення
неможливе.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Позивач у своїй письмовій заяві
підтримав позовні вимоги та просить їх
задовольнити з викладених в ньому
підстав, справу розглядати без своєї
участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
свою відсутність не направила.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача, яка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення, вважає можливим розглядати
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16 травня 1981 року (а.с.4).

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Згідно пояснень представника
позивача, через появу різних поглядів
на спільне життя, суперечок,
відсутність почуття кохання,
порозуміння - все це призвело до того,
що сторони більше трьох років
проживають окремо, не підтримують
шлюбні стосунки, а наразі не мають
спільного бюджету, не ведуть разом
господарство, а відповідачка
відмовилась оформити розірвання шлюбу
в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що мають істотне
значення.

Намірів змінити прізвища після
розірвання шлюбу сторони не висловили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 57, 60, 174, 209, 213-215, 218, 222-224,
292-294 ЦПК України суд ,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 1981 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис №185 - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу
сторонам залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :