Справа № 727/1672/14-ц
Провадження № 2/727/671/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: виконавчий комітет Чернівецької
міської ради, служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
визначення ідеальних часток у
спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та в інтересах ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою
до відповідачів ОСОБА_3, яка діє від
свого імені та в інтересах ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: виконавчий комітет
Чернівецької міської ради, служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради про визначення ідеальних часток
у спільній сумісній власності.

14 травня 2014 року до суду від
позивачки ОСОБА_1, яка діє від свого
імені та в інтересах ОСОБА_2 надійшла
заява про залишення її позову до
ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в
інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: виконавчий комітет Чернівецької
міської ради, служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
визначення ідеальних часток у спільній
сумісній власності без розгляду, у
зв'язку із тим, що між сторонами
досягнуто згоди щодо визначення часток
у спільній сумісній власності.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та
час розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Представники третіх осіб виконавчого
комітету Чернівецької міської ради та
служби у справах дітей Чернівецької
міської ради в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивачки ОСОБА_9, яка
діє від свого імені та в інтересах
ОСОБА_2 про залишення її позову до
ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в
інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: виконавчий комітет Чернівецької
міської ради, служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
визначення ідеальних часток у спільній
сумісній власності без розгляду
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка
діє від свого імені та в інтересах
ОСОБА_2 в лютому 2014 року звернулась до
суду з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в
інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: виконавчий комітет Чернівецької
міської ради, служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
визначення ідеальних часток у
спільній сумісній власності. 14 травня
2014 року від позивачки надійшла заява
про залишення її позову до ОСОБА_3, яка
діє від свого імені та в інтересах
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог:
виконавчий комітет Чернівецької
міської ради, служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
визначення ідеальних часток у
спільній сумісній власності без
розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позов
ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: виконавчий комітет
Чернівецької міської ради, служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради про визначення ідеальних часток
у спільній сумісній власності залишити
без розгляду, задовольнивши заяву
позивача, так як це його волевиявлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє від свого імені та
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє
від свого імені та в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: виконавчий комітет
Чернівецької міської ради, служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради про визначення ідеальних часток
у спільній сумісній власності залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА