Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/397/14-ц
Провадження № 2/670/144/14
УХВАЛА

03 липня 2014 рокусмт.
ВіньківціВіньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позов до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23
жовтня 2010 року сторони зареєстрували
шлюб в Охрімовецькій сільській раді
Віньковецького району Хмельницької
області за актовим записом № 9. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного
проживання у подружжя склалися
ненормальні відносини, виникали
конфлікти, сварки, непорозуміння.
Подальше спільне проживання є
неможливим, через що сторони вже 2 роки
спільно не проживають, між ними згасло
кохання, відсутня взаємоповага, вони
мають різні погляди на життя.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1, в наданій до суду
заяві, позовні вимоги підтримала та
просила шлюб розірвати, а розгляд
справи просила провести у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести у його відсутності.

03 липня 2014 року судове засідання
проведене у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що сторонам доцільно
надати строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 23 жовтня 2010
року в Охрімовецькій сільській раді
Віньковецького району Хмельницької
області. Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як випливає із змісту позовної заяви, в
період подружнього життя у сторін
виникали конфлікти, сварки,
непорозуміння, та через поведінку
відповідача протягом 2 років сторони
проживають порізно. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
позивачка вважає неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Сімейного
Кодексу України суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», передбачене
ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з
них на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено,
що у справі про розірвання шлюбу суд
може зупинити розгляд справи і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
бере до уваги, що сторони є батьками
малолітнього сина ОСОБА_3, відповідач в
наданій заяві своєї думки щодо
позовних вимог не вказав, а тому з метою
збереження сім`ї суд вважає за
необхідне надати сторонам позивачці
та відповідачу строк для примирення
два місяці, та провадження на цей час
зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу
України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд,---

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк
для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити до 03 вересня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення справи може
бути оскаржена протягом п'яти днів із
дня її проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О. М. Волкова