Номер провадження: 22-ц/785/4988/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

11.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на ухвалу судді Любашівського
районного суду Одеської області від 14
березня 2014 року, по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Примор`є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С
Т А Н О В И ЛА :

04.03.2014р. Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Примор`є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Любашівського районного
суду Одеської області від 14 березня
2014р. було відкрито провадження по
вказаній справі.

31.03.2014р. (згідно поштового конверту)
ОСОБА_2 направив до суду першої
інстанції апеляційну скаргу на ухвалу
судді Любашівського районного суду
Одеської області від 14 березня 2014р. та
10.06.2014р. до апеляційного суду Одеської
області надійшла заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
судді.

В заяві апелянт посилається на те, що
ухвалу судді про відкриття провадження
по справі отримав 25.03.2014р., а тому строк
на апеляційне оскарження ухвали судді
пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
ухвали судді першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
судді.

Твердження апелянта про те, що
строк на апеляційне оскарження ухвали
судді пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали судді Любашівського
районного суду Одеської області від 14
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Любашівського районного суду
Одеської області від 14 березня 2014 року,
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Примор`є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 01.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова