Справа № 184/2105/14-ц
Номер провадження 2/184/486/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання права власності на квартиру»,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву
у якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, проти позовних вимог
не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла рідна бабуся позивача по лінії
його матері - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 вартістю 51380 грн.. Вказана
квартира належала ОСОБА_4 на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на житло від 22.12.1993 року - ??
частина та ще ? частина на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.09.1997 року, яку вона
отримала після смерті її чоловіка,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Право власності було зареєстровано КП
«МБТІ» м. Нікополь.

Заповіту на випадок своєї смерті
ОСОБА_4 не залишила. У неї було двоє
дітей: син ОСОБА_2, який є відповідачем
по справі та донька - ОСОБА_6, матір, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, які є
спадкоємцями першої черги за законом
відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України
, до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Відповідно 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

В зв'язку зі смертю своєї матері
позивач має право на спадкування тієї
частки спадщини, яка належала б за
законом його матері. Після смерті
ОСОБА_4 позивач і його дядько, який є
відповідачем по справі, звернулися з
заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. Але на той час у
між ними був спір відносно спадщини,
внаслідок чого вони не отримали
свідоцтво про право на спадщину на
зазначену вище квартиру. За минулий час
позивач з відповідачем надійшли до
порозуміння, і більше спору відносно
спадкового майна у них не виникало. Але
відповідач за минулий час втратив
інтерес до зазначений квартири, і не
заперечує проти того, щоб за позивачем
було визнано право власності на усю
квартиру. Він не має наміру звертатися
до нотаріальної контори та отримувати
свідоцтво про право на спадщину на
частину спадкового майна і не буде
заперечувати проти визнання за мною
права власності на усю квартиру. Але,
так як відповідач звертався до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, то нотаріус не має права
видати позивачеві свідоцтво про право
власності на усю квартиру, у зв'язку чим
позивач звернувся до суду з цим
позовом.

Таким чином, суд вважає необхідним
постановити рішення, яким визнати
право власності в порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1261, 1268, 1296
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 197 ч.2, 209 - 213, 256-258 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання права власності на квартиру»
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.