РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 07.07.1998 року
у Дідушицькій сільській раді
Стрийського району Львівської області,
актовий запис /№11/. В сім'ї у шлюбі
народилися діти- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб,
покликаючись на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, виявилось, що
вони люди з різними характерами та
різними поглядами на життя. Відповідач
не дбав про матеріальне забезпечення
їхньої сім'ї, ніколи не утримував ні
позивачі, ані їхніх спільних дітей. Між
сторонами втрачено любов та повага
один до одного. Сімейні стосунки між
сторонами припинені в 2011 році. З цього
часу сторони подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я
розпалась остаточно, шлюб існує лише
формально, примирення між ними
неможливе, тому просить позов
задоволити.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
після розірвання шлюбу просить
прізвище залишити «ОСОБА_1». Просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутності.
Тому суд вважає, що справу слід слухати
у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд позов
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
взаємні подружні почуття, між ними
склались відносини, які не сприяють
подальшому збереженню їх сім'ї,
примирюватись позивачка не бажає,
таким чином, подальше спільне життя
сторін не можливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому
їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 07.07.1998 року у
Дідушицькій сільській раді
Стрийського району Львівської області,
актовий запис /№11/.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до ВРАЦС Франківського
району м.Львова для поставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:

Лозинський Б.М.