приватний нотаріус Київського
міського округу ОСОБА_1
Справа № 369/644/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_3 про
забезпечення позову по цивільні справі
за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
Акціонерного банку «Факторіал-Банк»,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1,
Києво-Святошинське відділення
державної реєстраційної служби про
визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А
Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
Акціонерного банку «Факторіал-Банк»,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1,
Києво-Святошинське відділення
державної реєстраційної служби про
визнання недійсним договору іпотеки.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення
позову. Просив в порядку ст. 1057-1 ЦК
України накласти арешт на цегляний
житловий будинок, житловою площею 48,1
кв. м., загальною площею72,3 кв. м.,
позначений на плані літерою «А», з
прилеглими будівлями та спорудами:
сарай-л. кухня, позначений на плані
літерою «Б», погріб, позначений на
плані літерою «Е», вбиральня, позначена
на плані літерою «Ж», огорожа позначена
на плані № 1,3,4, тротуар, позначений на
плані № 6,7, гараж позначений на плані
літерою «З», свердловина,позначена на
плані № 2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 номер за РПВН 18035490.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,2100 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:002:0025.

Заборонити відчуження цегляного
житлового будинку, житловою площею 48,1
кв. м., загальною площею72,3 кв. м.,
позначений на плані літерою «А», з
прилеглими будівлями та спорудами:
сарай-л. кухня, позначений на плані
літерою «Б», погріб, позначений на
плані літерою «Е», вбиральня, позначена
на плані літерою «Ж», огорожа позначена
на плані № 1,3,4, тротуар, позначений на
плані № 6,7, гараж позначений на плані
літерою «З», свердловина,позначена на
плані № 2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 номер за РПВН 18035490 будь-яким
способом.

Заборонити відчуження земельної
ділянки площею 0,2100 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:002:0025 будь-яким способом.

Свої вимоги обґрунтував тим, що дане
майно є предметом застави, а тому існує
реальна загроза того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до вимог п. п. 13 п. 1 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
за подання до суду заяви про
забезпечення доказів або позову ставка
судового збору становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 114 грн. 70 коп. Згідно вимог ст.
4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, -у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За таких обставин позивачу необхідно
сплатити судовий збір і надати суду
квитанцію про сплату судового збору.

У зв'язку з цим зазначена заява про
забезпечення позову підлягає
залишенню без руху із наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Заяву представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» ОСОБА_3 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк», Акціонерного банку
«Факторіал-Банк», ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_1, Києво-Святошинське відділення
державної реєстраційної служби про
визнання недійсним договору іпотеки
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали, і роз'яснити, що
в разі невиконання вимог ухвали заява
про забезпечення позову буде вважатися
неподаною та підлягає поверненню
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Н.С. Пінкевич