Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/336/14-ц
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області

у складі:

головуючого-судді
Стратовича

при секретарі:
Єпифанович Г.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевськ подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції у Житомирській області
звернувся до суду із поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в
провадженні відділу знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 287/48/14-ц
виданого 17.04.2014 року Олевським районним
судом, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 коштів в сумі 135881 грн.
за договором позики від 16.07.2012 року, 5818,66
грн. 3 % річних від простроченої суми
боргу та 1417 грн. понесених судових
витрат при зверненні до суду, а всього
на загальну суму 143116,66 грн.

Судом встановлено, що 18.04.2014 року було
відкрито виконавче провадження, копії
постанови направлена сторонам.

21.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчудження, належного ОСОБА_2
Оскільки арешт майна на нерухоме майно
здійснено за виконавчим провадженням
про забезпечення позову, в повторному
обтяженні рухомого майна немає.

21.05.2014 року державним виконавцем було
здійснено запити щодо перевірки
майнового стану боржника до до ДПС
України та до Пенсійного фонду України,
відповідно до яких ОСОБА_2 має рахунки в
банківських установах та отримує
пенсію і перебуває на обліку в УПФУ в
Олевському районі.

22.05.2014 року виконавче провадження було
зупинено у зв’язку з розшуком
транспортних засобів.

23.05.2014 року органом ДВС у боржника було
витребувано пояснення щодо
транспортних засобів ОСОБА_2 на що він
пояснив, що транспортні засоби продані
ним у 2012 році – Volkswagen Т4 та у 2006 році
автомобіль ВАЗ.

26.05.2014 року сформована інформаційна
довідка з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, згідно якого
встановлено, що на праві власності за
ОСОБА_2 зареєстрований житловий
будинок в с.Варварівка по вул.. Ковпака,
2, яке перебуває в іпотеці згідно
договору іпотеки від 01.08.2008 року.

26.05.2014 року на рахунки ОСОБА_2
постановою державного виконавця
накладено арешт.

На даний час ОСОБА_2 суму боргу не
сплатив.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов’язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, установлених цим законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Разом з тим, статтею Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначить порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначається в рішенні.

Вищенаведений аналіз норм вказує на те,
що одним із таких заходів може бути
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого, причому таке обмеження
можливе на підстав судового рішення за
поданням державного виконавця.

Положенням ст.. 6 Закону «Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України»встановлено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов’язання –до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням –до виконання
зобов’язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про
держану прикордонну службу
України»встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, якими згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі на
підставі судового рішення.

Отже, наявність в ОСОБА_2 невиконаних
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України громадян
України», п.2 Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень
судів»від 24.03.2008 року, п.8 ст.19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України», ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції в Житомирській області
–задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: с. Варварівка, вул. Калініна, 88
Олевського району Житомирської
області до виконання зобов'язань
згідно рішення суду по справі №287/48/14-ц
від 25.03.2014 р. про стягнення коштів в сумі
135881 грн. за договором позики від 16.07.2012
року, 5818,66 грн. 3 % річних від
простроченої суми боргу та 1417 грн.
понесених судових витрат при зверненні
до суду, а всього на загальну суму 143116,66
грн. на користь ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_4