Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/467/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі :

головуючої - судді Діброви
О.В.,

з секретарем Жавнер
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб було
зареєстровано виконкомом Хлуплянської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області 11.05.1996 року,
відносини в сім'ї не склались, подружжя
спільно не проживає, збереження сім'ї
вважає неможливим. Крім того,
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
просить залишити на проживання з нею.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але просять справу
розглянути без їх участі, відповідач
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач та відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі, мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 11.05.1996 року та копіями
свідоцтв про народження серії НОМЕР_2
від 25.12.1997 року й серії НОМЕР_3 від 28.05.2003
року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Питання про поділ майна подружжям не
ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому, позов
підлягає задоволенню.

Сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243,60 грн. в порядку ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.105,112 СК України,
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11
травня 1996 року виконкомом Хлуплянської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, актовий запис №5,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на проживання з матір'ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Народицького районного управління
юстиції Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: О. В. Діброва