Справа № 162/619/14-ц
Номер провадження 2/162/174/2014
УХВАЛА

про відвід судді

15 липня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді

Гладіч Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про
визнання кредитного договору
нікчемним (недісним), -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною
заявою до ПАТ КБ "Приватбанк" про
визнання кредитного договору
нікчемним (недісним).

До попереднього
судового засідання представник
відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" - Кузін
Є.В. подав заяву про відвід у даній
цивільній справі головуючому судді
Гладіч Н.І. Заява обґрунтована тим, що
суддею Гладіч Н.І. як головуючою у
цивільній справі № 162/411/13-ц за позовом
ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором 05 вересня 2013 року було
ухвалене рішення, яке разом із ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 06.11.2013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.02.2014 року скасовані.

Ввважає, що дана обставина може
сприйматись як така, що викликатиме
сумнів в об"єктивності та
неупередженості судді при вирішенні
справи по суті.

Дослідивши заяву про відвід судді
Гладіч Н.І., суд приходить до висновку,
що заява про відвід судді Гладіч Н.І.
підлягає до задоволення.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу, якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об"єктивності та неупередженості
судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України на
підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22
цього Кодексу, судді може бути заявлено
відвід особами, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
Любешівським районним судом у
Волинській області під головуванням
судді Гладіч Н.І. розглянуто справу №
162/411/13-ц за позовом ПАТ КБ „Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та 05 вересня 2013 року було постановлено
рішення, яким в позові відмовлено, та
яке разом із ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 06.11.2013 року
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26.02.2014 року
скасовані.

Суддею Гладіч Н.І. була висловлена
думка стосовно предмету спору в
рішенні Любешівського районного суду у
Волинській області від 05 вересня 2013
року.

Тому участь судді Гладіч Н.І. при
розгляді зазначеної справи може
відобразитися на об'єктивності
розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ПАТ КБ
„Приватбанк" про відвід головуючого по
справі судді Гладіч Н.І. задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід (самовідвід)
окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про
визнання кредитного договору
нікчемним (недісним) для розгляду
іншому судді Любешівського районного
суду в порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК
України.

Головуючий: