Справа № 661/2881/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
подання Відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області, зацікавлені особи – ОСОБА_1,
ЖБК «Космос-3» про вирішення питання
про примусове проникнення до
приміщення, -

в с т а н о в и
в:

Державний виконавець ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із
поданням про примусове проникнення до
житлового приміщення боржника –
ОСОБА_1, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що боржник
не відчиняє двері вказаного
приміщення, чим перешкоджає вчиненню
виконавчих дій.

24.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом №661/6274/13-ц виданим 22.04.2014
року Новокаховським міським судом
Херсонської області про виселення
ОСОБА_3, ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2, без
надання іншого жилого приміщення, яку
боржник ОСОБА_1 отримав власноруч. Але
станом на 17.06.2014 року боржник в наданий
добровільний строк рішення суду не
виконав.

12.06.2014 року виходом державного
виконавця за адресою вказаною у
виконавчому документі: м. Нова Каховка,
вул. Букіна, 28/58 було встановлено, що
самостійно ОСОБА_1 не виселився,
пояснюючи це тим. що мало часу надано
для зібрання особистих речей.
Державний виконавець надав ще декілька
днів, а саме переніс виконавчі дії
строком на 17.06.2014 рік та повторно вручив
постанову про відкриття виконавчого
провадження про що складено акт
державного виконавця в присутності
двох понятих і боржника.

17.06.2014 року виходом за адресою вказаною
у виконавчому документі: м. Нова Кахова,
вул. Буніна, 28/85 не можливо було
перевірити виконання рішення суду в
зв’язку не відкриттям дверей
боржником. Зі слів сусідів було
з’ясовано, що боржник дома про що
свідчить складений акт державного
виконавця від 17.06.2014 року.

Для повного проведення виконавчих дій
за виконавчим провадженням по
примусовому виконанню виконавчого
документу, просить вирішити питання
про примусове проникнення до житлового
приміщення боржника, яке знаходиться
за адресою: Херсонська область, м. Нова
Каховка, вул. Букіна, 28/85.

В судове засідання представник ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції не з’явився, в своїй заяві
просив справу розглядати у його
відсутність, подання підтримав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень інших органів
(посадових осіб), а також питання про
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Згідно до ч.1, 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» вимоги державного
виконавця щодо виконання рішень
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України; невиконання законних вимог
державного виконавця тягне за собою
відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.15 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
процесі виконання рішень за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, проводити в них огляд, у
разі необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку
із залученням працівників органів
внутрішніх справ, опечатувати такі
приміщення, арештовувати,
опечатувати та вилучати належне
боржникові майно, яке там перебуває та
на яке за законом можливо звернути
стягнення.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1
позбавляє державного виконавця
можливості виконати рішення
Новокаховського міського суду від
12.03.2014 року по цивільній справі
№661/6274/13-ц року та ухиляється від
участі у виконавчих діях.

На підставі 376 ЦПК України, ч. 3 ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», -

у х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області про вирішення питання про
примусове проникнення до приміщення
задовольнити.

Надати дозвіл ВДВС Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області на проникнення до
житлового приміщення боржника –
ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 для виконання рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Г. М. Чирський