Справа № 686/3232/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Овтіній Г.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог - органу опіки та піклування
Волочиської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 за участю третьої особи без
самостійних вимог - органу опіки та
піклування Волочиської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.

Позивач вказує, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
сторін не склалося і шлюб між ними був
розірваний 15 червня 2010 року.

Син залишився проживати з позивачем,
його вихованням та утриманням
займається ОСОБА_1

ОСОБА_2 систематично ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не піклується про фізичний
і духовний розвиток сина, не цікавиться
його навчанням, не здійснює підготовку
до самостійного життя. Не забезпечував
і не забезпечує сина необхідним
харчуванням, медичним доглядом, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток як складову виховання,
взагалі не спілкується з дитиною в
обсязі необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не
сприяє засвоєнню ним загальновизнаних
норм моралі, не виявляє інтересу до
його внутрішнього світу.

Рішенням Волочиського райсуду від 25
лютого 2009 року із відповідача
постановлено стягувати аліменти на
утримання сина у розмірі 300 грн.
щомісячно, але він ухиляється від цього
обов'язку.

Відповідно до довідки відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції за ОСОБА_2 рахується
заборгованість по сплаті аліментів у
сумі 16 829 грн.

Згідно довідки Волочиського НВК, де
ОСОБА_3 навчається в четвертому класі,
батько не приділяє уваги синові, нехтує
його вихованням, погано впливає на
нього.

Орган опіки і піклування Волочиської
райдержадміністрації 29 листопада 2013
року надала висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Волочиської
районної державної адміністрації у
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву з проханням слухати
справу у їх відсутності, при вирішенні
справи покладаються на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду, але
про причини своєї неявки не повідомив.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечив проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть
основну відповідальність за виховання
дитини. Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150-157 СК України,
батьки зобов'язані займатися
вихованням та розвитком дитини
незалежно від місця проживання
кожного.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 15 червня 2010 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3
залишився проживати з матір'ю, яка
займається його вихованням та
утриманням.

ОСОБА_2 систематично ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не піклується про фізичний
і духовний розвиток сина, не цікавиться
його навчанням, не здійснює підготовку
до самостійного життя. Не забезпечує
сина необхідним харчуванням, медичним
доглядом, не спілкується з дитиною в
обсязі необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не
сприяє засвоєнню ним загальновизнаних
норм моралі, не виявляє інтересу до
його внутрішнього світу.

Рішенням Волочиського районного суду
від 25 лютого 2009 року постановлено
стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 29.01.2009 року.

Означене рішення суду не виконується.
Згідно довідки-розрахунку районного
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
станом на 01.10.2013 р. за ОСОБА_2 рахується
заборгованість по сплаті аліментів у
сумі 16829,09 грн.

Згідно повідомлення Волочиського НВК
№ 225 від 22.10.2013 р. де ОСОБА_3 навчається в
четвертому класі, батько не приділяє
уваги синові, нехтує його вихованням,
погано впливає на нього.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Волочиської
райдержадміністрації від 9 грудня 2013
року № 26-29-2872/13 Волочиська
райдержадміністрація вважає доцільним
та можливим позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітнього дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 16 постанови №3 Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїх
обов'язків.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідач, як батько неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не цікавиться життям свого
неповнолітнього сина, його потребами,
фізичним та духовним розвитком, не
забезпечує сина необхідним
харчуванням, медичним доглядом, не
виявляє батьківської турботи, не надає
жодної матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем надано
достовірні докази, які свідчать про
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини.
З метою захисту інтересів дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 164 Сімейного Кодексу
України, Конвенцією про права дитини
від 20.11.1989 року суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог - органу опіки та піклування
Волочиської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити у міський
відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.