справа № 619/2932/14-ц
провадження 2/619/1228/14
Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю:секретаря судового
засіданняМолотко А.В.
розглянувши у відкритому судому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення на утримання
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до його
повноліття, починаючи з дня подачі
позову і до досягнення дитиною
повноліття. Також позивач просила
стягнути на її користь додаткові
витрати на утримання сина у розмірі 500
гривень щомісячно починаючи з дня
У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
від нього не надійшло повідомлення про
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просила справу розглядати у її
відсутність, у разі неявки в судове
засідання відповідача, не заперечувала
проти заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання
не з'явився без поважних причин, а
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів та такого вирішення
справи, то суд дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 07
червня 2008 року зареєстрували шлюб,
прізвище дружини після реєстрації
Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_5, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.
Згідно довідки про доходи №1300 від
27.05.2014 року, ОСОБА_3 працює в ТОВ НВК
«Реалпакс» з 12.09.2011 року.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову з наступних мотивів.
Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Згідно ст.51 Конституції України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідачем не надано належних та
допустимих доказів того, в тому числі
визначених ст.182 СК України, що він має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.
Пленум Верховного Суду України в п. 17
своєї Постанови від 15.05.2006 року №3
роз'яснив судам, що вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При
цьому необхідно мати на увазі, що зміна
законодавства в частині визначення
мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду
постановлених раніше судових рішень
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позивач не довела суду обставин та не
надала належних доказів необхідності
стягнення аліментів на утримання
дитини в розмірі саме 1/3 частини
заробітку (доходу) відповідача, а тому
суд, зважаючи на матеріальне становище
дитини та платника аліментів, частково
задовольняє позовні вимоги в цій
частині та стягує з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Щодо стягнення додаткових витрат на
дитину у вигляді щомісячної сплати
коштів в розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Пленум Верховного Суду України у п.18
своє постанови №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснив судам,
що до передбаченої ст.185 СК України
участі в додаткових витратах на
утримання дитини, викликаних
особливими обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків. У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Суд дійшов висновку про недостатність
підстав для задоволення цієї позовної
вимоги, оскільки позивач не довела та
не надала суду належних та допустимих
доказів необхідності додаткових
витрат у зв'язку з розвитком здібностей
дитини чи факт наявності у дитини
хвороби, яка має періодичний характер,
та перебування у зв'язку з цим на
диспансерному обліку, а відтак і
зумовленої цими обставинами
необхідності регулярної витрати
коштів на лікування сина. Отже
необхідність у додаткових витратах на
дитину суд вважає позивачем доведено
не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 224-226, 233, 367 ч.1
п.1 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до його
повноліття, починаючи з дня подачі
позову 13 червня 2014 року і досягнення
ним повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Є.А. Болибок