Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/4787/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка
Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря:
Ясиновської Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
18 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 18 жовтня 2013
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалу суду оскаржила представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.
Посилається на те, що станом на день
звернення позивача до суду відповідач
була знята з реєстрації у Галицькому
районі м. Львова.

Просить ухвалу районного суду
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою позовну заяву повернути позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що позовна
заява подана з додержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду у
Галицькому районному суді м. Львова в
порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
місце реєстрації або проживання якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що останнім відомим місцем
реєстрації ОСОБА_2 на момент подання
позовної заяви була квартира АДРЕСА_1.

Цю ж адресу свого місця реєстрації
ОСОБА_2 зазначила у розписці про
отримання від ОСОБА_4 коштів на суму 15000
доларів (а.с. 6).

Крім того, згідно копії паспорту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце її
проживання зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_2, яка також відноситься до
юрисдикції Галицького районного суду
м. Львова(а.с. 63).

Відповідно до копії талону про зняття з
реєстрації місця проживання ОСОБА_2
21.12.2012 року знята з реєстрації у м.
Пустомити Львівської області(а.с. 64).

Однак, в матеріалах справи відсутні
відомості про реєстрацію відповідача у
м. Пустомити Львівської області чи за
будь-яким іншим місцем.

Виходячи з вищенаведеного,
пред'явлення позову за останнім
відомим місцем проживання відповідача
до Галицького районного суду м.Львова
не можна вважати порушенням правил
підсудності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала постановлена з дотриманням
правил підсудності, а тому апеляційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувану
ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 212 ч.1 п.1,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 18 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: