Справа № 128/572/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі судді Ганкіної
І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на одну другу
частину майна, що перебувало у спільній
сумісній власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на одну другу
частину майна, що перебувало у спільній
сумісній власності, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 1992 року проживала в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, факт
сумісного проживання якого
встановлено рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від 07
жовтня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Задовго до своєї смерті, 13 грудня 2004
року ОСОБА_5 та вона - ОСОБА_1 за спільні
кошти придбали у їх родички - ОСОБА_6
житловий деревино-валькований
обкладений цеглою будинок житловою
площею 40,8 кв.м. під АДРЕСА_1 з криницею
за 3 000 гривень. Але, так як ОСОБА_6 на той
час, через ряд обставин не могла
самостійно приймати участь при
укладенні угоди купівлі-продажу
вказаного будинку, то вона дала
довіреність на ім'я ОСОБА_1, і вона,
позивач по справі від імені ОСОБА_6
уклала угоду з ОСОБА_5 про
купівлю-продаж вказаного будинку.
Вартість цього будинку та криниці,
відповідно до звіту про незалежну
оцінку від 29 січня 2014 року, становить 82
035 гривень .

Крім того, як зазначає позивач в своїй
заяві, що для будівництва і
обслуговування вказаного житлового
будинку та господарських будівель , а
також для ведення особистого
селянського господарства в їх спільну
сумісну власність було виділено дві
земельні ділянки площею 0,25 га з
кадастровим номером :02:004:0050
вартістю 68 540 гривень та 0,0427 га з
кадастровим номером :02:004:0051
вартістю 7 167 гривень відповідно, що
розташовані по АДРЕСА_1. Вказані
земельні ділянки були приватизовані на
ім'я ОСОБА_5 .

Також, за свого життя, ОСОБА_5 вніс,
відповідно до договору строкового
банківського вкладу зі сплатою
процентів після закінчення строку
вкладу № 19447-13161 від 24 жовтня 2012 року
укладений між ним та ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України",
строком на рік, на депозитний рахунок
НОМЕР_2 у відділенні № 2 філії АТ
"Укрексімбанку" в м. Вінниці, під 7,5
відсотків річних, їх спільно нажиті
гроші в сумі 1 860 доларів США, що на
сьогоднішній за офіційним курсом НБУ
складає 14 866,98 гривень (7,993 гривні за 1
долар США). На цей час строк дії цього
вкладу закінчився і вказані гроші
знаходяться на зазначеному
депозитному рахунку. Крім того, за цим
депозитним вкладом АТ "Укрексімбанк"
має сплатити за користування їхніми
грішми відсотки в сумі 139,5 доларів США,
що на сьогоднішній за офіційним курсом
НБУ складає 1115,02 гривень.

Таким чином, як зазначає ОСОБА_1, все
майно, а саме : будинок, земельні
ділянки та гроші, що перебували у їх з
ОСОБА_5 спільній сумісній власності,
коштує загалом 173 724 гривні.

Після смерті чоловіка - ОСОБА_5
відкрилась спадщина, а так як він не
написав заповіту, то право на отримання
цієї спадщини, як спадкоємці першої
черги мають дочка покійного від
першого шлюбу - ОСОБА_4 та їх спільна
дочка - ОСОБА_2.

В зв'язку з чим, як зазначає позивачка в
своїй заяві, виникла необхідність у
визначенні її частки в майні, що було у
їх з покійним чоловіком спільній
сумісній власності.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, отже,
вона, ОСОБА_1 має право на ? частку
зазначених вище будинку, земельних
ділянок та грошей.

? частка майна, що належало їй,
позивачці по справі та померлому
ОСОБА_5 складає 86 862 гривні, а тому у неї,
ОСОБА_1 є право на визнання цієї частки
майна своєю особистою власністю.

Обставини, викладені в позовній заяві,
змусили позивача звертатися до суду з
даним позовом, відповідно до якого
просить визнати за нею , ОСОБА_1 право
власності на ? частину майна, що було у
її та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5
спільній сумісній власності, а саме:

- ? частину житлового
деревино-валькованого обкладеного
цеглою будинку житловою площею 40,8 кв.м.
під АДРЕСА_1 з криницею вартістю 41 017,50
гривень;

- ? частину земельної ділянки площею
0,25 га з кадастровим номером
:02:004:0050 для будівництва і
обслуговування вказаного житлового
будинку і господарських будівель, що
розташована по АДРЕСА_1 вартістю 34 270
гривень;

- ? частину земельної ділянки площею
0,25 га з кадастровим номером
:02:004:0051 для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована по АДРЕСА_1 вартістю 3 583,50
гривень;

- ? частину депозитного вкладу на
суму 1 860 доларів США, що знаходиться
на рахунку НОМЕР_2 у відділенні № 2
філії АТ "Укрексімбанку" в м. Вінниці за
договором № 19447-13161 від 24 жовтня 2012 року
між померлим ОСОБА_5 та ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України", що
становить 930 доларів США і на момент
пред'явлення позову, відповідно до
офіційного курсу НБУ, дорівнює 7 433,49
гривень;

- ? частину коштів сумі 139,5 доларів США
нарахованих у вигляді 7,5 відсотків
річних за користування відділенням № 2
філії АТ "Укрексімбанку" в м. Вінниці
грішми по депозитному вкладу, що
перебували на рахунку НОМЕР_2 за
договором № 19447-13161 від 24 жовтня 2012 року
між померлим ОСОБА_5 та ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України", що
становить 69,75 доларів США і на момент
пред'явлення позову, відповідно до
офіційного курсу НБУ, дорівнює 557,51
гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги , підтримала за
обставин, викладених в заяві. Просила
вказані вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, та
суду показала, що спірне майно було
набуто під час спільного проживання у
фактичних шлюбних відносинах її
батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Позивач та її
батько збирали кошти на її весілля і
зазначені кошти утримувалися на
рахунку батька. Спірний будинок
використовувався ними спільно,
набувався на спільні кошти, тому проти
задоволення позову відповідач не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання
не з»являлася, попереджалася про
необхідність явки до суду судовими
повістками.та через газетне
повідомлення Заяву про слухання справи
у її відсутність не подала. В зв»язку з
клопотанням сторони позивача, суд
провів слухання справи у її
відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
докази по справі, суд встановив
наступне:

Позивач по справі, ОСОБА_1 з 1992 року
проживала в незареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, що підтверджено відповідним
судовим рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 07 жовтня 2013
року (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджує відповідне свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3 від 24.01.2013р.(а.с.12).

Заповіт померлим складений не
був.

Спадкоємцями 1 черги за законом
на час його смерті являлися доньки:
ОСОБА_4 та спільна дитина ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 - ОСОБА_2

Факт походження ОСОБА_2 від
батька ОСОБА_5 підтверджує свідоцтво
про встановлення батьківства серії
НОМЕР_4 від 11.08.1990р. (а.с.11).

За життя ОСОБА_5 придбав згідно з
договором купівлі-продажу від 13.12.2004р.
житловий деревино-валькований
обкладений цеглою будинок житловою
площею 40,8 кв.м. під АДРЕСА_1 з криницею
за 3 000 гривень (а.с.17,18) та
зареєструвався у вказаному будинку
(а.с.19-22).

Крім того, позивач приватизував дві
земельні ділянки площею 0,25 га з
кадастровим номером :02:004:0050
вартістю 68 540 гривень та 0,0427 га з
кадастровим номером :02:004:0051
вартістю 7 167 гривень відповідно, що
розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.30,31).

Також, за свого життя, ОСОБА_5 вніс,
відповідно до договору строкового
банківського вкладу зі сплатою
процентів після закінчення строку
вкладу № 19447-13161 від 24 жовтня 2012 року
укладений між ним та ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України",
строком на рік, на депозитний рахунок
НОМЕР_2 у відділенні № 2 філії АТ
"Укрексімбанку" в м. Вінниці, під 7,5
відсотків річних, їх гроші в сумі 1 860
доларів США, що на сьогоднішній за
офіційним курсом НБУ складає 14 866,98
гривень (7,993 гривні за 1 долар США).

На цей час строк дії цього вкладу
закінчився і вказані гроші знаходяться
на зазначеному депозитному рахунку.

Крім того, за цим депозитним вкладом АТ
"Укрексімбанк" має сплатити за
користування грішми відсотки в сумі 139,5
доларів США, що на сьогоднішній за
офіційним курсом НБУ складає 1115,02
гривень.

Визначаючись щодо заявлених
позивачкою позовних вимог, щодо
визнання за даним майном режиму
спільного сумісного майна, суд
виходить з того, що вказані
правовідносини регулюються, зокрема,
ст.ст. 70, 74 СК України.

Так, у відповідності до ст.74 СК
України, якщо чоловік та жінка
проживають однією сім»єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або будь-
якому іншому шлюбі, майно набуте ними
за час спільного проживання, належить
їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними. При
цьому, у відповідності до ч.2 ст.74 СК
України, на майно, що є об»єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або будь-якому іншому шлюбі,
поширюється положення глави 8 цього
Кодексу.

За положенням глави 8 ч. 1 ст. 70 СК
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Виходячи з вищевказаних
нормативних положень, та з врахуванням
часу набуття ОСОБА_5 права власності на
житловий деревино-валькований
обкладений цеглою будинок житловою
площею 40,8 кв.м. під АДРЕСА_1 з криницею
та вкладення грошових коштів в АТ
"Укрексімбанк", з врахуванням
преюдиціального рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 07
жовтня 2013 року, суд вважає таким, що
підтверджено відповідними доказами
факт набуття даного майна ОСОБА_5 під
час проживання з позивачкою однією
сім»єю без реєстрації шлюбу.

Зазначена обставина, у
відповідності до дії ст.ст.74,70 СК
України надає зазначеному майну
спадкодавця статус спільної сумісної
власності.

Доказ того, що вказане майно є
набутим за особисті кошти спадкодавця,
що не входять до спільного сумісного
майна ОСОБА_1 та ОСОБА_5 суду не надано і
обставини зазначені позивачем
стороною відповідача не спростовані.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що
позовні вимоги щодо визнання в порядку
визначення частки у спільній сумісній
власності за ОСОБА_1 права власності:-
на 1/2 частину житлового будинку ( під
літерою "А") за АДРЕСА_1 з криницею (під
№1) та на 1/2 частину депозитного вкладу
на суму 1860 доларів США, що знаходяться
на рахунку НОМЕР_2 у відділенні №2 філії
Акціонерного товариства
"Укрексімбанку" в м. Вінниця, та на 1/2
частину коштів на суму 139,5 доларів США
нарахованих у вигляді 7,5 відсотків
річних за користування грошовими
коштами відділенням №2 філії
Акціонерного товариства
"Укрексімбанку" в м. Вінниця, що
перебували на рахунку НОМЕР_2 за
договором № 19447-13161 від 24.10.2012р. слід
задоволити.

Щодо вимоги про визнання права
власності на майно у вигляді двох
земельних ділянок площею 0,25 га з
кадастровим номером :02:004:0050
вартістю 68 540 гривень та 0,0427 га з
кадастровим номером :02:004:0051
вартістю 7 167 гривень, суд враховує, що
як вбачається з доданих до справи
державних актів на право власності на
земельні ділянки на ім»я ОСОБА_5
приватизацію даних земельних ділянок
ОСОБА_5 було проведено за рішенням
Сосонської сільської ради Вінницького
району та області від 18.07.2008р.(а.с.30,31).

Тобто, набуття права власності на
зазначені земельні ділянки було
проведено під час дії ст.70 СК України в
редакції 18.07.2008р., за якою на майно
набуте в порядку приватизації режим
спільного сумісного подружжя не
поширювався.

Таким чином, на час набуття ОСОБА_5
права власності зазначені земельні
ділянки вони мали статус особистої
власності подружжя, тому режим ст.74 СК
України на вказане майно не
поширюється.

Виходячи з вказаного, вимога позивача
щодо визнання за нею права власності на
зазначені земельні ділянки в порядку
визнання за даними об»єктами
нерухомості статусу спільного
сумісного майна до задоволення не
підлягає.

Щодо стягнення судових витрат, суд у
відповідності до ст.79,88 ЦПК України до
судових витрат відносить витрати на
оплату судового збору в сумі 512,14 грн. та
357,00 грн. Враховуючи часткове
задоволення вимог, суд вважає, що
судові витрти підлягають до часткового
стягнення в половині сумі 434,57 грн. в
рівних частках по 217,29 грн. з кожної з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 70, 74 СК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 61, 88, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати в порядку визначення частки у
спільній сумісній власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5 виданий
Замостянським РВ УМВС України у
Вінницькій області 11.11.1998р.) право
власності:

- на 1/2 частину житлового будинку ( під
літерою "А") за АДРЕСА_1 з криницею (під
№1), що був зареєстрований на праві
власності за договором купівлі-продажу
від 13.12.2004р. за ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

- на 1/2 частину депозитного вкладу на
суму 1860 доларів США, що знаходяться на
рахунку НОМЕР_2 у відділенні №2 філії
Акціонерного товариства
"Укрексімбанку" в м. Вінниця за
договором № 19447-13161 від 24.10.2012р.
укладеного ОСОБА_5 ( який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2) та ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України", що
становить 930 доларів США та на момент
пред'явлення позову за офіційним
курсом валюти НБУ складає 7 433,49 грн.

- на 1/2 частину коштів на суму 139,5
доларів США нарахованих у вигляді 7,5
відсотків річних за користування
грошовими коштами відділенням №2 філії
Акціонерного товариства
"Укрексімбанку" в м. Вінниця, що
перебували на рахунку НОМЕР_2 за
договором № 19447-13161 від 24.10.2012р.
укладеного ОСОБА_5 ( який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2) та ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України", що
становить 69,75 доларів США та на момент
пред'явлення позову за офіційним
курсом валюти НБУ складає 557,51 грн.

В решті позову, щодо визнання права
власності на 1/2 частину земельних
ділянок за кадастровими номерами
:02:004:0050 та за № :02:004:0051
відмовити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4
на користь позивача судові витрати
частково в сумі 434,57 грн. в рівних
частках по 217,29 грн. з кожної. В решті
стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: