ЄУН № 337/2072/13-ц
Провадження № 6/337/396/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05.03.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором намірів. В
заяві посилається на те, що звернулася
до Хортицького районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_4
про визнання договору намірів
недійсним та вважає це обставиною, яка
може утруднити виконання рішення суду
від 05.03.2014 року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 підтримав
заяву, просить відстрочити виконання
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05.03.2014 року до набрання
законної сили рішенням по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договору намірів недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з
заявою про відстрочку виконання
рішення не згоден, вважає, що обставини
зазначені ОСОБА_3 не утруднюють
виконання рішення суду про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 05.03.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
намірів частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі
8229,40 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 24.04.2014 року рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05.03.2014 року залишено без
змін.

ОСОБА_3 звернулася до Хортицького
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_4 про визнання договору
недійсним. Наявність зазначеного
позову ОСОБА_3 вважає обставиною, яка
утруднює виконання рішення суду від
05.03.2014 року про стягнення боргу, тому
просить відстрочити його виконання.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), суд у виняткових випадках
може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку суд не вбачає підстав
для відстрочки виконання рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05.03.2014 року, оскільки
вказані ОСОБА_3 обставини не утруднюють
виконання рішення суду про стягнення
боргу.

Крім того, у разі задоволення позовної
заяви ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним, сторони вправі використати
передбачене законом право на звернення
до суду з заявою про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному прядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня прогоолошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.М. Нещеретна