Справа № 145/822/14-ц
Провадження №2/145/395/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"19" червня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
позбавлення права користування жилим
приміщенням, третя особа - міграційна
служба України Гніванський міський
сектор ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що 29 вересня 2012
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено
договір дарування, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
відповідно до якого ОСОБА_1 безоплатно
передала у власність житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами під АДРЕСА_1, Вінницької
області. Таким чином, власником
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами під АДРЕСА_1,
Вінницької області являється він
(позивач).

18 жовтня 2000 року ОСОБА_2 був
зареєстрований у будинку, який
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
Тиврівського району, Вінницької
області, що підтверджується записом з
Домової книги для прописки (реєстрації)
громадян, які проживають у АДРЕСА_1.

Відповідач був прописаний за згодою
попереднього власника (ОСОБА_1) у 2000
році. З того моменту жодних відомостей
щодо відповідача у ОСОБА_4 не було. З 2012
року власником будинку став він, тому
категорично заперечує щодо прописки у
його будинку відповідача.

Крім того, ОСОБА_4 було повідомлено, що з
моменту прописки по зазначеній адресі
відповідач не проживав, а згодом і
взагалі перестав спілкуватись з нею. А
тому виписати відповідача ОСОБА_4 не
могла фізично, оскільки відомостей
щодо його перебування не мала, а засоби
зв'язку були ним змінені.

Таким чином, всі обов'язки по утриманню
та обслуговуванню квартири виконувала
лише ОСОБА_4, а на даний момент всі
витрати несе позивач, сплачує всі
послуги та утримує спірний будинок.

Просить усунути перешкоду у володінні
та користуванні житлом, шляхом
визнання ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Гніванським МВМ УВМС України у
Вінницькій області 18.10.2000 р., таким, що
втратив право користування житловою
площею у будинку під АДРЕСА_1
Тиврівського району, Вінницької
області.

В судове засідання позивач не з'явився
надіслав суду заяву, в якій підтримує
позовні вимоги, просить справу
розглянути у його відсутності, не
заперечує проти заочного
рішення.Відповідач в судове засідання
не з'явився. Конверт повернувся до суду
з відміткою про невручення (причини не
вказано).

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Конверт повернувся до суду з
відміткою про те, що адресат за
вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених ЦПК, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд за письмовою згодою позивача
проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи
Гніванського міського сектору
міграційної служби України - Архипов в
судове засідання не з'явився, надав
суду листа, яким просить розглядати
справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що в задоволені позову слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.41 Конституції України
та ч.1 ст.321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ним
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.60 ЦПК України :

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

2. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Отже відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 60
ЦПК України позивач зобов'язаний
довести в судовому засіданні ту
обставину, що відповідач
зареєстрований в належній йому
квартирі.

Проаналізувавши документи, які
надійшли із Гніваньської МС УДМС
України у Вінницькій області (а.с.35-36),
суд приходить до висновку, що на момент
звернення позивача до суду із даним
позовом, в МС УДМС відсутня інформація
про реєстрацію відповідача в будинку
АДРЕСА_1

А тому суд вважає позов недоведеним і
таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст..391, ч.2 ст.405 ЦК України,
ст.71 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11,
60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом позбавлення права
користування жилим приміщенням, третя
особа : міграційна служба Українии
Гніванський міський сектор - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Тиврівського районного суду протягом
десяти діб з дня отримання копії
рішення.

В разі залишення заяви про
оскарження заочного рішення без
задоволення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак