Справа № 308/7679/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - управління Пенсійного фонду
України в м.Ужгороді Закарпатської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що у
зв'язку з досягненням пенсійного віку
він звернувся до Управління ПФУ в м.
Ужгороді Закарпатської області для
призначення пенсії, але йому було
відмовлено у прийнятті документі через
розбіжності, які містяться у виданих
довідках з його паспортними даними.
Дані розбіжності полягають у тому, що
відповідно до архівних довідок виданих
архівним відділом Ужгородської
районної державної адміністрації
Закарпатської області від 13 лютого 2013
року за №118, №119 та №120, на підставі
архівних записів видані на ім`я ОСОБА_1,
хоча згідно паспорту громадянина
України моє прізвище значиться, як
«ОСОБА_1». Зазначені обставини
перешкоджають йому в оформленні пенсії
згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав та просив встановити
факт, що архівні довідки видані
архівним відділом Ужгородської
районної державної адміністрації
Закарпатської області від 13 лютого 2013
року №№ 118, 119, 120 видані на ім`я ОСОБА_1
належать йому ОСОБА_1.

Представники управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, зокрема:
копію паспорта громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1
виданого Ужгородським МВ УМВС України
в Закарпатській області 14.09.1995 року;
копію трудової книжки заповненої 16.05.1979
р на ім'я ОСОБА_1; копію архівної
довідки видані архівним відділом
Ужгородської районної державної
адміністрації Закарпатської області
від 13 лютого 2013 року на ім`я ОСОБА_1 про
період роботи в Закарпатській
птахофабриці «ім..50 річчя СРСР»
(реорганізована в Закарпатську
птахофабрику) та копії архівних
довідок про розмір заробітної плати
для обчислення пенсії видані Архівним
відділом Ужгородської районної
державної адміністрації Закарпатської
області від 13 лютого 2013 року №№118,199,120
на ім`я ОСОБА_1 про розмір заробітної
плати для обчислення пенсії; приймаючи
до уваги, що вищезазначені розбіжності
в написанні прізвища заявника
перешкоджають йому в оформлені пенсії,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задоволення, встановити факт
належності заявнику ОСОБА_1 архівних
довідок про розмір заробітної плати
для обчислення пенсії виданих архівним
відділом Ужгородської районної
державної адміністрації Закарпатської
області від 13 лютого 2013 року за №№118, 119,
120 на ім`я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд в порядку окремого
провадження розглядає цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, в т.ч.
встановлення належність
правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256
ч.1 п.6, 259, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Івани
Дубновського району Рівненської
області, архівних довідок про розмір
заробітної плати для обчислення пенсії
виданих архівним відділом
Ужгородської районної державної
адміністрації Закарпатської області
від 13 лютого 2013 року за №№118, 119, 120 на
ім`я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Микуляк
П.П.