Справа № 352/2481/13-ц
Провадження № 2-з/352/13/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01.07.2014

м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, стягнення завданої
шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди, заборону вчинення певних дій,
усунення перешкод в користуванні
спільним майном і стягнення моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 04.09.2013 р.
звернувся в суд з позовом до
відповідачки ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, стягнення завданої
матераільної шкоди в розмірі 1520 грн. та
моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Відповідачка за первісним
позовом ОСОБА_3 20.11.2013 р. пред’явила
зустрічний позов до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
7014,83 грн., заборону вчинення певних дій,
усунення перешкод в користуванні
спільним майном та стягнення моральної
шкоди у розмірі 10000 грн., у подальшому
збільшила зустрічні вимоги і просила
стягнути з відповідача 33055,95 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та
20000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р.
зустрічний позов об’єднано в одне
провадження з первісним.

Позивач за первісним
позовом ОСОБА_2 01.07.2014 р. подав суду про
збільшення позовних вимог у порядку
ст.31 ЦПК України, у якій просив
зобов'язати відповідачку не чинити
йому перешкод у користуванні
загальними комунікаціями у спірному
будинковолодінні № 5 по вул. Сонячна в
с. Клузів Тисменицького району
Івано-Франківської області.

Позивач за первісним
позовом 01.07.2014 р. звернувся до суду із
заявою про вжиття заходів забезпечення
позову, а саме заборону відповідачці
ОСОБА_3 вчиняти дії по здачі в оренду
стороннім особам приміщення у
будинковолодінні №5 по вул. Сонячна в с.
Клузів Тисменицького району
Івано-Франківської області до
вирішення спору в суді.

Сторони у судове засідання
не викликались.

Суд вважає, що заява про
вжиття заходів забезпечення позову
підлягає до задоволення, оскільки
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення
позову задовольнити.

Для забезпечення позову
ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, стягнення завданої
шкоди заборонити відповідачці ОСОБА_3
вчиняти дії по здачі в оренду стороннім
особам приміщення в будинковолодінні
№ 5 по вул. Сонячна в с. Клузів
Тисменицького району
Івано-Франківської області до
вирішення спору в суді.

Ухвалу направити до
виконання ВДВС Тисменицького
районного управління юстиції
Івано-Франківскої області.

Копії ухвали направити
сторонам до відома.

Ухвала підлягає до
негайного виконання. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом ’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець