РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі : головуючого
- судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря
- Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та
просить постановити рішення, на
підставі якого стягнути з відповідача
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/2 частини від всіх видів
доходу відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 10 липня 2013 року. Від шлюбу подружжя
має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають разом з матір'ю
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач офіційно працює директором
ПП «Укртехноінтер», матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач надала заяву в якій просила
просила розглянути справу у її
відсутність та проти винесення рішення
не заперечувала.

Відповідача надав заяву в якій позовні
вимоги визнав повністю та просив
розглянути справу у його відсутність.

Визнання позову відповідачем не
суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з
наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 10 липня 2013 року . ( а.с. 6)

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.
4,5)

Як зазначила в позовній заяві позивач
діти проживають разом з нею та
знаходяться на її утриманні, батько
матеріальної допомоги не надає.

Згідно довідки про доходи відповідач
офіційно працює директором ПП
«Укртехноінтер».(а.с.19)

Відповідно до ст. ст.180,181
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів, які
будуть стягуватися на неповнолітню
дитину з її батьків, визначається у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів і за жодних обставин не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 7,10,11,15,60,75,88,174,209-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого директором ПП
«Укртехноінтер», ІІН:НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІН:НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від
заробітку відповідача починаючи з 13
червня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду у межах суми
рахунку за місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Харківської
області через Жовтневий районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С.О.
Рубіжний