Справа № 495/4358/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" червня 2014 р.
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Заверюхи
В.О.,

при секретарі - Червинській
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровський заяву
начальника Білгород-Дністровського
РЕМ Кочвар С.В. про виправлення описки у
судовому рішенні від 16 травня 2006 року
по цивільній справі №2-946/06 за позовом
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитку, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року начальник
Білгород-Дністровського РЕМ Корчвар
С.В. звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою у якій просить виправити описку,
допущену Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області,
мотивуючи тим, що 16.05.2006 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
ВАТ «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2
про стягнення збитку у розмірі 1938,82
грн., при винесенні якого судом
помилково по-батькові боржника вказано
як "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2". На
підставі наведеного заявник просить
виправити зазначену описку.

В судове засідання представник
Білгород-Дністровського РЕМ не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява начальника
Білгород-Дністровського РЕМ підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2006 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
заочне рішення, відповідно до якого
позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Білгород-Дністровського РЕМ до
ОСОБА_2 про стягнення збитку у розмірі
1938,82 грн. задоволено, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму
збитку у розмірі 1938,82 грн., та державне
мито у розмірі 51 грн. на користь
держави.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а саме з копії позовної заяви,
яка була подана до суду 25.10.2005 року, ВАТ
«Одесаобленерго» звернулося з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення збитку у
розмірі 1938,82 грн., однак в тексті
рішення по-батькові боржника зазначено
як "ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає
необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника
Білгород-Дністровського РЕМ Кочвар С.В.
про виправлення описки у судовому
рішенні від 16 травня 2006 року по
цивільній справі №2-946/06 за позовом
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитку - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 травня 2006 року по цивільній
справі №2-946/06 за позовом
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитку, зазначивши
по-батькові відповідача (боржника) як
"ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Судд