Справа № 2-о/760/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою в якій просить, з урахуванням
заяви про зміну вимог встановити факт
того, що ОСОБА_1 є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилася спадщина. Заявник
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але не
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки є
невідповідності в прізвищах її
чоловіка та заявника ОСОБА_1

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що
підтверджується записом про матір у
свідоцтві про народження. 19.07.1970 р.
уклала шлюб із гр. ОСОБА_4. Після
укладення шлюбу вона змінила прізвище
з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 15.05.1984р. шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Після
розірвання шлюбу вона залишила
прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 У заявника не
має оригінала свідоцтва про шлюб, тому
звернулась до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану для
підтвердження дошлюбного прізвища.
Відповідно до Витягу №0 від 15.11.2012
р. з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюбу
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища вбачється, що помилково
зазначено прізвище ОСОБА_1, замість
ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин,
необхідно для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. до участі в
справі залучено заінтересовану особу
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просила її
задовольнити, з підстав зазначених в
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про розгляд
справи повідомлялася належним чином.
Подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність та заяву підтримала в
повному обсязі.

Заінтересована особа Головне
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, надійшла заява про
розгляд справи у відсутність
представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1,
видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану Радомишльського
районного управління юстиції
Житомирської області, 30.07.2008 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина.

ОСОБА_1 06.12.2008 р. звернулась до
Радомишльскої державної нотаріальної
контори Житомирської області з заявою
про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
зазначено: батько - ОСОБА_6 та мати -
ОСОБА_3.

Відповідно до Витягу №0 від 15.11.2012
р. з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюбу
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища вбачється, що 19.07.1970 р.
внесено актовий запис № 18 про
реєстрацю шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Актовий запис складено Косорицькою
сільською радою Рокитнівського району.

Відповідно до трудової книжки, виданої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвищзе змінено
на ОСОБА_1, згідно свідоцтво про шлюб,
виданого Кисорицькою сільською радою
Рокитнівського району Ровенської
області від 19.09.1970 р.

Рішенням Залізничного районного суду
м.Києва від 02.02.1984 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 розірвано.

15.05.1984 р. видано свідоцтво про
розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_2, виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Залізничного району м. Києва 30.12.1998 р.

Звернувшись до Радомишльської
держаної нотаріальної контори
Житомирської області для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері ОСОБА_3, заявник отримала
відмову, оскільки в поданих документах
заявника є розбіжності в написанні
прізвища, замість «ОСОБА_1», зазначено
«ОСОБА_1».

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами. Та відповідно до
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
засіданні можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З огляду на викладене та оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішеннясуду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.І. Кушнір