У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

9 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 28
лютого 2014 року, позов було задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, солідарно, на користь ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№
27/АПМК/29/2008/840 від 14.02.2008 року в сумі 188720
грн. 24 коп. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням
Деснянського районного суду м.
Києва від 28 лютого 2014 року, ПАТ
«Комерційний банк «Надра» оскаржив
його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
24 квітня 2014 року, апеляційну скаргу ПАТ
«Комерційний банк «Надра» на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 28 лютого 2014 року визнано
неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ПАТ «Комерційний
банк «Надра» просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та справу передати
на новий розгляд до апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала постановлена з
додержанням норм процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційним судом і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян