Справа № 484/1362/14-ц
Провадження № 2/484/658/14
01.07.2014р. . Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді
при секретарі -Шилакіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
(далі - ТОВ "Кредит Колекшн Груп")
звернулося із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування позову товариство
зазначало, що 10.10.2008 року між Закритим
акціонерним товариством "Кредит Європа
Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 48 500
грн. з кінцевим терміном повернення
10.10.2011р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили в
Право вимоги за вказаними кредитними
договором було викуплене позивачем за
договором відступлення права вимоги.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив
умови вказаного кредитного договору
щодо повернення коштів, то у нього
перед позивачем виникла
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу у його
відсутність та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про місце, день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином. Причини
неявки суду не відомі. Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що
10.10.2008 року між ЗАТ "Кредит Європа Банк"
та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено
договір №00009-EL-42, за яким ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 48 500 грн. з
відсотком за користування кредитом у
розмірі 32,00% та з кінцевим терміном
повернення 10.10.2011р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виступили в якості поручителів (а.с.5,6).

25 червня 2010 року між публічним
акціонерним товариством "Кредит Європа
Банк", який є правонаступником ЗАТ
"Кредит Європа Банк", та ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" був укладений договір про
відступлення права вимоги №2, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
(а.с. 6).

Згідно п. 1 вказаного договору
первісний кредитор передає (відчужує
за плату), а новий кредитор приймає
права вимоги, що належить первісному
кредитору, сплачує первісному
кредиторові ціну права вимоги, стає
кредитором за кредитними договорами.

Відповідно до акту приймання-передачі
Реєстру боржників від 25.10.2010 року
ОСОБА_2 значиться в цьому реєстрі
боржників за вказаними вище кредитним
договорам (а.с.7).

З розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що станом на 29.06.2010р.
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором складає 61941,69 грн., з яких 21
277,15 грн. - по тілу кредиту, 27222,85 грн. -
непрострочений залишок
заборгованості, 13441,69 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом
(а.с.5).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок, в тому числі, й передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ст.517 ЦК України первісний
кредитор у зобов'язанні повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що передаються,
та інформацію, яка є важливою для їх
здійснення. Боржник має право не
виконувати свого обов'язку новому
кредиторові до надання боржникові
доказів переходу до нового кредитора
прав у зобов'язанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що ТОВ "Кредит Колекшн Груп" набуло
права грошової вимоги до відповідачів.

Після укладення договору про
відступлення права вимоги ОСОБА_2
сплатив позивачу в рахунок погашення
заборгованості: 09.08.2010р. - 350грн., 22.09.2010р.
- 250 грн., 22.10.2010р. - 200 грн., 22.12.2010р. - 250 грн.
(а.с. 17).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2
перед позивачем станом на 05.03.2014р.
складає 60891,69 грн. (а.с. 17).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти такій самій сумі)
у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 525, 526 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 554 ЦК України поручитель
та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача з
кожного по 202,97 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
солідарному порядку на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість станом на 05.03.2014р. за
кредитним договором №00009-EL-42 від
10.10.2008р. в сумі 60 891 (шістдесят тисяч
вісімсот дев'яності одну) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
витрати по сплаті судового збору в сумі
по 202 (двісті дві) грн. 97 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: