Номер провадження: 22-ц/785/5054/14
Номер справи місцевого суду: 522/5617/13-ц
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 13 березня 2014
року про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, підприємства "Антос ЛТД" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю, третя особа: ТОВ
"Спецавтотехніка Центр" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2013 року, публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" (далі-Банк)
звернулось із позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 13.03.2014 року зупинено
провадження у справі до розгляду
господарським судом Одеської області
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)
"Спецавтотехніка Центр".

В апеляційній скарзі представник
Банка просить ухвалу суду скасувати,
справу направити до суду для розгляду
по суті, посилаючись на відсутність
підстав для зупинення провадження у
справі.

У засіданні колегії суддів
представник апелянта скаргу
підтримала, представник позивача
скаргу не визнала. Відповідачі і
представник третьої особи у засідання
колегії суддів не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції на
підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і, направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Суд, зупиняючи провадження у справі
виходив з того, що розгляд даної справи
про стягнення з поручителів ТОВ
"Спецавтотехніка Центр" заборгованості
за кредитним договором неможливий до
розгляду у господарському суді
Одеської області справи про
банкрутство боржника ТОВ
"Спецавтотехніка Центр".

Висновок суду не відповідає
вимогам закону.

2

За змістом ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, яка
розглядається, зокрема, у порядку
господарського судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
у суді виник спір про стягнення
заборгованості за кредитним договором
із поручителів боржника ТОВ
"Спецавтотехніка Центр" (а.с.2-4).

У провадженні господарського
суду Одеської області знаходиться
справа за заявою ТОВ "Спецавтотехніка
Центр" про визнання його банкрутом
(а.с.192-208).

Суд, вирішуючи питання про
зупинення провадження у справі, у
тому числі визначаючи наявність
передбачених ст.201 ЦПК України підстав,
відповідно до яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, повинен враховувати, що
підстава для зупинення провадження у
справі, визначена п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, застосовується у тому разі,
коли у цій справі можуть бути вирішені
питання, які стосуються підстав,
заявлених у даній справі вимог або
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Разом з тим, у провадженні
господарського суду Одеської області
вирішується справа про банкрутство
боржника (третя особа у даній справі) й
не вирішуються питання підстав, з яких
Банком заявлені вимоги до поручителів
боржника.

Наведене свідчить про те, що
розгляд даної справи можливий без
зупинення провадження у справі
стосовно банкрутства ТОВ
"Спецавтотехніка Центр".

Приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про зупинення провадження у справі,
колегія суддів задовольняє апеляційну
скаргу, а ухвалу суду скасовує з
направленням справи до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1
п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
- задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 13 березня 2014 року про
зупинення провадження у справі -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області /підпис/
Л.Г. Ващенко

/підпис/ Л.М. Вадовська

/підпис/ Н.Д.
Плавич

Копія вірна суддя апеляційного суду
Одеської області
Л.Г. Ващенко