overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2-о/258/102/14 258/6480/14-ц
Справа № 2о/258/102/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу, вказавши що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Донецьку. В теперішній час її вік - 16 років 8 місяців, а повноліття вона досягне
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявниця вказує, що вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, сумісно вони проживають за адресою: АДРЕСА_1, кохають один одного та бажають створити сім'ю.
Крім того, на сьогоднішній день вона вагітна і має намір народити дитину.

Зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, вони не мають можливості, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 Сімейного Кодексу
України.

У зв'язку з викладеним, вона звернулася до суду з даною заявою та просить суд надати їй право на укладання шлюбу з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.
Просила суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Зацікавлені особи ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти надання дозволу на укладення шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах та мають намір зареєструвати шлюб.

Однак, на сьогоднішній день заявниця
ОСОБА_1 ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного
Кодексу України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно представленої суду довідки №134 від 29 квітня 2014р. ОСОБА_1 1997р.н., перебуває на обліку у лікаря акушера-гінеколога ЦМЛ №14 з приводу вагітності строком 30 тижнів.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 не суперечать її інтересам, та існують підстави для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 234-235 ЦПК
України та ст. 23 Сімейного Кодексу
України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 404/1871/14-ц
Номер провадження 2/404/1219/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана
О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок за умовами якої:

- відповідач ОСОБА_2 визнає, що місце проживання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначається з матір'ю дитини - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

- позивач ОСОБА_1 зобов'язується надавати безперешкодно спілкуватися батькові ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приймати участь у його вихованні в будь-який час та день з можливістю відвідувати місце проживання батька та залишатися дитині на ночівлю.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. 175 ЦПК
України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін і не суперечить закону, наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені, суд вважає за можливе її визнати.

Керуючись ст. ст. 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, згідно якої сторони: домовляються між собою, що за даною мировою угодою ОСОБА_2 визнає, що місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначається з матір'ю дитини - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, а також ОСОБА_1 зобов'язується надавати безперешкодно спілкуватися батькові ОСОБА_2 з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймати участь у його вихованні в будь-який час та день з можливістю відвідувати місце проживання батька та залишатися дитині на ночівлю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Провадження по справі № 2/260/685/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Клавдєєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» про забезпечення позову, а також матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит
Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова порада»,
Відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та результати прилюдних торгів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит
Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова порада»,
Відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та результати прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1.

Крім того, ПАТ «УніКредит
Банк» звернулись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки за заявою ТОВ «ЮК «Фінансова порада»
Ворошиловським ВДВС РУЮ у м. Донецьку було відкрито виконавче провадження щодо зобов’язання ПАТ «УніКредит
Банк» подати заяву про державну реєстрацію припинення обтяження, накладеного на зазначену квартиру.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки, ПАТ «УніКредитБанк» оскаржує недійсність прилюдних торгів та результатів прилюдних торгів з реалізації вищезазначеної квартири, з таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для забезпечення позову, шляхом накладення арешту з забороною відчуження на квартиру, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул.
Полководницька,10/29, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Полководницька,10/29, з забороною її відчуження у будь-якій формі що зареєстрована за ОСОБА_1.

Копію даної ухвали суду для негайного виконання направити в ВДВС
Ленінського району м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали у п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 353/827/14-ц
Провадження № 2/353/366/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Обертинської селищної ради
Тлумацького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачам, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 30 хв. 22 липня 2014 року.

Витребувати від приватного нотаріусу
Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна: ОСОБА_7, який помер 01.08.1998 року та
ОСОБА_5, яка померла 23.02.2004 року, останнє місце їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_6 надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи до 15.07.2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копії ухвали позивачу та приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_6
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов’язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 473/2896/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Керуючись ст. ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Ощадбанк" України), що знаходиться за адресою: вулиця Чигрина, 159 місто
Миколаїв, 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 62 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2013 року по 31.05.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації що знаходиться за адресою: вулиця
Чигрина, 159 місто Миколаїв, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
/ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Суддя ________________________
/ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Справа № 346/3130/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняк В.Д.

секретаря: Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому зазначила, що 29.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє одруження виявилось невдалим, через несумісність характерів. Між ними часто виникали сварки і проживши деякий час вони зовсім втратили почуття любові та поваги одне до одного. З часом сімейні відносини погіршились, почали виникати сварки, скандали, що призвели до розпаду сім'ї. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, їх шлюб існує формально. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам малолітнього сина.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо розірвання шлюбу, а справу просить заслухати в його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 29.08.2009 року зареєстрували шлюб, від якого у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітнього сина, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 213 -215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року у селищі Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Обідняк В. Д.
Справа № 473/2941/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Керуючись ст. ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Ощадбанк" України), що знаходиться за адресою: вулиця Чигрина, 159 місто
Миколаїв, 1 992 (одна тисяча дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 80 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації що знаходиться за адресою: вулиця
Чигрина, 159 місто Миколаїв, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
/ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Суддя ________________________
/ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Справа № 353/826/14-ц
Провадження № 2/353/365/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.

ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Гринівецької сільської ради Тлумацького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Гринівецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гринівецької сільської ради Тлумацького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 22 липня 2014 року.

Витребувати від приватного нотаріусу
Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна: ОСОБА_4, який помер 23.07.2005 року та
ОСОБА_2, яка померла 26.08.2013 року, останнє місце їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3 надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи до 15.07.2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копії ухвали позивачу та приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов’язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Н.І. Лущак