Справа № 301/1641/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його бабуся ОСОБА_3, про що у
виконкомі Довжанської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області проведено актовий запис за № 24.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно, яке
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованих в
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 житловий будинок
належав на підставі свідоцтва про
право власності на домоволодіння № 1248
від 27.03.1976 року, виданого виконавчим
комітетом Довжанської селищної ради на
підставі рішення виконкому від 22.03.1974
року № 10. Дана будівля зареєстрована в
КП «Іршавське бюро технічної
інвентаризації».

За життя спадкодавець заповіту не
залишала. Після її смерті позивач
прийняв спадщину, так як фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном. Зокрема, проживав та
був зареєстрований в спадковому
будинку, користувався та розпоряджався
рухомим спадковим майном.

Відповідач ОСОБА_2 хоч і зареєстрований
у спадковому будинку, але не претендує
на спадкове майно. Інші спадкоємці, які
б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3,
- відсутні.

Незважаючи на те, що спадкодавцю
видавалось свідоцтво про право
власності в 1976 році, однак на даний час
правовстановлюючий документ втрачено,
відсутній також будівельний паспорт на
спадковий будинок. Тому при зверненні
до нотаріуса у оформленні спадщини
позивачу було відмовлено у зв'язку з
тим, що відсутні правовстановлюючі
документи на спірне нерухоме майно. За
обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивач
вимушений звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна.

Просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно, що
складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглянути за його відсутності
(а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву якою позов
визнає, не заперечує проти визнання
права власності на спадковий будинок
за позивачем ОСОБА_1, справу просить
розглянути за його відсутності (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача ОСОБА_3, про що
в книзі реєстрації актів про смерть у
виконкомі Довжанської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області проведений відповідний запис
за № 24, що підтверджується довідкою
відділу реєстрації актів цивільного
стану Іршавського РУЮ Закарпатської
області № 526/3-68 від 02.12.2001 року (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно, яке
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованими в
АДРЕСА_1, належаного їй на підставі
свідоцтва про право власності на
домоволодіння № 1248 від 27.03.1976 року,
виданого виконавчим комітетом
Довжанської селищної ради на підставі
рішення виконкому № 10 від 22.03.1974 року,
що підтверджується довідкою КП
«Іршавське БТІ» (а. с. 12). На даний час
вказаний правовстановлюючий документ
втрачено, відсутній також будівельний
паспорт на спадковий будинок.

15.06.2012 року КП "Іршавське бюро технічної
інвентаризації" було виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок
індивідуального фонду (а. с. 6 - 11).

За життя спадкодавець заповіту не
залишала, про що свідчить довідка
виконкому Довжанської сільської ради
№ 02-12/278 від 21.05.2014 року (а. с. 13). Після
смерті бабусі позивач прийняв
спадщину, так як фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки, проживав та був
зареєстрований в спадковому будинку (а.
с. 14), користувався та розпоряджався
рухомим спадковим майном.

Відповідач ОСОБА_2 попри те, що
зареєстрований у спадковому будинку
(а. с. 14), але на спадкове майно не
претендує, про що свідчить подана ним
заява (а. с. 21). Інші спадкоємці, які б
прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, -
відсутні.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я спадкодавця, позивач
не має можливості оформити у
встановленому порядку своє право
власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкове майно, що
складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар