Справа № 362/3031/14-ц
Провадження № 4-с/362/40/14
У Х В А Л А

08.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Василькові скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
Лущик А.В., суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року скаржник звернувся до суду
зі скаргою, в якій просить призупинити
виконавче провадження № 43232963 до
закінчення розгляду даної скарги;
визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайнного
управління юстиції Київської області -
Лущик А.В. з не надсилання у вказаний
законом строк та спосіб постанови про
відкриття виконавчого провадження
незаконними; скасувати постанову
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
від 07.05.2014 року про відкриття
виконавчого провадження № 43232963.

В обґрунтування вимог скарги скаржник
зазначає, що на примусовому виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
перебуває виконавчий лист. Виданий
васильківським міськрайонним судом
Київської області по справі № 2/362/1624
про стягнення з нього на користь ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку» коштів
в сумі 46315,75 гривень.

07.05.2014 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
Лущик А.В. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
43232963.

Скаржник, посилаючись на факт того, що
державним виконавцем Лущик А.В. в
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» про строки та
порядок надсилання постанов
державного виконавця, не своєчасно та
простою, а не рекомендованою
кореспонденцією надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 43232963 від 07.05.2014 року, в зв'язку з чим
ним пропущеного строк добровільного
виконання рішення суду, просить суд
визнати дані дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
Лущик А.В. незаконними та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43232963 від 07.05.2014 року,
призупинивши виконавче провадження до
закінчення розгляду даної скарги.

Представник скаржника в судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання, в якому просить суд
відкласти розгляд скарги, в зв'язку з
його від'їздом за сімейними
обставинами (а.с.12).

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
Лущик А.В. також в судове засідання не
з'явився, надавши письмову заяву, в якій
просить проводити розгляд справи без
участі представника ВДВС (а.с.10).

Суд, з врахуванням стислих строків
розгляду скарги, встановлених ч. 1 ст. 386
ЦПК України, вважає за можливе
здійснити розгляд скарги без участі
заявника та державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали скарги та
справи № 362/3205/13-ц, приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог скарги, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що в
провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа № 2/362/1624 за
позовом ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10.09.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в сумі 46315,75 гривень.

Постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
Лущик А.В. від 07.05.2014 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№ 2/362/1624 від 14.10.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» боргу на суму 46315,75 грн.
та запропоновано боржнику самостійно
сплатити борг у семиденний строк з
моменту винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження (до
14.05.2014 року).

З огляду поштового конверту,
надісланого ВДВС Васильківського МРУЮ
за адресою проживання скаржника,
постанова про відкриття виконавчого
провадження була надіслана скаржнику
простою кореспонденцією 13.06.2014 року,
яку, зі слів скаржника, останній
отримав 22.06.2014 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 19
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови.

Частиною 5 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого для
стягувану та боржнику. У постанові
державний виконавець вказує про
необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи
днів з моменту винесення постанови (у
разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає,
що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Порядок надсилання документів
виконавчого провадження визначено ст.
31 Закону України «Про виконавче
провадження».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 31
Закону України «Про виконавче
провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам з супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, що надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт порушення державним
виконавцем строку та порядку
надсилання постанови про відкриття
виконавчого провадження, що позбавило
скаржника можливості виконати рішення
суду в добровільному порядку в строк,
встановлений оскаржуваною ухвалою.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе
відновити порушене право скаржника
шляхом визнання дій державного
виконавця Лущик А.В. з не надсилання у
визначений Законом України «Про
виконавче провадження» строк та спосіб
постанови про відкриття виконавчого
провадження неправомірними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження лише в частині
встановлення семиденного строку для
добровільного виконання рішення (пункт
2).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області - Лущик А.В.-
задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
Лущик А.В. з не надсилання у вказаний
законом строк та спосіб постанови про
відкриття виконавчого провадження №
43232963 від 07.05.2014 року - неправомірними.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Лущик А.В. від 07.05.2014 року про відкриття
виконавчого провадження № 43232963 в
частині встановлення семиденного
строку для добровільного виконання
рішення суду ( пункт 2)- скасувати.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя