Справа № 513/875/14-ц
Провадження № 6/513/36/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про повернення подання

03 липня 2014 року суддя Саратського
районного суду Одеської області
Смірнова І.О., розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції Головного управління юстиції
Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням,

В С Т
А Н О В И В:

державний виконавець звернувся до
суду з поданням, в якому зазначає, що у
відділі державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції знаходиться на виконанні
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
боргу у сумі 9776 гривень 75 копійок.
Відділом ДВС 29.01.2014 року була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, наданий добровільний
строк для погашення боргу, але боржник
від сплати ухиляється. Виконавчі
документи управління ПФУ у Саратському
районі не погашені.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України вирішено
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України. Так
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за місцем
знаходження органу ДВС за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Відділом ДВС проведена перевірка
майнового стану боржника, надані
запити до ДПІ, Арцизького МРЕВ ДАЇ,
управління ПФУ у Саратському районі,
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотеки, Єдиного реєстру заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна -
майно не зареєстровано. Згідно
відповіді ДПІ за боржником
зареєстрований р/рахунок в ПАТ "Альфа -
Банк", на який накладено арешт. Згідно
відповіді банку, кошти для виконання
відсутні. За вказаною адресою, згідно
акту державного виконавця майно, яке
належить боржнику на праві власності,
не виявлено. Крім того - 17.01.2014 року
управління ПФУ у Саратському районі
надало клопотання, в якому просить
відділ ДВС звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України - до виконання зобов'язання за
виконавчим документом.

Посилаючись на ці обставини,
державний виконавець просить ухвалити
рішення про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику -
фізичної особи ОСОБА_1, до виконання
зобов'язань за рішенням управління ПФУ
у Саратському районі, Одеської області.

Подання не відповідало вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України, тому ухвалою від 19
червня 2014 року залишено без руху,
державному виконавцю відділу ДВС
Саратського РУЮ Одеської області
надано строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Однак, у встановлений
судом строк державний виконавець не
виконав вимоги суду, недоліки не
усунув.

Згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 та 120 ЦПК України,
позовна заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, подання
державного виконавця відділу ДВС
Саратського РУЮ Одеської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - до виконання зобов'язань
за рішенням, слід вважати неподаним та
повернути державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 121,
210, 293, 294 ЦПК України,

суддя

У Х
В А Л И В:

подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням, вважати неподаним та
повернути державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І. О. Смірнова