Справа № 139/534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в
складі: головуючої - судді Тучинської
Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ у
Мурованокуриловецькому районі для
оформлення пенсії за віком, однак
отримав відмову у прийомі документів,
оскільки у архівній довідці про оплату
праці та стаж роботи за 1985-1990 роки по
виробничому об'єднані по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства «Сільгоспхімія» його ім'я
та по-батькові записано в окремих
випадках скорочено. За захистом своїх
прав та інтересів з відповідною заявою
ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав та суду пояснив: Із 1979 по 1991
роки він працював у
Мурованокуриловецькому виробничому
обєднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства «Сільгоспхімія» в смт
Муровані Курилівці, яке пізніше було
реорганізоване в ВАТ
«Агропідприємство «Лан»» смт Муровані
Курилівці. При зборі документів для
оформлення пенсії за віком КУ
«Мурованокуриловецький трудовий
архів» видав архівні довідки про
оплату праці та стаж роботи, де його
ім'я та по-батькові, зазначене неповно
як «ОСОБА_1.

Заявлені заявником свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ствердили, що вони дійсно в
оспорюваний період з 1985 по 1990 роки
працювали у «Сільгоспхімія» разом із
заявником. На ствердження показів
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд оглянув їх
трудові книжки.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3-4), трудовою
книжкою (а.с. 5-9), заявник ствердив, що
його прізвище, ім'я та по-батькові
правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці №
02-2/155 від 22 травня 2014 року виданій
Комунальною установою
Мурованокуриловецький районний
трудовий архів (а.с. 10), вказано, що у
документах Мурованокуриловецького
районного виробничого об'єднання по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства
«Сільгоспхімія» книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1885-1990
роки, заявник записаний як «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає доведеним
факт, що архівні документи належать
саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій
книжці щодо відомостей про роботу
відповідають записам у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці
Мурованокуриловецького районного
виробничого об'єднання по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства
«Сільгоспхімія».

У архівній довідці № 126 від 16 червня 2014
року (а.с.13) виданою архівним відділом
Мурованокуриловецької районної
державної адміністрації, зазначено, що
згідно п. 1.1. Статуту, Відкрите
акціонерне Товариство
«Мурованокуриловецьке
агропідприємство «Лан»» перейменовано
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 15 квітня 1999 року з
Відкритого акціонерного товариства
«Мурованокуриловецьке районне
виробниче об'єднання по виконанню
агрохімічних робіт «Райагрохім».

Довідкою Комунальної установи
«Мурованокуриловецький районний
трудовий архів» № 02-2/176 від 16 червня 2014
року (а.с. 12) та архівною довідкою № 126
від 16 червня 2014 року виданою архівним
відділом Мурованокуриловецької
районної державної адміністрації (а.с.
13) стверджується, що документи на
підставі яких проводилось
перейменування, зокрема
Мурованокуриловецького районного
виробничого об'єднання по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства
«Сільгоспхімія», відкритого
акціонерного товариства
«Мурованокуриловецьке
агропідприємство «Лан» до 1993 року на
зберігання до архівного відділу не
надходили.

Разом з тим, довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 14)
стверджується, що Відкрите акціонерне
товариство Мурованокуриловецьке
агропідприємство «Лан» припинило свою
діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не
може захистити свої інтереси іншим
чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника
начальника управління пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому районі №
520/06-27/02 від 12.06.2014 року (а.с. 11) ОСОБА_1
ствердив, що встановлення даного факту
йому необхідно для оформлення пенсії
за віком.

Представник заінтересованої особи -
Управління ПФУ в
Мурованокуриловецькому районі - в
судовому засіданні ствердила про право
заявника на пенсію за віком, заявила
про доведеність факту належності
документів заявнику і не заперечила
проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що архівна довідка № 02-2/155 від 22
травня 2014 року видана Комунальною
установою «Мурованокуриловецький
районний трудовий архів», належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення може бути
оскаржено до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________