Номер провадження: 22-ц/785/4412/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_6 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5, апеляційною
скаргою ОСОБА_6, апеляційною скаргою
ОСОБА_8 на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 28
лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувшись 23
серпня 2013 року до суду з вищеназваним
позовом, вказали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку
з припиненням шлюбних відносин між
батьками дитини остання проживає з
матір'ю ОСОБА_5, яка перешкоджає у
спілкуванні з дитиною та прийнятті
участі в її вихованні. Посилаючись на
вказані обставини, позивачі просили
зобов'язати ОСОБА_5 не чинити їм
батькові та бабусі перешкоди у
спілкуванні з дитиною та в її
вихованні, встановити спосіб їх участі
у вихованні дитини у такий спосіб: для
батька ОСОБА_3 кожної середи з 16.00
години до 20.00 години, кожної суботи з 12.00
години до 12.00 години наступного дня з
перебуванням дитини за місцем
проживання батька, двічі на рік
проводити відпустку з дитиною з
можливістю виїзду за кордон на строк не
менше 7 діб; для бабусі ОСОБА_4 кожного
вівторка з 10.00 години до 16.00 години,
кожного четверга з 11.00 години до 16.00
години, кожної неділі з 12.00 години до 16.00
години (т.1 а.с.5-7).

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 6 лютого 2014 року,
постановленою без виходу до нарадчої
кімнати, до участі в справі в якості
третьої особи на стороні відповідача
залучено ОСОБА_6 (т.1 а.с.153-154, 157-158).

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала
частково (т.1 а.с.70-71).

Третя особа ОСОБА_6 пояснень,
заперечень не надала.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 лютого 2014 року
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено (т.1
а.с.204-205).

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5, в
апеляційній скарзі ОСОБА_6, в
апеляційній скарзі ОСОБА_8 просять
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про часткове задоволення
позову та встановлення
запропонованого ними способу

участі у вихованні дитини (т.1 а.с.217-220,
221-223, т.2 а.с.46-48).

Неправильність рішення суду апелянти
кожен окремо мотивували порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про часткове задоволення
апеляційних скарг з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб 7 серпня 2004 року (т.1 а.с.8,9,12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.13).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабусею ОСОБА_9
(т.1 а.с.11, 14).

У 2013 році подружжя припинило
шлюбні відносини, дитина проживає з
матір'ю.

Згідно висновку виконавчого
комітету Іллічівської міської ради як
органу опіки та піклування є доцільним
встановлення способу участі батька в
середу, суботу, неділю в заявлений
батьком час з перебуванням дитини за
місцем проживання батька без
присутності матері з проведенням двічі
на рік спільного відпочинку та способу
участі бабусі у вівторок, четвер,
неділю в заявлений бабусею час без
присутності матері (т.1 а.с.56-57).

Мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини. Не перебування
батьків у шлюбі, проживання їх окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини (ст.141 СК України).

Батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток (ст.150 СК України).

Батьки мають переважне право
перед іншими особами на особисте
виховання дитини (ст.151 СК України).

Мати, батько та дитина мають право
на безперешкодне спілкування (ст.153 СК
України).

Якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини, місце та час їхнього
спілкування. Під час вирішення спору
суд бере до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психологічного
здоров'я одного з батьків, зловживання
ним алкогольними напоями або
наркотичними засобами тощо (ч.ч.1,2 ст.159
СК України).

Баба, дід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки, з якими проживає
дитина, не мають права перешкоджати у
здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо
виховання внуків. Якщо такі
перешкоджання чиняться, баба, дід мають
право на звернення до суду з позовом
про їх усунення (ст.257 СК України).

Спір щодо участі баби, діда у вихованні
дитини вирішується судом відповідно до
статті 159 СК України (ст.263 СК України).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції обгрунтовано виходив з
рівності прав і обов'язків батьків щодо
дитини, права бабусі на спілкування з
внуком та на участь у його вихованні.
Встановивши перешкоджання батьку та
бабусі в спілкуванні з дитиною, суд
визначив спосіб участі батька та
бабусі у вихованні дитини із
зазначенням періодичності, часу та
місця їхнього спілкування.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду щодо прав та обов'язків батька
відносно сина, прав бабусі відносно
внука не спростовують.

Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають рівні
права та обов'язки щодо сина ОСОБА_9.
Вони зобов'язані особисто виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний стан.
ОСОБА_3 від виконання своїх
батьківських обов'язків не ухиляється,
незважаючи на те, що проживає окремо,
він бажає спілкуватися з дитиною,
проводити спільно час, піклуватися про
фізичний, духовний та моральний стан
сина, однак в реалізації батьківських
прав і виконанні батьківських
обов'язків йому чиняться ОСОБА_5
перешкоди, що є порушенням статей 151, 153
СК України. Бабуся ОСОБА_4 має право на
спілкування з внуком ОСОБА_9 та на
участь у його

вихованні, однак в реалізації прав
бабусі чиняться перешкоди ОСОБА_5, що є
порушенням статті 263 СК України.

В справі відсутні докази того, що
ОСОБА_3, ОСОБА_4 негативно
характеризуються, мають шкідливі
звички, зловживають алкогольними
напоями чи наркотичними засобами. Не
надано суду доказів, які б вказували на
те, що спілкування батька та бабусі з
дитиною суперечить інтересам дитини.
Наявність між подружжям спорів про
виконання обов'язку по утриманню
дитини, про поділ майна подружжя тощо
не впливає на реалізую права та на
виконання обов'язку щодо батьківського
спілкування та виховання дитини.
Взаємовідносини між батьками дитини не
мають відображатися на дитині, дитина
не може бути заручником тих чи інших
непорозумінь. Дитина має знати батька,
бабусю, має право любити їх,
спілкуватися з ними без обмеження.

В силу віку ОСОБА_4 ОСОБА_9 ще не є
школярем, доказів відвідування
дошкільного закладу не надано. За
станом здоров'я протипоказань для
особистих зустрічей з батьком та
бабусею у дитини не має. Обов'язкової
присутності матері при спілкуванні
дитини з батьком чи бабусею законом не
передбачено, обставини справи не
вказують на те, що таке спілкування має
бути виключно в присутності матері та
за місцем її проживання.

З огляду на обставини справи, зважаючи
на висновок органу опіки та піклування,
що підтримав заявлений батьком та
бабусею спосіб участі у вихованні сина
та внука, відносини між батьками
дитини, вік дитини, зручність перш за
все для дитини часу спілкування,
періодичність побачень з
відвідуванням місця проживання батька,
право батька на спільний відпочинок з
дитиною, проведення відпустки разом з
дитиною тощо визначення судом участі
ОСОБА_3 шляхом встановлення щотижневих
побачення в середу з 16.00 години до 20.00
години, в суботу з 12.00 години до 12.00
години неділі з перебуванням дитини за
місцем проживання батька, спільного
відпочинку з дитиною на період не менше
7 діб двічі на рік на час відпустки
батька, в тому числі з виїздом на
відпочинок за кордон, є обґрунтованим.
Щодо участі бабусі ОСОБА_4, то таку слід
змінити в часі побачень у вівторок, з
тим, щоб у вівторок та четвер час
побачень для зручності дитини був в
один час, та в часі побачень у неділю, з
тим, щоб друга бабуся та дід теж мали
можливість на побачення з внуком у
неділю, крім того, вказати місце
перебування дитини під час побачень з
бабусею, що суд не зазначив. Спосіб
участі бабусі ОСОБА_4 слід визначити
шляхом встановлення щотижневих
побачення у вівторок з 11.00 години до 16.00
години, у четвер з 11.00 години до 16.00
години, у неділю з 12.00 години до 14.00
години з перебуванням дитини за місцем
проживання бабусі ОСОБА_4

Визначена участь батька ОСОБА_3 та
бабусі ОСОБА_4 у спілкуванні та
вихованні сина та внука ОСОБА_4 ОСОБА_9
не порушує прав матері дитини, другої
бабусі та діда. Дитина проживає з
матір'ю ОСОБА_5, яка не перешкоджає
бабусі ОСОБА_6 та діду ОСОБА_8
спілкуватися з внуком. Бажання батька
ОСОБА_3 спілкуватися з дитиною в середу
та суботу в силу визначеного статтею 151
СК України переважного права батьків
перед іншими особами на особисте
виховання дитини має пріоритет над
бажанням бабусі ОСОБА_6 спілкуватися з
внуком теж у середу та суботу.

Слід зазначити, що перешкоджання в
спілкуванні порушує не лише права
батька, бабусі, а й права дитини, яка в
силу віку сама не може дати оцінку
необхідності та важливості такого
спілкування, правом дитини на
побачення з батьком, бабусею зі сторони
батька фактично розпоряджається мати
на власний розсуд, створюючи перешкоди
у спілкуванні. Оскільки сторони не
дійшли згоди у вирішенні питання
участі кожного у вихованні дитини та
спілкуванні з дитиною батька, який
проживає окремо, та бабусі зі сторони
батька, то спір підлягає вирішенню в
судовому порядку.

З апелянта ОСОБА_8 за подання
апеляційної скарги підлягає стягненню
в дохід держави до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309,
ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7
в інтересах ОСОБА_5, апеляційну скаргу
ОСОБА_6, апеляційну скаргу ОСОБА_8
задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 лютого 2014 року -
змінити.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за
участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_6 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5 не перешкоджати
батькові ОСОБА_3, бабусі ОСОБА_4 в
спілкуванні з дитиною ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у вихованні
дитини.

Визначити участь батька ОСОБА_3 у
вихованні сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в м. Одесі, у такий спосіб:

- щотижневі побачення в середу з 16.00
години до 20.00 години з перебуванням
дитини за місцем проживання батька;

- щотижневі побачення в суботу з 12.00
години до 12.00 години неділі з
перебуванням дитини за місцем
проживання батька;

- спільний відпочинок з дитиною на
період не менше 7 діб двічі на рік на час
відпустки батька, в тому числі з
виїздом на відпочинок за кордон.

Визначити участь бабусі ОСОБА_4 у
вихованні внука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в м. Одесі, у такий спосіб:

- щотижневі побачення у вівторок з 11.00
години до 16.00 години з перебуванням
дитини за місцем проживання бабусі
ОСОБА_4;

- щотижневі побачення у четвер з 11.00
години до 16.00 години з перебування
дитини за місцем проживання бабусі
ОСОБА_4;

- щотижневі побачення у неділю з 12.00
години до 14.00 години з перебуванням
дитини за місцем проживання бабусі
ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір за подання
апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич