РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Луговенко
К.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, в якій просив встановити
належність йому заповіту ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного
останнім за життя, а саме 07 березня 2013
року та посвідченого Явкинською
сільською радою Баштанського району
Миколаївської області. В обґрунтування
вимог посилався на обставини відмови
приватного нотаріуса Баштанського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом з підстав розбіжності у
прізвищі заявника, а саме: в заповіті
вказано, що майно заповідалось "ОСОБА_1"
в той час як згідно наданому паспорту
прізвище заявника "ОСОБА_1".

Сторони у судове засідання не
з'явились, своїх представників до суду
не направили, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. Згідно
наданих заяв просили про розгляд
справи у їх відсутність, заявник вимоги
заяви підтримує, зацікавлені особи
проти задоволення заяви не
заперечують. Причини неявки у судове
засідання зацікавлених осіб - ОСОБА_4 та
приватного нотаріуса Баштанського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 - не
відомі.

Враховуючи, що для встановлення факту
немає потреби у поясненнях заявника,
представника зацікавленої особи, суд
ухвалив розглядати справу у
відсутності учасників процесу, які не
з'явилися.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Згідно заповіту складеного за життя
ОСОБА_2, посвідченого Явкинською
сільською радою Баштанського району
Миколаївської області, зареєстрованим
в реєстрі за № 7, спадкодавець
заповідав заявнику земельну ділянку,
розташовану на території Явкинської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області, площею 4,85 га,
яка належала спадкодавцю на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії І-МК № 024606.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Баштанського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3 з заявою про прийняття
спадщини за заповітом. Згідно
відповіді нотаріуса за вих. № 375/02-14 від
14.11.2013 року. заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва з підстав
невідповідності прізвища спадкоємця.
Так, в заповіті вказано про заповідання
вищезазначеного майна ОСОБА_5, в той час
як згідно особистих документів
заявника його прізвище ОСОБА_1.

Оскільки, ім'я та по-батькові
спадкоємця збігається з відповідними
даними паспорта, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за
подання позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно квитанції № ПН889 від 19.11.2013 року
на момент звернення до суду ОСОБА_1
сплатив судовий збір в розмірі 114 грн. 70
коп.

Отже, в силу ст. 88 ЦПК України, з
заявника на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі в
розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що заповіт ОСОБА_2,
складений 07 березня 2013 року та
посвідчений Явкинською сільською
радою Баштанського району
Миколаївської області, зареєстрований
в реєстрі за № 7 належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Батченко