У Х В А Л А

04 липня 2014 року
Справа № 608/258/13- ц

Номер провадження2/608/74/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді
Коломієць Н. З.

з участю секретаря
Смаглій О. Р.,

прокурора
Маржана Р. В.,

представників сторін
ОСОБА_1, Гіля А. О., Волинця С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
місті Чорткові клопотання
представників відповідача ТОВ
«Аурум-плюс» Гіля А. О., Волинця С. А. про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Аурум - плюс»,
Міністерства екології та природних
ресурсів України, Державної служби
геології та надр України про
скасування спеціального дозволу на
користування надрами № 5235 від 02.12.2010
року та угоди про умови користування
надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з
позовом до ТОВ «Аурум - плюс»,
Міністерства екології та природних
ресурсів України, Державної служби
геології та надр України про
скасування спеціального дозволу на
користування надрами № 5235 від 02.12.2010
року та угоди про умови користування
надрами.

В судовому засіданні
представники відповідача ТОВ «Аурум -
плюс» - Гіль А. О., Волинець С. А.
заявили суду клопотання про
зупинення провадження у справі,
посилаючись на те, що у провадженні
Чортківського районного суду
Тернопільської області перебуває на
розгляді справа за позовом ТОВ
«Аурум - плюс», третьої сторони на
стороні позивача без самостійних
вимог Білівська сільська рада
Чортківського району Тернопільської
області, до Чортківської районної
державної адміністрації
Тернопільської області, управління
Держкомзему у Чортківському районі
Тернопільської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання прав
надрокористувача, визнання
недійсними та скасування
розпоряджень, недійсними та
анулювання державних актів на право
власності на землю, вилучення записів
з Державного земельного кадастру.
Вважають, що вирішення спору щодо
правомірності видачі дозволу на
користування надрами, неможливе до
вирішення вказаної справи, і суд має
достатні підстави для зупинення
провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 -
ОСОБА_1 та прокурор Маржан Р. В.
заперечують у задоволенні вказаного
клопотання. Прокурор вказав, що
наданий спеціальний дозвіл на
користування надрами ТОВ «Аурум -
плюс» охоплює не тільки землі, які
перебувають у власності ОСОБА_4, але
і землі державної власності, а тому
вирішення справи за позовом ТОВ
«Аурум-плюс», третьої сторони на
стороні позивача без самостійних
вимог Білівська сільська рада
Чортківського району Тернопільської
області, до Чортківської районної
державної адміністрації
Тернопільської області, управління
Держкомзему у Чортківському районі
Тернопільської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання прав
надрокористувача, визнання
недійсними та скасування
розпоряджень, недійсними та
анулювання державних актів на право
власності на землю, вилучення записів
з Державного земельного кадастру не
впливає на розгляд вказаної справи.

Суд, заслухавши думку
учасників процесу, вважає, що
клопотання представників позивача не
підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Однак,
суд вважає, що розгляд вказаної
справи можливий до вирішення справи,
вказаної представниками відповідача
ТОВ «Аурум-плюс».

Керуючись ст. ч. 2 ст. 201 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представників ТОВ «Аурум-плюс» - Гіля
А. О., Волинця С. А. про зупинення
провадження у справі відмовити за
безпідставністю.

Суддя:
Н. З. Коломієць