Справа № 438/1051/13
Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/4116/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

04 червня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 15
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди за фактом розкрадання
матеріальних цінносте, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 978 грн.70 коп. у
відшкодування завданої йому
матеріальної шкоди та 1000 грн. у
відшкодування моральної шкоди, всього
1978 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 514
грн. у відшкодування завданої йому
матеріальної шкоди та 1000 грн. у
відшкодування моральної шкоди, всього
1514 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, просять його змінити та
відмовити в задоволенні позовних вимог
в частині стягнення моральної шкоди в
розмірі 1000 грн. з кожної

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області 19 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху
для подання апелянтами заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження у термін тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали.

04 червня 2014 року на адресу Апеляційного
суду Львівської області надійшли
клопотання від відповідачів про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. В клопотанні зазначає, що в
судовому засідання 15.04.2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, а повний текст рішення
отримали 25.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що
15.04.2014 року судом, за участі сторін, було
проголошено вступну і резолютивну
частини оскарженого рішення, повний
текст якого відповідач ОСОБА_3 отримав
25.04.2014 року (а.с. 96).

Беручи до уваги, що апелянти були
позбавлені можливості вчасно
підготувати мотивовану апеляційну
скаргу та з огляду на те, що пропущений
термін на апеляційне оскарження є
незначним, з метою забезпечення кожній
стороні у справі права на апеляційне
оскарження рішення суду, вважаю за
можливе поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк
на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому слід відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 15 квітня 2014
року.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
апеляційне оскарження рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 15 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Бориславського міського суду
Львівської області від 15 квітня 2014
року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.