Справа № 379/1377/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської
сільської ради Таращанського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її баба - ОСОБА_2, яка до дня смерті
проживала була зареєстрована в
АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке складається із
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем за законом на спадкове
майно померлої ОСОБА_2 є він, інших
спадкоємців немає.

06.06.2014 року приватним нотаріусом
Таращанського районного нотаріального
округу йому було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, площею - 2,4105 гектарів
в межах згідно з планом, розташованої
на території Чапаєвської сільської
ради Таращанського району Київської
області, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. У видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
померлої, який розташований по АДРЕСА_1,
йому було відмовлено по тій причині, що
померла не мала правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок та запропоновано звернутися до
суду, тому просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 та визнати за
ним право власності на даний спадковий
житловий будинок. Судові витрати
просить залишити за ним.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, проте
представник позивача надав заяву в
якій просить розглядати справу у їх
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належно,
проте подав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу у
відсутність представника відповідача,
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла баба позивача - ОСОБА_2, яка до
дня смерті проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке складається із
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем за законом на спадкове
майно померлої ОСОБА_2 є позивач по
справі - ОСОБА_1, інших спадкоємців
немає.

06.06.2014 року приватним нотаріусом
Таращанського районного нотаріального
округу позивачу було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку площею - 2,4105 гектарів
в межах згідно з планом, розташованої
на території Чапаєвської сільської
ради Таращанського району Київської
області, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. У видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
померлої, який розташований по АДРЕСА_1,
йому було відмовлено по тій причині, що
померла ОСОБА_2 не мала
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок та
запропоновано звернутися до суду, із
заявою про визнання права власності на
спадкове майно.

17.11.2010 року рішенням № 56 виконавчого
комітету Чапаєвської сільської ради
було визнано за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, який розташований
по АДРЕСА_1.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1, у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою,
сарай-прибудова, огорожа - вартістю 17153
грн..

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти. Враховуючи дані обставини та
виходячи з того, що відповідно із ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадковий житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Київської області
шляхом її подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення через
Таращанський районний суд.

Головуючий:
Потеряйко С. А.