Справа № 158/589/14-ц
Провадження № 6/0158/16/14
21 травня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді
з участю представника заявника -
представника боржника ОСОБА_2 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони позивача у цивільній
справі за позовом Акціонерного
товариства «Індустріально-експорний
банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТзОВ "Агенція по управлінню
заборгованістю" за договором
доручення, покликаючись на норми ст. 37
ЦПК України, звернулося в суд із заявою
про заміну позивача АТ
«Індустріально-експорний банк»
правонаступником ТзОВ «Кредекс
Фінанс» у цивільній справі за позовом
АТ «Індустріально-експорний банк» до
ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи її тим, що на
підставі договорів факторингу № 03/09
від 26.09.2009 року та № 01/2010 від 05.02.2010 року
«Ідустріально-експорний банк» за
кредитним договором № 060/21/08м від 27.06.2008
року перейшли до його правонаступника
ТзОВ «Кредекс Фінанс».
Представник заявника Шевчук Р.О. в
судовому засіданні заяву підтримала з
підстав у ній викладених, просить
задовольнити заявлені вимоги.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися. ОСОБА_2
подала до суду письмові заперечення, та
просить відмовити у задоволенні заяви
про заміну сторони у справі, оскільки
виконавче провадження по даній справі
не відкривалось і ТзОВ «Кредекс
Фінанс» не може бути стороною
виконавчого провадження.
Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала
позицію, викладену у запереченні, та
просила відмовити у задоволенні заяви
ТзОВ «Кредекс Фінанс» про зміну
сторони у цивільній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 03.08.2009 року
присуджено солідарно стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ
«Ідустріально-експортний банк» в особі
філії «Волинська дирекція АТ
«Індустріально-експортний банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 060/21/08м в розмірі 42 939, 42 грн., а також
судові витрати в сумі по 153, 13 грн. з
кожного /том.1 а.с. 70/.
22.12.2009 року постановлена ухвала
апеляційного суду Волинської області
про повернення апеляційної скарги.
Рішення набуло законної сили.

Таким чином провадження у справі, щодо
вирішення заявленого позову,
закінчено.

Згідно договору факторингу 03/09 від
26.09.2009 року, АТ
«Індустріально-експортний банк»
відступив право вимоги за кредитним
договором, що був укладений з ОСОБА_2,
ТзОВ «АУЗ Факторинг», яке відповідно
набуло право кредитора до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /том 1 а.с. 121-126/.

На підставі договору факторингу 01/2010
від 05.02.2010 року, ТзОВ «АУЗ Факторинг»
відступив право вимоги за кредитним
договором № 060/21/08м від 27.06.2008 року ТзОВ
«Кредекс Фінанс» /том 1 а.с. 128-130/.

ТзОВ "Агенція по управлінню
заборгованістю" звернулось до суду в
інтересах ТзОВ «АУЗ Факторинг» на
підставі договору доручення від 20.09.2010
ро за №20/09/10-Ф-1,

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України визначено,
що у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора або боржника у зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Як вбачається з реєстраційного штампу
вхідної кореспонденції /том 1 а.с. 106/,
заява ТзОВ «Кредекс Фінанс» про зміну
сторони позивача подана до суду 04.07.2012
року, тобто після закінчення судового
процесу у цивільній справі за позовом
АТ «Ідустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинська дирекція АТ
«Індустріально-експортний банк» до ФОП
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Питання про заміну сторони кредитора
на стадії виконавчого провадження, як
стадії цивільного процесу,
вирішується в порядку ст. 378 ЦПК
України. Разом з тим, як встановлено в
судовому засіданні з матеріалів справи
і не заперечується представником
заявника, виконавче провадження на час
звернення ТзОВ «Кредекс Фінанс» із
заявою не відкривалось. А ухвалою суду
від 05.12.2013 року, залишеною в силі
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 04.04.2014 року, ТзОВ «Кредекс
Фінанс» відмовлено у поновленні
строку для пред'явлення виконавчого
листа.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
зміну сторони позивача у цивільній
справі за позовом Акціонерного
товариства «Індустріально-експорний
банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л
И В :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про зміну позивача Акціонерне
товариство «Індустріально-експорний
банк» правонаступником ТзОВ «Кредекс
Фінанс» у цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства
«Індустріально-експорний банк» до ФОП
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Ківерцівський райнний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова