Провадження № 4с/235/9/14
Єдиний унікальний номер
№235/330/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійськ скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного
виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із скаргою на неправомірні дії
державного виконавця, зазначивши, що 27
червня 2008 року вона уклала з ВАТ КБ
«Надра» кредитний договір
№201/2008/840/06-КН/235 на придбання квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
строк до 12.12.2029 року. Загальна сума
кредиту склала 117876 доларів США.

Крім того 27 червня 2008 року вона, на
вимогу банку, уклала Договір іпотеки
№201/2008/840/06-КН/235 згідно з яким ця
квартира є заставним майном.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.04.2013 року на користь ПАТ КБ
«Надра» з неї було стягнуто 1634540,02 грн,
та видано виконавчий лист.

Виконавчий лист знаходиться на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції м.Донецьк
державного виконавця Зайцева О.С.

На виконання рішення суду 18.02.2013 року
державним виконавцем Зайцевим О.С. було
здійснено опис та арешт майна, про що
було складено відповідний акт, копію
якого заявниця отримала поштою,
рекомендованим листом 18.03.2014 року.

Заявниця не згодна з діями державного
виконавця, оскільки її ніхто не
повідомляв про дату, час та місце
проведення опису та арешту майна, як це
передбачено Інструкцією про
проведенні виконавчих дій; опис та
арешт майна було проведено без її
участі, хоча єдині ключі від квартири
знаходяться у неї, тому невідомо як без
входження в квартиру державний
виконавець міг скласти акт опису та
арешту майна. Також заявниця вважає, що
її квартира дуже комусь потрібна, так
як на це вказують дії державного
виконавця, а саме: складання акту в її
відсутність, передача майна на
відповідальне зберігання невідомій
особі ОСОБА_2, який ніяким чином не
відноситься до цієї справи. Крім цього
в акті зазначено, що арештоване майно
буде передано для реалізації не раніше
28.03.2014 року, при цьому визначення
вартості майна так і не було зроблено.

В зв'язку з чим просить суд, визнати дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції м.Донецьк Зайцева Олексія
Сергійовича по опису і арешту майна
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, незаконними.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла заява від
представника ОСОБА_4 про розгляд справи
без їх участі, заявлені вимоги
підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції м.Донецьк
в судове засідання двічі не з«явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, не повідомив суду
причину своїх неявок, тому суд вважає
причину неявки неповажною і можливим
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так встановлено, що відповідно до
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.04.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» стягнуто заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1631147,02
грн., судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3219,00 грн. та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 174,00 грн (а.с.34-36).

З матеріалів справи вбачається,
що 05.09.2013 року ПАТ КБ «Надра» були
надіслані виконавчі листи згідно
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.04.2013 року (а.с.62).

Виконавчі листи знаходиться на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції м.Донецьк
державного виконавця Зайцева О.С.

На виконання рішення суду 18.02.2013 року
державним виконавцем Зайцевим О.С. було
здійснено опис та арешт майна, про що
було складено відповідний акт, з якого
вбачається, що описано та накладено
арешт на двокімнатну квартиру,
загальною площею 42,1м2, житловою площею -
26,8м2, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Опис майна здійснювався за
участю двох понятих та стягувача, без
участі ОСОБА_1 та членів її сім»ї, про що
свідчить відсутність підпису боржника
в даному акті. Суму описаного майна в
акті не вказано, а зазначено, що майно
потребує експертної оцінки та буде
передане для реалізації не раніше
28.02.2014 року. Описане майно на
відповідальне зберігання прийняв
ОСОБА_2 (а.с.71-74).

Відповідно ст..383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до Інформаційного листа
ВССУ№ 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення у цивільній
справі при вирішенні справ про
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень за зведеним виконавчим
провадженням слід керуватись Законом
України "Про виконавче провадження",
Інструкцією про проведення виконавчих
дій, затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року №
74/5.

Згідно Інструкції про проведення
виконавчих дій, арешт майна полягає у
проведенні його опису, оголошенні
заборони розпоряджатися ним, а в разі
потреби - в обмеженні права
користування майном або його вилученні
в боржника та передачі на зберігання
іншим особам.

Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
якою накладається арешт на майно
боржника та оголошується заборона на
його відчуження; винесення постанови
про арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні в банках або
інших фінансових установах; винесення
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження; проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.

В акті опису і арешту повинні бути
вказані: час і місце складання акта;
назва органу державної виконавчої
служби, в якому працює державний
виконавець, а також прізвище, ім'я та по
батькові державного виконавця та осіб,
що були присутні при складанні акта із
зазначенням їх процесуального стану;
назва органу чи посадової особи, якими
виданий виконавчий документ, що
підлягає виконанню, його резолютивна
частина; назва стягувача та боржника;
назва кожного внесеного в акт предмета
і його відмінні ознаки (вага, метраж,
розмір, форма, вид, колір, товарний знак,
проби, виробнича марка, дата випуску,
ступінь зносу тощо); якщо вилучені
предмети мають ознаки дорогоцінних
металів, каменів, перлів тощо, то вони
ретельно описуються з визначенням усіх
особливих ознак, відповідним чином
пакуються в конверт, прошиваються,
підписуються державним виконавцем,
учасниками акта опису й опечатуються
печаткою відповідного органу
державної виконавчої служби; оцінка
кожного внесеного в акт предмета і
загальна вартість усього майна; якщо
проводилось опечатування предмета -
які предмети, приміщення, сховища були
опечатані, кількість накладених
печаток та спосіб опечатування; строк,
після закінчення якого майно може бути
передане для реалізації; назва особи,
якій передане майно на зберігання, а
якщо майно передано на зберігання не
боржнику, а іншій особі, - паспортні
дані, її адреса; відмітка про
роз'яснення зберігачеві майна
обов'язків із збереження майна,
попередження про кримінальну та
матеріальну відповідальність за його
розтрату, відчуження, утаювання або
підміну; зауваження або заяви
стягувача, боржника, осіб, що були
присутні при опису і розпорядження за
ним державного виконавця.

Акт опису й арешту майна підписується
державним виконавцем, понятими,
зберігачем майна, боржником та
стягувачем, іншими особами, які були
присутні при накладенні арешту на
майно.

У разі відсутності боржника опис майна
громадян здійснюється в присутності
його представника, одного з
повнолітніх членів сім'ї боржника, а за
їх відсутності - за участю представника
житлово-експлуатаційної організації
або представника органів державної
влади та місцевого самоврядування (при
цьому державний виконавець
зобов'язаний не пізніше наступного дня
направити копію акта опису й арешту
майна боржнику).

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що акт опису й арешту майна від 18.02.2013
року, складений державним виконавцем
Зайцевим О.С. державної виконавчої
служби Куйбишевського районного
управління юстиції м.Донецьк з
порушенням вимог Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року
№ 74/5, а саме: акт складений у
відсутності боржника та його членів
сім'ї та без участі представника
житлово-експлуатаційної організації
або представника органів державної
влади та місцевого самоврядування;
відсутня оцінка кожного внесеного в
акт предмета і загальна вартість
усього майна; паспортні дані та адреса
особи, якій передано на збереження
майно, а тому скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції м.Донецьк Зайцева Олексія
Сергійовича слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження»,
Інструкцією про проведення виконавчих
дій, затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року №
74/5 суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції м.Донецьк Зайцева Олексія
Сергійовича по опису і арешту майна
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу-
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя