Єдиний унікальний номер 235/2892/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5554/2014
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Лісовий О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: КІШКІНОЇ І.В., ПРИНЦЕВСЬКОЇ В.П.

При секретарі ПАПОЯН К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» в особі Донецької
філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення суми
заборгованості по договору про
відкриття кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» /далі
Банк/ в особі Донецької філії АБ
«Експрес-Банк» про дострокове
стягнення суми заборгованості по
договору про відкриття кредитної лінії
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Донецької філії АБ
«Експрес-Банк» залишок непогашеного
кредиту в розмірі 4 939,03 грн., несплачені
проценти в розмірі 475,32 грн., а всього 5
414,35 грн., та понесені судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення яким
розстрочити виплату заборгованості,
оскільки з нього утримується сума на
сплату аліментів, також просить
скасувати штрафні санкції у
відповідності з ст. 11 ЗУ «Про захист
прав споживачів», посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального
законодавства.

Банк звернувшись до суду із
вказаним позовом зазначив, що 27.03.2013
року між ним та ОСОБА_1 був укладений
Договір про відкриття кредитної лінії
№ /1, відповідно до якого Банк
відкрив позичальнику кредитну лінію
для розрахунків з використанням
міжнародної платіжної картки Visa Electron з
відновлювальним лімітом кредитування
в сумі 10 000,00грн. строком на 1 рік з 27.03.2013
року по 27.03.2014 року зі сплатою 27,0%
річних.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору
позичальник зобов'язаний використати
кредит на зазначені в п.1.2 кредитного
договору цілі, сплатити проценти за
його користування та повернути кредит
не пізніше 27.03.2014 року або достроково в
порядку та на умовах кредитного
договору.

Проценти за користування кредитом
нараховуються банком щомісячно в
останній робочий день поточного місяця
та в дату остаточного погашення
кредиту.

На момент отримання кредиту відповідач
працював на посаді монтера колії
бригади з поточного утримання і
ремонту колії Красноармійської
дистанції колії Державного
підприємства «Донецька залізниця» та
14.10.2013 року звільнився за власним
бажанням, що підтверджується наказом
Красноармійської дистанції колії
Державного підприємства «Донецька
залізниця» від 14.10.2013 року №218/ос, а тому
не виконав п.5.2.6 кредитного договору,
відповідно до якого позичальник
зобов'язаний утримувати заробітну
плату та інші додаткові виплати
підприємства, на якому він працює,
тільки на рахунок завантаження картки
НСМЕП, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на
протязі дії кредитного договору.

Прийняті на себе зобов'язання
позичальник - ОСОБА_1 не виконав,
внаслідок чого станом на 07.05.2014 року
загальна сума заборгованості по
кредитному договору склала 5414,35грн., з
яких:

- залишок непогашеного кредиту - 4
939,03грн.;

- сума нарахованих та несплачених
процентів - 475,32грн.

Пунктом 5.3.8 кредитного договору
передбачено, що банк має право
достроково витребувати у позичальника
кредит з нарахованими процентами у
разі, якщо фінансовий стан
позичальника погіршився таким чином,
що ставить під сумнів можливість
належного виконання ним своїх
зобов'язань по кредитному договору, та
в разі будь-якого невиконання або не
належного виконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, тому Банк просив суд
стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання апеляційного суду не
з»явивися, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача,
представника позивача, який просив
рішення суду залишити без змін,
заперечуючи проти апеляційної скарги
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов»язується надати
грошові кошти / кредит/ у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи
вбачається, що 27.03.2013 року між позивачем
та ОСОБА_1 був укладений Договір про
відкриття кредитної лінії № /1
(а.с.15-16), відповідно до якого Банк
відкрив позичальнику кредитну лінію
для розрахунків з використанням
міжнародної платіжної картки Visa Electron з
відновлювальним лімітом кредитування
в сумі 10 000,00грн. строком на 1 рік з 27.03.2013
року по 27.03.2014 року зі сплатою 27,0%
річних.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору
позичальник зобов'язаний використати
кредит на зазначені в п.1.2 кредитного
договору цілі, сплатити проценти за
його користування та повернути кредит
не пізніше 27.03.2014 року або достроково в
порядку та на умовах кредитного
договору.

На момент отримання кредиту відповідач
працював на посаді монтера колії
бригади з поточного утримання і
ремонту колії Красноармійської
дистанції колії Державного
підприємства «Донецька залізниця»
(а.с.23) та 14.10.2013 року звільнився за
власним бажанням, що підтверджується
наказом Красноармійської дистанції
колії Державного підприємства
«Донецька залізниця» від 14.10.2013 року
№218/ос, а тому не виконав п.5.2.6
кредитного договору, відповідно до
якого позичальник зобов'язаний
утримувати заробітну плату та інші
додаткові виплати підприємства, на
якому він працює, тільки на рахунок
завантаження картки НСМЕП, відкритий в
АБ «Експрес-Банк» на протязі дії
кредитного договору.

Прийняті на себе зобов'язання
позичальник - ОСОБА_1 не виконав,
внаслідок чого станом на 07.05.2014 року
загальна сума заборгованості по
кредитному договору склала 5414,35грн., з
яких:

- залишок непогашеного кредиту - 4
939,03грн.;

- сума нарахованих та несплачених
процентів - 475,32грн. (а.с.4-6).

На даний момент вказаний
кредитний договір не розірваний та не
визнаний недійсним у встановленому
законом порядку.

Відповідач не надав суду
доказів про те, що у нього відсутня
заборгованість перед банком.

Зазначена сума, яка підлягає
стягненню, складається із
заборгованості за кредитом та
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що відповідач ОСОБА_1
не виконав умов договору та стягнув
заборгованість за кредитом.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає встановленим
обставинам справи та вимогам
матеріального і процесуального закону,
доводи апеляційної скарги відповідача
були предметом розгляду у суді першої
інстанції, висновків суду вони не
спростовують.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України
апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: