Справа № 645/3529/14
Провадження № 2/645/1413/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, третя особа:
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку в 2 місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом від 15 березня 2010 року
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначено, що 15
березня 2010 року позивач придбав у
ОСОБА_4 90/100 частин квартири АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу. З ОСОБА_4
позивач знаходився в дружніх
відносинах, а оскільки родичів вона не
мала і була особою похилого віку,
позивач часто відвідував її та
допомагав по хатнім справам. Від
сусідів позивач дізнався про смерть
ОСОБА_4 та здійснив її поховання. Окрім
того, позивач дізнався, що ОСОБА_4
залишила заповіт, яким заповіла ОСОБА_2
частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
вищевказаної квартири. У встановлений
законом строк дл 02 квітня 2014 року
ОСОБА_2 не встиг звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки з 17
березня 2014 року по 11 квітня 2014 року
знаходився на стаціонарному лікуванні
в КЗОЗ «Харківська міська
багатопрофільна лікарня № 18» із
діагнозом остеохондроз поперекового
відділу хребта. 14 квітня 2014 року
позивач звернувся до державного
нотаріуса, проте отримав постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії з
причин пропуску строку на прийняття
спадщини. Таким чином, після смерті
ОСОБА_4 залишилися спадщина, яку вона за
життя заповіла ОСОБА_2, однак через
поважні причини позивач пропустив
строк звернення із заявою про
прийняття спадщини. В зв'язку із
викладеним позивач звернувся до суду
із вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні 17 червня
2014 року позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити, пояснив, що не вчинив
своєчасно дій, направлених на
прийняття спадщини, з поважних причин.

Представник - адвокат ОСОБА_5, яка діє
на підставі договору про надання
правової допомоги, у судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за відсутності позивача та його
представника.

Представник відповідача - ОСОБА_6, який
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не зїявився, через
канцелярію суду подав заперечення на
позов, з яких вбачається, що відповідач
позовні вимоги не визнав через
відсутність доказів поважності причин
пропуску строку на звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у задоволенні
позовних вимог просили суд відмовити. В
подальшому 08 липня 2014 року представник
відповідача подав суду заяву про
розгляд справи за наявними у справі
доказами без його участі і просив
ухвалити рішення, яке не буде
порушувати прав третіх осіб.

Третя особа - приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові заперечення
представника відповідача, дослідивши
надані докази в їх сукупності,
приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

15 березня 2010 року приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_7, за реєстровим № 957,
посвідчено заповіт ОСОБА_4, 13 .05.1936 р.н.,
яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, яка на випадок її смерті
належну їй на праві власності частину
квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби харківського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис № 13464 та 11 жовтня 2013 року
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17 квітня 2014 року
вбачається, що 14 квітня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини та видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на спадкове
майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 Даною постановою ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через пропуск строку
для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підтвердження своїх доводів в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку для прийняття
спадщини позивач надав довідку, видану
КЗОЗ «Харківська міська
багатопрофільна лікарня № 18» про те, що
з 17 березня 2014 року по 11 квітня 2014 року
ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному
лікуванні в даному лікувальному
закладі із діагнозом остеохондроз
поперекового відділу хребта.

Таким чином, суд вважає, що позивач
довів наявність поважних причин для
пропуску ним строку для прийняття
спадщини, в зв'язку із чим позовні
вимоги підлягають задоволенню із
наданням ОСОБА_2 додаткового строку для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4 - в два місяці.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, третя особа:
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07 лютого
2000 року Ровеньківським МВ УМВС України
в Луганській області, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2)
додатковий строк в 2 (два) місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом від 15 березня 2010 року,
зареєстрованим в реєстрі за № 957, після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: