Номер провадження: 22-ц/785/5630/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцька Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 24 квітня 2014 року, в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу та
процентів за час прострочення платежу,
-

встановила;

14.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідачів солідарно, на його
користь грошовий борг з процентами за
несвоєчасне повернення коштів
посилаючись на те, що позичальник -
ОСОБА_4 і його поручитель ОСОБА_2 умови
укладених договорів позики і поруки не
виконують, і до теперішнього часу
грошовий борг йому не повернули.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 24 квітня 2014 року відкрите
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм процесуального
права, та справу направити на розгляд
до Київського районного суду м. Одеси
посилаючись на те, що порушена
підсудність розгляду справи. Апелянт
вважає, що оскільки основний
відповідач у справі - ОСОБА_4 проживає
на адміністративній території
Київського району м. Одеси, а саме - на
АДРЕСА_1, тому справа повинна
розглядатися саме Київським районним
судом м. Одеси.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
ухвали, що оскаржена, доводи
апеляційної скарги, межі, в який
повинні проводитися перевірка ухвали,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, за наступних підстав;

За правилам п.1ч.1ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_3 суд першої
інстанції виходив з того, що цей спір
підсудний саме Суворовському
районному суду м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, так як
він відповідає обставинам справи та
нормам процесуального права.

Згідно ч.1ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач у справі - ОСОБА_5 проживає у
АДРЕСА_2, яка знаходиться на
адміністративній території
Суворовського району м. Одеси. Інший
відповідач у справі - ОСОБА_4 проживає у
АДРЕСА_1, яка знаходиться на
адміністративній території Київського
районну м. Одеси.

З урахуванням обставин справи та
вказаних вище норм процесуального
права суд першої інстанції правомірно
визначив підсудність справи, а саме за
місцем проживання відповідача - ОСОБА_5,
який проживає на адміністративній
території Суворовського району м.
Одеси, та правомірно відкрив
провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК
України, для скасування ухвали суду та
передачі справи за підсудністю до
Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч.1ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312
ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 24 квітня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе