Справа № 432/2776/14-ц
Провадження №6/432/301/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого суді: Бондаренко Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання справу за поданням
державного виконавця ВДВС
Стахановського міського управління
юстиції Пилипенко Г.Ю. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ВДВС Стахановського
міського управління юстиції зазначає,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Стахановського МУЮ
знаходиться виконавчий лист №
2-246/2012/1231 від 03.02.2012 р. виданий
Стахановським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 24534,43 грн.

07.02.2014р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно відповіді реєстраційної
служби за боржником нерухоме майно на
праві власності не зареєстроване.

Згідно відповіді ОДПІ за боржником
відкриті розрахункові рахунки не
зареєстровані, зареєстровані доходи
відсутні.

Згідно відповіді УПФУ м. Стаханова
боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді ВРЕР м. Стаханова за
боржником рухоме майно на праві
власності не зареєстровано.

На виклики до ВДВС Стахановського МУЮ
Луганської області боржник не
з'являться. Відповідно до виконавчого
документа, місце мешкання боржника:
АДРЕСА_1. Згідно акта державного
виконавця від 25.03.2014р., боржник за
адресою вказаною у виконавчому
документі не мешкає близько 5 років,
квартира продана ОСОБА_4, місце
мешкання не відоме.

Згідно рапорту старшого лейтенанта
Стахановського МВ УМВС України в
Луганській області Фролкова І.Є.
боржник ОСОБА_3 за даною адресою не
мешкає, встановити нове мешкання
боржника не виявилось можливим.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Стахановського
міського управління юстиції та
учасники розгляду подання не з'явились,
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, які беруть учать у
справі, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно
якої у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи в разі якщо відповідно до положень
ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає що подання підлягає
задоволенню, при цьому бере до уваги
наступне.

Згідно ст.42 Закону України" Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчим документом у тому числі про
стягнення аліментів, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника. Розшук оголошується
відповідно за місцем виконання рішення
або останнім місцем проживання
(знаходження) боржника , або за місцем
проживання (знаходження) стягувача.
Розшук боржника здійснюють органи
внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 за вказаному у виконавчому
документі не мешкає, місце перебування
точно не відоме. Рішення суду не
виконується, утворилась
заборгованість.

За таких обставин, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню у повному
обсязі. Керуючись ст. 375 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє
відоме місце мешкання боржника:
АДРЕСА_1.

Виконання розшуку ОСОБА_3 доручити
Стахановському МВ УМВС в Луганській
області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.О. Бондаренко