Справа №612/274/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», в особі представника позивача
Теплюк Людмили Володимирівни до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», в особі представника позивача
Теплюк Людмили Володимирівни
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступне.

13.03. 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№020090/0000XSGF від 13 березня 2012 року на суму
6167.70 грн. на строк до 15 квітня 2012 року.
Відповідно до Договору Банк надає
клієнту у користування міжнародну
платіжну картку Visa Electron. З метою
здійснення операцій, що передбачені
Правилами користування банківською
платіжною карткою, умовами
кредитування та обслуговування
поточного рахунку. Банк відкриває
відповідачу поточний рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні
(надалі Картковий рахунок), здійснює
кредитне обслуговування Рахунку,
шляхом надання клієнту кредитного
ліміту у вигляді відкличної
відновлювальної кредитної лінії без
забезпечення з метою проведення
платежів за товари та послуги понад
суми власних коштів клієнта на рахунку
(на споживчі потреби). На день укладання
цього Договору кредитний ліміт
становить 5000,00 грн. та строк дії
кредитного ліміту 36 місяців.

Свої зобов'язання Банк виконав
повністю. Відповідач же, порушив умови
Договору і, станом на 10.10.2012 року, має
заборгованість перед Банком на
загальну суму 6167,70 гривень.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №20121010-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від ОСОБА_2

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6167,70 грн.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість перед Банком на
загальну суму 6167,70 гривень, яку і
просять стягнути на їх користь із
відповідача разом із понесеними
судовими витратами - 243,60 грн.

Сторони про дату, час та місце судових
засідань повідомлялися судовими
повістками про виклик.

Позивач, в наданій до суду заяві вказав,
що просить справу розглядати без
участі їх представника, не заперечує
проти заочного розгляду справи,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач також надав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За таких обставин справа розглядається
за відсутності сторін.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд
знаходить за необхідне позов
задовольнити, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що ПАТ «Платинум
Банк» є публічним акціонерним
товариством, юридичною особою,
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Платинум
Банк» та має банківську ліцензію на
надання банківських послуг (а.с.23-25).

13.03. 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№020090/0000XSGF від 13 березня 2012 року на суму
5000,00 грн., на умовах як викладено вище
(а.с.7).

Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627,
1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629
цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк
виконав.

В порушення умов Договору відповідач,
станом на 10.10.2012 року має загальну
заборгованість перед Банком на
загальну суму 6167,70 гривен, яка
складається з:

- 4895,79 грн. - заборгованість по тілу
кредиту.;

- 1021,91 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 250,00 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Розмір заборгованості підтверджується
належними розрахунками(а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №20121010-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від ОСОБА_2(а.с. 15-17).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 6167,70 грн.(а.с 5).

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ними і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.4).

На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ганнівка Близнюківського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий 18 червня 2004
року Близнюківським РВ УМВС України в
Харківській області, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», 01032, м.
Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, Код
, МФО 339500, на рахунок
№7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 13.03 2012 року №020090/0000XSGF, станом на
10.10. 2012 року, у сумі 4895,79 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 1021,91
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250,00 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості, а всього - 6167(шість
тисяч сто шістдесят сім) гривен 70 коп., а
крім того, понесені витрати по сплаті
судового збору - 243(двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Мороз