Справа № 344/4030/14-ц
Провадження № 2/344/2501/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Польської М.В.,

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області питання про залишення позовної
заяви без розгляду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого
діє ОСОБА_4, до ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ
«СК «Інгосстрах» про визнання
правочину частково недійсним, визнання
дій відповідачів протиправними та
повернення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в інтересах якого діє
ОСОБА_4, звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «СК
«Інгосстрах» про визнання правочину
частково недійсним, визнання дій
відповідачів протиправними та
повернення сплачених коштів.

В судові засідання 13.05.2014 та 26.06.2014 року
представник позивача повторно не
з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи конвертом із
повісткою та ухвалою про відкриття
провадження від 27.03.2014 року, які
повернулися на адресу суду із
відміткою «неправильно зазначена,
відсутня адреса одержувача»,
відправлений позивачу на адресу,
самостійно зазначену ним в позовній
заяві (а.с.30), та поштовим повідомленням
про вручення (а.с.38).

Також суд звернув увагу на те, що
представником позивача в заяві про
відвід судді вказано, що пі позивач, а
ні його представник не підуть з підстав
недовіри до головуючої судді в справі.
Однак, суд зазначає, що право сторони в
справі подати заяву про відвід судді у
зв'язку з недовірою до головуючого
судді не є поважною підставою неявки в
судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Заяв про розгляд справи за
відсутністю позивача до суду не
надходило.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_3, в
інтересах якого діє ОСОБА_4, слід
залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями
209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах якого
діє ОСОБА_4, до ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ
«СК «Інгосстрах» про визнання
правочину частково недійсним, визнання
дій відповідачів протиправними та
повернення сплачених коштів - залишити
без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.