Ухвала

іменем україни

07 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

Парінової І.К., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Полтавської міської ради,
релігійної громади повного Євангелія
«Полтавська християнська церква м.
Полтави» про визнання незаконними
рішень міськвиконкому, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду
з указаним позовом, у якому з
урахуванням уточнених позовних вимог
просили визнати протиправними дії
Полтавської міської ради, скасувати
рішення Полтавської міської ради від 03
липня 2012 року та рішення Полтавської
міської ради від 08 вересня 2010 року,
визнати недійсним договір оренди від 26
вересня 2012 року № 657-П на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею
3 300 кв. м, кадастровий номер
:10:003:0242, скасувати державну
реєстрацію договору оренди, проведену
управлінням Держкомзему у м. Полтаві 23
листопада 2012 року за № 00391,
зобов'язати релігійну громаду повного
Євангелія «Полтавська Християнська
Церква» м. Полтави звільнити подвір'я
домоволодіння позивачів і повернути
садибу в її попередній стан, стягнути
солідарно з відповідачів моральну
шкоду у розмірі 20 000 грн.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтава від 18 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 18 грудня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2014 року
у відкритті касаційного провадження
відмовлено на підставі пункту 5 частини
4 статті 328 ЦПК України.

03 травня 2014 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
ОСОБА_6, направили поштою на
адресу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ заяву про перегляд
Верховним судом України ухвали суду
касаційної інстанції з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Із заявою про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2014 року ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, звернулися
03 травня 2014 року, тобто з
пропуском встановленого статтею 356 ЦПК
України строку. При цьому заявниками не
порушено питання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно із частиною 3 статті 356 ЦПК
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо в
поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що заяву про перегляд
судового рішення необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись статтями 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2014 року залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.С. Олійник

Судді: В.І.
Амелін

Т.П. Дербенцева

І.К. Парінова

О.М. Ситнік