Справа № 583/1896/14-ц
08 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
від 18.01.2008 року ОСОБА_1 18.01.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000 гривень у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
05.05.2014 року його заборгованість за
Тому позивач звернувся до суду,
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
я якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають із договірних
правовідносин та на пiдставi ст.ст. 509, 526,
527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають
задоволенню, так як у судовому засiданнi
було встановлено, що між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк»від 30.04.2009 року, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н від 18.01.2008 року на отримання
кредиту у сумі 3000 гривень /а.с. 11/.
Умовами договору передбачена
відповідальність за його невиконання.
Користуючись кредитними коштами,
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 05.05.2014 року
заборгованість за кредитом 2036, 84 грн.,
заборгованість за відсотками 8345,29 грн.,
несплачені відсотки на поточну
заборгованість 32,97 грн., несплачені
відсотки на прострочену
заборгованість 8312,32 грн., нарахована
комісія 105 грн., прострочена комісія 7455
грн. заборгованість по судовим штрафам
1397, 11 грн. /а.с.6-10/.
Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачену останнім при подачі
позовної заяви до суду суму судового
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
заборгованості за кредитним договором
грн.(дев'ятнадцять тисяч триста
тридцять дев'ять гривень 24 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
судового збору в розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення. У разі
відмови у перегляді заочного рішення
воно може бути оскаржено відповідачем
у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О. Соколова