Справа №560/751/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської
ради Рівненської області про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача Дубровицької
міської ради Рівненської області та
просить визнати право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та в порядку
спадкування за законом і на умовах
спадкової трансмісії після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке
включає:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що
належала на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- три грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 в
Дубровицькому відділенні №10017/0133 ПАТ
Державного Ощадного банку України на
компенсаційних рахунках: НОМЕР_1 - на
суму 2559,90 грн., НОМЕР_2 - на суму 2095,35 грн.,
НОМЕР_3 - на суму 4623,55 грн.

- два грошові вклади на ім'я ОСОБА_4 в
Дубровицькому відділенні №10017/0133 ПАТ
Державного Ощадного банку України на
поточних рахунках: НОМЕР_4 - на суму 498,30
грн., НОМЕР_5 - на суму 204,93 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_3, що мешкала
та володіла на праві приватної
спільної часткової власності разом із
її братом ОСОБА_4 квартирою за адресою:
АДРЕСА_1. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на належну
померлій ОСОБА_3 1/2 частину вказаної
квартири було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_4 Він залишився єдиним
спадкоємцем. Спадкове майно матері
ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4, крім вже
вказаного майна, включає грошові
вклади в Дубровицькому відділенні
№10017/0133 ПАТ Державного Ощадного банку
України на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав частково. Просить визнати за
позивачем право власності на квартиру
АДРЕСА_1, що належала на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Від решти позовних вимог
відмовився.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги визнають
повністю.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі, суд у
задоволені позову відмовляє з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
11 грудня 2009 року складено відповідний
актовий запис №2006.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6)
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що 30
липня 2013 року складено відповідний
актовий запис №61.

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на нерухоме майно (а.с.8)
власниками на праві приватної спільної
часткової власності квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підтвердження своїх родинних
відносин з померлою, позивач додала
свідоцтво про народження серії НОМЕР_6
(а.с.21), де зазначено, що матір'ю ОСОБА_1,
яка згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.24) змінила
прізвище на "ОСОБА_1" являється ОСОБА_3.

Однак, з матеріалів справи суд не
вбачає будь-якого підтвердження, що
саме ОСОБА_3 була співвласником
квартири, на яку відкрилася спадщина.

Отже, у матеріалах справи відсутні
докази належності квартири АДРЕСА_1
саме померлій ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що відсутні підстави для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК
України суд -,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Дубровицької міської ради Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно відмовити за
недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
З.С.Сидоренко