Справа №2-2555/11
Провадження №6/333/289/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №2-2555/11 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
27.08.2012 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя видано виконавчий лист
№2-2555/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором у розмірі
65856,54 доларів США, що еквівалентно 520839,62
гривень. Відповідно до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, укладеного
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк», посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрованого в реєстрі за №3749, 3799,
ПАТ «УкрСиббанк» продало (відступило)
право вимоги за кредитами ПАТ «Дельта
Банк».

Представник заявника, боржник та його
представник, представник
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явилися, представник
боржника надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі. На підставі ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви.

10.07.2014 року до канцелярії
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла заява
представника заявника про залишення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження без розгляду.

Статтею 8 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону).

Вирішуючи питання про залишення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження без розгляду, суд,
враховуючи, що спірні відносини не
врегульовані законом, вважає за
необхідне у відповідності до ч.8 ст.8
Цивільного процесуального кодексу
України застосувати аналогію
процесуального закону, а саме ч.2 ст.11,
п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального
кодексу України.|

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу
диспозитивності сторін, суд приходить
до висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.8, 11, 207, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та
начальнику Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков