Справа №469/699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 рокуБерезанський районний
суд Миколаївської області в
складі:Головуючого судді- Тавлуя В.В.
при секретарі- Ткач Т. В. за участю:
заявниці- ОСОБА_3 заінтересованих осіб-
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Березанка цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи
Відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Березанського РУЮ Миколаївської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання
права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 16.06.2014 року звернулась
до суду з заявою про надання права на
шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року і на день
її звернення до суду з даною заявою їй
ще не виповнилося 18 років, тобто вона ще
не досягла шлюбного віку,
встановленого сімейним законодавством
України.

Однак, на даний час у неї склалися
теплі і щирі стосунки з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і між ними існують
взаємні міцні почуття любові та поваги
один до одного.

Крім того, зазначила, що вона є
вагітною, і терміном її пологів, як це
визначено лікарем, є січень 2015 року.

Посилаючись на наведені
обставини, просить суд, надати їй право
на шлюб з ОСОБА_4, оскільки це
відповідає як їхнім спільним
інтересам, так і інтересам їхньої
дитини, яка має народитися найближчим
часом.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала, посилаючись на
викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої
особи - Відділу ДРАЦС реєстраційної
служби Березанського РУЮ
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився. В надісланій до
суду заяві від 03.07.2014 року (а.с.15)
заінтересована особа попросила
розглянути справу за відсутності її
представника, і повідомила суд, що
проти задоволення заяви ОСОБА_3 не
заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4
заяву ОСОБА_3 підтримав, на надання
заявниці права на шлюб з ним згоден.

Заінтересована особа ОСОБА_5, яка
є матір'ю ОСОБА_4, проти задоволення
заяви не заперечила, вважає, що надання
права на шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4
відповідає їх спільним інтересам, та
інтересам їхньої, ще ненародженої,
дитини.

Заслухавши пояснення заявниці та
заінтересованих осіб, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому
засіданні паспорту заявниці (а.с.4)
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що свідчить про те, що
на час розгляду справи заявниця є
неповнолітньою особою у віці 17 років.

Згідно ч.1 ст.22 СК України, шлюбний
вік для чоловіків та жінок
встановлюється у вісімнадцять років.

Ч.2. цієї ж статті СК України
встановлено умову щодо досягнення
шлюбного віку особами, які бажають
зареєструвати шлюб.

Ч.1. ст.23 СК України передбачено, що
право на шлюб мають особи, які досягли
шлюбного віку.

Таким чином, враховуючи, що
заявниці на день її звернення до суду з
заявою виповнилося лише 17 років,
відповідно до вимог ч.1 ст.22 СК України
ОСОБА_3 є особою, що не досягла
шлюбного віку, і тому, за загальним
правилом, згідно ч.1. ст.23 СК України,
вона не має право на шлюб.

Разом з тим, ч.2 ст.23 СК України
передбачено, що за заявою особи, яка
досягла шістнадцяти років, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб,
якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

В зв'язку з цим, враховуючи, що
заявниця є сімнадцятирічною особою,
суд вважає, що ОСОБА_3 має правові
підстави просити суд надати їй право на
шлюб, за умови, що це буде відповідати
її інтересам.

Вирішуючи питання щодо
відповідності інтересам ОСОБА_3
надання їй судом права на шлюб, суд
враховує наступні обставини.

Як вбачається з Рішення ЛКК №176
від 02.06.2014 року Березанської
центральної районної лікарні (а.с.6),
ОСОБА_3 має діагноз: Вагітність 7-8
тижнів з орієнтованою датою пологів
17.01.2015 року.

Майбутнім батьком дитини ОСОБА_3,
яка має народитися, є заінтересована
особа ОСОБА_4, і між заявницею та ним
існують взаємні міцні почуття любові
та поваги один до одного, що
підтверджуються поясненнями ОСОБА_3,
визнається та підтверджується ОСОБА_4,
а також підтверджуються поясненнями
заінтересованої особи ОСОБА_5

Таким чином, приймаючи до уваги
думку заінтересованої особи - Відділу
ДРАЦС реєстраційної служби
Березанського РУЮ Миколаївської
області, викладену в письмовій заяві
від 03.07.2014 року (а.с.15), яка не заперечує
проти задоволення заяви, суд дійшов до
висновку, що надання ОСОБА_3 права на
шлюб з ОСОБА_4 не суперечить її
інтересам, і вважає, що заяву слід
задовольнити, оскільки для цього є всі
правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.21 - 23 СК України, ст.ст. 60, 209, 212, 214,
215, 234, 235, ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи
Відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Березанського РУЮ Миколаївської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання
права на шлюб, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.
Красне Березанського району
Миколаївської області, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Березанським РС УДМС України в
Миколаївській області 23.04.2013 р.,
надати право на шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Красне
Березанського району Миколаївської
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Березанським РВ УМВС України в
Миколаївській області 05.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено
та підписано 09 липня 2014 року.

Суддя: