Справа № 139/575/14-ц .
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря
Хонькович Л.І.

з участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З 1992 року ОСОБА_1 проживав однією сім`єю
без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 по
ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті останньої.
Заявник бажає встановити факт
проживання його та ОСОБА_5 однією сімєю,
оскільки він стане підставою для
виникнення права спільної сумісної
власності, а тому за захистом своїх
прав та інтересів з відповідною заявою
звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву і пояснив суду, що він з 1992
року проживав без реєстрації шлюбу
разом із ОСОБА_5, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
купували майно для сумісного
користування, доглядали одне одного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, до
останнього дня життя вони були разом,
проте так і не змогли оформити свої
відносини та шлюб офіційно.
Необхідність встановлення факту
проживання чоловіка та жінки без шлюбу
виникла, у зв'язку з тим, що він бажає
оформити право спільної сумісної
власності на майно.

Представник заінтересованої особи -
сільський голова Галайковецької
сільської ради, в судовому засіданні
заявила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зійшлися
жити разом у 1991 році. Разом вони купили
старий будиночок і на його місці
побудували новий великий будинок,
тримали господарство, піклувалися один
про одного. З ними постійно проживали
сини ОСОБА_5

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заявили, що вони діти покійної вже
ОСОБА_5 ОСОБА_1 вони мають за батька,
оскільки він біля 25-ти років проживав
разом з їх мамою. Визнають, що саме він
разом з мамою будували будинок у с.
Володимирівка, а тому не
заперечуватимуть, аби він оформив свої
права на цей будинок.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, дослідивши та оцінивши в
сукупності всі докази, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7 суду пояснилаи, що вони
проживають по-сусідству із ОСОБА_1, а
тому їм добре відомо, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 у 1991 році купили стареньку хату
(«місце») в с. Володимирівка і на її
місці побудували новий будинок. Вони
спільно виховували двох синів ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, факт спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 також
стверджується довідками
Галайковецької сільської ради № 105 від
26 лютого 2014 року та № 301 від 06 травня 2014
року (а.с. 7, 8), з яких вбачається, що
ОСОБА_1 з 1992 року проживав без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та вів з нею
спільне господарство. Після її смерті
фактично прийняв спадщину шляхом
проживання у спадковому будинку.

Таким чином, суд вважає, що
перерахованими вище доказами заявник
довів суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
6) ОСОБА_5 проживала з ним в
незареєстрованому шлюбі з 1992 року до
дня смерті.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 6),
довідкою Галайковецької сільської
ради № 301 від 06 травня 2014 року (а.с. 8) та
своїми поясненнями в судовому
засіданні заявник довів, що
встановлення факту йому необхідно для
оформлення права спільної сумісної
власності подружжя, відповідно до ст. 74
СК України.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1
ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1992 року
до 15 січня 2014 року проживав однією
сім`єю як чоловік і жінка без
реєстрації шлюбу із ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя:
________________