Справа № 274/1850/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2,третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору:ОСОБА_3,провстановлення
батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Бердичеві
Житомирської області, громадянин
України, її батьком.

ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначено у
його заяві від 08.06.2014 р.

ОСОБА_3 проти задоволення позову не
заперечила, про що зазначено у її заяві
від 06.06.2014 р.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (актовий запис № 507 від
01.06.1993 р.), що підтверджується виданим
повторно свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 від 05.03.2014 р. (а. с. 7)

Відповідно до цього свідоцтва батьком
ОСОБА_1 є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 03.09.1999 р. уклала шлюб з ОСОБА_2,
після укладення цього шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.1999
р. (а. с. 6).

Таким чином, прізвище матері ОСОБА_1 на
даний час є ОСОБА_1.

Як вбачається з листа від 06.03.2014 р. №
В-2/2.2-21б Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, згідно актового запису про
народження № 507 від 01.06.1993 р. державна
реєстрації народження ОСОБА_1
здійснена відповідно до статті 135
Сімейного кодексу України, інформація
про батька дитини внесена за вказівкою
її матері - ОСОБА_3 (а. с. 11).

Суд зазначає, що на момент здійснення
державної реєстрації народження
ОСОБА_1 був чинним Кодекс про шлюб та
сім'ю України, а не Сімейний кодекс
України, а відтак ця держана реєстрація
була здійснена відповідно до статті 55
Кодексу про шлюб та сім'ю України, яка у
відповідній частині є аналогічною
статті 135 Сімейного кодексу України,
який набрав чинності 01.01.2014 р.

Крім того, з листа від 06.03.2014 р. № В-2/2.2-21б
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області випливає, що ОСОБА_2 звертався
до цього Відділу з заявою про визнання
себе батьком ОСОБА_1, проте цим листом
йому було відмовлено у цьому, оскільки
таке визнання суперечить
законодавству України, та роз'яснено,
що це питання має бути вирішено у
судовому порядку.

Абзацом другим частини третьої
постанови від 15.05.2006 р № 3 Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" передбачено, що
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 01.01.2004 р., необхідно
застосовувати відповідні норми
Кодексу про шлюб та сім'ю України,
беручи до уваги всі докази, що
достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Частинами другою та третьою статті 53
Кодексу про шлюб та сім'ю України
встановлювалось, що в разі народження
дитини у батьків, які не перебувають у
шлюбі, при відсутності спільної заяви
батьків батьківство може бути
встановлене в судовому порядку за
заявою одного з батьків або опікуна
(піклувальника) дитини, особи, на
утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Суд, беручи до уваги звернення ОСОБА_2
до Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області з заявою про визнання себе
батьком ОСОБА_1, а також визнання ОСОБА_2
позову ОСОБА_1 про встановлення
батьківства, приходить до висновку, що
вони з достовірністю підтверджують
визнання ОСОБА_2 свого батьківства щодо
ОСОБА_1, а відтак вважає, що наявні
законні підстави для задоволення
позову.

Частиною четвертою статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що
визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про
встановлення батьківства не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
задовольняє позов.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Бердичеві
Житомирської області, громадянин
України, є батьком ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (актовий
запис про народження № 507 від 01.06.1993 р.,
місце державної реєстрації - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області).

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Корбут