Справа № 367/9095/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 липня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов вищезазначений позов,
який позивач мотивує тим, що 30.11.2012 р. о 09
год. 30 хв. по Кільцевій дорозі в м. Києві
трапилась дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю
транспортного засобу «Фіат Скудо»
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу «Фольксваген
Гольф», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ
«Вектор-КТК» під керуванням ОСОБА_2
Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Фіат Скудо» не
дотримався безпечної дистанції до
автомобіля марки «Фольксваген Гольф»,
внаслідок чого відбулося зіткнення,
яке призвело до механічних пошкоджень
даних транспортних засобів. Постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 17.12.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні ДТП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. 30.11.2012 р. страхувальник (ТОВ
«Вектор-КТК») звернувся до ПАТ «СК
«Універсальна» із заявою про виплату
страхового відшкодування. Розмір
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Фольксваген
Гольф» визначено на підставі Звіту про
незалежну оцінку №2039, рахунку ТОВ
«Атлант-М Лепсе» № від 18.12.2012 р.
ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято
рішення про визнання даної події
страховим випадком та виплачено
страхове відшкодування в розмірі - 17
573,93 грн. Платіжним дорученням №26982 від
16.01.2013 р. страхове відшкодування в
розмірі - 17 573,93 грн. було перераховано
на рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе» для
проведення відновлювального ремонту
автомобіля. Таким чином «СК
«Універсальна» виконала свої
зобов'язання згідно умов договору
страхування. Тому просить стягнути із
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» матеріальну
шкоду в розмірі - 17 573,93 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
за його відсутності, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини поважності неявки
суду не повідомив, тому суд, керуючись
ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Універсальна» та
ТОВ «Вектор-КТК» було укладено договір
№3114/258/000347 добровільного страхування
наземного транспорту. Згідно даного
договору, застрахованим транспортним
засобом виступає автомобіль «Volkswagen
Golf», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.4-7). 30.11.2012 р.
о 09 год. 30 хв. по Кільцевій дорозі в м.
Києві трапилась дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю
транспортного засобу «Фіат Скудо»
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу «Фольксваген
Гольф», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ
«Вектор-КТК» під керуванням ОСОБА_2
Дана обставина підтверджується
довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві
(а.с.10). 30.11.2012 р. ТОВ «Вектор-КТК»
звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із
заявою про виплату страхового
відшкодування (а.с.8). Згідно Постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 17.12.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні ДТП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу (а.с.11). Відповідно до Звіту про
незалежну оцінку №2039, рахунку ТОВ
«Атлант-М Лепсе» № від 18.12.2012 р.
ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято
рішення про визнання даної події
страховим випадком та виплачено
страхове відшкодування в розмірі - 17
573,93 грн., що підтверджується страховим
актом №12361/К/П від 28.01.2013 р. та платіжним
дорученням №26982 від 16.01.2013 р. (а.с.31-32).
05.02.2013 р. ПАТ «СК «Універсальна»
звернулася до ОСОБА_1 із вимогою про
сплату боргу (в порядку регресу)
(а.с.33-34).

Враховуючи встановлені судом
обставини та керуючись нормами статей
1166, 1191 Цивільного кодексу України та
статтею 27 Закону України «Про
страхування», оскільки ОСОБА_1, який
пошкодив застрахований транспортний
засіб «Volkswagen Golf», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2,
не компенсував понесених витрат у
добровільному порядку, а позивач
здійснив відшкодування шкоди за
відповідача, тому суд дійшов висновку,
що позивач має право зворотної вимоги
(регресу) у розмірі виплаченого
відшкодування.

Тому, виходячи із наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» кошти в розмірі
понесених витрат останнім в розмірі - 17
573,93 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає, що із відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати по
справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 27 Закону України «Про
страхування», статтями 1166, 1191
Цивільного кодексу України, статтями
6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального України,
суд,-

вирішив :

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»
суму страхового відшкодування в
розмірі - 17 573,93 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 229,40
грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін