У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Олександрівського районного
суду Донецької області від 20 березня
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 16 квітня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, в
інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою на рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 20 березня
2014 року, залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 16 квітня 2014 року, яким позов
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_4
земельними ділянками за кадастровими
№ № :02:000:0544 та 0:02:000:0545, що
розташовані в с. Новоолександрівка
Олександрівського району Донецької
області, шляхом заборони заїзду
сільськогосподарською технікою на
зазначені земельні ділянки. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 229 грн 40 коп.
сплаченого судового збору, а в решті
вимог позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий
суд, з висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, обґрунтовано
виходив із того, що позивачу з боку
ОСОБА_2 чиняться перешкоди у
користуванні належними ОСОБА_3
земельними ділянками; підтвердження
про належність спірних частин
земельних відповідачу відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє
ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельними ділянками та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О. Гвоздик