Справа № 182/502/14-ц
Провадження № 6/0182/30/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
головного державного виконавця ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документу) ОСОБА_2, суд

встановив:

22 січня 2014 року на адресу
Нікопольського міськрайонного суду
надійшло подання головного державного
виконавця ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1, для вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документа).

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні головного держаного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції,
знаходиться виконавче провадження №
36017846 від 08 січня 2013 року, згідно
виконавчого листа №2-318 від 14 березня 2011
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» у розмірі 46 061 грн. 49 коп
(а.с. 3,5).

Під час проведення виконавчих дій, з
метою встановлення місця реєстрації
ОСОБА_2, державним виконавцем було
зроблено запит до адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області ( а.с. 6).

Окрім цього, було направлено запит до
державної реєстраційної служби прав на
нерухоме майно.

Згідно відповіді наданої Державним
реєстром речових прав на нерухоме
майно відомості, стосовно ОСОБА_2
відсутні (а.с.7).

На даний час, місце знаходження ОСОБА_2
невідоме, даний факт підтверджується
актом державного виконавця від 25
грудня 2013 року (а.с 8).

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконав.

На підставі вищевикладеного, головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 просить суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
вилучення паспортного документу, до
виконання нею зобов'язань по
вищезазначеному виконавчому
провадженню.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні на
виконанні головного держаного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції,
знаходиться виконавче провадження №
36017846 від 08 січня 2013 року, згідно
виконавчого листа №2-318 від 14 березня 2011
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» у розмірі 46 061 грн. 49 коп.,
що підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження,
(а.с.5).

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів, які б давали достатніх
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань, та доказів, які б свідчили,
що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду.

Доказів, про те, що боржник отримував
виклик державного виконавця, відсутні.
Окрім цього, відсутні докази, що
боржнику взагалі відомо, що відносно
нього відкрите виконавче провадження
про стягнення боргу.

З врахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що немає достатніх підстав
вважати, що боржник може виїхати за
кордон невиконавши зобов'язання,тому
подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документу) ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3