Справа № 573/1308/14-ц
Номер провадження 6/573/112/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої
судді:
Черкаш
иної М.С.

при
секретарі:

Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі № 2-495/2001 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-495/2001 ,
виданого Білопільським районним судом
Сумської області на підставі рішення
від 22 травня 2001 року про стягнення із
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
вимоги щодо видачі дубліката
виконавчого листа підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін і заінтересованих осіб у
судове засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

За таких обставин суд розглядає справу
без участі сторін, на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Білопільського районного
суду від 22 травня 2001 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку щомісячно на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину до їх
повноліття, починаючи стягнення з 18
травня 2001 року (а. с. 9).

Із письмової заяви ОСОБА_1 вбачається,
що виконавчий лист був втрачений при
пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву стягувачки ОСОБА_1 і
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення із ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-495/2001,

задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-495/2001 року про стягнення з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину до їх
повноліття, починаючи стягнення з 18
травня 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: