УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про видачу
виконавчого документу відповідно до
вимог закону, -

ВСТАНОВИВ:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»
звернулось до суду з заявою про видачу
виконавчого документу відповідно до
вимог закону, зазначивши, що судовий
наказ по справі № 127/18678/13-ц, виданий
07.08.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 7694 грн. 42
коп., а також судовий збір в сумі 114 грн.
70 коп., був повернутий державним
виконавцем Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ в звязку з відмовою у
відкритті виконавчого провадження на
підставі ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», а сааме: у
зв'язку з відсутністю
ідентифікаційного номеру боржника, в
силу чого, заявник просить суд привести
у відповідність виконавчий документ із
вимогами ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», зазначивши в
резолютивній частині судового наказу
від 06.08.2013 року, по справі № 127/18678/13-ц
дату народження, індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника,
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату та місце
розгляду подання були належним чином
повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 369
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Судом встановлено, що зміст судового
наказу, виданого 06.08.2013 року Вінницьким
міським судом Вінницької області, по
справі № 127/18678/13-ц за заявою
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1, зазначає, що заяву
було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
на користь стягувача Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованість у сумі 7694 грн. 42 коп., а
також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
(а. с. 7).

Зміст постанови ВП № 42782878 від 02.04.2014
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, зазначає, що
Ленінським відділом ДВС Вінницького
МУЮ, було відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання: судового наказу
№ 127/18678/13-ц виданого 06.08.2013 року, в
зв'язку з невідповідністю документу
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме у виконавчому
документі відсутній ідентифікаційний
код (а.с. 18).

Згідно матеріалів справи № 127/18678/13-ц
інформація про ідентифікаційний номер
боржника - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Суд звертає увагу на те, що
згідно правового висновку Верховного
Суду України від 25 червня 2014 року по
справі № 6-62цс14 - відсутність у
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження, при
цьому Верховний Суд України зазначає,
що п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надає право
державному виконавцю при здійсненні
виконавчого провадження з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну

За вказаних обставин, враховуючи, що
матеріали справи не містять інформації
про ідентифікаційний номер боржника,
при цьому згідно правової позиції
Верховного Суду України відсутність у
виконавчому документі
ідентифікаційного номеру боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження, беручи до уваги
відсутність у виконавчому листі
допущених описок та помилок, в силу
чого суд вважає, що дана заява
задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз'яснює
заявнику його право оскаржити рішення
державного виконавця у спосіб,
передбачений законом, за умови, якщо
таке рішення, на думку заявника,
порушує його права та інтереси.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208, 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про
видачу виконавчого документу
відповідно до вимог Закону, виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області 06.08.2013 року по справі № 127/18678/13-ц
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя