Номер провадження: 22-ц/785/5770/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі: головуючого
судді Сидоренко І.П., суддів
Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при
секретарі Колмакові В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 19березня 2014року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
недійсним кредитного договору,
визнання недійсним іпотечного
договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 березня 2014року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
недійсним кредитного договору,
визнання недійсним іпотечного
договору (а.с.17).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду,
третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на те, що суд
необґрунтовано в порушені вимог ч.1
ст.109 ЦПК України відкрив провадження
по справі, справа повинна розглядатися
Болградським районним судом, оскільки
він мешкає в селі Олександрівка
Болградського району Одеської області
(а.с.20-21).

Заслухавши суддю-доповідача,
представника Банку, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13
березня 2014року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
недійсним кредитного договору,
визнання недійсним іпотечного
договору.

Ухвалою суду від 19 березня 2014року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
недійсним кредитного договору,
визнання недійсним іпотечного
договору (а.с.17).

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Згідно ч.7 ст.110 ЦПК
України позови що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

З урахуванням вищевказаних вимог не
має підстав, передбачених ЦПК України
для розгляду справи Болградським
районним судом, тобто за місцем
проживання третьої особи ОСОБА_2

Судова колегія суддів визнає ухвалу
суду першої інстанції законною і
обґрунтованою та постановленою з
додержанням вимог закону, а доводи
апеляційної скарги такими, що не
спростовують висновків суду, та не є
підставою для скасування
постановленої ухвали.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 19 березня 2014року -
залишити без змін.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ
«УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про
визнання недійсним кредитного
договору, визнання недійсним
іпотечного договору повернути до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
І.П.Сидоренко

Судді
С.О.Погорєлова

Т.В.Цюра