Дата документу 10.07.2014
Справа № 320/5877/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з причини втрати почуття
любові і взаєморозуміння. Від даного
шлюбу вони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть, син
проживає разом з нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу в її
відсутність, на позові наполягає та
просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу в його
відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня
2003 року, який зареєстрований відділом
РАГС Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №815, про що
свідчить копія свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 12.09.2003 року. /а.с.7/.

Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2014
року /а.с.10/.

На даний час шлюбні відносини сторін
припинені з причини втрати почуття
любові і взаєморозуміння та з цього
часу вони однією сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведуть, син
залишився проживати разом з
позивачкою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам, а тому не вбачає законних
підстав для надання строку на
примирення сторін та вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка в своїй заяві просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Суд вважає необхідним, прізвище
позивачки після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226, 235
ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
12 вересня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №815, які мають малолітнього сина.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: