Справа № 2-34/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
суду в місті Одесі подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про проникнення до
житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

Другий Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про проникнення до житла чи
іншого володіння особи. Просить надати
дозвіл Другому Приморському відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції примусово
здійснити вхід до житла, а саме до
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 для проведення опису
й арешту майна боржника.

Заявник мотивує вимоги тим, що у
відділі на виконанні знаходиться
виконавчий документ № 2-34/10, виданий
Приморським районним судом міста Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми.
Боржник не здійснює дій щодо погашення
заборгованості. Державним виконавцем
виконані дії щодо знаходження майна
боржника та було виявлено наявність
квартири АДРЕСА_2. 27.02.2014, 19.03.2014, 07.04.2014,
24.04.2014 державним виконавцем було
здійснено вихід за зазначеною адресою
та встановити чи мешкає боржник за
вказаною адресою виявилось неможливим,
на виклик державного виконавця
Шептунов А.В. не з’являється, потрапити
до квартири для складання опису та
арешту нерухомого майна виявляється
неможливим. В зв’язку з чим стягувач
просить здійснити опис та арешт майна
боржника в квартирі АДРЕСА_2.

Учасники процесу в судове засідання не
з’явились, про день, місце та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає,
що подання ДВС про проникнення до житла
чи іншого володіння особи підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 18 жовтня 2010 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою: м.
Одеса, площа Катерининська, 5 кв. 18,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: м. Одеса,
площа Катерининська, 5 кв. 18,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь публічного
акціонерного товариства “Банк
“Фінанси та Кредит”в особі Філії
“Одеське регіональне
управління”публічного акціонерного
товариства “Банк “Фінанси та
Кредит”(Юридична адреса: м. Одеса, вул.
Армійська,18/Б, п/р 1980 у Філії
Одеське РУ”АТ “Банк “Фінанси та
Кредит”, МФО 328823, ЄДРПОУ) суму боргу за
Договором про невідновлювальну
мультивалютну кредитну лінію №
М-51/08-НКЛ від 04.04.2008 р. у розмірі 369 680, 00
доларів США (що еквівалентно 2 924 168, 80
гривень за офіційним курсом НБУ станом
на 18.10.2010 р. за 1 долар США – 7, 91 грн.) та
судові витрати. Рішення набрало
законної сили.

Виконавчий документ був звернений до
примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
від 27 лютого 2014 року відкрито виконавче
провадження за виконавчим документом
№ 2-34/10, виданим Приморським районним
судом міста Одеси 22 червня 2011 року про
стягнення грошової суми 2924168,80 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 376
Цивільного процесуального кодексу
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В ході проведення виконавчих дій
виявлена наступна інформація:

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців за
боржником зареєстровано нерухоме
майно: квартира № 11, по вулиці
Спиридонівська, 26, загальною площею 77,8
кв.м., житловою 51,8 кв.м..

Згідно довідки адресно-довідкового
бюро при УМВС України в Одеській
області боржник зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки УДАЇ ГУ МВС України в
Одеській області рухоме майно за
боржником на праві приватної власності
не зареєстровано.

27.02.2014, 19.03.2014, 07.04.2014, 24.04.2014 року
державним виконавцем Відділу
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 та
на момент складання актів, встановити
чи мешкає боржник за вказаною адресою
виявилось неможливим, на виклики
державного виконавця Шептунова А.В. не
з’являється, на підставі чого,
потрапити до квартири для складання
опису й арешту нерухомого майна
виявляється неможливим.

Таким чином, зазначені обставини
перешкоджають проведенню виконавчих
дій, направлених на виконання рішення
суду та задоволення вимог стягувача, а
також неможливість реалізації
нерухомого майна, що належить ОСОБА_1.
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3)

28 квітня 2014 року до Відділу ДАС
надійшла заява представника ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ», відповідно до якої
стягувач просить звернутись до суду з
поданням про надання дозволу
державному виконавцю на примусовий
вхід до жилого приміщення, у зв’язку з
тим, що боржник всіляко ухиляється від
сплати боргу за виконавчим документом
та виконання вимог державного
виконавця.

Отже, для реалізації процесуальних
гарантій забезпечення прав стягувача у
виконавчому проваджені та з метою
вирішення питання про погашення
заборгованості, суд вважає можливим
надати Другому Приморському відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції право на
примусове здійснити вхід до житла, а
саме до квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1 для
проведення опису й арешту майна
боржника.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
проникнення до житла чи іншого
володіння особи – задовольнити.

Надати Другому Приморському відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції право на
примусове здійснити вхід до житла, а
саме до квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1 для
проведення опису й арешту майна
боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_4

25.06.2014