Справа № 536/1326/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді
Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2014 року подала до
суду письмову заяву про забезпечення
доказів, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями,
які знаходяться в АДРЕСА_1 та належав
матері відповідно до договору
купівлі-продажу.

13 травня 1998 року її мати склала
заповіт, яким все своє майно заповідала
їй.

Згідно запису в погосподарській
книзі Максимівської сільської ради
2001-2005 р.р. за №778 житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
збудований у 1962 році, лічиться за
померлою 21.20.2005 року ОСОБА_2. Відповідно
до довідки №735 від 22.08.2007 року, виданої
Максимівською сільською радою
Кременчуцького району ОСОБА_2 до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1

За своє життя ОСОБА_2 не оформила
технічні документи належним чином
через погіршення стану здоров'я та
похилого віку.

Для оформлення спадкових справ та
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом вона звернулася до
Третьої Кременчуцької нотаріальної
контори Полтавської області, однак
нотаріус своєю постановою про відмову
у вчиненні нотаріальних дій, відмовив
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після померлої
ОСОБА_2, оскільки подані
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
будівлями не відповідають вимогам
законодавства.

15 квітня 2014 року з метою
виготовлення технічної документації
на житловий будинок з господарськими
будівлями вона звернулася з листом до
Комунального підприємства
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» на який вона
отримала відповідь, що у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку. В зв'язку з цим вона
має намір звернутися до суду для
вирішення питання про визнання права
власності в порядку спадкування на
вище вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, але для
подання належно оформленого позову їй
необхідно отримати від Комунального
підприємства «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»
технічну документацію на спірний
будинок з господарськими будівлями.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася.

Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України
присутність заявника не є обов'язковою.

Суд, перевіривши надані докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Суд вважає, що заявниця достатньо
чітко довела обставини, для
підтвердження яких потрібні зазначені
докази.

Керуючись статтями 133-135,209 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації Полтавської обласної
ради" виготовити технічний паспорт на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1 за її рахунок.

Попередити ОСОБА_1 про
необхідність подання у встановлений ч.4
ст.133 ЦПК України строк позовної заяви з
дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу
Кременчуцького районного суду
Полтавської області може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дні отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Ю. І. Степаненко