10 липня 2014 року Справа № 655/510/14-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Стешенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1, посилаючись в
обґрунтування своїх позовних вимог на
те, що з 12 серпня 2011 року вона та
відповідач ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить шлюб розірвати,
так як спільне життя подружжя не
склалось, з липня місяця 2013 року вони
однією сім'єю не проживають, між ними
немає порозуміння, що негативно
впливає на сімейні відносини та
виховання неповнолітньої дитини, їхня
сім'я існує формально та збережена бути
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином - своєю заявою до суду
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
після державної реєстрації розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача ОСОБА_1, на
підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся шляхом
направлення судових повісток
рекомендованими листами із
повідомленнями за адресою місця його
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. Судові
повістки про виклик відповідача в
судові засідання повернені до суду з
відміткою поштового відділення про
відсутність адресата.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, судові повістки
вважаються врученими відповідачеві
ОСОБА_2 належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
заочно, за відсутності відповідача
ОСОБА_2, на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
З 12 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
Спільне життя подружжя не склалось, з
липня місяця 2013 року вони однією сім'єю
не проживають, між ними немає
порозуміння, що негативно впливає на
сімейні відносини та виховання
неповнолітньої дитини. Досягти
примирення та порозуміння сторони не
можуть, наміру зберегти шлюб не мають,
їхня сім'я існує формально та збережена
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б
Позивач виявила бажання після
державної реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226, 235
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований
Каїрською сільською радою
Горностаївського району Херсонської
області 12 серпня 2011 року за актовим
записом № 21 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після державної реєстрації розірвання
шлюбу присвоїти прізвища : йому -
ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.