Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1, стягувач
ОСОБА_2, до Дзержинського Відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на бездіяльність при винесенні
постанови про відкриття провадження.
07.07.2014 року заявник звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова зі скаргою в якій просить
визнати бездіяльність державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Харківського МУЮ Мирної Т.В. з
недотримання способу та строків
надсилання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 05.06.2014
року, ВП 43611901 - неправомірною,
зобов»язати державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХУЮ Мирну Т.В.
належно надати строк для добровільного
виконання та повідомити реквізити для
такого добровільного виконання -
впродовж семи днів з моменту набрання
чинності ухвалою суду, прийнятої за
наслідками розгляду скарги, на період
розгляду справи зупинити здійснення
Як вбачається зі скарги державним
виконавцем була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
43611901 від 05.06.2014 року на виконання
виконавчого напису № 1028 від 08.05.2014
року, вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про стягнення грошових
коштів у розмірі 120000,00 гривень за
Згідно ч. 5 Постанови № 5 від 21 травня 2012
року про внесення змін до постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» - юрисдикція адміністративних
судів поширюється на спори про
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби, прийнятих (вчинених, допущених)
під час виконання виконавчих написів
Отже, скарга ОСОБА_1, стягувач
ОСОБА_5, до Дзержинського Відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на бездіяльність при винесенні
постанови про відкриття провадження не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, до
Дзержинського Відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на
бездіяльність при винесенні постанови
про відкриття провадження.
Роз»яснити заявнику, що він має
право звернутися до адміністративного
суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст.ст. 15, п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, Постановою № 5 від 21 травня 2012
року про внесення змін до постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», суддя -
У відкритті провадження у справі
за скаргою ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 до
Дзержинського Відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на
бездіяльність при винесенні постанови
про відкриття провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя:
С.М. НАУМОВА