справа № 462/4152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Друга Львівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2014 року звернувся в
суд з позовом, уточнивши в подальшому
позовні вимоги, про визнання за ним
права власності на 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом. Свої позовні вимоги він
мотивує тим, що вказана квартира
належала на праві спільної сумісної
власності п'яти членам його сім'ї -
ОСОБА_5, його дружині ОСОБА_6, синові
ОСОБА_2, невістці ОСОБА_3 та внукові
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6,
після смерті якої відкрилася спадщина
на належну їй частину вказаної
квартири. Її чоловік ОСОБА_5 на підставі
ст.1261 ЦК України став спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_6, яке складалося з 1/5
частини вказаної квартири, про що
21.09.2010р. Другою Львівською державно
нотаріальною конторою видано ОСОБА_5
свідоцтво про право на спадщину за
законом. 12.01.2009р. ОСОБА_5 заповів все
своє майно онукові ОСОБА_1 і
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. ОСОБА_1 у
визначений законом термін звернувся у
Другу Львівську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, проте свідоцтва на належну
йому спадщину в нотконторі не видали з
посиланням на те, що спадкодавець
ОСОБА_5 не зареєстрував у встановленому
законом порядку право власності на
належну йому частину вказаної
квартири.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, покликаючись на мотиви
такого, та просить визнати за ним право
власності на 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Відповідач позов визнав повністю та
зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належала
на праві власності п'яти особам: його
батькові ОСОБА_5, матері ОСОБА_6,
колишній дружині ОСОБА_3, синові ОСОБА_1
та йому. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_6 його батько успадкував 1/5
частину вказаної квартири. 12.01.2009р.
ОСОБА_5 заповів все своє майно онукові
ОСОБА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Його
син ОСОБА_1 звернувся із заявою в
нотконтору про прийняття спадщини,
проте свідоцтва на належну йому
спадщину в нотконторі не видали з
посиланням на те, що ОСОБА_5 не
зареєстрував у встановленому законом
порядку право власності на
успадковану після смерті дружини
частину квартири. Просить позов
задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не
заперечила та просить такий
задовольнити.

Третя особа - 2-а Львівська державна
нотаріальна контора представила заяву,
в якій просить справу розглядати у
відсутності її представника, що суд
вважає за можливе.

Заслухавши пояснення сторін і третьої
особи, розглянувши матеріали справи,
матеріали спадкової справи №220/2013, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру №14426-3 від 26.02.1999р. /а.с.5/,
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності п'яти
особам: ОСОБА_5 та членам його сім"ї
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. /а.с.9/, не залишивши
заповіту, та що 21.09.2010р. свідоцтво про
право на спадщину на 1/5 частину
вказаної квартири ОСОБА_5 оформив
після смерті дружини ОСОБА_6 /а.с.10/.

Також встановлено, що 12.01.2009р. ОСОБА_5
заповів належну йому частину квартири
АДРЕСА_1 своєму онукові ОСОБА_1 /а.с.7/ і
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер /а.с.11/, не
зареєструвавши у встановленому
законом порядку право власності на
успадковану після смерті дружини
ОСОБА_6 1/5 частину вказаної квартири.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Із наведеного вбачається, що
співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1
належалося по 1/5 частині такої кожному.

Отже, ОСОБА_5 належало 2/5 частини
квартири АДРЕСА_1 / 1/5 частини квартири
на підставі свідоцтва про право
власності на квартиру + 1/5 частини
квартири, яку він успадкував після
смерті дружини ОСОБА_2./.

З матеріалів спадкової справи №220/2013 до
майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що
ОСОБА_1 17.05.2013р. звернувся у Другу
Львівську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
дідуся ОСОБА_5, проте листом отримав
відмову з посиланням на те, що
спадкодавець ОСОБА_5 не зареєстрував у
встановленому законом порядку право
власності на успадковану після смерті
дружини ОСОБА_6 1/5 частину вказаної
квартири.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
ОСОБА_1 спадкує за заповітом після
смерті дідуся ОСОБА_5 належні йому 2/5
частини вказаної квартири, а його
батько ОСОБА_2 не оспорює права
позивача на зазначену частину вказаної
квартири, то позов слід задовольнити і
визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/5
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 368, 372, 1217, 1223, 1233-1235, 1268-1270 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.