№ 2/679/445/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нетішин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який підтримав в
судовому засіданні вказавши, що 08.05.2011
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції
Хмельницької області між ним та
відповідачкою укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
син ОСОБА_3. Їх сім'я розпалась через те,
що протягом тривало часу між ним та
відповідачкою склались неприязні
стосунки, з літа 2012 року вони
проживають окремо та не ведуть
спільне господарство. Тому вважаючи
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливим, просить розірвати
шлюб, оскільки він існує формально.
Крім того між ними досягнуто
домовленості щодо місця проживання
сина, на утримання якого він сплачує
аліменти за рішенням суду.

Відповідачка позов не визнала,
вказавши, що дійсно з літа 2012 року вони
припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства, однак у них є
дитина і ОСОБА_1 повинен виконувати
батьківський обов'язок.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

08.05.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів
цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
75.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася син ОСОБА_3, який на даний
час проживає з матір'ю, на його
утримання позивач сплачує аліменти.

З серня місяця 2012 року сторони
припинили подружні стосунки та як
подружжя не проживають. Позивач вважає
збереження сім'ї не можливим через
неприязні відносини з відповідачкою.
Наданий судом строк на примирення
позитивних результатів не приніс.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків, що між сторонами
триває кілька років.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
що має істотне значення, тому такий
шлюб слід розірвати.

Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити після розірвання шлюбу на
дівоче прізвище, враховуючи, що на те
є її воля.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.105,
ч. 3 ст 110, ст. ст. 112, 113, 114 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
75.

ОСОБА_2 залишити прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через даний місцевий суд.

Суддя
Стасюк
Р.М.