________________________________________________________________________
Провадження № 6/522/230/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н Є.,

розглянувшиу відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції,- « Про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України» -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби ОМУЮ, по
якому просить суд вирішити питання про
можливість тимчасового обмеження
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
надав заяву про слухання справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне
вжиття додаткових заходів, спрямованих
на посилення забезпечення захисту
конституційних прав і свобод людини
щодо належного виконання рішень судів,
підвищення ефективності виконання
рішень судів, зокрема, щодо
удосконалення процедур, пов'язаних із
примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У провадженні Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
3230312 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-1049/11,виданого
26.04.2012 року Роздільнянським районним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку ( доходів), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 07.10.2011
року до досягнення сином повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

30.05.2013 року державним виконавцем
Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
підставі ст..ст. 17-19,25 Закону України «
Про виконавче провадження», винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.(а.с.4).

В заяві Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
є підтвердження про направлення ОСОБА_1
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Тобто,в матеріалах справи є
підтвердження, що боржнику
направлялась копія постанови про
відкриття виконавчого провадження,
таким чином заборгованість по сплаті
аліментів не погашена,та ухиляється
від виконання зобов'язання в
добровільному порядку.

В матеріалах справи є розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів, з
якого вбачається, що станом на 01.06.2014
року заборгованість становить 19 761грн.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державнувиконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межіУкраїни
регулюються Законами України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" та "Про
виконавче провадження". Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звенутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подання Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. ст 5, 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Другого Приморскього відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,- « Про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України»- задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України ОСОБА_1 , громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань
за виконавчим листом № 2-1049/2011, який
видав Роздільнянський районний суд
Одеської області, 26.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін