Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне заяву
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання правочину недійсним, -
20 вересня 2013 року Рівненським міським
судом ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
правочину недійсним, яке набрало
У поданій до суду заяві представник
позивача просить ухвалити додаткове
рішення суду, оскільки у рішенні суду
від 20 вересня 2013 року не вирішено
питання про стягнення судових витрат з
відповідача на користь позивача у
вигляді понесених витрат на проведення
експертизи згідно ухвали суду від 11
лютого 2013 року в розмірі 900 гривень 48
копійок.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні
заяву підтримав. Представник
відповідача в судове засідання не
з»явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки при винесенні рішення судом
не вирішено питання щодо стягнення з
відповідача судових витрат, понесених
позивачем, на користь якого ухвалено
рішення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до вимоги ст.. 79 ЦПК України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов»язаних з розглядом
справи. До витрат, пов»язаних з
розглядом справи належать зокрема
витрати, пов»язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз.

У даній справі витрати пов»язані з
розглядом справи складаються із витрат
по оплаті проведення експертизи згідно
ухвали суду від 11 лютого 2013 року в сумі
900 грн. 48 коп, та належним чином
підтверджені копією квитанції № К2/U/80
від 30.04.2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
-

В И
Р І Ш И В:

Доповнити рішення Рівненського
міського суду від 20 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання правочину недійсним.

В резолютивній частині рішення
вказати: «Стягнути з ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 понесені
нею судові витрати по оплаті за
проведення експертизи згідно ухвали
суду від 11 лютого 2013 року в розмірі 900
гривень 48 копійки.»

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду
Л.Д.
Рудика