Провадження № 2/520/1993/14
УХВАЛА

25.06.2014 року

Головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права
власності на частку в квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.13 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення
права власності на частку в квартирі,
в якому просить припинити право
власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у
спільній часткові власнсоіт в
квартирі АДРЕСА_2, стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 вартість 1/6 частки
квартири АДРЕСА_2 у сумі 10633 дол. США ,
які знаходяться на депозитному рахунку
судової адміністрації, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку в
квартирі АДРЕСА_2.

Сторони у справі зробили спільну заяву
і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору щодо поділу майна на основі
взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди
сторони домовились про наступний
порядок врегулювання спору на
наступних умовах:

- Позивач ОСОБА_1 відшкодовує
відповідачу ОСОБА_2 10 тисяч 633 доларів
США - вартість 1/6 частини квартири по
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві
власності.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від 1/6
частки квартири АДРЕСА_2 знімається з
реєстрації за даною адресою і
зобов'язується у нотаріуса
зареєструвати з ОСОБА_1 договір купівлі
- продажу саме цієї частки.

З моменту отримання грошової
компенсації право спільної часткової
власності у ОСОБА_2 припиняється.

Витрати, які пов'язані з одержанням
нового технічного паспорту на квартиру
оформлення у нотаріуса договору
купівлі продажу 1/6 частки спірної
квартири сторони оплачують нарівно.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі у частині вимог щодо розділу
майна подружжя закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена
сторонами мирова угода не суперечить
закону, її здійснено на користь обох
сторін, виконання мирової угоди не
порушує інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 25.06.14
року між ОСОБА_1 з однієї сторони та
ОСОБА_2 з іншої сторони про припинення
права власності на частку в квартирі,
відповідно до умов якої сторони
домовились про наступний порядок
врегулювання спору на таких умовах:

Позивач ОСОБА_1 відшкодовує
відповідачу ОСОБА_2 10 тисяч 633 доларів
США - вартість 1/6 частини квартири по
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві
власності.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від 1/6
частки квартири АДРЕСА_2 знімається з
реєстрації за даною адресою і
зобов'язується у нотаріуса
зареєструвати з ОСОБА_1 договір купівлі
- продажу саме цієї частки.

З моменту отримання грошової
компенсації право спільної часткової
власності у ОСОБА_2 припиняється.

Витрати, які пов'язані з одержанням
нового технічного паспорту на квартиру
оформлення у нотаріуса договору
купівлі продажу 1/6 частки спірної
квартири сторони оплачують нарівно.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Зазначена мирова угода вступає в
законну силу після її затвердження
судом.

Провадження по цивільній справі
№520/13003/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про припинення права власності на
частку в квартирі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.