Справа № 511/349/14-ц
Номер провадження : 2/511/315/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з
відповідачів на її користь боргу за
договором позики в розмірі 8000 доларів
США, що еквівалентно 65600,00 грн.

16.04.2014 року позивач надала уточнену
позовну заяву, в якій збільшила свої
позовні вимоги, та просила стягнути на
її користь з відповідачів борг в
розмірі 93200,00 грн в звязку з підвищенням
курсової різниці валюти, в якій
надавала гроші в борг на час розгляду
справи у суді.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
визнали частково.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
суду пояснила, що 01.01.2006 року надала в
борг відповідачам 5000 доларів США,
передачу яких оформили розпискою 01.04.2012
року . Станом на 01.04.2012 року та на дату
поверненна суму боргу були нараховані
проценти у розмірі 4000 доларів США.
Таким чином загальна сума боргу
становила 9000 доларів США. Кінцевим
терміном повернення боргу було
встановлено 01.10.2012 року. У якості
застави, щодо виконання умов договору
був запропонований житловий будинок,
розташований: АДРЕСА_1. За 2013 рік
відповідачі повернули частину боргу в
розмірі 1000 доларів США. Відповідачі
порушили умови укладеного договору,
ухиляються від повернення залишку
боргу, тому просить суд стягнути з
відповідачів на її користь залишок
заборгованості, яка становить 8000
доларів США, що еквівалентно станом на
07.04.2014 року - 93200,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
суду пояснив, що дійсно він зі своєю
дружиною позичили у позивача гроші на
придбання житлового будинку
розташованого: АДРЕСА_1, який і був
запропонований у якості застави. Гроші
брали під проценти , які встановила
позивачка. Гроші повертали частинами .
В зв"язку з тим, що курс долара значно
підвищився, вони з дружиною не могли
повернути своєчасно борг повністю.
Позивачка в 2012 році запропонувала
оформити борг розпискою. Він не
заперечує сплачувати борг частинами,
але заперечує проти сплати нарахованих
процентів .

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦК УКраїни
правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, належить
вчиняти у письмовій формі.

Судом встановлено, що 01.01.2006 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли в борг у ОСОБА_1 5000
доларів США, строком повернення до
01.10.2012 року, про що складено договір
позики від 1 квітня 2012 року, який
підписано обома сторонами. (а.с.4).

Таким чином сторонами дотримана проста
письмова форма договору позики.

Згідно договору від 1 квітня 2012 року
сторони встановили розмір процентів за
користування грішми в сумі 4000 доларів
США .

Вищезазначений договір мітить кінцеву
дату повернення боргу, всі вказані
кошти відповідачі зобов'язалися
повернути до 1 жовтня 2012 року.

ОСОБА_1 визнала в суді , що частину
боргу в розмірі 1000 доларів США
повернуто їй відповідачами виплатами
в жовтні 2012 року , травні, серпні 2013 року
. (а.с.5)

Посилання відповідачів, що борг
повернуто ОСОБА_1 в більшому розмірі
матеріалами справи та допустимим
доказами не підтверджено.

Крмі цього відповідно до ст.536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов"Язаний
сплачувати проценти , розмір яких
встановлюється договором , законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Договором, укладеним між сторонами
визначено сплату процентів за
користування коштами, розмір яких
складає 4000 доларів США., а тому позивач
має право на отримання вказаної суми,
яку відповідачі в договорі встановили
за взаємною домовленістю

У встановлені за домовленістю сторін
строки ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишок боргу в
розмірі 8000 доларів США, ОСОБА_1 не
повернули.

Таким чином, з моменту передання
позивачкою відповідачам грошових
коштів відповідно до ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст.
1047 ЦПК України був укладений договір
позики, істотні умови якого
зафіксовані у розписці, наданій
відповідачами, а саме: визначено особу
позикодавця та позичальника, суму
грошових коштів, що передаються у
позику, встановлено строк повернення
грошових коштів та сума, яка підлягає
поверненню.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору та вимогами ЦК
України.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк, що встановлений
договором.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно листа Управління Національного
Банку України в Одеській області від
09.04.2014р. № 18 - 43/2799, офіційний курс гривні
до долара США, встановлений
Національним Банком України за 100
доларів США, станом на 07.04.2014 складав
1165,0969 гривень.

Тому заборгованість за договром позики
в гривнях, еквівалент 8000 доларів США,
складає 93200 грн.

З урахуванням встановленого, суд
вважає позов ОСОБА_1 є обґрунтованим
та підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 932,00 грн.

Керуючись ст.ст .11, 14, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.. ст.526, 536, 612, 1047, 1049
ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики, -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_2) заборгованість за договором
позики від 01.04.2012 року в сумі 93200,00 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_2) в рахунок відшкодування
судових витрат по справі у сумі 932,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ж.В.Теренчук