Справа № 307/1689/14-ц
Провадження № 2-о/307/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа реєстраційна
служба Тячівського районного
управління юстиції про встановлення
факту , що має юридичне значення ,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де
заінтересована особа реєстраційна
служба Тячівського районного
управління юстиції про встановлення
факту , що має юридичне значення. В
заяві зазначив, що згідно до свідоцтва
про народження та паспорту він
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Мокра Перечинського
району Закарпатської області України.

Однак в державному акті на право
приватної власності на землю серії IV-ЗК
№ 008664 від 19 вересня 2001 року, який
посвідчує його право на земельну
ділянку площею 0.20 га. в ур. «Мочар»
Ганичівської сільської ради для
будівництва та обслуговування
житлового будинку , він зазначений як
ОСОБА_1.

Дану неточність, на його думку,
допущена через те, що при написанні
його прізвища постійно допускаються
такі помилки.

Крім цього, в селі Ганичі іншої особи з
таким прізвищем, окрім нього та його
дружини, немає.

Наведена розбіжність перешкоджає їй у
державній реєстрації права на земельну
ділянку.

Просить встановити факт належності
йому державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ЗК
№ 008664 від 19 вересня 2001 року, виданого на
ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав
посилаючись на викладені в письмовій
заяві обставини і просить заяву
задовольнити.

Представник реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
хоч про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, а тому
суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно до свідоцтва про народження
та паспорту заявник значиться як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Мокра Перечинського району
Закарпатської області України.

А в державному акті на право приватної
власності на землю серії IV-ЗК № 008664 від
19 вересня 2001 року, який посвідчує право
на земельну ділянку площею 0.20 га. в ур.
«Мочар» Ганичівської сільської ради
для будівництва та обслуговування
житлового будинку , факт належності
якого просить встановити заявник,
власником зазначений ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконкому
Ганичівської сільської ради від 15.01.2014
року за №112 вказаний державний акт
належить заявнику ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані, крім наведених розбіжностей
співпадають і встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення та законом не визначено
іншого порядку цих даних, суд вважає, що
вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3 , 60 , 169, 209 , 213-215 , 234 , 235 ,
256 ЦПК України , суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Мокра
Перечинського району Закарпатської
області України державного акту на
право приватної власності на землю IV-ЗК
№ 008664 від 19 вересня 2001 року, виданого на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман