САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1029/14-ц
Провадження №2/726/329/14
УХВАЛА

04.06.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль до
відповідача ОСОБА_3 В заяві посилаються
на те, що у провадженні судді
Садгірського районного суду
м.Чернівці знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння. В даній
позовній заяві позивачами ставиться
вимога про повернення автомобіля марки
«MAZDA 6», 2004 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1 його власнику - громадянці
ОСОБА_1, згідно свідоцтва реєстрації, у
зв'язку з припиненням дії довіреності
від 28.04.2014 року. Знаючи, що відповідач
не має наміру повернути автомобіль чи
компенсувати його вартість, а також
отримавши інформацію про те, що
відповідач неодноразово звертався до
нотаріальної контори, вже після
скасування довіреності на його ім'я,
про можливість оформлення
передоручення на автомобіль марки «MAZDA
6», 2004 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, враховуючи той факт, що скоріше
за все відповідач збирається продати
автомобіль по запчастинам, що
утруднить виконання рішення суду в
даній справі. Просять вжити заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль марки «MAZDA 6», 2004
року випуску, номер двигуна НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_3, номерний знак
НОМЕР_1, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується шляхом накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходиться у
нього або в інших осіб.

Суд вважає, що все зазначене дає
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, а тому
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
автомобіль - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA
6», 2004 року випуску, номер двигуна
НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, номерний
знак НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити в
ДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, відділ державної виконавчої
служби Садгірського районного
управління юстиції Чернівецької
області.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з для її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк