Справа № 223/562/14-ц
Провадження № 2/223/397/2014
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Воробцова
Р.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вугледарського
міського суду справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1» про визнання
отриманої хвороби, внаслідок нещасного
випадку, зв'язаної з виробництвом та
зобов'язати видати акт форми Н-1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ДП «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1»» про визнання
хвороби, внаслідок нещасного випадку,
зв'язаної з виробництвом та зобов'язати
видати акт форми Н-1.

Під час судового засідання представник
позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з
письмовим клопотаннями від позивачки
ОСОБА_1 про призначення по даній справі
судово-медичної експертизи з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справ та встановлення
причинно-наслідкового зв'язку між
травмою та послідуючим захворюванням.

Представник відповідача Воробцов Р.С.
підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши сторони, ознайомившись з
заявою про призначення експертизи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 143, 145 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, медицини, ремесла
тощо, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити:
характер і ступень ушкодження здоров'я.

Із пояснень членів комісії і самої
позивачки, вбачається, що падіння 22.09.2013
року машиністки конвеєру ОСОБА_1 мале
незначні наслідки, так як вона
пропрацювала всю зміну і дев'ять
послідуючих змін, відмовилася
звертатися до медичного пункту шахти
та відділу з охорони праці та техніки
безпеки в день падіння, а також в її
амбулаторній картці малися записи, що
вона раніше хворіла на остеохондроз.

В медичних документах ОСОБА_1 дійсно
вбачається такий діагноз в 2012 році
тобто до травми і міг бути хронічним
загальним захворюванням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-146, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про
призначення судово-медичної
експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу
на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є, виявлене у ОСОБА_1 захворювання:
«Стан після перенесеної виробничої
травми поперекового відділу шиба
хребця , посттравматичний П/К радикуліт
протрузія дисків L3-L4, L5-L6 формуюча грижа
диску S4-S5 з вираженим больовим
вертебрагенним корешковим синдромами,
пошкодженням статично-динамічної
функції хребта в стадії тривалого
загострення», наслідком нещасного
випадку, який стався 22.09.2013 року на
виробництві під час виконання нею
посадових обов'язків? Чи все
захворювання, або частина його є
наслідком хронічного захворювання,
виявленого до падіння 22.09.2013 року?

2.Чи могла ОСОБА_1 після падіння, яке
викликало такі наслідки - стан після
перенесеної виробничої травми
поперекового відділу шиба хребця ,
посттравматичний П/К радикуліт
протрузія дисків L3-L4, L5-L6 формуюча грижа
диску S4-S5 з вираженим больовим
вертебрагенним корешковим синдромами,
пошкодженням статично-динамічної
функції хребта в стадії тривалого
загострення, продовжити роботу до
кінця зміни 22.09.2013 року, чи повинна була
бути госпіталізована?

3.Які зовнішні ознаки падіння могли
проявитися після падіння і через який
час?

4.Чи є в медичних документах ОСОБА_1
данні чи об'єктивно заявлені і
зафіксовані ознаки про падіння по
сходах 22.09.2013 року та наслідки падіння.

Проведення експертизи доручити судово
- медичним експертам - відділення
судово-медичної експертизи Донецького
обласного бюро судово-медичних
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
ознаками складів злочинів,
передбачених ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам
надати цивільну справу №223/562/14ц,
амбулаторну картку ОСОБА_1
Вугледарської ЦМЛ та направити ОСОБА_1
в призначений експертами для огляду
час.

Розгляд справи зупинити до отримання
результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С. І.
Жамбровський