У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Данилюк М.І.

при секретарі
- Завялець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 16 квітня 2014 року
про стягнення з них на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго»
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу від 16
квітня 2014 року про стягнення на користь
МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення.

Посилається на те, що 16 квітня 2014
року Шевченківським районним судом м.
Чернівців винесено судовий наказ про
стягнення з неї заборгованості в сумі
2484 грн. 18 коп. по оплаті за
житлово-комунальні послуги на користь
МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та
понесених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та 22
грн. 16 коп. - витрат від інфляційних
процесів, 42 грн. 48 коп. - три відсотки
річних, який вона отримали 5 травня 2014
року.

Вважає, що даний судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав:

Судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст.96 ЦК України. З заявою
про видачу судового наказу може
звернутися особа, якій належить право
вимоги, а також органи та особи, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб. Як
вбачається з заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення з них
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення від 27
березня 2014 року та доданих до неї
документів стягувач не надав суду
належних доказів того, що йому належить
це право вимоги.

Відповідно до ст.1 ч.1 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
виконавець - це суб'єкт господарювання,
предметом діяльності якого є надання
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору, однак
стягувачем не надано суду доказів, що
між ним та боржниками існують
правовідносини, які підтверджені
договором про надання
житлово-комунальних послуг. Відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Стягувач зобов'язаний
підготувати та укласти із споживачем
договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням відповідальності
за дотриманням умов його виконання
згідно з типовим договором.

Письмового договору з МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» заявниця
не укладала, порядок надання та
кількість житлово-комунальних послуг
не обумовлювала.

В свою чергу МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» проводить
нарахування за ненадані послуги з
жовтня 2012 року.

Боржник повідомляла МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про те, що
від'єдналася від системи центрального
опалення, батареї централізованого
опалення демонтувала та встановила
газовий котел.

Факт відключення від системи
централізованого теплопостачання
підтверджується рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 18 травня 2009 року.

Стягувач не надав жодних доказів які б
підтверджували факт що боржниця
підключилася до системи
централізованого опалення.

Представник стягувача МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» та
заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, суд
вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що в 27 березні 2014
року стягувач МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» звернувся
до суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги в сумі 2484
грн. 18 коп. та понесених судових витрат
по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80
коп. та 22 грн. 16 коп. - витрат від
інфляційних процесів, 42 грн. 48 коп. - три
відсотки річних. Шевченківським
районним судом м. Чернівців 16 квітня 2014
року винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги
на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго», який був
направлений боржнику і отриманий нею 05
травня 2014 року, що підтверджується
розпискою про отримання, після чого в
передбачений законом строк 19 травня 2014
року ОСОБА_1 звернулись до суду з
заявою про його скасування.

Однак боржник заперечує надання МКП
«Чернівцітеплокомуненерго»
житлово-комунальних послуги
централізованого опалення, оскільки
вказують, що між нею та стягувачем не
існує договірних відносин, також
встановлений факт відключення від
системи централізованого
теплопостачання що підтверджується
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 травня 2009 року,
стягувачем не надано жодних доказів
які б підтверджували факт того що
боржниця підключилася до системи
централізованого опалення, що не було
враховано судом при винесенні судового
наказу, але суд вважає, що ці обставини
мають істотне значення для правильного
вирішення спору між сторонами. З метою
всебічного, повного, об'єктивного та
безпосереднього розгляду справи з
участю сторін і ухвалення законного та
обґрунтованого рішення винесений
судовий наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що
належить скасувати судовий наказ про
стягнення з Молдован ОСОБА_1
заборгованості в сумі 2484 грн. 18 коп. по
оплаті за житлово-комунальні послуги
на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» та
понесених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та 22
грн. 16 коп. - витрат від інфляційних
процесів, 42 грн. 48 коп. - три відсотки
річних, задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 16 квітня 2014 року по
справі за заявою міського комунального
підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 2484 грн. 18 коп. по оплаті за
житлово-комунальні послуги та
понесених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та 22
грн. 16 коп. - витрат від інфляційних
процесів, 42 грн. 48 коп. - три відсотки
річних.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
комунальним житловим
ремонтно-експлуатаційним
підприємством № 6 вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.І.Данилюк