overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/2713/14-ц
№2-о-72/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про надання права на шлюб, зацікавлена особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вона бажає одружитись із заінтересованою особою ОСОБА_4, перебуває в стані вагітності, батьки наречених не заперечують проти реєстрації шлюбу, тому просить заяву задовольнити, зобов*язавши також відділ РАЦС зареєструвати шлюб.

В судовому засідання заявниця не з'явилася та подала суду клопотання, в якому заяву підтримала і просила задовольнити.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, та подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта.

Заявниця не досягла, передбаченого ст.22 СК України шлюбного віку, їй виповнилось повних 17 років.

Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця та заінтересована особа
ОСОБА_4, який є повнолітнім, мають постійні місця проживання, бажають створити повноцінну сім*ю і виховувати спільну дитину, батьки молодят не заперечують проти їх шлюбу, тому надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи заяви щодо надання права на шлюб правомірними та обгрунтованими.

Таким чином, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, 212-214, 234-235
ЦПК України, ст.23 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харкові, право на шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Мостового Р. П.
Справа №539/1583/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час проведення судового розгляду по даній цивільній справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, оскільки в позові не вірно було зазначено місце проживання відповідача і ухвалою суду від 23.06.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків до 26.06.2014 року.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.06.2014 року не виправила.

Відповідно до п.8ч.1ст.207 ЦПК України, в разі не виконання вимог позивачем щодо усунення недоліків вищевказаної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, а тому, відповідно позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку зповторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд вважає, що судовий збір слід повернути позивачці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.119, 207 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір» -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Лубенському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, який було внесено нею 06.05.2014 року в
Лубенському відділенні ПАТ
«Полтава-банк», згідно квитанції
№2Р519523 від 06.05.2014 року.

На ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд апеляційну скаргу протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 530/2789/13-ц
Номер провадження 2/530/76/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., за участю представника позивача Міського комунального підприємства
"Зіньківський комунгосп" Тараненка С.О., відповідача, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

Міського комунального підприємства
"Зіньківський комунгосп" міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору
ОСББ "На Подолі" про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобовязання укласти договори про надання послуг із забезпечення холодною водою та водовідведення та вивезенню побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 30, 57-61,73, 88, 212-223
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства "Зіньківський комунгосп" міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСББ "На Подолі" про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобовязання укласти договори про надання послуг із забезпечення холодною водою та водовідведення та вивезенню побутових відходів - задовольнити.

Стягти солідарно із ОСОБА_3, жительки
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства
"Зіньківський комунгосп" міської ради, яке розташоване в м.Зіньків, вул..
Дзержинського, 117, Полтавської області р./р.1176 в ПАТ КБ « Приватбанк», МФО 331401 заборгованість за комунальні послуги в сумі 2362 ( дві тисячі триста шістдесят дві) грн. 63 копійки та судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 копійок.

Зобовязати ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, жительку
АДРЕСА_1 укласти договори із Міським комунальним підприємством
"Зіньківський комунгосп" міської ради, яке розташоване в м.Зіньків, вул..
Дзержинського, 117, Полтавської області про надання послуг із забезпечення холодною водою та водовідведення та укласти договори про надання послуг з вивезення побутових відходів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко

Секретар
Справа № 152/1132/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 р. суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив парво на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визннання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156, 293, 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 152/1132/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Судове засідання призначити на 11 липня 2014 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 липня 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз’яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 140/1586/14-ц
№ 2-о/140/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Євтодієва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року в Немирівський районний суд з заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. В своїй заяві вона вказала, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Рубань Немирівського району Вінницької області. Її батьками були: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які проживали в
АДРЕСА_1. В ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла в 1996 році батько переїхав проживати до її сім'ї в АДРЕСА_2, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із права на майновий та земельний паї. Вона являється спадкоємцем на спадкове майно за заповітом. даний час у неї виникла необхідність подати до
Немирівської державної нотаріальної контори заяву про видачу її свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але при перевірці представлених нt. документів нотаріус виявив, що у свідоцтві про її народження в графі
«батько» відсутній запис про її батька
ОСОБА_3

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озеро,
Немирівського району, Вінницької області є її батьком.

В судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в ній.

Будучи допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що покійний ОСОБА_3 дійсно є батьком заявниці.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Озеро, Немирівського району,
Вінницької області є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідченнями заявника та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 4 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 7 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ), довідками виконкому Рубанської сільської ради за
№ 246 № 247 від 12.06.2014 року ( а. с. 9, 10 ) та копією заповіту ( а. с. 11 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 215, 217, 218, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озеро,
Немирівського району, Вінницької області є батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 152/1143/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р. суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156, 293, 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 152/1143/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 16 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 липня 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз’яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
№317/899/14-ц
№/п 2/317/593/2014
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі: головуючого судді - Ачкасова при секретарі - Кузіної Л.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.11.2011 р. з відповідачем був укладений кредитний
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті- гривні, та відкрито кредитну лінію на укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 2000,00 грн. Однак, відповідачка станом на 14.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 2499,49 грн., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі .
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується від 10.11.2011 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком, згідно якого : тіло кредиту- 1434,93 грн., прострочене тіло кредиту -321,14 грн., заборгованість за комісіями-743,42 грн., загальна сума заборгованості складає-
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88
ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74,88, 212-215,224-233 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором у розмірі 2499,49 грн. (дві тисячі чотириста дев»яносто дев»ять гривень 49 копійки) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 152/1142/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р. суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156, 293, 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 152/1142/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 16 липня 2014 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 липня 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз’яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: