Провадження №2-во-42/14
у справі №760/2836/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки «Народний кредит» про
виправлення описки в рішенні суду від 12
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом КС «Народний кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

12.03.2014 року у вказаній справі судом
ухвалено рішення, яким позов КС
«Народний кредит» задоволено в повному
обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КС «Народний кредит»
за кредитним договором від 26.03.2013 року
№9-130313-н в сумі 29640,07 гривень та судовий
збір у розмірі 296,40 гривень.

30.04.2014 року КС «Народний кредит» в особі
представника за довіреністю Цимбала
В.І. звернувся до суду з заявою, в якій
просить виправити в рішенні суду
описки, посилаючись на те, що в тексті
рішення невірно вказано прізвище
відповідачки ОСОБА_2, а саме, замість
вірного «ОСОБА_2» вказано невірне
«ОСОБА_2».

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися. Про час та
місце розгляду заяви повідомлялися.
Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорта
відповідачки правильне прізвище
останньої - «ОСОБА_2».

Разом з цим в тексті позовної заяви
позивачем, а в тексті судового рішення
судом, зазначено прізвище відповідачки
- «ОСОБА_2».

З огляду на викладене вище, враховуючи,
що описка, допущена при написанні тесту
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 12.03.2014 року є очевидною, суд
знаходить обґрунтованими доводи
викладені в заяві КС «Народний кредит»,
у зв'язку з чим вважає за необхідне
задовольнити вказану заяву та
виправити описку шляхом внесення до
тексту судового рішення відповідних
застережень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тесті рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року по справі
№760/2836/14-ц за позовом Кредитної спілки
«Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: замість не вірно
зазначеного прізвища відповідача
«ОСОБА_2» зазначити у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення вірне
прізвище «ОСОБА_2» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: