Провадження № 2/755/5017/14
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, припинення права
власності на частку майна, яка належить
на праві спільної часткової власності,
-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, припинення
права власності на частку майна, яка
належить на праві спільної часткової
власності.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Відповідно до ст.80 Цивільного
процесуального кодексу України ціна
позову визначається - у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна; у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з тим, зміст позовної заяви не
містить об'єктивного визначення ціни
позову, ураховуючи майновий характер
позову, яка складає загальну вартість
спірного нерухомого майна, що є
предметом спору, що ставить суд під
сумнів щодо вірності визначення ціни
позову, яка має становити суму вартості
об'єкту нерухомості, що становить
об'єкт предмета спору, з долученням
доказів на підтвердження визначеної
позивачкою ціни позову, яка має
становити дійсну вартість спірної
квартири станом на день звернення з
даним позовом до суду, а саме висновку
відповідного експертного дослідження
нерухомого майна, право власності на
яке підлягає оспоренню згідно предмету
спору, та позивачкою не надано доказів
наявності труднощів в отриманні такого
висновку.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного,
звертаючись з позовом до суду,
позивачкою не додано доказів, які мають
свідчити про те, що нею в повній мірі
сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Із позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 22.01.2014 року
складає 1 218,00 грн. Таким чином,
ураховуючи положення ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
а також ціну позову, розмір якої
підлягає до уточнення згідно даної
ухвали суду, позивачкою підлягає до
сплати судовий збір у розмірі 1
відсотку від ціни позову, але менш як
243,60 грн., та не більше 3 654,00 грн.

При цьому, в позові позивачка не
зазначає підстави для звільнення її
від сплати судового збору у випадках,
визначених законодавством, а інших
доказів, які мають свідчити про те, що
нею в повному обсязі сплачено судовий
збір, до позову не долучено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 365 Цивільного
кодексу України право особи на частку в
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників за наявності певних
умов.

Суд постановляє рішення про припинення
права особи на частку в спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Разом з тим, позивачкою не долучено до
матеріалів позовної заяви доказів
внесення позивачкою на депозитний
рахунок Дніпровського районного суду
м. Києва грошових коштів у розмірі
вартості оспорюваної частки
нерухомого майна, що має становити 1/4
частину вартості спірної квартири
станом на день звернення позивачки з
даним позовом до суду, оцінка якої
підлягає до проведення
експертом-оцінювачем у встановленому
законом позасудовому порядку, там
позивачкою не надано доказів наявності
труднощів у позивачки в отриманні
такого висновку та наявності труднощів
внесення грошових коштів на депозитний
рахунок суду, ураховуючи, що
невиконання даної вимоги закону
утруднить або зробить неможливим
виконання рішення суду.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, припинення права
власності на частку майна, яка належить
на праві спільної часткової власності
залишити без руху, про що повідомити
позивачу та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків до „21"
липня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я