ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7902/13-ц

Провадження № 2/210/453/14

"14" травня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Бендас І. І.

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_2

представника вiдповiдача -
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
позивача ОСОБА_4 про забезпечення
доказів, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року ОСОБА_4 звернувся з позовом
до Акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України”, Саксаганського
відділу ДВС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області, третя
особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання виконавчого напису нотаріусу
таким, що не підлягає виконанню,
визнання торгів недійсними та визнання
права власності.

До початку судового засідання,
призначеного на 14.05.2014 року, до суду
надійшло клопотання про забезпечення
доказів, в якому позивач ОСОБА_4 просить
вчинити запити до:

- Саксаганського відділу ДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. 22-го Партз'їзду, 41, -
витребувати матеріали виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого напису №1348 від 04.05.2007 року;

- Приватного нотаріусу Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5, що
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Димитрова, 32/4, - витребувати
документи на підставі чого був
зроблений виконавчий напис №1348 від
04.05.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав
клопотання про забезпечення доказів в
повному обсязі та надав до суду заяву
про розгляд клопотання без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання поклалась на
розсуд суду та подала заяву про розгляд
клопотання без фіксування судового
засідання технічними засобами.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходження.

Так, як заява про забезпечення доказів
відповідає вимогам законодавства, суд
доходить до висновку, що заява про
забезпечення доказів обгрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 133, 134, 135, 209 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення
доказів – задовольнити в повному
обсязі.

Витребувати з Саксаганського відділу
ДВС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області, що
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. 22-го Партз'їзду, 41, матеріали
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого напису №1348 від
04.05.2007 року.

Витребувати у Приватного нотаріусу
Криворізького міського нотаріального
округуДніпропетровської області
ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/4,
документи на підставі чого був
зроблений виконавчий напис №1348 від
04.05.2007 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
В. Є. Сільченко