Справа 263/4879/14-ц
Провадження № 2-о/263/111/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
трудової книжки, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя (далі за
текстом УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначив, що в період з 1970 року по 2013 рік
він перебував у трудових відносинах із
різними підприємствами, в період з 1972
року по 1974 року проходів службу у рядах
Радянської армії, в період з 1975 року по
1977 року проходів навчання у
Жданівській Морехідній школі.
Відомості щодо трудової діяльності
заявника підтверджуються відповідними
записами у його трудові книжці. Проте
при пред'явленні трудової книжки
ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя з метою підтвердження його
трудового стажу для подальшого
призначення пенсії, в призначенні
пенсії заявнику було відмовлено з тих
підстав, що у трудовій книжці прізвище
заявника зазначено як «Ливадний». З
огляду на те, що встановлення даного
факту необхідно заявнику для
оформлення пенсії за віком, просить суд
встановити факт належності йому
трудової книжки.

В судове засідання заявник не з'явився -
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, наполягав на
задоволенні позовних вимог.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився - в
матеріалах справи міститься заява
заінтересованої особи про розгляд
справи в відсутність представника УПФУ
в Жовтневому районі м. Маріуполя та
визнання позовних вимог ОСОБА_1

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо доцільності
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При
цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) в порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових прав.

В матеріалах справи міститься копія
трудової книжки, виданої на ім'я
«ОСОБА_1» (зазначено мовою оригіналу),
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із якою в період 1970
року - 2013 року останній перебував у
трудових відносинах з вказаними у
трудові книжці працедавцями.

Відповідно до копії паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 30.08.1997 року Приморським РВ ММУ
УМВС України на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,, прізвище заявника
зазначено як «ОСОБА_1».

Проаналізувавши надані заявником
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку про належність ОСОБА_1
трудової книжки НОМЕР_2 від 21.08.1970 року.

На теперішній час у заявника виникли
труднощі при оформленні пенсії за
віком через різне зазначення його
прізвища у трудовій книжці та інших
документах, зокрема у паспорті
громадянина України.

Відповідно до ст. 256 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд встановлює
юридичні факти, від яких залежить
виникнення майнових або інших прав
громадян.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для встановлення факту належності
трудової книжки НОМЕР_2 від 21.08.1970 року,
виданої на ім'я «ОСОБА_1» (зазначено
мовою оригіналу) заявнику, з огляду на
що суд заяву ОСОБА_1 задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234,235, 256 ЦПК України ,суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки,

заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки НОМЕР_2, виданої 21.08.1970 на ім'я
«ОСОБА_1» (зазначено мовою оригіналу) -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
Пантелеймонівка Ясинуватського району
Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов