Cправа № 201/6180/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

08 липня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення
комплексної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державного
земельного агентства у м.
Дніпропетровську про виділення в
натурі частини домоволодіння, про
визнання права власності на частку
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, виділ в
натурі частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 16.05.2014р. звернулася в
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, УДЗА у м.
Дніпропетровську про виділення в
натурі частини домоволодіння, про
визнання права власності на частку
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, виділ в
натурі частки земельної ділянки.

25.06.2014р. до суду надійшло
клопотання представника позивачки -
ОСОБА_2 (діє на підставі договору від
19.03.2014р.) з проханням призначити по
справі комплексну експертизу, а саме,
судову будівельно-технічну та судову
земельно-технічну, на розгляд якої
поставити запитання, зазначені у
клопотанні. В судовому засіданні
08.07.2014р. представник позивачки
підтримала своє клопотання та просила
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судові
засідання 25.06.2014р. та 08.07.2014р. двічі не
з'явився, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи розписками, про
причини не явки суд не сповістив.

Відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення клопотання про
призначення експертизи, також просили
його задовольнити.

Представник відповідача -
Управління державного земельного
агентства у м.
Дніпропетровську Садошенко В.В. (діє
на підставі довіреності від 04.11.2013р) в
судовому 08.07.2014р. вважала клопотання
таким, що підлягає задоволенню, а
запитання коректними.

Суд, вислухавши сторони, представників
сторін, вивчивши матеріали справи, та
приймаючи до уваги, що для з'ясування
обставин, на які посилається
представник позивачки у клопотанні про
призначення комплексної експертизи,
необхідні спеціальні знання, вважає,
що по справі слід призначити
комплексну експертизу, а саме судову
будівельно-технічну експертизу та
судову земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, на вирішення якої
поставити питання, на яких наполягає
представник позивачки.

В розпорядження експертів суд вважає
за необхідне направити матеріали
цивільної справи № 201/6180/14ц.

На час проведення експертизи, на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
провадження по справі слід зупинити.

Оплату експертизи покласти на сторону
позивачки.

Експертизу проводити за участю
(повідомленням) сторін (представників).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 144, 149, 205, 239, 210, 293 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
призначення комплексної експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління
державного земельного агентства у м.
Дніпропетровську про виділення в
натурі частини домоволодіння, про
визнання права власності на частку
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, виділ в натурі
частки земельної ділянки -
задовольнити.

Призначити по справі комплексну
експертизу, а саме судову
будівельно-технічну експертизу та
судову земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, буд.17).

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

· Визначити можливі варіанти
виділу в натурі 15/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 літ.А-1, що
складається з квартири № 2 - загальною
площею 30,2кв.м., житловою площею 12,3 кв.
м., в т.ч. коридор - 4,7кв.м., прихожа -
8,6кв.м., житлова - 12,3кв.м., кухня - 4,6кв.м.;

· Визначити можливі варіанти
виділу в натурі частки земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 201/6180/14ц.

Оплату експертизи покласти на
сторону позивачки.

Експертизу проводити за участю
(повідомленням) сторін (представників).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі може бути подана протягом
п'яти днів в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя :

Ткаченко Н.В.