Справа №646/6995/14-ц
Провадження № 2/646/1293/2014
про забезпечення позову
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Благої І.С., при секретарі - Шеховцовій
Н.В., розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просив визнати
право власності на ? нежитлової
будівлі, літ. « Х-1-2» загальною площею
661,9 кв.м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_2, визнати право власності на ?
нежитлової будівлі літ. « 2А-1»
загальною площею 130. кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
З метою забезпечення позову позивачем
-про накладення арешту на майно, що
належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме
на: нежитлові будівлі, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_2;
-заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які
дії відносно нежитлової будівлі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
1) заборонити здійснювати відчуження
будь-яким шляхом нежитлової будівлі, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;
2) заборонити передавати нежитлові
будівлі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 в заставу/іпотеку;
3) заборонити ОСОБА_2 та будь-якій третій
особі користуватися та володіти
нежитловими будівлями, та або
проводити реконструкцію, знос,
перепланування тощо, нежитлових
будівель, що знаходяться за адресою:
4) заборонити здійснювати
переоформлення особових рахунків на
нежитлові будівлі, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2 в ПАТ
«Харківміськгаз», КП «Харківські
«Виробничо-технологічне підприємство
«Вода», ДКП «Харківкомуночиствод», КП
«Комплекс з вивозу побутових
відходів», АК «Харківобленерго» та
інших організаціях, що надають
5) заборонити здійснювати дії щодо
відключення від комунальних послуг
нежитлової будівлі, що знаходиться за
Заява обґрунтовується тим, що
невжиття заходів забезпечення позову
може унеможливити виконання рішення
суду.
За правилами ст.153 заява про вжиття
заходів забезпечення позову
розглядається без виклику осіб, які
беруть участь у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що вищевказана заява
представника позивача підлягає
частковому задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Предметом даного позову є
правовідносини між сторонами, які
випливають зі спірного правочину -
договору дольової участі у
фінансуванні будівництва, укладеного
11.12.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України
одним з видів забезпечення позову є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.
Як вбачається з наданим позивачем
копії договору дольової участі від
11.12.2008р., позивач надав відповідачу
грошові кошти в порядку своєї дольової
участі у реконструкції нежитлової
будівлі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, у встановленому цим договором
розмірі і порядку, а відповідач
використував надані позивачем грошові
кошти для реконструкції об'єкта.
На цей час реконструкція нежитлової
будівлі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 вже завершена, проте право
власності за позивачем не
Таким чином, суд приходить до
висновку, що заява підлягає частковому
задоволенню, а саме в частині
накладення арешту на вищевказане
нерухоме майно та заборони здійснення
його відчуження, передачі в заставу
/іпотеку, проведення реконструкції,
зносу, перепланування тощо, оскільки,
враховуючи обставини справи та ціну
позову, є підстави вважати, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
подальшому утруднити виконання
рішення суду.

Ці заходи суд вважає є
достатніми для забезпечення позову та
досягнення цілей, зазначених у ч.4 ст.151
ЦПК україни, решта- недоцільними.

З урахуванням наведеного, на
підставі статей 151,152,210, 223,293-295 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову
задовольнити частково.

До розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, вжити заходи
забезпечення позову:

- накласти арешту на майно, що належить
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), а саме на: нежитлові
будівлі, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2,

- заборонити здійснювати відчуження
будь-яким шляхом нежитлової будівлі, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2,

-заборонити передавати нежитлові
будівлі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 в заставу/іпотеку,

- заборонити ОСОБА_2 та будь-якій третій
особі проводити реконструкцію, знос,
перепланування тощо, нежитлових
будівель, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання
до реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції; для
відома - особам, які беруть участь у
справі.

Суддя
І.С.Блага