Справа № 316/1163/14-ц
Провадження № 2/316/608/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Енергодарський міський
відділ управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод в реалізації прав власника
шляхом зняття з реєстрації та
виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просив: усунути перешкоди в реалізації
прав власника та користуванні належною
йому на праві приватної власності
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
№НОМЕР_1, з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1, та виселення його з
вказаної квартири без надання іншого
житла.

У обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві зазначив, що
йому на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Право
власності на вказану квартиру було
зареєстровано в установленому законом
порядку, що підтверджується витягом з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності.
Крім позивача, за вказаною адресою
зареєстрований відповідач - ОСОБА_3,
який без дозволу та відому позивача
приводить в квартиру незнайомих
позивачу людей, порушує спокій та
порядок проживання в квартирі, витрати
пов'язані із сплатою комунальних
послуг та утримання будинку і
прибудинкової території відповідач не
сплачує. Все це перешкоджає позивачу,
як власнику, повною мірою реалізувати
своє право власності, тобто володіти,
користуватися і розпоряджатися
належною йому квартирою за своїм
розсудом. Добровільно знятися з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою та виселитись відповідач
відмовляється.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги, надавши пояснення аналогічні
змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову та
будь-яких заяв не надала, про день
розгляду справи повідомлений належним
чином, в зв'язку з чим суд вважає
можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК
України ухвати заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи відділу УДМС
в судове засідання не з'явилась,
надавши заяву про слухання справи без
її участі.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника та свідків: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
суд находить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони в повному
обсязі підтверджуються наданими в
судовому засіданні поясненнями та
дослідженими документами: витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а.с.25); довідкою ЖЕД-3 від
17.06.2014 р. (а.с.26); квитанціями (а.с.27);
розрахунками заборгованості за
житлово-комунальні послуги (а.с.28-32).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.319, 321, 383, 387, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11,
57-60, 224 ч.1, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в реалізації
прав власника та користуванні
належною, на праві приватної власності,
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття
ОСОБА_3, 1984 року народження,
ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, та виселення його з вказаної
квартири без надання іншого житла.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено 04.07.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба