Справа № 369/1170/14-ц
Провадження № 2/369/1051/14
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання згоди та договору дарування
недійсними, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В
И В :

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання згоди та договору
дарування недійсними, поділ майна
подружжя

В процесі розгляду справи по суті
позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання
про призначення судово-психіатричної
експертизи на предмет визначення
психічного стану позивача ОСОБА_1 на
момент укладення згоди 13.07.2014 року. на
укладення договору дарування.

Суд, заслухавши думку осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у справі слід призначити
судово-психіатричну експертизу,
оскільки для вирішення даної справи
необхідні спеціальні знання у галузі
медицини, а провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експерта з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Суд також приходить до висновку,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України, про
необхідність зупинити провадження у за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання згоди та договору дарування
недійсними, поділ майна подружжя.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу",
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання згоди та договору дарування
недійсними, поділ майна подружжя
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити запитання:

1) Чи міг ОСОБА_1, 1964 року
народження за свої психічним станом
усвідомлювати значення свої дій та
керувати ними на момент підписання
ним 13.07.2010 року згоди, посвідченої
приватним нотаріусом
Києво-Святошинського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_4 за
реєстровим номером № 1969 на дарування
ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 своїй дочці
ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити
експертам Першої Київської обласної
психоневрологічної лікарні,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність.

Оплату за експертизу покласти на
позивача.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі
судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
А.Я.Волчко