Справа №
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря
ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту, -

в с т а н
о в и в :

заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою, яку підтримала в судовому
засіданні і просила встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шпола, в
період з 1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Шпола померла її свекруха ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилася спадщина, яку
прийняв її колишній чоловік ОСОБА_2 -
рідний син померлої, спадкоємець за
законом першої черги, але не
переоформив у встановленому законом
порядку, в зв'язку з смертю. ІНФОРМАЦІЯ_2
року її колишній чоловік ОСОБА_2 помер.
Вона у встановлений законодавством
термін звернулася до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка.
Нотаріус прийняв у неї заяву і пояснив,
що їй необхідно звернутися до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем, поскільки шлюб між нею та
її чоловіком було розірвано.
Незважаючи на розірвання шлюбу вони з
чоловіком протягом всього часу
продовжували проживати однією сім'єю,
поскільки свекруха хворіла і
потребувала постійного стороннього
догляду. Вона з чоловіком доглядали
свекруху, обробляли город, виконували
всі інші домашні роботи, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
Вона з чоловіком здійснила поховання
свекрухи і продовжувала надавати йому
допомогу в догляді за будинком та
подвір'ям. Перед смертю чоловік тяжко
хворів, тому вона доглядала за ним,
купувала йому лікарські засоби,
готувала їжу, прала одяг. Разом з сином
вона здійснила поховання чоловіка та
погасила його борги перед банківськими
установами. На даний час вона не може
успадкувати майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_2, поскільки не
встановлений факт проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю. Враховуючи
вказані обставини, вона вимушена була
звернутися до суду з даною заявою, яку
підтримала в судовому засіданні і
просила її задоволити.

Заінтересована особа - Шполянська
міська рада заяву ОСОБА_1 визнала,
просила справу розглянути без участі
їх представника, про що повідомила
письмово.

Вислухавши заявницю, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області померла свекруха заявниці
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області
08.07.2008 р. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яку прийняв колишній чоловік
заявниці ОСОБА_2 - рідний син померлої,
спадкоємець за законом першої черги,
але не переоформив її у встановленому
законом порядку, в зв'язку з смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року колишній чоловік
заявниці ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області 22.11.2013 р.

Заявниця не може успадкувати майно, яке
залишилося після смерті чоловіка
ОСОБА_2, поскільки шлюб між нею і її
чоловіком було розірвано, а факт
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю не встановлений.

Незважаючи на розірвання шлюбу
заявниця з чоловіком продовжували
проживати однією сім'єю, поскільки
свекруха хворіла і потребувала
постійного стороннього догляду.
Заявниця з чоловіком доглядали
свекруху, обробляли город, виконували
всі інші домашні роботи, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
Заявниця з чоловіком здійснила
поховання свекрухи і продовжувала
надавати чоловікові допомогу в догляді
за будинком та подвір'ям. Перед смертю
ОСОБА_2 тяжко хворів, тому заявниця
доглядала за ним, купувала йому
лікарські засоби, готувала їжу, прала
одяг та здійснила його поховання.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 пояснили, що заявниця ОСОБА_1 з
1972 року постійно проживала разом з
своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його
смерті. Вона здійснювала догляд за
чоловіком та його матір'ю ОСОБА_3 Вона
доглянула їх обох до смерті та
захоронила їхній прах. Вони
підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 однією сім'єю з 1972 року по день
смерті ОСОБА_2

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням викладених обставин,
проаналізувавши та оцінивши у єдності
та сукупності надані докази, суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що заявниця ОСОБА_1
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період з 1972
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлення
факту проживання однією сім'єю, про яке
просить заявниця, має для неї юридичне
значення, поскільки надає останній
право оформити спадкове майно, тому
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та жителька АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_3, проживала
однією сім'єю більше п'яти років з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №266 від 22.11.2013 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, з 1972 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук