Справа № 252/1725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: Головуючого судді
Родіній Н.В., при секретарі Золкіній
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми безобліково спожитої
електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
Публічне акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" просить
стягнути з відповідача суму
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у
розмірі 2675,94 грн., витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.,
посилаючись на те, що 01 липня 2010 року
при перевірці представниками позивача
виконання вимог Закону України „Про
електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, за місцем проживання
відповідача за адресою АДРЕСА_1 було
виявлено порушення відповідачем п. 48
Правил, а саме: самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі, що не є власністю споживача.
Накид проводів навантаження з щитової
площадки через отвір у стіні до
квартири повз приладу обліку.
Електрична енергія споживається,
електролічильником не враховується.
Виявлене порушення було зафіксовано в
акті про порушення правил користування
електричною енергією для населення №
122149 від 01 липня 2010 року. Згідно із п. 53
Правил та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
постачальнику електричної енергії
внаслідок порушення споживачем Правил,
по зазначеному акту про порушення
правил була нарахована сума
безобліково спожитої електроенергії у
розмірі 2675,94 грн. До теперішнього часу
сума безобліково спожитої
електроенергії відповідачем не
сплачена.

Представник позивача Ставінова
Е.С. у судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність та з посиланням на
підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, відомостей про причини неявки не
надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи,
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357 передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергію, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено,
що ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" є
постачальником електроенергії, якою
користується відповідач, про що
свідчить особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно довідки адресного
бюро ОСОБА_1 з 18.04.1989р. зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

01 липня 2010 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України „Про
електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, за місцем проживання
відповідачів за адресою АДРЕСА_1, було
виявлено порушення відповідачем п. 48
Правил, а саме: самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі, що не є власністю споживача.
Накид проводів навантаження з щитової
площадки через отвір у стіні до
квартири повз приладу обліку.
Електрична енергія споживається,
електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було
зафіксовано в акті про порушення
правил користування електричною
енергією для населення № 122149 від 01
липня 2010 року , який був підписаний
трьома представниками
енергопостачальника та складений в
присутності споживача ОСОБА_1

Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, що була затверджена
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.
позивач нарахував суму безобліково
спожитої електроенергії за актом №
122149 від 01 липня 2010 року у розмірі 2675,94
грн., тому вказане нарахування суд
вважає правильним.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго"
суму безобліково спожитої
електроенергії у розмірі 2675,94 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача, понесені ним та
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
суму безобліково спожитої
електроенергії в розмірі 2675 (дві тисячі
шістсот сімдесят п'ять) грн. 94 коп. на
поточний рахунок із спеціальним
режимом користування № 60
"Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131268, а також
суму витрат , пов'язаних зі сплатою
судового збору в сумі 243,60 грн. на
поточний рахунок № 260091226 у Банку ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: