АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Плахотнюк К.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9691/2014
У Х В А Л А

8 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 26 травня 2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
задоволені.

27 червня 2014 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 травня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач у судовому засіданні 26.05.2014
присутньою не була (а.с. 129).
Голосіївським районним судом м. Києва в
порушення вимог ст. 222 ЦПК України
відповідачу не надіслано належним
чином завірену копію оскаржуваного
рішення від 26.05.2014. З огляду на таке,
немає підстав вважати, що ОСОБА_1
пропустила строк на апеляційне
оскарження рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 26.05.2014.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на
підтвердження наявності пільг щодо
сплати судового збору у відповідності
до ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 матеріали справи не
містять. Згідно акту № 400 від 01.07.2014,
складеного працівниками
Голосіївського районного суду м. Києва,
до апеляційної скарги не додано
квитанції про оплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 травня 2014
року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 1827 грн 00 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 травня 2014 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя