Справа № 551/664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі -
Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на
те, що з 04 вересня 1993 року перебуває з
останньою у зареєстрованому шлюбі,
однак спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя
та втрату почуття поваги один до
одного, у зв'язку з чим, на думку
позивача, їх сімґя не може бути
збережена.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву про підтримання позову та
розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання не з'явилася
і відповідач ОСОБА_2, яка надала суду
заяву про визнання позову та
розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши фактичні
обставини справи, наявними в ній
доказами, суд з урахуванням того, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Так, сторони 04 вересня 2004 року у
Шишацькому районному відділі ЗАГСу
Полтавської області зареєстрували
шлюб, про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу цього ж числа
зроблено відповідний актовий запис за
№ 60 та видано свідоцтво серії
НОМЕР_1 / а. с. 4 /.

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Великобузівською сільською радою
Шишацького району Полтавської області
/ а. с. 5 /.

Як убачається із змісту
позовної заяви, ОСОБА_3 проживає разом
з позивачем та перебуває на його
повному утриманні / а. с. 2 /.

Відповідно до вимог ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
їх шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи, що сторони втратили
почуття поваги один до одного, мають
різні погляди на життя та категорично
наполягають на розірванні шлюбу, у
зв'язку з чим їх подальше життя в
складі однієї сімґї є неможливим, так
як це суперечило б інтересам кожного
із них, а також інтересам їх
неповнолітнього сина, суд вважає за
необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Питання розподілу судових
витрат суд вирішує відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 110, 112 СК України,
статтями 10, 11, 60, 62, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня
1993 року у Шишацькому районному
відділі ЗАГСу Полтавської області за
актовим записом № 60 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити за відповідачем прізвище «
ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: