Номер провадження: 22-ц/785/6399/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Станкевич В.А., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по
справі за позовною заявою КП
«Домоуправління № 18» до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням ,-

встановив :

Представник КП «Домоуправління № 18»
звернувся до суду з позовною заявою про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що той не мешкає на
спірній жилій площі понад встановлені
законом строки без поважних причин.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року позовні
вимоги КП «Домоуправління № 18» до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задоволено.

Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1.

05 червня 2014 року ОСОБА_2 на вказане
рішення подала апеляційну скаргу.

Главою 8 ЦПК України передбачений
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України лише
позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України та
відповідач повторне заочне рішення
відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 228 ЦПК України
відповідач вправі спочатку подати
заяву про перегляд заочного рішення
суду, який його ухвалив, і лише після
залишення такої заяви без задоволення
він може оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

В даному випадку відповідач ОСОБА_2
оскаржує в загальному апеляційному
порядку заочне рішення без
попереднього звернення до суду першої
інстанції з заявою про перегляд
заочного рішення, а також оскаржуване
заочне рішення суду, відповідно до
матеріалів справи, не є повторним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України ,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 грудня 2013 року по справі за позовною
заявою КП «Домоуправління № 18» до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має
право на звернення із заявою про
перегляд заочного рішення суду від 19
грудня 2013 року до Київського районного
суду м. Одеси в порядку ст. 228 ЦПК
України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської
області В.А.
Станкевич