Справа № 402/694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" липня 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ульяновка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

12.05.2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання їх
спільної з відповідачем повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця до закінчення
дочкою навчання чи до досягнення нею
двадцятитрирічного віку. Позов
обґрунтувала тим, що від шлюбу у неї з
відповідачем є дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному
відділенні Національного університету
«Одеська юридична академія» і у зв'язку
з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка та третя особа в судове
засідання не з'явились. Направили до
суду заяви, у яких вказали, що позовні
вимоги підтримують у повному обсязі та
просять заслухати справу у їх
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
вказав, що заявлені до нього позовні
вимоги визнає частково - згоден
сплачувати 200 грн. на місяць. Свою
позицію обґрунтував тим, що він не може
надавати матеріальну допомогу, про яку
просить позивачка, так як ніде не
працює. Зазначив, що має на утриманні
мати - інваліда 2- ї групи та ще двох
дітей.

З пояснень відповідача, з дослідження
судом матеріалів справи судом
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_3.
ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні Національного університету
«Одеська юридична академія», що
підтверджується довідкою навчального
закладу.

При оцінці можливості
відповідача надавати матеріальну
допомогу суд враховує такі дані:
відповідач не працює, що
підтверджується даними трудової
книжки. Є здоровим, працездатним, має
підсобне господарство, що визнано
самим відповідачем. Має на утриманні
мати похилого віку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 - ї групи, що
підтверджується Пенсійним
посвідченням Серії НОМЕР_1, довідкою №
481 від 03.06.2014 Грушківської сільської
ради. Відповідач є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
відміткою у паспорті відповідача.

Суд не вважає встановленим заявлений
відповідачем факт, що він має на
утримані дитину - ОСОБА_6, так як це
спростовується повідомленими ним
даними про те, що він не є батьком
дитини і не всиновлював її, а вони лише
спільно проживають.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою
дочкою відповідача, продовжує навчання
і у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу, він має обов'язок
приймати участь в утриманні дочки до
закінчення нею навчання.

При цьому, вирішуючи питання про розмір
допомоги, яка підлягає стягненню, суд
враховує матеріальне становище
відповідача, наявність у нього на
утримання матері - інваліда, особи
похилого віку, іншої дитини, також
обмеженої можливості надання
утримання іншим з батьків -позивачкою
через те, що вона не працює.

Тому позов підлягає частковому
задоволенню. Крім цього з огляду на те,
що відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, суд вважає за потрібне
визначити розмір допомоги, що підлягає
стягненню з відповідача, у твердій
грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України;
ст.ст.182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу
України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
щомісячно на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягування розпочати з 12.05.2014 року
і стягувати до закінчення ОСОБА_3
навчання чи до досягнення нею
двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення підлягає негайному
виконанню в розмірі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. А. Бондаренко