справа № 208/4598/13-ц
№ провадження 2/208/259/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом: Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Дніпропетровськгаз», в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
звернулося в Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ у розмірі 13395,46
грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1, користується
послугами позивача по забезпеченню
газопостачання. Позивач забезпечує
будинок відповідача газопостачанням,
але відповідач оплату, наданих їй
позивачем послуг не здійснювала, в
наслідок чого утворилась
заборгованість з 01.01.2006 року по 01.06.2012
року у розмірі 13395 грн.46 коп., які
позивач просить стягнути з відповідача
а також стягнути на їх користь
сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача з'явилася, але надала до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу без участі їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просила їх
задовольнити, не заперечувала проти
розгляду справи без застосування
технічних засобів.

Відповідач в судове засідання з'явився,
але надала до суду заяву в якій просила
суд розглянути справу без її участі,
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, просила суд
застосувати строк позовної давності,
та надала суду докази про сплату нею
заборгованості в межах позовної
давності з 01.06.2009 по 01.06.2012р. у розмірі
4793,73 коп., яке було долучено до
матеріалів справи.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін, згідно вимог ч.2
ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорюванні
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, є власником
цього будинку та користується
послугами позивача по забезпеченню
будинку природнім газом.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем зробленого за період з 01.06.2006
р. по 01.06.2012 р. утворилася
заборгованість у сумі 13395грн.46 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач незгодна з вимогами
позивача посилаючись на те, що
позивачем був пропущений термін для
звернення до суду а в межах строку вона
сплатила заборгованість у повному
обсязі у розмірі 4793грн.73 коп., про що
надала до суду квитанцію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача в частині
стягнення заборгованості за період з
01.06.2006р. по 01.06.2009 рік у розмірі 8601,73 грн.,
оскільки згідно зі ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. У зв'язку з тим, що суду
клопотання про поновлення пропущеного
строку позовної давності не надходило,
суд з власної ініціативи пропущений
строк позовної давності не поновлює.

Судом встановлено що відповідачем в
межах строку з 01.06.2009 р. по 01.06.2012 р.
сплачено заборгованість у повному
обсязі у розмірі 4793грн.73 коп., то в цій
частині вимоги позивача виконані
відповідачем у повному обсязі, тому
провадження в цій частині підлягає
закриттю.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на судовий
збір в сумі 229,40 грн., що були останнім
сплачені при зверненні до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
257,267 Цивільного кодексу України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, ч.1 ст.73 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства на
р/р 4002 ПАТ КБ «Надра МФО 380764, :

- понесені позивачем витрати по
справі пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін скарги про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України з дня його проголошення.

Суддя
Ричка С. О.