Справа № 346/845/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді
Димашка В.П.

За участі секретаря
Гайової Г.Ф.

Позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 15
листопада 1997 року у Печеніжинській
селищній раді Коломийського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 31. Від спільного подружнього
проживання є діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Через рік спільного проживання
відносини між ними погіршилися з вини
відповідача, він почав влаштовувати
вдома безпричинні сварки та скандали,
ображав її та бив у присутності дітей,
ображав дітей. Дуже рідко надавав
матеріальну допомогу на утримання
сім'ї, часто не ночував дома. 31 грудня 2013
року відповідач ображав її та дітей,
які пробували її захищати. На початку
січня 2014 року він залишив сім'ю.
Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, спір про майно відсутній,
після розірвання шлюбу хоче надалі
іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Позивач позовні вимоги підтримала,
просила шлюб розірвати та вказала, що
відповідач ображав її та дітей, за час
наданий судом вони не помирилися.

Відповідач позов визнав.

Беручи до уваги пояснення сторін та
визнання позову відповідачем,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1997
року згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2. Від шлюбу у них
народилися діти; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5.

З позовної заяви, та пояснень сторін
вбачається, що примирення неможливе.
Наведені обставини свідчать, що шлюб
між сторонами існує формально,
зберегти сім'ю неможливо. Подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Прізвище позивача після
розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_1.
Неповнолітніх дітей необхідно
залишити на проживання з позивачем.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112,
113 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст.
88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 1997 року у
Печеніжинській селищній раді
Коломийського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 31.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на
проживання з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати - 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Димашок В. П.