АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 0413/2-3835/11 22-ц/491/629/12
Справа № 0413/2-3835/2011
Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/491/629/12
інстанції - Хардіна О.П.
Доповідач - Братіщева Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Братіщевої Л.А.,

суддів - Грищенко Н.М., Митрофанової Л.В.,

при секретарі - Булах К. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 22 грудня 2011 року
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
задоволено частково, звернуто
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки ДЕУ СЕНС,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2 на праві власності, за
рахунок якого задовольнити вимоги
позивача по заборгованості в сумі 9098,11
доларів США, що за курсом НБУ становить
72511,94грн. В задоволенні інших
позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з
відповідача на користь Банку судові
витрати по справі.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2012 року рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 22 грудня 2011 року в частині
відмови в позові про надання ПАТ КБ
"ПриватБанк" права з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу автомобіля марки ДЕУ
СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1,
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України - скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про задоволення
позову в цій частині.

Надано Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"ПриватБанк" право продажу автомобіля
марки ДЕУ СЕНС, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, з укладання від імені ОСОБА_2
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем зі
зняттям автомобіля з обліку в органах
ДАІ України, наданням Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в сумі 362,56грн. за звернення до
суду апеляційної інстанції та на
користь держави 107,30грн.

В іншій частині рішення суду залишене
без змін.

13 лютого 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся до
апеляційного суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на те, що в рішенні суду не
зазначено номер кузова/шасі НОМЕР_2
предмету застави - автомобіля ДЕУ СЕНС,
хоча даний номер міститься в
прохальній частині позовної заяви,
поданої до суду.

Крім того, в рішенні суду не
зазначено рік випуску автомобіля та
тип транспортного засобу, на який
позивач просить звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не
допустив негайного виконання рішення
у випадках, встановлених статтею 367
цього Кодексу; 4) судом не вирішено
питання про судові витрати.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне доповнити
резолютивну частину рішення
апеляційного суду від 20 березня 2012 року
вказавши у третьому абзаці після слів
«автомобіля марки ДЕУ СЕНС» слова «рік
випуску: 2005; тип ТЗ6 легковий седан-В,
номер кузова/шасі НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, п. 4 ч. 1
ст. 309, 313, 314-316 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Доповнити третій абзац резолютивної
частини рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2012 року після
слів «автомобіля марки ДЕУ СЕНС»
реченням: «рік випуску: 2005; тип ТЗ6
легковий седан-В, номер кузова/шасі
НОМЕР_2».

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення, але
може бути оскаржене у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: