Номер провадження 2/522/976/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 10» червня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Всеукраїнський кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка
«Всеукраїнський кредит» звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просила достроково розірвати дію
кредитного договору № 229-11/04 від 22.11.2004
року та стягнути з останньої
заборгованість за Договором № 229-11/04
від 22.11.2004 року в сумі 6 945 (шість тисяч
дев'ятсот сорок п'ять гривень) 27
копійок, а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 69,45 гривень.

Позивач у своєму позові посилається на
те, що 22.11.2004 року між КС
«Всеукраїнський кредит» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 229-11/04, за яким остання
отримала 3 670, 20 гривень на придбання
об'єкту нерухомості строком на 227
місяців.

Однак всупереч договірним
зобов'язанням в установлені графіком
терміни Відповідачка не повернула
належні грошові кошти.

В силу того, що Відповідачка своєчасно
не повернула кредит в повному обсязі,
Позивач вважає, що з Відповідачки,
окрім залишку за кредитом, також
підлягає стягненню сума залишку за
процентами за користування кредитом та
нараховані штрафні санкції.

Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
з'явилася, заперечувала проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
пояснення представника Позивача, суд
вважає, що рішення у справі необхідно
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів.

22.11.2004 року між Позивачем та
Відповідачкою було укладено Договір
229-11/04, відповідно до якого Позивач
надав Відповідачці кредит у розмірі 3
670, 20 гривень на придбання об'єкту
нерухомості строком на 227 місяців.

Згідно п.3.1, 3.2 Договору позичальник
зобов'язаний щомісячно повертати
кредитору одержану суму кредиту
рівними частинами в розмірі 16 грн. 17
коп. та сплачувати нараховані відсотки
за користування кредитом.

Однак Відповідачка своїх зобов'язань
не виконала, в обумовлені строки суму
кредиту та нараховані проценти за
користування кредитом не повернула,
чим порушила умови Договору № 229-11/04 від
22.11.2004 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що
Відповідачка не виконала зобов'язання,
передбачені Договором № 229-11/04 від
22.11.2004 року у строк, встановлений цим
договором, суд вважає, що у
відповідності до ч.1 ст.612, ст.610 ЦК
України її слід вважати такою, що
прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст.623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Станом на 01.10.2013 року заборгованість
відповідачки перед позивачем складає 6
945 (шість тисяч дев'ятсот сорок п'ять
гривень) 27 копійок, яка складається з:

- суми кредиту - 3 670, 20 грн.;

- відсотків за користування
кредитом - 2 341, 63 грн.;

- неустойки, згідно п. 3.6 та п. 4.1
кредитного договору - 367,00 грн.;

- пені, згідно п. 3.6 кредитного
договору - 566, 44 грн.

Таким чином, суд вважає, що з
Відповідачки за невиконання
зобов'язань за Договором № 229-11/04 від
22.11.2004 року слід стягнути загальну суму
заборгованості в розмірі 6 945 (шість
тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень) 27
копійок.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 651
ЦК України, договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

З огляду на те, що відповідачкою суму
кредиту не повернуто у повному обсязі,
суд вважає, що нею допущене істотне
порушення умов договору, з огляду на що
вимога позивача про його дострокове
розірвання є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
Відповідачки на користь Позивача також
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 69,45 гривень.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 526, 527, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки
«Всеукраїнський кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 229-11/04
від 22.11.2004 року, укладений між Кредитною
спілкою «Всеукраїнський кредит» до
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнський кредит» (код 26255973,
р/рах 8001 в Шевченківській філії
ВАТ КБ «Надра», МФО 320973) заборгованість
за Договором № 229-11/04 від 22.11.2004 року в
загальному розмірі 6 945 (шість тисяч
дев'ятсот сорок п'ять гривень) 27
копійок, яка складається з:

- суми кредиту - 3 670, 20 грн.;

- відсотків за користування
кредитом - 2 341, 63 грн.;

- неустойки, згідно п. 3.6 та п. 4.1
кредитного договору - 367,00 грн.;

- пені, згідно п. 3.6 кредитного
договору - 566, 44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки
«Всеукраїнський кредит» (код 26255973,
р/рах 8001 в Шевченківській філії
ВАТ КБ «Надра», МФО 320973) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 69,45
гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Суворова

10.06.2014