Провадження № 2/727/249/14
З А О Ч Н Е Р І Ш
19 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в
якому просить розірвати шлюб із
відповідачкою, зареєстрований 04 червня
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області, за актовим
записом № 02. Від шлюбу у сторін
народились двоє синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказує, що спільне життя з
відповідачкою не склалось, у зв'язку із
втратою почуття кохання, поваги один до
одного, внаслідок чого в сім'ї
виникають конфлікти. Кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.
Відсутність між ними взаєморозуміння
та спільної думки, щодо вирішення
звичайних побутових питань спонукали
до повного розриву сімейних відносин.
Подружні стосунки між ними фактично
припиненні, спільного господарства та
сімейного бюджету не ведуть. Вважає,
що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе та
суперечать його інтересам. Миритись
не бажає. Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити, та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду справи в суді
була належним чином повідомленою
судовою повісткою, про причини неявки
суду не повідомила, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 04 червня 2003 року, місце
реєстрації Гермаківська сільська рада
відділом реєстрації актів
громадянського стану Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області, за актовим
записом № 02 (а.с.3). Від даного шлюбу у
сторін є двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).
Причиною розірвання шлюбу є
непорозуміння та сварки, які виникали
між сторонами, що привело до втрати
почуття кохання, взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства. Строк для
примирення, наданий сторонам з метою
збереження сім'ї, не змінив у їх
Суд приходить до висновку про
неможливість збереження шлюбу між
сторонами, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб
На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2003
року в Гермаківській сельській раді
Борщівського району, відділом
реєстрації актів громадського стану
Борщівського районного управління
юстиції Тернопільської області, за
актовим записом № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 гривень 40
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА