Справа № 404/2053/14-ц
Номер провадження 2-о/404/74/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин. Просить встановити
факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що
ОСОБА_2 була рідною сестрою матері
заявниці - ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина. Оскільки за життя
ОСОБА_2 не склала заповіт, спадщина
приймається в установленому законом
порядку.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину, було встановлено, що в
свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 маються розбіжності, а саме: у
свідоцтві про народження ОСОБА_2
батьками записані «ОСОБА_10» та
«ОСОБА_5», а в свідоцтві про народження
ОСОБА_3 - «ОСОБА_10» та «ОСОБА_5».

ОСОБА_1 та її представник у судовому
засіданні вимоги заяви про
встановлення факту родинних відносин
підтримали у повному обсязі, надали
пояснення аналогічні змісту заяви.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлено в установленому законом
порядку, причини неявки суду не
відомі.

Заслухавши пояснення заявника, її
представника, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
виходячи з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№5 (із змінами, внесеними постановою
від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику
у справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» розкриває
зміст судової діяльності з розгляду
справ даної категорії. Факти, що мають
юридичний характер - це факти, з якими
закон пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин. Факт
родинних відносин між фізичними
особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с. 14).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 35975287 від 04.12.2013
року після смерті ОСОБА_2 приватним
нотаріусом ОСОБА_4 04 грудня 2013 року
заведено спадкову справу за № 55421681.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
ОСОБА_4 від 28.04.2014 р. № 22/01-16, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з
заявою про прийняття спадщини
звернулася ОСОБА_1 (а.с. 39). Зазначено, що
оскільки у свідоцтвах про народження
ОСОБА_2, яка є рідною тіткою ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, яка є її матір'ю маються суттєві
розбіжності, для видачі свідоцтва про
право на спадщину є необхідним
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
порядку.

Та обставина, що заявник є племінницею
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
підтверджується:

- копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких
прослідковується ідентичність імен та
по-батькові батьків, а також народження
на території Республіки Білорусь;

- копіями по-господарських книг,
завірених секретарем Миколаївського
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області, з яких
вбачається, що з 1947 року ОСОБА_5
проживала в с. Шевченкове, що
знаходиться на території
Миколаївської сільської ради
Кіровоградського району з дітьми
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З 1958 року записи щодо
ОСОБА_3 ведуться за прізвищем «ОСОБА_3»;

- фотокарткою, на якій ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зображені у родинному колі;

- поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави,
пояснення заявника, представника
заявника, свідків, матеріали справи,
вважає встановленим факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
являється рідною тіткою ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин, задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда