Справа № 535/580/14-ц
Провадження № 2-о/535/33/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла
П.В.,

при секретарі
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської
області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, з
датою заповнення 24.02.1983 року колгоспом
«Іскра», видана на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Козлівщина,
Котелевського району Полтавської
області.

Обгрунтовуючи завернення до суду тим,
що Управління Пенсійного фонду України
в Котелевському районі Полтавської
області не може оформити їй пенсію,
оскільки у зв'язку з її одруженням у 1979
році, запис у трудовій книжці про зміну
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» не
засвідчено печаткою колгоспу.

У відкритому судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала
повністю, просить задовольнити її
прохання з підстав викладених у заяві.
Зазначивши, що дійсно вона працювала
дояркою на фермі в колгоспі «Іскра»
Полтавського району. Встановити факт
належності їй трудової книжки, в якій
не має печатки на титульній сторінці де
вказано про зміну її прізвища в зв'язку
з одруженням поза судовим розглядом не
можливо, а встановлення факту
належності трудової книжки, потрібно
їй для пред'явлення в Управління
Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської
області для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської
області у судове засідання не з'явився.
Заінтересована особа надіслала до суду
листа, в якому зазначено, що не
заперечує проти встановлення судом
юридичного факту, що трудова книжка
НОМЕР_1, з датою заповнення 24.02.1983 року
колгоспом «Іскра», видана на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить
ОСОБА_1. Встановити вищезазначений
факт, можливо лише в судовому порядку
(а.с.16).

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи окремого провадження,
заслухавши пояснення заявника,
свідків, приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
Мар'ївською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області 28 травня 1959 року, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу 07 листопада 1979
року, ОСОБА_1 змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується
світлокопією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 виданого
Козлівщинською сільською радою
Котелевського району полтавської
області 07.11.1979 року (а.с. 8).

Заявниця звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської
області з приводу оформлення пенсії за
віком. Проте, їй було відмовлено,
оскільки запис у трудовій книжці про
зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
не засвідчено печаткою колгоспу.

Виходячи із змісту п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, саме суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256
ЦПК України, у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оглядаючи під час судового засідання
оригінал трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1, з датою заповнення 24.02.1983 року
колгоспом «Іскра», судом встановлено,
що дійсно на першій сторінці є відмітка
кадрової служби колгоспу, яка
займається веденням та заповненням
трудових книжок, про подвійне прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
свідоцтва про шлюб із зазначенням
серії номера та дати видачі свідоцтва,
що підтверджується світлокопією даної
трудової книжки (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків громадяни - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
кожна окремо пояснили суду, що вони
знають заявницю і її прізвище до шлюбу
було «ОСОБА_1», а після укладення шлюбу
стало «ОСОБА_1». Вона дійсно працювала
дояркою на фермі в колгоспі «Іскра»
Полтавського району.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
повідомлень свідків, та оглянутих і
досліджених вище зазначених
документів, про те, що трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1, з датою заповнення
24.02.1983 року колгоспом «Іскра», дійсно
належить ОСОБА_1, і зворотніх
протиставних доказів суду не надано, а
те, що у трудовій книжці про зміну
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
кадрова служба колгоспу не посвідчила
даний запис печаткою колгоспу, не може
бути доказом того, що трудова книжка не
належить ОСОБА_1.

Крім цього, число місяць, рік
народження заявника збігається з роком
народження зазначеного в трудовій
книжці, свідоцтві про народження та
паспорті громадянина України, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, системно проаналізувавши
все вище викладене в сукупності, з
урахуванням зібраних та досліджених у
судовому засіданні доказів та їх
належною оцінкою, суд приходить до
переконання, що дійсно при заповненнні
даної трудової книжки працівнику
ОСОБА_1 кадрова служба колгоспу «Іскра»
зазначавши правову підставу зміни
прізвища не засвідчила даний запис
печаткою. При цьому, дана обставина
жодним чином не спростовує, того що
вищезазначена трудова книжка належить
саме ОСОБА_1, а тому є всі законні
підстави у суду для задоволення заяви,
про встановлення факту належності
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, з
датою заповнення 24.02.1983 року колгоспом
«Іскра», виданої на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи заяву - ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської
області, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 61, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3
ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської
області, задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1, з датою заповнення
24.02.1983 року колгоспом «Іскра», видана на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
с. Козлівщина, Котелевського району
Полтавської області.

Судові витрати заявниці - ОСОБА_1 не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя