Справа № 527/562/14-ц
провадження № 6/527/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Глобине цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про зміну способу й
порядку виконання судового рішення ,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Глобинського районного суду
Полтавської області із заявою про
зміну порядку і способу виконання
судового рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
02.09.2010 року, оскільки управлінням
Пенсійного фонду України у
Глобинському районі через
зобов»язальний характер воно не
виконується.

Посилаючись на викладене, а також на
лист Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13 «Щодо
виконання судових рішень, ухвалених у
справах, пов»язаних із соціальними
виплатами» прохав змінити спосіб і
порядок виконання названого рішення з
зобов»язання УПФ України в
Глобинському районі вчинити дії по
нарахуванню та виплаті основної та
щомісячної додаткової пенсії на
«стягнути з управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
заборгованість, в сумі визначеній на
підставі розрахунків відповідача».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явився, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи. В заяві
на адресу суду прохав розглянути
справу без його участі.

Представник боржника -
управління Пенсійного фонду України у
Глобинському районі Полтавської
області в судове засідання не з»явився,
прохав розглянути справу без його
участі, направив до суду заперечення,
в якому прохає у задоволенні заяви
відмовити за безпідставністю.
Мотивував тим, що управління діє в
межах повноважень, передбачених
законодавством, згідно з кошторисом
розпорядників бюджетних коштів,
розпису Державного бюджету України та
у відповідності до напрямків
витрачання бюджетних коштів
бюджетному асигнуванню. Посилався на
відсутність бюджетного фінансування,
як причину невиконання рішення суду.

Представник ВДВС Глобинського РУЮ в
судове засідання не з»явився. Належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Згідно статті 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. При цьому зміна способу та
порядку виконання судового рішення в
розумінні ст. 273 ЦПК України може мати
місце виключно в межах ухваленого
судового рішення, при цьому суд не може
змінити свого рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і
порядок виконання рішення. Неприбуття
у судове засідання осіб,які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Рішенням Глобинського районного
суду Полтавської області від 02.09.2010
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1:
визнано протиправними дії УПФ у
Глобинському районі Полтавської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
здійсненні перерахунку та виплати
пенсії по інвалідності, в розмірах,
передбачених ст.. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи"; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області здійснити перерахунок
щомісячної основної державної пенсії
по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до
ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" як
інваліду 3 групи в розмірі не нижчому 8
мінімальних пенсій за віком з
урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з
27.02.2010 року та провести виплату з
урахуванням вже проведених виплат;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50, ч. 3
ст. 67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 27.02.2010 року та
провести виплату з урахуванням вже
проведених виплат.

Суд, дослідивши заяву та
додані до неї матеріали , встановив, що
ОСОБА_1 у заяві не зазначив, які саме
обставини ускладнюють виконання
судового рішення, належних доказів про
це не надав. Звернувшись до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання судового рішення фактично
просить змінити зміст резолютивної
частини судового рішення, що є
неприпустимим та порушує положення ст.
124 Конституції України. Крім цього, і в
мотивувальній і в резолютивній частині
заяви ОСОБА_1 йдеться про постанову
Глобинського районного суду
Полтавської області від 2.09.2010 року ,
тобто про неіснуюче процесуальне
рішення суду, оскільки з матеріалів,
наданих заявником вбачається , що під
такою датою ухвалювалося рішення суду
(а не постанова) в порядку цивільного
судочинства. Заявник також не надав і
доказів про те, що вказане рішення є
невиконаним і існує заборгованість
боржника перед стягувачем, та що
виконавчий лист перебуває на
примусовому виконанні у ВДВС
Глобинського РУЮ.

Крім цього, резолютивна частина
рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 02.09.2010 року у
справі № 2-703/10 є повною, чіткою і
зрозумілою щодо способу її виконання.

Таким чином, підстави для зміни порядку
та способу виконання рішення суду - не
доведені, а тому заява задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 02.09.2010 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Глобинський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М.
Марущак