провадження 2/331/1216/14
справа 331/3552/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
27 червня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права на користування житлом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому зазначила, що є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування 11/20 частки квартири
та на підставі договору
купівлі-продажу 9/20 частки квартири.
Відповідач по справі - колишній
чоловік позивачки, з яким вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
1988 року по 17.03.2014 р.
Відповідач зареєстрований у
спірній квартирі, але з січня 2013 р. в ній
не проживає, покинув родину і поїхав у
невідомому напрямку.
Позивачка сплачує кошти за
відповідача за комунальні послуги і
квартиру. Крім того, вона бажає
зменшити розмір житла, так як
сплачувати за 4-хкімнатну квартиру не
взмозі, а реєстрація відповідача
перешкоджає позивачці розпорядитися
її майном, оскільки покупці
відмовляються від угоди у зв»язку з
вищевказаною обставиною.
ОСОБА_1 просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 таким,
який втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні представник
позивача - її донька позов підтримала.
Пояснила, що батьки розлучились. У
січні 2013 р. відповідач уїхав, куди -
родина не знає. Намагались дізнатися
про нього у родичів, але нікому не
відомо його місцеперебування.
Відповідач у судове засідання
повторно не з»явився, хоча повістки
направлялись за його місцем
реєстрації. Причина неявки суду не
відома. З заявами, які б перешкоджали
розгляду справи, відповідач до суду не
звернувся, заперечень на позов не
Виходячи з наведеного,матеріалів
справи, зі згоди представника позивача
і на підставі ст..224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування 11/20 частки
квартири від 21.07.1999 р. та на підставі
договору купівлі-продажу 9/20 частки
квартири від 12.08.199 р.
Відповідач по справі - колишній
чоловік позивачки, з яким вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
1988 року по 17.03.2014 р. Шлюб розірвано
рішенням Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 17.03.2014 р. У судове
засідання 17.03.2014 р. сторони не
з»явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач зареєстрований у
спірній квартирі, але з січня 2013 р. в ній
не проживає, покинув родину і поїхав у
невідомому напрямку, що підтвердила
представник позивача у судовому
засіданні.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснила,
що проживають по сусідству з
позивачкою. Відповідача не бачили з
січня 2013 р. ані у дворі, ані за місцем
його реєстрації. Тобто, підтвердили не
проживання відповідача у спірній
квартирі більше одного року без
поважної причини.

Позивачка сплачує кошти за
відповідача за комунальні послуги і
квартиру. Крім того, вона бажає
зменшити розмір житла, так як
сплачувати за 4-хкімнатну квартиру не
взмозі, а реєстрація відповідача
перешкоджає позивачці розпорядитися
її майном, оскільки покупці
відмовляються від угоди у зв»язку з
вищевказаною обставиною.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
відсутній у спірній квартирі більш ніж
один рік без поважної причини, ніяких
домовленостей між ним і позивачкою не
існує, тому є всі законні підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст..405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1 таким, який втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.