Справа № 447/4049/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, повнолітню дитину, що
навчається та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку ,-

в с т а н о в и в:

06.12.2013 року позивач ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
повнолітню дитину, що навчається та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що між нею та
відповідачем ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб 25.06.1994 року. Від
даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідач не
проживає разом з позивачем, не надає
коштів на утримання малолітньої
дитини, не бажає брати участі у її
вихованні, не цікавиться проблемами
сім'ї. Їхній син ОСОБА_5, 1995 року
народження, на даний час є повнолітнім,
однак продовжує навчатись у
Дрогобицькому державному
педагогічному університеті ім.
І.Франка на першому курсі та
навчатиметься до 30.06.2017 року включно, а
оскільки він навчається на денній
формі навчання, то не має змоги
влаштуватись на роботу, щоб самостійно
отримувати заробіток. Крім того, він є
інвалідом з дитинства ІІ-ї групи.
ОСОБА_5 потребує щотижня коштів на
дорогу та проживання, оскільки
проживає в гуртожитку, самостійно не
може себе забезпечити необхідними для
проживання предметами першої
необхідності.

Відповідач офіційно зареєстрований та
працює фізичною особою-підприємцем,
його дохід досить високий, оскільки за
три квартали 2012 року він задекларував 33
532 грн., а тому має змогу сплачувати
аліменти. У зв'язку з наведеним позивач
була змушена звернутись в суд з
вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.
Додатково пояснила, що у неї на
утриманні знаходиться дитина, що не
досягла 3-річного віку та 18-ти річний
син, який є інвалідом 2-ї групи, а тому її
чоловік - відповідач по справі,
зобов'язаний допомагати в
матеріальному забезпеченні дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
також, просила їх задовольнити з
підстав, наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти позову заперечив, просив у його
задоволенні відмовити. Додатково
пояснив, що він завжди оплачував
комунальні послуги. Решта повинна
надавати дружина, також пояснив, що за
останні два місяці ні дружині, ані
дітям жодних коштів не надавав,
оскільки вважає, що дружина може сама
заробляти.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти позову
заперечив також, просив у його
задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників дослідивши зібрані по
справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову з таких мотивів.

Сторони по справі є батьками: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти знаходяться на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України кожен з батьків повинен
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Цей розмір підлягає
індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
працездатний, є фізичною
особою-підприємцем, інших утриманців
не має, задекларував у ДПІ свої доходи у
розмірі 33 532 грн.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей та відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до часткового
задоволення. З відповідача слід
стягнути в користь позивача аліменти
на утримання доньки по 800 грн.
щомісячно, яка підлягає індексації
відповідно до закону, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 06.12.2013
року, а також на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання у розмірі по 500 грн. щомісячно,
до закінчення навчання, але не довше
ніж до досягнення ним 23-річного віку.

З відповідача підлягає стягненню
судовий збір по справі в розмірі 243 грн.
60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,174,175,208,209,212,215
ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182,184,191, 199, 200 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 (вісімсот)
грн. щомісячно, яка підлягає індексації
відповідно до закону, починаючи з 06.12.2013
р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно,
яка підлягає індексації відповідно до
закону, починаючи з 06.12.2013 р. до моменту
закінчення навчання у ВНЗ, а саме: до
30.06.2017 року включно, але не довше ніж до
досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір по
справі 243.60 грн. в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.