Справа № 405/5800/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності,-

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, в якому просять
визнати дійсним договір купівлі -
продажу автомобіля марки OPEL Vectra 0ZCF69,
легковий седан - В, № шасі ( кузова, рами
) НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір синій,
державний номерний знак НОМЕР_2,
зареєстрований 21 липня 2006 року ДАІ ГУ
УМВС м. Кіровограда, укладений між ними
та ОСОБА_3; визнати за ними в рівних
частках право власності на автомобіль
марки OPEL Vectra 0ZCF69, легковий седан - В, №
шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_1, 2006 року
випуску, колір синій, державний
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 21
липня 2006 року ДАІ ГУ УМВС м. Кіровограда
на ім'я ОСОБА_3; виключити з-під арешту
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
автомобіль марки OPEL Vectra 0ZCF69, легковий
седан - В, № шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_1,
2006 року випуску, колір синій, державний
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 21
липня 2006 року ДАІ ГУ УМВС м. Кіровограда
та зобов'язати Ленінський ВДВС
Кіровоградського МУЮ повернути їм
вказаний автомобіль.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху на
строк, який не може перевищувати п'ять
днів з дня отримання позивачем ухвали
та запропоновано позивачу надати
висновок про вартість автомобіля марки
OPEL Vectra 0ZCF69, 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, сплатити судовий
збір у розмірі 1 відсотку від ціни
позову; надати докази вилучення
спірного автомобіля працівниками ДАІ
та передання його до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ; надати відповідь
або копію постанови Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження б/н від 05 березня 2012
року.

Зазначена ухвала представнику
позивача особисто була вручена 03 липня
2014 року. Однак, у строк встановлений
судом недоліки позовної заяви
виправлено не було.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали про
залишення заяви без руху у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності -
вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 693 грн. 60 коп. ( шістсот дев'яносто
три гривні, шістдесят копійок),
сплачений ним за квитанцією №980744.797.1
від 18 лютого 2014 року на суму 450 грн. та за
квитанцією №980744.797.5 від 18 лютого 2014
року на суму 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення її
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.