Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/156/14-ц
Номер провадження 2/292/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р
А Ї Н И

27 червня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Кошелівської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про встановлення
юридичного факту та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н
О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
Кошелівської сільської ради, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його мати - ОСОБА_3 Після смерті матері
відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 2,7951 га., яка розташована
на території Кошелівської сільської
ради Червоноармійського району та
належала спадкодавцю згідно
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ № 155557,
виданого 02.09.2014 року.

20.05.2014 року нотаріус
Червоноармійської державної
нотаріальної контори відмовила йому у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, так як він
пропустив шестимісячний строк для
подачі даної заяви. Даний строк
пропустив у зв"язку з тим, що постійно,
до дня смерті матері проживав разом з
нею по АДРЕСА_1. Таким чином, на час
відкриття спадщини він фактично
прийняв її, продовжує користуватися та
управляти спадковим майном і тому
вважав, що формальності по прийняттю
спадщини виконані.

Крім того, у його свідоцтві про
народження мати записана як "ОСОБА_3",
тоді як у паспорті та інших документах
записана "ОСОБА_3". Дана розбіжність
виникла у зв"язку з тим, що під час
реєстрації його народження посадовою
особою Кошелівської сільської ради
ім"я та по батькові матері було
помилково внесено "ОСОБА_3", тому що саме
так її називали люди в селі. Враховуючи
наведене, просить суд встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його
рідною матір"ю та визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, після
її смерті.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про місце та час його
проведення належним чином
повідомлений, сільський голова
надіслав суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу без участі
представника Кошелівської сільської
ради, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Від встановлення вказаного в заяві
факту залежить виникнення у позивачки
права на спадщину своєї матері.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження позивача
серії НОМЕР_1, його батьками записані
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 29.05.2006 року, виданого
виконкомом Кошелівської сільської
ради Червоноармійського району, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний актовий запис №
22.

Із свідоцтва про народження № 69 від
19.10.1927 року вбачається, що батьком
ОСОБА_3 записаний ОСОБА_6, а вона -
ОСОБА_5.

Згідно виписки із погосподарських
книг Кошелівської сільської ради
Червоноармійського району № 1 за 1977-1990
роки, головою двору є ОСОБА_4, члени
двору - дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач є сином померлої ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до довідки № 282, виданої
виконкомом Кошелівської сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області, на день смерті
ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею
проживав та був зареєстрований син -
ОСОБА_2

Проте, що позивач ОСОБА_2 на день
смерті матері проживав разом з нею
підтвердила і представник позивача,
тому позивач вважається таким, що
прийняв спадщину і в цій частині у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256,
259 ЦПК України, ч.3 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Кошелівської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
встановлення юридичного факту та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, задовольнити
частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.
Кошелівка Червоноармійського району
Житомирської області є сином ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П. О. Кулик