РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Ленінський районний суд
міста Луганська у складі:

головуючого - судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі - Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що домоволодіння за адресою: м.
Луганськ, АДРЕСА_1, належить у рівних
частках в порядку спадкування за
законом ОСОБА_1, її сестрі ОСОБА_2 та
братові ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер брат позивача
ОСОБА_4, із заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
звернувся його син - ОСОБА_3

У теперішній час ОСОБА_3 оформлює
необхідні документи для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку домоволодіння за
адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_1. Проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку було відмовлено з
посиланням на те, що частка спадкодавця
в праві власності на земельну ділянку
не визначена.

Посилаючись на наведене, положення
Земельного кодексу України, Цивільного
кодексу України, просила суд визначити
частку ОСОБА_1 у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
площею 0,0569 га, розташовану за адресою:
м. Луганськ, АДРЕСА_1, в розмірі 1/3
часток, визначити частку ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,0569 га,
розташовану за адресою: м. Луганськ,
АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 часток, визначити
частку ОСОБА_2 у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
площею 0,0569 га, розташовану за адресою:
м. Луганськ, АДРЕСА_1, в розмірі 1/3
часток.

В судовому засіданні позивач участі не
приймала, надавши заяву про розгляд
справи в її відсутність.

Відповідачі надали заяви про розгляд
справи в їхню відсутність, позов
визнали, не заперечували проти його
задоволення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази в сукупності, суд дійшов
наступного.

Встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду міста Луганська від 17
травня 2007 року визнано за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 право спільної
власності в рівних частках на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться за адресою:
м. Луганськ, АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 556 кв.м (а.с. 11-12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 03.08.2007
року, спірний будинок належить ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на правів приватної
спільної часткової власності, по 1/3
частці кожному (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина
на земельну ділянку, яка належала йому
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку ЯЕ № 885993,
співвласниками даної земельної
ділянки, згідно даних акту, є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 14), спадкоємцем є ОСОБА_3, син
померлого, але отримати спадщину не
може, оскільки не визначений розмір
частки спадкодавця у праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з
підстав, не заборонених законом.
Спільна власність вважається
частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна
власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважається рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України,
розмір часток у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 12 ЦК України, особа
здійснює свої цивільні права вільно, на
власний розсуд та згідно зі ст. 15 ЦК
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в постанові від 12 червня 2009
року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» (п.24),у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Виходячи з наведеного, земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності у рівних
частках, тобто розмір частки кожного
власника квартири становить по 1/3.

На підставі ст. ст. 3, 11-16, 358,1225
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,0569 га,
розташовану за адресою: м. Луганськ,
АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 частки.

Визначити частку ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,0569 га,
розташовану за адресою: м. Луганськ,
АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 частки.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,0569 га,
розташовану за адресою: м. Луганськ,
АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 часток.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний міста
Луганська у десятиденний строк днів з
дня його проголошення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов