Дата документу 26.06.2014 Справа № 554/5250/14-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

заочне

26 червня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

розглянувши в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі 387007,13
грн. та судового збору в сумі 3654,00 грн.

Позивач надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про
розгляд справи без його участі.

ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, суд про причину неявки не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня
2012 року між ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
було укладено господарський договір
поставки № 02/03, згідно умов якого ПП
«ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» зобов'язувалося
поставити у зумовлений термін ОСОБА_3
товар( товари), а покупець
зобов'язувався прийняти вказаний
товар(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму, на умовах визначених
договором поставки.

29.01.2014 року між ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ»
в особі директора Павленко Наталії
Анатоліївни з однієї сторони та
фізичною особою-ОСОБА_1 укладено
договір про відступлення права вимоги,
згідно умов якого первісний кредитор
передає новому кредиторові, а новий
кредитор приймає право вимоги, що
належить первісному кредиторові і стає
кредитором за договором поставки № 02/03
від 02 березня 2012 року, укладеним між
Первісним кредитором та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3.

Незважаючи на всі спроби врегулювати
спір у досудовому порядку шляхом
переговорів, відповідач ФОП ОСОБА_3 не
виявив бажання у добровільному порядку
погасити заборгованість за отриманий
товар, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 335465,00 грн.

Умовами договору поставки від 02
березня 2012 року передбачено настання
відповідальності у вигляді пені за
несвоєчасну оплату покупцем(
відповідачем) товару, отриманого
згідно із розрахунком-фактурою та
накладними. Так, за несвоєчасну оплату
товару, ФОП ОСОБА_3 зобов'язаний
сплатити позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми отриманого, але не оплаченого
товару за кожен день прострочення
платежів( п. 9.2. Договору поставки).
Таким чином, загальна сума пені за
договором складає 42332,93 грн. Окрім того,
згідно п.8.2. Договору поставки № 02/03 від
02.03.2012 року в разі прострочення ФОП
ОСОБА_3 оплати товару постачальник має
право вимагати проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 3% річних, які нараховуються
на суму заборгованості за весь період
користування грошовими коштами. Таким
чином, загальна сума процентів за
договором складає 9209,20 грн.

Загальна сума заборгованості за
поставлений товар та пені( штрафних
санкцій) за прострочення розрахунків
становить 387007,13 грн.

Крім того, виконання зобов'язань
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за
договором поставки № 02/03 від 02.03.2012
року, укладеним між ПП
«ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 забезпечене
договором поруки, укладеного з
поручителем ОСОБА_2. Поручитель
повідомлений та не заперечує проти
відступлення права вимоги Новому
кредиторові. Згідно договору поруки
поручитель ОСОБА_2 відповідає перед
кредитором в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник
та поручитель несуть відповідальність
як солідарні боржники.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст.10, 60, 212-218,224 ЦПК України,
ст.ст. 516, 554,610,629 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 387007,13 грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
1000,00 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко