Справа № 203/3716/14-ц
УХВАЛА

26 червня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю: представника позивачів -
ОСОБА_1,

представник відповідача - Тернова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську питання про
об'єднання в одне провадження та
направлення за підсудністю цивільних
справ №203/3716/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про повернення
банківського вкладу, №203/3725/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про повернення банківського вкладу,
№203/3720/14-ц за позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про повернення
банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищевказана цивільна справа №203/3716/14-ц
за позовом ОСОБА_3, яка після відкриття
провадження була призначена до
розгляду в судове засідання на 26 червня
2014 року, в ході якого судом на вирішення
учасників процесу поставлено питання
про можливість об'єднання в одне
провадження даної справи з двома
іншими цивільними справами №203/3725/14-ц
та №203/3720/14-ц за позовами до того ж
відповідача, і які мають аналогічний
предмет спору.

В судовому засіданні представники
сторін ініціативу суду підтримали,
просили суд об'єднати вказані три
цивільні справи в одне провадження.

Крім того, представник відповідача
заявила клопотання про направлення
справи за підсудністю до іншого суду,
пославшись на те, що адреса
місцезнаходження відповідача
знаходиться в м. Києві, зазначене
позивачем відділення відповідача №1400
знаходиться на території
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, а сам позивач також
не має зареєстрованого місця
проживання на території Кіровського
району м. Дніпропетровська.

Представник позивача дане клопотання
представника відповідача не підтримав,
вказавши, що перед подачею позову до
суду перевіряв в поштовому відділенні,
що місцезнаходження відділення
відповідача №1400 знаходиться саме на
території Кіровського району м.
Дніпропетровська.

Вислухавши думку представників сторін
та ознайомившись із матеріалами
цивільних справ №203/3716/14-ц, №203/3725/14-ц та
№203/3720/14-ц, суд приходить о наступного
висновку.

Так, відповідно до ст.126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовом
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів одного й того самого
відповідача.

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа №203/3716/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про
повернення банківського вкладу. Також
на розгляді в суді перебувають ще дві
цивільні справі: №203/3725/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про
повернення банківського вкладу та
№203/3720/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ
«Банк Форум» про повернення
банківського вкладу. При цьому, як
слідує зі змісту позовних заяв за
вказаними трьома цивільними справами,
всі вони мають спільний предмет позову
- повернення банківського вкладу,
оформленого відповідними договорами з
банком. Крім того, як вбачається із
суб'єктного складу сторін по всім
справам, в них єдиний та тотожний
відповідач.

Підсумовуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що вказані вище три
цивільні справи мають однорідні
позовні вимоги та предмети
доказування, а також єдиного та
тотожного відповідача, суд приходить
до висновку про доцільність спільного
розгляду цих трьох цивільних справ з
метою процесуальної економії, що
зумовлює необхідність їх об'єднання в
одне провадження.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням, за
винятком випадків виключної
підсудності та підсудності за вибором
позивача, визначених нормами ст.ст.110, 114
ЦПК України.

Згідно ст.110 ч.ч.5, 7 ЦПК України позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору. Позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

05 червня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
звернулись позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 із окремими позовними заявами
до ПАТ «Банк Форум» про повернення
банківських вкладів. Дані позови були
зареєстровані за №203/3716/14-ц, №203/3725/14-ц
та №203/3720/14-ц відповідно, а 10 червня 2014
року у справах відкрито провадження із
призначенням їх до судового розгляду
на 26 червня 2014 року. При цьому, згідно
наявної в матеріалах кожної зі справ
довідки з ЄДР, місцезнаходження
відповідача-юридичної особи ПАТ «Банк
Форум» розташоване за адресою м. Київ,
бул. Верховної Ради, буд.7, а
місцезнаходження Дніпропетровської
дирекції, відділення №1400 відповідача
ПАТ «Банк Форум», за адресою якого
згідно пояснень представника
позивачів останні і звернулись саме до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, розташоване в м.
Дніпропетровську на вул.
Комсомольська, буд.25, що є територією
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, а отже за
територіальною ознакою відноситься до
юрисдикції Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська. Таким чином,
відповідно до положення ст.109 ч.2, ст.110
ч.7 ЦПК України позовні заяви не
підсудні Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська, а можуть
розглядатись Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська.

Також відповідно до змісту позовних
заяв зареєстроване у встановленому
порядку місце проживання позивача
ОСОБА_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_3,
що є територією Жовтневого району
міста, позивача ОСОБА_4 - за адресою
АДРЕСА_2, що є територією
Бабушкінського району міста, а місце
проживання позивача ОСОБА_5
зареєстроване за адресою АДРЕСА_1.
Відтак, жодна із вказаних позовних заяв
не підсудна Кіровському районному м.
Дніпропетровська і у відповідності до
положень ст.110 ЦПК України за адресою
місця проживання позивачів.

Підстав для розгляду Кіровським
районним судом м. Дніпропетровська
справ за правилами підступності,
визначеними ст.114 ЦПК України, також не
вбачається.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає
справу на розгляд до іншого суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене, враховуючи, що жодна із
цивільних справ №203/3716/14-ц, №203/3725/14-ц та
№203/3720/14-ц не підсудна Кіровському
районному суду м. Дніпропетровська за
правилами підсудності, визначеними
ст.ст.109, 110, 114 ЦПК України, зокрема тому,
що жодна із сторін не має
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця
проживання/перебування,
місцезнаходження на території
Кіровського району м.
Дніпропетровська, приймаючи до уваги
з'ясування непідсудності справ до
початку їх розгляду по суті, об'єднання
таких цивільних справ в одне
провадження, а також розташування
місцезнаходження заявленої позивачами
в якості відповідача
Дніпропетровської дирекції,
відділення №1400 ПАТ «Банк Форум» на
території Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, де також знаходиться
місце проживання і одного із позивачів
- ОСОБА_4, суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви
представника відповідача про
направлення справи за підсудністю та
необхідність передання даної
об'єднаної цивільної справи за
підсудністю на розгляд до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.109, 110, 114, 116, 126, 208-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні
справи №203/3716/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про повернення
банківського вкладу, №203/3725/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про повернення банківського вкладу,
№203/3720/14-ц за позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про повернення
банківського вкладу, присвоївши
об'єднаній цивільній справі номер
№203/3716/14-ц.

Цивільну справу №203/3716/14-ц за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про повернення банківських вкладів -
передати на розгляд до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська за
підсудністю.

Ухвалу суду в частині передачі справі
за підсудністю може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур