Справа № 219/2730/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
22.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, в якій вказала, що вона
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
було зареєстровано 24.11.1987 року
Часово-Ярським виконкомом
Артемівської міської ради Донецької
області, актовий запис № 162. Від шлюбу
сторони дітей не мають, але відповідач
ухиляється від розірвання шлюбу через
органи ДРАЦС. Шлюбно - сімейні
відносини між сторонами припинені.
Сумісне господарство між ними не
ведеться. Спору про розподіл майна
немає. Позивачка просила суд ухвалити
рішення, яким розвівати шлюб між нею і
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а також
стягнути з відповідача на свою користь
сплачений нею судовий збір.

У судовому засіданні позивачка
наполягала на позовних вимогах про
розірвання шлюбу та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Він у встановленому
законом порядку був повідомлений про
дату, час і місце судового засідання.
Але про причини неявки суд не
повідомив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши доводи та пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги те, що, подальше сумісне
життя та збереження сім'ї між ними
неможливе, суд дійшов висновку про те,
що шлюб між подружжям має бути
розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин,
які склалися, подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
оскільки це буде суперечить інтересам
позивачки.

Також позивачкою при поданні позовної
заяви було сплачено судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп. Ці кошти підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1987
року Часово-Ярським виконкомом
Артемівської міської ради Донецької
області, актовий запис № 162, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити шлюбне прізвище позивачки
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко