Справа № 473/2277/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

третьої особи без самосійних вимог -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору:
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1
зазначала, що з відповідачем
ОСОБА_3 знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 04.09.2007 року. Від даного шлюбу
сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між сторонами припинені в березні 2012
року через те, що вони виявилися
різними людьми зі своєрідними
характерами, в зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки та непорозуміння.

Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просила суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_3

Ухвалою Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14.07.2014 року до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала. При цьому
вказувала, що сім'я розпалася остаточно
та подальше її збереження неможливе.
Крім того, на даний час у неї склалась
інша сім'я та вона в невдовзі очікує
народження дитини, батьком якої є
ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
підтримав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Позивач не заперечувала проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_3 та позивач
ОСОБА_1 знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 04.09.2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 04.09.2007 року Щербанівською
сільською радою Вознесенського району
Миколаївської області.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження, виданого 05.05.2008 року
Щербанівською сільською радою
Вознесенського району Миколаївської
області.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом (ст.56 СК
України).

Згідно ст.112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За правилами ч.3 ст.110 СК України,
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили шлюбні відносини
та жоден з них не бажає зберегти сім'ю
(протилежного в судовому засіданні не
встановлено). Позивачка в невдовзі
очікує народження дитини, батьком якої
визнав себе ОСОБА_2, про що останнім
додатково надана суду письмова заява.

На підставі викладеного та згідно
зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу стали неможливі і суперечать
інтересам сторін.

За таких обставин, заявлений позов
підлягає задоволенню, а шлюб,
зареєстрований 04.09.2007 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04.09.2007 року
Щербанівською сільською радою
Вознесенського району Миколаївської
області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після набрання рішенням суду
законної сили присвоюються прізвища:
позивачці - ОСОБА_3, відповідачу -
ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Л.В.Лузан