У Х В А Л А

23.04.2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька в складі:

Головуючої
судді

Ульяніч І.В.

при
секретарі

Михайловської Р.О.

розглянувши заяву про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»,
в особі відділення «Донецька дирекція
ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про звернення стягнення на предмет
іпотеки»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Камбіо», в
особі відділення «Донецька дирекція
ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
звернення стягнення на предмет
іпотеки», шляхом надання права продажу
предмета іпотеки, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

З метою забезпечення позову
позивач подав заяву про забезпечення
позову та просив зобов»язати ОСОБА_3
передати правовстановлюючі документи
на квартиру на зберігання до
Пролетарського районного суду
м.Донецька до матеріалів справи або
іншим особам на зберігання, так як
Законом України «Про нотаріат»
передбачено надання нотаріусу
оригіналів правовстановлюючих
документів на нерухоме майно при
укладенні правочину щодо нього.
Правоустановлючі документи, а саме:
свідоцтво про право власності на
квартиру № 3157 від 05.06.1995 року на ?
частину квартири, виданого
Представництвом фонду державного
майна України в м.Донецьку та свідоцтво
про право на спадщину за законом на ?
частину квартири, виданого 07.10.2005 року
державним нотаріусом Третьої
донецької державної нотаріальної
контори, р-р № 3-2352, зареєстрованого в КП
БТІ м.Донецька 22.11.2005 року, так як без
зазначених документів відсутня
реальна можливість укладення договору
купівлі-продажу на підставі договору
іпотеки та рішення суду.

В судовому засіданні
представник позивача підтримала заяву
про забезпечення позову, просила її
задовольнити, оскільки у випадку
задоволення позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки, шляхом
надання банку права продажу предмета
іпотеки, буде утруднено виконання
рішення суду, оскільки для укладення
договору купівлі-продажу необхідні
оригінали правоустанавлюючих
документів.

Представник відповідачів
заперечувала проти задоволення заяви
про забезпечення позову, мотивуючи тим,
що у випадку задоволення позову
правоустанавлюючі документи будуть
надані в порядку виконання рішення
суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню по слідуючим
підставам.

Згідно ст. 151 ЦПК України - суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст.. 152 ЦПК України - позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Згідно договору іпотеки від
22.04.2008 року, укладенного між ПАТ
«Універсальний комерційний банк
«Камбіо» та ОСОБА_2, в іпотеку банку
була передана квартира за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право
власності на квартиру № 3157 від 05.06.1995
року на ? частину квартири, виданого
Представництвом фонду державного
майна України в м.Донецьку,
зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька за
№ 9/3дк(291)25 та Свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частину
квартири, виданого 07.10.2005 року
державним нотаріусом Третьої
донецької державної нотаріальної
контори, р-р № 3-2352, зареєстрованого в КП
БТІ м.Донецька 22.11.2005 року,
реєстраційний номер 11691369.

Згідно вказаного договору іпотеки
п.3.1. Іпотекодержатель має право у
будь-який час протягом строку дії
договору, а договор діє до виконання
основного зобов»язання в повному
обсязі, перевіряти документально і в
натурі наявність, стан, умови
збереження та користування предметом
іпотеки, а іпотекодавець зобов»язаний
не перешкоджати в реалізації цього
права, тому витребування у ОСОБА_2
правоустанавлюючих документів не
порушить її права на володіння та
користування предметом іпотеки.

Так як невжиття заходів
забезпечення позову в подальшому може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а в судовому
засіданні встановлено, що спір між
сторонами сприводу звернення
стягнення на предмет іпотеки триває з
2008 року, на підставі раніше вчиненого
виконавчого напису, у зв’язку з
вищевикладеним, з метою забезпечення
позову, суд вважає необхідним
витребувати правоустанавлюючі
документи та зберігати їх при
матеріалах справи до набрання рішенням
законної сили.

На підставі
викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

В якості забезпечення
позову Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо», в особі
відділення «Донецька дирекція ПАТ
«Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
звернення стягнення на предмет
іпотеки», зобов»язати ОСОБА_2 передати
на зберігання до матеріалів цивільної
справи № 2/262/476/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»,
в особі відділення «Донецька дирекція
ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про звернення стягнення на предмет
іпотеки» правоустанавлюючі документи
на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_2, а саме: свідоцтво про
право власності на квартиру № 3157 від
05.06.1995 року на ? частину квартири,
виданого Представництвом фонду
державного майна України в м.Донецьку,
зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька за
№ 9/3дк(291)25 та свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
квартири, виданого 07.10.2005 року
державним нотаріусом Третьої
донецької державної нотаріальної
контори, р-р № 3-2352, зареєстрованого в КП
БТІ м.Донецька 22.11.2005 року,
реєстраційний номер 11691369, до набрання
рішенням суду законної сили.

Ухвалу для виконання
направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана протягом 5 днів
після оголошення ухвали суду. У
разі,якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

І.В. Ульяніч