Справа № 379/1488/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Таращанської
міської ради Київської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_2, який до дня
смерті проживав та був зареєстрований
в АДРЕСА_1

На день його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1, вартістю 162987 грн.

Спадкоємцем за законом на вказаний
жилий будинок є він, інших спадкоємців
за заповітом чи законом, які
претендують на майно спадкодавця
немає.

10.06.2014 року він звернувся до приватного
нотаріуса Таращанського районного
нотаріального округу по питанню
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спадковий житловий будинок
померлого, який розташований по
АДРЕСА_1, нотаріус йому відмовила,
оскільки померлий не мав свідоцтва про
право власності на вказаний житловий
будинок.

Позивач просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 та визнати за
ним право власності на даний спадковий
житловий будинок. Судові витрати
просить залишити за ним.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте, надав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належно,
проте подав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу у
відсутність представника відповідача,
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_2, який до
дня смерті проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1, вартістю 162987 грн.

Спадкоємцем за законом майна померлого
ОСОБА_2 є позивач в справі, інших
спадкоємців за заповітом чи законом,
які претендують на майно спадкодавця,
немає.

10.06.2014 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Таращанського
районного нотаріального округу по
питанню отримання свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_2., проте,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадковий житловий будинок
померлого, який розташований по
АДРЕСА_1, нотаріус йому відмовила,
оскільки померлий ОСОБА_2 не мав
свідоцтва про право власності на
вказаний житловий будинок.

Із договору дарування від 09.04.1985 року,
посвідченого державним нотаріусом
Таращанської державної нотаріальної
контори та зареєстрованого в реєстрі
№686 вбачається, що ОСОБА_3 подарувала
ОСОБА_2 житловий будинок з по
господарськими спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1.

29.01.1986 року рішенням виконавчого
комітету Таращанської міської ради
ОСОБА_2 дозволено провести капітальний
ремонт будинку, який розташований по
АДРЕСА_1.

28.08.2003 року рішенням виконавчого
комітету Таращанської міської ради
ОСОБА_2 безоплатно передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,10
га для обслуговування житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1, у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, масандра житлова, сарай,
прибудова, погріб, огорожа, ворота і
хвіртка вартістю 162987 грн..

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти. Враховуючи дані обставини та
виходячи з того, що відповідно із ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2,
який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадковий житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Київської області
шляхом її подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення через
Таращанський районний суд.

Головуючий:
Потеряйко С. А.