Справа № 361/2795/14-ц
Провадження № 2/361/1355/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, поділ майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач
звернулася до суду з вказаним позовом,
у якому зазначає, що з 10 листопада 2001
року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що шлюбні відносини
між ними фактично припинені з вересня
2013 року, відповідач прооживає з іншою
жінкою, позивачка вважає, що збереження
шлюбу є неможливим, тому просить його
розірвати.

Також зазначає, що під час шлюбу ними
була придбана квартира АДРЕСА_1, право
власності на яку оформлено на ім'я
відповідача, тому просить в порядку
поділу майна визнати за нею право
власності на 12 частині цієї квартири.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явились, повідомивши
письмово про розгляд справи в їх
відсутності та про підтримання
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомивши письмово про
визнання позову та розгляд справи в
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 10 листопада 2001
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 572. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується
копіями свідоцтв про одруження та
народження.

Також судом встановлено, що з вересня
2013 року сторони фактично припинили
шлюбні відносини, відповідач проживає
з іншою жінкою, тому суд вважає, що шлюб
сторін розпався, носить формальний
характер, і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими і відповідно до ст. 112 СК
України такий шлюб слід розірвати.

Під час шлюбу сторонами придбано
квартиру АДРЕСА_1, право власності на
яку оформлено на ім'я відповідача, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу інвестиції в
будівництві від 09.09.2004 року, копією
свідоцтва про право власності на
квартиру від 28.10.2005 року та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором

З огляду на наведене та враховуючи
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання права власності на
1/2 частину квартири підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 60, 70, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 174. 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 572.

В порядку поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар