АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3720/14
інстанції Гаврилюк С.М.
Справа № 2012/4468/2012
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 25 березня 2014 року, від 18 березня 2014
року та від 12 березня 2014 року по справі
за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання , за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення матеріальної шкоди , за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
матеріальної шкоди та відшкодування
моральної шкоди, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі",
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" про скасування боргу за
послуги з теплопостачання,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди та
шкоди, завданої здоров'ю , за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25 березня 2014 року повернуто
ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18 березня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12 березня 2014 року повернуто
ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову.

На зазначені ухвали ОСОБА_2 подала одну
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст.295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме: рішення або
ухвала, що оскаржують ся, в чому
полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення
обставин, які мають значення для
справи, внаслідок необґрунтованої
відмови у прийнятті доказів,
неправильного їх дослідження чи
оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин), . До
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також на
кожний процесуальний документ, тобто,
на кожну ухвалу суду, подається окрема
апеляційна скарга зі сплатою окремо
судового збору за кожну подану
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 слід надати окремі
апеляційні скарги на ухвали суду із
зазначенням усіх вимог, передбачених
ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 25 березня 2014 року, від 18 березня 2014
року та від 12 березня 2014 року по справі
за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання , за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення матеріальної шкоди , за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
матеріальної шкоди та відшкодування
моральної шкоди, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі",
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" про скасування боргу за
послуги з теплопостачання,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди та
шкоди, завданої здоров'ю , за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення матеріальної шкоди
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків у термін 5
днів з дня отримання копії ухвали та
попередити, що у разі не виконання
вимог ухвали апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута
апелянту.

Суддя -/підпис/