Справа № 191/1360/14-ц
Провадження № 2/191/834/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді
Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Другої Синельниківської державної
нотаріальної контори, Відділення
Державного ощадного банку України
№2993/04 про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим,
що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати
ОСОБА_4 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Заповіту від
його імені складено не було. Інших
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.
Відповідно до ч.І ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно спадкодавцем, має
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняті спадщини. Відповідно до
ч.І ст.1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкритя спадщини. Він був неправильно
проінформований юристом, який
повідомив йому, що він повинен
вернутися до нотаріальної контори
після спливу шести місяців і оскільки
він має оригінал ощадної книжки, то він
прийняв спадщину фактично. Йому, як
людині юридично не обізнаній, не були
відомі і положення Цивільного кодексу
України. З цих підстав, він не звернувся
до нотаріальної контори в
шестимісячний строк. Наприкінці 2013
року він пробував звернутися до
нотаріальної контори у м.
Дніпропетровську, але в нього заяву
прийняти відмовилися. Оскільки, він не
мешкає у м. Синельникове, а мешкає в м.
Дніпропетровську, то йому складно було
приїхати до нотаріальної конторі у м.
Синельникове. Фактично його не
відпускали з роботи. Вважає, що з цих
підстав, він з поважних причин
пропустив строк для подачі заяви про
прийняття спадщини за законом.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви пре прийняття
спадщини. З цих підстав, вважає, що у
судовому порядку йому може бути надано
додатковий строк у три місяці для
прийняття спадщини після смерті
батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкова маса після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 складається із
грошового вкладу в установі банку №299304
Державного ощадного банку України, яке
розташоване за адресою с. Роздори,
Синельниківського району
Дніпропетровської області, рахунок
НОМЕР_1. Постановою Другої
Синельниківської державної
нотаріальної контори від 19.03.2014 року
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Просить суд постановити рішення, яким
надати додатковий строк у три місяці
для прийняття спадщини після смерті
батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
додав, що на час відкриття спадщини
його батько за адресою: АДРЕСА_1,
проживав один.

Позивач у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представники відповідачів до початку
відкритого судового засідання надали
заяву в якій просять суд справу
розглянути без їхньої участі, рішення
прийняти відповідно до вимог діючого
законодавства.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснював, що працює разом з позивачем,
у них на роботі вихідний 1 день, у
позивача немає взагалі вихідних. Він
працює всього 1,5 роки, а коли він почав
працювати позивач вже там працював
водієм. У 2013 році позивач завжди
працював, якби не вийшов на роботу, то
його б звільнили, зараз є графік, а тоді
з 7.00 і до того, поки не закінчуть роботу,
вихідний день - неділя.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснювала, що працює разом з позивачем
у компанії «Данон», в той день, коли
позивачу необхідно було подавати на
спадщину він працював, у них 6 робочих
днів, вихідний - неділя, відгулів
начальник не надає, з квітня 2013 року,
вона працює у цій компанії, позивач
працює водієм не знає з якого часу.
Позивач завжди був на роботі, не було
випадків, коли позивач не виходив на
роботу.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконавчим
комітетом Роздорської селищної ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області видано
свідоцтво про смерть, актовий запис №6
від 18.02.2013 року. (а.с.9).

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
актовий запис №3 від 30.01.1973 року. (а.с.7).

В матеріалах справи є копія ощадної
книжки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 мав
грошовий вклад в установі банку №299304
Державного ощадного банку України, яке
розташоване за адресою с. Роздори,
Синельниківського району
Дніпропетровської області, рахунок
НОМЕР_1. (а.с.10-11).

Постановою Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори від
19.03.2014 року позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, так як він пропустив строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України, передбачено, що
особа, яка з поважних причин пропустила
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, може подати позов до суду про
призначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року №7, передбачено, що у випадку коли
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, вона може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначеня додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК України.
При цьому, при відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права спадкування
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлена відсутність інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчать в
матеріалах справи довідка видана
нотаріусом Другої синельниківської
державної нотаріальної контори від
24.04.2014 року, з якої вбачається, що
спадкова справа після померлого не
заведена (а.с.26), а також довідка від
16.06.2014 року №442 про склад сім?ї ОСОБА_2
(а.с.33).

Таким чином, позивач пред?явив позов до
Другої Синельниківської державної
нотаріальної контори та Відділення
Державного ощадного банку України
№2993/04, хоча у зв?язку з відсутністю
інших спадкоємців відповідачем має
бути територіальна громада в особі
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини, тому позивач пред?явив позов
не до того відповідача, який має
відповідати за позовом, тому суд вважає
необхідним відмовити позивачу в
задоволенні його позову.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Другої Синельниківської державної
нотаріальної контори, Відділення
Державного ощадного банку України
№2993/04 про надання додаткового строку
для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина