Справа № 617/852/14-ц
Провадження № 2-п/617/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року , Вовчанський районний
суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уханьової І.С., при
секратері - Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення за позовом
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія АХА Страхування" до
ОСОБА_2 ,про відшкодування збитків в
порядку регресу,

В
С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вовчанського
районного суду Харківської області від
19 травня 2014 року ухваленому у справі
за вищезазначеним позовом, позовні
вимоги ПАТ „Страхова компанія „АХА
Страхування" були задоволені в повному
обсязі .

02.06.2014 року відповідач по справі
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вказане рішення прийняте за
відсутності його в судовому засіданні
та без його доводів і заперечень , а
також йому було не відомо про розгляд
цієї справи , так як судові повістки
отримувала його дружина і йому ні чого
про них не повідомляла , так як вони
знаходилися в недоброзичливих
стосунках ; про заочне рішення йому
стало відомо 23.05.2014 року , коли він його
отримав по почті , з даним рішенням він
не згодний В зв'язку з цим він просить
скасувати заочне рішення та
розглянути цю справу з його участю .

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення представник позивача
в судове засідання не з"явився ,
надіславши клопотання про розгляд
заяви про перегляд заочного рішення за
відсутності представника АТ „АХА
Страхування" ; відповідач ОСОБА_2 доводи
заяви підтримав і просив її
задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України
,суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення - залишити заяву без
задоволення.

Заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи , суд вважає , що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено , що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази , на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи ,
вперше справа була призначена до
розгляду на 30.04.2014 року ,потім на 19.05.2014
року , відповідачу по справі належним
чином відправлялися судові повістки за
його проживанням , які він отримував ,
що підтверджується відмітками на
поштових повідомленнях . (л.с.85-87,91)

Посилання ОСОБА_2 в своїй заяві на
те , що його належним чином суд не
повідомляв про час і місце розгляду
справи і він був позбавлений
можливості реалізувати свої
процесуальні права та взяти участь у
змагальному процесі безпідставні.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 , пояснив , що він дійсно
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але
фактично проживає та працює в м.Харкові
. Всі судові повістки отримувала його
дружина з якою він знаходиться в
поганих відносинах . Але суду ОСОБА_2 не
надав доказів про те що він не умисно не
з»являвся в судові засідання і не
отримував своєчасно судові повістки ,
тому суд вважає , що ОСОБА_2 мав
можливість реалізувати свої
процесуальні права і доводи в стадії
судового розгляду справи , бо судові
повістки були своєчасно йому
направлені та ним отримані.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими представником
позивача, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення не
надав доказів, які б мали істотне
значіння для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що немає ні яких підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встновленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від

19 травня 2014 року за позовом Приватного
акціонерного товариства „Страхова
компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_2 ,
про відшкодування збитків в порядку
регресу - залишити без задоволення.

Роз"яснити заявнику, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ -