Справа № 343/1147/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1586/2014
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів:
Матківського Р.Й., Шалаути Г.І.

секретаря
Капущак С.В.

з участю: скаржника ОСОБА_2

розглянувши матеріали за скаргою
ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак
І.І., заінтересована особа - Долинська
міська рада на постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 04.04.2014 року, за апеляційною скаргою
виконавчого комітету Долинської
міської ради на ухвалу Долинського
районного суду від 05 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду від
05 червня 2014 року скаргу ОСОБА_2 на
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 04.04.2014 року задоволено.

Поновлено строк звернення до суду.
Постанову ВП №42288799 старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 04.04.2014
року про закінчення виконавчого
провадження скасовано та зобов'язано
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області відновити
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-6/11, виданого 11.07.2011
року Долинським районним судом про
зобов'язання виконавчий комітет
Долинської міської ради
Івано-Франківської області надати на
сім'ю ОСОБА_2 у складі чотирьох осіб
жиле приміщення у м. Долина
Івано-Франківської області, яке
повинно відповідати за розміром і
благоустроєм наданому за ордером №65
від 15.02.2000 року.

На дану ухвалу виконком Долинської
міської ради подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що згідно рішення
апеляційного суду від 16.06.2011 року
виконком Долинської міської ради
зобов'язано надати на сім'ю ОСОБА_2 у
складі чотирьох осіб жиле приміщення у
м. Долина Івано-Франківської області,
яке повинно відповідати за розміром і
благоустроєм наданому за ордером №65
від 15.02.2000 року. На виконання
зазначеного рішення виконкомом тричі
пропонувались вільні квартири ОСОБА_2,
однак останній відмовився від
запропонованих квартир.

Апелянт вказує, що виконкомом
вживалися всі заходи з метою виконання
рішення суду. Наявна вільна квартира,
яка надана скаржнику, відповідає
санітарним і технічним вимогам. Крім
того, йому було роз'яснено, що він
вправі стати на квартирний облік і при
наявності вільного житлового
приміщення, воно буде йому
запропоноване.

Вважає, що суд першої інстанції даних
обставин справи не врахував та
постановив ухвалу з порушенням вимог
закону

З цих підстав, ухвалу суду першої
інстанції апелянт просить скасувати та
постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Представник апелянта та представник
ДВС в судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися про
час й місце розгляду справи, що у
відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Скаржник в судовому засіданні
заперечив доводи апеляційної скарги,
вважає її безпідставною, а ухвалу суду
першої інстанції законною та
обґрунтованою, яку просив залишити в
силі.

Вислухавши доповідача, пояснення
скаржника, перевіривши письмові
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про задоволення
скарги, суд першої інстанції дійшов
висновку про те, що виконання по
виконавчому листу №2-6/11, виданого 11.07.2011
року Долинським районним судом про
зобов'язання виконавчий комітет
Долинської міської ради
Івано-Франківської області надати на
сім'ю ОСОБА_2 у складі чотирьох осіб
жиле приміщення у м. Долина
Івано-Франківської області, яке
повинно відповідати за розміром і
благоустроєм наданому за ордером №65
від 15.02.2000 року - не виконано.

Судом встановлено, що згідно судових
рішень: Долинського районного суду від
25.03.2011 року, яке було змінено рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської
області 16.06.2011 року, залишеними без
зміни ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26.12.2011 року,
зобов'язано виконавчий комітет
Долинської міської ради
Івано-Франківської області надати на
сім'ю ОСОБА_2 у складі чотирьох осіб
жиле приміщення у м. Долина
Івано-Франківської області, яке
повинно відповідати за розміром і
благоустроєм наданому за ордером №65
від 15.02.2000року.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно постанови ВП №42288799 старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 04.04.2014
року Сапіжака І.І. - виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-6/11, виданого 11.07.2011
року Долинським районним судом про
зобов'язання виконавчий комітет
Долинської міської ради
Івано-Франківської області надати на
сім'ю ОСОБА_2 у складі чотирьох осіб
жиле приміщення у м. Долина
Івано-Франківської області, яке
повинно відповідати за розміром і
благоустроєм наданому за ордером №65
від 15.02.2000 року - закінчено.

У постанові зазначено, що згідно
повідомлення від 21.03.2014 року №06/302 та
витягу з рішення № 41 виконавчого
комітету Долинської міської ради від
18.03.2014 року, на сім'ю ОСОБА_2 у складі
чотирьох осіб надано службову квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею 21,43 кв.м.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим законом.

Згідно ордеру №65 від 15.02.2000 року ,
ОСОБА_2 з сім'єю було надано право на
зайняття житлового приміщення
житловою площею 37,8 кв. м., яке
складається з трьох кімнат за адресою:
АДРЕСА_2.

Колегія суддів вважає, що оскільки,
саме таке житлове приміщення
зобов'язано виконавчий комітет
Долинської міської ради надати сім'ї
ОСОБА_2, у відповідності до рішення
апеляційного суду від 16.06.2011 року та
виданого виконавчого листа №2-6/11
Долинським районним судом від 11.07.2011
року, то суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про
задоволення скарги.

Ухвала суду постановлена з дотриманням
вимог норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильність висновків суду першої
інстанції, а тому підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Долинської міської ради -
відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду від
05 червня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання нею законної сили.

Головуючий
Я.Ю. Ковалюк

Судді:
Р.Й. Матківський

Г.І. Шалаута