Справа № 693/490/14-ц
У Х В А Л А

12.06.2014
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі головуючого судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі
Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за скаргами ОСОБА_1 на
дії Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про арешт майна боржника

В
С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду зі скаргами на дії Уманського
МВ ДВС Уманського МРУЮ про арешт майна
боржника.

Скаржник вказувала, що постановою
державного виконавця Уманського
міського відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
Грачовою І.В. 04.05.2012 року накладено
арешт на все майно, що належить
боржнику ОСОБА_3, і яке знаходиться в
АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику та знаходиться за
вказаною адресою.

Скаржник ОСОБА_1 вказувала, що
постановами державного виконавця
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Бобровською І.Б. накладено
арешт 03.03.2014 року на:

- ? частину квартири АДРЕСА_2, що
належить боржнику ОСОБА_3;

- квартиру АДРЕСА_1, що належить
боржнику ОСОБА_3;

- земельну ділянку, кадастровий №
:02:006:0270 № 3-1071Державний акт серія
ЯД № 756451, що належить боржнику ОСОБА_3
та знаходиться по АДРЕСА_1.

Заборонено ОСОБА_3 здійснювати
відчуження будь-якого майна, що
належить йому, як боржнику, за
вищевказаними адресами.

Так, як арешти на все майно боржника
учинені без урахування її долі, як
дружини, яка перебуває з боржником у
зареєстрованому шлюбі та арештована і
її ? частина майна, просила скасувати
постанови виконавчих проваджень №
32045992 від 04.05.2012 року та від 03.03.2014 року
про арешт майна боржника ОСОБА_3 та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: АДРЕСА_1, ? частини
квартири АДРЕСА_2 та земельну ділянку
по АДРЕСА_1, кадастровий № :02:006:0270
№ 3-1071, Державний акт серія ЯД № 756451.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скарги
підтримала і підтвердила вищевказані
обставини.

Предстаник Уманського МВ ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
скарги просить розглядати у його
відсутність та залишити їх без
задоволення, надавши суду заперечення.

Вислухавши скаржницю ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарги ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
в Уманському міському відділі ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження № 32045992 від 04.05.2012 року та
від 03.03.2014 року про арешти на все майно
боржника ОСОБА_3, що знаходиться по
АДРЕСА_1, арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_2, арешт на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 про стягнення боргу по сплаті
аліментів на утримання дитини-дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гр.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 11.08.2008 року, на
користь ОСОБА_1.

В силу вимог ч.1ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачені Законом заходи
примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи,
які беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язанні сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та вповному обсязі
вчинення виконавчих дій (ч.7 ст.12 ЗУ «Про
виконавче провадження») .

Відповідно до ст.11 цього Закону
державний виконавець має право
накладати арешт на майно боржника.

Згідно ч.1 ст.57 ЗУ «Про виконавче
провадження» арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення.

Проте, всупереч Закону державні
виконавці Уманського МВ ДВС Уманського
МРУ юстиції Грачова І.В. та Бобровська
І.Б. і не мали наміру виконувати рішення
суду, так як знали, що постановою
Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ
09.09.2011 року накладено арешт на 19/50
частин будинку АДРЕСА_1 та земельну
ділянку (кадастровий № :02:006:0270).

Відповідно до ухвали апеляційного
суду Черкаській області від 22.03.2013 року
такого об'єкту нерухомості не було та
не існувало.

Судом встановлено та стверджується
матеріалами справи, що майно, на яке
було накладено арешт та заборону на
його відчуження не належить особисто
боржнику ОСОБА_3 та не може бути
застосовано для виконання рішення
суду, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 та земельна
ділянка по провулку,3, м. Умані придбані
згідно договорів купівлі-продажу від
27.04.2011 року;

- шлюб між ОСОБА_1 та боржником
ОСОБА_3 був укладений 28.05.1993 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1;

- квартира АДРЕСА_2 являється
спільною частковою власністю подружжя
і яка є неподільною, є однокімнатною
квартирою площею 25.1 кв.м. та
розташована на 3-у поверсі 3-поверхового
будинку.

За поданням державного виконавця
частка майна боржника судом не
визначалась, тому і реалізувати
арештоване майно ОСОБА_3 неможливо.

Згідно листа Уманського відділу
ЧООБТІ № 2843 від 10.09.2012 року боржнику
ОСОБА_3 відмовлено в оформленні права
власності на переобладнане майно у
зв'язку з відсутністю дозвільної
документації на проведення
перепланування та наявності арештів і
заборон на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, державними виконавцями
Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ в
забезпечення виконання боргу згідно
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області, виконавчий лист №
2/2312/513/11, виданий 26.03.2012 року накладено
арешт на майно боржника ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.283-287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

Скасувати постанову виконавчого
провадження державного виконавця
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Грачова І.В. № 32045992 від 04.05.2012 року про
арешт майна боржника ОСОБА_3 та
оголошення заборони його відчуження,
на квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати постанову виконавчого
провадження № 32045992 від 03.03.2014 року
державного виконавця Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Бобровської І.Б. про
арешт майна боржника ОСОБА_3 та
оголошення заборони на його відчуження
на ? частину кватири АДРЕСА_2

Скасувати постанову виконавчого
провадження державного виконавця
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Бобровської І.Б. № 32045992 від 03.03.2014 року
про арешт майна боржника ОСОБА_3 та
оголошення заборони на його
відчуження-земельну ділянку
кадастровий номер 0:02:006:0270 № 3-1071
Державний акт серія ЯД № 756451.

Стягнути з Уманського міського
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції на користь ОСОБА_1 67
грн.12 коп. судових витрат.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський
районний суд потягом 5 днів з дня
проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник