Справа № 6/325/23/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
смт.
Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при секретарі Орманджи
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області
Воронцової О.В. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
поданням про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме
зареєстроване місце проживання якої:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог Воронцова
О.В. зазначила, що у відділі державної
виконавчої служби Приазовського
районного управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавчі
листи: № 2/325/140/2013 (325/709/2013-ц), виданий
27.08.2013 року Приазовським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 22894,96 гривні; №
2/325/140/2013 (325/709/2013-ц), виданий 27.08.2013 року
Приазовським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
судового збору в розмірі 229,40 гривень;
та № 2-2986/2011, виданий 22.12.2011 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС
"Мелітополь-кредит" суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3048,12 гривень. Виконавчі
провадження № 40171850, № 40171562 та № 41040562
відкриті 11.10.2013 року та 05.12.2013 року
шляхом винесення постанов про
відкриття виконавчого провадження.
Згідно виконавчих документів було
встановлено, що боржник проживає за
адресою: АДРЕСА_1, але 12.10.2013 року та
12.12.3013 року поштові конверти з
постановами державного виконавця про
відкриття виконавчих проваджень
повернуті до відділу ДВС з відміткою ДП
«Укрпошта», що за зазначеною адресою
боржник не проживає.

В судове засідання головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області Воронцова
О.В. не прибула, надала заяву про
розгляд подання за її відсутності,
вказавши, що підтримує свої вимоги.

Суд вважає за можливе розгляд
подання у відсутності державного
виконавця та враховуючи відсутність
сторін в судовому засіданні,
відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно
виконавчих листів № 2/325/140/2013 (325/709/2013-ц),
виданого 27.08.2013 року Приазовським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 22894,96
гривні; № 2/325/140/2013 (325/709/2013-ц), виданого
27.08.2013 року Приазовським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
судового збору в розмірі 229,40 гривень,
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
Воронцовою О.В. 11 жовтня 2013 року
відкриті виконавчі провадження; а
також на підставі виконавчого листа №
2-2986/2011, виданого 22.12.2011 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС
"Мелітополь-кредит" суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3048,12 гривень, старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
Воронцовою О.В. 05 грудня 2013 року
відкрите виконавче провадження.

Відповідно довідки підрозділу
Приазовського ГУДМС України в
Запорізькій області від 14.11.2013 року,
місце проживання (перебування) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Богданівка
Приазовського району Запорізької
області, з 03.02.2006 року зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця
від 10.05.2014 року ОСОБА_2 за вказаною
адресою в селі Степанівка Друга не
проживає, та майна, належного боржнику,
яке підлягає опису й арешту, не
виявлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК
розшук боржника оголошується, в тому
числі, за місцем виконання рішення або
за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що останнім відомим,
зареєстрованим в установленому
порядку, місцем проживання
(перебування) боржника є с. Степанівка
Друга Приазовського району, суд вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки прийнятими
державним виконавцем заходами
встановити місце перебування боржника
не представилось можливим, що
унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК
України, ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ
:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Приазовського
районного управління юстиції
Запорізької області задовольнити та
оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Богданівка
Приазовського району Запорізької
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання розшуку доручити
Приазовському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати до
Приазовського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
п'яти днів з дня її оголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні, в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Пантилус