Справа № 362/2861/14-ц
Провадження № 2/362/1661/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року суддя Васильківський
міськрайонний суд Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши у порядку
письмового провадження в м. Василькові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Калинівської
селищної ради Васильківського району
Київської області про визнання
недійсним та зняття арешту нерухомого
майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
заявою, про визнання недійсним та
зняття арешту нерухомого майна за
адресою АДРЕСА_1, обтяження № 1301860 на
підставі Ухвали Васильківського
нарсуду від 16.11.1974 року зареєстроване
14.09.2004 року за № 1301860 реєстратором:
Васильківська районна державна
нотаріальна контора, мотивуючи свої
вимоги тим, що зазначене нерухоме майно
належало їх померлим батькам ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, яке позивачі мають намір
успадкувати, проте через наявність
обтяження на ім'я ОСОБА_7, який ніколи
не був власником зазначеного мана вони
позбавлені такої можливості .

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, подавши до суду письмові
заяви в яких просять справу слухати у
їх відсутності, вимоги позову
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Калинівської
селищної ради Васильківського району
Київської області в судове засідання
не з'явився, подавши до суду письмову
заяву про можливість розгляду справи у
його відсутності, вимоги позову визнав,
не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму
Верховного Суду України Постанови №14
від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи є докази, того, що ОСОБА_7 на
даний час жодного відношення не має до
майна право власності на яке на
підставі свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку по вул. Кошового 35 в
смт. Калинівка Васильківського району
Київської області та свідоцтво про
право власності як на спільне майно
подружжя на ? частину вказаного будинку
належало матері позивача ОСОБА_5,
визнання відповідачем - органом
місцевого самоврядування вимог позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому, таке визнання може бути прийнято
судом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Калинівської селищної ради
Васильківського району Київської
області про визнання недійсним та
зняття арешту нерухомого майна
задовольнити.

Визнати недійсним та зняти арешт
нерухомого майна за адресою Київська
область, Васильківського району, смт.
Калинівка, вул.. Кошового 35, обтяження №
1301860 на підставі Ухвали
Васильківського нарсуду від 16.11.1974
року зареєстроване 14.09.2004 року за № 1301860
реєстратором: Васильківська районна
державна нотаріальна контора

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Корнієнко
С.В.