Справа № 524/4256/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі - Бельченко
Н.Л.

з участю заявника - відповідача -
ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 17 червня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення коштів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення від 17 червня 2014 року.
Вказував, що заочне рішення було
винесено без його присутності та, що не
погоджується з розміром аліментів, а
також зазначав, що не має змогу
сплачувати аліменти у вказаному
розмірі у заочному рішенні суду, так як
доглядає за батьком інвалідом.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 та його
представник - ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримали, просили її
задовольнити.

Заінтересована особа - позивач ОСОБА_3 у
судове засідання не прибула, її неявка
не перешкоджає розгляду заяви

Суд, вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна
справа була розглянута по суті 17 червня
2014 року у заочному судовому засіданні з
постановленням заочного рішення, яким
позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на її утримання в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 13 травня 2014 року і до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, віку
трьох років, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
копії позовної заяви відповідачу не
були вручені, повістки направлялися
відповідачу за вказаною у позовній
заяві адресою, але він їх не отримав.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 не має
змогу сплачувати аліменти у вказаному
розмірі, так як доглядає за батьком
інвалідом..

Такі обставини, суд вважає поважними,
тому заява підлягає задоволенню, а
заочне рішення необхідно скасувати з
призначенням справи до розгляду. При
цьому, суд враховує, що заява про
перегляд заочного рішення була подана
07 липня 2014 року заявником без порушення
строків, враховуючи, що копію заочного
рішення заявник отримав 27 червня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 34-35, 168, 208- 210, 228-232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 17 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів на утримання
малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09
годину 30 хвилин 29 липня 2014 року з
викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: