Справа № 261/2327/14-ц
Провадження № 2/261/1069/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк
25
червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Петровської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі
дозволу на право забудови земельної
ділянки належав батькам позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
позивача ОСОБА_2 помер. Після його
смерті спадщину фактично прийняла мати
позивача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла. При житті вона склала заповіт,
згідно з яким все своє майно вона
заповідала позивачу. Позивач
звернувся у встановлений строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але було
встановлено, що будинок не був
зареєстрований в КП БТІ. На теперішній
час згідно експертному висновку
будинок з прибудовами відповідає
будівельним та санітарним нормам та
придатні до експлуатації за
призначенням. З наведених підстав
позивач просить суд визнати за ним
право власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі
дозволу на право забудови земельної
ділянки належав батькам позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), після його
смерті згідно зі ст. 549 п.1 ЦК (1963 р.)
спадщину прийняла його дружина -
ОСОБА_3, фактично вступивши у володіння
спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 27), в
зв'язку з чим відкрилася спадщина, до
складу якої увійшов спірний житловий
будинок.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно
з яким все своє майно, вона заповідала
ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті спадкодавця позивач
звернувся в встановлений законом строк
із заявою про прийняття спадщини у
нотаріальну контору, але було
встановлено, що будинок не був
зареєстрований в КП БТІ, відповідно до
ст. 1268 ЦК України вважається таким, що
прийняв спадщину, оскільки на час її
відкриття постійно проживав разом із
спадкодавцем у спірному домоволодінні.

Згідно експертному висновку житловий
будинок літ А-1 з прибудовою літ. а,
сараї літ. В, Д, К, Н, О, літня кухня літ. Б,
Е, за адресою: АДРЕСА_1 відповідають
вимогам Державних будівельних норм та
придатні до експлуатації за
призначенням (а.с. 4-16).

З наведених підстав, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_3, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
549 ЦК (1963 р.), ст. ст. 1223, 1268, 1270 ЦК, ст. 212-215,
224 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Петровської районної у
м. Донецьку ради про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею - 56,8 кв.м., житловою площею - 33,4
кв.м., з прибудовою літ. а, ганок літ. а2,
літні кухні літ Б, Е, сараї літ. В, Д, К, Н,
О, погреб літ. Г, душ літ. Ж, убиральню
літ. З, басейн літ. И, вигрібну яму літ. Л,
навіс літ П, бесідку літ. Р, трубопровід,
огородження № 1, 5, 6, тротуар, по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_3, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Трінька