Справа № 333/8550/13-ц
Провадження №2-п/333/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014
року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

головуючого
судді

Михайлової А.В.,

при
секретарі

Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/8550/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у
цивільній справі №333/8550/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що до
судових засідань з*явитись не мала
можливості, в зв’язку із погіршенням
стану здоров*я матері, яка в силу своєї
хвороби потребує постійного догляду,
про що свідчать документи додані до
заяви про перегляд заочного рішення. З
заяви вбачається також, що відповідач з
рішенням не згодна, вважає, що вказане
рішення суду повинно бути скасоване у
зв’язку з тим, що воно не містить
викладу позиції відповідача, крім того,
зазначає, що минув строк позовної
давності.

Сторони до судового засідання не
з*явилися, повідомлялися судом про
день, час та місце слухання належним
чином. Через канцелярію суду надійшли
заяви від представника позивача та
відповідача, згідно яких вбачається, що
представник позивача не заперечує
проти скасування заочного рішення,
просить заяву розглядати без її участі,
відповідач – заяву про скасування
заочного рішення підтримує і також
просить розглядати її за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, у судове засідання 13.03.2014 року,
коли було винесено заочне рішення у
справі, відповідач не з’явилася, про
причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі №333/8550/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення від 13.03.2014 року у
цивільній справі №333/8550/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09.00 годину 05
червня 2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7, каб.19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.
Запоріжжя

А.В. Михайлова