311/2365/14-ц 14.07.2014
Провадження №2/311/788/2014
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Василівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із
позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві
зазначено, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 16 травня 2007 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 30 квітня 2014 року відповідачка
має заборгованість у сумі 11509 грн. 69 коп.
(заборгованість за кредитом - 7116 грн. 39
коп. + 2968 грн. 26 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом +
638 грн. 83 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом + 250
грн. штраф (фіксована частина) + 536 грн. 17
коп. - штраф (відсоткова складова)). Тому,
позивач просить суд стягнути з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16 травня
2007 року у розмірі 11509 грн. 65 коп. та
судові витрати.

Представник позивача Смірнова О.К. в
судове засідання не з'явилась, проте
суду надала заяву про розгляд справи за
її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити за підставам, викладеними
в позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, проте суду надала заяву
про розгляд справи за її відсутність,
проти позовних вимог не заперечує.

Оглянувши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н від 16 травня 2007
року, на підставі якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку,
щомісяця в період сплати, Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 30 квітня 2014 року остання
має заборгованість у сумі 11509 грн. 65 коп.
(заборгованість за кредитом - 7116 грн. 39
коп. + 2968 грн. 26 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом +
638 грн. 83 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом + 250
грн. штраф (фіксована частина) + 536 грн. 17
коп. - штраф (відсоткова складова)).

Суд стягує заборгованість з
відповідачки ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачки витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у сумі 11509 (одинадцять
тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 17 коп. (для
погашення заборгованості - рахунок
3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,
).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. (для
відшкодування судових витрат - рахунок
0001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,
).

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик