РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3674/14-ц
Провадження № 2-о/552/141/14
08.07.2014 Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
11.06.2014 року заявник звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_2 заповіту , що
посвідчений 06.11.2003 року Супрунівською
сільською радою Полтавського району за
реєстровим № 432 від імені ОСОБА_3 на
ім»я ОСОБА_2. Посилались на те, що
ОСОБА_2 її матір та на її ім»я ОСОБА_3,
яка доводилась їй матір»ю, склала
заповіт, яким заповідала останній все
своє майно. При житті її матір
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
свідоцтва про право на спадщину не
отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_2, вона як спадкоємець першої
черги за законом, звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не
може, бо в заповіті допущена помилка, а
саме в написанні імені її матері
замість ОСОБА_2 написано ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник
завника підтримав заяву, просив її
задовольнити з підстав, що в ній
Полтавська районна державна
нотаріальна контора надала заяву про
розгляд справи у відсутність їхнього
Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Встановлено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при житіт склала
заповіт, який посвідчений
Супрунівською сільською радою
Полтавського райну 6 листопада 2003 року,
реєстровий № 432 , яким заповідала все
своє майно дочці ОСОБА_2. ( а.с. 7).
Із довідки Полтавської районної
державної нотаріальної контори ( а.с. 14)
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
відкрита спадкова справа, заяву про
прийняття спадщини подала дочка,
ОСОБА_2 , від ОСОБА_6 надійшла заява про
відсутність претензій до спадкоємця.
Свідоцтво про право на спадщину не
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина.
Заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 подала до нотаріальної
контори заявниця, що підтверджується
вищевказаною довідкою нотаріальної
контори. Інших спадкоємців після смері
Нотаріус відмовив заявниці у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки в заповіті, що посвідчений
06.11.2003 року Супрунівською сільською
радою Полтавського району за
реєстровим №432 від імені ОСОБА_3 на
ім»я ОСОБА_2 допущена помилка, замість
імені спадкоємця ОСОБА_2 записано
Факт, який просить встановити заявниця
породжує для неї юридичні наслідки.
У позасудовому порядку виправити
допущену описку вона не має можливості
у зв»язку зі смертю заповідача.
Факт належності вказаного
правовстановлюючого документу ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження заявниці, довідкою
нотаріальної контори, витягами із
Керуючись ст. 10, 11, 60 , 209, 213-215, 256
Встановити факт, що заповіт
посвідчений 06.11.2003 року Супрунівською
сільською радою Полтавського району за
реєстровим № 432 від імені ОСОБА_3 на
ім»я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2, яка померла
Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва