Справа № 527/981/13-ц
провадження № 8/527/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014
м.Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 18.06.2013 року по
справі №527/981/13-ц,

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 18.06.2013 року по
справі № 527/981/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування в особі виконкому
Кринківської сільської ради
Полтавської області, про визначення
місця проживання дитини, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа служба у справах дітей
Глобинської районної державної
адміністрації, про визначення місця
проживання малолітньої дитини, у
зв»язку з нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що на
підставі зазначеного рішення позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання малолітньої дитини -
задоволено та визначено місце
проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання малолітньої дитини -
відмовлено. Рішення Глобинського
районного суду від 18.06.2013 року було
скасовано після перегляду в
апеляційній інстанції, однак набрало
законної сили після перегляду
касаційною інстанцією на підставі
ухвали Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13.11.2013 року.
Надалі, 31.12.2013 року ОСОБА_1 від його
батька ОСОБА_4 випадково стало відомо,
що останній звертався до професійного
психолога в особі кандидата
психологічних наук, старшого викладача
кафедри психології ПНПУ ім. Короленка.
В.Г. - Мельничук В.В., яким проведено
психологічне дослідження малолітньої
ОСОБА_3 та зроблено висновок від 01.01.2013
року. Зазначений висновок був
проведений ще до винесення рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області по даній справі, а
тому ОСОБА_1 не був наданий суду як
доказ на підставу своїх вимог і
заперечень, оскільки про існування
даного висновку йому стало відомо лише
31.12.2013 року. Так як зазначений висновок
має істотне значення для повного і
всебічного з»ясування обставин справи
та для подальшого вирішення долі
дитини, ОСОБА_1 прохає винести ухвалу
про перегляд рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
18.06.2013 року по справі № 527/981/13-ц за
нововиявленими обставинами. Скасувати
рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 18.06.2013 року,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити, а зустрічний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву про залишення
без розгляду заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 18.06.2013 року по
справі №527/981/13-ц, на підставі п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з»явилися, про
дату, час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідно до ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду..

Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про
залишення заяви без розгляду не
суперечить закону і не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Таким чином є всі підстави залишити
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 18.06.2013 року по
справі №527/981/13-ц,- без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 18.06.2013 року по
справі №527/981/13-- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В. Прикіпєлова