Справа № 206/4230/14-ц
Провадження № 2/206/1067/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"07" липня 2014 р. суддя
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк» про визнання кредитного
договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись зокрема на Закон
України «Про захист прав споживачів»
та її право звертатися до суду за
місцем свого проживання.

В силу ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач є юридичною особою,
місцезнаходженням якої є м. Київ, вул.
Десятина, 4/6, а оспорюваний позивачем
кредитний договір також укладався не з
філією, тому вказана справа, у
розумінні ст. 109 ЦПК України, не
підсудна Самарському районному суду м.
Дніпропетровська.

Посилання позивача на Закон України
«Про захист прав споживачів», у тому
числі, як на норму, яка дозволяє
звертатися до суду за місцем її
проживання – є помилковим, тому як
природа правовідносин, що виникли між
сторонами, полягає в іншій площині
права та базується на письмових
правочинах, а самі позовні вимоги
зводяться до договірних правовідносин
та усунення наслідків їх порушення,
шляхом визнання кредитного договору
недійсним, які перш за все регулюються
нормами ЦК України, а не Законом
України «Про захист прав споживачів»,
що позбавляє позивача звертатися до
суду за своїм місцем проживання.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
договір про надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

У наведеному Законі чітко прописана
процедура укладання договору, яка
включає питання щодо надання
інформації кредитодавцеві та
споживачеві один про одного та щодо
умов кредитування. При цьому в разі
ненадання зазначеної інформації
суб’єкт господарювання, який повинен
її надати, несе відповідальність,
встановлену статтями 15 і 23 цього
Закону.

Отже, з урахуванням викладеного,
застосування Закону України «Про
захист прав споживачів» до спорів, які
виникають з кредитних правовідносин,
можливе в тому разі, якщо предметом і
підставою позову є питання надання
інформації споживачеві про умови
отримання кредиту, типи відсоткової
ставки, валютні ризики, процедура
виконання договору тощо, які передують
укладенню договору.

При таких обставинах, вже після
укладення договору між сторонами
виникають кредитні правовідносини,
тому до спорів щодо виконання цього
договору Закону України «Про захист
прав споживачів» не може
застосовуватись, а застосуванню
підлягає спеціальне законодавство в
системі кредитування.

Не можуть також бути прийняті до уваги
і твердження представника позивача з
приводу наданого йому права на
звернення до суду за місцем
знаходження відділення установи банку,
оскільки у розумінні п. 7 ст. 110 ЦПК
України, позови можуть пред'являтися за
місцезнаходженням лише філії або
представництва юридичної особи, а ні як
за місцем знаходження відділення.

Крім того, у пункті 1.2 Положення «Про
Самарське відділення ПАТ «Укрсоцбанк»
передбачено, що відділення є
структурною одиницею ПАТ «Укрсоцбанк»,
обліковується на балансі у ПАТ
«Укрсоцбанк» та не є юридичною особою,
а за юридичним статусом відділення (ст.
3 Положення) останньому не надано право
представляти Банк у суді та бути
позивачем чи відповідачем.

Такі висновки містяться і в
Узагальненні судової практики
розгляду цивільних справ, які
виникають з кредитних правовідносин
(2009-2010 рр.) - Верховного Суду України від
07 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи те, що подана заява не
підсудна Самарському районному суду

м. Дніпропетровська, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву для
подання її до належного суду.

Керуючись 109, 110, 115, 208 – 210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
про визнання кредитного договору
недійсним - повернути позивачу для
подання її до належного суду за місцем
знаходження відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя:

Р.О. Кушнірчук