Справа № 466/4293/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 червня 2014 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши
матеріали скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 при
виконанні постанови про відкриття
виконавчого провадження від 02.04.2014
року,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Львова в особі представника ОСОБА_2
звернувся до суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 при
виконанні постанови про відкриття
виконавчого провадження від 02.04.2014
року, де згідно постанови державного
виконавця від 10.06.2014р. на скаржника
накладено штраф в розмірі 680 грн..

Дослідивши матеріали та зміст скарги
суд вважає, що у відкритті провадження
за зазначеною скаргою слід відмовити з
наступних підстав.

Так, виходячи з роз'яснень, викладених у
п. 7 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» відповідно до статей 28, 41, 89
Закону «Про виконавче провадження» при
визначених умовах у разі невиконання
боржником рішення самостійно
державний виконавець виносить
постанови про стягнення виконавчого
збору, про накладення штрафу та про
стягнення витрат, пов'язаних із
організацією та проведенням
виконавчих дій. За змістом пункту 7
частини другої статті 17 Закону «Про
виконавче провадження» постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Зі змісту поданої
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Львова до суду скарги вбачається, що
заявником оскаржуються дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_1, вчиненні при
примусовому виконанні постанови від
02.04.2014р. про відкриття виконавчого
провадження, де було зобов"язано
скаржника самостійно виконати рішення
суду тощо.

Таким чином, згідно ст. 122 ЦПК України
суд вважає необхідним відмовити у
відкритті провадження за вказаною
скаргою та повернути скаргу заявнику,
роз'яснивши його право на звернення до
суду за захистом зазначених порушених
прав в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Львова на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_1 при виконанні постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 02.04.2014 року та повернути її
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3