Справа № 229/511/14-ц
провадження № 2/229/255/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Дружківський міський суд
Донецької області

у складі:головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м. Дружківка цивільну справу за
позовом обласного комунального
підприємства
'Донецьктеплокомуненерго' до ОСОБА_1
про стягнення боргу по комунальним
послугам по теплопостачанню

В С Т
А Н О В И В :

07.02.2014 року Обласне комунальне
підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернулося в
інтересах виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» у Дружківський
міський суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті
за теплову енергію у сумі 7752,57
гривень. Позивач у позові вказав, що
відповідач проживає за адресою
АДРЕСА_1, користується послугами
опалення та гарячого водопостачання,
які надає ВО «Дружківкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але за
послуги сплачував не регулярно. Станом
на 01 вересня 2012 року за ним значиться
заборгованість перед ОКП «ДТКЕ» ВО
«Дружківкатепомережа» у розмірі 7752,57
гривень. 30 жовтня 2012 року було видано
судовий наказ на зазначену суму, але
ухвалою Дружківського міського суду
від 23 липня 2013 року даний наказ
скасовано. Просить стягнути з
відповідача цю заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності на задоволенні позовних
вимог наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи його було повідомлено належним
чином, про що в матеріалах справи є
розписки. Заяву з клопотанням про
відкладення розгляду справи не надав,
причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає в
квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 21 січня
2009 року. Дана квартира розташована в
багатоповерховому будинку та
забезпечена централізованим
опаленням, прилади обліку теплової
енергії в квартирі відсутні.
Відповідач від даних послуг не
відмовлявся. Окреме індивідуальне
опалення в квартирі відсутнє.

Таким чином суд вважає, що
відповідач є споживачем
теплопостачання.

Згідно довідки ВО
«Дружківкатепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» (без
зазначення дати видачі) заборгованість
відповідача за централізоване
опалення по квартирі, розташованої за
адресою АДРЕСА_1 складає 7752,57 гривень ,
яка утворилась за період з липня 2004
року внаслідок того, що послуги за
опалення сплачувались не регулярно.

З зазначеної довідки
вбачається, що плата за гаряче
водопостачання в зазначений період по
цій квартирі не нараховувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом, зобов'язаний споживач.

Згідно ст.. 1 зазначеного Закону,
споживач це фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Згідно «Правил надання послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та
доповненнями), які діяли до 21 липня 2005
року, споживач - це наймач (власник)
квартири (приватного будинку), якому
надаються послуги з централізованого
холодного та гарячого водопостачання,
теплопостачання та водовідведення у
житловому фонді та підсобних
приміщеннях.

Відповідно «Правил надання послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та
доповненнями),розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати послуг
є календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем,
якщо договором не встановлено інших
термінів.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяці, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий
договір про надання послуг с
централізованого опалення між
позивачем та відповідачем не
укладався, тому плату за послуги
теплопостачання відповідач
зобов'язаний був вносити до липня 2005
року - не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяцем, а з липня 2005
року - щомісяця не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Про те з довідки ВО
«Дружківкатепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість відповідача за
централізоване опалення на 01 вересня
2012 року складає 7752,57 гривень.

Суд встановив, що плата за
теплопостачання нараховувалася
відповідачу з 03 вересня 2003 року згідно
рішення виконкому міської ради №761 від
03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за
1 кв. м. загальної площі квартири, за 1
куб.м. гарячої води - 3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно рішення
виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р.,
тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної
площі квартири, за 1 куб м гарячої води
-6,30грн.

З серпня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р.,
тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006
р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

Суд встановив, що відповідач не
регулярно сплачував послуги
теплопостачання у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Наявність у відповідача
заборгованості підтверджує
невиконання ним обов'язків,
передбачених п.33 Правил надання
населенню послуг з теплопостачання №
1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній
оплаті наданих послуг.

Таким чином, стягненню підлягає
заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 7752,57 гривень.

Оскільки відповідач добровільно
заборгованість за теплову енергію не
сплачує, вона підлягає стягненню з
нього у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
стягується судовий збір у сумі 229,40 грн.
на користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа».

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174,
209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись
ст.ст.526, 530, 541 ЦК України, Правилами
надання населенню послуг з водо-
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 30
грудня 1997 року № 1497 (із змінами і
доповненнями), та Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по комунальним
послугам по теплопостачанню
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою вул. АДРЕСА_1
м.Дружківка Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" 4214 ПАТ
"Перший Український Міжнародний банк" у
м. Донецьку МФО 334851 ОКПО 2622174
заборгованість на 01 вересня 2012 року у
сумі 7752,57 (сім тисяч сімсот п'ятдесят
дві) гривні 57 коп. та судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після десяти днів з дня проголошення
рішення. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.Л. Гонтар