справа № 278/1694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про рорзірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним
позовом, яким просив шлюб між сторонами
розірвати.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися, але до суду надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Позивач позов підтримує. Відповідач
позов визнає. Судом вирішено проводити
розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши таке безумовне
визнання відповідачем позову, яке в
свою чергу не суперечить вимогам
закону й не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб, приходить до
переконання про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи з посиланням лише на
правове обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини регулюються
наступними нормами матеріального
права. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України);
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду (ч. 3
ст. 105 СК України); позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України); суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ст. 112
СК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що
сім'я фактично розпалась, суд вважає, що
спільне життя подружжя із збереженням
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Окрім вказаного, так як позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2
ст. 114 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 11, 88, 209 ЦПК України , ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис № 2057 від 4
листопада 2005 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Житомир,
громадянином України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Сонячне
Житомирського району Житомирської
області, громадянкою України - р о з і р
в а т и.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на вихованні
матері ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений останнім судовий збір за
розгляд даної справи в розмірі 243,60
(двісті сорок три) гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян