РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

03.07.2014 року
суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Є., при
секретарі Щербіна В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ПАТ «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору від
12.06.2006 року ОСОБА_1.(далі - Відповідач)
12.06.2006 року отримала кредит у розмірі
2046.20 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Термін дії договору 12
місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 17.03.2014
року має заборгованість - 35259.80 грн., яка
складається з наступного:

2046.20 грн. - заборгованість за
кредитом;

11002.17 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

22211.43 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

Відвказаної суми позивач відрахував
суму 7571.86,яка була задоволена судовим
наказом від 24.04.2009 року;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1384.40 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості
додається, остаточна сума боргу
складає 29572.34 грн.

У судовому засідання представник
позивача за дорученням Ісаєвська О.М.,
пояснила, що відповідно до п. 5.3 Умов…
строк давності на пеню продовжено до 3
років, а відповідно до п.5.5 строк
позовної давності для договору
продовжено до 5 років. Просить позов
задовольнити у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
прибув,хоча належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК
України і через оголошення у пресі.

Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ст. 527 ЦК
України, свідчить що, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України Загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Оскільки судовим наказом від 24.04.2009
року;строк позовної давності прервано
то строк дії договору , відповідно до
п.5.5 Умов не сплив.

Згідно ст. 258 ч.2 ЦК України, Позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог:1) про стягнення
неустойки (штрафу, пені);

Що стосується штрафів, пені.., то
відповідно до п.5.3 Умов термін строку
продовжено до 3 років, який сплив у 2012
році ( від 24.04.2009 року), а тому в цій
частині позов задоволенню не
підлягає,бо сплив строк звернення до
суду.

Судовий збір - 295.72 грн., відповідно до
ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.
224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ПІН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27687.94 грн., а також судовий
збір у розмірі 295.72грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій
кімнаті.