справа №0414/2567/2012
провадження №6/176/60/14
УХВАЛА

23 червня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства,
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства,
звернулось до суду із заявою, де
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі 0414/2567/2012,
провадження 2н/0414/676/2012, за заявою
ПАТ«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з газопостачання. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 21 вересня 2012
року Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області видано
судовий наказ за вказаною заявою.
Однак, 19 вересня 2013 року заявник
звертався до суду із вимогою про
виправлення описки у зазначеному
судовому наказі, оскільки не було
вказано ідентифікаційний номер
боржника. За вказаною заявою 4 жовтня 2013
року винесено ухвалу суду, щодо
виправлення описки, але строки
пред'явлення виконавчого документу до
виконання було пропущено.

У судове засідання представник
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства,
будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, не
з'явився. Представником заявника
Попович О.О., що діє відповідно
довіреності № 650/1, надана заява про
розгляд за її відсутності.

ОСОБА_1, що також належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
заяви, до суду не з'явилась, причини
неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи №0414/2567/2012,
провадження №2н/0414/676/2012, приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
21.09.2012 року Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області видано
судовий наказ згідно якого стягнуто із
ОСОБА_1 на користь
«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства,
заборгованість за надані послуги з
газопостачання у розмірі 1881,32 грн. за
період з 01.01.2003 року по 01.09.2012 року, а
також судові витрати у розмірі 110,20 грн
(а.с. 14).

Судовий наказ набрав законної сили
09.10.2012 року, строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання до
09.10.2013 року.

Представником стягувача судовий наказ
отримано 08.11.2012 року, при цьому строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання не був пропущений (а.с. 29).

Відповідно ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист оформлюється
відповідно до вимог, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови
органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У заяві представник публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства,
зазначає що причиною пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання є звернення стягувача 19
вересня 2013 року до суду із заявою про
внесення індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1, задоволення зазначеної заяви
ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 04 жовтня
2013 року.

Однак, у своїй заяві про поновлення
пропущеного строку представником
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства,
не зазначено у зв'язку із чим заява про
виправлення описки у виконавчому
документі подана до суду стягувачем
майже через рік після видачі судового
наказу і лише за 21 день до закінчення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Більш того, заява не містить посилання
на причини що перешкоджали стягувачу
протягом семи місяців з часу
винесення Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області ухвали про
виправлення описки у виконавчому
документі звернутися із заявою про
поновлення пропущенного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що заява
стягувача не містить поважних причин,
які свідчили б про позбавлення
можливості юридичної особи -
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства,
своєчасно пред'явити виконавчий
документ до виконання, за таких
обставин у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання необхідно відмовити..

На підставі викладено, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі його
відокремленого структурного
підрозділу Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства,
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська