08 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
тому потребує матеріальної допомоги, в
сумі 1000,00 грн. щомісячно до закінчення
навчання або до досягнення сином
Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 червня 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить суд скасувати рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 червня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на формальний та
необ'єктивний розгляд справи судом
першої інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
23.05.1992 року по 06.01.1998 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки Міжрегіонального вищого
професійного училища зв'язку м. Києва №
389 від 01.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_4
з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року навчається у
Міжрегіональному вищому професійному
училищі зв'язку м. Києва на денній
бюджетній формі навчання.

Справа 760/7413/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/9134/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Зінченко
С.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.При цьому,
колегією суддів встановлено, що ОСОБА_4,
навчаючись на денній бюджетній формі
навчання в Міжрегіональному вищому
професійному училищі зв'язку м. Києва
отримує стипендію в розмірі 275,00 грн.
щомісячно.

Із довідки про доходи Солом'янського
районного у м. Києві центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді № 18 від
02.04.2014 року вбачається, що заробітна
плата ОСОБА_1 становить 4 048,54 грн.
щомісячно.

Із довідки Податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
4332/П/26-56-1704-12 від 03.06.2014 року вбачається,
що ОСОБА_3 перебуває на обліку як
приватний підприємець у Податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві з 17.03.1997 року та за період з 01.01.2013
року по 31.12.2013 року доходу не отримував.

Відповідно до ст. ст. 198, 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати. Якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, оскільки
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 не
має змоги надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину у зв'язку
із тим, що доходів за 2013 рік він не
отримував. Крім того, позивачем ОСОБА_1
позовні вимоги не підтверджено
належними та допустимими доказами.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: