АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1601/2014
Головуючий в інстанції Стамбула Н.В.
Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Пузанової
Л.В.Суддів:Фурман Т.Г. Чиркової К.Г.При
секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованістю», діючого
від імені приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 17 березня 2014 року в справ за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованістю», яке діє
від імені приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_6 про
відшкодування збитків в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованістю», яке діє в
інтересах приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (надалі по тексту ПАТ «СК
«АХА Страхування»), звернулося до суду
зі вказаним позовом, зазначаючи, що 07
жовтня 2010 року між приватним
акціонерним товариством „СК «АХА
Україна»", правонаступником якого є
приватне акціонерне товариство „СК
„АХА Страхування", і ОСОБА_7 був
укладений договір добровільного
страхування наземною транспорту Chevrolet
Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 за
умовами якого страхова компанія взяла
на себе зобов'язання у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
страхувальника страхове
відшкодування.

17.03.2011 року сталася ДТП, за участю
автомобіля марки Chevrolet Aveo,
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_8, що належить ОСОБА_7
(страхувальник) та мотоцикла марки
Kawasaki під керуванням ОСОБА_6.

Внаслідок ДТП транспортний засіб Chevrolet
Aveo зазнав механічних пошкоджень,
вартість відновлювального ремонту
якого склала 16 264 грн.

Страхова компанія, на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспортну, страхового акту
та розрахунку суми страхового
відшкодування здійснила виплату
страхового відшкодування у розмірі 14
451,15 грн. Окрім того, сума в розмірі 1135,57
грн. була утримана в якості несплачених
страхових платежів, тобто загальний
розмір фактично понесених витрат склав
15 586,72 грн.

Посилаючись на те, що вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення відповідачем
правил дорожнього руху, позивач
відповідно до вимог ст.993,1166,1191 ЦК
України просив суд стягнути з
відповідача на свою користь завданні
збитки у сумі 15 586 грн. 72 коп. та судовий
збір.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 17 березня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Агенція
по управлінню заборгованістю», яке діє
в інтересах приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове, про
задоволення заявлених вимог,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_9, діючий від імені ОСОБА_6,
доводи апелянта не визнав, рішення суду
просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та із матеріалів
справи вбачається, що 17.03.2011 року
сталася ДТП за участю автомобіля марки
Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_8, що належить
ОСОБА_7 та мотоцикла марки Kawasaki під
керуванням ОСОБА_6.

Внаслідок ДТП транспортний засіб Chevrolet
Aveo зазнав механічних пошкоджень,
вартість відновлювального ремонту
якого склала 16 264 грн.

На підставі договору страхування
наземного транспортного засобу № 3060690
від 07.10.2010 року укладеного між
приватним акціонерним товариством „СК
«АХА Україна»", правонаступником якого
є приватне акціонерне товариство „СК
„АХА Страхування", і ОСОБА_7 автомобіль
марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер
НОМЕР_1 був застрахований на випадок
пошкодження внаслідок ДТП.

У зв'язку з настанням страхового
випадку страховик здійснив виплату
страхового відшкодування у розмірі
15586,72 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, та зважаючи на те, що
належними і допустимим доказами вина
відповідача у зіткненні транспортних
засобів не доведена, а посилання
позивача на довідку, видану ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Херсона від 22.03.2011 року та
Постанову ДІМ Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 22.04.2011 року відносно ОСОБА_8
не доводять, що ОСОБА_6 є винною в ДТП
особою, колегія суддів погоджується з
висновками суду про відсутність
підстав передбачених ст. 993,1166 та 1191 ЦК,
ст. 27 Закону України „Про страхування"
України для покладання на відповідача
відповідальності за заподіяні збитки.

Висновки суду підтверджені належними,
дослідженими в судовому засіданні
доказами, яким суд дав оцінку
відповідно до ЦПК України та
відповідають нормам матеріального
права, що регулюють спірні
правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують і не містять
посилання на нові факти чи засоби
доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого в справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстави для
його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
по управлінню заборгованістю», діючого
від імені приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 17 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: