Справа № 310/3396/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого
- судді Пустовіт З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив розірвати
їх шлюб. В обґрунтування позову
зазначав, що 24.10.2001 року вони
зареєстрували з відповідачем шлюб, від
якого мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дружиною спільне
господарство не ведуть вже три роки.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні характери, а також
погляди на сучасне життя та виховання
дитини. У зв'язку з роботою він майже не
знаходився вдома, зарплати не
вистачало на утримання сім'ї, що
приводило до конфліктів та сварок. На
даний час він проживає в
громадянському шлюбі і планує в
майбутньому створити сім'ю. Шлюб
розриває вдруге, спору про поділ
спільного сумісного майна подружжя
немає.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю, доповів
обставини, зазначені в ньому, просив
задовольнити.

Відповідач позов визнала
повністю, не заперечувала проти
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 24 жовтня 2001 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бердянського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 575.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем, що не заперечується
відповідачем та підтверджується
копією свідоцтва про народження
дитини.

Судом встановлено, що
сторони з квітня 2012 року припинили
шлюбні стосунки і відновляти їх не
мають наміру.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин
зберегти сім'ю неможливо, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач згодна на розірвання
шлюбу, шлюб існує формально і його
збереження суперечить їхнім інтересам,
тому суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, задовольнивши позов
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2001
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Бердянського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
575.

Після реєстрації розірвання
шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2» .

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: З. П. Пустовіт