Ухвала

іменем україни

7 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою ОСОБА_2, подану представником
ОСОБА_3, в частині оскарження ухвали
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 10 квітня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Волинської
області від 10 червня 2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - Обʼ?єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Берізка»,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від

10 квітня 2014 року зупинено провадження у
справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Обʼ?єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Берізка»,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом до вирішенням справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 10 червня

2014 року ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від

10 квітня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
ухвали та направити справу на розгляд
до першої інстанції в іншому складі
суду, мотивуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобовʼ?язанний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
встановив, що предмет та підстави
заявленого ОСОБА_4 позову, зокрема
предметом позову є визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, то вирішення
цієї справи не можливе до вирішення
спору про визнання заповіту недійсним.

За таких обставин, суди дійшли вірного
висновку зупинивши провадження по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - Обʼ?єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Берізка»,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом до вирішенням справи за
позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

Із матеріалів касаційної скарги, в
частині оскарження ухвал першої та
апеляційної інстанцій про зупинення
провадження у справі вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеної ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником ОСОБА_3, в частині
оскарження ухвали Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 10 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 10 червня 2014 року, в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Обʼ?єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Берізка»,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко