Справа № 373/1386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко
Л.В.

при секретарі: Тітровій
І.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ „Фінансова
компанія „Європейська агенція з
повернення боргів" - Теплюк Л.В., яка діє
на підставі довіреності від 29.01.2014 року,
зареєстрованої за №131 і посвідченої
генеральним директором Ільчук О.П.,
звернулася з названим позовом в суд і
просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1
на користь ТОВ „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" суму заборгованості за
кредитним договором №243/5213CLPS2 від 22.03.2012
року в розмірі 7691,81 гривень та судові
витрати.

Представник позивача ТОВ „Фінансова
компанія „Європейська агенція з
повернення боргів" - Олійник А.С., яка
діє на підставі довіреності від 22.11.2013
року зареєстрованої за №124,
посвідченої генеральним директором
ТОВ „Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" Ільчук
О.П., в судове засідання не з'явилася.
Про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином. В адресу
суду направила клопотання про розгляд
справи у відсутності позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася. Про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином. Заяв про відкладення розгляду
справи та про причини неявки в судове
засідання відповідач в адресу суду не
направила.

В зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання в силу вимог ст.ст. 224 -
225 ЦПК України за згодою в письмовій
заяві позивача в особі Корнієнко А.М.,
який діє на підставі довіреності від
03.06.2014 року, зареєстрованої за №146 і
посвідченої генеральним директором
ТОВ „Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" Ільчук
О.П., проведено заочний розгляд справи
згідно ухвали Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 23.06.2014 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
необхідним задовольнити позов про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з наступних підстав.

22.03.2012 року між ПАТ „Платинум Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №243/5213CLPS2, відповідно
до якого банк надав відповідачу
грошові кошти (кредит) у тимчасове
користування з цільовим використанням
на поточні потреби в сумі 7691,81 гривень,
а відповідач зобов'язувався повернути
позивачеві кредит та сплатити проценти
за користуванням кредитом і комісії за
надання та обслуговування кредиту.

17.10.2012 року між ПАТ „Платинум Банк" і
ТОВ „Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №20121017-Г
відповідно до якого ПАТ „Платинум
Банк" відступив позивачу право вимоги
від відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ „Платинум Банк", а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Цивільно-правові відносини, що виникли
між сторонами, регулюються главою 71 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання.

Позивач повністю виконав умови
кредитного договору, видавши
відповідачу 6000 (шість тисяч) гривень 00
копійок, що підтверджується
меморіальним ордером №98897533 від 22.03.2012
року.

Натомість відповідач порушила
виконання взятих на себе зобов'язань,
погасивши заборгованість по кредиту
лише на суму 400,00 гривень.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

Відповідно п.п.1.1 п.п.п.1.1.1. б) кредит
надається на строк 30 місяців, з 22.03.2012
року по 22.09.2014 року. Дата повернення
кредиту не пізніше 22.09.2014 року.

Відповідач порушив не тільки умови
договору, а й вимоги Закону.

Згідно вимог п.п.1.1 кредитного договору
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити інші платежі за
кредитом у встановлених даним
договором розмірах і строках та
виконати всі зобов'язання за даним
договором в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Станом на 27.05.2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить 7691
(сім тисяч шістсот дев'яносто одна)
гривня 81 копійка. З них: 6589 (шість тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 23
копійки - заборгованість по тілу
кредиту; 738 (сімсот тридцять вісім)
гривень 97 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 0
гривень - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 363 (триста
шістдесят три) гривень 61 копійок. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Позивач направив відповідачу письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги і щодо суми до сплати
від 25.10.2012 року за №000658564 та
повідомлення про зміну умов кредитного
договору №243/5213CLPS2 від 22.03.2012 року.

Відповідачем по даний період не
виконуються умови кредитного договору
№243/5213CLPS2 від 22.03.2012 року.

Зважаючи на вищевстановлені обставини
з відповідача необхідно стягнути
загальну суму заборгованості за
кредитним договором 7691 (сім тисяч
шістсот дев'яносто одна) гривня 81
копійка.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем слід
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610 - 612, 623, 625, 1046, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214, 228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів"
заборгованість за кредитним договором
№243/5213CLPS2 від 22.03.2012 року в розмірі 7691
(сім тисяч шістсот дев'яносто одна)
гривня 81 копійка. З них: 6589 (шість тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 23
копійки - заборгованість по тілу
кредиту; 738 (сімсот тридцять вісім)
гривень 97 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 0
гривень - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 363 (триста
шістдесят три) гривень 61 копійок. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Київської області з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Л.В. Колодко