Справа № 309/1683/14-ц
Провадження № 2-о/309/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському
районі

про встановлення факту належності
трудової книжки та архівних довідок

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки та архівних довідок.

В обгрунтування заяви зазначила про те,
що в трудовій книжці та архівних
довідках прізвище заявниці зазначено
ОСОБА_1. Даному факту заявниця не
придавала значення до моменту
звернення до управління Пенсійного
фонду в м.Хуст та Хустському районі із
заявою про призначення пенсії.
Працівниками Пенсійного фонду при
огляді документів було виявлено дану
невідповідність і рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки та архівних довідок
про нарахування заробітної плати.
Згідно паспорту та свідоцтва про
укладення шлюбу прізвище заявниці
ОСОБА_1.

В судове засідання представник
заявниці ОСОБА_2 не з»явився, подав суду
заяву в якій просить суд розглядати
справу у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує, просить їх
задоволити .

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та
Хустському районі подав до суду заяву в
якій просить розглядати справу у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення із наступних
міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця
ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки.

В трудовій книжці та архівних довідках
прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1.
Даному факту заявниця не придавала
значення до моменту звернення до
управління Пенсійного фонду в м.Хуст та
Хустському районі із заявою про
призначення пенсії. Працівниками
Пенсійного фонду при огляді документів
було виявлено дану невідповідність
.Згідно ксерокопії паспорту та
свідоцтва про укладення шлюбу прізвище
заявниці ОСОБА_1

За наявних обставин заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Серби
Ємільчинського району Житомирської
області та мешканки АДРЕСА_1 трудової
книжки виданої 24 липня 1980 року на ім»я
ОСОБА_1 у якій прізвище ОСОБА_1
виправлено на ОСОБА_1 та архівних
довідок , які видані начальником
архівного відділу Хустської РДА на
підставі трудової книги про
нарахування заробітної плати
колгоспникам ім.Калініна, СТОВ
«Велятино» вих№591від 01.04.2014 року та
вих.№592 від 01.04.2014 року .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.