БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1506/14-ц
Провадження № 2/497/589/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Бабіч Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за позовомІВАНОВА ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виноградненської
сільської ради Болградського району
Одеської області про визнання
недійсним договору про поділ
спадкового майна , визнання права
власності на частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду , уточнивші
пмозовні вимоги, просять постановити
рішення, яким визнати за ними право
власності на житловий будинок ,
розташований по АДРЕСА_1: за позивачкою
ОСОБА_4 - на 6/36 або 1/6 частку, за
позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - на
10/36 часток будинку за кожним, а також
визнати недійсним договір про поділ
спадкового майна, який було укладено
між позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 25
квітня 2014 року та посвідчено державним
нотаріусом Болградської
райдержнотконтори по реєстру за № 459.
Позивачі посилаються на те, що
зазначений житловий будинок станом на
14 квітня 1992 року був власністю
колгоспного двору , до складу якого
входило 7 членів , а саме всі вони -
позивачі , а також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_12 року , його частку будинку
успадкували всі вони - позивачі , а
також батьки померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_5
в рівних частках. Після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року , її
частку будинку успадкували чоловік
померлої ОСОБА_2 та її онуки - позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Після смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_14 року, вони - позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є спадкоємцями
за законом першої черги за правом
представлення та прийняли спадщину у
встановленому законом порядку. Але їм -
позивачам нотаріусом відмовлено в
оформленні спадщини в зв'язку з
відсутністю у них правовстановлюючого
документу на будинок. 25 квітня 2014 року
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 уклали
договір про поділ спадкового майна
після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
цьому договорі неправильно зазначена
належна померлому частка в житловому
будинку , в зв'язку з чим цей договір має
бути визнаний недійсним. Крім того,
вони - позивачі не можуть зареєструвати
своє право власності на частки у
будинку , які їм належать як членам
колгоспного двору. Реєстраційною
службою Болградського районного
управління юстиції їм рекомендовано
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на належні
їм частки будинку.

Відповідач - Виноградненська сільська
рада Болградського району Одеської
області заперечень проти позову не
має.

Позов підлягає задоволенню.

Станом на 14 квітня 1991 року житловий
будинок з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому ,
розташований по АДРЕСА_1 належав на
праві власності колгоспному двору , до
складу якого входили ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 - його дружина, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 - його син, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 - його невістка, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 - його онук , ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження - його
онук, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 року
народження - його онука. Відповідно до
ст.. 123 ЦК України в редакції 1963 року ,
яка діяла на той час , кожен з них
придбав право власності на 1/7 частку
будинку. Це підтверджується довідкою
Виноградненської сільської ради
Болградського району № 241 від 30.04.2014
року про тип та склад двору (а.с.24),
технічним паспортом на цей будинок
(а.с.21-23).

ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на
належне померлому майно , в тому числі
на 1/7 частку зазначеного житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому. Цю
частку будинку успадкували в рівних
частках як спадкоємці за законом
першої черги відповідно до ст.. 529 ЦК
України в редакції 1963 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько померлого, ОСОБА_5
- мати померлого, ОСОБА_4 - дружина
померлого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 - рідні діти померлого, які
прийняли спадщину фактом постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини відповідно до вимог
ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року.
Кожен з них успадкував по 1/42 частині
будинку. Частка кожного з спадкоємців в
будинку з врахуванням спадщини склала
7/42 частин або 1/6 частину.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла ОСОБА_5,
відкрилась спадщина на належне
померлій майно, в тому числі на 1/6
частку зазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому по АДРЕСА_1. Цю
частку будинку успадкували ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік померлої, як
спадкоємець за законом першої черги
відповідно до ст.. 529 ЦК України в
редакції 1963 року, а також ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 року
народження , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 року
народження - рідні онуки померлої, як
спадкоємці за законом першої черги за
правом представлення відповідно до ст.
529 ЦК України в редакції 1963 року
(оскільки їх батько та рідний син
померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_12 року). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
успадкував 3/36 частки будинку. Позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 успадкували
кожний по 1/36 частині будинку ( тобто
позивачі успадкували в рівних долях ту
частку будинку, яку б успадкував їх
батько ОСОБА_2 після смерті своєї
матері ОСОБА_5 як спадкоємець за
законом першої черги). З врахуванням
спадщини частки в будинку зазначених
осіб склали : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 9/36
часток або 1/4 частку, позивачів в справі
ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 7/36 часток
кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року помер ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на
належне померлому майно , в тому числі
на 9/36 часток або 1/4 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому по
АДРЕСА_1. Позивачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 - рідні онуки померлого є
спадкоємцями за законом першої черги
за правом представлення відповідно до
ст.. 1266 ЦК України (оскільки їх батько та
рідний син померлого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року).
Позивачі прийняли спадщину , що
відкрилась після смерті їх дідуся,
фактом постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України.
Кожен з позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 успадкували по 3/36 або 1/12 частині
будинку.

25 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 склали договір про поділ
спадкового майна , який було посвідчено
державним нотаріусом Болградської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області по реєстру за
№ 459. Відповідно до умов договору про
поділ спадкового мана позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, як спадкоємці за
законом першої черги за правом
представлення, розподілили між собою
спадщину , що відкрилась після смерті
їх дідуся ОСОБА_2, наступним чином: - у
спадщину позивачки ОСОБА_3 переходять
дві земельні ділянки площею 2,62 га.
кожна, які належали померлому ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державних
актів на право власності на земельну
ділянку серія ОД № 003087 від 01 вересня 2005
року та серія ОД № 003086 від 01 вересня 2005
року; - у спадщину позивачів ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 переходить до
кожного 1/3 частка житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами по АДРЕСА_1.

Цей договір про поділ спадкового майна
не відповідає нормам законодавства та
підлягає визнанню недійсним з
наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.
203 ЦК України зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частиною першою статті
203 ЦК України. Судом встановлено , що на
день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 йому
належала 1/4 частка житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому, розташованого по
АДРЕСА_1, і саме на цю частку будинку
відкрилась спадщина. Разом з тим згідно
договору про поділ спадкового майна
від 25 квітня 2014 року померлому ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 мало належати 2/3 частки
будинку , які за договором розподілені
в рівних долях між позивачами ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 - за кожним на 1/3 частку будинку.
Це суперечить нормам ст.. 1261 , 1267 ЦК
України, оскільки за договором про
поділ спадкового майна між
спадкоємцями розподілена частка
будинку , яка померлому ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 не належала. Що і є
підставою для визнання цього договору
недійсним.

Викладене підтверджується свідоцтвами
про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.17-19), свідоцтвом про одруження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16), свідоцтвом про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
та позивачкою ОСОБА_4 (а.с.15),
свідоцтвами про народження позивачів
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження , ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження (а.с 6,9,12),
довідками Виноградненської сільської
ради Болградського району № 239, 240,241 від
30.04.2014 року (а.с.24-26), спадковими справами
№ 748/02,№ 695/03, №87/2014 , заведеними
Болградською районною державною
нотаріальною конторою до майна
померлих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-57).

Позивачам відмовлено нотаріусом в
оформленні спадщини на зазначені
частки будинку через відсутність у них
правовстановлюючого документу на
вказаний житловий будинок , що
підтверджується листом державного
нотаріуса Болградської районної
державної нотаріальної контори № 750/02-17
від 23 квітня 2014 року (а.с.20). Крім того,
позивачі не можуть також зареєструвати
право власності на належні їм, як
членам колгоспного двору, частки
вказаного житлового будинку у
Реєстраційній службі Болградського
районного управління юстиції , де їм
рекомендовано звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на будинок.

Таким чином судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_4 набула право
власності на 6/36 або 1/6 частку будинку (1/7
+ 1/42 = 6/42 +1/42= 7/42 або 1/6) , позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 набули кожний право
власності на 10/36 часток будинку ( 1/7
+1/42=1/6 + 1/36=6/36 + 1/36=7/36+3/36=10/36).

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України,
ст. 529,549 ЦК України в редакції 1963 року ,
203,215,1261,1266, 1268 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про поділ
спадкового майна, на яке відкрилась
спадщина після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14
року , який було укладено 25 квітня 2014
року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження , ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження та
посвідчено державним нотаріусом
Болградської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
по реєстру за № 459.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження право власності на 1/6
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому, розташованого по
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності за
кожним на 10/36 часток житлового будинку
з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому ,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна