АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22 -9349/2014р.
Головуючий у І інстанції Кирилюк І.В.
Доповідач Котула Л.Г.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М.,Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника Публічного
акціонерного товариства "ТЕРРА Банк"
Єфремової Ірини Вікторівни на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
17 червня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ТЕРРА Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з додатковою
відповідальністю "Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання" про стягнення
заборгованості за договором кредиту ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 17 червня 2014 року клопотання
ОСОБА_2 про призначення судової
почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ТЕРРА Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з додатковою
відповідальністю "Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судову почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинено.

У апеляційній скарзі представник
ПАТ"ТЕРРА Банк" Єфремова І.В. просить
ухвалу суду скасувати в частині
зупинення провадження в справі,
оскільки судом неповно з'ясовані
обставини справи та порушені норми
матеріального і процесуального права.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з
додатковою відповідальністю "
Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартного обладнання" належним
чином повідомлені про час та місце
судового розгляду, але у судове
засідання не з'явилися. ОСОБА_2
направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності , а відтак
колегія суддів вважала можливим
розглянути справу у відсутності
зазначених осіб.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ПАТ " ТЕРРА Банк"
Єфремової  І.В., яка підтримала
апеляційну скаргу і просила її
задовольнити з підстав, викладених у
ній , перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав до задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду в частині зупинення
провадження в справі.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження в справі у випадку
призначення судом експертизи.

З матеріалів справи вбачається , що
17.06.2014 року в судовому засіданні за
клопотанням відповідача ОСОБА_2 була
призначена судова почеркознавча
експертиза для вирішення питання: "Чи
виконаний підпис в оригіналі договору
поруки № П/13/04-35 від 27.02.2013 року ОСОБА_2
чи іншою особою" і зупинено провадження
в справі. Проведення експертизи
доручено екпертам КНДІСЕ.

Виходячи з наведеного, у суду були
підстави передбачені законом для
зупинення провадження в справі.

Посилання в апеляційній скарзі на
неповноту з'ясування обставин справи
та порушення судом вимог матеріального
та процесуального права є
необґрунтованими, оскільки колегія
суддів з матеріалів справи такого не
вбачає.

Ухвала суду відповідає вимогам
закону та обставинам справи , а тому
відсутні підстави до її скасування та
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303,304,307, 312,315 ЦПК
України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
"ТЕРРА Банк" Єфремової Ірини Вікторівни
відхилити, а ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 17 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: