Справа № 676/4468/14-ц
Номер провадження 2-о/676/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

при секретарі Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Китайгородська сільська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду з
цією заявою вказує, що являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказує, що є одинока, похилого віку,
хворіє, малорухома та перебуває на
даний час в інтернаті для пристарілих
людей в с.Китайгород та має намір
укласти договір по життєвого утримання
з певною особою. Однак позбавлена такої
можливості, оскільки
Кам'янець-Подільським БТІ видано їй
свідоцтво про право власності та
технічний паспорт на житловий будинок
на прізвище ОСОБА_1, а в паспорті вона -
ОСОБА_1.

БТІ посилається на те, що їй видано
свідоцтво про право на власність в 1987
року на прізвище ОСОБА_1, а тому
техпаспорт повинен відповідати
свідоцтву про власність, а тому
необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

Відповідно довідки Китайгородської
сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна
і та ж сама особа і являється власником
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заявниця просить встановити, що
свідоцтво про право на власність,
видане 18.12.1987 року на будинковолодіння
АДРЕСА_1 та техпаспорт, виданий 17.04.2014
року Кам'янець-Подільським БТІ на
будинковолодіння за АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_2. В зв'язку з тим, що
вона малорухома, хвора, просить
розглядати справу в її відсутності.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Китайгородська
сільська рада не з'явився, сільський
голова подав заяву в якій просить
справу розглядати у відсутності
представника. Заяву визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки основані на законі та
доведені в суді, зібраними документами
у справі, не вірити яким у суду не має
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
відповідно свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння,
виданого 18.12.1987 року виконавчим
комітетом Кам'янець-Подільської
районної ради народних депутатів.

Заявниця є одинока, похилого віку,
хворіє, малорухома та перебуває на
даний час в інтернаті для пристарілих
людей в с.Китайгород та має намір
укласти договір по життєвого утримання
з певною особою. Однак позбавлена такої
можливості, оскільки
Кам'янець-Подільським БТІ видано їй
свідоцтво про право власності та
технічний паспорт на житловий будинок
на прізвище ОСОБА_1, а в паспорті вона -
ОСОБА_1.

БТІ посилається на те, що їй видано
свідоцтво про право на власність в 1987
року на прізвище ОСОБА_1, а тому
техпаспорт повинен відповідати
свідоцтву про власність, а тому
необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

Відповідно довідки Китайгородської
сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна
і та ж сама особа і являється власником
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Факт її прізвища ОСОБА_1
підтверджується копією паспорта серії
НОМЕР_1, виданого Кам'янець-Подільським
МВ УМВС України в Хмельницькій області
26.08.2002 року (а.с.3).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові.., що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем…цієї особи, зазначеними в
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Отже, судом доведено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2 дійсно
належить свідоцтво про право на
власність, видане 18.12.1987 року на
будинковолодіння АДРЕСА_1 та
техпаспорт, виданий 17.04.2014 року
Кам'янець-Подільським БТІ на
будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Таким чином, заявлені вимоги
заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,213,215 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
свідоцтва про право на власність,
видане 18.12.1987 року на будинковолодіння
АДРЕСА_1 та техпаспорт, виданий 17.04.2014
року Кам'янець-Подільським БТІ на
будинковолодіння за АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя міськрайонного суду:
А.І.Лисюк