Справа № 149/1643/14-ц
Провадження №2/149/600/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

іменем України

14.07.2014 року
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В. ,

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник на підставі договору

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представник на підставі договору

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з цивільним позовом
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 9500 доларів США,
що станом на 02.06.2014 року еквівалентно
111862,47 грн.

У попередньому судовому засіданні
сторони надали суду мирову угоду,
просили затвердити її та закрити
провадження у справі.

Вислухавши думку позивача,
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про наявність підстав для визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205
ЦПК України).

В поданій суду мировій угоді сторони
визначили, що відповідач
зобов'язується в строк до 14.10.2014 року
сплатити позивачці ОСОБА_1 9500 (дев'ять
тисяч п'ятсот) доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2014
року еквівалентно 111862,47 грн. та 1500 грн.
понесених нею витрат за надання
правової допомоги адвоката при
зверненні до суду. Вказана умова
стосується прав і обов'язків сторін та
стосується предмета позову. Також
сторони визначили, що відповідач
ОСОБА_3 сплачує судовий збір в дохід
держави. Вказана умова відповідає
вимогам ст. ст. 88, 89 ЦПК України,
оскільки позивач відповідно до довідки
МСЕК № 015669 від 27.07.1992 р. є інвалідом ІІ
групи та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору.

При цьому враховуючи положення п.п. 1 п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» розмір судового збору,
враховуючи ціну позову, становить 1118,62
грн. Отже вказана сума судового збору
підлягає стягненню з відповідача, що
узгоджено сторонами мирової угоди.

Враховуючи те, що зміст мирової угоди,
укладеної сторонами, відповідає
вимогам цивільного законодавства, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, угода вчинена в інтересах
сторін по справі, стосується лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову, а наслідки її укладення та
затвердження сторонам зрозумілі, суд
вважає за можливе визнати мирову угоду,
а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 31, 130, 175, 205, 206, 210, 213, 293 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати укладену сторонами мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, на наступних
умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 в строк до 14 жовтня
2014 року зобов'язаний сплатити
позивачці ОСОБА_1 9500 (дев'ять тисяч
п'ятсот) доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2014
року еквівалентно 111862,47 грн. в рахунок
погашення боргу за договором позики
від 30.01.2014 року та 1500 грн. понесених нею
витрат за надання правової допомоги
адвоката при зверненні до суду.

2. Враховуючи приписи ст. ст. 88, 89 ЦПК
України та те, що позивачка ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору,
відповідач ОСОБА_3 сплачує судовий збір
в сумі 1118,62 грн. в дохід держави.

Провадження у цивільній справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Олійник І. В. ,