справа № 462/1225/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Іванюк І.Д.

при секретарі -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки
у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про виділ часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що разом із
відповідачами володіє на праві
спільної сумісної власності спірною
квартирою. Через невизначеність
ідеальних часток у спільній сумісній
власності на зазначену квартиру вона
не може вільно розпорядитись своєю
часткою, а відповідачі добровільно не
надають згоди на виділення такої.
Простила виділити їй та відповідачам
по 1/4 ідеальних часток у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
кожним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 відповідно до
довіреності від 10.02.2014 р. позов
підтримала з аналогічних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_6 у судовому засіданні проти
позову заперечили, пояснили, що позивач
не зверталась до нього із проханням
виділити її ідеальну частку у квартирі,
а тому просив у позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, подали заяву
про визнання ними позову.

Дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них є
спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із свідоцтвом про право
власності на квартиру від 26.02.2004 р. (а.с.
6) та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с. 7)
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Із врахуванням наведеного та того, що
судом не встановлено обставин, які б
давали підстави для збільшення чи
зменшення часток співвласників, суд
приходить до висновку про необхідність
виділу позивачу частки у спірному
майні виходячи із принципу рівності
часток, а саме встановити, що їй
належить 1/4 частина спірної квартири.

Водночас, оскільки позивач звернулась
до суду із позовом про виділення їй
частки із спільного сумісного майна,
відповідачі до суду про припинення між
ними права спільної сумісної власності
не звертались, а тому підстав для
визначення їх часток і поділу такого
майна у суду немає. Із врахуванням
наведеного суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 368, 370 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визначити, що ОСОБА_1 належить ?
ідеальна частка у квартирі АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 у рівних частках
судовий збір у розмірі 1212,27 грн.

Рішення у повному обсязі буде
виготовлене у 5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: