Справа № 450/674/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
в порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа :
Сокільницька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. Просить встановити
факт, що Свідоцтво про право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1,
Львівської області серії КММ № 000604, що
видане ОКП ЛОР «БТІ та ЕО". 27.10.1997 року на
ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року, померла мати заявниці, ОСОБА_4, що
стверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 26.11. 2010 року. Факт
родинних відноси першої лінії
споріднення стверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1999
року.

За життя ОСОБА_4 набула право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1. З метою
реєстрації її права власності на
зазначений будинок 14.10. 1997 року головою
Пустомитівської РДА Львівської
області винесено розпорядження № 554. На
підставі зазначеного розпорядження
ОКИ ЛОР «БТІ та ЕО» видано Свідоцтво
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 серії КММ № 000604.

Однак, у зазначеному свідоцтві
допущена описка в анкетних даних
власника житлового будинку АДРЕСА_1.
Так, замість вірного «ОСОБА_4» у
вказаному свідоцтві про право
власності на житловий будинок
зазначено, що такий житловий будинок
належить «ОСОБА_4».

На підставі наведеного, заявниця
просить суд заяву задоволити.

У судове засідання заявник не
з'явилися, не повідомили суд про
причини своєї неявки, однак подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вказує про те, що позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини своєї неявки,
однак подав заяву у якій заявлені
вимоги підтримує та просить суд справи
розглядати справу без їхньої участі.

За таких умов суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4
набула право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. З метою реєстрації її
права власності на зазначений будинок
14.10. 1997 року головою Пустомитівської
РДА Львівської області винесено
розпорядження № 554. На підставі
зазначеного розпорядження ОКИ ЛОР «БТІ
та ЕО» видано Свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
серії КММ № 000604, у якому допущена
описка в анкетних даних власника
житлового будинку, а саме замість
вірного «ОСОБА_4» у вказаному свідоцтві
про право власності на житловий
будинок зазначено, що такий житловий
будинок належить «ОСОБА_4».

Факт того, що вірними анкетними даними
власника житлового будинку АДРЕСА_1.
Пустомитівського району. Львівської
області є «ОСОБА_4», крім Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 26.11. 2010 року
стверджується Свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 від 08.1 1. 1965 року,
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
від 26.11. 1999 року.

Суд вважає. що факт того, що вказане
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,
Пустомитівського району. Львівської
області серії КММ № 000604 належить
ОСОБА_4, об'єктивно стверджується
довідкою № 125 від 23.01. 2014 року виданою
Сокільницькою сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, з якої слідує, що ОСОБА_4 до дня
смерті проживала та була зареєстрована
з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України в порядку окремого провадження
суд розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» встановлено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Отже, з наведеного суд робить висновок
про те, що факт допущення описки в
анкетних даних власника житлового
будинку АДРЕСА_1, породжує юридичні
наслідки, тобто від нього залежить
виникнення, зміна або припинення
майнових прав, встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів не породжує спору про право,
а матеріалами позову підтверджено всі
обставини описані у позовній заяві, за
таких обставин суд вважає, що заяву
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Свідоцтва
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, Львівської області
серії КММ № 000604, що видане ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО". 27.10.1997 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса