Справа № 307/2106/14-ц
Провадження № 2-н/307/272/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В.,

розглянувши в залі суду в м. Тячів
з власної ініціативи, справу про
виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року Тячівським районним судом
винесено судовий наказ за яким
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», м. Тячів, вул.
Матросова, 10, р/р № 7900 в ВАТ
«Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 - 235 (двісті
тридцять п'ять) гривень 57 копійок
заборгованості та 121 (сто двадцять
один) гривень 80 копійок на р/р 7900
в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 в м. Тячів судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі
заяви, однак при ухваленні судового
наказу судом допущено описку, а саме
помилково зазначено стягувача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» замість ПАТ
«Закарпаттяобленерго» та рахунки р/р №
4500 в ЗОУ ПАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 312356 на стягнення
боргу замість р/р № 7900 в ВАТ
«Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 та р/р на
сплату судового збору р/р 7003, Код
ЗКПО 13593355 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Цент
МФО 380764 замість р/р 7900 в ВАТ
«Ощадбанк» м. Ужгород
МФО 312356 в м. Тячів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, а тому фіксування судового
засідання технічними засобами не
здійснювалось у відповідності до ст. 197
ч.2 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено,
що Тячівський районним судом 18.06.2014
року винесено судовий наказ за яким
стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ПАТ «Закарпаттяобленерго», м. Тячів,
вул. Матросова, 10, р/р № 7900 в ВАТ
«Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 - 235 (двісті
тридцять п'ять) гривень 57 копійок
заборгованості та 121 (сто двадцять
один) гривень 80 копійок на р/р 7900
в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 в м. Тячів судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі
заяви.

Однак при ухваленні рішення судом
допущено описку, а саме помилково
зазначено стягувача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» замість ПАТ
«Закарпаттяобленерго» та рахунки р/р №
4500 в ЗОУ ПАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 312356 на стягнення
боргу замість р/р № 7900 в ВАТ
«Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 та р/р на
сплату судового збору р/р 7003, Код
ЗКПО 13593355 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Цент
МФО 380764 замість р/р 7900 в ВАТ
«Ощадбанк» м. Ужгород
МФО 312356 в м. Тячів..

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вказану
описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі
Тячівського районного суду від 18.06.2014
року по справі за заявою ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, а саме
зазначити стягувача ПАТ
«Закарпаттсобленерго» та рахунки №
7900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код
00131529 для сплати заборгованості та р/р
7900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 в м. Тячів для
сплати судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення,
а у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
В.В.Чопик.