Справа № 512/354/14-ц
Провадження № 2/512/197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що з 16.03.2013р.
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7.. Дитина проживає разом з
ОСОБА_1.

Батьком дитини у свідоцтві про
народження записаний відповідач.

З 25.01.2014р. сторони припинили сумісне
проживання. З лютого місяця 2014р.
відповідач не цікавиться долею доньки,
не надає матеріальної допомоги на
утримання доньки.

Позивач перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною та
єдиним доходом її є щомісячна державна
соціальна допомога на дитину.
Відповідач офіційно працевлаштований
в ТОВ «Савранський хліб» та отримує
заробітну плату, яку витрачає на власні
потреби та не утримує свою доньку.

З урахуванням зазначеного позивач
ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із
зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та наполягав на
задоволенні позову.

Відповідач 19.06.2014р. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав з
тих підстав, що не визнає своє
батьківство щодо дитини ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, надані ними в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких
підстав: дитина народилися в
зареєстрованому шлюбі, в якому сторони
перебувають на даний час (а. с. 8).

В свідоцтві про народження дитини,
відповідач записаний батьком дитини (а.
с. 4).

Малолітня дитина ОСОБА_3, перебуває
на утриманні матері ОСОБА_1 (а. с. 7).

Відповідач в судовому засіданні не
заперечив той факт, що він дійсно
офіційно працевлаштований та має
регулярний щомісячний дохід.

Суд не приймає до уваги ствердження
відповідача про те, що він не є батьком
ОСОБА_3, так як у визначений законом
спосіб він не оспорював своє
батьківство.

З урахуванням наявності у
відповідача постійного місця роботи та
регулярного щомісячного доходу у виді
заробітної плати, суд вважає за
доцільне здійснювати стягнення
аліментів з ОСОБА_2 у частці від
заробітку (доходу).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Саврань, Одеської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Савранським РВ
УМВС України в Одеській області 30.03.2006
року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Полянецьке Савранського
району Одеської області,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Савранським РС ГУДМС України в
Одеській області 02.04.2013 року, аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку і доходів,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнення проводити щомісячно,
починаючи з 16.04.2014 року по день
повноліття дитини, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Саврань, Одеської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Савранським РВ
УМВС України в Одеській області 30.03.2006
року, судовий збір в розмірі 243,60
гривень. Стягнення проводити
розрахунковий № , КЕКД , МФО 828011,
отримувач УДКСУ в Савранському районі,
банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір
по справі № 512/354/14-ц.

4. В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області.

Суддя В. А.
Лепеха