Справа № 588/575/14-ц
21.05.2014 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 24.02.2012 року між сторонами
відповідно до якого відповідачу було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України -гривні,
та на день укладення договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн., яка відповідачем
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої
зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 09.01.2014 року виникла
заборгованість в сумі 7567 грн.23 коп., про
виникнення якої відповідач був
повідомлений, але на даний час
заборгованість ним так і не погашена, а
тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
дану заборгованість, а також стягнути
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву (а.с.26), в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника позивача, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням (а.с.32,33),
причини неявки суду не повідомляв, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Зі згоди представника позивача
(письмова заява а.с.26), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
24.02.2012 року між сторонами укладено
кредитний договір №001-18208-240212,
відповідно до якого відповідачу
(Держателю кредиту) було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України -гривні,
відкрито кредитну лінію на суму 30000 грн.
та на день укладення договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. (а.с.6-8),
згідно якого банк самостійно один раз
на місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.5.2, укладеного між
сторонами Договору, договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком Держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

Відповідно до умов Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитної лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання групових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 09.01.2014 року відповідач свої
зобов'язання за вищезазначеним
Договором належним чином не виконує,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 7567 грн.23 коп., про
яку відповідач був повідомлений та яка
складається з: тіло кредиту-2750 грн.;
прострочене тіло кредиту -2192 грн.23 коп.;
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 2625 грн.
(а.с.5).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач
порушив свої зобов'язання по
кредитному договору, не виконав їх
належним чином, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість, тому
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення №20212199 від
05.03.2014 року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,74,77,197,212,215

224,225 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,631,1054,1055
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт Серія НОМЕР_3, виданий 22.11.1999
року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер- НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№001-18208-240212 від 24.02.2012 року в сумі 7567 (сім
тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 23 коп.
та сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 діб з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя