Справа № 265/7101/13-ц
Провадження № 2/265/95/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі -
Ковальовій М.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

третя особа
ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «ХДІ страхування» про
відшкодування матеріальної шкоди
спричиненої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» про відшкодування
матеріальної шкоди спричиненої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди.

В судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
призначення судової авто технічної
експертизи, виробництво якої просить
доручити Донецькому НДІСЕ. На
вирішення експертизи поставити
наступні питання: як повинен був діяти
водій автомобіля Skoda Fabia, номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_6 в дорожній обстановці,
яка утворилась?; чи мав можливість
водій автомобіля Skoda Fabia, номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість
запобігти зіткненню в дорожній
обстановці, яка утворилась?; як повинен
був діяти водій автомобіля Suzuki Grand Vitara,
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 в дорожній
обстановці, яка утворилась?; чи мав
можливість водій автомобіля Suzuki Grand
Vitara, номерний знак НОМЕР_2 технічну
можливість запобігти зіткненню з «Renault
- 25», державний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3 в дорожній
обстановці, яка утворилась?; чи
відповідали дії водія ОСОБА_3,
автомобіль «Renault - 25», державний номер
НОМЕР_3 вимогам правил дорожнього руху
України ?; чи були з технічної точки
зору дії водія ОСОБА_3, який керував
транспортним засобом «Renault - 25»,
державний номер НОМЕР_3, в причинному
зв'язку з виникненням ДТП?. Також для
проведення експертизи просить
направити справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання
про проведення судової авто технічної
експертизи та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник
відповідача ОСОБА_4 та третя особа
ОСОБА_5 заперечували проти проведення
експертизи, посилаючись на те, питання
тіж самі, які були в ухвалі
Іллічівського районного суду м.
Маріуполі від 31 серпня 2012 року та за
яким вже було проведено експертизу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити по справі
судову авто технічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» про відшкодування
матеріальної шкоди спричиненої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди, судову авто технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля
Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 в
дорожній обстановці, яка утворилась?;

2. Чи мав можливість водій автомобіля
Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6
технічну можливість запобігти
зіткненню в дорожній обстановці, яка
утворилась?;

3. Як повинен був діяти водій автомобіля
Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_2,
ОСОБА_1 в дорожній обстановці, яка
утворилась?;

4. Чи мав можливість водій автомобіля
Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_2
технічну можливість запобігти
зіткненню з «Renault - 25», державний номер
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 в
дорожній обстановці, яка утворилась?;

5. Чи відповідали дії водія ОСОБА_3,
автомобіль «Renault - 25», державний номер
НОМЕР_3 вимогам правил дорожнього руху
України ?;

6. Чи були з технічної точки зору дії
водія ОСОБА_3, який керував
транспортним засобом «Renault - 25»,
державний номер НОМЕР_3, в причинному
зв'язку з виникненням ДТП?.

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково - дослідницькому
інституту судових експертиз (адреса:
83102, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б)

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для виконання експертизи надати
експертам: матеріали цивільної справи
265/7101/13-ц, провадження №2/265/95/14,
матеріали справи про адміністративне
правопорушення №0520/7134/2012, провадження
№3/0520/1293/2012.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга у частини зупинення провадження
у справі до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя у порядку та строки згідно
статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
С.С. Гноєвой