№ 490/3270/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О
В И В :

12.03.2014 року ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання виконавчого документа
№2-7-1523/2010 виданого 29.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" боргу у
розмірі 2333,44 грн. та суми витрат ІТЗ у
розмірі 30 грн.

У судове засідання представник
заявника не з’явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
вимоги заяви підтримав.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що вимоги скарги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
04.12.2009 року ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання у розмірі 2333,44 грн.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 08.04.2010 року
вищевказаний позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України
“Про виконавче провадження”
виконавчий документ, що виданий на
виконання судових рішень, може бути
пред’явлено до виконання протягом
року, з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

29.08.2013 року Центральним районним судом
м.Миколаєва було видано виконавчий
лист №2-7-1523/2010 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" боргу у
розмірі 2333,44 грн. та суми витрат ІТЗ у
розмірі 30 грн.

ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" отримало
оригінал зазначеного рішення та
виконавчого листа лише 29.08.2013року та
12.09.2013 року подало виконавчий лист до
Державної виконавчої служби для
виконання.

13.09.2013 року Державним
виконавцем було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження №39776739, в якій зазначено,
що стягувач пропустив строк подання
виконавчого листа до виконання.

Раніше стягувач з приводу
видачі виконавчого документу до суду
не звертався.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону
України “Про виконавче провадження”
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК
України, стягувачам, які пропустили
строк для предявлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними. пропущений
строк може бути поновлено.

При цьому суд вважає, що
пропуск стягувачем вказаного строку
мав місце з поважних причин, оскільки
при винесені рішення представник ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" не був
присутній та копія рішення судом
позивачу не надсилалась.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" пропустило
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа №2-7-1523/2010 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" боргу у
розмірі 2333,44 грн. та суми витрат ІТЗ у
розмірі 30 грн. з поважних причин, що є
підставою для поновлення вказаного
строку в судовому порядку.

Тому слід поновити ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-7-1523/2010 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" боргу у
розмірі 2333,44 грн. та суми витрат ІТЗ у
розмірі 30 грн.Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Поновити ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
строк на пред’явлення до виконання
виконавчого листа №2-7-1523/2010 про
стягнення з ОСОБА_1 петровича на
користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
боргу у розмірі 2333,44 грн. та суми витрат
ІТЗ у розмірі 30 грн

Ухвала може бути оскаржена
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН