21.05.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А.,
при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2625,80 грн., а також судові
В обґрунтування позову зазначив,
що 05.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»,
який є правонаступником ТОВ «КБ Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 був укладений
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
Уклавши з ТОВ «КБ «Дельта» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості. Станом на 17.01.2014 року
заборгованість відповідача за
05.09.2007 року складає 2625,80 грн., з яких:
тіло кредиту - 715,20 грн., заборгованість
за відсотками - 740,46 грн., заборгованість
за комісіями - 1170,14 грн. Посилаючись на
вказані обставини, позивач просить
стягнути вказану заборгованість та
судові витрати з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив позов задовольнити, розглянути
справу за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову, заяв про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Оскільки позивач не заперечував
проти такого вирішення справи, суд
проводить заочний розгляд справи та
вирішує її на підставі наявних у ній
Судом встановлено, що 05.09.2007 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 уклали договір №
рахунку та обслуговування платіжної
Відповідно до умов вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті Україні
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, відкриває відповідачу кредитну
день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії в сумі 500,00 грн.
Відповідач зобов'язується сплачувати
позивачу проценти за користування
кредитною лінією, пеню в разі порушення
строків сплати заборгованості, а також
оплачувати послуги з
розрахунково-касового обслуговування
рахунку згідно правил та тарифів.
У відповідності пункту 2.5
вказаного договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному тарифами, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, станом на 17.01.2014 року його
заборгованість дорівнює 2850,80 грн., з
яких: тіло кредиту - 715,20 грн.,
заборгованість за відсотками - 740,46 грн.,
заборгованість за комісіями - 1170,14 грн.,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
Враховуючи, що позивачем не
заявлялась вимога щодо стягнення
заборгованості за пені, суд,
розглядаючи справу в межах заявлених
позивачем вимог, приходить до висновку
щодо їх обґрунтованості та стягує з
відповідача на користь позивача
заборгованість в розмірі 2625,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" грошові кошти
в розмірі 2625 (дві тисячі шістсот
двадцять п'ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який брав
участь у справі, але не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.