Справа № 555/891/14-ц
Номер провадження 2/555/345/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.
В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Малинської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з урахуванням заяви про
зміну підстав позову звернулась із
позовними вимогами до Малинської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її
двоюрідна баба ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина, що
складається, зокрема, із житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. Вона, як
спадкоємець за заповітом прийняла
визначену спадкодавцем частину
спадщини у розмірі 2/3 зазначеного
будинковолодіння, оскільки на момент
відкриття спадщини проживала разом із
спадкодавцем, а також у встановленому
порядку, звернулась із відповідною
заявою до нотаріальної контори.

Крім того, неохоплену заповітом
спадщину в розмірі 1/3 частини
вищевказаного будинку вона прийняла за
законом як спадкоємець п'ятої черги,
оскільки спадкоємці першої, третьої та
четвертої черги відсутні, спадкоємці
другої черги - рідний брат спадкодавця
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, рідний брат
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_10. Спадкоємці
за правом представлення спадщину після
смерті ОСОБА_4 не прийняли.

ОСОБА_1 покликається на те, що має намір
оформити право власності на спадкове
майно, однак не має змоги цього зробити,
оскільки ОСОБА_3 не було проведено
реєстрації права власності на
будинковолодіння, яке їй фактично
належало, а тому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1.

Також позивач вказує, що перешкодою для
реалізації її спадкових прав є
неточність у зазначенні її прізвища у
заповіті, зокрема, у заповіті вона
вказана як "ОСОБА_1", а згідно даних
паспорта іменується як "ОСОБА_1", в
зв"язку з чим просить встановити факт
належності їй заповіту ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою
підтримала позовні вимоги повністю,
просить розглядати справу у її
відсутності.

Відповідач Малинська сільська
рада Березнівського району
Рівненської області письмовою позов
ОСОБА_1 визнала, просить розглядати
справу у відсутності представника.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2
спадкодавець ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до заповіту від 30.06.2005 року,
посвідченого секретарем Малинської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області, ОСОБА_3 заповіла 2/3
належного їй житлового будинку з
господарськими будівлями ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Малинськ
Березнівського району Рівненської
області.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, батьками позивача ОСОБА_1
є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали
шлюб 19.10.1974 року.

Із свідоцтва про народження матері
позивача ОСОБА_7 серія НОМЕР_5,
вбачається, що дідом та бабою позивача
є ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Відповідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_6, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дідом позивача, є
ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_7, батьками спадкодавця ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно довідки виконавчого комітету
Малинської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області №1141 від 07.05.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день
смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8), за
вищевказаною адресою була
зареєстрована та проживає по даний час
внучата племінниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуваням обставин, що викладені
вище, суд приходить до висновку, що
заповіт, вчинений ОСОБА_3 був вчинений
на користь позивача ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_8
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 85
років.

Відповідно до заповіту від 20.11.2002 року,
посвідченого секретарем Малинської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області, ОСОБА_3 заповіла 3/2
належного їй житлового будинку з
господарськими будівлями брату ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії актового запису про
смерть №11 від 20.02.2004 року, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 57 років.

Із виписки із погосподарської книги
с.Малинськ Березнівського району
Рівненської області №5 вбачається, що
по особовому рахунку НОМЕР_9 житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Малинської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області №25 від 20.01.2014 року згідно
земельно-кадастрової документації
земельна ділянка, що розташована в
АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до спадкової справи №2/2014 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3
встановлено, що позивач ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
звернувшись у встановлений законом
строк з відповідною заявою до
нотаріальної контори, а також
проживаючи на момент відкриття
спадщини разом із спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 24.01.2014 року державним
нотаріусом Костопільської районної
державної нотаріальної контори
Рівненської області, позивачу ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок в
АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності на
спадкове майно. Крім того, державним
нотаріусом встановлена
невідповідність складеного заповіту
до особи, яка звернулась за видачею
свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ч.1 ст.16 ЦК
України кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, одним із способів
захисту цивільних прав, зокрема, є
визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом та
за заповітом.

В судовому засідання встановлено,
що після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 за заповітом на 2/3
частини вказаного нерухомого майна та
за законом на 1/3 частину будинку.

Стаття 1258 ЦК України передбачає,
що спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Оскільки позивач є внучатою
племінницею спадкодавця, тому є
спадкоємцем п"ятої черги за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у судовому
засіданні підтверджено факт вчинення
ОСОБА_3 заповітного розпорядження на
користь ОСОБА_1, а також те, що позивач
ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом та
за заповітом після смерті ОСОБА_3, так
як на момент відкриття спадщини
проживала разом із спадкодавцем, а
також у встановленому порядку,
звернулась із відповідною заявою до
нотаріальної контори; спадкоємці за
законом попередніх черг відсутні, тому
позовні вимоги щодо визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 269,1270 ЦК України,
ст.ст. 5, 6, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малинської сільської
ради Березнівського району
Рівненської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт, що спадкодавець
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8,
вчинила особисте розпорядження на
випадок своєї смерті - заповіт,
посвідчений 30 червня 2005 року
секретарем виконавчого комітету
Малинської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області та зареєстрований в реєстрі
№32, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом та за законом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.