Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

14 липня 2014 року
Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі: головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Марцині Д.С., за відсутністю сторін
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
позивачка зазначила, що шлюб був
зареєстрований 05.09.2008 року в
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, від якого сторони
мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони
припинили з причини різних поглядів
на сімейне життя та відсутності
взаєморозуміння в родині, тому
позивачка просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву
про розгляд справи в її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягала
по підставам, вказаним в позові.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, але також надіслав
до суду заяву, в якій просив розгляд
справи вести у його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивачки та відповідача, в якій вона
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вражає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 05.09.2008 року зареєстрували шлюб
в Приморському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 312, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільну,
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
(а.с.5). Дитина проживає разом з
позивачкою.

Шлюбні відносини подружжя
припинило з причини різних поглядів на
сімейне життя та відсутності
взаєморозуміння в родині. Спору про
поділ майна та місце проживання дитини
у сторін не виникає.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 174, ч.2 ст.
197, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають спільну
неповнолітню дитину, зареєстрований
05.09.2008 року в Приморському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №312 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В. Степанова