№
провадження № 2/0274/1141/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
Представник ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
Позовні вимоги мотивує тим, що між
ПАТ "Платінум Банк" та відповідачкою
08.02.2012 року було укладено кредитний
договір № 123/5417BCLA про надання кредиту в
ФК «Бізнесфінанс» уклали договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги перейшло на користь ТОВ
ФК «Бізнесфінанс», а 8 жовтня 2012 року
між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2, згідно якого ТзОВ ФК
«Бізнесфінанс» відступило право
вимоги коштів відповідача (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі). Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 8.10.2012 року ТзОВ
«ФК Європейська агенція з повернення
боргів» набула права грошової вимоги
Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язалася щомісячно в
період сплати надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
відсотками, комісією. В зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідача заборгованість
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 627,2 грн.; пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості - 1096,48 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, в поданій заяві
просить справу розглядати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання її повідомлено належним
чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України, причину неявки суду не
повідомила. Заяву про розгляд справи в
її відсутності суду не надала.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Так, судом встановлено, що 08.02.2012
року між ПАТ «Платінум Банк» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №123/5417BCLA про надання кредиту в
Згідно укладеного договору між ПАТ
«Платінум банк» та ТзОВ ФК
«Бізнесфінанс» про відступлення права
вимоги, право вимоги перейшло на
користь ТзОВ ФК «Бізнесфінанс»( а.с.16), а
8 жовтня 2012 року між ТзОВ ФК
«Бізнесфінанс» та ТзОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, згідно якого ТзОВ ФК
«Бізнесфінанс» відступило право
вимоги коштів відповідача (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі, що підтверджується
копіями свідоцтв про державну
реєстрацію, копіями витягу зі статуту,
копією витягу з договору факторингу)(
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору у встановлений договором
строк (термін) і якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що, залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що
заборгованість по кредиту становить
по процентам за користування кредитом -
627,2 грн.; пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1096,48 грн., що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору і будь яких заперечень
відповідачем не надано.
Оскільки, з матеріалів справи
видно, що відповідачкою порушено
вимоги договору щодо виконання
зобов'язань, а тому суд задовольняє
позов в повному обсязі і стягує з
позичальника кредиту дану
заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ст. 88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн., оскільки їх понесення
підтверджено документально( а.с.1).
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
заборгованість по кредитному договору
розмірі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
Замега О.В.