Справа № 588/997/14-ц
26.06.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення
аліментів та збільшення розміру
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною
заявою до ОСОБА_2 про зміну та
збільшення розміру стягнення
аліментів, в якій зазначає, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
якого відповідач сплачує аліменти у
розмірі 200 грн. щомісячно. На теперішній
час вказана сума значно знецінилась,
коштів на забезпечення у повному
обсязі дитини одягом та продуктами
харчування не вистачає. Іншої
матеріальної допомоги відповідач не
надає. На даний час відповідач працює,
має регулярний заробіток, тому може
надавати більшу матеріальну допомогу.
Тому позивачка звернулася до суду з
позовом та просить змінити розмір
стягнення аліментів з відповідача та
збільшити, стягнувши з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частини його
доходу, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини.
У судове засідання позивач не
з'явилась, подала письмову заяву, у якій
просила розглянути позов у її
відсутності, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
справу просив розглянути у його
відсутність, позовні вимоги про зміну
та збільшення розміру аліментів на
сина у розмірі 1/4 частки його заробітку
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.180, 182, 183, 192
СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно змінити
розмір стягуваних з відповідача
аліментів на користь позивача на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 200 грн. щомісячно на 1/4 частку
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та стягнути із відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.180, 182,183,192 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Змінити розмір аліментів, стягуваних з
ОСОБА_2, визначених за рішенням
Тростянецького районного суду
Сумської області від 26.06.2008 року,
стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягування з дня набрання
рішенням законної сили

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник