Справа № 143/1037/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Погребище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Погребищенської міської
ради Вінницької облвасті, про
визначення розміру часток у приватній
спільній сумісній власності, -

Встановив:

17.06.2014 року позивачка звернулась до
суду з цим позовом, вказуючи, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 16.01.1996 року
виданого органом приватизації
Погребищенської міжколгоспної
будівельної організації згідно наказу
від 15.01.1996 року № 129, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 було приватизовано на
праві приватної спільної власності
квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються
спадкоємцями першої черги за законом,
але через не визначення належних
кожному із співвласників ідеальних
часток квартири позивачка не може
оформити спадщину.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, просила провести розгляд
даної справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, про
що до суду подала заяву.

Представник Погребищенської міської
ради в судове засідання не з'явився,
просив провести розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував проти їх
задоволення, про що до суду повідомив
телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- ст.361 ЦК України співвласник має право
самостійно розпорядитися своєю
часткою у праві спільної часткової
власності;

- ст. 364 ЦК України співвласник має право
на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності;

- ст.367 ЦК України встановлено, що майно,
яке є у спільній частковій власності,
може бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється;

- ст.370 ЦК України встановлено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки з майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду;

- ст.1216, 1218 ЦК України, визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) і до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Оскільки домовленості про визначення
часток у спільній сумісній власності
між власниками квартири не було, то за
таких обставин частки визнаються
рівними, тобто по 1/4 ідеальної частини
квартири, то суд вважає позов
обґрунтованим, і таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки у спільній сумісній
власності у квартирі АДРЕСА_1 на час
приватизації 13.01.1996 року між ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, рівними, по 1/4 частці
кожному.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення через Погребищенський
районний суд.

Суддя