У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки і піклування Бориславської
міської ради, Дрогобицький РВ ПМУ ГУ
МВС України у Львівській області в
особі сектору громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб, про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за межі України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і
піклування Бориславської міської ради,
Дрогобицький РВ ПМУ ГУ МВС України у
Львівській області в особі сектору
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за межі
України.

Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області від 12 лютого

2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 травня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано частково та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Надано
дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітнього ОСОБА_4 за межі
державного кордону України, а саме в
АДРЕСА_1, у період з 1 липня 2014 року по 31
серпня 2014 року включно, у супроводі
матері -

ОСОБА_3, без згоди на такий виїзд батька
- ОСОБА_2 У решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, а рішення місцевого суду
залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 16 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган
опіки і піклування Бориславської
міської ради, Дрогобицький РВ ПМУ ГУ
МВС України у Львівській області в
особі сектору громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб, про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за межі України, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В.
Закропивний