________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6648/14-ц
Провадження № 2/520/4707/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Молодіжного
житлово-будівельного товариства «ДОМ»,
третя особа - «МЖСТ ДОМ», про визнання
передачі та обслуговування
багатоквартирного житлового будинку
незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, яку надалі вточнила, про
визнання передачі МЖБТ «ДОМ» на
управління та обслуговування
Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ»
будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
незаконною, посилаючись на те, що вона є
співвласником багатоквартирного
будинку, своєї згоди на такі дії не
надавала, чим порушені її права.

Представники відповідача та третьої
особи позов не визнали, посилаючись на
його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовна заява задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно за № 5499617
від 18 листопада 2004 року, будинок
АДРЕСА_1, належить Молодіжному
житлово-будівельному товариству
«ДОМ».

10 січня 2011 року між МЖБТ «ДОМ» та ОК
«МЖСТ ДОМ» укладено договір про
спільну діяльність, відповідно до п. 1.1.
якого сторони зобов'язалися шляхом
об'єднання своїх зусиль спільно діяти
для досягнення спільної господарської
цілі з експлуатації будинків за
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, та надання
житлово-комунальних послуг мешканцям
цих будинків.

На підставі договору про спільну
діяльність від 10 січня 2011 року,
відповідно до протоколу загальних
зборів учасників (засновників) МЖБТ
«ДОМ» за № 1 від 24 січня 2011 року,
прийнято рішення про передачу на
управління та обслуговування житлових
будинків МЖБТ «ДОМ» за АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, до ОК «МЖСТ ДОМ».

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 10 квітня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
МЖБТ «ДОМ», треті особи: Одеське міське
управління юстиції в особі Відділу
державних реєстраторів, ОК «МЖСТ ДОМ»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
рішення загальних зборів засновників
МЖБТ «ДОМ» за протоколом № 1 від 24 січня
2011 року недійсним відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Посилання позивача, що доказом
визнання незаконною передачи
багатоквартирних будинків є лист
юридичного департаменту Одеської
міської ради від 02 жовтня 2012 року за
вих. № 1718-К, з якого вбачається, що
передача будинків відбулась з
порушенням законодавства України,
тобто, без згоди співвласників, не може
бути прийнято до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах (у
разі їх створення) рад є їх виконавчі
комітети, відділи, управління та інші
створювані радами виконавчі органи.

Юридичний департамент Одеської
міської ради є виконавчим органом
Одеської міської ради.

Виконавчий орган Одеської міської ради
керується Конституцією України,
Законом України «Про місцеве
самоврядування в Україні», рішеннями
Одеської міської ради, її виконавчого
комітету, розпорядженнями міського
голови, положенням «Про юридичний
департамент Одеської міської ради»,
затвердженим рішенням Одеської
міської ради за № 384-VI від 28
лютого 2011 року, чинним законодавством
України, однак жодним
нормативно-правовим актом України не
передбачається право юридичного
департаменту міської ради визнавати чи
не визнавати правочини такими, що
відповідають чи не відповідають нормам
чинного законодавства України.

Лист юридичного департаменту Одеської
міської ради від 02 жовтня 2012 року за
вих. № 1718-К щодо посилань та заяви
позивача є думкою та правовою позицією
суб'єкта, який його надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Позивачем не надано доказів на
підтвердження своїх позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд не вбачає правових підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
порушень прав позивача не встановлено.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 15, 16, 384, 385 ЦК України,
Законом України «Про кооперацію»,-

В И Р І Ш И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 до Молодіжного
житлово-будівельного товариства «ДОМ»,
третя особа - «МЖСТ ДОМ», про визнання
передачі та обслуговування
багатоквартирного житлового будинку
АДРЕСА_1, незаконною відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.