Справа № 591/3974/14-ц
Провадження № 2/591/1599/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанов
Р.В.

при секретарі - Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Сумської міської ради, третя особа -
Перша Сумська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помела її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
останнім місцем проживання якої було
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1. На
підставі свідоцтва про право власності
житло від 28.02.1994 р., виданого виконавчим
комітетом Сумської міської ради,
померлим належала на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1,
тобто квартира в якій вони проживали.
Дане свідоцтво було втрачене. У зв'язку
зі втратою цього свідоцтва, виконавчим
комітетом Сумської міської ради 30.10.1996
р. був виданий його дублікат, який також
згодом був втрачений. Згідно заповітів,
посвідчених 13.06.1994 р. державним
нотаріусом ОСОБА_4 Першої Сумської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2
та ОСОБА_5 заповіли позивачці належну
їм квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому 09.09.2008 р. позивачка
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до Першої Сумської держаної
нотаріальної контори. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим 17.12.2013 р.
позивачка звернулась із заявою про
прийняття спадщини до Першої Сумської
держаної нотаріальної контори.
Відповідно до листа Першої Сумської
державної нотаріальної контори від
26.03.2014 р. № 962/02-17, відсутність
правовстановлюючого документу на
вищевказану квартиру унеможливлює
видачу свідоцтва про право на спадщину.
У зв'язку з цим позивач вимушений
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права.

Позивачка свої вимоги в письмовій
заяві підтримала повністю та просить
визнати право власності на квартиру,
просить суд слухати справу у його
відсутність.

Відповідач до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помела ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв /а.с.33-34/, яким на праві
спільної сумісної власності належала
квартира за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується копією свідоцтва.

Згідно заповітів, посвідчених 13.06.1994 р.
державним нотаріусом Тимощенко Л. М.
Першої Сумської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
заповіли позивачці належну їм квартиру
АДРЕСА_1 /а.с.18-21/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тому 09.09.2008
р. позивачка звернулась із заявою про
прийняття спадщини до Першої Сумської
держаної нотаріальної контори, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим 17.12.2013
р. позивачка звернулась із заявою про
прийняття спадщини до Першої Сумської
держаної нотаріальної контори.

Відповідно до листа Першої Сумської
державної нотаріальної контори від
26.03.2014 р. № 962/02-17, відсутність
правовстановлюючого документу на
вищевказану квартиру унеможливлює
видачу свідоцтва про право на спадщину
/а.с. 25-26/

Таким чином, єдиними спадкоємцем після
померлих є позивачка.

За таких обставин, є підстави для
поновлення спадкових та майнових
прав позивача та постановлення
рішення про визначення права
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Право позивача порушене і
підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1216, 1223 ч. 1, 1261, 1267, 1268-1270,
1272, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В.Міліціанов