Справа № 333/1211/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., за участю представника позивача
Альохіної О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Концерну «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого
постачання гарячої води, -

В С
Т А Н О В И В:

У лютому 2014 р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що Концерн „МТМ" звертався
до суду с заявою про видачу судового
наказу відносно відповідачки ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
надання послуг з центрального
опалення, централізованого постачання
гарячої води. Ухвалою суду від 29.01.2013р.
у заяві про видачу судового наказу
було відмовлено.

Позивачем у період з січня 2009р. по
січень 2014р. відповідачу надавались
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, розташоване за
адресою АДРЕСА_1. Однак відповідач не
здійснює оплату за надання послуг з
центрального опалення,
централізованого постачання гарячої
води та станом на 01.02.2014р. має
заборгованість у сумі 8726 грн. 43 коп.,
яка до теперішнього часу відповідачем
не сплачена. Позивач просить суд
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість у сумі 8726 грн. 43 коп. та
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
за заявою ОСОБА_3 позовні вимоги
визнали у повному обсязі, при цьому
суду пояснили, що заборгованість у
зазначеній сумі виникла через скрутне
матеріальне становище відповідачки, до
чого призвело тяжке захворювання
останньої, численні операції, які
потребували величезні грошові кошти на
відновлення стану здоров*я. На
теперішній час відповідачка є
інвалідом 2-ої групи внаслідок
загального захворювання, її пенсія
складає 1000 грн/, яку вона повністю
витрачає на лікування та не має
можливості погасити наявну
заборгованість.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив суд
застосувати строк позовної давності та
відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно П.1.3. рішення виконавчого
комітету Запорізької міської Ради №25
від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж концерну
«МТМ».

Згідно п.10 «Правил надання
населенню послуг з водо-, тепло
забезпечення та водовідведення»
затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997
року № 1497 та п.18 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630
плата за надані послуги вносяться
щомісячно.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач
повинен своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Частиною 3 статті 16 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги"
визначено принцип безперебійного
надання споживачу комунальних послуг.
Відповідно до пункту 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених 21 липня
2005 року Постановою Кабінету Міністрів
України № 630, плата за надані послуги
вноситься щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та
мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надає Відповідачу комунальні
послуги - опалення, гаряче та холодне
водопостачання і водовідведення, що
підтверджується наданими позивачем у
судовому засіданні договорами.

Позивач у період з 01.01.2009р. по
31.01.2014 р. надав відповідачу послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 8726
грн. 43 коп., що підтверджується
відповідним розрахунком, наданим
позивачем на підтвердження позовних
вимог.

Дослідивши наявні по справі
докази, суд вважає позовні вимоги
доведеними, а тому стягненню з
відповідача підлягає заборгованість
за період з січня 2009р. по січень 2014р. у
сумі у 8726 грн. 43 коп.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись ст. 68 ЖК України, «Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630, ст.ст. 1,16,19,20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги",
Правилами користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою КМУ №572 від 08.10.1992р. (в
редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.2006р.),
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну
«Міські теплові мережі»
заборгованість за поставлену теплову
енергію у сумі 8726 грн. 43 коп. та судові
витрати у сумі 243 грн.60 коп., а усього
стягнути 8970 грн. 03 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
А.І. Боровікова