Справа № 128/1756/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 первинно звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в подальшому ухвалою суду від
29.04.2014 року за заявою самого
відповідача, його прізвище, ім'я та по
-батькові було змінено на ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх
позовних вимог в позовній заяві
зазначила, що 15 жовтня 2004 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитком сім'ї між нею та відповідачем
по справі зареєстровано шлюб між нею
та відповідачем по справі. Від
спільного проживання в шлюбі
народилось двоє дітей : син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Несумісність характерів та різні
погляди на життя сторін та виховання
дітей призводило до виникнення
конфліктів, що зробило подальше
спільне проживання в шлюбі неможливим
і свідчить про його формальність, а
основною причиною є те, що, відповідач
створив сім'ю без серйозних на те
намірів та не намагається виправити
своє відношення до сім'ї.

Така поведінка відповідача призвела до
втрати почуття поваги та любові один до
одного, тому протягом тривалого часу
вони припинили шлюбні відносини,
проживають окремо та мають різні
бюджети. Сім'я існує формально ,
примирення, яке було надано судом , між
ними, сторонами по справі не відбулось,
а тому позивач наполягає на розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1. позов підтримала, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 15.10.2004 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (
ОСОБА_2) в Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитком сім'ї, про що в книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
запис № 2447, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від
15.10.2004 року ( а.с. 4).

Від спільного проживання у шлюбі,
подружжя має двоє дітей : сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження,
переклад з івриту яких проведено
адвокатом нотаріусом м. Тель- авів (
держава Ізраїль) ( а.с. 8-13).

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя та виховання дітей, на протязі
сумісного проживання важко було знайти
спільну мову. Основною причиною є те, що
відповідач створив сім'ю без серйозних
на те намірів, та не намагається
виправити свою поведінку по відношенню
до дружини та сім'ї взагалом.

Така поведінка відповідача призвела до
втрати почуття поваги та любові один до
одного, тому протягом тривалого часу
подружжя припинили шлюбні відносини та
відновлювати їх позивач не бажає. Сім'я
існує формально, примирення, яке було
надано судом , між ними, сторонами по
справі не відбулось, а тому подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 15
жовтня 2004 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитком сім'ї, за актовим
записом № 2447- розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :