Справа № 2-175/2597/13
УХВАЛА

про роз’яснення рішення

26 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді Борисова С.А.,

при секретарі – Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ювілейне
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області винесене рішення у справі за
позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «УКРСМОЦБАНК»,
про визнання частково недійсним
кредитний договір та іпотечним договір
недійсним.

Зазначеним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі,
визнано Генеральний договір про
надання кредитних послуг № 085/046-8 від
14.04.2008 року, укладений між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та
ОСОБА_2, ОСОБА_1, в частині взятих на себе
зобов’язань останньою – недійсним;
визнано Додаткову угоду № 085/046-8-2 від
14.04.2008 року до Генерального договору
про надання кредитних послуг № 085/046-8
від 14.04.2008 року, укладену між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та
ОСОБА_1 – недійсним; визнано Договір
іпотеки № 273 від 14 квітня 2008 року,
укладений між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 – недійсним;
зобов’язано реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області припинити іпотеку в Державному
реєстрі іпотек, накладену на підставі
іпотечного договору № 273 від 14.04.2008
року, та зняти заборону відчуження в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна, накладену
на нежитлове приміщення, загальною
площею 227,7 кв.м, що знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с. Підгороднє,
вул. Широка, буд. 91, заставною вартістю
2134786,50 гривень, та земельну ділянку
площею 0,0198 га, цільове призначення
роздрібна торгівля та комерційні
послуги, що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с. Підгороднє,
вул. Широка, буд. 91.; стягнуто з
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 114 гривні 71
копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз’яснення рішення суду, посилаючись
на те, що в рішенні суду, як і в його
резолютивній частині, не зазначено
наслідки визнання договору іпотеки
недійсним, а саме не зобов’язано
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58)
надати Витяг з державного земельного
кадастру на земельну ділянку, що
розташована за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с. Підгороднє,
вул. Широка, 91, кадастровий номер –
:02:046:0009.

Сторони в судове засідання, не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник заявниці надав до суду
заяву, в якій просить розглядати заяву
без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснити своє рішення, не змінюючи
при цьому його зміст.

Керуючись ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області (49004,
м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
58) надати Витяг з державного земельного
кадастру на земельну ділянку, що
розташована за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с. Підгороднє,
вул. Широка, 91, кадастровий номер –
:02:046:0009.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

С.А. Борисов