№ 336/2446/14-ц
пр. № 2/336/1535/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, вказавши, що
при перевірці будинку АДРЕСА_1, де
мешкають відповідачі, було встановлено
порушення правил користування
електроенергією, а саме самовільне
підключення електророзетки до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку, без облікове
споживання електроенергії. За
результатами перевірки складено акт
про порушення правил користування
електричною енергією, комісією
винесено протокол, відповідачам
нараховано збитки в сумі 5751,42 гривень,
які просять стягнути з відповідачів
солідарно разом з судовими витратами.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, пояснив, що позивач просить
стягнути суму з обох відповідачів
солідарно, але підстав для солідарного
стягнення вказати не може.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлялись судовою
повісткою, направленою за
зареєстрованою адресою проживання.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, враховуючи
згоду представника позивача, суд
розглянув справу заочно.

При вивченні матеріалів справи суд
встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована
проживаючою в АДРЕСА_1 з 2014 року,
відповідач ОСОБА_2 з 2012 року
зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2,
що підтверджується довідками Сектора
адресно-довідкової служби УДМС України
в Запорізькій області.

Особовий рахунок за вказаною адресою
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, з якою
09.04.2013 року укладено договір про
користування електричної енергією.

28.03.2013 року трьома представниками ВАТ
"Запоріжжяобленерго" проведено
перевірку дотримання правил
користування електричною енергією та
встановлено самовільне підключення
електроустановки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку - підключення
електророзетки. З боку споживача акт
підписаний ОСОБА_2 з зазначенням того,
що споживачем електроенергії є ОСОБА_3

Акт виявлення порушення складений
трьома представниками
енергопостачальної організації,
підписаний ними, тож він відповідає
вимогам Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН).

Пунктами 48, 53 ПКЕЕН передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Спричинені збитки розраховані
відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року.

Згідно з протоколом засідання комісії
з розгляду актів 24.03.2013 року нараховано
збитки в сумі 5751,42 гривень. Акт
розглянуто комісією за відсутності
споживача.

При вирішенні справи суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» № 575 від 16.10.1997 року
(далі Закон) споживачами енергії є
суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю.

Стаття 26 Закону, п. 3 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року (ПКЕЕН) вказує, що споживання
енергії можливе лише на підставі
договору про користування електричною
енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки

Відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку несе
виключно споживач (п. 46 ПКЕЕН).

Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок
доведення обставин, які є підставою
вимог або заперечень, покладений на
сторону, яка на них посилається.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що
позивачем жодним чином не доведено, що
ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за
адресою проведення перевірки,
зважаючи, що він зареєстрований
проживаючим за іншою адресою з 2012 року,
особовий рахунок оформлений на ОСОБА_3,
з якою після проведення перевірки
укладений договору про користування
електроенергією, тож не надано доказів
існування між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 будь-яких
стосунків з приводу постачання
електроенергії та доказів того, що
ОСОБА_2 може нести відповідальність за
порушення правил постачання
електроенергії за вказаною адресою.

Крім того, позивачем не пояснено в
судовому засіданні підстави для
солідарної відповідальності обох
відповідачів збитків, спричинених в
результаті порушення Правил
користування електроенергією, отже суд
не вбачає підстав для задоволення
позову в частині стягнення
заборгованості з відповідача ОСОБА_2

Натомість, враховуючи, що відповідач
ОСОБА_3 через нетривалий період часу
після здійснення перевірки уклала
договір з позивачем про користування
електричної енергією, а на час розгляду
справи зареєстрована проживаючою за
вказаною адресою, тож, на думку суду,
вона є споживачем електричної енергії
та має нести відповідальність за
порушення правил постачання
електроенергії і сума збитків має бути
стягнута саме з неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" вартість
необлікованої електроенергії в сумі
5751,42 гривні (п'ять тисяч сімсот
п'ятдесят одна гривня 42 коп), судовий
збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок
три гривні 60 коп.)

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

03.07.2014