Справа №488/5640/13-ц 26.06.2014 26.06.2014 26.06.2014
Провадження № 22ц/784/1920/14
Суддя першої інстанції
Суддя-доповідач апеляційного
суду Царюк Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Царюк Л.М.,
Колосовського С.Ю.,

при секретарі Свіщуку О.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 17 березня 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини , -

В С Т А Н О В И Л А:

5 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на її утримання.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала
тим, що з 29 травня 2010 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Подружні
відносини між сторонами фактично
припинені, відповідач не дбає про неї,
як про дружину та не підтримує її
матеріально. Вона перебуває у
відпустці по догляду за донькою до
трьох років, а тому не має можливості
працювати та утримувати себе та дитину.
Відповідач працює неофіційно та має
щомісячний дохід, а тому має можливість
надавати їй допомогу.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2
просила стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 500
грн., щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду та до досягнення їх
дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 17 березня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дружини в розмірі 310 грн.
щомісячно, починаючи з 5 листопада 2013
року і до досягнення донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі,
посилаючись на те, що судом не
враховано, що внаслідок тяжкої хвороби
він не в змозі сплачувати аліменти на
утримання дружини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
позивачки, перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у місцевому суді,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2010
року(а.с.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина знаходиться на утриманні матері
(а.с.3).

Відповідач ніде не працює, перебуває на
диспансерному обліку з приводу хвороби
на туберкульоз. За результатами
лікування з лютого по серпень 2013 року
рекомендовано рентген контроль та
санаторне оздоровлення (а.с. 33).

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягненню дитиною
трьох років.

Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84
СК України).

Вирішуючи спір між сторонами, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку, щодо обов'язку та можливості
відповідача сплачувати кошти
(аліменти) на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.

Проте, визначаючи розмір аліментів,
районний суд в достатній мірі не
врахував ті обставини, що відповідач
сплачує аліменти на дитину, має тяжке
захворювання, яке потребує тривалого
лікування та витрат як на лікування,
так і на рекомендації після такого
лікування, за своїм характером це
захворювання має певні обмеження щодо
працевлаштування.

За такого, колегія суддів вважає, що
з урахуванням стану здоров'я платника
аліментів та його матеріального
становища, доцільним та відповідним
буде визначити аліменти на утримання
дружини в розмірі 250 грн.

Доводи ОСОБА_3 про відсутність
матеріальної можливості сплачувати
аліменти на утримання дружини з
посиланням на наявність у нього
захворювання та відсутність
працевлаштування не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки ці
обставини впливають на розмір
грошового утримання дружини, проте не є
підставою для звільнення від таких
виплат.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що рішення місцевого
суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України підлягає зміні в частині
розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 17 березня 2014
року змінити в частині розміру
аліментів, що підлягають стягненню,
зменшивши їх розмір з 310 грн. до 250 грн.

В іншій частині зазначене
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду кримінальних та цивільних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді