Справа № 712/9561/14-ц
Провадження № 6/712/1582/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого/судді

-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-

Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Соснівського
відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_2, до повного
виконання нею своїх обов’язків, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний
виконавець Соснівського відділу
Черкаського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України гр. ОСОБА_2, до повного
виконання нею своїх обов’язків,
посилаючись на те, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Індустріального районного суду в м.
Дніпропетровськ у справі № 202/31533/13 від
05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості на суму 467597,48 грн.

Станом на 04.06.2014 року боржником не
вчинено дій спрямованих на виконання
рішення суду.

Боржнику неодноразово
надсилались вимоги державного
виконавця про зобов’язання його
з’явитися до державного виконавця та
надати всі підтверджуючі документи про
сплату боргу, які ним було
проігноровано.

Суд, перевіривши матеріали
справи вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2,
до повного виконання нею своїх
обов’язків підлягає до задоволення з
наступних підстав:

В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Індустріального районного суду в м.
Дніпропетровськ у справі № 202/31533/13 від
05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості на суму 467597,48 грн.

Державним виконавцем неодноразово
було попереджено боржника про
необхідність виконання рішення суду,
проте боржник ігнорує вимоги
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення боргу.

Відповідно до ст.217 ЦПК
України встановлено, що суд, який
ухвалив рішення може визначити порядок
його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання.

Положенням ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» та
пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів
“Про затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення” від 31 березня
1995 р. №231 встановлено, що громадянинові
України може тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, якщо діють договірні
чи інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 24
Постанови Кабінету Міністрів “Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення” від 31 березня
1995 р. №231 у разі виявлення підстав,
зазначених у пункті 22 цих правил,
раніше виданий паспорт/проїзний
документ може бути тимчасово затримано
або вилучено.

Згідно з 3 абзацом пункту 7
Наказу ОСОБА_3 внутрішніх справ України
“Про затвердження Порядку провадження
за заявами про оформлення паспортів
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини”
від 21 грудня 2004 року №1603 у разі , якщо
один із паспортів / проїзних документів
втрачений чи вилучений (зданий),
відмітка про це вноситься на четверту
чи п'яту сторінку того документа, що
залишився в користуванні заявника.

Згідно пункту 25 Постанови
Кабінету Міністрів “Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення”
від 31 березня 1995 р. №231 у випадках
визначених у пунктах 22 і 24 цих Правил,
тимчасове затримання та вилучення
паспортів/ проїзних документів
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19
закону України “Про державну
прикордонну службу України”
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених Законом завдань
покладається, зокрема , запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Законом України “Про
державну прикордонну службу України”,
ОСОБА_3 юстиції України, ОСОБА_3
адміністрації Державної прикордонної
служби України №25-32/463,№ 25-5347 від 27.05.08р.,
суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного
державного виконавця Соснівського
відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_2, до повного
виконання нею своїх обов’язків -
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України громадянці України —
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ
№ 442499, ІПН НОМЕР_1 на період існування
боргу перед ПАТ КБ Приватбанк.

Копію ухвали направити для
виконання до Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:
підпис
ОСОБА_4