№ 308/6045/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.06.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 25 липня 1987 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований Середнянською
селищною радою Ужгородського району
Закарпатської області, актовий запис
№3. Від даного шлюбу у них народився
син, однак він повнолітній.

Також в позові зазначає, що подружнє
життя у них не склалося, збереження
їхньої сім'ї та примирення між ними є
неможливим, а тому просить суд позов
задовольнити та винести рішення, яким
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву,
згідно якої позов підтримує та просить
суд розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
липня 1987 року між сторонами було
укладено шлюб, який зареєстровано
Середнянською селищною радою
Ужгородського району Закарпатської
області, актовий запис №3, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту ст. 55 СК України, слідує, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, суд вважає,
що примирення та подальше подружнє
життя сторін є неможливим, сім'я
розпалася остаточно, збереження шлюбу
може суперечити інтересам позивача, а
отже, укладений між сторонами по справі
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України та ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208,
209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 25 липня 1987 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
Середнянською селищною радою
Ужгородського району Закарпатської
області, актовий запис №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд, подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст. 115
СК України є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.