У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
Управління служб у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, зняття
дитини з місця реєстрації, зміну
прізвища, визначення місця проживання
дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа - Управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, зняття дитини з
місця реєстрації, зміну прізвища,
визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служб у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 18 лютого 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Позбавлено
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_5 У
задоволенні решти позову ОСОБА_2
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 10 квітня 2014
року рішення місцевого суду змінено в
частині позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав і вирішення питання
про розподіл судових витрат. У
задоволенні позову ОСОБА_2 в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відмовлено. У іншій частині рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати судове
рішення апеляційної інстанції та
залишити в силі рішення місцевого суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Харківської області від 10 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - Управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, зняття дитини з
місця реєстрації, зміну прізвища,
визначення місця проживання дитини; за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний