РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом та
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травня 2014 року р. позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
зазначає, що його матері ОСОБА_3 на
праві приватної власності належала
квартира АДРЕСА_7 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 23.06.2006
року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
округу ОСОБА_4, реєстровий № 1086 та 41/100
частини квартири АДРЕСА_7 на підставі
договору дарування від 11.06.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу, реєстровий № 1699. Згідно
договору дарування матері позивача у
постійне користування перейшла
кімната № 6, площею 17,88 кв.м.; кладова № 5,
площею 0,4 кв.м.; балкон, площею 1,25 кв.м.
Коридор 1, площею 6,63 кв.м.; кухня № 7,
площею 7,05 кв.м.; туалет 8, площею 1,04 кв.м.
залишені в загальному користуванні.

З 2006 року в квартири АДРЕСА_7 позивач
вселився разом з матір*ю, доглядав її,
поховав та продовжує проживати в даній
квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_7 та на 41/100 частину квартири
АДРЕСА_7. Спадкоємцями першої черги
після смерті матері є позивач, ОСОБА_1,
та відповідач ОСОБА_2 - її діти, інших
спадкоємців першої черги немає.

У встановлений законом шестимісячний
строк ніхто до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
звертався. Відповідач мешкає на
території України, однак є
громадянином Росії має намір виїхати
за межі України, на спадщину не
претендує.

03.04.2014 року позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не
встановлено факт прийняття спадщини і
не встановлено факт родинних відносин
між померлою ОСОБА_3 та позивачем, в
свідоцтві про народження позивача
прізвище матері написано «ОСОБА_1», а в
свідоцтві про смерть її прізвище
помилково зазначене «ОСОБА_3», всі
правовстановлюючі документи на
спадкове житло були також оформлені з
зазначенням прізвища матері «ОСОБА_3».

Посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_3 він прийняв спадщину фактично
шляхом проживання зі спадкодавцем
просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_7, 41/100
частини квартири АДРЕСА_7 та встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
матір*ю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю ОСОБА_6 подав
заяву про розгляд справи без його
участі, на задоволенні позовних вимог
наполягав у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
подав заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши докази у сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.

Дослідивши надані письмові докази, а
саме - копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, копії паспорту позивача де
зазначено що він зареєстрований з 2006
року в квартирі АДРЕСА_7 яка належала
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
від 11.06.2002 року, реєстровий № 1699, суд
дійшов висновку, що факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
доведеним.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За змістом ч. 1 ст. 1261 ЦП України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_7 та на 41/100 частину квартири
АДРЕСА_7. Спадкоємцями першої черги
після смерті матері є позивач, ОСОБА_1,
та відповідач ОСОБА_2 - її діти.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звертався до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері.

Однак постановою нотаріуса від 14.05.2014
року № 724-02-31 позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з необхідністю
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У зв'язку з цим у позасудовому порядку
захистити свої права позивач не має
можливості, тому вони підлягають
захисту у судовому порядку.

Таким чином, беручи до уваги, що під
час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_3 є мати позивача, а позивач
проживаючи разом із спадкодавцем,
прийняв спадщину після смерті матері,
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Зважаючи на фактичні обставини справи,
повне визнання позову відповідачами та
той факт, що визнання відповідачем
позову, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд доходить висновку про
можливість задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», ст.. 1217, 1261,1268,1270, 1272
ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт факт родинних
відносин, а саме, що, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_7, 41/100 частину квартири
АДРЕСА_7 в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко