Провадження №2/447/612/14 Справа №447/1213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.06.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Білявській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради Львівської області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог наведено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача - ОСОБА_5. На день його смерті
йому належало будинковолодіння, що
розташоване на АДРЕСА_1, та складається
з: житлового будинку, позначеного в
плані - А-1; цокольного поверху,
позначеного в плані - а1; веранди,
позначеної в плані - а2; сходів,
позначених в плані - а; літньої кухні,
позначеної в плані - Б; веранди,
позначеної в плані - б; підвалу,
позначеного в плані - б1; сараю,
позначеного в плані - В; убиральні,
позначеної в плані - Г; вимощення,
позначеного в плані - І; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2. За життя батько
позивача не склав заповіту. Позивач
спадщину прийняла, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Оформити право
власності на спадщину у позасудовому
порядку не може, оскільки на спадщину
відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи у судове засідання не
з'явилася, подали заяви про проведення
судового розгляду справи у їх
відсутності, зазначивши, що позов
підтримують у повному обсязі та на
спадщину не претендують.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом
про смерть. На день його смерті йому
належало будинковолодіння, що
розташоване на АДРЕСА_1, та складається
з: житлового будинку, позначеного в
плані - А-1; цокольного поверху,
позначеного в плані - а1; веранди,
позначеної в плані - а2; сходів,
позначених в плані - а; літньої кухні,
позначеної в плані - Б; веранди,
позначеної в плані - б; підвалу,
позначеного в плані - б1; сараю,
позначеного в плані - В; убиральні,
позначеної в плані - Г; вимощення,
позначеного в плані - І; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2.

За життя батько позивача не склав
заповіту. Позивач спадщину прийняла,
оскільки постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Іншими спадкоємцями І черги до майна
померлого є: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 -
син, ОСОБА_4 - син, які подали заяви про
те що на спадщину не претендують.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
її батька ОСОБА_5, у складі: житлового
будинку, позначеного в плані - А-1;
цокольного поверху, позначеного в
плані - а1; веранди, позначеної в плані -
а2; сходів, позначених в плані - а;
літньої кухні, позначеної в плані - Б;
веранди, позначеної в плані - б; підвалу,
позначеного в плані - б1; сараю,
позначеного в плані - В; убиральні,
позначеної в плані - Г; вимощення,
позначеного в плані - І; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2, що розташована
на АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.