Справа № 309/1520/14-ц
Провадження № 2/309/947/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого судді - Волощук
О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до Кошелівської
сільської ради ,

треті особи без
самостійних вимог:

Хустська державна
нотаріальна контора.

відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби

Хустського районного
управління юстиції

про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Кошелівської сільської ради
, треті особи без самостійних вимог:
Хустська державна нотаріальна контора,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3 , який до
дня смерті 08.07.2013 року склав заповіт за
яким все своє майно в тому числі і
житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів
позивачу . Даний житловий будинок
належав батьку позивача на підставі
свідоцтва про право власності
колгоспного двору від 20.03.1990 року.

Після смерті батька позивач належно
прийняв спадщину і є спадкоємцем за
заповітом. Мати позивача ОСОБА_4 та
його брат ОСОБА_3, які мають право на
обов'язкову частку після смерті ОСОБА_3
подали заяви про відмову від права на
спадщину до Хустської державної
нотаріальної контори.

Звернувшись до державного нотаріуса
для отримання свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, який
належав батьку позивача на підставі
свідоцтва про право власності на
колгоспний двір від 20.03.1990 року
позивачу було роз'яснено , що оформити
спадщину на житловий будинок , що
розташований в АДРЕСА_1 позивач не
може. Даний житловий будинок до дня
смерті батька не було зареєстровано на
праві приватної власності та не
внесено дані до Єдиного реєстру
нерухомого майна .

Позивач просить суд постановити
рішення яким визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок , що
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з»явилася, подала
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у відсутності
представника, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити .

В судове засідання представник
відповідача Кошелівської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
подав суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у відсутності
представника, не заперечує проти
задоволення позову.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: Хустської
державної нотаріальної контори не
з»явився, подав суду заяву в якій
просить суд розглядати справу у
відсутності представника. Суду
повідомив, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 02 квітня 2014 року заведена
спадкова справа №60/2014 по заяві про
відмову від обов»язкової частини у
спадщини дружини померлого ОСОБА_4,
заперечень щодо визнання права на
житловий будинок немає.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції не
з»явився, подав суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Кошелівської сільської ради
, треті особи без самостійних вимог:
Хустська державна нотаріальна контора,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3, який до дня смерті 08.07.2013 року
склав заповіт за яким все своє майно в
тому числі і житловий будинок в
АДРЕСА_1 заповів позивачу. Даний
житловий будинок належав батьку
позивача на підставі свідоцтва про
право власності колгоспного двору від
20.03.1990 року .

Після смерті батька позивач належно
прийняв спадщину і є спадкоємцем за
заповітом. Мати позивача ОСОБА_4 та
його брат ОСОБА_3 подали заяви про
відмову від права на спадщину до
Хустської державної нотаріальної
контори.

Звернувшись до державного нотаріуса
для отримання свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, який
належав батьку позивача на підставі
свідоцтва про право власності на
колгоспний двір від 20.03.1990 року
позивачу було роз'яснено , що оформити
спадщину на житловий будинок , що
розташований в АДРЕСА_1 позивач не
може. Даний житловий будинок до дня
смерті батька не було зареєстровано на
праві приватної власності та не
внесено дані до Єдиного реєстру
нерухомого майна .

Батько позивача за своє життя у
відповідності до внесених змін до
законодавства України та у зв"язку із
припиненням існування колгоспних
дворів не отримав та не оформив нового
свідоцтва про право приватної
власності на даний житловий будинок. По
цій причині позивач на даний час не
може належно оформити та отримати
свідоцтво про право на спадщину ,
оскільки на даний житловий будинок
відсутні належні на сьогоднішній день
правовстановлюючі документи та не
здійснена його реєстрація .

Звернувшись до Кошелівської сільської
ради для виготовлення нових
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок позивачу було
відмовлено .

Позивач не може зареєструвати право
власності на даний будинок у відділі
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно , так як він не є особою ,
яка вправі подавати заяву про
реєстрацію права власності на даний
житловий будинок . Позивач не може
реалізувати своє право на оформлення
спадщини .

За наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.16,328,331,392,1216 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.