Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1200/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю:

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства (далі-ПАТ) комерційний банк
(далі-КБ)«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») 17 червня 2014 року
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позові представник позивача Сафір
Ф.О. (діє відповідно до довіреності
№3913-О від 25 жовтня 2012 року строком дії
до 23 жовтня 2015 року) зазначив, що
відповідно до укладеного сторонами
договору №б/н від 01 грудня 2010 року
ОСОБА_1 01 грудня 2010 року отримав кредит
у розмірі 8500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак, свої зобов'язання
відповідач не виконує, зокрема вчасно
не сплачує відсотки за користування
кредитними коштами, що призвело до
спричинення позивачеві матеріальних
збитків. Так, станом на 30 квітня 2014 року
загальна заборгованість перед Банком
склала 16453 грн. 86 коп., у т.ч.
заборгованість за кредитом - 7472 грн. 11
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6290 грн. 45 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1431 грн. 59 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 759 грн. 71
коп. Вказані кошти, а також сплачені
судові витрати просив стягнути з
відповідача та розглянути справу без
участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі та
пояснив, що буде сплачувати кредит.

Дослідивши вимоги позивача, вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність
задовольнити позов в повному обсязі, з
таких підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій, що передбачені актами
цивільного законодавства, зокрема
договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень…

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом установлено, що 01 грудня 2010 року
сторони уклали договір № б/н, згідно
якого відповідач 01 грудня 2010 року
отримав кредит у розмірі 8500, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти за його
використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання
повинні бути виконані у встановлений
строк його виконання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов"язаний повернути
кредитодавцю грошові кошти у такій
самій сумі, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як убачається з досліджених матеріалів
справи, відповідач ухиляється від
належного виконання взятих на себе
зобов'язань, зокрема не повертає кредит
у встановленому порядку та строки, у
зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року
має заборгованість 16453,86 грн., у т.ч.
заборгованість за кредитом - 7472 грн. 11
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6290 грн. 45 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1431 грн. 59 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 759 грн. 71
коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Виходячи з викладеного суд прийшов до
переконання, що з відповідача на
користь позивача належить стягнути
16453,86 грн. заборгованості за кредитним
договором, судовий збір - 243,60 грн..

На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, с. Тимкове,
Кодимського району, Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна
Перемоги,50, р/р 3111, ,
МФО 305299 - 16453 (шістнадцять тисяч
чотириста п»ятдесят три ) грн. 86 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору на р/р 0001.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
А.І. ГУРА