РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах ОСОБА_1,
Личаківської районної адміністрації
ЛМР до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж
самовільно збудованих споруд, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Личаківського району м.
Львова звернувся в інтересах ОСОБА_1,
Личаківської районної адміністрації
ЛМР в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про демонтаж самовільно збудованих
споруд. Свої вимоги мотивує тим, що
09.09.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Львові,
який складається з двох кімнат
житловою площею 22,8 кв.м. та кухні; до
будинку відносяться такі будівлі та
споруди: два сараї, позначені на плані
літерами Б,В.; вбиральня позначена на
плані літерою Г; хвіртка, позначена на
плані цифрою №1; огорожі позначені на
плані цифрами №2,3; замощення, позначене
на плані І. споруди (гаража, сараю), у
зв'язку з набуттям ОСОБА_3 та ОСОБА_6
права власності по 1/2 частки кожний на
будинок АДРЕСА_1 у м.Львові. 19.06.2012 року
ОКП JIOP «БТІ та ЕО» зареєстровано право
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1/2 частки
кожний на будинок АДРЕСА_1 у м. Львові;
право власності вказаними особами
набуто на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 10.05.2012 року в
порядку спадкування за законом по
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Набуття права власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 у м.
Львові загальною площею 105,8 кв.м.
підтверджується інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 31.05.2013 року.
Вивченням матеріалів
інвентаризаційної справи на будинок
АДРЕСА_1 у м. Львові з'ясовано, що станом
на 27.02.2012 року на присадибній ділянці
будинку розміщувалось дві самовільно
збудовані споруди: сарай позначений
літ. «Д» та сарай позначений під літ.
«В». Місце розташування вказаних
споруд відображено на плані
присадибної ділянки, який виготовлений
Обласним комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 29.08.2012 року.
Також, згідно з листом ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» від 04.09.2013 року №1277 станом на 27.02.2012
року сараї під літ. «В» та літ. «Д» на
АДРЕСА_1 у м. Львові значаться як
самовільно побудовані. За результатами
перевірки, яка проведена інспекцією
ДАБК у Львівській області 12.11.2013 року
встановлено, що на АДРЕСА_1 у м. Львові
самовільно реконструйовано
індивідуальний житловий будинок
шляхом надбудови мансарди, а також
самовільно збудовані сараї під літ. «В»
розміром 3,75x6м та сарай «Д» розміром
4,23x3,0м біля даного будинку (лист
інспекції ДАБК у Львівській області
від 12.11.2013 року №7/13-6-7091), оскільки
відповідачі самостійно відмовляються
знести самовільно збудовані споруди
сараїв, то прокурор вирішив звернутися
в інтересах позивача,яка є особою
похилого віку до суду з даним позовом.

В останнє судове засідання прокурор,
ОСОБА_1, представник Личаківської
районної адміністрації ЛМР, в останнє
судове засідання не з»явилися, однак на
адресу суду надійшли заяви, в яких вони
просять справу слухати без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, а тому згідно ст.169 ЦПК України,
суд вважає, що справу можна слухати у їх
відсутності, оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов»язки та
взаємовідносини сторін.

Відповідачі в судові засідання
неодноразово не з»являлися з невідомих
для суду причин. Враховуючи належне
повідомлення відповідачів, а також
зібрання достатніх доказів по справі
для прийняття рішення, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів і ухвалити
заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені суду документи та
ухвалюючи рішення у відповідності до
вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав.

09.09.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Львові,
який складається з двох кімнат
житловою площею 22,8 кв.м. та кухні; до
будинку відносяться такі будівлі та
споруди: два сараї, позначені на плані
літерами Б,В.; вбиральня позначена на
плані літерою Г; хвіртка, позначена на
плані цифрою №1; огорожі позначені на
плані цифрами №2,3; замощення, позначене
на плані І. споруди (гаража, сараю), у
зв'язку з набуттям ОСОБА_3 та ОСОБА_6
права власності по 1/2 частки кожний на
будинок АДРЕСА_1 у м. Львові.

19.06.2012 року ОКП JIOP «БТІ та ЕО»
зареєстровано право власності ОСОБА_3
та ОСОБА_6 по 1/2 частки кожний на будинок
АДРЕСА_1 у м.Львові. Право власності
вказаними особами набуто на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.05.2012 року в порядку
спадкування за законом по смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Набуття права власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 у
м.Львові загальною площею 105,8 кв.м.
підтверджується інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 31.05.2013 року.

Станом на 27.02.2012 року на присадибній
ділянці будинку розміщувалось дві
самовільно збудовані споруди: сарай
позначений літ. «Д» та сарай позначений
під літ. «В». Місце розташування
вказаних споруд відображено на плані
присадибної ділянки, який виготовлений
Обласним комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 29.08.2012 року.

Згідно листа з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від
04.09.2013 року №1277 станом на 27.02.2012 року
сараї під літ. «В» та літ. «Д» на АДРЕСА_1
у м. Львові значаться як самовільно
побудовані.

За результатами перевірки, яка
проведена інспекцією ДАБК у Львівській
області 12.11.2013 року встановлено, що на
АДРЕСА_1 у м. Львові самовільно
реконструйовано індивідуальний
житловий будинок шляхом надбудови
мансарди, а також самовільно збудовані
сараї під літ. «В» розміром 3,75x6м та
сарай «Д» розміром 4,23x3,0м біля даного
будинку (лист інспекції ДАБК у
Львівській області від 12.11.2013 року
№7/13-6-7091).

11.11.2013 року в прокуратуру району
звернулася співвласниця будинку
АДРЕСА_2 у м. Львові ОСОБА_1, яка є особою
похилого віку та непрацездатою з
заявою про звернення з позовом до суду
про демонтаж самовільно збудованих
споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1
в м. Львові, мотивуючи це тим, що дані
самовільно збудовані споруди сараїв
порушують її права

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

У відповідності до ч.1 ст.376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, спору та,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи, чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил. Відповідно
до ч.4 даної статті, якщо власник
(користувач) земельної ділянки
заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво на його земельній ділянці,
або якщо це порушує права інших осіб,
майно підлягає знесенню особою, яка
здійснила (здійснює) самочинне
будівництво, або за її рахунок.

Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України,
способами захисту прав та інтересів
можуть бути: припинення дії, яка
порушує право; відновлення становища,
яке існувало до порушення; суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову знайшли своє
повне ствердження в судовому
засіданні, а тому підлягають до
задоволення.

Судові витрати у справі та підлягають
стягненню з відповідачів, солідарно, на
користь держави у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218
224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,376,386,391 ЦК
України, Законом України «Про
прокуратуру», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Личаківського району
м. Львова в інтересах ОСОБА_1,
Личаківської районної адміністрації
ЛМР до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж
самовільно збудованих споруд-
задоволити в повному обсязі.

Зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
власний рахунок демонтувати споруди
сараїв, які розміщені по АДРЕСА_1 у м.
Львові та позначені під літерою «Д» та
літерою «В» на плані присадибної
ділянки, який виготовлений Обласним
комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 29.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, солідарно
на користь держави витрати пов»язані з
оплатою судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.