Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного
розгляду справи, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу в
обгрунтування своїх вимог
вказуючи на те, що 27.07.1991 року між
ним та відповідачем по справі був
укладений шлюб, від якого сторони
неповнолітніх дітей на час
звернення до суду не мають.

Причиною розпаду сім»ї стало те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, на грунті чого в сім»ї
виникають постійні сварки, при цьому
розірвати шлюб через органи РАЦС
відповідач не бажає.

Через небажання відповідача
розірвати шлюб через органи РАЦС
позивач змушений звертатися за
вирішенням даного питання до суду.

Вказуючи, що подальше подружнє життя
є неможливим, посилаючись на ст. ст.
110, 112, 157 СК України позивач просив
розірвати шлюб, зареєстрований між
ним та відповідачем по справі 27.07.1991
року Олександрівською сільською
радою Павлоградського району
Дніпропетровської області по
актовому запису № 5, стягнувши з
відповідача судові витрати по
справі.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з"явився, надавши суду
заяву про розгляд справи в
судовому засіданні в його
відсутності, при цьому позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підтримав повністю, судові витрати
по справі просив залишити за ним ,
вказавши, що спору по майну не має та
після розірвання шлюбу змінювати
прізвище не бажає (ас. 33).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, заяви про
розгляд справи в його відсутності
не надавав (ас.30).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі не
явки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки, або якщо
зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Враховуючи дане , суд вважає можливим
провести заочний розгляд даної
справи у відсутності сторін по
справі, на підставі наявних у ній
письмових матеріалів про права та
взаємовідносини останніх, проти чого
позивач не заперечував, зазначивши
про це у наданій суду заяві (ас.33).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- 27.07.1991 року між сторонами
зареєстровано шлюб, від якого
останні на час розгляду справи
неповнолітніх дітей не мають. Дане
підтверджено в судовому засіданні
копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 27.07.1991 року (ас. 9).

Шлюбно - сімейні відносини припинені
між сторонами через зловживання
відповідачем алкогольними напоями
на грунті чого в сім»ї виникають
постійні сварки , що унеможливлює
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу.

Приймаючи до уваги, що жодна із
сторін не має наміру зберегти сім"ю,
суд вважає неможливим примирення
та збереження шлюбно - сімейних
відносин.

Спору про розподіл майна у сторін
не має.

При викладених вище обставинах, суд
знаходить збереження сім"ї
неможливим, а позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд
знаходить можливим залишити за
останнім судові витрати по справі
та після розірвання шлюбу прізвище
« ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, 218, 224-228,
294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
27 липня 1991 року Олександрівською
сільською радою Павлоградського
району Дніпропетровської області
по актовому запису № 5 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем по справі ОСОБА_1
прізвище » ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного суду через суд першої
інстанції, шляхом подачі протягом
десяти днів , з дня отримання копії
рішення, апеляційної скарги.

Суддя :
С.О.Маренич