overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Справи №
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г. Б. суду)
(прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву ПП «ЖЕК «Рідний дім» ім'я (найменування) заявника) про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, ст. ст.95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.162 ЖК закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) 1. Стягнути з ОСОБА_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ПІН згідно довідки ДПА у Львівській області неможливо однозначно
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків) на користь ПП «ЖЕК «Рідний дім»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
ПАТ «Банк «Київська Русь»
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 90 (девяносто) коп.
( указати, що саме, суму в гривнях 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя судді, який видав судовий наказ) місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності" "
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
Справа № 466/4198/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м.
Львова Чорної З.С. про бездіяльність,-

установила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Сихівського районного суду м.
Львова Чорної С.З. про відшкодування шкоди.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 4 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем фактично оскаржуються процесуальні дії судді щодо ухваленого судового рішення та ставиться під сумнів його законність та обґрунтованість.

Оскарження в судовому порядку, шляхом подання позову в порядку цивільного судочинства, процесуальних дій судді, що пов'язані з ухваленням рішення у справі або постановленням ухвали не передбачено законом і можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом щодо оскарження судових рішень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя самостійно.
Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється.

Суддя, як особа, що здійснює правосуддя не може бути відповідачем у цивільній справі, за винятком випадків прямо передбачених законом (ч. 5 ст.1176 ЦК
України - шкода завдана фізичній чи юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, якщо обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, встановлений склад злочину в діях судді, що вплинуло на постановлення незаконного рішення) та випадків, коли суддя виступає в якості будь-якої особи у справах, що не пов'язані із здійсненням ним правосуддя.

Отже, позивач звернувся до суду з вимогою, яка не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченою п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Сихівського районного суду м. Львова
Чорної С.З. про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена через
Шевченківський районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. Б. Білінська
копія/Справа № 689/1201/14-ц
УХВАЛА

08.07.2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької області, Головного управління
Держземагентства в Хмельницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району
Хмельницької області, Головного управління Держземагентства в
Хмельницькій області, про визнання за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в с. Перегінка
Ярмолинецького району (біля хімскладу).
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за життя батько розпочав процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, проте не встиг отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач, будучи спадкоємцем батька за заповітом, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням п.п. 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду, однак він, отримавши ухвалу суду 14.06.2014 року, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Скаржинецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької області, Головного управління
Держземагентства в Хмельницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов
Справа № 694/1078/14-ц провадження 2/694/337/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 липня 2014 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, оскільки бажає зберегти сім»ю.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням обставин справи, суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що письмове клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав:

відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданими відповідно до вимог ЦПК України в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Заліське
Тальнівського району Черкаської області. На даний час вона не досягла повноліття, але має намір зареєструвати шлюб з громадянином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Їхні батьки дали згоду на одруження, так як вони бажають створити сім'ю. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у
Черкаській області для реєстрації шлюбу їм було відмовлено, в зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву про надання права на шлюб та просила суд справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви, просили суд справу задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 і має вік понад 17 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином судом установлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 234 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженці та жительці с.Заліське Тальнівського району Черкаської області, зменшивши її шлюбний вік на один рік.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Д. О. Дьяченко
Справа № 664/1868/14-ц районний суд в складі:головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.09.2013 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Цюрупинського РУЮ у
Херсонській області, актовий запис
№ 94. Від шлюбу дітей не мають. З квітня 2014 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення не згоден. Шлюб носить формальний характер. Просить позов задовольнити.
Позивач у судовому засіданні позовні
Відповідач у судовому засіданні подала заяву, в якій позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Вказала, що на даний момент існує майновий спір між ними, не вагітна. Просить відновити її дошлюбне
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє
Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони припинили спільне проживання і наміру на примирення не виказують, проживають окремо, і відновлення подружніх стосунків між ними неможливе. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і є перешкодою для обох з подружжя щодо влаштування особистого життя і тому шлюб належить розірвати. Відповідачу необхідно відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» згідно заявленого
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.174, ч.3 ст.209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113
СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №94, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище -
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя
Справа № 667/5133/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2014 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка дія в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що в обласному будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС на повному державному утриманні з 17.06.2013 року по теперішній час перебуває малолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки дитини - відповідачі по справі, надали письмові заяви, за якими просили про тимчасове влаштування їхнього сина до будинку дитини, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем. Як вказує позивач, з 29.05.2013 р. дитина перебувала у дитячому відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.А. і
О.Тропіних», де його ніхто не відвідував, після чого з 17.06.2013 року по теперішній час знаходиться у будинку дитини, батьки дитину не відвідували, не телефонували, його долею та здоров'ям не цікавились. Позивач зазначає, що з метою повного та всебічного забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини, адміністрація обласного Будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС, вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачів. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка дія в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей
Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 01.07.2014 року о 14:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа №442/2494/14-ц
Провадження №2/442/1117/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивує тим, що 21 січня 2009 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 22. Дітей у даному шлюбі у них немає. За час одруження не змогли створити міцної та дружної сім'ї, хоча спочатку розуміли одне одного, Згодом стосунки погіршились, між ними стали виникати сварки. Можливо причиною того, що не змогли створити дружної сім'ї є те, що відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а їй хочеться нормальної повноцінної сім'ї. Вважає, що шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач, будучи допитаним в порядку судового доручення, позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
Моральною основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а такі між сторонами відсутні, так як вони не підтримують шлюбних відносин, розлад стосунків між ними носить тривалий характер, вони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, їх шлюб існує формально, тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.24, 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя