Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

01 липня 2014
року

м. Макіївка

Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі: судді Каніщєвої Н.О., при
секретарі Степасюк К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Макіївки заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орланта – Транс –
Груп» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 29
березня 2013 року позовні вимого
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орланта – Транс –
Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволено повністю,
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в
рахунок відшкодування шкоди, завданої
перевитратою палива, у сумі 6975 (шість
тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять )
гривень 24 (двадцять чотири) копійки та в
рахунок заборгованості коштів, наданих
на відрядження, у сумі 2130 (дві тисячі
сто тридцять) гривень, а всього 9105,24
(дев’ять тисяч сто п’ять) гривень
(двадцять чотири) копійки та судовий
збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 (шістдесят) копійок.. Рішення
суду набрало законної сили 09.04.2013 року.

20 червня 2014 року Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орланта – Транс –
Груп» звернулась до суду з заявою в
якій просить: визнати поважними
причини пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання; поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа,
посилаючись на те, що позивачеві
виконавчий лист не надходив.

Боржник ухиляється від
добровільного виконання покладених на
нього зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалене,
видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.16.6.1 Наказу ДСАУ
від 27.06.2006 р. № 68 виконавчі листи
виписуються не пізніше другого дня
після набрання рішення суду законної
сили. На письмове прохання стягувача
виконавчий лист судом надсилається для
виконання в органи державної
виконавчої служби або рекомендованим
відправленням із супровідним листом
стягувачу.

Згідно рішення суду набрало
чинності 09.04.2013 р. Позивач звертався
протягом встановленого строку до суду
з заявою про видачу виконавчого листа,
але відповіді не отримувала. Виконавчі
листи не вдалось отримати позивачу, але
строк пред'явлення їх до виконання
закінчився 09.04.2014 року.

Представник заявника ТОВ
«Орланта – Транс – Груп» явку
представника у судове засідання не
забезпечив, надав суду заяву з
проханням розглянути справу у
відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1В, будучи згідно
ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, у судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців;

2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ТОВ
«Орланта – Транс – Груп» зверталася до
Гірницького районного суду м. Макіївки
із заявою від 22.04.2013 року № 11072, про
видачу виконавчого листа, що
підтверджується реєстрами поштових
відправлень. Проте, на зазначені
звернення виконавчі листи за рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 29 березня 2013 року заявнику надано
не було.

Зазначене свідчить про те, що
заявником пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, тому суд вважає
необхідним поновити стягувану строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орланта – Транс –
Груп» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа
задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа №
2/267/277/13, виданий 29 березня 2013 року
Гірницьким районним судом м. Макіївки у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Орланта –
Транс – Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості виконання поважними.

Поновити Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орланта – Транс –
Груп» строк для пред'явлення
виконавчих листів № 2/267/277/13, виданих 29
березня 2013 року Гірницьким районним
судом м. Макіївки у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орланта – Транс –
Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: