Справа № 266/385/14-ц
Провадженя№ 2/266/354/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Федотової В.М., при
секретарі Кравцові С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю ТРО "Маріупольське
телебачення" про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі,
стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. позивач звернулась до
відповідача про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі,
зазначивши, що з 03.02.1997 року по 15.08.2013 рік
вона перебувала у трудових відносинах
з відповідачем. Під час її роботи на
підприємстві, з березня 2003 року при
виплаті заробітної плати не
проводилася індексація передбачена
діючим законодавством, внаслідок чого
порушені її права на оплату праці, які
мають бути відновлені шляхом
зобов'язання підприємства провести та
виплатити їй індексацію заробітної
плати. Просила зобов'язати відповідача
провести розрахунок та виплатити їй
індексацію заробітної плати за період
з 01.03.2003 року по 15.08.2013 рік, виплатити їй
компенсацію, яка нараховується при
втраті частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати
відповідно до Закону України " Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати".

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності за
участю її представника та просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності та просила задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ ТРО
«Маріупольське телебачення» -
Заболотна М.І., діюча на підставі
довіреності, до суду не з'явилась,
надала заперечення проти позову разом
з розрахунком індексації та
компенсації заробітної плати, та
просила відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач з 03.02.1997
року по 15.08.2013 рік перебувала у трудових
відносинах із ТОВ ТРО «Маріупольське
телебачення», що підтверджується
відповідними записами в трудовій
книжці (а.с.9-14). За цей період їй
нараховувалась і виплачувалась
заробітна плата.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
оплату праці" заробітною платою є
винагорода у грошовому виразі, яку за
трудовим договором власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ст. ЗЗ Закону України "Про
оплату праці" в період між переглядом
розміру мінімальної заробітної плати
індивідуальна заробітна плата
підлягає індексації згідно з чинним
законодавством.

Індексація заробітної плати
здійснюється на підставі Закону
України "Про індексацію грошових
доходів населення" та Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 2003 р. № 1078.

Індексація грошових доходів населення
- встановлений законами та іншими
нормативно-правовими актами України
механізм підвищення грошових доходів
населення, що дає можливість частково
або повністю відшкодовувати
подорожчання споживчих товарів і
послуг.

Об'єктом індексації грошових доходів
населення є оплата праці (грошове
забезпечення) як грошовий дохід
громадян, одержаний ними в гривнях на
Території України і який не має
разового характеру.

У відповідності з положеннями ч.5 ст. 2
Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення»
індексації підлягають грошові доходи
громадян, одержані ними в гривнях на
території України і які не мають
разового характеру, в тому числі,
оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України
«Про індексацію грошових доходів
населення», індексація грошових
доходів населення проводиться в разі,
коли величина індексу споживчих цін
перевищила поріг індексації, який
встановлюється в розмірі 101 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для
індексації грошових доходів населення
провадиться наростаючим підсумком,
починаючи з місяця введення в дію
Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення».

Для проведення подальшої індексації
грошових доходів населення обчислення
індексу споживчих цін починається за
місяцем,в якому індекс споживчих цін не
перевищив поріг індексації, зазначений
в частині першої цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення
у зв'язку з індексацією здійснюється з
першого числа місяця, що настає за
місяцем, у якому опубліковано індекс
споживчих цін.

Зазначений порядок індексації,
заробітної плати передбачений і п. 1-1
«Порядку проведення індексації
грошових доходів населення»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №1078 від 17 липня 2003
року, з наступними змінами та
доповненнями.

Структуру заробітної плати визначено у
статті 2 Закону України "Про оплату
праці", якою передбачено існування
основної заробітної плати, додаткової
заробітної плати та інших
заохочувальних та компенсаційних
виплат. .

Додаткова заробітна плата - це
винагорода за працю понад установлені
норми, за трудові успіхи та
винахідливість і за особливі умови
праці. Вона включає доплати, надбавки,
гарантійні і компенсаційні виплати,
передбачені чинним законодавством;
премії, пов'язані з виконанням
виробничих завдань і функцій.

Суми виплат, пов'язаних з індексацією
заробітної плати працівників, входять
до складу фонду додаткової заробітної
плати згідно з підпунктом 2.2.7
Інструкції зі статистики заробітної
плати, затвердженої наказом
Держкомстату України від 13 січня 2004 р.
№ 5, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 27 січня 2004 р. за № 114/8713.

Таким чином, індексація є складовою
частиною заробітної плати, є
додатковою заробітною платою і у разі
порушення законодавства про оплату
праці в частині її виплати, працівник
має право звернутися до суду з позовом
про стягнення належної йому індексації
заробітної плати без обмеження
будь-яким строком, як передбачено ч. 2
ст. 233 КЗпП України.

Вирішуючи питання щодо суми, яка
підлягає стягненню, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час роботи позивача на підприємстві з
01.03.2003 року по 15.08.2013 рік, при
перевищенні порогу інфляції, який
встановлюється в розмірі 101 відсоток,
заробітна плата останньої не
індексувалась. За вказаний період сума
заборгованості індексації заробітної
плати з компенсацією складає 4143,65
гривень, що підтверджується довідкою
підприємства. Вказаний розрахунок
позивачем не оспорюється та не
спростовується, та саме ця сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача. Інших даних суду не
надано, тому суд виходить з доказів
наданих до суду сторонами на момент
розгляду справи.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача з посиланням на фактичну
сплату вказаної суми позивачу,
оскільки відповідних доказів
відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що індексація на заробітну
плату входить до структури заробітної
плати, з якої проводяться відрахування
податків та обов'язкових платежів як з
заробітної плати, а в наданому
відповідачем розрахунку індексації, що
підлягає виплаті позивачу, не
зазначені суми відповідних
відрахувань податків і обов'язкових
платежів, суд приходить до висновку, що
при виплаті відповідачем присуджених
для позивача сум належить утримати з
них передбачені законом податки і
обов'язкові платежі.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, судові витрати по справі, що
складаються з витрат на сплату
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.,
від сплати яких позивач була звільнена
при подачі позову, підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 33 Закону України
"Про оплату праці", ст.ст. 2, 4 Закону
України "Про індексацію грошових
доходів населення", ст. 233 КЗпП України,
ст.ст. 10, 11, 60, 6І, 88, 208, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
телерадіоорганізація "Маріупольське
телебачення", юридична адреса: м.
Маріуполь, пр.. Нахімова, 116а, ІПН 48,
р/р 973 у філії «Укрексімбанк», МФО
335957 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, індексацію заробітної плати з
компенсацією заборгованості за період
з 01 березня 2003 року по 15 серпень 2013 року
в сумі 4143,65 гривень (чотири тисячі сто
сорок три гривні шістдесят п'ять
копійок) з утриманням товариства з
обмеженою відповідальністю
телерадіоорганізація "Маріупольське
телебачення" з цієї суми передбачених
законом податків та обов'язкових
платежів при її виплаті.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
телерадіоорганізація "Маріупольське
телебачення", юридична адреса: м.
Маріуполь, пр.. Нахімова, 116а, ІПН 48,
р/р 973 у філії «Укрексімбанк», МФО
335957 на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.(двісті сорок три
гривні шістдесят копійок)

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.