Справа № 529/604/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І.
В.

при секретарі - Ропотилу М. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після прийняття її на
роботу швеєю до Диканського районного
комбінату побутового обслуговування
населення 20 липня 1977 року на її ім'я
була видана трудова книжка, де в даті її
народження мається виправлення та
прізвище вказане "ОСОБА_1" після зміни
прізвища після одруження на "ОСОБА_1", і
це перешкоджає їй в даний час оформити
документи для одержання пенсії за
віком, заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила її задоволити,
підтвердивши зазначені вище обставини.

Від заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області - надійшов
лист про відсутність заперечень проти
задоволення заяви та розгляд справи
без участі його представника.

Заслухавши пояснення заявника та
свідків, розглянувши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12
липня 1977 року заявник була прийнята до
Диканського районного комбінату
побутового обслуговування населення
/далі - Диканський райпобуткомбінат/
швеєю чоловічого одягу четвертого
розряду і 20 липня 1977 року на її дівоче
призвище "ОСОБА_1" була видана трудова
книжка. Однак при видачі трудової
книжки у даті її народження
"ІНФОРМАЦІЯ_1 року" було допущене
виправлення. 02 травня 1981 року заявник
уклала шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим 02 травня 1981 року Чапаєвською
сільською радою народних депутатів
Диканського району Полтавської
області, після чого в її трудовій
книжці до прізвища "ОСОБА_1" було
дописано прізвище "ОСОБА_1" і воно стало
подвійним "ОСОБА_1", хоча вірно повинно
було бути зазначено "ОСОБА_1". Із
Свідоцтва про народження, виданого
В.-Павлівською сільською радою
депутатів трудящих УРСР Зіньківського
району Полтавської області,
вбачається, що заявник народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із записів у вказаній
трудовій книжці вбачається, що заявник
ОСОБА_1 12 липня 1977 року розпочала свою
трудову діяльність в Диканському
райпобуткомбінаті, а в подальшому
працювала у дитячому садку.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що кожна з них на
початку 70-х років ХХ століття працювала
швеєю у Диканському райпобуткомбінаті,
куди після закінчення Зіньківського
швейного училища прийшла працювати
швеєю і заявниця. Пізніше заявниця
перейшла працювати у дитячий садок, де
працює і до даного часу.

Оцінивши наявні докази в сукупності,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви та встановлення факту належності
заявнику трудової книжки, виданої 20
липня 1977 року Диканським
райпобуткомбінатом на ім'я "ОСОБА_1"

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234-235, ч. 1 п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 20 липня 1958 року Диканським
районним комбінатом побутового
обслуговування населення на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про
оформлення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: