справа №619/2666/14-ц
провадження №2-о/619/61/14
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2014 року м.
Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю секретаря судового
засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
Козачолопанська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3, заінтересована особа
Козачолопанська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області, звернулася до суду з заявою, в
якій просила встановити факт, що
свідоцтво про право власності на житло,
видане 04 лютого 1994 року Комісією по
приватизації відомчого житлового
фонду спецгоспу «Агроном» про право
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстроване Слатинським бюро
технічної інвентаризації в 1/2 частині
за ОСОБА_5, належить ОСОБА_3; державний
акт про право власності на землю III-ХР
№026591, виданий 21.07.1999 року
Козачо-Лопанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області про право приватної власності
на земельну ділянку площею 5,44 га для
сільськогосподарського виробництва,
розташованого на території
Козачо-Лопанської селищної ради
виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_3.
В обґрунтування заяви зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6,
який проживав у АДРЕСА_1. В ході
оформлення спадщини виявилось, що
прізвище спадкодавця ОСОБА_6 та ім'я
його дружини ОСОБА_3 у
правовстановлюючих документах на
нерухоме майно помилково вказані як -
ОСОБА_5 і ОСОБА_5. У свідоцтві про право
власності на житло - квартиру №25 у буд.
№4 с. Ветеринарне спецгоспу «Агроном»,
виданому 04.02.1994 року Комісією по
приватизації відомчого житлового
фонду спецгоспу «Агроном» про право
спільної сумісної власності на ім'я
ОСОБА_7 та ОСОБА_5, її прізвище помилково
вказане ОСОБА_5, замість ОСОБА_3, а потім
виправлене без застереження
«виправленому вірити». У державному
акті про право власності на землю,
виданому Козачолопанською селищною
радою Дергачівського району прізвище
також помилково вказане як ОСОБА_5,
замість ОСОБА_3.

У судове засідання представник
Козачолопанської селищної ради
Дергачіського району Харківської
області не з'явився, селищний голова,
подав до суду заяву, в якій проти
задоволення заяви не заперечував,
просив її задовольнити, справу просив
розглядати у відсутність представника.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не
з'явилася, подала заяву, в якій
підтримала заяву повністю, просила її
задовольнити з підстав зазначених у
заяві.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-ХР №026591, ОСОБА_5, на підставі
рішення Козачо-Лопанської селищної
ради народних депутатів №78 від 13.04.1999
року передається у приватну власність
земельна ділянка площею 5,44 га. Земельна
ділянка розташована на території
Козачо-Лопанської селищної ради, землю
передано для сільськогосподарського
виробництва.

Згідно свідоцтва про власності на
житло від 04.02.1994 року, зареєстрованого
за №96, квартира за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає встановленою
наявність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги заявника про
встановлення факту, що має юридичне
значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому
провадженні суд, зокрема, розглядає
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Дослідивши письмові докази, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки є законні підстави,
заінтересована особа не заперечує
проти задоволення заяви. Зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують про наявність підстав для
встановлення зазначених заявником
фактів.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа
Козачолопанська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, задовольнити
повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане 04 лютого 1994
року Комісією по приватизації
відомчого житлового фонду спецгоспу
«Агроном» про право спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1, зареєстроване Слатинським
бюро технічної інвентаризації в 1/2
частині за ОСОБА_5, належить ОСОБА_3.

Встановити факт, що державний акт про
право власності на землю III-ХР №026591,
виданий 21.07.1999 року Козачо-Лопанською
селищною радою Дергачівського району
Харківської області про право
приватної власності на земельну
ділянку площею 5,44 га для
сільськогосподарського виробництва,
розташованого на території
Козачо-Лопанської селищної ради
виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Є.А.
Болибок