Номер провадження: 22-ц/785/6020/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

02.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Кравець Ю.І. у відповідності зі
ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Лагуна» -
Хмель Наталії Василівни на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 25.04.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку « Лагуна», третя особа - голова
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Лагуна»
про скасування рішення правління,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 25.04.2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

15.05.2014 року представник об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку « Лагуна» - Хмель Наталія
Василівна подала апеляційну скаргу з
пропуском строків на апеляційне
оскарження ухвали Іллічівського
міського суду Одеської області від
25.04.2014 року.

Твердження представника
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Лагуна» -
Хмель Наталії Василівни про те, що
строк на апеляційне оскарження
рішення суду пропущений нею з поважних
причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був нею
пропущений у зв'язку з тим, що копію
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 29.04.2014 року було
направлено їм тільки 08.05.2014 року,про що
свідчить відмітка на поштовому
відправленні, отримали тільки 13.05.2014
року( оскільки 09.05,10.05,11.05 були
святковими днями) тому були позбавлені
можливості своєчасно оскаржити
рішення суду.

Зазначені обставини першкоджали
заявнику в установлений ст. 294 ЦПК
України строк оскаржити в апеляційному
порядку судове рішення, що свідчить про
поважність пропуску цього строку та
дає підстави з урахуванням ст. 6
Конвенції про захист прав та основних
свобод людини поновити заявнику строк
на апеляційне оскарження судового
рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297
ЦПК України одночасно належить
відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк представнику
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Лагуна» -
Хмель Наталії Василівні на оскарження
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 25.04.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Лагуна» -
Хмель Наталії Василівни на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 25.04.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку « Лагуна», третя особа - голова
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Лагуна»
про скасування рішення правління.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Ю.І. Кравець