Ухвала

іменем україни

4 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Житомирської області від 10 червня
2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
в особі служби у справах дітей
Бердичівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського районного
суду Житомирської області від

14 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей Бердичівської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав та встановлення опіки задоволено
частково. Позбавлено ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено
ОСОБА_2 опікуном над малолітніми дітьми
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_3
аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з 17
вересня 2013 року до досягнення дітьми
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
114 грн 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий
збір в розмірі 214 грн 60 коп. Допущено до
негайного виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня

2014 року рішення Бердичівського
районного суду Житомирської області
від 14 листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя

особа - орган опіки та піклування в
особі служби у справах дітей
Бердичівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки відмовлено.
попереджено ОСОБА_3 про необхідність
змінити ставлення до виховання синів -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконуючи в
подальшому обовʼ?язки щодо виховання
та утримання дітей, передбачені
сімейним законодавством.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року та залишити в силі рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 14 листопада
2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною
матірʼ?ю

ОСОБА_3 та рідною бабцею малолітніх
дітей ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив із
того, що є підстави для позбавлення
батьківських прав відносно малолітніх
дітей, оскільки вона свідомо
ухиляється від їх виховання та
утримання.

Згідно п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від

30 березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (із змінами,
внесеними згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду України від 19 грудня 2008
року

№ 20) позбавлення батьківських прав
(тобто прав на виховання дитини, захист
її інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її утримують,
та ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Позбавлення батьківський прав є
виключною мірою, яка тягне за собою
серйозні правові наслідки, як для
батька (матері), так і для дитини (ст. 166
СК України). Таким чином, позбавлення
батьківський прав допускається лише,
коли змінити поведінку батьків в кращу
сторону неможливо, і лише при наявності
вини в діях батьків.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення,
про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, врахувавши, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківські обов'язки, і те, що до
відповідачки не застосовувались
попередження про необхідність змінити
ставлення до виховання дітей.

Судове рішення апеляційної інстанції
ухвалене у відповідності до вимог
матеріального та процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 10 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Бердичівської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко