Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2404/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча – суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк
Ю.П.,

розглянувши подання Головного
державного виконавця відділу ДВС
Виноградівського РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного
виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2 мотивоване тим, що на
примусовому виконанні знаходяться
виконавчі провадження про стягнення із
ОСОБА_2 приводу невиконання рішення не
надав.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, у поданні
письмово клопотав про розгляд подання
у відсутності представника органу ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд
визнав за необхідне у задоволенні
подання відмовити, виходячи з
наступних мотивів.

В обґрунтування подання зазначається,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
знаходяться два виконавчі провадження
№ 41835601;41929065 з примусового виконання
виконавчого документу, а саме : ОСОБА_3
№ 144 від 28.02.2013 року видана УПФ у
Виноградівському районі про стягнення
з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь УПФ у Виноградівському районі
боргу в сумі 4572,42 грн. ОСОБА_3 №88 від
10.05.2013 року видана УПФ у
Виноградівському районі про стягнення
з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь УПФ у Виноградівському районі
боргу в сумі 1194,03 грн.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України
«Про виконавче провадження», державним
виконавцем розпочато примусове
виконання рішення.

Державним виконавцем у відповідності
ст. 57 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошено
заборони на його відчуження, копії якої
у порядку ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» разом з
супровідним листом направлено до
Виноградівського ВРЕВ УДАІ,
Реєстраційної служби Виноградівського
РУЮ, для виконання, та сторонам
виконавчого провадження для відому.

Державним виконавцем, відповідно до
ст.ст. 5,6,12 Закону України «Про
виконавче провадження», з метою
виявлення майна, на яке можна звернути
стягнення, направлено запити за вих.№
06-337/1445 до органів реєстрації майна.

Згідно відповідей з реєструючих
органів, майно, на яке може бути
звернуто стягнення у боржника
відсутнє.

Державним виконавцем здійснено виїзд
по місцю проживання боржника 02.04.3014
року. Провести перевірку майнового
стану боржника неможливо, оскільки
квартира зачинена, про що складено акт
державного виконавця.

Боржник на численні виклики не реагує,
до відділу державної виконавчої служби
не з'являється.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України
- кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

На боржнику як стороні виконавчого
провадження лежить обов’язок:
утримуватися від вчинення дій які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати в строк
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки в банках чи фінансових
установах, своєчасно з’являтися за
викликом державного виконавця,
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього
Закону.

Державний виконавець має право тільки
в разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11
цього Закону.

Матеріали подання не містять доказів
про отримання боржником копій
постанови про відкриття виконавчих
проваджень із пропозицією добровільно
виконати вимоги про стягнення грошових
коштів, отримання інших процесуальних
документів.

Відтак відсутні достатні підстави
стверджувати, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов’язань.

За цих обставин суд відмовляє
державному виконавцю у встановленні
тимчасового обмеження в праві виїзду
за межі України, через недоведеність
вимог подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції, про
тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_4