№ провадження 2/646/301/2013
Справа № 2035/9764/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Благої І.С., при
секретарі - Шеховцовій Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м.Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення,-

в с т а н о в и в:

08.04.2013р. Червонозаводський районний суд
м.Харкова за результатами розгляду
цивільної справи №2035/9764/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
Головного управління юстиції у
Харківській області в особі
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю та
зобов'язання вчинити дії, ухвалив
рішення, яким частково задовольнив
позов ОСОБА_1

Після набрання рішенням законної сили
позивач звернувся до суду з заявою про
роз'яснення вказаного рішення суду,
посилаючись на відмову реєстраційної
служби ХМУЮ у проведенні реєстрації
права власності позивача на підставі
цього судового рішення у зв'язку з тим,
що у ньому відсутні відомості про
характеристику всього житлового
будинку (загальну та житлову площу) та
про склад надвірних будівель.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явилися. За таких
обставин суд розглядає справу без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Згідно з п.21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009, № 14 "Про судове
рішення у цивільній справі" роз'яснення
рішення суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207-209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення.

Роз'яснити рішення Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 08.04.2014р. у
цивільній справі №2035/9764/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
Головного управління юстиції у
Харківській області в особі
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю та
зобов'язання вчинити дії, таким чином:
зазначити, що за ОСОБА_1 (05.07.1982р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований у АДРЕСА_1) визнано
право власності на частину нерухомого
майна - 6 / 18 (шість вісімнадцятих) часток
житлового будинку АДРЕСА_1, право
власності на які зареєстроване за
ОСОБА_2, та 2 / 18 (дві вісімнадцятих)
часток житлового будинку АДРЕСА_1,
право власності на яку зареєстроване
за ОСОБА_3, який весь має наступні
характеристики: житловий будинок літ.
«А-1» з житловою прибудовою літ. «А1-1»,
прибудовами літ. «а», «а1», «а2», «а4»
(тамбур), «а5» (ганок), «а6», - загальною
площею 159,3 кв.м, житловою площею 93,9 кв.м,
сараї літ. «Е», «АВ», «АГ», вбиральні
літ. «З», «Н», льох літ. «К», гараж літ.
«М», душ літ. «АА», навіс літ. «АБ»,
огорожа №1,3,4,6-10.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І.С.Блага