overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/4239/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву представника відповідача про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/11364/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, зокрема, виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3, витребування у ФОП ОСОБА_3 інформацію про фактичне місце здійснення нею підприємницької діяльності, копії декларації про доходи за останній звітний період з відміткою про отримання Вінницькою ОДПІ, інформацію про кількість найманих працівників та відомість про виплату заробітної плати
ОСОБА_1, а також витребувати інформацію у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС у
Вінницькій області про зареєстровані на ім'я ОСОБА_1 транспортні засоби, зважаючи, що позивач придбав автомобіль Пежо 306, реєстраційний номер
НОМЕР_1, при тому, що не веде діяльності та не має доходів, як зазначає в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та викликати в якості свідка ОСОБА_3 та витребувати у неї відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1, а також витребувати інформацію про зареєстровані транспортні засоби. Щодо витребування іншої інформації, то клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно не стосується предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

1. Викликати в якості свідка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

2. Витребувати в фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_2) відомість про виплату заробітної плати
ОСОБА_1

3. Витребувати з Вінницького ВРЕР УДАІ
УМВС у Вінницькій області інформацію про зареєстровані на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, транспортні засоби.

Ухвалу направити для виконання: ОСОБА_3 та Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС у
Вінницькій області.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 587/1467/14-ц
Провадження № 2/587/562/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради Сумського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її батька
ОСОБА_2.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1)не вказана сума позову та не вірно сплачено судовий збір відповідно до ціни позову;

2) не вірно зазначено коло сторін - не притягнута в якості третьої особи держнотконтора за місцем відкриття спадщини, відсутня позовна заява та відповідний пакет документів для неї;

3) не чітко викладені позовні вимоги - після кого позивач успадковує будинок - батька чи матері, свідоцтво на будинок видане на прізвище, яке не співпадає зі свідоцтвом про смерть.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради Сумського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Єдиний унікальний номер №440/950/14-ц
Провадження № 2/440/415/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/051 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10013/051 філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» звернулося в суд із указаним позовом. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 126623,10 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді Буського районного сектору ГУ ДМС України у
Львівській області від 9.07.2014 року, відповідачка ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 і вибула 21 травня 2014 року по рішенню апеляційного суду Львівської області № 22-ц/783/7080/13 від 17.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, а відтак, ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10013/051 філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» слід повернути, сплачені ним при поданні позову до суду 1266,23 грн. судового збору.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/051 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10013/051 філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» сплачені ним 1266 грн. 23 копійки судового збору, згідно платіжного доручення № 65602665 (#65602665) від 01.07.2014р. в одержувач: Державний Буський район, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 36763541, р/р 0048.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І. Б. Кос
Залізничний районний суд м. Львова
С у д о в и й н а к а з
Справа № 462/2560/14-ц
Суддя Залізничного районного суду
міста Львова Ліуш А.І. розглянувши
заяву про видачу судового наказу
Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал" про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст.
526, 612 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал", що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
«Укрсоцбанк» в м.Львові МФО 300023, (особовий рахунок НОМЕР_2) - 500 грн. 00
коп. заборгованості.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до нього
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового
наказу подається в суд у письмовій
формі. У заяві про скасування судового
наказу має бути зазначено: 1)
найменування суду, в який подається
заява; 2) ім'я (найменування) стягувача
та боржника, а також ім'я (найменування)
представника боржника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження; 3)
наказ, що оспорюється; 4) посилання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача; 5) посилання на докази, якими
боржник обґрунтовує свої заперечення
проти вимог стягувача; 6) перелік
документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або
його представником і подається з її
копією та копіями доданих до неї
документів для надання стягувачеві. До
заяви, яка подається представником
боржника, має бути додано документ, що
підтверджує його повноваження. До
неналежно оформленої заяви про
скасування судового наказу
застосовуються норми статті 121 цього
Єдиний унікальний номер 448/779/14-ц
Провадження № 2/448/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 10.06.2014 року і до досягнення ним повноліття, а також витрати за правову допомогу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору в дохід держави, які перерахувати на р/р 0252, Банк УДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО: 825014, , призначення платежу: судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко

Повний текст рішення буде виготовлено 21.07.2014 року.
Залізничний районний суд м. Львова
С у д о в и й н а к а з
Справа № 462/2572/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про солідарне стягнення заборгованості з
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, боржник з такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, що стверджується довідкою
Міністерства доходів та зборів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64 на р/р рахунок НОМЕР_2) - 1000 грн. 00 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Справа № 464/1758/14-ц пр.№2-о/464/19/14
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.03.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

народних засідателів Дрозда Г.М.,
Морозов О.І.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Матковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про визнання ОСОБА_4 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над останньою опіку і за поданням органу опіки і піклування призначити опікуном
ОСОБА_3; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою з'ясування здатності останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах осіб, які беруть участь у справі та для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.208, 210, 239 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 464/1758/14-ц судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертові Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні /м.Львів, вул.Кульпарківська,95/.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити психічний стан останньої та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/1758/14-ц
(№ пр. 2-о/464/19/14).

Обов'язок оплати вартості проведення експертиз покласти на заявника ОСОБА_3, яка проживає за адресою - АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий

Народні засідателі:
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.,

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» з участю третіх осіб
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Філії 14 ПП
«Нива-В.Ш.», УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК
України, а відтак ухвалою суду від 28.05.2014 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не зазначено номер засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі та не зазначено повне найменування третіх осіб, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повній мірі, позивачем не розкрито зміст позовних вимог, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема докази на підтвердження повної сплати вартості автомобіля марки «Mitsubishi
Outlander» д.н.з. НОМЕР_1, визначеної на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна, тощо. До участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 28.05.2014 року для усунення наведених недоліків, яку представник позивача отримала 09.07.2014 року.

В силу вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. Відтак, позивач та його представник протягом п'яти днів, вищезазначених недоліків не усунули.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з участю третіх осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу -для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.