Справа № 477/813/14-ц
Провадження № 2/477/603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна (далі - ТОВ «ОТП
Факторинг України) звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
30201 грн. 27 коп. та судовий збір в сумі 302
грн. 01 коп.

В позовній заяві зазначав, що 30
серпня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ТОВ «ОТП
Факторинг України, та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № ,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 24736 грн. 00
коп. на придбання товару зі строком
повернення кредиту 30 серпня 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконав умови договору та станом на
19 березня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 30704 грн. 22 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 23704 грн. 22 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2 грн. 85
коп., заборгованості за комісіями в
сумі 6494 грн. 20 коп., просив стягнути з
нього на свою користь дану
заборгованість та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в надісланій суду
заяві просив розглянути справу за його
відсутності та позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, в зв'язку з чим суд допустив
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову з наступних
підстав.

Так, судом було встановлено, що 30 серпня
2012 року між банком та відповідачем був
укладений в письмовій формі договір №
про надання кредиту на загальну
суму 24736 грн. 00 коп., в т.ч. на придбання
позичальником товару у розмірі 19787 грн.
10 коп., на оплату послуг зі страхування
у розмірі 4748 грн. 90 коп. та придбання
пакету послуг «Повернемо загублене» в
сумі 200 грн. 00 коп. платежу, на строк 24
місяці з кінцевим терміном повернення
суми отриманого кредиту та виконання
всіх інших зобов'язань (в т.ч. відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,01 %
на рік та плати за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 2,25 %
на місяць) не пізніше 30 серпня 2014 року
(а.с.10-11,12).

Відповідно до Умов кредитування
позичальник повинен сплачувати на
рахунок кредитора рівними частинами
суму грошових коштів в розмірі 1031 грн. у
дати, визначені графіком погашення
(а.с.13).

Згідно п.п.1.4.6 договору
позичальник зобов'язався щомісяця
сплачувати платежі в розмірі,
вказаному в Графіку платежів, в дату
платежу у складі ануїтентного платежу
(а.с.10-11).

На підставі договору факторингу
№18/12/2013 від 18 грудня 2013 року та витягу з
Додатку 1 до Договору факторингу від 18
грудня 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг
України» передав грошові кошти в
розпорядження ПАТ «ОТП Банк» за плату,
а останній відступив ТОВ «ОТП
Факторинг України» право грошової
вимоги до боржників (відповідача
ОСОБА_2 на загальну суму боргу в розмірі
30201 грн. 27 коп. тощо) в розмірі Портфеля
заборгованості (а.с.19-22, 23).

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, що підтверджується
даними рахунку та видаткової накладної
(а.с.15).

Втім, позичальник сплатив
заборгованість за кредитом в розмірі
24736 грн. 00 коп., за відсотками - 3 грн. 07
коп., за комісіями - 6494 грн. 20 коп., що
підтверджується наданим банком
розрахунком станом на 19 березня 2013 року
(а.с.8), тобто достроково погасив кредит.

Разом з тим, п.1.4.13 договору передбачено
право позичальника на дострокове
погашення кредиту за умови, що всі
нараховані банком проценти та комісії
за час фактичного користування
кредитними коштами відповідно до умов
цього договору і всі інші платежі (пеня,
штрафи, комісії тощо), які повинні бути
сплачені на відповідну дату
дострокового виконання, будуть
сплачені позичальником у той же час
(а.с.10-11).

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить
до висновку, що на момент розгляду
справи заборгованість у відповідача
ОСОБА_2 відсутня та умови договору
виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір в сумі 302 грн. 01 коп. не
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А.Саукова