Справа № 357/4214/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № б/н від 31.07.2007
року в розмірі 25743,38 грн.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав
зазначених в ньому, просить винести по
справі заочне рішення.

Відповідач та її представник в судове
засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі, а
тому суд вважає за можливе згідно ст.
ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний
розгляд даної справи.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви,
встановивши, на підставі досліджених в
судовому засіданні доказів, факти та
відповідні правовідносини, вважає, що
позов підлягає задоволенню, враховуючи
таке.

31 липня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № бн, відповідно до
якого 31 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином, на
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000,00 грн.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 31вересня .2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
25743,38 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 7673,80
грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 15867,51 грн.;

штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1202,07
грн.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

На підставі Статуту, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" є правонаступником за
всіма правами закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", сума заборгованості за
кредитним договором від 31 липня 2007 року
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 25743 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 269 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через білоцерківський міськрайонний
суду Київської області шляхом подачі в
10 денний термін з дня оголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду,
воно може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс