Справа№592/5955/14-ц
Провадження №2/592/1575/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої
позовні вимоги мотивує тим, що 07.06.2011
року між ним і відповідачем укладено
кредитний договір № А31YRX32040083, за
умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3715,65 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12
%нарік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 07.05.2014 р. має
заборгованість у розмірі 33028,52 грн., з
яких: 2239,14 грн. - заборгованість за
кредитом; 1,87 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1820,70 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 26917,83 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1548,98
грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 33028,52 грн. та понесені судові
витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача Гакаль
Р.В. надав письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі просив їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання повторно не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного Договору, який
складається з Заяви позичальника №
A31YRX32040083 від 07.06.2011 р., Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), між ПАТ
«Акцент - Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № A31YRX32040083 від 07.06.2011
р., відповідач отримав кредит в розмірі
3715 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 %
нарік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 24 місяці, з
07.06.2011 р. по 06.06.2013 р. (а. с. 6 - 13).

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконав, допустивши
прострочення та утворення
заборгованості станом на 07.05.2014 р. у
розмірі 33028,52 грн., з яких: 2239,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,87 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1820,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 26917,83 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1548,98
грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4-5).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.
526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, у встановлені строки
(терміни) виконання зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню - необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 33028 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати у розмірі 330 грн. 29 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611,
1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» -
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 33028 (тридцять три
тисячі двадцять вісім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» витрати по сплаті
судового збору у сумі 330 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.В. Литовченко