Справа № 439/1825/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 подала в суд позовну
заяву до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який між ними
зареєстрований 20.11.2004р. у відділі РАЦС
Бродівського РУЮ, актовий запис № 168.

Від даного шлюбу у них народилася двоє
дітей: дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. і
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В позовній заяві позивач ОСОБА_2
просить суд шлюб між нею та ОСОБА_3
розірвати покликаючись на те, що
протягом останнього часу життя з
відповідачем не складається,
відповідач має складний характер, не
дбає про сім»ю, не забезпечує
матеріально, нічим не допомагає, не
працює, на цьому грунті в них постійно
виникають сварки, непорозуміння,
неповага один до одного. Протягом
всього часу вона фактично сама утримує
сім»ю, виховує дітей, вона просила
відповідача змінити свою поведінку та
належним чином дбати про сім»ю, однак
бажаних результатів не наступило. В
даний час вона прийшла до висновку, що
надалі так проживати неможливо, сім»я
їхня розпалася

з вини відповідача і примирення бути не
може.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з?явилася, однак подала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала, просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2
визнає, просить розірвати між ними шлюб
та просить справу розглядати за його
відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено що сторони зареєстрували
свій шлюб 20.11.2004р. (а.с.3). Примиритися
сторони не бажають, перебувають у
неприязних відносинах.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе, так як між
сторонами існує конфлікт, який призвів
до розпаду сім?ї, сторони примиритися
не бажають. Розірвання шлюбу не буде
суперечити інтересам неповнолітніх
дітей.

Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити як
інтересам позивача так і відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст.
58,59,60,209,213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1985 р.н., та
ОСОБА_3, 1983 р.н., який зареєстрований
20.11.2004р. у ВРАЦС Бродівського РУЮ
Львівської області, актовий запис № 168.

Вважати, що позивач ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук