overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги
На підставі ст.ст.67,68,160,162 ЖК України, ст.ст.510,526,530,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з
ОСОБА_1, суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у сумі 773,32 грн., індексацію суми боргу в розмірі 40,31 грн., три проценти річних в сумі 7,14 грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, індексацію суми боргу в розмірі 10,48грн., та три проценти річних в сумі 1,99 грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом становить 833,24грн., а також сплачений судовий збір в розмірі
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», послуги теплопостачання - 833,24 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. 2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________20___року. 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________________20___року. 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ___________________20___ року.
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 350/1025/14-ц
Номер провадження 6/350/43/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній
Г.В.

секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС
Рожнятівського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

У своєму поданні державний виконавець просить постановити рішення, яким тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому документу.

Державний виконавець у судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної справи, а тому суд вважає за можливе справу розглянути без його участі у порядку визначеному ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Оглянутими матеріалами подання підтверджено, що згідно виконавчого листа виданного Надвірнянським районним судом від 20 грудня 2013 року з
ОСОБА_1 стягнуто на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в
Івано-Франківській області 14000 гривень заподіяної шкоди.

На сьогоднішній день заборгованість
ОСОБА_1 по даному виконавчому документу складає 14000 гривень та не ліквідована.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

За таких обставин ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому документу.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх зобов'язань по сплаті боргу в розмірі 14000 гривень.

Копію ухвали направити у ВДВС
Рожнятівського районного управління юстиції, для подальшого скерування в
Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, або з дня отримання сторонами копії.

Суддя :
Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013р. Білоцерківським міськрайонним судом було ухвалене рішення про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1045414грн. 83коп. та судових витрат в розмірі 3219грн.. Рішення набрало законної сили 9.04.2013р..

Виконавчий лист за заявою позивача виданий 10.02.2014р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 9.04.2014р.. Проте, у виконавчих листах про стягнення заборгованості та судових витрат помилково вказані на другій сторінці реквізити позивача, ПАТ
«Сведбанк», зокрема адреса, МФО, ЄДРПОУ, к/р, замість належного позивача, ТОВ
«Кредитні ініціативи», якого залучено до участі у справі як правонаступника
ПАТ «Сведбанк» ухвалою суду від 19.02.2013р..

Зазначену помилку позивач просить виправити та поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання в зв'язку з тим, що позивач був позбавлений можливості своєчасно подати виконавчі листи до виконання через допущену описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Повідомлені належним чином.

Враховуючи, що дана описка є явною, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до виконавчих листів. Враховуючи, що судом була допущена описка при видачі виконавчих листів, в зв'язку з чим позивач після отримання не мав можливості пред'явити їх до виконання, суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294, 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у виконавчих листах, виданих на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 20.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, описку, вказавши на другій сторінці реквізити позивача
«Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»», замість помилково вказаних - «ПАТ «Сведбанк»».

Відкликати у позивача виконавчі листи з допущеними описками.

Видати виконавчі листи по справі з виправленою опискою.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після тримання її копії.

Суддя Л. А. Рябченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги
На підставі ст.ст.67,68,160,162 ЖК України, ст.ст.510,526,530,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з
ОСОБА_1, суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.12.2012 року по 01.05.2014 року (1232,67 грн.), індексацію суми боргу (73,68грн), три проценти річних (24,60 грн.), що разом становить - 1330,95 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 121,80грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, уродженця с.Скочище
Житомирської обл.., проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», послуги теплопостачання з урахуванням індексації суми боргу і трьох процентів річних - 1330,95 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. 2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________20___року. 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________________20___року. 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ___________________20___ року.
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги
На підставі ст.ст.67,68,160,162 ЖК України, ст.ст.510,526,530,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з
ОСОБА_1 , суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року (1135,91 грн.), індексацію суми боргу (68,38грн), три проценти річних (27,87 грн.), що разом становить - 1237,16 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 121,80грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, уродженці м.Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», послуги теплопостачання з урахуванням індексації суми боргу і трьох процентів річних - 1237,16 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. 2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________20___року. 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________________20___року. 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ___________________20___ року.
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 629/2917/14-ц
Провадження № 2-о/629/77/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

11 липня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-49 від 30 квітня 2014 року, виданої
Лозівським архівним відділом
Лозівської міської ради; довідки № 107 від 23.06.2014 року, наданої Лозівським професійним ліцеєм; диплому кваліфікованого робітника серія ДА № 016073, виданого 07 червня 1996 року; довідки
№ 908 від 07 травня 2014 року, виданої
Лозівським міськрайонним центром зайнятості за період з 11.11.2000 року по 05.11.2001 року - де невірно вказано його прізвище, а саме: замість правильного
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її колишній чоловік - ОСОБА_2, та батько її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з метою підготовки документів для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника звернулася до
Лозівського архівного відділу
Лозівської міської ради, Лозівського міськрайонного центру зайнятості, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, Лозівського процесійного ліцею за довідками. В травні 2014 року вона звернулась до УПФУ в Лозівському районі Харківської області з документами для призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника, але їй було запропоновано звернутися до суду, оскільки виявились розбіжності у написанні прізвища чоловіка в отриманих документах. Отже, у свідоцтві про смерть зазначене прізвище чоловіка - «ОСОБА_2», але в інших документах та довідках написано прізвище «ОСОБА_2».
Вона змушена звернутися до суду, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення при оформленні пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до розгляду на 25 липня 2014 року на 13 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8158/14-ц
Провадження № 2-н/520/1145/14
С У Д О В И Й Н А К А З 09.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси», яке знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості станом на 01 червня 2014 року в сумі 2.192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) гривні 71 (сімдесят одна) копійка, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Однак, ОСОБА_1, не здійснює свої зобов'язання, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 2.192 гривні 71 копійка.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою:м. Одеса, вул.
«Державний ощадний банк України», грошові кошти у розмірі 2.192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) гривні 71 (сімдесят одну) копійку в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 червня 2014 року, а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок, а всього 2.314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 51
(п'ятдесят одну) копійку.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8168/14-ц
Провадження № 2-н/520/1150/14
С У Д О В И Й Н А К А З 09.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси», яке знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості станом на 01 червня 2014 року в сумі 3.737 (три тисячі сімсот тридцять сім) гривень 20 (двадцять) копійок, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Однак, ОСОБА_1, не здійснює свої зобов'язання, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 3.737 гривень 20 копійок.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою:м. Одеса, вул.
«Державний ощадний банк України», грошові кошти у розмірі 3.737 (три тисячі сімсот тридцять сім) гривень 20
(двадцять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 червня 2014 року, а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок, а всього 3.859 (три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять)
Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя