Номер справи 220/789/14-ц
Номер провадження № 2/220/294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Дрюка П.М.

при
секретарі
Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Велика
Новосілка Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Іскровської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою з позовом про визнання
за ними права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько
ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді зазначеного домоволодіння.
Вони єдиним спадкоємцями першої черги
за законом і у встановлений законом
строк звернулися до нотаріальної
контори з заявою прийняття спадщини.
Однак, їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з тих підстав, що відсутні
правовстановлюючі документи на
спірний житловий будинок. Зазначене
змушує його звернутися до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилися, будучи належним чином
оповіщеними про день та час розгляду
справи. Подали заяви про розгляд справи
за їх відсутності. Позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. Подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають право
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно технічного паспорту,
виданого КП «Великоновосілківське
РБТІ» Донецької області 23.12.2013 р.,
домоволодіння по АДРЕСА_1 області
зареєстроване за ОСОБА_3 та
складається з житлового будинку літ.
«А-1», тамбура літ.»а-1,, веранди літ.а*-1,
літньої кухні, літ.Б-1, веранди-б-1,сараю,
літ. В-1, гаража , літ.Г-1, душу, літ.Д-1,
убиральні літ.Е-1, сараю, літ.Ж-1, навісу,
літ. З-1, сараю, літ. И-1. Загальна площа
житлового будинку з прибудовою складає
75,5 кв.м.

Згідно даних технічного паспорту,
житловий будинок зведений у 1979 році.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер в селі Іскра
Великоновосілківського району
Донецької області, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Іскровської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області 29.09.2013 р.

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 є його син-
ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження.

Згідно постанови державного
нотаріуса Великоновосілківської
державної нотаріальної контори № 297/02-31
від 30.04.2014р., позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_3, оскільки
позивачами не було надано нотаріусу
правовстановлюючого документу на
спірне домоволодіння.

Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
ЦК).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону
України від 1 липня 2004 року «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» права на
нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

При вирішенні спору суд керується
законодавством, яке регулювало
виникнення права власності у самих
спадкодавців на момент закінчення
будівництва будинків, зокрема
положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963
року, Законом України «Про власність».

Державна реєстрація права власності
на житлові будинки, споруди
регулювалася підзаконними
нормативними актами, зокрема, такими як
Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року і яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995
року № 56, Тимчасове положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене наказом
Міністерства юстиції України від 7
лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в
Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з
подальшими змінами).

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про власність», яка передбачає
підстави виникнення права власності,
праця громадян є основою створення і
примноження їх власності. Громадянин
набуває право власності на майно,
одержане внаслідок спадкування або
укладення інших угод, не заборонених
законом.

Відповідно до п.1 Інструкції про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР, яка
діяла на час завершення будівництва
спірного майна, реєстрацію будинків з
обслуговуючими їх будівлями і
спорудами та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР
провадили бюро технічної
інвентаризації.

Таким чином, право власності на
спірне домоволодіння набуте і
оформлене у передбаченому
законодавством, яке діяло на час
завершення будівництва, порядку, в
зв'язку з чим суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі і визнає за
позивачами право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за кожним, розташований по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1216-1220, 1226, 1261 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку
загальною площею 75,5 кв.м., з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину житлового будинку загальною
площею 75,5 кв.м., з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Дрюк П.М.