Справа № 2/487/1654/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

19.06.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум-Нафта»

до ОСОБА_1,

третя особа - ТОВ «Єдине транспортне
агентство-1»,

про звернення стягнення на предмет
застави,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 254263,42грн заборгованості за
договором поставки, звернути стягнення
на транспортні засоби - предмет застави
за договором, шляхом продажу з
прилюдних торгів, посилаючись в
обґрунтування вимог на те, що 24.05.2013р.
між позивачем та відповідачем було
укладено договір застави транспортних
засобів в забезпечення вимог позивача
за договором поставки нафтопродуктів
ТОВ «Єдине транспортне агентство-1» від
02.01.2013р.; умови договорів порушені,
заборгованість на вказану суму не
погашена.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач, третя особа повідомлялися
у встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, до суду не з'явилися
вдруге.
За таких
обставин суд за згодою представника
позивача ухвалив провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що

відповідно до договору №16 від 02.01.2013р.
між позивачем ТОВ "Кворум-Нафта"
(постачальник) та ТОВ "Єдине
транспортне агенство-1"(покупець) було
укладено договір поставки
нафтопродуктів, згідно умов якого, з
урахуванням наступних змін, доповнень
та додатків до нього, постачальник
зобов'язався передати у власність
покупця, а покупець прийняти та
оплатити нафтопродукти, кількість та
ціна яких фіксується в видаткових
накладних при передачі товару; весь
поставлений та неоплачений понад
встановлені строки товар вважається
товарним кредитом, за який покупець
сплачує постачальнику 50% річних за
користування товарним кредитом до
повного розрахунку, що підтверджується
копією договору, що є у справі.

24.05.2013р. між позивачем ТОВ "Кворум-Нафта"
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір застави транспортних засобів,
посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстровий №288, за яким
предметом застави є два транспортних
засоба: марки RENAULT (модель MAGNUM AE 430,
2000р.в., вантажний сідловий тягач - Е)
реєстраційний номер НОМЕР_1, та марки
CHEREAU (модель C28, напівпричіп
рефрижератор - Е) реєстраційний номер
НОМЕР_2, - що належать на праві власності
відповідачу ОСОБА_1

Як вбачається з п.2.8 договору застави
транспортних засобів у випадку
невиконання зобов'язань по договору
поставки покупцем та/або заставодавцем
зобов'язань за цим договором,
заставодержавтель реалізує предмет
застави будь-яким прийнятним для нього
способом самостійно або через третіх
осіб за власним розсудом до повного
покриття забезпеченої заставою вимог,
сплати штрафних санкці1й та
відшкодування витрат, пов'язаних з
реалізації предмета застави, а залишок
(при наявності) грошових коштів
отриманих від реалізації предмету
застави, повертається заставодавцю.

За твердженням позивача, умови
договору відповідачем ОСОБА_1 порушені,
існує заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
заборгованість за договором поставки
станом на 28.03.2014р. становить: за
поставлений товар - 107147,60грн, за
відсотками товарного кредиту -
131780,40грн, пеня - 15335,42грн, а всього -
254263,42грн.

Відповідно до вимог статей 525,526,589-591
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. У
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави; реалізація предмета застави,
на який звернене стягнення,
здійснюється за рішенням суду шляхом
продажу з публічних торгів, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист слід
звернути стягнення зазначених сум на
заставлене майно відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу
пропорційно задоволених вимог також
присуджуються з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Кворум-Нафта» задовольнити
частково.

Звернути стягнення на предмет застави
за договором від 24 травня 2013р.(р.№288,
засвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_2) - транспортні засоби: марки RENAULT
(модель MAGNUM AE 430, 2000р.в., вантажний
сідловий тягач - Е) реєстраційний номер
НОМЕР_1, та марки CHEREAU (модель C28,
напівпричіп рефрижератор - Е)
реєстраційний номер НОМЕР_2, - що
належать на праві власності ОСОБА_1.

Звернення стягнення на зазначене вище
майно здійснити шляхом продажу з
публічних торгів у порядку та за
початковою ціною на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид рухомого
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності, за
рахунок чого задовольнити вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум-Нафта» про
погашення 254263,42грн заборгованості за
договором №16 від 02.01.2013р. (про поставку
нафтопродуктів ТОВ «Єдине транспортне
агентство-1»), яка на 28.03.2014р. становить:
за поставлений товар - 107147,60грн, за
відсотками товарного кредиту -
131780,40грн, пеня - 15335,42грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь
позивача 2543грн на відшкодування
судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд не буде
подано.

Суддя: Т.В.Корнешова