АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/8376/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/6978/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Савицький
О.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 01 липня
2014 року колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Саліхова В.В., Пікуль А.А.
при секретарі
Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 квітня 2014 року в справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «КБ «Надра», яке є
правонаступником ВАТ «КБ Надра»,
звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 березня 2011 року, яким
стягнуто солідарно зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість
на загальну суму 1 909 320,59 грн.
Посилається на те, що рішення набрало
законної сили 08.02.2012 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 08.02.2013 року. В грудні 2012
року після проведення повторної
інвентаризації справ було виявлено
виконавчі листи по яким пропущено
строки їх пред'явлення до виконання,
серед них зокрема даний виконавчий
лист. Проте, оскільки Шевченківський
районний суд м. Києва здійснював видачу
рішень та виконавчих листів для
юридичних осіб лише в певний час,
вказаний виконавчий лист виданий ПАТ
«КБ «Надра» лише 11.12.2013 року.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року заяву задоволено; поновлено ПАТ
«КБ «Надра» строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі про стягнення зі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»,
заборгованість за кредитним договором
від 03.06.2008 року в розмірі 1 907 500,59 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить ухвалу скасувати та
постановити нову, якою відмовити ПАТ
«КБ «Надра» у поновленні строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на неповне
з'ясування обставин справи, порушення
процесуального закону, зокрема,
зазначає, що Банк не надав доказів того,
що звертався до суду із заявою про
отримання виконавчих листів у період з
27.12.2012 року до 08.02.2013 року, тобто
протягом строку з моменту виявлення у
результаті службового розслідування
рішень судів, по яким виконавчі листи
не отримувалися до закінчення строку
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника ПАТ «КБ «Надра» - Хмирова
Е.О., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Статтею 17 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи,
зокрема, виконавчі листи, що видаються
судами.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
визначено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до статуту ПАТ «КБ «Надра» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ВАТ «КБ «Надра».

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29.03.2011 року набрало
законної сили 08.02.2012 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання складає 1 рік, тобто до 08.02.2013
року.

ПАТ КБ «Надра» отримало виконавчий
лист лише 11.12.2013 року (а.с.136). Тобто,
станом на дату видачі виконавчого
листа строк пред'явлення його до
виконання сплинув.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
поновлення ПАТ «КБ «Надра» строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.
Підстав для скасування ухвали суду з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі та доданих до неї документів,
колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК
України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 08 квітня 2014 року залишити
без змін.

Головуючий-

Судді-