Справа № 346/2170/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді
П'ятковського В.І.,

секретаря Реви
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із
даним позовом посилається на те, що
внаслідок злочинних дій відповідачів,
що виразилися у незаконному
заволодінні 25 червня 2013 року його
транспортним засобом - мотоциклом
марки «Ява-350», вартістю 7456 грн., йому
завдано матеріальну та моральну шкоду.
За вказані дії відповідачі засуджені
вироком Коломийського міськрайонного
суду від 09 січня 2014 року із
призначенням відповідних покарань. При
цьому він, позивач, був визнаний
потерпілим.

Хоча вищезазначеним вироком йому і
було повернуто викрадене
відповідачами майно - мотоцикл, однак
для експлуатації він не придатний,
оскільки двигун немає номера, рама
містить інший номер, колір мотоцикла
замість червоного став чорним,
змінений датчик приладів, відсутня
електропроводка. Згідно висновку
судового експерта ринкова вартість
викраденого майна становить 7156 грн.

Відповідач ОСОБА_3 3000 грн.
матеріальної шкоди відшкодував, решту
зобов»язався повернути.

В зв'язку з виниклими обставинами
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку моральну шкоду у
розмірі 10 000 грн., витрати на правову
допомогу у розмірі 800 грн., а також 3600
грн. матеріальної шкоди з відповідача
ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснив, що не має постійного
місця праці, а також на його утриманні
перебуває важкохвора мати, а тому не
взмозі сплатити заявлений розмір
моральної шкоди. Спроможний сплатити
кошти у розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває
покарання у місцях позбавлення волі на
підставі вищезазначеного вироку суду,
у своїх поясненнях вказав, що викрадене
майно позивачу повернуто, а тому не
вбачає підстав для стягнення з нього
заявлених сум.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
сторін, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, відповідачів було
засуджено на підставі вироку
Коломийського міськрайонного суду від
09 січня 2014 року за ряд злочинів, в тому
числі за незаконне заволодіння
транспортним засобом позивача
мотоциклом марки «Ява-350»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю
7156 грн., на що вказує висновок
експертного автотоварознавчого
дослідження з оцінки транспортного
засобу від 31 жовтня 2013 року, за № 623-21/рв.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на судовий захист.

Частиною 1 ст.16 ЦК України особі
гарантується право звернутися до суду
за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
а із ч. 2 ст. 1166 ЦК України випливає
презумпція винності особи, дії якої
призводять до заподіяння матеріальної
шкоди.

Пунктом 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27
березня 1992 року «Про судову практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»
передбачено, що при розгляді справ про
відшкодування шкоди суди повинні мати
на увазі, що шкода, заподіяна особі і
майну громадянина або заподіяна майну
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина
зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, незалежно від наявності
вини.

Згідно вимог ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Як видно із матеріалів справи
повернутий позивачу після викрадення
мотоцикл було суттєво пошкоджено і на
думку суду вчинені з транспортним
засобом зміни не дають власнику
можливості у такому стані
експлуатувати його, а тому суму
матеріальної шкоди слід стягнути в
повному обсязі з винних осіб. При
стягненні даної шкоди суд бере до уваги
часткове відшкодування її
відповідачем ОСОБА_3.

В силу ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, дією чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

У своїй Постанові «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31
березня 1995 року, Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Із проаналізованого видно, що
злочинними діями відповідачів
позивачу завдана і моральна шкода, яка
полягає у перенесенні душевних
хвилювань через втрату транспортного
засобу та порушення нормального
способу життя. Проте виходячи із всіх
обставин справи та метеріального стану
відповідачів, суд вважає розмір її
завищеним і вбачає підстави для
суттєвого зменшення її.

Також стягненню з відповідачів
підлягають і понесені позивачем судові
витрати, оскільки вони викликані
захистом порушених прав.

На підставі наведеного та ст.ст. 16,
22, 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.
88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 3600 (три
тисячі шістсот) грн. матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_2, у солідарному порядку на
користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн.
моральної шкоди та 800 (вісімсот) грн.
витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів, з дня проголошення рішення
особами, які брали участь у справі,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особами, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні.

Суддя: П'ятковський В. І.