Справа № 2-902/10
Провадження №
УХ В А Л А

про
скасування заочного рішення

25 червня 2014
р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання
Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12.01.2010 року по цивільній
справі за позовом:

Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 12.01.2010
року по справі № 2-902/10 позов
Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" задоволено та стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за
надання послуг з водопостачання в сумі
4850,43 грн.

13.06.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12.01.2010 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
заяву про перегляд заочного рішення в
повному обсязі та просила суд
скасувати заочне рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12.01.2010 року. В обґрунтування
заяви посилалась на те, що заочне
рішення від 12.01.2010 року вона так і не
отримала. Працівники канцелярії суду
не змогли знайти вищевказану справу.
Про існування заочного рішення вона
дізналась, 01.04.2014 року та 04.04.2014 року
ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу
на заочне рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 12.01.2010
року. Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 14.05.2014 року
скаргу було повернуто ОСОБА_1 та
роз'яснено, що їй необхідно звернутись
до Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про перегляд заочного
рішення. Окрім того, заявник
наголосила, що позовні вимоги є
незаконними, оскільки всі оплати
комунальних платежів були здійснені
нею своєчасно, що підтверджується
наявними доказами, а саме: квитанціями
про оплату комунальних послуг за 2007-2010
роки, в тому числі за користування
водою. Враховуючи викладене, ОСОБА_1
просить суд скасувати вищевказане
заочне рішення.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 12.01.2010
року по справі № 2-902/10 скасувати ї
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 08 липня 2014 року
на 15:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які
приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.