справа № 2/489/1401/14
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача Шульги М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (далі -ПАТ
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за недораховану
У квітні 2014 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за недораховану електроенергію в
сумі 1852,22 грн.
У позові вказано, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 є споживачем
електричної енергії. За вказаною
адресою відкрито особовий рахунок
27.12.2009 та 01.03.2010 контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» встановлені
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
№ 1357, (далі - Правила), про що складено
акти за Ю-3153 та Ю-3418, які розглянуто
комісією ПАТ «Миколаївобленерго». За
результатами засідання комісії
прийнято рішення про порушення
відповідачем та нанесення ПАТ
«Миколаївобленерго» збитків в сумі
2913,69 грн. Внаслідок часткового
погашення боргу боржником
заборгованість складає 1852,22 грн.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
повідомлений неодноразово. Заяву про
розгляд справи за своєї відсутності та
письмових заперечень проти позову до
суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи і оцінивши зібрані в ній докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно актів про порушення від 27.12.2009
№ Ю-3153 та від 01.03.2010 № Ю-3418 споживач
ОСОБА_2, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
за адресою якої на ім'я ОСОБА_2 відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1, здійснив
самовільне підключення
електроустановок струмоприймачів та
електропроводки до власної
електричної мережі поза приладом
обліку, чим порушив пункт 42.
Акти складено трьома представниками
енергопостачальника за участю
відповідача без зауважень.
Схеми самовільного підключення
18.01.2010 та 30.03.2010 за відсутності
споживача, який не виявив бажання
участі в засіданні комісії, акти про
порушення розглянуто комісією
філії ПАТ «Миколаївобленерго» та
прийнято рішення про заподіяння
збитків енергопостачальнику за першим
актом в сумі 2122,94 грн., за другим актом -
Заборгованість в сумі 2122,94 грн. за
заявою відповідача ОСОБА_2 була
реструктуризована рівними платежами
на 4 місяці до 20.01.2011, що оформлено
договором про реструктуризацію
заборгованості побутового споживача
за електроенергію від 21.09.2010,
підписаного сторонами.
Внаслідок часткового погашення
відповідачем заборгованості за
договором реструктуризації загальна
сума боргу за вказаними актами на
момент звернення позивача до суду
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються статтею 714 ЦК України,
статтями 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», а також
нормативно-правовими актами в сфері
Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюються на
підставі договору про користування
електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами.
Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною четвертою статті 26 Закону
України «Про електроенергетику»
передбачено, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за
порушення умов договору та Правил.
Здійснення контролю за дотриманням
Правил (редакція яких діяла на момент
виникнення спірних правовідносин) з
боку споживача відповідно до пункту 38
цих Правил покладено на
енергопостачальника. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил, у тому числі,
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопоспачальника. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальної
компанії (пункт 53 Правил).
Таким чином, враховуючи порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення,
позов підлягає задоволенню.
Відповідно статті 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» борг в сумі
1852,22 грн. (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят дві гривні 22 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 02.07.2013.