Справа № 412/9631/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
за участю секретаря Миколаєць Я.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
прокурора Києво - Святошинського
району Київської області до ОСОБА_1, з
участю третіх осіб Управління служби
безпеки України в Київській області,
Державної казначейської служби
України, про стягнення безпідставно
набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 25.12.2013 року провадження у
вищезазначеній справі було відкрито.

Відповідно до абз. 3 п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» якщо порушення
правил ст. 119 - 120 ЦПК України виявлені
при розгляді справи, вони усуваються
в ході судового розгляду або настають
наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 10.04.2014 року позовну заяву було
залишено без руху, оскільки у позовній
заяві не викладені обставини, на яких
ґрунтуються вимоги позивача та не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав
для звільнення від доказування,
зокрема, відповідно до досліджених
матеріалів цивільної справи,
правовідносини між сторонами виникли з
приводу укладеного договору комісії, а
сторонами його укладання були ТОВ
«Хевіт» та ПП «Ізотоп», а не фізична
особа - ОСОБА_1, а відтак, потребує
додаткового обґрунтування
підставність звернення до суду з
позовом в порядку позовного
провадження. Крім того, до суду не
надано доказів притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, а
закриття кримінальної справи
порушеної за фактом, в зв'язку з
декриміналізацією, про нереабілітуючі
обставини щодо конкретної особи, не
свідчить.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

15.04.2014 року на адресу позивача
направлялась Ухвала Подільського
районного суду м. Києва від 10.04.2014 року.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивачу Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 10.04.2014 року отримано 28.04.2014 року.

У встановлений в Ухвалі Подільського
районного суду м. Києва від 10.04.2014 року
строк недоліки заяви не усунуто.

Пунктом 4 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Оскільки, позивач недоліки позову не
усунув, то його позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 207, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву прокурора Києво
- Святошинського району Київської
області до ОСОБА_1, з участю третіх осіб
Управління служби безпеки України в
Київській області, Державної
казначейської служби України, про
стягнення безпідставно набутих коштів-
без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк