Справа № 559/1712/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що вона
з відповідачем по справі перебуває в
шлюбі з 30 серпня 2011 року, який було
зареєстровано Вербською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області, про що свідчить актовий запис
№ 15.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Позивачка вказує на те, що їхні
подружні відносини не складаються, в
зв»язку з тим, що у них різні характери
та погляди на життя. Між ними постійно
виникали непорозуміння, що негативно
впливало на відносини в сім»ї. Більше
двох років не проживають подружжям, так
як втратили один до одного почуття
любові та поваги. Просить шлюб між ними
розірвати, так як примирення між ними
неможливе, оскільки вони цього не
бажають.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснила, що будь-які спроби
налагодити відносини в сім»ї не дали
позитивних результатів, протягом
всього часу відповідач не вжив жодних
заходів щодо примирення, не намагався
зберегти сім»ю, в зв»язку з чим просить
шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судове засідання на
другий виклик не з"явився. хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про що свідчать
судові розписки . Причина неявки
відповідача суду не відома, а тому не
може вважатися пованою.

Вислухавши позивачку та
ознайомившись з матеріалами справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому з
30.08.2011 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження, серія
НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, неявка у судове
засідання відповідача свідчить про
його не бажання збереження сім»ї та
примирення. Суд вважає, що мають місце
всі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки його збереження суперечить
інтересам позивачки, що має істотне
значення. Сторони більше двох років не
проживають як сім»я та не підтримують
подружніх стосунків, що підтвердила у
судовому засіданні позивачка, в
зв"язку з цим подальше спільне життя
подружжя є недоцільним і зберегти їхню
сім'ю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ст. 112 СК суд,-

В ИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 30 серпня 2011 року,
Вербською сільською радою Дубенського
району Рівненської області, про що
свідчить актовий запис № 15- розірвати.

Після розрвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: