Справа № 635/2927/14-ц
Провадження по справі №2/635/1700/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за Кредитним договором
грн. та суму сплаченого судового збору
в розмірі 243, 60 грн.
Свої вимоги мотивуючи тим, що
відповідно до кредитного договору №
б/н від 22.05.2008 року позивачем були
надані відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за Договором виконав, надавши
відповідачеві кредитні кошти.
Відповідач станом на 24.03.2014р. порушив
умови кредитного договору і має
97 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 2806, 00
грн., заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 7245, 00 грн.,
а також штрафів у сумі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 1056, 43 грн.
(процентна складова).
В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача надав до суду
заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі, позов підтримує
в повному обсязі та у випадку неявки
відповідача просить ухвалити заочне
рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки
суду не повідомив, від неї не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутністю.

Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідачки.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України
у фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ЗАТ
«Акцент-Банк» (ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ -БАНК» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК») та ОСОБА_1
укладений кредитний договір б/н від
22.05.2008 року.

Згідно договору, який складається з
заяви позичальника та Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
відповідачка отримала кредит у розмірі
3000,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, станом
на 24.03.2014р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 22684, 97 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 2806, 00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 11077, 54грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 7245, 00 грн.,
а також штрафів у сумі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 1056, 43 грн.
(процентна складова).

Зазначене підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Крім того, відповідно до ч.
1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення
з ОСОБА_2 суми заборгованості за
кредитним договором у сумі 19193, 95 грн. є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору в
розмірі 243, 60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625,
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській
області 20.03.2007 року на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (, рахунок
№ 0010 МФО 307770) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22.05.2008
року у сумі 22684 (двадцять дві тисячі
шістсот вісімдесят чотири ) гривень 97
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській
області 20.03.2007 року на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» , рахунок
№ 0001, МФО 307770) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя