Дата документу 11.07.2014
ЄУ № 420/742/14-ц
Провадження №2-о/420/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
В.В. Проньки

при секретарі
Л.В. Рожковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - районне
управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому - ОСОБА_1, трудової
книжки виданої 30.12.1974 року
Новопсковською ветеринарною станцією
на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1» (на російській
мові); трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1, виданої колгоспом ім. Леніна
Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_1,
ОСОБА_1» (на російській мові); архівної
довідки № 05-15/598 від 16.05.2014 року на ім'я
«ОСОБА_1» (на російській мові); архівної
довідки № 05-15/599 від 16.05.2014 року на ім'я
«ОСОБА_1» (на російській мові); архівної
довідки № 05-15/600 від 16.05.2014 року на ім'я
«ОСОБА_1» (на російській мові); архівної
довідки № 05-15/601 від 16.05.2014 року на ім'я
«ОСОБА_1» (на російській мові), про
трудовий стаж, виданих Новопсковською
районною комунальною установою
«Трудовий архів Новопсковського
району».

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що у зв'язку із виповненням
йому у липні 2014 року 60 років, він має
право на отримання пенсії за віком
згідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ". Але у зв'язку з тим, що в
його трудових книжках його ім'я,
спочатку було вказане як - «ОСОБА_1» (на
російській мові), потім виправлено на
«ОСОБА_1» (на російській мові), а також у
архівних довідках про трудовий стаж
його анкетні дані вказані як - «ОСОБА_1»
(на російській мові), йому буде
відмовлено в призначенні пенсії.
Виправити вищезазначені помилки
позасудовим порядком зараз неможливо,
тому він змушений звернутися до суду з
даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області - в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, з заявою згодна,
заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України серії НОМЕР_4,
виданого 27.07.1999 року Новопсковським РВ
УМВС України в Луганській області,
заявник - ОСОБА_1 (українською мовою).

Згідно свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_3, виданого
повторно 12.11.1975 року Литвинівським
сільським РАЦС Новопсковського району
Ворошиловградської області, заявник -
«ОСОБА_1» (на російській мові).

Заявник, у зв'язку з досягненням ним
пенсійного віку 21 липня 2014 року, має
право на отримання пенсійних виплат за
віком згідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ", але в зв'язку з тим, що в
трудових книжках його ім'я, спочатку
було вказане як - «ОСОБА_1» (на
російській мові), потім виправлено на
«ОСОБА_1» (на російській мові), а також у
архівних довідках про трудовий стаж та
заробітну плату його анкетні дані
вказані як - «ОСОБА_1» (на російській
мові), йому буде відмовлено в
призначенні пенсії.

Той факт, що вищезазначені
правовстановлюючі документи дійсно
належать заявнику підтверджується
свідоцтвом про народження, паспортом
заявника, довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів має
для заявника юридичне значення, так як
він зможе реалізувати своє право на
отримання пенсії за віком згідно
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ".

Вивчивши матеріали справи, суд, у
чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
вона законна, обґрунтована, доказово
підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення понесені
заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1
п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
районне управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області, задовольнити
повністю.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1,
видана 09.08.1983 року колгоспом ім. Леніна
Новопсковського району Луганської
області на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1» (на
російській мові); трудова книжка,
видана 30.12.1974 року Новопсковською
ветеринарною станцією на ім'я «ОСОБА_1,
ОСОБА_1» (на російській мові); архівна
довідка № 05-15/598 від 16.05.2014 року про
заробітну плату, видана Новопсковською
районною комунальною установою
«Трудовий архів Новопсковського
району» на ім'я «ОСОБА_1» (на російській
мові); архівна довідка № 05-15/599 від 16.05.2014
року про трудовий стаж видана
Новопсковською районною комунальною
установою «Трудовий архів
Новопсковського району» на прізвище
«ОСОБА_1» (на російській мові); архівна
довідка № 05-15/600 від 16.05.2014 року про
трудовий стаж, видана Новопсковською
районною комунальною установою
«Трудовий архів Новопсковського
району» на ім'я «ОСОБА_1» (на російській
мові); архівна довідка № 05-15/601 від 16.05.2014
року про трудовий стаж, видана
Новопсковською районною комунальною
установою «Трудовий архів
Новопсковського району» на ім'я
«ОСОБА_1» (на російській мові) дійсно
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
необхідно ОСОБА_1 для реалізації права
на отримання пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: