Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом, в якому зазначає, що
вони з відповідачем з 21.05.2004 року
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований виконкомом Кам'янської
сільської ради Олевського району
Житомирської області за актовим
записом №04. Від спільного проживання у
зареєстрованому шлюбі у них народилися
діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
матеріальному утриманні та вихованні
позивачки, а тому вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини заробітної плати (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви до повноліття найстаршої
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а
далі в розмірі 1/4 частини заробітної
плати (доходу) відповідача, щомісячно
до повноліття меншої дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку Законом України «Про Державний
бюджет України», так як відповідач
ухиляється від їх утримання в
добровільному порядку.

Позивачка позов підтримала з підстав,
які зазначені в позовній заяві та
надала до суду письмову заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання на
неодноразові виклики до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи про, що свідчать
поштові повідомлення про отримання
судової повістки. Заяви щодо розгляду
чи відкладення розгляду справи до суду
не подав.

Так відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
слідує, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи зазначену норму Закону, а
також те, що розгляд вказаної справи
призначався неодноразово, а відповідач
мав можливість прибути у судове
засідання та (або) уповноважити іншу
особу (представника) прибути в судове
засідання. У зв'язку з чим розгляд
справи затягується відносно його
розумності розгляду справи по суті, а
тому суд з врахуванням наведеного
визнає причину неявки до суду
відповідача неповажною та проводить
розгляд справи у відсутності
відповідача і позивачки за її заявою,
на підставі тих письмових доказів, які
знаходяться у справі.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 21.05.2004
року, що стверджується копією
свідоцтва про шлюб. Від спільного
проживання у шлюбі у них народилися
діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.
Діти проживають разом із позивачкою та
знаходяться на її матеріальному
утримані, оскільки відповідач не надає
належної допомоги, як батько, на
утримання дітей.

Відповідач ухиляється від виконання
батьківського обов'язку по утриманню
дітей, не піклується про їх здоров'я,
фізичний, духовний, інтелектуальний,
соціальний та моральний розвиток, не
надає добровільно належної
матеріальної допомоги на утримання та
виховання дітей, хоча має таку
можливість, оскільки має відповідний
молодий вік, не страждає на будь-яке
захворювання, не є інвалідом і має
можливість утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, належним
чином, як того вимагає Закон.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
„Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року,
№ 2402-ІІІ, кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради Української РСР від
27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК
України, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Так статтею180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим статтею 183 СК України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Разом з тим, максимальний розмір
аліментів, які стягуються з боржника,
відповідно до ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» та п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

В даному випадку суд дійшов висновку,
що відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати неповнолітніх дітей, чим
ставить їх у складне матеріальне
становище та порушує їх право на
достатній життєвий рівень, а тому
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей повинні бути стягнуті з
відповідача в судовому порядку, згідно
вимог ст. 183 СК України, у частці від
заробітку, а саме у розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення старшою дитиною
повноліття, а далі 1/6 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, стягнення.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,88,212-215 ЦПК
України та ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, ІПН -
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а затим в розміри
1/6 частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 27.03.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ В Олевському районі, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору за розгляд цивільної справи
Олевським районним судом Житомирської
області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

В решті позову ОСОБА_1 щодо стягнення
аліментів в розмірі ? частки всіх видів
заробітку (доходу) відповідача -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук