Справа №424/3423/14-ц
Провадження №2-і/424/140/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ровеньки
Луганської області заяву Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
«про приведення виконавчого документа
у відповідність до вимог Закону
України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області із заявою, в якій
зазначив, що 17.02.2010 року Ровеньківський
міський суд видав судовий наказ № 2н-33/10
по справі за заявою ЗАТ Український
мобільний зв'язок до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 947,30
грн. 21.02.2014 р. стягувач направив
виконавчий документ до ВДВС
Ровеньківського МУЮ. Проте 27.02.2014 р.
державний виконавець ВДВС
Ровеньківського МУЮ виніс постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 42266605 через те, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам, встановленим п. З ч. 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» - у виконавчому документі
відсутній ідентифікаційний номер
боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК
України судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Відповідно до
п. З ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються, зокрема
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України. Проте у стягувача відсутні
відомості щодо ідентифікаційного
номера боржника. Через це ІПН боржника
не був зазначений при зверненні до
суду. У зв'язку з тим, що інформація про
ІПН боржника є конфіденційною,
стягувач позбавлений можливості
отримати її самостійно.

26.02.2013 року Наказом ДСАУ та ДПСУ
від N 30/44 був затверджений Порядок
надання судам загальної юрисдикції
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів, відповідно до
якого суди мають право звертатися до
органів ДПС із запитами щодо ІІН
боржників для зазначення цих даних у
виконавчих документах.

Просив суд привести судовий наказ
№ 2н-33/10 від 17.02.2010 р. у відповідність до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження», а саме зазначити в ньому
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серію паспорта
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи №2-н-33/10 за
заявою ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 «про видачу судового
наказу» вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції у місті Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області №4882/180 від 07.07.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєний реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і
дата видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; 2) дата прийняття
і номер рішення, згідно з яким
видано документ; 3) повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 294, 369 ЦПК
України, ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Привести судовий наказ
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 17 лютого 2010 року
по цивільній справі №2-н-33/10 у
відповідність до вимог ст. 18 закону
України «Про виконавче провадження» та
зазначити реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3423/14-ц

УХВАЛА

10 липня 2014 р.
м. Ровеньки