overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/2401/14-ц
Провадження № 2-н/456/183/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 19 червня 2014 року _______________Стрий________________
Суддя __________Стрийського міськрайонного суду Львівської області____________ повне найменування суду
_____________________________________ Пак
В.М___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційні витрати вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційні витрати, без ідентифікаційних кодів повне ім'я (найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 ______________ місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового повне ім'я (найменування) стягувача
____________ вул. Б. Хмельницького, 39А, м. місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1190 ( одну тисячу сто дев'яносто ) грн. 66 коп. заборгованості за спожитий вказати що саме, суму в гривнях цифрами
Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. на основний рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності " 04"
______07_____ 2014 року
Судовий наказ виданий " _______ " _________________
Строк пред'явлення до виконання: до "
___04_ " ________07____ 2015 року
Суддя В. М. Пак
Справа № 456/2397/14-ц
Провадження № 2-н/456/179/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 19 червня 2014 року _______________Стрий________________
Суддя __________Стрийського міськрайонного суду Львівської області____________ повне найменування суду
_____________________________________ Пак
В.М___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційні витрати, без ідентифікаційних кодів повне ім'я (найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1, ______________ місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового повне ім'я (найменування) стягувача
____________ вул. Б. Хмельницького, 39А, м. місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 600 ( шістсот ) грн. 35 коп. заборгованості за спожитий природний газ вказати що саме, суму в гривнях цифрами
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. на основний рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності " 04"
______07_____ 2014 року
Судовий наказ виданий " _______ " _________________
Строк пред'явлення до виконання: до "
___04_ " ________07____ 2015 року
Суддя В. М. Пак
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали заяви Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою в суд про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.280 ЦПК України, є підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1.

Направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованим особам разом із копією позову та додатками до нього.

З врахуванням часу, необхідного для проведення усіх підготовчих дій у справі, справу призначити до розгляду в судове засідання на 24.06.2014 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.
Героїв Крут, 1 «в») в залі суду.

Згідно зі ст.ст.27, 31 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Провадження № 2/356/187/14
Справа № 356/905/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді Київської області на 30.07.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач може подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Г. К. Голік
Справа № 358/606/14-ц Провадження № 2/358/305/14 РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
Богуславський районний суд Київської головуючого: судді представника служби у справах дітей
Богуславської РДА Смоляра Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та третіх осіб служби у справах дітей Богуславської РДА
Богуславського району Київської області, служби у справах дітей
Канівської РДА Черкаської області,
Іванівської сільської ради
Богуславського району Київської області, Ліплявської сільської ради
Канівського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,
В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини рішення по даній справі потрібен значний час суд вважає за необхідне відкласти виготовлення повного рішення до 14 липня 2014 року.
На підставі ст.ст.164, 165, 166, 167, 180, 182
Сімейного Кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5,
Передати дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Богуславської
РДА Київської області для подальшого влаштування його до відповідної дитячої установи або передачу дитини для виховання визначеній особі.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь осіб чи установ, де буде утримуватися малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. (двісті сорок три грн.60 коп.) витрат за сплату нею судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення виготовити до 14 липня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 359/6507/14-ц,
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу та стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, - 07 липня 2014 року до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу та стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з грудня 2012 року по березень 2013 року, в розмірі 26 008,73 гривень.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 94, ч. 1 ст.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати - 26 008 гривень 73 копійок (двадцять шість тисяч вісім гривень сімдесят три копійки), а також на користь держави судовий збір в розмірі 130 гривень 04 копійок (сто тридцять гривень чотири копійок), отримувач коштів - Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача за ЄДРПОУ - 38007070, банк отримувача - ГУ ДСКУ у Київській області м. Київ, МФО - 821018, рахунок
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію ухвали разом з заявою та додатками направити боржнику
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт».
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі 1-го
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу
«_______»___________________ 2014 року
Суддя
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Цурканенко
Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на обставини ненадання відповідачем матеріальної допомоги.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши докази, що є в справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 грудня 2012 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В. Батченко
Справа № 360/1156/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Додатка В.Д.,

при секретарі - Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1993 року .

Від спільного шлюбного життя вони мають трьох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач по справі матеріально не допомагає синам, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1286,00 гривень на утримання неповнолітніх синів: - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 04 червня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в суді заявлений позов підтримала частково в сумі по 450 гривень на кожну дитину і викладене підтвердила.

Відповідач в суді заявлений позов визнав частково по 450 гривень на кожну неповнолітню дитину.

Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі являються батьками неповнолітніх синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст. ст. 180, 182,183, 198, 199, 200
Сімейного кодексу України, 10,11,209, 212,213,214-215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 900,00 гривень на утримання неповнолітніх синів: -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 04 червня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229,70 гривень, як судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя В.Додатко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1192/14-ц

Провадження № 2/414/519/2014

09 липня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді
Костроба Ю.Ю. секретар
Міщенко О.О.,

За участі позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із|із|
|теперішнім,даним| позовом, вказавши що сторони є подружжям|шлюбі| з 06.02. 2009 року||дитяти|. Шлюбні відносини остаточно припинені. Вважає, що сім'я не може бути відновлена та п|внаслідокппросить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, категорично наполягає на розірванні шлюбу, прізвище хоче залишити «ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на розлучення.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 110,112 СК|
України.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу|повагу| та довіру|довір'я|
|повагу| один до одного, категорично наполягають|настоюють| на розірванні шлюбу|шлюбу|, тому суд вважає|лічить|, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 110,112 СК| України, ст.10,60,174,212-215, ч.1 ст. 294, ст. 296 ЦПК|
України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб|шлюб| між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, укладений 06.02.2009 року, актовий запис № 01 виконавчим комітетом
Новоолександрівської сільської ради
Кремінського району свідоцтво НОМЕР_1.

Прізвище позивача залишити «ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Ю. Костроба
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, просила визнати за собою право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову послалась відмову реєстраційної служби ММУЮ в
Миколаївській області у видачі свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно раніше наданих їх представниками заяв просили про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов визнав.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 914449 від 30 липня 2012 року, виданого на підставі рішення Миколаївської міської ради від 19 квітня 2012 року № 16/42, позивачу надана у власність земельна ділянка площею 0,0692 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку зі змінами в законодавстві щодо оформлення прав власності на нерухоме майно, позивач звернулась до реєстраційної служби ММУЮ в
Миколаївській області для отримання свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено, оскільки вона надала копію державного акту, а не оригінал.

На підставі вищевикладеного право позивача підлягає судовому захисту в порядку ст. 16, 392 ЦК України, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, позовні вимоги в частині визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним задоволенню не підлягають, оскільки даний акт був виданий належним органом та в установленому законом порядку, а отже для визнання його недійсним немає правових підстав.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності земельну ділянку (кадастровий номер :10:080:0005), площею 0,0692 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко