Справа 201/1869/14-ц
Провадження 6/201/232/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Трещова В.В., при
секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську заяву представника
позивача про зміну способу виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трейдмаркет 2004» про усунення перешкод
в користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року
позов було задоволено та зобов'язано
відповідача звільнити спірну земельну
ділянку розташовану за адресою :
АДРЕСА_1 площею 0,1993 га.

03.07.2014 року представник позивача по
вказаній справі звернувся до суду з
заявою про зміну способу виконання
судового рішення, а саме з «звільнити»
на «демонтувати» споруду площею 22
квадратних метри, яка знаходиться на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,
площею, 1993 га, кадастровий номер
0:03:272:0050, і має наступне
розташування на місцевості: північний
кут споруди знаходиться на відстані 20,93
метрів від кута навісу зупинки трамваю;
східний кут споруди знаходиться на
відстані 19,58 від кута навісу зупинки
трамваю; південний кут споруди
знаходиться на відстані 1,04 метри від
опори рекламної конструкції; східний
кут споруди знаходиться на відстані 6,41
метри від опори рекламної конструкції.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
вимоги зазначені у заяві підтримав у
повному обсязі з підстав у ній
викладених.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року
позов було задоволено та зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю «Трейдмаркет 2004» за
власний рахунок звільнити земельну
ділянку, розташовану споруду площею 22
квадратних метри, яка знаходиться на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,
площею, 1993 га, кадастровий номер
0:03:272:0050, і має наступне
розташування на місцевості: північний
кут споруди знаходиться на відстані 20,93
метрів від кута навісу зупинки трамваю;
східний кут споруди знаходиться на
відстані 19,58 від кута навісу зупинки
трамваю; південний кут споруди
знаходиться на відстані 1,04 метри від
опори рекламної конструкції; східний
кут споруди знаходиться на відстані 6,41
метри від опори рекламної конструкції.

В обґрунтування заявлених вимог
представник позивача у заяві від 03.07.2014
року зазначив, що рішення винесене
Жовтневим районним судом по даній
цивільній справі, набрало законної
сили, відповідач ігнорує зобов'язання
покладені на нього рішенням суду, тому
виконання цього рішення у встановлений
спосіб є неможливим.

Судом встановлено, що 11 березня 2014 року
Жовтневим районним судом
м.Дніпропетровська на виконання
зазначеного рішення видано виконавчий
лист.

30 квітня 2014 року за заявою позивача
державним виконавцем Жовтневим ВДВС
Дніпропетровського МУЮ відкрито
виконавче провадження, відповідачу
надано строк для самостійного
виконання рішення суду.

До цього часу відповідачем
проігнороване дане рішення, що
унеможливлює його виконання у
встановлений спосіб.

Статтею 373 Цивільно-процесуального
кодексу України передбачено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Суд враховує, що підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обґрунтовані обставини, а саме
ігнорування відповідачем
обов'язковості виконання рішення суду
у встановлений вказаним рішенням
спосіб, що прямо порушує права
позивача.

Такими чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
заяви у повному обсязі, оскільки
внаслідок ухилення відповідача від
добровільного виконання рішення суду,
його виконання без зміни способу є
неможливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.124 Конституції України,
ст.ст. 373, 378 ЦПК України, ч.4 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трейдмаркет 2004» про усунення перешкод
в користуванні з «зобов'язати
звільнити земельну ділянку» на
«демонтувати споруду площею 22
квадратних метри, яка знаходиться на
земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1,
площею, 1993 га, кадастровий номер
0:03:272:0050, і має наступне
розташування на місцевості: північний
кут споруди знаходиться на відстані 20,93
метрів від кута навісу зупинки трамваю;
східний кут споруди знаходиться на
відстані 19,58 від кута навісу зупинки
трамваю; південний кут споруди
знаходиться на відстані 1,04 метри від
опори рекламної конструкції; східний
кут споруди знаходиться на відстані 6,41
метри від опори рекламної
конструкції».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.
Трещов