Справа № 2-1423/07
Провадження № 6/191/113/14
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого – судді Бондаренко
Г.В.

при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши подання державного
виконавця Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов’язань ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_2 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконання нею аліментних зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що
05.12.2011 року державним виконавцем ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа: виконавчого
листа № 2-1423/07 від 24.07.2007року, виданого
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь опікуна дитини або дитячої
установи (Раївська середня
загальноосвітня школа-інтернат) в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) боржника, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно на
утримання дітей: ОСОБА_3, 29.01.1993року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення
дітьми повноліття.

Боржник є громадянкою України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дітей не сплачує,
даний факт підтверджується
матеріалами виконавчого провадження, а
саме розрахунком заборгованості,
відомості щодо її працевлаштування
відсутні, допомогу в центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходу, з якого можливо провести
утримання, не отримує. Заборгованість
по сплаті аліментів станом на 01.07.2014
року становить – 76688,90 грн.

Боржник неодноразово викликалася до
відділу ДВС для сплати заборгованості
(вих..№660 від 07.11.2005р., вих..№14455 від 11.12.2008
р., вих..№7664 від 28.06.2013р., вих..№10092 від
08.08.2013р., вих..№14039 від 23.10.2013р., вих..№1050
від 03.02.2014р.) але заходи щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те, що боржник
ухиляється від сплати аліментів. Для
виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем, на підставі ст..74
ЗУ «Про виконавче провадження»,
перевірено майновий стан боржника, а
саме згідно відповідей КП
«Синельниківське БТІ» та МРЕВ м.
Новомосковськ у боржника відсутнє
нерухоме майно на яке можливо звернути
стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання з
наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону України
“Про виконавче провадження”-
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України” (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Разом з тим, ВДВС не надало будь-яких
доказів а саме: відсутні відомості про
те, що боржник проживає та
зареєстрований за вказаними адресами;
відсутній акт державного виконавця про
вихід на місця мешкання боржника;
відсутні докази про виклик боржника до
відділу ВДВС, та отримання боржником
вказаних вищезазначених викликів до
відділу ВДВС, також немає належних
доказів того, що вживались заходи щодо
розшуку боржника; про те, що боржник
постійно виїжджає за кордон, існування
у нього такої можливості та взагалі
отримання ним закордонного паспорту.

За таких обставин, суду не надано
належних та допустимих доказів
необхідності певного обмеження прав
боржника і тому подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5, 33 Закону України “Про
виконавче провадження”, Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України”,
Конституцією України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі ОСОБА_1 до виконання нєю своїх
зобов'язань по сплаті суми боргу згідно
виконавчого документу: виконавчого
листа №2-1423/07 від 24.07.2007року, виданого
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь опікуна дитини або дитячої
установи (Раївська середня
загальноосвітня школа-інтернат) в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) боржника, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно на
утримання дітей: ОСОБА_3, 29.01.1993року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення
дітьми повноліття- відмовити.

Копію ухвали направити
начальнику Відділу ДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області може бути подано апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
суддя:
Г.
В. Бондаренко