Справа № 661/2901/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Новокаховська
міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

в с т а н о
в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності їй
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, в якому її прізвище
та ім'я помилково записано як „ОСОБА_1"
замість «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1». Встановлення даного факту
необхідно їй для відчуження квартири.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, пояснивши, що їй на
праві спільної сумісної власності
належить частка квартири АДРЕСА_1.
Дізналася про розбіжності в написанні
її прізвища та ім'я лише коли стало
питання про продаж вказаної квартири.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи -
Новокаховської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися, надали
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність, не заперечували проти
задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З паспорту заявниці вбачається, що
правильне написання її прізвище та ім'я
українською мовою - «ОСОБА_1», проте у
свідоцтві виданому Фондом
комунального майна Новокаховської
міської ради народних депутатів 18
листопада 1994 року про право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1 її прізвище
та ім'я помилково було зазначено як
„ОСОБА_1", що в теперішній час є
перешкодою для підтвердження права
власності заявниці на вказане житло.

Свідок ОСОБА_3, яка є донькою заявниці в
судовому засіданні підтвердила, що її
матері дійсно належить частка
квартири АДРЕСА_1. Помилки в написанні
її прізвища та ім'я в свідоцтві про
право власності були допущенні при
перекладі з російської мови на
українську. Дізналися про розбіжності
в документах від нотаріуса при
укладанні договору купівлі-продажу
даної квартири.

Враховуючи те, що факт належності
заявниці свідоцтва про право власності
на житло, виданого на ім'я «ОСОБА_1»
підтверджується поясненнями заявниці
та свідка ОСОБА_3, факт знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Староновицьке Гордіївського району
Брянської області свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
співвласниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, виданого 18 листопада 1994 року
Фондом комунального майна
Новокаховської міської ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н. В. Матвєєва