Єдиний унікальний номер: 448/889/14-ц
Провадження № 2/448/274/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.

з участю секретаря -
Тхір О.Т.

позивачки -
ОСОБА_1

та відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що з 11.11.1997р. перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Зазначає, що сімейне життя у неї з
відповідачем не склалося, оскільки
останній зловживає спиртним, а в стані
алкогольного сп'яніння принижує її та
влаштовує сварки і конфлікти в
присутності їх малолітніх дітей. Крім
того, відповідач не дбає про сім'ю та не
бажає працевлаштовуватись, а сім'я та
діти перебувають виключно на її
(позивачки) утриманні.

Вказує, що вживала заходів до
збереження сім'ї, однак такі бажаного
результату не дали. Стверджує, що на
даний час їх шлюб з відповідачем існує
лише формально.

Миритись з відповідачем і залишатись в
такому шлюбі не бажає, а тому просить
суд ухвалити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги. Зазначила,
що після розірвання шлюбу і надалі
бажає іменуватись прізвищем "ОСОБА_1".

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав. Пояснив, що не заперечує щодо
розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання..

Встановлено, що сторони 11 листопада
1997р. уклали шлюб, який зареєстрували у
міській раді м.Судова Вишня
Мостиського району за актовим записом
№41. Від даного шлюбу в сторін
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Сторони проживають окремо, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства,
втратили одне до одного почуття любові
та поваги, примирення між ними
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з подружжя, а тому, як
вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного
кодексу України є всі підстави для
розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, свідоцтвом про
одруження між сторонами, копіями
свідоцтв про народження дітей, копіями
паспортів сторін по справі.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з його
основних засад та такий ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання, а позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позивачка скористалася таким
правом та звернулася до суду з даним
позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має наміру
зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
позов визнав, суд вважає, що причини,
які спонукають позивачку наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2
та збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення, у
зв'язку з чим пред'явлений позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи думку сторін та виходячи з
вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивачки слід стягнути понесені нею
судові витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 1997р. у
міській раді м.Судова Вишня
Мостиського району Львівської області
за актовим записом №41.

Після розірвання шлюбу позивачку
ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки,
жительки та зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду, яке є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Мостиського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик