Справа № 183/9490/13-ц
№ 2/183/1473/14
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
в с т а н о в и в:
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором від 12.03.2008 року у розмірі 19
715,59 грн., а також судовий збір в сумі 229,40
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що 12.03.2008 року між ВАТ
«КБ «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 785317/МБ, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 48 500,00 грн.
з виплатою процентної ставки 19,3 %
Крім того, в забезпечення виконання
умов договору між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, відповідно до якого
ОСОБА_2 зобов'язався перед банком за
виконанням ОСОБА_1 своїх грошових
Позивач зазначає, що зі своєї сторони
він виконав всі умови підписаного
договору, однак, останній в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 26.09.2013 року за
відповідачем виникла заборгованість
по договору у розмірі 19 715,59 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту у розмірі 13 441,90 грн.,
заборгованості за процентами у розмірі
1 222,20 грн., пені у розмірі 186,87 грн.,
штрафу в розмірі 4 850,00 грн., індексації у
розмірі 14,62 грн. Зазначену суму, а також
судові витрати позивач просить
стягнути з відповідача на користь
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просить задовольнити
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив заочно
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Згідно кредитного договору (договір
«Автопакет») № 785317/МБ від 12.03.2008 року
ВАТ «КБ «Надра» надає позичальнику
ОСОБА_1 кредит у розмірі 48 500,00 грн. з
виплатою процентної ставки 19,3 % річних
(а.с.8-11).

Грошові кошти у розмірі 48 500,00 грн.
відповідач отримав 13.03.2008 року, про що
свідчить платіжне доручення № NL-99 від
13.03.2008 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконав взятих на себе
зобов'язань, в результаті чого станом
на 26.09.2013 року за відповідачем виникла
заборгованість по договору у розмірі 19
715,59 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 13 441,90 грн., заборгованості за
процентами у розмірі 1 222,20 грн., пені у
розмірі 186,87 грн., штрафу в розмірі 4 850,00
грн., індексації у розмірі 14,62 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-7).

Крім того, в забезпечення виконання
умов договору між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 785317/МБ-П від 12.03.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався перед банком за
виконанням ОСОБА_1 своїх грошових
зобов'язань (а.с.13).

У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у том ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідачів
на користь позивача, солідарно повинна
бути стягнена заборгованість за
кредитним договором у розмірі 19 715,59
грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору у розмірі
229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 549-552, 610-612, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 785317/МБ від 12.03.2008 року у розмірі 19 715,59
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту у розмірі 13 441,90 грн.,
заборгованості за процентами у розмірі
1 222,20 грн., пені у розмірі 186,87 грн.,
штрафу в розмірі 4 850,00 грн., індексації у
розмірі 14,62 грн., а також судові витрати
у вигляді сплаченого судового збору у
розмірі 229,40 грн., а всього - 19 944 грн. 99
коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
сорок чотири гривні дев'яносто дев'ять
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, що не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк