Справа № 638/9977/14-ц
Провадження № 6/638/684/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Цвіра Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Дзержинського районного суду
м. Харкова від 18 квітня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2009
року Іллічівським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 372 - розірвано. При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 гривень.
ОСОБА_2 від витрат звільнено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 114,70 грн. Після розірвання шлюбу
прізвище позивача змінено на «ОСОБА_1».

17.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою в якій просила виправити
у вищезазначеному рішенні суду описку,
а саме її прізвище після розлучення
залишити без змін «Хтей». В
обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила,
що при готуванні юристом документів,
він не вірно вказав її прохання.

ОСОБА_1 просила розглядати заяву
за її відсутністю. Відповідач в судове
засідання для розгляду питання про
виправлення описки не з'явився,
повідомлявся про дату та час розгляду
справи своєчасно та належним чином,
поважні причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути питання
про виправлення описки за відсутністю
сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає
заяву такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів або цифр.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
судового рішення. В резолютивній
частині будь-яка описка має істотне
значення, оскільки вона може утруднити
виконання рішення.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
її прізвище змінити та вказати як
«ОСОБА_1». Позов підписаний позивачем
ОСОБА_1 В ході судового розгляду
позивач не змінювала та не уточнювала
свої позовні вимоги.

Оскільки позов ОСОБА_1 судом
задоволено в повному обсязі, прізвище
позивача зазначено саме так, як вона
просила у позовній заяві, суд вважає, що
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 18.04.2013 р. не містить
описок, а тому заява ОСОБА_1 про
виправлення описки не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18 квітня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.М.Цвіра