РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1375/14-ц

10 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Злазненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Злазненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме - житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не
з'явилася, у поданій до суду заяві
просить розгляд справи провести за її
відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Злазненської
сільської ради ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Звернувся до
суду з письмовою заявою про визнання
позову та про розгляд справи у
відсутність представника Злазненської
сільської ради Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер дядько позивача ОСОБА_3
Після його смерті лишилось спадкове
майно, до якого і увійшов житловий
будинок АДРЕСА_1 Факт належності ОСОБА_3
зазначеного будинку стверджується:
витягом з погосподарської книги с.
Злазне Костопільський район
Рівненської області № 348 від 25 лютого
2014 року та технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 15 травня 2014 року.

Відповідно до довідки КП РОБТІ №3434 від
20 травня 2014 року вартість житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
становить 173135 грн. Право власності на
даний будинок не зареєстроване.

За життя ОСОБА_3 лишив заповіт за р.№ 23
від 07 лютого 2007 року, за яким все своє
майно, де б воно не було із чого б воно
не складалось, і все те, що йому буде
належати на день смерті і на що він за
законом матиме право заповів ОСОБА_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті і у
відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті
не мав непрацездатних дітей, не
працездатних батьків та непрацездатну
дружину.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1268
ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що стверджується
довідкою КП «Костопільське
будинкоуправління» від 20.05.2014 року за
№3434.

Дядковою О.М., державним нотаріусом
Костопільської районної державної
нотаріальної контори на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року заведено спадкову справу №51/2014
від 13 березня 2014 року, на підставі заяви
про видачу свідоцтва про право на
спадщину від ОСОБА_3

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від 12
червня 2014 року, виданої Матросовою А.М.,
державним нотаріусом Костопільської
районної державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю у ОСОБА_3
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право
власності на спадкове майно позивач не
може, оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме будинок
АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Злазненської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 Загальна
площа житлового будинку - 85,6
кв.м, житлова площа - 50,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Цвіркун О.С.