№ 336/4742/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Чабанюк О.В.,

за участю представника

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Гуляйпільська державна нотаріальна
контора Запорізької області, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_3, який постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок та земельну ділянку, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Через похилий вік та наявність ряду
захворювань, у тому числі
опорно-рухового апарату,
легенево-сердеву недостатність вона
більше п'яти років проживала з ОСОБА_3
однією сімєю за вказаною адресою,
доглядала за ним, несла витрати на
придбання ліків, утримання будинку,
готувала йому їжу, допомогала
виконувати процедури гігієни,
забезпечувала матеріально, а після
смері поховала його за свій рахунок.

У звязку з тим, що нотаріус відмовіла
їй в оформленні спадщини, просила суд
встановити факт проживання однією
сім'єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 більше п'яти років до часу
відкриття спадщини та визнати її
спадкоємцем четвертої черги за
законом.

Представник Гуляйпільської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
нотаріальної контори.

У судовому засіданні представник
заявниці підтримала вимогі, викладені
у заяві, наполягає на її задоволенні.
При цьому пояснила, що ОСОБА_3
приходиться чоловіком бабусі заявниці
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, свідків, з'ясувавши обставини
справи і перевіривши їх доказами, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 6). Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
земельну ділянку площею 5,9558 га,
розташовану на території ДП 33 п. 413
Гуляйпільскої міської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області.

Заявниця, як спадкоємець за законом,
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва їй
відмовлено через відсутність
документів, які б підтверджували факт
родинних відносин спадкоємця з
померлим (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення

В п. 23 роз'яснення, яке міститься у
постанові Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
зазначено, якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявниці
зі спадкодавцем ОСОБА_3 більше п'яти
років до часу відкритття спадщини
підтверджуєтьтся показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона
мешкає у м. Гуляйполе Запорізької
області за адресою: вул. Урожайна, 152 і
являється сусідкою ОСОБА_3 Знає його на
протязі 40 років. ОСОБА_3 був одружений з
ОСОБА_4., яка померла у 2000 році ОСОБА_2 є
онукою ОСОБА_4 У серпні 2013 року ОСОБА_3
помер. Більше п'яти років до його смерті
з ним постійно проживала ОСОБА_2,
оскільки ОСОБА_3 хворів, потребував
стронньої допомоги, інших родичів не
мав. ОСОБА_6 доглядала за ним, купувала
продукти харчування, готувала їжу,
поховала його за свій рахунок.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є
сусідкою ОСОБА_3, знає його з 1970 року. У
серпні 2013 року ОСОБА_3 помер. Десь років
7 до його смерті з ним проживала ОСОБА_2,
яка опікувала останнього, готувала
їжу, несла витрати на його поховання.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює
завідуючої терапевтичним відділенням
комунальної установи «Гуляйпільська
центральна районна лікарня», ОСОБА_3
знає як пацієнта лікарні, він мав
захворювання шлунково-кишечного
тракту та хронічний обструктивний
бронхит. ОСОБА_3 опікувала ОСОБА_2, яка
приносила йому їжу, купувала ліки.
Будь-яких інших родичів Волоха вона
ніколи не бачила.

Як вбачається з домової книги, ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
17).

Встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем необхідно
заявниці для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту постійного проживання ОСОБА_2 із
спадкодавцем ОСОБА_3 більше пяти років
до часу відкритття спадщини.

Вимоги про визнання заявниці
спадкоємцем четвертої черги за законом
задоволенню не підлягають, оскільки
право на спадкування за законом
четвертої черги визначено статтею 1264
ЦК України і тому визнання такого
права за спадкоємцем додатково не
потребує.

. Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215,
256-259, 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 1221, ст. 1264, ч. 3
ст. 1268 ЦК України, ст. 3 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала однією
сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народжекння за адресою: АДРЕСА_1 більше
ніж п'ять років до часу відкриття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3.

У задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачії апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.П. Суркова