РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.07.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення із відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1067,69 грн. та судові витрати - 243,60
грн.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 11.03.2008 року між
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 001-13223-110308,
на підставі якого, відповідачці було
надано кредитні кошти в розмірі 879,00
грн. під 5% річних, крім того, за ведення
кредитної справи у розмірі 3,3 % в місяць.

Сума заборгованості відповідача за
вказаним договором № 001-13223-110308 від
11.03.2008 року станом на 22.02.2014 року
становить 1067,69 грн., з яких: 732,04 грн.-
заборгованість за сумою кредиту, 16,54
грн.- заборгованість за відсотками, 319,11
грн.- заборгованість за комісіями.

Відповідач не вживає жодних заходів,
які свідчать про наміри виконувати
зобов'язання передбачені Кредитними
договорами, ухилитися від виконання
зобов'язань перед Банком. Просить позов
задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві зазначив, що просить слухати
справу у його відсутності, позов
підтримує повністю, просить позов
задоволити, не заперечує проти
проведення судового засідання в
порядку заочного розгляду з
постановленням заочного рішення. Тому
суд вважає, що справу слід слухати у
відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів в
порядку заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду. Заперечень на позовну заяву
відповідачем суду подано не було. На
підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважає, що слід проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 001-13223-110308, відповідно до
якого ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1
кредит у сумі у сумі 879,00 грн. на
придбання майна/послуг, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 10026965 від 11.03.2008 року /а.с.14/.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК
України).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості відповідача за
кредитним договором № 001-13010-280810 від
11.03.2008 року заборгованість станом на
22.02.2014 року становить 1067,69 грн., з яких:
732,04 грн.- заборгованість за сумою
кредиту, 16,54 грн.- заборгованість за
відсотками, 319,11 грн.- заборгованість за
комісіями /а.с.15/.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу приписів ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням проведеним
належним чином.

Станом на 22.02.2014 року відповідачка не
внесла кошти на погашення
заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

На підставі вищенаведеного, оскільки
відповідачка за кредитним договором
від 11.03.2008 року № 001-13223-110308 не сплатила у
встановлені строки заборгованість, суд
вважає, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь
позивача кошти у сумі 1067,69 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 553,
554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(персональний ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№8042, МФО 380236, ідентифікайний ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1067,69 грн. (одна тисяча шістдесят сім
гривень 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(персональний ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№, МФО 380236, ідентифікайний ) судовий збір, що було
сплачено при поданні позовної заяви
витрати у сумі 243,60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.