Справа № 697/1533/14-ц
№ пров. 2-о/697/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі:

головуючого-судді Дубенець
М.І

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В
И В :

заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
двоюрідна тітка - ОСОБА_2,, яка була
двоюрідною сестрою його батька ОСОБА_3.
ОСОБА_2 власних дітей не мала, тому він є
єдиним спадкоємцем за законом п`ятої
черги, згідно ст. 1265 ЦК України. Коли
він звернувся в державну нотаріальну
контору по питанню прийняття спадщини
після смерті тітки ОСОБА_2, так як він є
двоюрідним племінником померлої, йому
було відмовлено в оформленні спадщини
в зв"язку з відсутністю доказів
споріднення з тіткою.Згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про відсутність
актового запису цивільного стану,
інформація щодо актового запису про
народження ОСОБА_2, відсутня.
Документально підтвердити факт
наявності родинних відносин між ним та
тіткою він не має змоги, тому змушений
звернутися із заявою в суд.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав , посилаючись на обставини
зазначені в заяві та просив
встановити факт родинних відносин між
ним та його двоюрідною тіткою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи,
голова Литвинецької сільської ради
Шатило Т.Л., в судовому засіданні заяву
визнала та не заперечувала проти її
задоволення.

Заслухавши учасників судового
розгляду , вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник,
має юридичне значення.

Однак для оформлення спадщини
необхідно встановити факт перебування
заявника та ОСОБА_2 у родинних
відносинах між собою, в якості
двоюрідного племінника та тітки,
оскільки в інший спосіб встановити
факт родинних відносин не можливо.

В судовому засіданні заявник надав в
якості доказів родинних відносин :

копію паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1,

свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
згідно якого батьками заявника були
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

свідоцтво про смерть ОСОБА_2серії
НОМЕР_3 ( а.с.6),

письмові пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 від 11.06. та 12.06.2014 року , завірені
секретарем Литвинецької сільської
ради Погрібною Г.М. , згідно яких
ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною сестрою
батька заявника ОСОБА_3 та двоюрідною
тіткою заявнику ОСОБА_1 (а.с.8-10) ,

довідку Литвинецької сільської ради
№ 372/02-37 від 28.03.2014року згідно якої,
ОСОБА_1 проживає в с. Литвинець та є
двоюрідним племінником померлої
ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні факт перебування заявника -
ОСОБА_1. та померлої ОСОБА_2 в родинних
відносинах в якості двоюрідного
племінника та тітки знайшов своє
підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та житель с.
Литвинець Канівського району
Черкаської області та померла,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , були
двоюрідними племінником та тіткою.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Канівського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду .

Головуючий
М . І . Дубенець