Справа № 750/8366/13-ц
Провадження № 6/750/479/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,
27 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» звернулося до суду з заявою, в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа, виданого згідно
заочного рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30
жовтня 2013 року по справі № 750/8366/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором, оскільки
його оригінал втрачено.
Представник заявника у судове
засідання подала клопотання про
розгляд заяви без її участі,
зазначивши, що її підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся завчасно та
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30
жовтня 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором - задоволені. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
заборгованість за договором кредиту в
(двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок
22 січня 2014 року на підставі даного
рішення суду стягувачу видано
виконавчий лист.

Заявник у своїй заяві зазначає, що
даний виконавчий лист було втрачено
стягувачем.

З інформації Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 08 квітня 2014 року
вбачається, що виконавчий лист №
750/8366/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» заборгованості в сумі 29648 грн. 22
коп. на виконання до відділу не
надходив і на виконанні не перебував
(а/с 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого згідно заочного рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 30 жовтня 2013 року по
справі № 750/8366/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.П. Рахманкулова