Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
16 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів», третя особа -
начальник державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» Оршлет Віктор
Олександрович, про визнання наказу про
звільнення незаконним, зміну
формулювання причин звільнення,
стягнення середнього заробітку за чає
вимушеного прогулу, вихідної допомоги
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження, проте
причини пропуску строку, зазначені
заявником, є поважними, тому строк на
оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» № 181/к від 15
листопада 2012 року в частині
формулювання причин звільнення ОСОБА_2
із посади заступника начальника
безпеки.

Визнано позивача звільненим з посади
заступника начальника безпеки
державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» на підставі ч. 3 ст. 38
КЗпП України за власним бажанням, у
зв'язку з невиконанням роботодавцем
трудового законодавства.

Стягнуто з державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» на користь ОСОБА_2
середній заробіток за чає вимушеного
прогулу в розмірі 27 145 грн 60 коп.

Стягнуто з державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» на користь ОСОБА_2
вихідну допомогу в розмірі 21 078 грн.

Стягнуто з державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 500 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року скасовано в
частині стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в позові.

В частині стягнення з державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» на користь
ОСОБА_2 заробітну плату за чає
вимушеного прогулу у розмірі 27 145 грн
60 коп, відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі державне
підприємство «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в позові,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення суду першої інстанції в
незміненій частиніта рішення
апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити державному підприємству
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» строк на касаційне
оскарження.

Відмовити державному підприємству
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів», третя особа -
начальник державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» Оршлет Віктор
Олександрович, про визнання наказу про
звільнення незаконним, зміну
формулювання причин звільнення,
стягнення середнього заробітку за чає
вимушеного прогулу, вихідної допомоги
та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар