НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

02 липня 2014 рокуСправа № 322/334/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

21.05.2014 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений цивільний
позов, в якому позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.11.2005 року Деснянським
відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції м. Києва, актовий запис №1719.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

25.11.2005 між сторонами було укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
управління юстиції м. Києва.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні з вересня 2011 року.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, фактично шлюбні відносини
припинені, сторони перестали розуміти
один одного. Можливості відновити
нормальні шлюбні відносини, на думку
позивачки, відсутні.

Виходячи з наведеного, позивачка
просила задовольнити її позов та
підтримала його в судовому засіданні.

Відповідач надіслав до суду письмову
заяву від 27.06.2014 про визнання ним
позову, в якій просив розглянути справу
за його відсутності. В судове засідання
відповідач не прибув.

У судовому засіданні 02.07.2014 судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши наявні в справ докази в їх
сукупності

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 25
листопада 2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (повторне) від
04.11.2008 серії НОМЕР_2.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 06.11.2008 серії НОМЕР_3.
Дитина проживає разом з матір'ю з
травня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Новомиколаївської селищної
ради Новомиколаївського району
Запорізької області від 11.02.2014 № 283.

Довідкою Новомиколаївської
центральної районної лікарні від 17.06.2014
№ 158 підтверджується перебування
позивачки на обліку в жіночій
консультації Новомиколаївської ЦРЛ з
діагнозом: вагітність 26 тижнів.

При цьому, згідно з нотаріально
посвідченою заявою позивачки та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2014, ОСОБА_4
визнав себе батьком дитини, яка буде
народжена в позивачки.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Обставин, що перешкоджають
пред'явленню даного позову, визначених
частиною другою зазначеної статті,
судом під час розгляду справи не
встановлено. Оскільки батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою -
ОСОБА_4, відповідно до ч. 3 ст. 110 СК
України, у даній справі допускається
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу протягом вагітності дружини.

Судом, відповідно до ст. 112 СК
України, з'ясовано фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Зважаючи на встановлені
обставини, суд визнав недоцільним
вжиття заходів щодо примирення
подружжя у даній справі.

У зв'язку з неможливістю
примирення сторін, та виходячи із
закріпленого у статті 24 СК України
принципу добровільності шлюбу, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявленого позову, та визнає його
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано
квитанцію № 55 від 21.05.2014, якою
підтверджується сплата позивачкою
судового збору у розмірі 243,60 грн., отже
відповідна сума судових витрат
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1719.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков