Справа № 333/2936/14-ц
Провадження № 2/333/1619/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, вказавши, що з
27.01.2007 року вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого має неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з
моменту припинення шлюбних відносин
проживає разом із нею та знаходиться на
Позивачка вважає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через втрату
почуття взаємної любові та поваги,
несумісність поглядів на спільне життя
та сімейні відносини, через що шлюбні
відносини фактично на теперішній час
припинені, просить суд розірвати
укладений між сторонами шлюб та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усіх його щомісячних
прибутків, з дня подачі позову до
повноліття сина, але не менше 30%
прожиткового мінімум для дітей
відповідного віку, судові витрати по
розірванню шлюбу покласти на
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений
своєчасно у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомив, на підставі чого, суд,
керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 27.01.2007
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з
моменту припинення шлюбних відносин
проживає разом із позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Вищезазначене підтверджуються
Свідоцтвом про укладення шлюбу між
сторонами, виданим Шевченківським
відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 32,
Свідоцтвом про народження дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
Шевченківським відділом РАЦС ЗМУЮ,
актовий запис № 498. Відповідач інших
аліментних зобов'язань не має,
добровільно аліменти на утримання
неповнолітньої дитини не сплачує.

Фактично шлюбні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час
припинені через втрату почуття
взаємної любові та поваги,
несумісність поглядів на сімейне життя
та сімейні відносини. Бажання до
примирення у сторін відсутнє. Подальше
спільне подружжя і збереження шлюбу
неможливо. Спору щодо нажитого в шлюбі
майна, місця проживання дитини та
участі у вихованні дитини немає. Шлюб у
обох перший.

Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу
України суд приймає міри до збереження
шлюбу, якщо це не суперечить моральним
засадам суспільства. В даному випадку,
сторони вважають неможливим з
моральної точки зору, продовжувати
шлюбні відносини, тому суд не може
зобов'язати їх прийняти заходи до
примирення.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що шлюб між сторонами не
може бути збережений, оскільки факти,
встановлені по справі, свідчать про те,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим,
його формальне існування обмежує
особисту свободу позивача та порушує
його особисті інтереси, що мають
істотне значення. Вимоги позивачки про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини усіх його щомісячних
прибутків, з дня подачі позову до
повноліття сина, але не менше 30%
прожиткового мінімум для дітей
відповідного віку, при тому що
відповідач може надавати таку
допомогу, ґрунтуються на законі та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 111, 112, 180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст.ст. 88,169,
212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2007 року
Шевченківським відділом РАЦС ЗМУЮ,
актовий запис № 32.

ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», яке було змінене під час
державної реєстрації шлюбу між
сторонами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 11.04.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
межах стягнення суми аліментів за один
місяць.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

А.І.Боровікова