ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9865/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у
приміщенні суду в м. Києві позовну
заяву

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської
ради, Головного управління юстиції у м.
Києві про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до Київської міської ради,
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності на
частину будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому, позовна заява не відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
позовні вимоги є неконкретними - в
прохальній частині позовної заяви
позивачі просять визнати за кожним з
них право власності в порядку
спадкування за заповітом на 81/1000
частину житлового будинку,
стверджуючи, що згідно заповіту вони
мають право в рівних частках на 192/1000
часток будинку (по 96/1000 ?).

Крім того, у позовній заяві не
зазначено: чи є спадкоємці за законом
після смерті ОСОБА_4, які у такому
випадку мають бути належними
відповідачами, але не залучені до
участі у розгляді справи; чи проживали
позивачі на день смерті разом із
спадкодавцем, чи вони (позивачі)
прийняли спадщину, та якими доказами
підтверджуються ці обставини; хто є
іншими співвласниками (крім померлого
ОСОБА_4) будинковолодіння по АДРЕСА_1
які залежно від обставин справи мають
бути залучені до участі у розгляді
справи в якості третіх осіб; чи
заводилась спадкова справа до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
(якою нотаріальною конторою ?), тощо.

Крім того, позивачами не визначено ціну
позову, відповідно - позовна заява не
оплачена сумою судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" розмірі; оскільки акту
оцінки дійсної вартості спірного майна
позивачами не надано, відповідно до
Закону України «Про судовий збір» та
приписів ст.80 ЦПК України розмір
судового збору попередньо
визначається судом в сумі 3654,00 грн.;
позивачі зобов»язані надати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до позовної
заяви, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, суддя
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 20.06.2014 р. позовна заява ОСОБА_2
і ОСОБА_3 була залишена без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків - до п"яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали;
станом на 04.07.2014 року недоліки позовної
заяви позивачами у повному обсязі не
виправлені.

Так, позивачами 02.07.2014 року до справи
надано «заяву про усунення недоліків
позовної заяви», яка містить додаткову
інформацію у формі відповідей на
частину питань, визначених судом як
недоліки позовної заяви, нової
редакції позовної заяви з усуненими
недоліками відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб та до справи
позивачами не надано; ціну позову
позивачами не визначено, сплачено
судовий збір лише у сумі 243,60 грн.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивачем відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усунено
недоліків позовної заяви, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Київської міської ради, Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності в порядку
спадкування вважати неподаною і
повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.