Справа № 288/762/14-ц
Провадження № 2/288/364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що між
ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 (далі -
відповідач) було укладено Кредитний
договір № 1456/2198CLPS2 від 14 грудня 2011
року на суму 6649,68 грн. Між ПАТ « Платинум
Банк » та ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» будо
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ « ФК »
«БІЗНЕСФІНАНС ».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів » (далі - позивач) було укладено
Договір факторингу № 2 (далі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги до
відповідача коштів ( включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі ), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС »,
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача в сумі 8135,31 грн.

Не виконання умов Договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС » було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Позивач також повідомив, що під час
телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
Кредитному договорі.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № 1456/2198CLPS2 від 14
вересня 2011 року в сумі 3835,31 грн., яка
виникла, в зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов
Кредитного договору та судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити їх в
повному обсязі .

Відповідачка - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

14 вересня 2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Платинум -
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 1456/2198CLPS2 на суму
6649,68 грн. та Кредитний договір зі
страхування життя позичальника.

Відповідно до меморіального ордеру
№ 71580957 від 14.09.2011 року ОСОБА_1 кошти
отримала, даний факт не заперечувався і
відповідачкою.

В подальшому між ПАТ « Платинум
Банк » та ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» будо
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ « ФК »
«БІЗНЕСФІНАНС » .

Як вбачається з заяви позичальника,
ОСОБА_1 заповнила даний документ на
отримання кредиту у розмірі 6649,68
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом.

Умовами та правилами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною карткою
передбачені всі умови, порядок надання
кредиту та правила користування
кредитною карткою.

Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується її підписом у
вказаних вище документах.

Випискою по особовим рахункам з
14.09.2011 по 25.03.2014 року ОСОБА_1 вбачається
рух коштів по рахунку, останній платіж
ОСОБА_1 500 гривень був здійснений 29.10.2012
року.

Як вбачається з повідомлення від
19.06.2012 року, ОСОБА_1 була повідомлена про
те, що на підставі Договору про
відступлення права вимоги № 20120619-Г від
19.06.2012 року, укладеного між ПАТ «
Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «
БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо її
заборгованості відступлене на користь
ТОВ «ФК» « БІЗНЕФІНАНС».

В свою чергу, між ТОВ « ФК»
«БІЗНЕСФАНАНС» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів » було укладено Договір
факторингу № 2 від 08.10.2012 року,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів » передає грошові кошти, що
дорівнює ціні продажу в розпорядження
клієнту за плату, а ТОВ « ФК»
«БІЗНЕСФАНАНС» відступає факторові
права вимоги до боржників, зазначених в
реєстрі заборгованості, в розмірі
портфеля заборгованості. Сторони
погодили, що до фактора переходять всі
права грошової вимоги, які належали
клієнту за кредитними договорами
(правові вимоги), а також права клієнта
як вигодонабувача на страхове
відшкодування за договорами
страхування, які є частиною кредитного
договору та відповідальною особою,
яких є боржник.

16.10.2012 року, ОСОБА_1 було направлено
повідомлення про зміну умов Кредитного
договору та включення її персональних
даних до бази персональних даних.

Відповідно до виписки з Реєстру
боржників від 08.10.2012 року первісний
кредитор відступає Новому кредитору
право вимоги заборгованості до
боржників - Позичальників Первісному
кредитору на умовах, передбачених
Договором факторингу № 2 від 08.10.2012
року.

Так, згідно розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
№ 1456/2198CLPS2 від 14 вересня 2011 року,
ОСОБА_1 має заборгованість перед банком
в сумі 3835 гривень 31 копійок, (
заборгованість по тілу кредиту - 2486
гривень 07 копійок, пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 1349
гривень 24 копійки).

В свою чергу, у своїй заяві
відповідачка визнала позовні вимоги.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

Внаслідок укладення договору між
сторонами згідно ст. 11 ЦК України
виникли цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов Договору. За
несвоєчасне виконання зобов'язання,
боржнику нараховується пеня, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Враховуючи вищезазначене та
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що вимоги є доведеними та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.509,512, 526, 527, 530, 610 -
612, 625, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст.
ст. 3, 10, 15, 27, 31 88, 109, 118, 119, 120, 212-215 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
жителька АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» (КОД ,
МФО 339500, р/р № 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», адреса: 01032, м. Київ, вул.
Симона Петлюри, 30) заборгованість за
кредитним договором № 1456/2198CLPS2 від 14
вересня 2011 року в розмірі 3835 гривень 31
копійка та 243 гривень 60 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.