Справа № 302/834/14-ц
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про
виселення без надання іншого житла.
Одночасно позивачем заявлено
клопотання про забезпечення позову, а
саме зобов'язання відповідача надати
доступ до ж/будинку в АДРЕСА_1, що
підлягає реєстрації. Вказане
клопотання вмотивоване наступним.

Відповідач ОСОБА_3 проживає в
ж/будинку позивача в АДРЕСА_1, більше 6
років. Цей будинок побудований
позивачем разом з дружиною у 1967 році.
Дружина позивача померла 16.11.2011 р. .
Після цього відповідач, який є його
зятем, створив нестерпні умови для
його проживання у власному ж/будинку,
залишивши йому для проживання одну
кімнату з окремим входом-виходом,
закрив на замок всі господарські
будівлі та хлів, відібрав всі
документи. Таким чином відповідач
позбавив позивача вільно
розпоряджатися належним йому
ж/будинком та виготовити
правовстановлюючі документи на такий,
тому просить забезпечити позов шляхом
зобов'язання надати доступ до
ж/будинку.

Оцінивши зміст заяви, додані до
неї документи, суд дійшов такого
висновку.

Згідно з ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із змісту заяви та поданих
документів видно, що ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки виділеної
для будівництва та обслуговування
ж/будинку в АДРЕСА_1, і має намір
виготовити правовстановлюючі
документи на ж/будинок, який ним
споруджено в 1967 році разом з дружиною,
яка померла в 2011 році. Для цього
позивачу необхідно виготовити
технічні документи на ж/будинок,
здійснити обмір такого. Відповідач
перешкоджає в цьому, позбавивши права
позивача вільно розпоряджатися своїм
майном.

Зазначені в заяві позивачем
обставини дають підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому відповідача слід зобов'язати не
чинити перешкоди у доступі позивачу до
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.151-153, 209,210, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешк.
АДРЕСА_1, надати вільний доступ до
житлового будинку, господарських
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, громадянину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та працівникам КП
"Міжгірське БТІ" , представникам
сільської ради с.Ізки, для обстеження
ж/будинку та складання інвентарної
справи з метою фіксації площі кімнат
ж/будинку та господарських будівль.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати у ВДВС
Міжгірського РУЮ в Закарпатській
області для виконання та сторонам по
справі, для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі , якщо ухвалу
суду було проголошено без участі особи,
яка бере участь у справі, - протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання і не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка