Cправа № 127/2252/14-ц
Провадження № 2/127/1896/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Служба у справах дітей
Вінницької міської ради та ОСОБА_2, як
законний представник неповнолітнього
ОСОБА_4, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до суду з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради, в якій просила суд
визнати за нею право власності на 1/5
частину квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
-ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась
спадщина на його майно.

Після смерті чоловіка позивачка
звернулась до Третьої вінницької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Того ж
дня до Третьої Вінницької державної
нотаріальної контори звернулись з
заявами про відмову в прийнятті
спадщини на користь позивачки дочка
спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця
ОСОБА_6.

По закінченню шести місяців з часу
відкриття спадщини позивачка
звернулась до Третьої вінницької
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу на її ім'я свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно, що складається з 1/5
частини квартири АДРЕСА_1, яке
залишилось після смерті її чоловіка.

Однак, державний нотаріус Третьої
вінницької державної нотаріальної
контори Ковальська Л.В. відмовила
позивачці у здійсненні даної
нотаріальної дії та надала відповідь, в
якій зазначено, що видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту. Оскільки спадкодавцем ОСОБА_5
при житті не було здійснено державну
реєстрацію прав на належну йому 1/5
частку зазначеної вище квартири, тому
право власності в останнього на дане
нерухоме майно не виникло, а відтак у
нотаріуса відсутні підстави для видачі
позивачці свідоцтва про право на
спадщину за законом.

З підстав, зазначених вище, позивачка
звернулась до суду з даною позовною
заявою.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року до
участі в справі залучено Службу у
справах дітей Вінницької міської ради
та ОСОБА_2, як законного представника
неповнолітнього ОСОБА_4, в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги позову підтримала в повному
обсязі, просила суд його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та додатково пояснила,
що постійно проживала та вела спільне
господарство з ОСОБА_5 по день його
смерті.

Представник відповідача Вінницької
міської ради до судового засідання не
з'явилась, однак надіслала на адресу
суду заяву, в якій просила розглянути
дану справу за її відсутності, при
винесенні рішення поклалась на розсуд
суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, як
законний представник неповнолітнього
ОСОБА_4, вимоги позову підтримала в
повному обсязі, просила суд його
задовольнити.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служби у справах дітей
Вінницької міської ради, в судове
засідання не з'явилась, однак надіслала
на адресу суду заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності та
при прийнятті рішення врахувати
інтереси дитини.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи та оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 08 травня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції (а.с. 12), після смерті якого
відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 була дружиною померлого
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
виданого 08 березня 1972 року Кудинецьким
сільбюро ЗАГС Летичівського району
Хмельницької області (а.с. 15), ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 є дітьми померлого, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 28
грудня 1972 року міським відділом РАЦС м.
Вінниці (а.с. 14) та копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого 05
серпня 1975 року міським відділом РАЦС м.
Вінниці (а.с. 13).

24 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 подала
до Третьої вінницької державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після свого
померлого чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 57), а
діти спадкодавця - ОСОБА_6 та ОСОБА_2
подали заяви про відмову від всієї
належної їм частки спадщини на користь
позивача ОСОБА_1 (а.с. 57, 58).

24 вересня 2013 року, на підставі поданих
заяв дружини та дітей померлого,
державним нотаріусом Третьої
вінницької державної нотаріальної
контори заведено спадкову справу на
майно померлого ОСОБА_5 (а.с. 56-73).

Як вбачається з матеріалів справи,
відсутня інформація щодо складених
заповітів ОСОБА_5, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (а.с. 66).

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до Третьої вінницької державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу на її ім'я свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно,
що складається з 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її
чоловіка (а.с. 71).

На дане звернення державний нотаріус
Третьої вінницької державної
нотаріальної контори Ковальська Л.В.
надала відповідь від 19 листопада 2013
року за № 1842/15-31, в якій зазначила, що
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на ім'я ОСОБА_1 неможливо,
оскільки правовстановлюючий документ
на квартиру, виданий на ім'я померлого,
не зареєстрований відповідно до
чинного законодавства (а.с. 73).

Як вбачається зі свідоцтва на право
власності на житло від 04 грудня 2000 року,
виданого виконкомом Вінницької
міської ради на підставі рішення
виконкому Вінницької міської ради від
04 грудня 2000 року № 1694, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/5 частки кожному
(а.с. 7).

Із листа комунального підприємства
«Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації» № 7269 від 18 листопада
2013 року вбачається, що реєстрація права
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 станом на 29 грудня 2012 року в КП
«ВМБТІ» не проводилась (а.с. 72).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

За змістом ч. 1, 3 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації.

У відповідності до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень від
30 січня 2014 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/5
частки за кожним (а.с. 25).

Як вбачається з матеріалів справи,
померлому ОСОБА_5 на підставі
зазначеного вище свідоцтва на право
власності на житло від 04 грудня 2000 року
належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1,
однак право на вказане нерухоме майно у
нього не виникло, оскільки не було
зареєстровано відповідно до чинного
законодавства.

Відповідно до копії довідки № 1829 від 10
вересня 2013 року, виданої ПП «Бокуд»,
ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 12
березня 1991 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 1273 ЦК України
Спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу.

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Судом встановлено, що станом на день
розгляду даної справи свідоцтво про
право власності на житло від 04 грудня
2000 року, виданого виконкомом
Вінницької міської ради на підставі
рішення виконкому Вінницької міської
ради від 04 грудня 2000 року № 1694 на 1/5
частки квартири АДРЕСА_1, виданого на
ім'я ОСОБА_5, не скасовано та не
відмінено, тобто є чинним.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя не
здійснив державну реєстрацію 1/5 частки
зазначеної вище квартири, яка належить
йому згідно свідоцтва про право
власності на житло від 04 грудня 2000 року,
через що позивач позбавлена можливості
оформити спадкові права на майно, що
залишилось після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може
захистити цивільне право або інтерес у
спосіб, що встановлений договором або
законом, а тому у даному випадку
існують підстави та необхідність для
захисту прав позивача шляхом визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, оскільки іншим шляхом
захистити цивільне право позивача
неможливо внаслідок відсутності
зареєстрованого права власності на
спадкове майно, а тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі заяви позивача судові
витрати по справі залишити за нею.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Служба у справах дітей Вінницької
міської ради та ОСОБА_2, як законний
представник неповнолітнього ОСОБА_4,
про визнання права власності, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/5
частину квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після померлого
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: