Провадження № 2/235/808/14
Єдиний унікальний номер № 235/1400/14-ц
19 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
при секретарі Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, в обґрунтування якого
вказав, що 23.07.2008 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із
прийняттям статуту у новій редакції -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль") в особі
Димитрівського відділення Донецької
обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № 014/07-151/024.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2
надані кредитні кошти у сумі
13 000, 00 доларів США строком
погашення до 22.07.2015 року, зі сплатою 25 %
річних за користування кредитними
З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника ОСОБА_2 в
умовах кризових явищ в економіці
України, сторони вирішили укласти
№014/07-151/024/4 від 19.11.10 року, згідно якої
був продовжений строк користування
кредитними коштами за кредитним
договором до 22 липня 2015 року.
З метою забезпечення повернення
кредиту, 23.07.2008 року між позивачем та
ОСОБА_3 укладено договір поруки
№ 014/07- 151/024/1. Згідно з умовами договору
поруки ОСОБА_3 взяв на добровільних
засадах на себе зобов'язання перед
Банком відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору. Відповідно
до п. п. 1.2 Цивільного Кодексу України та
п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, поручитель -
ОСОБА_3 несе солідарну
відповідальність перед Банком нарівні
з боржником ОСОБА_2 за повернення сум
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
Згідно п. 6.1. кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно погашати
кредит та проценти за користування
кредитом, шляхом фіксованих рівних
платежів згідно графіку.
Станом на 16.01.2014 р. ОСОБА_2 свої
зобов'язання щодо графіку погашення
кредитної заборгованості не виконує, у
зв'язку з чим, заборгованість перед
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції становить:
10 644, 17 доларів США, що в перерахунку по
курсу НБУ (7,9930) станом на 16.01.2014 р.
складає 85 078, 85 гривень, з них:
заборгованість за кредитом - 5 179,26
долари США - 41 397,83 грн., заборгованість
за відсотками - 4 049, 22 долари США - 32 365,42
грн., пеня за кредитом та процентами - 1
415, 69 долари США - 3 947,50 грн
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконуються
положення п. 6.1. кредитного договору,
неповерненні та несплачені у
встановлені кредитним договором
строки суми кредитів, процентів та
неустойки, Банк відповідно до п. 7.4.
кредитного договору та п. 2 ст. 1050 ЦК
України, має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до кредитного договору, у
строк не більше ніж 30 днів з моменту
пред'явлення цієї вимоги.
Згідно п. 10.2. кредитного договору, за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором, позичальник сплачує
Кредитору пеню від суми простроченого
платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
23.01.2014 року на адресу відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані
листи-попередження, але до
теперішнього часу відповідачами не
було здійснено жодних дій, щодо
усунення порушень зобов'язання або
повернення кредиту та інших належних
Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» суму
заборгованості по кредитному договору
доларів США, що в перерахунку по курсу
НБУ (7,9930) станом на 16.01.2014 року складає
збору в сумі 850,79 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, позовні вимоги просив
задовольнити в позовному обсязі, не
заперечував проти прийняття заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомлені про розгляд
справи, у судове засідання не з`явилися,
про причину неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року між
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Димитрівського відділення Донецької
обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № 014/07-151/024. Згідно
п.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 надані
кредитні кошти у сумі 13 000, 00 доларів США
строком погашення до 22.07.2010 року, зі
сплатою 25 % річних за
користування кредитними коштами.
Згідно п. 6.1. даного кредитного
договору, ОСОБА_2 зобов'язався
щомісячно погашати кредит та проценти
за користування кредитом, шляхом
фіксованих рівних платежів згідно
графіку. Відповідно до п. 7.4. кредитного
договору Кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до кредитного договору, у
строк не більше ніж 30 днів з моменту
пред'явлення цієї вимоги. Згідно
п. 10.2. кредитного договору, за порушення
строків повернення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
комісій, передбачених договором,
позичальник сплачує Кредитору пеню від
суми простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
прострочення. (а.с.5-10).

19.11.10 року між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_2 укладено додаткову
угоду №014/07-151/024/4 до кредитного
договору №014/07-151/024 від 23.07.2008 року,
згідно якої ОСОБА_2 був продовжений
строк користування кредитними коштами
за кредитним договором до 22 липня 2015
року (а.с.11-15).

З матеріалів справи вбачається, що
23.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір
поруки № 014/07-151/024/1. Згідно п.1.2 договору
поруки ОСОБА_3 взяв на добровільних
засадах на себе зобов'язання перед
Банком відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору №014/07-151/024 від
23.07.2008. Відповідно до п. п. 2.1, 3.1 договору
поруки, поручитель - ОСОБА_3 несе
солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з боржником ОСОБА_2 за
повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій (ас.16,17).

Станом на 16.01.2014 р. ОСОБА_2 свої
зобов'язання щодо графіку погашення
кредитної заборгованості не виконує, у
зв'язку з чим, заборгованість перед
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції становить:
10 644, 17 доларів США, що в перерахунку по
курсу НБУ (7,9930) станом на 16.01.2014 р.
складає 85 078, 85 гривень, з них:
заборгованість за кредитом - 5 179,26
долари США - 41 397,83 грн., заборгованість
за відсотками - 4 049, 22 долари США - 32 365,42
грн., пеня за кредитом та процентами - 1
415, 69 долари США - 3 947,50 грн. (а.с.18-23).

Згідно реєстру на відправку
рекомендованої кореспонденції з
поштового відділення №8
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
надіслані листи-попередження
від 22.01.2014 року щодо усунення
порушень зобов'язання або повернення
кредиту та інших належних платежів
(а.с.29-31).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Однак відповідачі до
теперішнього часу не прийняли ніяких
заходів щодо зменшення суми боргу.

Із положення ст.625 ЦК України
вбачається, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший відсоток не встановлений
договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України з відповідачів солідарно
на користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору у сумі
850,79 (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» р/р 290975320, МФО 300335, суму заборгованості за
кредитним договором №014/07-151/024 від
23.07.2008 року у розмірі 10644,17 доларів США
(десять тисяч шістсот сорок чотири
доларів США 17 центів), що в перерахунку
по курсу НБУ (7,9930) станом на 16.01.2014 року
складає 85078,85 грн. (вісімдесят п'ять
тисяч сімдесят вісім гривень 85
копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» р/р 290975320, МФО 300335, витрати по сплаті судового
збору 850,79 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: