Справа № 333/4136/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою Опікунської ради районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району,
зацікавлена особа ОСОБА_2, про
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району
звернулася до суду із вказаною заявою,
в якій просить суд призначити ОСОБА_2
опікуном над ОСОБА_3, 1927 року
народження, посилаючись на те, що
рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 22.03.2012 року ОСОБА_3, 1927
року народження, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі була
визнана недієздатною та її опікуном
був призначений її син ОСОБА_4. 11.12.2012
року ОСОБА_4 від імені недієздатної
матері уклав договір довічного
утримання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
мешкає: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_4 помер ,що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого
23.04.2013 року. Таким чином постало питання
призначення недієздатній ОСОБА_3
опікуна. 14.05.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району із заявою
щодо розгляду питання з приводу
призначення її пікуном ОСОБА_3,
оскільки з грудня 2012 року фактично
опікується недієздатною на підставі
договору довічного утримання. ОСОБА_2
за станом здоров»я може виконувати
обов»язки опікуна. Просять суд заяву
задовольнити.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Зацікавлена особа підтримала дану
заяву та не заперечувала відносно її
задоволення.

Вислухавши доводи представника
заявника, думку зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного
кодексу України суд може визнати
фізичну особу недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 22.03.2012 року ОСОБА_3 було
визнано недієздатною, встановлено
опіку над недієздатною (а.с. 7). Опікуном
був призначений його син ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 6).

11.12.2012 року ОСОБА_4 від імені
недієздатної матері уклав договір
довічного утримання з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: АДРЕСА_1 (а.с.
8-9).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Згідно подання опікунської ради
районної адміністрації Запорізької
міської ради Комунарського району від
05.06.2014 року (протокол № 7), орган опіки та
піклування вважає можливим надати
згоду на призначення гр.. ОСОБА_2
опікуном над ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 ЦК України, ст.ст.240, 241 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву Опікунської ради районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов