Справа № 706/870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2, до
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що
після смерті ОСОБА_4 яка заповіла їй все
своє майно, в тому числі і на вказаний
житловий будинок, відкрилась спадщина,
яка включає в тому числі і право на
житловий будинок по АДРЕСА_1. Оформити
право на спадковий будинок в
нотаріальному порядку вона не може,
оскільки на нього відсутній
правовстановлюючий документ, що стало
причиною винесення нотаріусом 21.05.2014 р.
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,
проте від представника позивача до
суду надійшла заява з проханням
розглянути справу без їх участі, у
заяві також зазначено, що позовні
вимоги вони підтримують повністю.

Представник відповідача
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу без участі її представника, у
заяві також зазначено, що сільська рада
не заперечує проти задоволення позову.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1 За
життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким
заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина. До складу спадщини входить в
тому числі і право на житловий будинок
по АДРЕСА_1, який рахується за померлою
ОСОБА_4, але на який відсутній
правовстановлюючий документ, що є
перешкодою для оформлення позивачем
ОСОБА_1 права на спадковий будинок в
нотаріальному порядку і що стало
причиною винесення нотаріусом 21.05.2014 р.
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті своєї матері, подавши 12.07.2013 р.
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса ОСОБА_5

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_4, подавши заяву у встановлений
законом строк про прийняття спадщини,
однак оформити право на спадковий
житловий будинок не може через
відсутність правовстановлюючого
документа на нього, тому необхідно
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на зазначений вище житловий
будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2, до
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою та жителькою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, а саме, на: житловий будинок
«А-1», прибудову «а», ганок № 4, літню
кухню «Б», погріб «В», літню кухню «Г»,
сарай «Д», сарай «Е», сарай «Ж», гараж
«З», вбиральню «И», огорожу №1, ворота з
хвірткою № 2, колодязь № 3, ганок № 5,
ганок № 6, ганок № 7, ворота з хвірткою №
8, вимощення «І», загальною вартістю 45000
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник