Справа № 521/4645/14-ц
Провадження № 2/521/4280/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заву позивача ОСОБА_1 про призначення
судової експертизи у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення меж земельної ділянки та
усунення перешкод в користування
земельною ділянкою -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого
представника звернулася до суду із
заявою про призначення судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва, обґрунтовувала
свою заяву також метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи. За зазначеною справою
необхідно вирішити питання про
відновлення меж земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Проведення експертизи позивач просила
доручити судовому експерту Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

В судовому засіданні позивач
наполягала на призначенні експертизи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином.

Дослідивши надану заяву, матеріали
справи, вислухавши пояснення сторони
позивача, суд приходить до висновку про
необхідність призначення такої
експертизи. Судом береться до уваги, що
призначення такої експертизи є
частиною дослідження обставин по
справі та, у сукупності з іншими
обставинами, дозволить суду
максимально повно з'ясувати обставини
по справі, сприятиме встановленню
істини. При цьому має бути враховано, що
сторона вважає проведення експертного
дослідження необхідним та об'єктивним
засобом доведення її правової позиції
у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі
комплексну судову будівельно-технічну
експертизу, виконання якої доручити
судовому експерту Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), на вирішення якої
поставити такі питання:

1. Визначити розмір земельної ділянки,
яка знаходиться в користуванні

ОСОБА_2 з урахуванням відступу від
плану-схеми 2, затвердженого

рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 жовтня 1982 року: А) двір; Б)
город.

2. Визначити розмір земельної
ділянки, яка знаходиться в
користуванні ОСОБА_1 з урахуванням змін
плану-схеми 2, затвердженого рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19 жовтня 1982 року: А) двір; Б) город.

3. Встановити межі земельної ділянки
між співвласниками житлового будинку з
урахуванням розміру земельної ділянки
ОСОБА_1, визначеного рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19 жовтня 1982 року та з урахуванням
змін, які відбулися.

4. Виявити місцезнаходження та розміри
земельної ділянки для облаштування
вірогідного проходу ОСОБА_1 на свій
город.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не
перешкоджати судовому експерту в
проведенні судової експертизи шляхом
надання доступу до об'єкту дослідження.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський