РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа №293/362/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Бруховського Є. Б.

за участю секретаря:
Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Черняхів цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №132/5097CLPS2
від 27 січня 2012 на суму 3442,26 грн. на строк
до 28 квітня 2012 року. Відповідно до
договору, позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
вимоги по вищезазначеному кредитному
договору було відступлені на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» 08 жовтня
2012 року було укладено договір
факторингу №2, відповідно до якого
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача по кредитному договору в
сумі 4673,44 грн.

В зв"язку із тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання по
кредитному договору у нього утворилась
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4673,44 грн., з яких: 3294,62 грн.
заборгованість по тілу кредиту; 985,26
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 393,56 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

На підставі викладеного, позивач
просив стягнути з відповідача на
користь позивача борг в розмірі 4673,44
грн., а також судовий збір.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду із заявою про слухання справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, про час і місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, про що в
матеріалах справи містяться
відповідні документи, заяв, заперечень
суду не надала, у зв'язку з чим, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутність за наявними в справі
доказами, відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№132/5097CLPS2 від 27 січня 2012 на суму 3442,26
грн. на строк до 28 квітня 2012 року.

Відповідно до договору,
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим договором
(а.с. 5-6.)

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
вимоги по вищезазначеному кредитному
договору було відступлені на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» 08 жовтня
2012 року було укладено договір
факторингу №2, відповідно до якого
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача по кредитному (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК
України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4673,44 грн., з яких: 3294,62 грн.
заборгованість по тілу кредиту; 985,26
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 393,56 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості, що сверджується
обгрунтованим розрахунком
заборгованості (а.с. 8).

Оцінюючи зібрані докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60грн. судових
витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212
-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент.номер:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», , на р/р
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500
борг в розмірі 4673 (чотири тисячі
шістсот сімдесят три) грн. 44 коп., а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія:вірно

Суддя: