Номер провадження: 22-ц/785/6469/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
Вадовська Л.М. в порядку відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в особі законних представників,
за участю третьої особи органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна частково недійсним,
визнання права власності на частину
квартири, усунення перешкод у
користуванні квартирою, вселення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 20 серпня 2012
року до суду з вищеназваним позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законних
представників, просив визнати частково
недійсним нотаріально посвідчений 17
серпня 2000 року договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право
власності на 3/6 частин квартири, за
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 право власності
за кожним окремо на 1/6 частину квартири;
зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди
у користуванні квартирою, вселити в
квартиру АДРЕСА_1.

Провадження в справі відкрито, справа
розглядається по суті заявлених вимог.

26 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про вступ в справу в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання мотивовано зверненням до
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14 березня
2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на його
ОСОБА_2 користь 16 614,60 грн. та накладення
державним виконавцем арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27 лютого 2014 року,
постановленою в порядку частини 5
статті 209 ЦПК України без виходу до
нарадчої кімнати, в залученні ОСОБА_2
до участі в справи в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, відмовлено (а.с.31).

8 травня 2014 року ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на ухвалу
Приморського районного суду від 27
лютого 2014 року про відмову в залученні
до участі в справі в якості третьої
особи (а.с.37-38).

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 належить
відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалу Приморським
районним судом м.Одеси постановлено в
судовому засіданні 27 лютого 2014 року без
виходу до нарадчої кімнати,
відповідний запис внесено до журналу
судового засідання.

Перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду, визначено частиною 1
статті 293 ЦПК України. Ухвала про
відмову особі в залученні до участі в
справи в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, вказаним переліком не
визначена як така, що може бути
оскаржена окремо від рішення суду.

За таких обставин, з огляду на
положення частини 1 статті 293 ЦПК
України процесуальні підстави для
відкриття апеляційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, відсутні.

При цьому апелянту роз'яснюється, що
відповідно до статті 292 ЦПК України
особи, які не брали участі в справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Відповідно до частини 2
статті 293 ЦПК України заперечення на
ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, у разі ухвалення судом
першої інстанції рішення, що вирішить
питання про права та обов'язки ОСОБА_2,
останній матиме процесуальне право на
апеляційне оскарження рішення шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в особі законних
представників, за участю третьої особи
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
частково недійсним, визнання права
власності на частину квартири,
усунення перешкод у користуванні
квартирою, вселення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя

Л.М.Вадовська