ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8603/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької
О.Р.,

за участю секретаря - Живицької Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства Страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства Страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 06.09.2013 року по вул.
Бальзака, 55-Б відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля Позивача та автомобіля «Деу
Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3 Постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 28.10.2013 року
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку з
тим, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована ВАТ НАСК «Оранта»
відповідно до Договору страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8491790 позивач
звернувся на адресу Відповідача з
заявою про виплату страхового
відшкодування, однак страхова виплата
здійснена не була. Враховуючи, що ВАТ
НАСК «Оранта» не здійснено страхову
виплату позивач був змушений
звернутися до суду, просив стягнути з
ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового
відшкодування в розмірі 5 342, 46 грн. та
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання, призначене на 07.07.2014
року позивач та представник позивача
не з'явилися, представник позивача
ОСОБА_4 подав до суду заяву про просив
розгляд справи без його участі. Крім
того, зазначив, що 25 06.2014 року
відповідачем було здійснено
позивачеві перерахунок пені у розмірі
218 грн. 15 коп., таким чином просив
стягнути з відповідача на користь
позивача страхове відшкодування у
розмірі 1 132, 37 грн., 3% річних у розмірі
38, 64 грн. та 243, 60 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
свої письмові заперечення, зазначивши,
що 11.06.2014 року відповідачем були
здійснено страхову виплату на рахунок
позивача, таким чином Відкрите
акціонерне товариство Страхова
компанія "Оранта" в повному обсязі
виконало свої зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року по вул.
Бальзака, 55-Б відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля Позивача та автомобіля «Деу
Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 28.10.2013 року ОСОБА_3
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована ВАТ НАСК
«Оранта» відповідно до Договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № № АВ/8491790 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідь на звернення позивача
відповідачем 04.04.2014 року було надіслано
лист № 09-02-09/6583 відповідно до якого
повідомлено, що Страховиком найближчим
часом буде здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі 4
948 грн. 64 коп. на рахунок АППБ «Аваль». У
компенсації втрат, пов'язаних з
інфляцією та виплаті 3% річних від суми
страхового відшкодування відмовлено
(а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована
за договором.

Відповідно до статті 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно положень ст. 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до виписки від 11.06.2014 року за
послугою Аваль-Експрес відповідачем
було здійснено страхову виплату у сумі
4 948 грн. 64 коп. на рахунок позивача
ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 625 ЦК України,
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, при
безпідставній відмові у виплаті
страхового відшкодування, крім
наслідків, передбачених договором,
страховик, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
страхувальника зобов'язаний сплатити
йому суму страхової виплати з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом (стаття 526, частина друга
статті 625 ЦК України).

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30
ЦПК України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
6,22,34,36Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 509,526,
979, 992 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства Страхова
компанія "Оранта" про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП -
задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта"
(ідентифікаційний номер 00034186,
місцезнаходження м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д) на користь
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
кошти за 3% річних у розмірі 38 (тридцять
вісім) гривень 64 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта",
ідентифікаційний номер 00034186,
місцезнаходження м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА