Провадження № 2/522/6701/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

02 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відсотків за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.06.2014 року звернулася до
Приморського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та відсотків за договором позики
у загальному розмірі 133 950 грн..

27.06.2014 року до суду від
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3
(діє на підставі довіреності від 02.06.14),
надійшла заява про витребування
доказів, а саме:

- витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» (м.
Одеса, вул. Троїцька, 25) - відомості про
державну реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка нібито
зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_2.
В заяві зазначив, що вказані відомості
необхідні для вирішення питання щодо
забезпечення позову.

В судове засідання сторони (їх
представники) не з'явилися, що виходячи
з вимог ч.2 ст.135 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення такого
питання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з'ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
стягнення боргу та відсотків за
договором позики у загальному розмірі
133 950 грн..

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

В матеріалах справи відсутні
відомості щодо власника вказаної у
клопотанні квартири, тому витребування
таких відомостей є доцільним.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивачки про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню. При цьому суд
вважає за необхідне витребувати
вказані відомості з КП «БТІ» ОМР та
Реєстраційної служби ОМУЮ.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

1.) - Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - належним
чином завірені відомості про державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

2.) - Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) -
належним чином завірені відомості про
державну реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
та Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до « 02» серпня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.