КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2578/14-ц
Провадження № 2/552/1122/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Шаня О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Полтава -
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ «Полтава - Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідачів на його
користь заборгованість по кредитному
відповідно до умов якого банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок та видав
кредитну картку строком на 1 рік.
Відповідно до п.1.2. Договору на картку
встановлено кредитний ліміт у розмірі
3000 грн. зі сплатою процентної ставки за
користування кредитним лімітом у
розмірі 2,5% в місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користування
несанкціонованим овердрафтом. Разом з
тим 15.08.2008 року був укладеним договір
поручитель ОСОБА_2 зобов'язувалася
перед кредитором відповідати по
зобов'язаннях позичальника. Згідно
додаткової угоди від 24.06.2009 року до
рахунку та обслуговування кредитної
картки від АБ «Полтава банк» від 15.07.2008
року встановлено кредитний ліміт у
розмірі 3000 грн., процентна ставка за
користування кредитним лімітом
встановлена в розмірі 3% щомісячно за
місяць із суми заборгованості та
процентна ставка за користування
несанкціонованим овердрафтом - 3% від
від 15.07.2008 року, стягнути з відповідачів
солідарно на його користь
заборгованість по кредитному договору
3270,82 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Причину неявки відповідачі
суду не повідомили, заяви про розгляд
справи без їх участі не надали.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 24 червня 2008 року укладений
кредитний договір №51835 відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5% на місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користування
несанкціонованим овердрафтом. 15.07.2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно додаткової угоди від 24.06.2009 року
до договору №51835 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від АБ «Полтава банк»
від 15.07.2008 року встановлено кредитний
ліміт у розмірі 3000 грн., процентна
ставка за користування кредитним
лімітом встановлена в розмірі 3%
щомісячно за місяць із суми
заборгованості та процентна ставка за
користування несанкціонованим
овердрафтом - 3% від суми зняття.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідачі зобов'язувалися повернути
кредит у повному обсязі в терміни та в
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав, надав
ОСОБА_1 кредитні кошти, проте
відповідачі свої зобов'язання належним
чином не виконують. Тому 05.05.2014 року
позивач ПАТ «Полтава - Банк» звернулося
до суду із позовною заявою про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідачі не виконують умови
договору, станом на 18 квітня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 3270,82 грн. та складається з суми
боргу по тілу кредиту - 3000 грн. та суми
прострочених відсотків за
користування кредитом - 270,82 грн., які
підлягають стягненню з відповідачів, а
кредитний договір №51835 від 15 липня 2008
року розірванню.

Крім суми заборгованості, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 553, 554, 610, 611,
625 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215,224,
225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Полтава
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Розірвати договір №51835 від 15
липня 2008 року на відкриття карткового
рахунку на обслуговування кредитної
картки АБ «Полтава - Банк», укладений
між Публічним акціонерним товариством
«Полтава-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
і.н.НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Полтава Банк»
заборгованість за кредитом у розмірі
3270,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К. Миронець