УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

27 червня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.,
вивчивши матеріали цивільного позову
ОСОБА_1 до апеляційного суду Львівської
області про стягнення коштів в сумі 1000
000 грн. на відшкодування моральної
шкоди, завданої в результаті
протиправних дій апеляційного суду
Львівської області, що спричинило
приниження честі, гідності, ділової
репутації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до апеляційного суду
Львівської області про стягнення
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1000 000 грн. завданої внаслідок
винесення завідомо неправосудної
ухвали від 06.12.2011 р. по справі №22ц-5518/11
що спричинило приниження честі,
гідності, ділової репутації позивача.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що слід відмовити у відкритті
провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

У відповідності до положень п. 1, 3 ч.1
ст.15 ЦПК України визначено, що суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить відшкодувати
йому моральну шкоду в сумі 1000 000 грн.
завдану апеляційним судом Львівської
області в наслідок винесення завідомо
неправосудної ухвали від 06.12.2011 р.

Відповідно до ст.126 Конституції України
незалежність і недоторканність суддів
гарантуються Конституцією і законами
України. Вплив на суддів у будь-який
спосіб забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
“Про судоустрій та статус суддів”
суди здійснюють правосуддя самостійно.
Здійснюючи правосуддя, суди є
незалежними від будь-якого незаконного
впливу. Суди здійснюють правосуддя на
основі Конституції і законів України,
забезпечуючи при цьому верховенство
права.

У відповідності до ст.14 Закону України
“Про судоустрій та статус суддів”
визначено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення,
а також на перегляд справи Верховним
Судом України.

Пунктом 10.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №8 від 13.06.2007
року “Про незалежність судової влади”
передбачено, що виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

З наведених вище правових норм
вбачається, що недопустимим є розгляд
іншим судом спорів з приводу
правомірності дій суддів чи суду при
здійсненні правосуддя і прийнятих ними
судових рішень, надання оцінки цим
рішенням, оскільки це порушує принцип
незалежності суддів у здійсненні ними
професійної діяльності.

Чинним процесуальним законодавством
України визначено єдиний порядок
апеляційного та касаційного
оскарження сторонами рішень судів
першої інстанції.

Дії суддів при здійсненні правосуддя,
які на думку сторони є протиправними та
виходять за межі апеляційного та
касаційного оскарження судового
рішення, можуть бути предметом
розгляду ОСОБА_2 кваліфікаційною
комісією суддів України, чи ОСОБА_2
Юстиції у порядку встановленому
Законом України “Про судоустрій та
статус суддів” і Законом України «Про
ОСОБА_2 Юстиції».

Крім цього постановлення суддею
(суддями) завідомо неправосудного
вироку, рішення, ухвали або постанови
являється кримінальним
правопорушенням передбаченим ст. 375 КК
України, в зв`язку з чим викладенні
позивачем відомості, підлягають
перевірці за правилами кримінального
судочинства.

За таких обставин, вважаю, що позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а тому слід
відмовити у відкритті провадженні у
справі.

Керуючись ст.126 Конституції України,
ст.6,14 Закону України “Про судоустрій
та статус суддів”, ст.122 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
апеляційного суду Львівської області
про стягнення відшкодування моральної
шкоди в розмірі 1000 000 грн., завданої
внаслідок винесення завідомо
неправосудної ухвали, що спричинило
приниження честі, гідності, ділової
репутації.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
п.2 ст. 294 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:

Жовнір Г. Б.