Провадження № 2/711/1281/14
Справа № 711/3088/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2014 року
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
"Придніпровська служба утримання
будинків" Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території ,-
Позивач комунальне підприємство
"Придніпровська служба утримання
будинків" Черкаської міської ради
звернулося до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
обслуговування будинку та
прибудинкової території. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 27.12.2011 р. між КП
«Придніпровська СУБ» та ОСОБА_3 було
укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги № 101. Згідно п. 1 договору КП
«Придніпровська СУБ» надало
відповідачу ОСОБА_1 розстрочку у
погашенні заборгованості з квартирної
плати та плати за комунальні послуги,
що утворилася станом на 01.12.2011 р. на
суму 3061 грн. 61 коп. Відповідач ОСОБА_1 в
свою чергу зобов'язався сплатити
виниклу заборгованість протягом
встановленого періоду, а саме: в період
з 01.12.2011 р. по 01.12.2012 р. Але свої
зобов'язання належним чином не виконав,
заборгованість не сплатив. Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, які надає КП
«Придніпровська СУБ». Станом на 28.02.2014
р. загальна заборгованість
відповідачів перед КП «Придніпровська
СУБ» складає 2 784 грн. 02 коп., що є
заборгованістю за договором про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги № 101 від
27.12.2011 р. На підставі вищевикладеного
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
заборгованість за надання послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій в сумі 2 784 грн.
Представник позивача КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради по
довіреності Кравець І.В. в судове
засідання не з'явився. До судового
засідання 11.07.2014 р. звернувся з заявою
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про
причину не явки суду не повідомили,
були належним чином повідомлені про
день та час розгляду справи
рекомендованим листами, які
повернулися до суду не отриманими, що
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
всебічного та об'єктивного
дослідження, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому
встановлено, що будинок АДРЕСА_1
перебуває на обслуговуванні КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради.
Згідно довідки № НОМЕР_1
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради від
05.03.2014 р. особовий рахунок на квартиру
АДРЕСА_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2. У
вищевказаній квартирі зареєстрований
ОСОБА_1. Судом встановлено, що 27.12.2011 р.
між КП «Придніпровська СУБ» та ОСОБА_3
було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги № 101.
Згідно п. 1 вищевказаного договору КП
«Придніпровська СУБ»
надало відповідачу ОСОБА_1 розстрочку у
погашенні заборгованості з квартирної
плати та плати за комунальні послуги,
що утворилася станом на 01.12.2011 р. на
суму 3061 грн. 61 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу
зобов'язався сплатити виниклу
заборгованість протягом встановленого
періоду, а саме: в період з 01.12.2011 р. по
01.12.2012 р. Але свої зобов'язання належним
чином не виконав, заборгованість не
сплатив. Згідно даних обороту
нарахувань та оплат КП
«Придніпровська СУБ» заборгованість
відповідачів по квартплаті станом на
28.02.2014 року складає 2 784 грн. 02 коп., що є
заборгованістю за договором про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги № 101 від
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК;
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 2 ст. 10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» власники приватизованого житла
у багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальних витратах на
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Ст. 66 ЖК України встановлено, що
плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється
виходячи із загальної площі квартири.
Розмір тарифів визначається згідно з
постановою КМУ від 01.06.2011 р. № 869 «Про
забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги».
На підставі вищевикладеного,
оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
свої зобов'язання по оплаті послуг за
обслуговування будинку та при
будинкової території належним чином не
виконали та мають заборгованість в
сумі 2 784 грн. 02 коп., яка виникла станом
на 28.02.2014 р., то вищевказана сума
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача в солідарному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з тим, що позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 7558 від 12.03.2014 р.,
позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі, то з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути 243
грн. 60 коп. судового збору в солідарному
порядку.

Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України,
ст.ст. 360,526, 525 ЦК України, ч. 3 ст. 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», п. 2
ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного
житлового фонду», ст. ст. 8, 10,88,212,213,215,223,
224-228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
заборгованість за обслуговування
будинку та прибудинкової території,
яка виникла станом на 28.02.2014 р. в сумі 2
784 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі
243 грн. 60 коп., а всього 3027 (три тисячі
двадцять сім) гривень 62 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: