Справа № 629/2561/14-ц
Номер провадження 2-о/629/73/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що він в період з
02.01.1991 по 01.04.1992 років працював у
колгоспі ім. Леніна с. Садове
Лозівського району Харківської
області. На даний час він збирає
документи для оформлення пенсії по
інвалідності. При отриманні архівної
довідки № 01-766 від 05.11.2010р. з Лозівського
районного трудового архіву, було
встановлено, що його прізвище, ім'я та
по батькові зазначені «ОСОБА_1», що не
збігається з прізвищем, ім'ям та по
батькові, зазначеними у паспорті -
«ОСОБА_1». На даний час зазначених
колгоспу та підприємств не існує. В
зв'язку з чим просить встановити факт
належності йому вказаної архівної
Заявник в судове засідання не з'явився,
але надав суду свою заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, на задоволенні заявлених
вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але надав
суду свої пояснення відносно заявлених
вимог, в яких просив розглянути справу
за його відсутності та з'ясувати факт
приналежності правовстановлюючих
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
В ст. 55 Конституції України
зазначено, що кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд прийшов
Судом встановлено, що заявник в період
з 02.01.1991 року по 01.04.1992 року працював у
колгоспі ім. Леніна с. Садове
Лозівського району Харківської
області, який було реформовано в КСП ім.
Леніна згідно рішення зборів
уповноважених колгоспників від 28.12.1994
року, а в подальшому на виконання Указу
Президента України від 03.12.1999р. «Про
реформування агропромислового
комплексу України» та згідно рішення
райдержадміністрації реорганізовано в
ПОСП «Золотий колос», що
підтверджується записами в трудовій
книжці, а також архівною довідкою
архівного відділу Лозівської районної
державної адміністрації Харківської
області від 28.12.2010р. (а.с. 13-22; 23).
На даний час заявник звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області з заявою про призначення йому
пенсії та розпочав зібрання необхідних
документів, у зв»язку з чим отримав
архівну довідку № 01-766 від 05.11.2010р. з
архівного відділу Лозівської районної
державної адміністрації, в якій його
ім'я «ОСОБА_1» зазначено, як «ОСОБА_1», а
по-батькові «ОСОБА_1» зазначено, як
«ОСОБА_1», тобто зі скороченням (а.с.11).
Вказані помилки не дають можливості
робітникам Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області нарахувати заявнику пенсію за
Виправити вказаний в архівній довідці
недолік заявник не має можливості у
зв'язку з тим, що колгоспу ім. Леніна, в
якому він працював, а також КСП ім.
Леніна, ПОСП «Золотий колос» на даний
Судом встановлено, що ім'я заявника -
«ОСОБА_1»,а по-батькові - «ОСОБА_1», що
підтверджується даними паспорту
НОМЕР_2, виданого Лозівським МРВ УМВС
України в Харківській області 28 липня
2001 року (а.с. 4-8), а також трудової книжки
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Встановлення цього факту тягне для
заявника юридичні наслідки, а саме -
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючих
На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257,
258 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ст. Судомир
Жиздринського району Калузької
області, ІН - НОМЕР_1,
правовстановлюючого документу, а саме:
- архівної довідки № 01-766 від 05.11.2010р. про
відпрацьований ОСОБА_1 трудовий
мінімум в колгоспі ім. Леніна
Лозівського району Харківської
області за період роботи з 02.01.1991 року
по 01.04.1992 року, виданої Лозівським
районним трудовим архівом на ім'я
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.Г. Попов