У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі - Сауніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі НП «Харцизький район електричних
мереж», про скасування судового наказу
Харцизького міського суду Донецької
області № 2-н/248/179/2014 від 27 лютого 2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування судового
наказу, в якій зазначає, що 27 лютого 2014
року був винесений судовий наказ №
2-н/248/179/2014 про стягнення з нього на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі НП «Харцизький район електричних
мереж» заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 06.05.2011 р.
по 13.12.2013 р. в сумі 2490,13 грн. і судового
збору в сумі 121,80 грн. Копію даного
наказу з доданими документами ним
станом на 17.06.2014 року отримано не було.
Вважає вимоги стягувача
безпідставними та необґрунтованими з
наступних підстав. Він як споживач
електричної енергії здійснює оплату за
спожиту електроенергію. Відповідно до
ст.22 Закону України «Про міліцію» і на
підставі Довідки № 1430493 від 01.10.2004 р.,
виданої Фінансово-економічним
Управлінням УМВС України Донецькій
області, він як пенсіонер МВС та члени
його родини мають право довічно на 50%
знижку по оплаті житлової площі,
комунальних послуг та електроенергії,
без встановлення будь-яких норм та
обмежень, та будь-який закон, прийнятий
з порушенням ч.3 ст.22 Конституції
України, не може застосовуватись, та
повинен діяти первинний закон, який
надав людині право на вказану виплату,
пільгу або компенсацію. Про існування
вказаного судового наказу йому було
повідомлено 17.06.2014 р. в усному порядку
стягувачем. Таким чином, судом не було
дотримано вимог процесуального
законодавства щодо доведення до особи
судового рішення по її справі, що
унеможливлює виконання ним вимог
законодавства.

Просить скасувати судовий наказ №
2-н/248/179/2014 від 27.02.2014 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, надавши заяву, в якій просить
справу розглянути у їх відсутність, на
своїх вимогах наполягає.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж» в
судове засідання не прибула, надавши
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутність, проти скасування
вищезазначеного судового наказу
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим заяву задовольнити,
скасувати судовий наказ, оскільки із
викладеного в заяві про скасування
судового наказу вбачається, що заявник
ОСОБА_1 не згодний з заявленою
заборгованістю, тобто вбачається спір
про право.

Керуючись ст.ст.96, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №
2-н/248/179/2014 (248/916/14-ц) від 27 лютого 2014 року,
виданий Харцизьким міським судом
Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»,
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожиту електроенергію.

Роз'яснити стягувачу - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж» -
що заявлені вимоги можуть бути
розглянути в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: