overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 22.05.2014
Справа № 334/4606/14-ц
Провадження № 2-н/334/983/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ"
Ленінського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Концерну „Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним режимом використання № управління ПАТ «Державний ощадний банк знаходиться в м.Запоріжжі, бул.Гвардійський, 137, свідоцтво заборгованість за надані послуги за період часу з 01.2010р. по 03.2014р., в розмірі 1523,62грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять три гривні 62коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна гривня 80коп.); 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 395/902/14-ц
Провадження № 2-н/395/10/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В. розглянув заяву
Комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (юридична адреса якого: вул. Толстого, 27, м. Новомиргород, стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2142,23 грн. - основний борг, 85,39 грн. - 3
% річних, 149,95 грн. - втрати від інфляційних процесів.
Згідно положенням ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 15-16, 525-526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушення зобов'язання тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.
Керуючись ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 15-16, 509, 525-526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050
ЦК України, ст. 95, ст. 96 п. 3, ст. 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає АДРЕСА_1, п. і. підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі»
(юридична адреса якого: вул. Толстого, 27, м. Новомиргород, Кіровоградська код 37738410 заборгованість з надання житлово-комунальних послуг в сумі: 2142,23 грн. - основний борг, 85,39 грн. - 3 % річних, 149,95 грн. - втрати від інфляційних процесів, а всього стягнути 2.377 (дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 57 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» суму судових витрат, що сплачена заявником: судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
__________________ 2014 року.
Суддя
Справа № 395/894/14-ц
Провадження № 2-н/395/2/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В. розглянув заяву
Комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (юридична адреса якого: вул. Толстого, 27, м. Новомиргород, стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2.309,36 грн. - основний борг, 92,06 грн. - 3
% річних, 55,42 грн. - втрати від інфляційних процесів.
Згідно положенням ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 15-16, 525-526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушення зобов'язання тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.
Керуючись ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 15-16, 509, 525-526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050
ЦК України, ст. 95, ст. 96 п. 3, ст. 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка
Комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (юридична адреса якого: вул. Толстого, 27, м. Новомиргород,
КБ «Приватбанк», МФО 323583, код 37738410 заборгованість з надання житлово-комунальних послуг в сумі: 2.309,36 грн. - основний борг, 92,06 грн. - 3 % річних, 55,42 грн. - втрати від інфляційних процесів, а всього стягнути 2.456 (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» суму судових витрат, що сплачена заявником: судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
__________________ 2014 року.
Суддя
Справа № 395/899/14-ц
Провадження № 2-н/395/7/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В. розглянув заяву
Комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (юридична адреса якого: вул. Толстого, 27, м. Новомиргород, стягнення з боржника ОСОБА_1, який за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1358,55 грн. - основний борг, 101,83 грн. - 3
% річних, 47,55 грн. - втрати від інфляційних процесів.
Згідно положенням ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 15-16, 525-526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушення зобов'язання тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.
Керуючись ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 15-16, 509, 525-526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050
ЦК України, ст. 95, ст. 96 п. 3, ст. 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає АДРЕСА_1, п. і. підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі»
(юридична адреса якого: вул. Толстого, 27, м. Новомиргород, Кіровоградська код 37738410 заборгованість з надання житлово-комунальних послуг в сумі: 1358,55 грн. - основний борг, 101,83 грн. - 3 % річних, 47,55 грн. - втрати від інфляційних процесів, а всього стягнути 1.507 (одна тисяча п'ятсот сім) гривень 93 коп. 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» суму судових витрат, що сплачена заявником: судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
__________________ 2014 року.
Суддя
Справа № 466/7893/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 11.11.1989 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в м. Львові. Від спільного подружнього життя мають двох дітей, котрі вже повнолітні. Сімейне життя в них не склалось, зусилля зберегти сім'ю не дали бажаного результату і три роки тому вони припинили спільне проживання. Вважає, що примирення між ними не може бути, а збереження їх сім'ї надалі неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно з дружиною разом не проживає, не підтримує подружніх відносин, збереження їх сім'ї неможливе. Просив суд розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 11.11.1989 р. в Палаці урочистих подій м.
Львів.

Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що протягом останніх трьох років сторони не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя не виявило бажання примиритись, натомість наполягали на розірванні шлюбу.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що сторони не мають на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1970 р.н., та ОСОБА_2, 1966 р.н., зареєстрований 11.11.1989 р. Палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис № 4276.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Костюк У.І.
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/775/14-ц
Провадження № 2/475/290/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

14.07.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И Л А:

Позивач 20.06.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014р. позовона заява залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України та наданий строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки частково усунені згідно ухвали судді, проте додана копія заяви позичальника, яку неможливо прочитати.

Відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст позовної заяви в новій редакції, загалом, відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням вимог ст.131 ч.1ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В
А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 22.07.2014 року у Доманівському районному суді Миколаївської області за адресою: смт. Доманівка, вул. Леніна, 35, за участі сторін, їх представників.

Представнику позивача надати в судове засідання копію заяви позичальника, яку можна прочитати.

Відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення та пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві також копію позовної заяви з додатком .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Л. М. Якименко
О К Р Е М А У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и 18 червня 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді - Грачова Р.Р., при секретарі - Тімончук Ю.С., за участю представника позивача -
Паршевої І.І., відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП
«Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану та враховану електричну
Так, під час розгляду вказаної справи, суду була надана копія акту про складеного відносно споживача ОСОБА_3, у якої було виявлено порушення, яке виразились у самовільному підключенні до мережі поза лічильником після відключення. При цьому, в розділі 8 вказано акту зазначено, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника, а саме ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, а в графі «Споживач» зазначено, що від підпису відмовся.
Крім того, суду надана копія акту року складеного відносно споживача
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, у якої було виявлено порушення, яке виразились у самовільному підключенні до лінії енергопостачальника, після відключення, через електролічильник.
При цьому, в розділі 9 вказано акту зазначено, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а в графі
«Споживач» зазначено, що ОСОБА_3 від підпису відмовилась.
Під час розгляду цивільної справи за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану та враховану електричну енергію були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є співробітниками ДП «Регіональні
Вказані свідки пояснили суду, що на момент складання вказаних актів споживача не було вдома, та враховуючи існуючу практику в їхньому підприємстві, вони в таких випадках завжди зазначають, що споживач від
Відповідно до ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття відповідних заходів щодо усунення цих
Враховуючи викладені обставини, а також приймаючи до уваги, що на момент складання вказаних актів споживач
ОСОБА_3 померла, про що було відомо допитаним по справі свідкам, однак незважаючи на це, вони, будучи співробітниками ДП «Регіональні електричні мережі» внесли у вказані акти про порушення завідомо неправдиві відомості, за що передбачена кримінальна відповідальність, вважаю за необхідне повідомити про вказані порушення прокурора Будьоннівського района міста Донецька, з метою ініціювання перевірки правомірності дій вказаних осіб та подальшого вирішення питання щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора
Будьоннівського района міста Донецька.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Будьоннівський районний суд міста Донецька.
Суддя
Справа № 234/3705/14-ц
Провадження № 2-н/234/1076/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 378,95 грн., відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого
Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст..ст. 26, 27 Закону України «Про
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, (ІПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська,
Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Донецькобленерго» розташованого за адресою м. Горлівка, пр. Леніна, 11 заборгованість за спожиту електричну
ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код розмірі 7,63 грн., три відсотки річних у відділенні ПАТ «ПУМБ» м.Горлівка, МФО 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі -
«ПУМБ» м.Горлівка, МФО 334851, ). що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітка про відсутність боржника за вказаною адресою. Уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя