ЄУН №337/4275/14-ц
Провадження № 2/337/1566/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, державного виконавця Демянко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Хортицького ВДВС ЗМУЮ про зняття
арешту з майна, накладеного постановою
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ від 26.03.2014 року у зв'язку з
невиконанням рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя про
стягнення з нього аліментів,
посилаючись на те, що заборгованість по
аліментам відсутня.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача - державний
виконавець Демянко О.О. в судовому
засіданні пояснила, що заборгованість
ОСОБА_2 по аліментам відсутня, просить
ухвалити рішення по справі на розсуд
суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про день розгляду справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, з позовом згодна.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Хортицькому ВДВС ЗМУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-6772 виданий
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
16.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 02.12.2010 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ч.2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі наявності
заборгованості із сплати аліментів
понад три місяці стягнення може бути
звернено стягнення на майно боржника.

26.03.2014 року державним виконавцем
Демянко О.О. винесена постанова про
арешт майна боржника ОСОБА_2 та
оголошення заборони на його
відчуження.

Згідно листа Хортицького ВДВС ЗМУЮ та
заяви стягувача ОСОБА_3 від 13.05.2014 року
заборгованість по аліментам по
виконавчому листу № 2-6772 від 16.12.2010 року
погашена повністю по 01.06.2014 рік.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вимог позивача з урахуванням чинного
законодавства, яким передбачено зняття
арешту за рішенням суду, яке є
підставою для державного виконавця
винести постанову про зняття арешту з
майна, зазначеного в рішенні з
направленням копії постанови боржнику
та органу який виконував постанову про
накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК
України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з всього майна боржника,
яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, накладеного постановою
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 36172007 від 26.03.2014 року за виконавчим
листом № 2-6772 виданого 16.12.2010 року
Хортицьком районним судом м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.М. Нещеретна