Провадження № 2/537/791/2014
Справа № 537/3050/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2014 р. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Крюківського районного суду м.
Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування заявлених вимог
пояснили, що 03.01.2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
Відповідно до п.1.1 Договору позивач
зобов*язується надати Відповідачу
кредит в сумі 1259,00 грн. на придбання
певного майна, на умовах договору.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти виходячи із
ставки 10% в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць
Позивач свої зобов*язання за
Договором виконав,надавши
відповідачеві кредит у сумі 1259,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
Станом на 20.03.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов"язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 20.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта"кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1552,48 грн., з яких:
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками 35,30
- заборгованість за комісіями 323,66
В судове засідання представник
ПАТ «Дельта Банк» не з*явився, направив
клопотання про розгляд справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечує, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений, будь яких заперечень до
суду не надав.
Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи.
Суд вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.Відповідно до частини 1 ст.
526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору. Частиною 1
ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов"язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
В судовому засіданні встановлено,
що 03.01.2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
Відповідно до п.1.1 Договору
позивач зобов*язується надати
Відповідачу кредит в сумі 1259,00 грн. на
придбання певного майна,на умовах
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти виходячи із
ставки 10% в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць
Позивач свої зобов*язання за
Договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 1259,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
Станом на 20.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта"кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1552,48 грн., з яких:
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками 35,30
- заборгованість за комісіями 323,66
Таким чином станом на 20.03.2014 року
позивач має право вимагати
відповідача сплати коштів в сумі 1552,48
В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1. не виконав своїх зобов'язань за
кредитним договором та не сплатив у
встановлений строк кредит, відсотки за
користування кредитом , позивач набув
право примусового стягнення з
відповідача повної суми
заборгованості у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. З відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1552,48 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позов задоволений в повному обсязі,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1, 3,4,5,9,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158 ЦПК
України, ст.ст. 3,11,15,16,22,74,109,526,530,631,1046-1056
ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
/ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №
03.01.2007 в розмірі 1552 грн.(одна тисяча
п»ятсот п»ятдесят два) 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
243/двісті сорок три/ грн. 60 коп.
сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.
Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 10 липня 2014р.