У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 05
березня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету
Партизанської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю, поновлення
земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 05
березня 2013 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 травня
2013 року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 05
березня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 11
лютого 2014 року, яка залишена без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року в задоволенні заяви
відмовлено.

ОСОБА_2 не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ними судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог. При цьому,
заявником подано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту
касаційної скарги та матеріалів,
доданих до неї вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, то він підлягає
поновленню.

Разом з тим, дослідивши
подані заявниками матеріали вважаю, що
у відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної
скарги та змісту оскаржуваних судових
рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 325, ст. 328
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 лютого 2014 року та
ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 05
березня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету
Партизанської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю, поновлення
земельної ділянки.

Додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.