Справа №
Провадження 2/496/1288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2014 року
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі: Одеської обласної ради до
ОСОБА_1, третя особа Комунальна
установа «Одеський обласний центр
професійної реабілітації інвалідів
«Стратегія життя» про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача на користь Одеської
обласної ради незаконно отриманні
кошти у розмірі 1800,0 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком
Біляївського районного суду Одеської
області від 01.10.2012 року ОСОБА_1 визнано
винним та засуджено за вчинення
злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190,
ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в ході
розгляду справи судом встановлено, що
06.04.2009 року з метою отримання пільг,
шляхом шахрайства, ОСОБА_1 надав до КУ
«Стратегія життя» Одеської обласної
державної адміністрації, підроблене
посвідчення бойових дій, підроблені
довідки про проходження служби в
Демократичній республіці Афганістан
та отримання травм, а також незаконно
отримав дублікат посвідчення
«Інваліда війни 3 групи», з метою
надання йому як інваліду війни,
учаснику бойових дій в Афганістані,
цільової адресної допомоги.
Нарахування вперше було здійснено в
липні 2010 року у відповідності до
рішення Наглядової ради з питань
надання цільової допомоги ветеранам
війни в Афганістані. Відповідно до
рішення Наглядової ради допомога всім
інвалідам була нарахована з січня 2010
року у розмірі 150 грн. щомісячно. Таким
чином, ОСОБА_1 отримав протягом 2010 року
цільову адресну допомогу загальною
сумою 1800) грн., чим спричинив державі
матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, відповідачем отримано
злочинним шляхом бюджетні кошти, що
зачіпає економічні державні інтереси є
підставою представництва Біляївським
міжрайонним прокурором в суді
інтересів держави в особі Одеської
обласної ради.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

У судовому засіданні відповідач та
його представник не заперечували проти
позову.

Заслухавши пояснення прокурора,
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
01.10.2012 року вироком Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
визнано винним та засуджено за
вчинення злочинів передбачених ч.1
ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК
України (а.с.5-11).

Відповідно до листа КУ «Одеський
обласний центр професійної
реабілітації інвалідів «Стратегія
життя» №01-А/1766 від 26.05.2011 року,
встановлено, що ОСОБА_1 вперше
звернувся з заявою до КУ «Стратегія
життя» Одеської обласної державної
адміністрації 06.04.2009 року про надання
йому як інваліду війни, учаснику
бойових дій в Афганістані, цільової
адресної допомоги. Нарахування вперше
було здійснено в липні 2010 року у
відповідності до рішення Наглядової
ради з питань надання цільової
допомоги ветеранам війни в
Афганістані. Відповідно до рішення
Наглядової ради допомога всім
інвалідам була нарахована з січня 2010
року у розмірі 150 грн. щомісячно. Таким
чином, ОСОБА_1 отримав протягом 2010 року
цільову адресну допомогу загальною
сумою 1800,0 грн. (а.с.13-14).

З листа Одеської обласної ради
№47/р-27-3447/2555 вбачається, що Одеська
обласна рада звернулася до Біляївської
міжрайонної прокуратури Одеської
області з проханням пред'явити позов у
кримінальній справі №97 до ОСОБА_1
про відшкодування збитків у розмірі 1800
грн. в інтересах держави в

особі Одеської обласної ради (а.с.12).

Згідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому
майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст.16, 387, 1166, 1212 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі:
Одеської обласної ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Одеської обласної ради
незаконно отримані кошти у розмірі 1800,0
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.