Справа № 635/616/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1030/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку
заочного рішення цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 грудня 2013
року вищезазначена справа передана за
підсудністю на розгляд до Харківського
районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 23 січня 2014 року
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу прийнята до
провадження судді Харківського
районного суду Харківської області
Позивач звернувся до суду із позовом ,
яким просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІНН
НОМЕР_1, на користь позивача борг в сумі
100000 (сто тисяч) гривень 00 (нуль) копійок
та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що на підтвердження позики
ОСОБА_3 видав йому розписку від 23 квітня
2013 року на суму 100000 (сто тисяч) гривень 00
(нуль) копійок, в якій вказав, що позику
зобов'язаний повернути в строк до 1
травня 2013 року. Після спливу строку
повернення коштів, позивач звернувся
до відповідача з вимогою повернути
йому кошти, але відповідач ОСОБА_3 не
забажав повертати отримані кошти. На
неодноразові звернення до ОСОБА_3 після
закінчення терміну повернення грошей,
відповідач відмовився повернути борг,
мотивуючи тим, що в нього немає грошей.
На даний час гроші відповідачем ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_2, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, якою
підтримує позовні вимоги, просить
розглянути справу у його відсутність,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи маються відповідні документи,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у його відсутність не
надав.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_2, 23
квітня 2013 року, як фізична особа надав
фізичній особі ОСОБА_3 гроші в сумі 100000
(сто тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. На
підтвердження позики відповідачем
була надана розписка на ім'я ОСОБА_2 в
сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 (нуль)
копійок, в якій вказав, що позику
зобов'язаний повернути в строк до 1
травня 2013 року ( а.с.15).

Позивач після спливу строку повернення
коштів звернувся до відповідача з
вимогою повернути йому кошти, але
останній не забажав повернути кошти. На
неодноразові звернення до ОСОБА_3 після
закінчення терміну повернення грошей,
відповідач відмовився повернути борг,
мотивуючи тим, що у нього немає грошей.

Як вбачається з розписки відповідача
ОСОБА_3 від 23 квітня 2013 року, сума боргу
складає 100000 (сто тисяч) гривень 00 (нуль)
копійок.

Відповідач не надав суду заперечень
щодо розміру суми боргу або інших
доказів, які б підтверджували зворотне.

При таких обставинах, сума
боргу ОСОБА_3, яка підлягає стягненню з
відповідача, становить 100000 (сто тисяч)
гривень 00 (нуль) копійок.

Питання про розподіл
судових витрат суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1046-1048 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 109,
118-120, 224-226 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_1, на користь позивача
ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, борг в сумі 100000 (сто
тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_1, на користь позивача
ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2, витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у сумі 1000 (одна
тисяча) гривень (нуль) копійок.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко