Єдиний унікальний номер 269/39/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3035/2014
Головуючий в 1 інстанції Курова О.І.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

07 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барсукова О.І., розглянувши
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Шахта №13 - БІС» на
рішення Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Шахта №13 - БІС» про
стягнення суми заборгованості з
орендної плати, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26
лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ДП «Шахта №13 - БІС» про стягнення суми
заборгованості з орендної плати
задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ДП
«Шахта №13 - БІС» та подало апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 13 березня 2014 року в
задоволенні клопотання ДП «Шахта №13 -
БІС» про відстрочку сплати судового
збору відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 13 березня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху і
апелянту надавався строк, який не мав
би перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали для сплати судового
збору.

Однак до зазначеного в ухвалі суду часу
апелянт не виконав вимоги вказаної
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 13 березня 2014 року.

Згідно матеріалів справи, ДП «Шахта №13
- БІС» 21 березня 2014 року отримано копію
ухвали апеляційного суду від 13 березня
2014 року про залишення поданої
апеляційної скарги без руху, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Від ДП «Шахта №13 - БІС» 03 квітня на
адресу апеляційного суду Донецької
області надійшло клопотання про
відстрочку уплати судового збору.
Апеляційним судом Донецької області
зазначене вище клопотання ДП «Шахта №13
- БІС» вже розглядалось 13 березня 2014
року, відповідна ухвала знаходиться в
матеріалах справи.

Станом на 07 березня 2013 року недоліки
апеляційної скарги апелянтом не
усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та факт
невиконання вимог ухвали суду щодо
сплати судового збору, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження та повернути
апеляційну скаргу відповідачу, а
цивільну справу направити до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України ,
суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Державного підприємства
«Шахта №13 - БІС» у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Шахта №13 - БІС» на
рішення Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Шахта №13 - БІС» про
стягнення суми заборгованості з
орендної плати.

Апеляційну скаргу на рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 26 лютого 2014 року
повернути Державному підприємству
«Шахта №13 - БІС», а цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Шахта №13 - БІС» про
стягнення суми заборгованості з
орендної плати повернути до
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова