Справа № 495/3627/14-ц
Ухвала

про відмову в роз'ясненні рішення суду

10 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ліквідатора ТОВ
«Винконцерн» - арбітражного керуючого
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від
03.05.2012 року по справі №1505/3761/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «Винконцерн» -
арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про роз'яснення
рішення суду від 03.05.2012 року по справі
№1505/3761/2012 за заявою заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ
«Винконцерн» про видачу судового
наказу по стягненню заборгованості по
заробітній платі в сумі 5980,84 гривень, в
якій просить суд: роз'яснити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03.05.2012 року по справі №1505/3761/2012 в
частині зазначення періоду виникнення
(формування) заборгованості з виплати
заробітної плати ТОВ «Винконцерн»
перед ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з'явилися; згідно наявної в матеріалах
справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить
справу розглянути у його відсутність.

У відповідності до положень ч.3 ст.221 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.05.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області видано судовий
наказ про стягнення з ТОВ «Винконцерн»
на користь ОСОБА_2 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 5980,84 грн., а
також стягнуто з ТОВ «Винконцерн» на
користь держави судовий збір в розмірі
107,30 грн.

Постановою Господарського суду
Одеської області від 05.10.2012 року у
справі №1-32/68-10-2064, яку залишено в силі
постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.2013 року, ТОВ
«Винконцерн» визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 24.01.2014 року
ним отримано копії рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03.05.2012 року по справі №1505/3761/2012,
проте у відповідному судовому рішенні
відсутній період виникнення
(формування) заборгованості з виплати
заробітної плати перед ОСОБА_2, що
позбавляє ліквідатора Банкрута
сформувати остаточний реєстр
заборгованості ТОВ «Винконцерн» з
виплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В матеріалах справи наявна довідка,
видана генеральним директором ТОВ
«Винконцерн» ОСОБА_2 в тому, що
заборгованість по заробітній платі за
2011 рік складає: серпень 2011 - 1145,97,
вересень 2011 - 1884,64, жовтень 2011 - 1608,59,
листопад 2011 - 1341,64, всього - 5980,84 грн., на
підставі якої і було видано судовий
наказ.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
наявність у ТОВ «Винконцерн»
документів, необхідних для сформування
ліквідатором остаточного реєстру
заборгованості ТОВ «Винконцерн» з
виплати заробітної плати, суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для роз'яснення
рішення суду в частині зазначення
періоду виникнення заборгованості та
необхідності відмови в задоволенні
заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви ліквідатора ТОВ
«Винконцерн» - арбітражного керуючого
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від
03.05.2012 року по справі №1505/3761/2012 за
заявою заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ
«Винконцерн» про видачу судового
наказу по стягненню заборгованості по
заробітній платі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: