Справа № 318/1019/14-ц
Номер провадження №2/318/270/2014
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.;
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом в якому вказує,
що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року.
Шлюб зареєстровано міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів було зроблено
відповідний актовий запис №1149.
Дітей від шлюбу не мають. Шлюбні
відносини з відповідачем фактично
припинені з березня 2011 року, у зв'язку
із відсутністю взаєморозуміння та
згоди між подружжям. Позивач вказує, що
вони із відповідачем втратили один до
одного почуття поваги та любові.
Майнових чи інших спорів не мають.
ОСОБА_1 просить суд: розірвати шлюб;
після розірвання відновити їй дошлюбне
прізвищє - з ОСОБА_1 на ОСОБА_1; витрати у
відділі РАГС, пов'язані із розірванням
шлюбу покласти на відповідача.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутність, позовні вимоги підтримала
В судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 23.10.2010 року уклали
шлюб, який був зареєстрований
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 23.10.2010 року був
зроблений відповідний актовий запис за
№1149, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2010 р. (а.с. 5).
Дітей від шлюбу не мають.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
але шлюбні відносини фактично
припинені, тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити, так як при тих
відносинах, що склалися між подружжям,
збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.10.2010 року Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області під
актовим записом № 1149.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвищє та
фактично змінити «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.
Заяву про перегляд рішення суду може
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області протягом 10-ти
днів з дня отримання рішення
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Кам'янсько-Дніпровський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Васильченко