Справа № 369/2267/14 Головуючий у І
інстанції Медвідь Н.О.Провадження №
22-ц/780/3590/14 Доповідач у 2 інстанції
КулішенкоКатегорія 58
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Воробйової Н.С., Сушко Л.П.,

при секретарі: Химинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" про визнання
застави такою, що припинилася та
зобов'язання здійснити переказ
цільових іменних бездокументарних
облігацій,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що правовідносини за
договором застави цінних паперів
№158-ДМП від 03.09.2007 припинилися 01.09.2009.

Згідно п.1.3 договору застави термін дії
застави має відповідати інформації про
емісію цінних паперів.

Відповідно до п.13.3 Інформації про
випуск облігацій опублікованої у
офіційному виданні «Дивіденти
інформ»за № 256 (592) від 25 жовтня 2006 року
термін обігу облігацій розпочинається
06.11.2006 та закінчується 01.09.2009.

Відповідно до положення про
депозитарну діяльність, блокування
облігацій за договором застави цінних
паперів стосується обмежень, щодо
обігу цих облігацій, встановлюється на
термін обігу цих облігацій, який
визначений у інформації про емісії
облігацій.

Вважав, що звернення стягнення за
договором застави могло бути здійснено
в період з 06.11.2006 року по 01.09.2009 року, а
договір застави відповідно до п.1.3
цього договору припинився 01.09.2009 року.

05.03.2014 року позивач звернувся до
відповідача із розпорядженням про
переказ цінних паперів, а саме
облігацій у кількості 12 267 штук з
рахунку у ЦП НОМЕР_2 у ПАТ «КБ «Надра» на
належний ТОВ «Укргаз» рахунок у ЦП
НОМЕР_3 у ПАТ «НДУ», МДО НОМЕР_5.

Листом від 05.03.2014 відповідач відмовив
позивачу у здійсненні вказаної
операції щодо перерахування облігацій,
посилаючись на договір застави.

Просив визнати заставу, що виникла на
підставі договору застави цінних
паперів №158-ДМП від 03.09.2007 року такою, що
припинилася та зобов'язати ПАТ КБ
«Надра» здійснити переказ 12 267 цільових
іменних бездокументарних облігацій з
належного йому рахунку у цінних
паперах НОМЕР_2 у ПАТ «КБ «Надра» на
належний ТОВ «УКРГАЗ» рахунок у цінних
паперах НОМЕР_4 у ПАТ «НДУ», МДО НОМЕР_5.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати та
ухвали нове, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
те що, рішення суду не відповідає
обставинам справи та вимогам чинного
законодавства.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив із того, що
ОСОБА_1 має заборгованість за договором
кредиту перед ВАТ КБ "Надра", укладеного
03 вересня 2007 року.

Однак з такими висновками суду
погодитись не можна з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
21 липня 2007 року та 31 серпня 2007 року між
ОСОБА_1 та ТОВ "Укргаз" укладено
договори бронювання об'єктів
будівництва за № 1А/1/7/34/Ж з додатком № 1
до нього та № 1А/1/3/15/Ж з додатком № 1
відповідно, що містять специфікації
об'єктів будівництва та є невід'ємною
частиною договорів бронювання
приміщень.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.8., 2.1.- 2.3., 4.2.2., 4.2.3.
договору бронювання приміщення №
1А/1/7/34/Ж та специфікації забудовник ТОВ
"Укргаз" бронює за позивачем
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, при
цьому позивач повинен укласти договір
купівлі-продажу лоту, емітованих
забудовником, звичайних іменних
цільових облігацій серії "В" у
бездокументарній формі. Інформація про
випуск облігацій, зареєстрована
Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку згідно свідоцтва про
реєстрацію випуску облігацій за
реєстраційним номером 663/2/06 від 24.10.2006
року та опублікована у офіційному
виданні "Дивіденти інформ"за № 256 (592)
від 25 жовтня 2006 року, в якій викладено
умови випуску, обігу та погашення
облігацій (серія В). Кожна облігація
надає її власнику право отримати у
власність 0,01 квадратного метра об'єкта
нерухомості в результаті її погашення
у відповідності до умов і строків,
передбачених інформацією про емісію
облігацій. Лот облігацій договору
бронювання приміщення складає 12267 штук
облігацій.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.8., 2.1.- 2.3., 4.2.2., 4.2.3.
договору бронювання приміщення №
1А/1/3/15/Ж та специфікації забудовник ТОВ
"Укргаз" бронює за позивачем
однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, при
цьому позивач повинен укласти договір
купівлі-продажу лоту, емітованих
забудовником, звичайних іменних
цільових облігацій серії "В" у
бездокументарній формі. Інформація про
випуск облігацій, зареєстрована
Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку згідно свідоцтва про
реєстрацію випуску облігацій за
реєстраційним номером 663/2/06 від 24.10.2006
року та опублікована у офіційному
виданні "Дивіденти інформ"за № 256 (592)
від 25 жовтня 2006 року, в якій викладено
умови випуску, обігу та погашення
облігацій (серія В). Кожна облігація
надає її власнику право отримати у
власність 0,01 квадратного метра об'єкта
нерухомості в результаті її погашення
у відповідності до умов і строків,
передбачених інформацією про емісію
облігацій. Лот облігацій договору
бронювання приміщення складає 8634 штук
облігацій.

03 вересня 2007 року між позивачем та ТОВ
"Ексінор" укладено договори
купівлі-продажу облігацій №
Б-170/81-06-2/2007/001 та № Б-171/81-06-2/2007/001.

Згідно п.п. 1.1., 2.1. вищевказаних
договорів купівлі-продажу облігацій,
позивач придбав цінні папери, а саме:
емітовані ТОВ "Укргаз" звичайні іменні
цільові облігації серії "В", випущені у
бездокументарній формі у кількості 12267
штук та 8634 штук відповідно з
номінальною вартістю кожної облігації
30 грн. та договірною вартістю кожної
облігації 62,55 грн. Загальна договірна
вартість облігацій складає 1307357,55 грн.

Відповідно до п. 1.2. договорів
купівлі-продажу цінних паперів,
облігації продані та куплені лотами,
характеристика лота наведена у
додатках № 1 до вищевказаних договорів,
що є їх невід'ємною частиною. Згідно з
додатками № 1, характеристикою
придбаних позичальником лотів
облігацій та об'єктів нерухомості
право на отримання яких посвідчується
даними лотами є двохкімнатна квартира
АДРЕСА_1. Серія облігацій "В", кількість
12267 шт., договірна вартість лоту 767300,85
грн. та однокімнатна квартира АДРЕСА_2.
Серія облігацій "В", кількість 8634 шт.,
договірна вартість лоту 540056,70 грн.

Згідно п.п. 2.2., 2.5, договорів
купівлі-продажу цінних паперів,
позивач зобов'язався оплатити вартість
облігацій в розмірі 1307357,55 грн. шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок ТОВ "Ексінор" № 1001
відкритий у Київському РУ ВАТ КБ
"Надра", МФО 320564, . Після
повної оплати вартості лоту облігацій
ТОВ "Ексінор" перераховує облігації на
рахунок у цінних паперах позивача №
004326 у зберігача ВАТ КБ "Надра", код 1108.

Відповідно до п. 2.6. договору
купівлі-продажу цінних паперів, право
власності на лот облігацій переходить
до позивача з моменту зарахування
цінних паперів (облігацій) з рахунку
продавця ТОВ "Ексінор" на рахунок
позивача, а перереєстрація права
власності здійснюється шляхом
переказу облігацій з рахунку ТОВ
"Ексінор" на рахунок у цінних паперах
позивача.

03 вересня 2007 року ОСОБА_1 здійснено
оплату вартості лоту облігацій в сумі
767300,85 грн. та 540056,70 грн. шляхом
перерахування вказаних сум на рахунок
вказаний у договорі купівлі-продажу
цінних паперів.

03 вересня 2007 року з метою фінансування
покупки облігацій між позивачем та ВАТ
КБ "Надра", укладено кредитний договір
№ 449/П/99/2007-840.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
ВАТ КБ "Надра" надав позивачу цільовий
кредит (грошові кошти) у іноземній
валюті в сумі 207105,00 доларів США у
порядку та на умовах, визначених цим
договором.

Згідно п. 1.2. кредитного договору
цільове використання кредиту - це
придбання цінних паперів - облігацій у
бездокументарній формі випуску у
кількості 20901 шт. емітований ТОВ
"Укргаз" з номінальною вартістю кожної
облігації 30,00 грн., згідно договорів
купівлі-продажу цінних паперів, що
укладені між позивачем та продавцем
цінних паперів ТОВ "Ексінор" з
подальшим їх обміном на об'єкти
нерухомості - квартири, які за
договорами бронювання приміщення
№1А/1/7/34/Ж від 27.07.2007 р. та №1А/1/3/15/Ж від
31.08.2007 р. укладених між позивачем та ТОВ
"Укргаз", на підставі якого за позивачем
бронюється об'єкт нерухомості,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
бронюється об'єкт нерухомості,
розташований за адресою: АДРЕСА_2. Також
як цільове використання кредиту
зазначено витрати пов'язані з
оформленням кредиту та оплата за
розрахунки за Кредитним договором.

Одним із забезпечення зобов'язань
позивача за кредитним договором став
укладений між ВАТ КБ "Надра"та ОСОБА_1
договір застави цінних паперів №
158-ДМП від 03 вересня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. договору застави
цінних паперів, в заставу ВАТ КБ "Надра"
передано облігації у кількості 20901 шт.
Вказані облігації належать на праві
власності позивачу та обліковуються на
рахунку позивача у цінних паперах №
004326 відкритому у ВАТ КБ "Надра" як у
зберігача.

Згідно п.1.2. договору застави цінних
паперів, цінні папери, що є предметом
застави обтяжуються шляхом подачі
заставодавцем (позивачем) до зберігача
(ВАТ КБ "Надра") розпорядження, щодо
застави в двох примірниках та договору
застави (оригінали), у порядку
передбаченому рішенням № 61 від 26.05.1998 р.
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку щодо володіння,
користування та розпорядження
предметом застави, пов'язане з умовами
застави. Термін дії застави має
відповідати інформації про емісію
цінних паперів.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
заставу" заставою може бути
забезпечена будь-яка дійсна існуюча
або майбутня вимога, що не суперечить
законодавству України, зокрема така, що
випливає з договору позики, кредиту,
купівлі-продажу, оренди перевезення
вантажу тощо.

Згідно ст. 12 Закону України "Про
заставу" передбачено, що у договорі
застави визначаються суть, розмір та
строк виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, опис предмета
застави, а також інші умови, відносно
яких за заявою однієї із сторін повинна
бути досягнута угода.

Висновок суду про наявність
заборгованості у ОСОБА_1 за договором
кредиту 449/П/99/2007-840 від 03.09.2007 року є
хибним, оскільки питання
заборгованості за договором кредиту не
було предметом дослідження у даній
справі, претензій про стягнення
заборгованості в даній справі ВАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1 не пред"являвав, а тому
правові підстави для відмови у
задоволенні позову з цих підстав
відсутні і рішення не може вважатися
законним і обґрунтованим.

Враховуючи, що судом першої інстанції
вірно встановлено, що позивачем
виконані всі умови договорів №1А/1/7/34/Ж
та №1А/1/3/15/Ж про бронювання об"єктів
будівництва, укладених з ТОВ "УкрГаз"
27.07.2007 року та 31.08.2007 року відповідно, у
позивача виникло майнове право на
об"єкти інвестування, і відповідно до
положення про депозитарну діяльність
та п. 1.3 договору застави цінних
паперів термін блокування та застави
облігацій скінчився 01 вересня 2009 року,
тому колегія суддів вважає вимоги
позивача щодо визнання застави, що
виникла на підставі договору застави
цінних паперів №158-ДМП від 03.09.2007 року
такою, що припинилася та щодо
зобов'язання ПАТ КБ «НАДРА» здійснити
переказ цільових іменних
бездокументарних облігацій з
належного позивачу на належний ТОВ
«Укргаз» рахунок у цінних паперах
цілком обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
помилково прийшов до висновку щодо
відмови у задоволенні позовних вимог з
підстав невиконання позивачем
кредитного договору.

За таких обставин рішення суду
першої інстанції не можна вважати
законним і обґрунтованим, воно
підлягає скасуванню, з ухваленням
нового рішення про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319
ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення.

Визнати заставу, що виникла на підставі
договору застави цінних паперів
№158-ДМП від 03.09.2007 року такою, що
припинилася.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
здійснити переказ 12267 облігацій
цільових бездокументарних серії «В» з
належного ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) рахунку у цінних паперах
НОМЕР_2 у ПАТ «КБ «Надра» на належний
ТОВ «УКРГАЗ» () рахунок у
цінних паперах НОМЕР_3 у ПАТ «НДУ», МДО
НОМЕР_5.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: