справа № 691/872/14-ц
провадження № 2/691/338/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 рокуГородищенський районний
суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовом Городищенського
хлібокомбінату до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином,

ВСТАНОВИВ :

позивач Городищенський хлібокомбінат
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що вироком
Городищенського районного суду від
17.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК
України, призначено остаточну міру
покарання у виді 4 років позбавлено
волі та на підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування покарання з
трирічним іспитовим строком. Згідно
вказаного вироку, одним із потерпілих у
справі був визнаний Городищенський
хлібокомбінат, якому ОСОБА_2., в
результаті скоєння злочину, була
завдана шкода на загальну суму 4060,00
гривень. Враховуючи викладене, просив
призначити судову товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання: яка дійсна ринкова
вартість викрадених електродвигунів;
стягнути із засудженого ОСОБА_2
вартість викрадених електродвигунів,
згідно проведеної товарознавчої
експертизи.

Під час розгляду справи представник
позивача подала заяву про зміну
позовних вимог, у якій просила: не
призначати судову товарознавчу
експертизу про визначення ринкової
вартості двигунів; стягнути з ОСОБА_2 на
користь Городищенського
хлібокомбінату матеріальні збитки, які
вказані у вироці, в сумі 4060 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача зменшені позовні вимоги
підтримала.

Відповідач нові позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані, а тому підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадження, що набрав
законної сили обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи,
17.04.2014 року, вироком Городищенського
районого суду, який на даний час набрав
законої сили, ОСОБА_2 був визнаний
винним та засуджений за скоєння
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК
України, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Як
встановлено вказаним вироком суду, у
квітні 2011 року, близько 02.00 години, він,
на території Городищенського
хлібокомбінату, який розташований по
вул. Миру, 76, м. Городище, Черкаської
області, шляхом пошкодження
замикаючого пристрою дверей, проник до
приміщення, звідки умисно, з корисливою
метою, таємно викрав 20 електродвигунів,
а саме: потужністю 0,55 кВт в кількості 8
штук вартістю 80,00 гривень за один, на
суму 640,00 гривень; потужністю 1,5 кВт в
кількості 8 штук вартістю 250,00 гривень
за один, на суму 2000,00 гривень та
потужністю 3,0 кВт в кількості 4 штуки
вартістю 355,00 за один, на суму 1420,00
гривень. З місця скоєння злочину зник і
у подальшому з викраденим розпорядився
на власний розсуд, чим заподіяв
Городищенському хлібокомбінату
матеріального збитку на загальну суму
4060,00 гривень

Оскільки, вироком Городищенського
районного суду від 17.04.2014 року
встановлено, що відповідачем ОСОБА_2.
заподіяна матеріальна шкода позивачу -
Городищенському хлібокомбінату в сумі
4060,00 гривень, сам ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, суд вважає, що позов слід
задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь Городищенського
хлібокомбінату 4060 гривень 00 копійок у
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на корсить держави судовий збір у сумі
243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.
ст. 4, 10, 11, 13, 14, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, на користь
Городищенського хлібокомбінату (вул.
Миру, 76, м. Городище, Черкаської
області, ) кошти в сумі
4060 (чотири тисячі шістдесят) гривень 00
копійок у відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко