Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1108/13-ц
№
провадження 2-во/453/1/14
УХВАЛА

06.02.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина
В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про виправлення описки у судовому
рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сколівського
районного суду Львівської області від
10.12.2013 року, ухваленим у справі №
453/1108/13-ц (провадження № 2/453/430/13 р.) за
позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, позовні вимоги задоволено, а
саме звернено стягнення на предмет
договору іпотеки від 24.05.2012 р.
зареєстрованого за № 1969, а саме: об'єкт
незавершеного будівництва, що
складається з готельного комплексу (46 %
готовності), до господарських споруд
якого відносяться металеві ворота;
пункту прокату лиж, загальною площею 87,9
кв. м.; земельної ділянки (кадастровий
номер :01:001:0197) площею 0,0900 га., які
знаходяться у АДРЕСА_1, шляхом надання
позивачу ПАТ «Кредобанк» права на
продажу предметів іпотеки будь-якій
особі-покупцеві у погашення
заборгованості перед ПАТ «Кредобанк»
за кредитним договором № 8663/Р від 24.05.2012
р. у сумі 349 747 грн. 29 коп., стягнено з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 3 441
грн. 00 коп. судових витрат.

Вказане заочне рішення суду набрало
законної сили.

ПАТ «Кредобанк» в особі представника
за довіреністю ОСОБА_2 27.01.2014 року
звернувся в суд із заявою, в якій
просить виправити описку у згаданому
вище рішенні суду, зокрема вказати
спосіб реалізації майна - шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, а не шляхом надання
позивачу ПАТ «Кредобанк» права на
продажу предметів іпотеки будь-якій
особі-покупцеві, як помилково
зазначено у заочному рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що у
судовому рішенні слід виправити
допущену описку.

Із матеріалів справи вбачається, що
суд, ухвалюючи рішення про дострокове
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, не вірно зазначив спосіб
реалізації майна, яке є предметом
договору іпотеки. При цьому, суд у
повній мірі дослідив додані до
матеріалів письмові докази.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за
заявою особи, яка брала участь у
справі, або ж з власної ініціативи може
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки, про що
постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вказаного вище та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про
виправлення описки у судовому рішенні
задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні
Сколівського районного суду
Львівської області, ухваленому 10.12.2013
року у цивільній справі № 453/1108/13-ц
(провадження № 2/453/430/13 р.) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Вказати наступне:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
задовольнити.

Звернути стягнення на предмет
договору іпотеки від 24.05.2012 р.
зареєстрованого за № 1969, а саме: об'єкт
незавершеного будівництва, що
складається з готельного комплексу (46 %
готовності), до господарських споруд
якого відносяться металеві ворота;
пункту прокату лиж, загальною площею 87,9
кв. м.; земельної ділянки (кадастровий
номер :01:001:0197) площею 0,0900 га., які
знаходяться у АДРЕСА_1, шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій у погашення
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариством «Кредобанк»
за кредитним договором № 8663/Р від 24.05.2012
р. у сумі 349 747 (триста сорок дев'ять
тисяч сімсот сорок сім) грн. 29 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка має намір її оскаржити,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин