Номер провадження: 22-ц/785/5710/14
Головуючий у першій інстанції Жуган
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 12 березня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2012 року ОСОБА_3
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного
суду м.Одеси від 12 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 10.03.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №229, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_4 витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_3 від сплати
витрат при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС
звільнено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить рішення суду переглянути та
виключити з тексту рішення посилання
на заяву відповідача про розгляд
справи за його відсутністю.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності відповідача,
який належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання, що
підтверджується повідомленнями та
його заявою від 01.07.2014 року про відмову
від апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 15 травня 2014 року
ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне
оскарження судового рішення та
відкрито апеляційне провадження по
справі за його апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 16 травня 2014 року призначене
судове засідання по справі на 11 червня
2014 року на 10 годину.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції ОСОБА_4 01 липня 2014 року
звернувся до апеляційного суду з
заявою про відмову від своєї
апеляційної скарги та, посилаючись на
ст.ст. 27, 31, ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
відмовився від апеляційної скарги на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 березня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В заяві
ОСОБА_4 просив закрити апеляційне
провадження, заявивши, що наслідки
відмови від апеляційної скарги йому
відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача,
апеляційну скаргу, заяву, пояснення
позивачки, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів прийшла до
наступного.

Стаття 300 ЦПК України передбачає
право особи, яка подала апеляційну
скаргу, на доповнення, зміну,
відкликання та відмову від апеляційної
скарги.

Відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття апеляційного
провадження в зв»язку з цим
вирішується апеляційним судом в
судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Суд перевірив законність відмови
ОСОБА_4 від своєї апеляційної скарги в
судовому засіданні, ця відмова не
порушує права та законні інтереси
інших осіб, які приймають участь у
справі.

ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві
підтвердив те, що йому відомі та
зрозумілі наслідки відмови від
апеляційної скарги. Підпис ОСОБА_4 на
заяві про відмову від апеляційної
скарги ідентичний його підпису на
інших його заявах, котрі знаходяться в
матеріалах справи, та не визиває
сумніву в його належності особі, котра
звернулася до суду з такою заявою.

При встановлених обставинах колегія
суддів прийшла до висновку про
задоволення заяви відповідача ОСОБА_4Є
про відмову від апеляційної скарги,
який скористався своїм диспозитивним
правом, наданим цивільно-процесуальним
законом, оскільки не встановлено
перешкод в неприйнятті такої відмови.

Прийняття апеляційним судом відмови
від апеляційної скарги не позбавляє
права на оскарження судового рішення з
інших підстав.

Керуючись ст.ст. 209, 300 ч. 4, 304 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від
апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від
апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 березня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
О.В.
Оверіна

О.Г.
Журавльов