Справа № 216/1114/14-ц
провадження № 2-п/216/21/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді -
Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій
Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського
райсуду м. Кривого Рогу від 19 березня 2014
року по вищезазначеній цивільній
справі, позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено в повному обсязі, шлюб,
зареєстрований 10 січня 1981 року, Палацом
урочистих подій м. Миколаєва, актовий
запис №57, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не мала
можливості з'явитися на судове
засідання у зв'язку з виробничою
зайнятістю. ЇЇ відсутність у судовому
засіданні при розгляді справи призвела
до обмеження її права на захист та
надання суду доказів, необхідних для
всебічного та повного дослідження
обставин справи. Так, твердження
позивача, про те що між сторонами
зникли нормальні сімейні стосунки,
почуття любові та взаємоповаги є хибні,
оскільки сім'я на протязі 31 року
сумісного проживання була дружньою, в
сім'ї завжди панувала любов та повага,
сторонам необхідно надати строк для
примирення для збереження родини,
відповідно вважає, винесене заочне
рішення є передчасним, просить його
скасувати.

Допитана в ході судового засідання
відповідач ОСОБА_2 підтримала вимоги,
викладені в заяві, наполягала на їх
задоволені.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
проти скасування заочного рішення
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 не приймала учать у
розгляді справи та не мала змоги надати
необхідні докази для повного та
всебічного розгляду справи, що
призвело до обмеження її права на
захист та надання суду доказів
необхідних для всебічного та повного
дослідження обставин справи, що на
думку відповідача вказує на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.231-232 Цивільного
процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення -задовольнити.

Заочне рішення від 19 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 18 червня 2014 на 08-30
год. у приміщенні суду залу № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Бондарєва