Справа № 6-587/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Шимонович Р.П.

розглянувши заяву МТСБУ про внесення
виправлень до виконавчого листа по
цивільній справі за позовом МТСБУ до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
внесення виправлень до виконавчого
листа виданого Солом'янським районним
судом м. Києва по справі за позовом
МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
посилаючись на те, що у виконавчому
листі не було зазначено
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_1, а тому для
належного виконання рішення просив
внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з
приводу розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчого листа не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.09.2013 року позов МТСБУ до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування було
задоволено.

Вищевказане рішення набрало
законної сили.

Солом'янським районним судом м. Києва
за заявою позивача було видано
виконавчий лист на виконання
вищевказаного рішення суду.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача і боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при видачі виконавчого
листа судом не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 Тобто при оформленні
виконавчого листа була допущена
помилка, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого Солом'янським районним
судом м. Києва по цивільній справі за
позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, а саме:
зазначити у виконавчому листі
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя