Справа № 307/2009/14-ц
Провадження № 6/307/36/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року

м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів заяву
подання начальника відділу ДВС
Тячівського райуправління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС
Тячівського райуправління юстиції
звернувся в суд з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків посилаючись на те, що
виконавчий лист №2-1690, виданий
Тячівським районним судом 06.05.2009 року
не перебуває на виконанні у відділі
ДВС, так як втрачений при пересилці.

Представник ДВС в судовому
засіданні подання підтримав,
посилаючись на викладені в письмовому
поданні обставини і додатково пояснив,
що завершене виконавче провадження по
даній справі знищено за давністю
зберігання, однак за відсутністю
доступу до архіву надати для огляду в
судовому засіданні акт знищення немає
можливості.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, що в порядку ст. 370 ч.2 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Розглянувши подання , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що
згідно до рішення Тячівського
районного суду від 19 вересня 2008 року
постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
700 гривень заподіяної шкоди та судові
витрати.

Виконавчий лист в даній
справі виданий стягувану 16.02.2009 року, а
згідно до подання начальника відділу
ДВС Тячівського райуправління юстиції
та письмового повідомлення державного
виконавця від 01.07.2014 року за № 9001
втрачений при пересилці.

Разом з цим матеріали
подання не містять жодних належних і
допустимих доказів, які б вказували на
втрату оригіналу виконавчого листа.

Не надано таких доказів в
судовому засіданні і представником
ДВС.

Так, до письмового подання додані не
посвідчені в установленому порядку
ксерокопії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 25.05.2009 року
та постанови про повернення
виконавчого документа від 25.09.2009 року.
Наявність на них підпису державного
виконавця свідчить про те, що вони
скопійовані з оригіналу і стосуються
штрафу в сумі 781 гривень, в той час як
згідно до рішення Тячівського
районного суду від 19 вересня 2008 року
постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
700 гривень заподіяної шкоди та судові
витрати. При цьому відсутні дані про
затвердження постанови про повернення
виконавчого документа начальником
відділу.

Письмовий запит суду від 18.06.2014 року в
даній справі про надання для огляду
матеріалів завершеного виконавчого
провадження, а в разі знищення за
закінченням терміну зберігання копії
акту знищення, залишений ДВС без
виконання.

Доводи з цього приводу представника
ДВС з посиланням на знищення
провадження за давністю зберігання та
за відсутністю доступу до архіву
неможливістю надання для огляду в
судовому засіданні копії акту
знищення, суд вважає взагалі
необґрунтованими і
взаємосуперечливими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за
відсутністю достовірних даних про
втрату оригіналу виконавчого листа
дане подання слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 370
ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу ДВС
Тячівського райуправління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі за позовом ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її оголошення, а
особами, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення цієї ухвали ,
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий:
М.М.Розман