Справа № 727/2693/14-ц
Провадження № 2/727/888/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника відповідача
Лелюк Х.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської
ради, треті особи на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_4, Садівниче
товариство «Рута», про визнання права
власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до відповідача Чернівецької
міської ради, треті особи на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_4, Садівниче
товариство «Рута», про визнання права
власності.

В позові посилається на те, що
вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_5,
побудували садовий будинок загальною
площею 63,50 кв. м, гараж, вбиральню,
колодязь, огорожу на АДРЕСА_1.

На час закінчення будівництва, тобто
станом на серпень 1992 року дані споруди
обов'язкової державної реєстрації в
органах БТІ не потребували, тому вони
не зареєстрували право власності.

На зазначений садовий будинок вони з
чоловіком 23 липня 2012 року виготовили
технічний паспорт. Згідно довідки
Чернівецького МКБТІ інвентаризаційна
вартість садового будинку з належними
до нього господарськими спорудами по
АДРЕСА_1, становить 206 970 грн.

Виконавчий комітет Чернівецької
міської ради 25.09.2012 року за № 620/19
прийняв рішення про оформлення права
приватної та приватної спільної
часткової власності моєму чоловікові
ОСОБА_5 на садовий будинок літ. А
загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б,
вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3
по АДРЕСА_1.

27.09.2012 року чоловік отримав
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, а саме на садовий
будинок літ. А загальною площею 63,50 кв.
м, гараж літ. Б, вбиральню літ. В,
колодязь 1, огорожу №1-3 на АДРЕСА_1,
однак, за станом здоров'я, не встиг його
зареєструвати в установленому законом
порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_5,
помер. Після смерті чоловіка вона
звернулась до Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці за законом, які б могли
претендувати на частку чоловіка після
його смерті, є донька ОСОБА_4, яка
відмовилась від прийняття спадщини на
її користь.

Однак, 27.03.2014 року державний нотаріус
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори Прядко І.І., виніс
постанову про відмову у вчинені
нотаріальних дій, а саме відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на садовий будинок з
належними до нього господарськими
спорудами, по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим,
що не подано документів про державну
реєстрацію прав власності на вказаний
садовий будинок.

Просила визнати за нею, ОСОБА_2, право
власності на 1/2 частку садового будинку
літ. А загальною площею 63,50 кв. м, гараж
літ. Б, вбиральню літ. В, колодязь 1,
огорожу №1-3 по АДРЕСА_1, в садівничому
товариству «Рута», як частку в
спільній сумісній власності подружжя.
Визнати за нею, ОСОБА_2, в порядку
спадкування право власності на
спадкове майно після смерті чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/2 частки садового будинку літ.
А загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ.
Б, вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу
№1-3 по АДРЕСА_1, в садівничому
товариству «Рута», як спадкоємцю за
законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась
та надала суду заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутність,
позов підтримує та просить
задовольнити посилаючись на обставини
зазначені в позові.

Представник відповідача Лелюк Х.М. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову.

Треті особи на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4 та представник Садівничого
товариства «Рута» в судове засідання
не з'явились, про місце, день та час
розгляду справи були повідомлені
завчасно і належним чином повістками,
про причину неявки суд не повідомили, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 листопада 1964
року громадянин ОСОБА_5 та громадянка
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Брідоцькій
сільській раді Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис №
4. Після реєстрації шлюбу обом з
подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.8).

27 вересня 2012 року Виконавчим комітетом
Чернівецької міської ради, на підставі
рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 25
вересня 2012 року, видано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно,
відповідно до якого ОСОБА_5 на праві
приватної власності належить садовий
будинок з належними до нього будівлями
та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Опис
об'єкта: будинок літ. А загальною площею
63,50 кв.м., гараж літ. Б, вбиральня літ. В,
колодязь І, огорожа № 1-3, що
підтверджується копіями даних
документів (а.с. 12,14).

Відповідно до п.23 Постанови пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21.12.2007 N 11 „...спільною
сумісною власністю подружжя, що
підлягає поділу (статті 60, 69 CK ч. З ст. 368
ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК
можуть бути будь-які види майна,
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом».

Згідно ч.1 ст. 60 CK України майно, набуте,
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Стаття 70 Сімейного кодексу України
встановлює, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.9).

Після смерті громадянина ОСОБА_5
відкрилась спадщина на належне йому
майно, в тому числі на садовий будинок з
належними до нього будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, як спадкоємець за законом
першої черги після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5, 20 березня 2013 року
звернулась до державного нотаріуса
Чернівецького міського нотаріального
округу Прядко І.І. з заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
копією витягу про реєстрацію у
спадковому реєстрі (а.с. 17).

Однак, 27 березня 2014 року державний
нотаріус Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори Прядко
І.І., виніс постанову якою відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на садовий
будинок з належними до нього
господарськими спорудами, по АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що не подано документів
про державну реєстрацію прав власності
на вказаний садовий будинок (а.с.11).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до
Конвеціїї про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності встановлена законом.

Згідно технічного паспорту,
технічна характеристика садового
будинку з належними до нього будівлями
та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є
такою: будинок літ. А загальною площею
63,50 кв.м., гараж літ. Б, вбиральня літ. В,
колодязь І, огорожа № 1-3,
Інвентаризаційна вартість садового
будинку становить 206 970 грн. (а.с.10, 19-27).

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене необхідно
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
ідеальну частку садового будинку літ. А
загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б,
вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3
по АДРЕСА_1, як частку в спільній
сумісній власності подружжя. Визнати
за ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ?
ідеальну частку садового будинку літ. А
загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б,
вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3
по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 368, 372, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу,
п.23 Постанови пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на ?
ідеальну частку садового будинку літ. А
загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б,
вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3
по АДРЕСА_1, як частку в спільній
сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ?
ідеальну частку садового будинку літ. А
загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б,
вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3
по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин