Провадження № 2/635/668/2014
З А О Ч Н Е Р
10 червня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № R022.0014659 від 31.05.2012
року у сумі 6660,63грн та судовий збір,
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору за № R022.0014659 від
31.05.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 6080,00грн. зі сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом в
розмірі 19,99% та 2,29% комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Відповідно до
умов надання та обслуговування
кредитів на споживчі цілі, які є
невід'ємною часткою кредитного
договору остання зобов'язувалася
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати Банку відсотки за
користування кредитом та комісії ,
повертати кредит частинами у сумах
та в терміни визначені у графіку
платежу. Однак за весь час дії
кредитного договору ОСОБА_1 було
внесено кошти у розмірі 3179,59грн, тобто
відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання та порушила умови
кредитного договору в результаті
чого, станом на 17.04.2013 року виникла
заборгованість: за кредитним
договором в сумі 4532,20грн; за
несплачені відсотки за фактичне
користування кредитом в сумі 387,69грн;
по нарахованій комісії 974,61грн. Крім
того, відповідно до п. 5.17 Пам'ятки
клієнта про основні параметри
споживчого кредитування, яка є
невід'ємною частиною кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
зобов'язань х погашення
заборгованості по кредиту, відповідач
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі
0,3% від суми прострочених зобов'язань
за кожний день прострочення, що
становить 766,13грн. Загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед банком
станом на 17.07.2013 року становить
6660,63грн.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, через оголошення у пресі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
згідно якої позовні вимоги банку
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 травня
2012 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ Банк
«Траст» з заявою про надання
кредиту на споживчі цілі, (а.с. 3-4)

ОСОБА_1 було отримано кредит 31
травня 2012 року. що підтверджується
меморіальним ордером за № Loan-13134 від
31.05.2012 року.

(а.с. 13)

Відповідно до п. 2.2 Умов надання
та обслуговування кредитів на
споживчі цілі, які є невід'ємною
частиною кредитного договору, з
моменту виконання Кредитором Умов
заяви Клієнта договір вважається
укладеним і у Клієнта виникає
обов'язок сплачувати відповідні
відсотки по Кредиту та інші комісії,
пені та плати, які передбачені
тарифами РКО. Розрахунок відсотків на
залишок заборгованості по кредиту
здійснюється щомісячно за фактичний
строк користування кредитом, виходячи
з фактичної кількості днів у місяці в
році.

(а.с. 5-8)

У порушення зазначених вимог
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 17.07.2013 відповідач має
заборгованість у розмірі 6660,63грн, з
яких: 4532,20грн. - заборгованість за
кредитом; 387,69грн. - відсотки за
фактичне користування кредитом;
974,61грн - комісія за обслуговування
кредиту; 766,13грн. - сума пені за
прострочення платежів, що
підтверджується розрахунком про
заборгованість.

(а.с.12).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
R022.0014659 від 31.05.2012 в сумі 6660,63грн.

Крім того, відповідно до ст. 88, п. 6
ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача на
користь ПАТ Банк «Траст» необхідно
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40грн. та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
сумі 272,70грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» (, рахунок № 2 в ПАТ Банк
«ТРАСТ» , МФО 380474, м. Київ, вул. С.
Струтинського, 8) заборгованість за
кредитним договором № R022.0014659 від 31
травня 2012 року., яка станом на 17 липня
2013 року складає 6660,63грн. (шість тисяч
шістсот шістдесят грн.. 63 коп),
витрати по сплаті судового збору у
сумі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять
грн.. 40 коп) та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 272,70грн
(двісті сімдесят дві грн.. 70 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова