Справа №621/1688/14-ц
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді - Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового
засідання - Заводовського П.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Зміїв цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
17 червня 2014 року до суду з позовом
звернулася ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідача на своє
утримання аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку.
На обґрунтування заявлених
позовних вимог позивачка ОСОБА_1
зазначила, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
17 червня 2014 року рішенням Зміївського
районного суду Харківської області
шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх сім'я
розпалася, донька мешкає разом із
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Позивачка ОСОБА_1 не
працевлаштована, оскільки перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення донькою
трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2
перестав надавати їй матеріальну
допомогу, хоча має таку можливість,
оскільки офіційно працевлаштований, на
його утриманні інших дітей не має.
Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій зменшила заявлені позовні
вимоги, просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів
заробітку відповідача, до досягнення
дитиною трирічного віку. Просила
провести розгляд справи без її участі
та без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала. /а.с.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, про що свідчить в
матеріалах справи поштове
повідомлення про отримання ним судової
кореспонденції. Заяв про відкладення
судового розгляду до суду не подавав. У
телефонному режимі повідомив, що позов
не визнає, заперечень проти позову
подавати не збирається. /а.с 13/
Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_2,
який належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлено, що шлюб,
зареєстрований Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва було
розірвано 17 червня 2014 року, що
підтверджується копією рішення
Зміївського районного суду
Харківської області. /а.с. 3, 14/
Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 25 січня 2013
року, зареєстрованого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва. /а.с. 4/
З довідки №1372 від 19 червня 2014 року
та довідки №1363 від 16.06.2014 року, виданої
Таранівським сільським головою
Чередник Ю.В., вбачається, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Разом із нею проживає її мати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на
утриманні матері. /а.с. 15, 16/
З акту №76 від 16.06.2014 року,
складеного депутатом Таранівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області Яценко В.А., в
присутності свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою
ОСОБА_3, проте з 01.03.2013 року по
теперішній час фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю і
знаходиться на її утриманні. /а.с. 17/
З копії довідки про доходи,
виданої Київською міською клінічною
лікарнею №5 вбачається, що ОСОБА_1
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до 3-х років з 25.03.2013 року по
29.12.2015 року. /а.с. 18/
Суд, при вирішенні питання про
стягнення аліментів на утримання
дружини входить із положень ч. 2 ст. 84 СК
України, де дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
має дружина, з якою проживає дитина,
незалежно від розірвання шлюбу та від
того чи вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
Для задоволення вимоги про
стягнення аліментів, надання суду
доказів того, що дружина, з якою
проживає дитина, потребує матеріальної
допомоги, не є обов'язковим, оскільки
право на аліменти належить - матері,
незалежно цієї обставини.
Право на утримання дружини -
матері існує паралельно із правом
дитини на утримання і не залежить від
Право на аліменти у дружини -
матері виникає лише у разі достатнього
матеріального забезпечення чоловіка,
та відсутності у нього статусу
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд ураховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України
право на утримання (аліменти) має той з
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України
один з подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.
Основною умовою виникнення права
на утримання є спроможність другого з
подружжя надавати матеріальну
Враховуючи, що відповідач, будучи
повідомленим про час та місце судового
розгляду заперечень на спростування
або підтвердження платоспроможності
до суду не подав, у суда не має підстав
для визнання відповідача неспроможним
надавати матеріальну допомогу, та
виконувати обов'язки по утриманню.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV
"Про виконавче провадження"
максимальний розмір аліментів не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати особи.
Приймаючи до уваги конкретні
обставини справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на
її утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років 1/6 частину усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви до досягнення
дитиною трирічного віку.
Судові витрати у відповідності до
ст. 88 ЦПК України суд покладає на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224 - 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 182, 184 СК
України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти у
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 17 червня 2014 року до досягнення
дитиною ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Бібік О.В.