Справа № 569/7637/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі заявника (боржника)
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
–

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським
міським судом 07 травня 2014 року у
цивільній справі №569/5856/14-ц за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю ”Рівнетеплоенерго”
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату наданих послуг з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості, вимоги товариства було
задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_1,
місце проживання якого зареєстроване
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ТзОВ ”Рівнетеплоенерго”
заборгованість в сумі 9221 грн. 83 коп. за
оплату наданих послуг з
теплопостачання, 558 грн. 68 коп. в рахунок
відшкодування інфляційних втрат, 547
грн. 03 коп. в якості трьох відсотків
річних, нарахованих заявником на суму
заборгованості, а також понесені
заявником судові витрати у виді
сплаченого при поданні заяви судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Отримавши 13 травня 2014 року копію
вказаного судового наказу, боржник
ОСОБА_1 20 травня 2014 року подав в суд
заяву про скасування виданого наказу,
мотивуючи свої вимоги посиланням на
обставини та, відповідно, докази
(зокрема, копії судових рішень,
ухвалених з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав), які свідчать про
повну необґрунтованість вимог
стягувача, і якими боржник обґрунтовує
свої заперечення проти вимог ТзОВ
”Рівнетеплоенерго”.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав та з мотивів,
наведених ним у заяві про скасування
судового наказу, просить вказану заяву
задовольнити.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явився, подавши в суд
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, де також вказав, що
з урахуванням доводів боржника ОСОБА_1,
ТзОВ ”Рівнетеплоенерго” не заперечує
проти задоволення заяви боржника та
скасування виданого судового наказу.

Заслухавши заявника, перевіривши
матеріали цивільної справи наказного
провадження та доводи заяви про
скасування судового наказу, суд дійшов
висновку, що вказану заяву слід
задовольнити, а судовий наказ
скасувати, оскільки між сторонами
існує спір про право, а саме - щодо
підстав, розміру та періодів
нарахування ТзОВ ”Рівнетеплоенерго”
споживачу ОСОБА_1 заборгованості за
оплату наданих йому послуг з
теплопостачання (опалення та гарячого
водопостачання квартири №24 в
багатоквартирному житловому будинку
№10-б по вул.Замкова в м.Рівне, де
проживає заявник - споживач цих послуг).

Керуючись ч.ч.6, 7, п.2 ч.8, абз.1 ч.9 ст.105-1,
ст.210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий
Рівненським міським судом 07 травня 2014
року у цивільній справі №569/5856/14-ц за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю ”Рівнетеплоенерго”
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату наданих послуг з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості.

Роз’яснити стягувачеві - ТзОВ
”Рівнетеплоенерго”, що його вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець