Справа № 629/1792/14-ц
Номер провадження 2/629/620/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
Позивач звернулася до суду 25 квітня 2014
року з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони з 24 грудня
2004 року перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований Виконкомом Іловайської
міської ради міста Харцизька Донецької
області, актовий запис № 96. Від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
матір»ю та буде мешкати з нею і після
розірвання шлюбу. Протягом певного
періоду часу сторони сумісно не
проживають. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, спільне життя не
склалося. Сім»я розпалася остаточно.
А тому позивач вимушена звернутися до
суду, оскільки подальше збереження
сім»ї неможливе та суперечить її
У судове засідання позивач надала суду
письмову заяву, в якій наполягала
задовольнити позовні вимоги та прохала
слухати цивільну справу за її
У судове засідання відповідач не
з»явився, але надав на канцелярію суду
письмову заяву, в якій не заперечував
проти задоволення позовних вимог,
вказав, що донька залишиться проживати
з позивачем і що спору щодо розподілу
суміснонажитого майна, він не має. Крім
того, відповідач прохав слухати
цивільну справу за його відсутності,
оскільки приїхати він не має
можливості в зв»язку з тяжкою
ситуацією в Донецькій області.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що сторони з 24
грудня 2004 року перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований Виконкомом
Іловайської міської ради міста
Харцизька Донецької області, актовий
запис № 96, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с. 4).
Від даного шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією актового
запису про народження (а.с.№ 5).
Судом було достовірно встановлено, що
сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли,
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, спільне
господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
Судом було з»ясовано, що між сторонами
не має спору про розподіл сумісно
нажитого майна та місця проживання
дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони подружніх стосунків не
підтримують і не ведуть спільного
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
З огляду на матеріали справи, судом
встановлено, що позивачем при
зверненні до суду було сплачено
судовий збір. Однак, у її заяві від
09.08.2014 року, вона прохає суд, витрати
судові з відповідача не стягувати.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 77,79, 88,
168, 169, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110,
111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою смт. Панютине, Лозівського
району, Харківської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Іловайська,
міста Харцизька, Донецької області,
зареєстрований 24 грудня 2004 року
Виконкомом Іловайської міської ради
міста Харцизька Донецької області,
актовий запис № 96.
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати зазаявою позивача.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - "ОСОБА_2" відповідно до
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд