Справа № 592/6821/14-ц
Провадження № 6/592/115/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми у справі № 2-892/02 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 мотивує заяву тим, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми у
вказаній справі від 07.03.2008 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ПАТ КБ
«Володимирський» заборгованість за
кредитним договором № 21/980-КФО/1496 від
14.07.2006 р. в сумі 6712,20 грн. та судові
витрати в сумі 67,12 грн. Рішення
перебуває на примусовому виконанні у
відділі ДВС Сумського МУЮ. На підставі
договору № 01/14/29 від 24.06.2014 р. про
відступлення права вимоги, укладеного
між ПАТ КБ «Володимирський» та ОСОБА_1,
відбулося відступлення останньому
права вимоги щодо заборгованості
ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні по
виконанню вказаного рішення суду з ПАТ
КБ «Володимирський» на ОСОБА_1.

Учасники розгляду до суду не з'явилися,
про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином. ОСОБА_1
подав заяву про розгляд заяви за його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року
Ковпаківським районним судом м. Суми
ухвалено рішення у справі № 2-892/02 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Володимирський» заборгованості за
кредитним договором № 21/980-КФО/1496 від
14.07.2006 р. в сумі 6712,20 грн. та судові
витрати в сумі 67,12 грн.

На підставі договору № 01/14/29 про
відступлення права вимоги, укладеного
24.06.2014 року між ПАТ КБ «Володимирський»
та ОСОБА_1, відбулося відступлення
останньому права вимоги щодо
заборгованості ОСОБА_2 Тобто стягувач
ПАТ КБ «Володимирський» вибув із
спірних правовідносин, що відповідно
до положень ст. 378 ЦПК України є
підставою для заміни його у
виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 512 - 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» на ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 07.03.2008 року у справі № 2-892/02
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Володимирський»
заборгованості за кредитним договором
№ 21/980-КФО/1496 від 14.07.2006 р. в сумі 6712,20 грн.
та судових витрат в сумі 67,12 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми, в п'ятиденний строк з дня
проголошення. Особою, яка була відсутня
під час проголошення ухвали, - у
п'ятиденний строк з часу отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку оскарження,
якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Г. Костенко