Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2-з/216/17/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 липня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.,

за участю:

------------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу надійшла
заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
забезпечення доказів, в обгрунтування
якого зазначили, що мають намір подати
позовну заяву до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. 08 квітня 2014 року ТОВ
"СІТІСЕРВІС-КР" у будинку АДРЕСА_1 було
проведено гідравлічні випробування,
для чого працівниками товариства було
заповнено систему центрального
опалення будинку. Ввечері того ж дня,
під час проведення вказаних
випробувань, було виявлено, що з
квартири НОМЕР_1, яка знаходиться на
п'ятому поверсі, почала стрімко
протікати вода. В результаті більш ніж
півгодинного затоплення водою було
залито стелі та стіни квартир, що
належать заявникам, а саме квартири за
адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

Заявники вважають, що нанесена їм
матеріальна шкода є результатом
неналежного виконання власником
квартири НОМЕР_1 свого обов'язку щодо
утримання належного йому майна.
Відшкодувати завдані збитки ОСОБА_4
безпідставно відмовляється. Щоб
правильно визначити завдану
матеріальну шкоду, а також підтвердити
викладені обставини необхідні
спеціальні знання у галузі науки і
техніки, а тому заявники вважають, що
необхідно провести судову
будівельно-технічну експертизу на
підставі ст. 143 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у
разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- що стало причиною пошкодження
квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3

- які саме пошкодження було заподіяно
вищевказаним помешканням;

- яка вартість відновлювального
ремонту внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1 з урахуванням ринкових цін на
теперішній час;

- яка вартість відновлювального
ремонту внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_3 з урахуванням ринкових цін на
теперішній час

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити судовому експерту Куча Надії
Костянтиніві ( свідоцтво експерта
НОМЕР_2 від 27.08.1999 року ( дійсно до 13
липня 2015 року), місце розташування:
АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3

Копії витребуваних доказів направити
безпосередньо до суду (вулиця
Першотравнева, будинок №12, місто
Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
50099; тел.: (0564) 92-33-96, факс.: (0564) 92-35-31) в
термін до

Повідомити осіб, у яких витребувано
докази, про те, що відповідно до ч.4-6
ст.137 ЦПК України особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі із причин,
визнаних судом неповажними винні особи
несуть відповідальність, встановлену
законом. Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала
набуває законної сили негайно.

Суддя
Мазурчак
В.М.