Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/813/14-ц
Провадження по справі № 2/514/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгірненської сільської ради про
визначення додаткового терміну для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Предстваник позивачки за
дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до Підгірненської сільської
ради про встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з змемльної ділянки :
загальною площею 4.79 га, яка розташована
на території Підгірненської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області, що налажела померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ОД №089103.

Крім того, 16 травня 2004 року ОСОБА_3
склала заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Тарутинського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4, яким заповідала ОСОБА_1
земельну ділянку загальною площею 4.79
га, розташовану на території
Підгірненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
що налажела померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД №089103.

При зверненні до нотаріальної
контори позивачці в видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 було відмовлено,
оскільки вона пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини
(а.с. 8).

Також представник позивачки
зазначив, що спадок ОСОБА_1 не прийняла
та не володіє ним, а встановлений строк
вона пропустила, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 померла в іншій країні, а саме в
Республиці Молдова та ОСОБА_1 стало
відомо про це лише в 2011році.

Враховуючи вище викладене
представник позивачки просить в
судовому порядку поновити пропущений
нею строк, встановивши їй достатній
термін з моменту набрання рішенням
законної сили для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав вимоги, викладені
в позовній заяві та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача -голова
Підгірненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
Марашлець Д.М. в судовому засіданні
заперечував проти позову. Зазначив, що
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, вказані
позивачкою не є поважними та не можуть
бути підставами для задоволення
позову. Просив у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі,
посилаючись на те, що позивачка в селі
не мешкає, постійно їздить на
заробітки, а заповіт отримала в
незаконний спосіб, оскільки пообіцяла
померлій що буде її доглядати, однак як
тільки отримала потрібні їй документи
відразу ж відмовилася від своїх
обіцянок, тож ОСОБА_3 померла у
Республиці Молдова у своєї рідної
доньки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

29 травня 2002 року ОСОБА_3 на
підставі розпорядження Тарутинської
райдержадміністрації №139/А-2002 від 07
травня 2002 року отримала у приватну
власність земельну ділянку площею 4.79
га в межах згідно з планом, яка
розташована на території
Підгірненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
що підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ОД №089103 (а.с.13).

16 травня 2004 року ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Тарутинського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4, яким заповідала ОСОБА_1
земельну ділянку загальною площею 4.79
га, розташовану на території
Підгірненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
що налажела померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД №089103
(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9-10).

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 2 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року,
поважними визнаються такі причини, як:
тривала хвороба, перебування
спадкоємця тривалий час за межами
України, відбування покарання в місцях
позбавлення волі, перебування на
строковій військовій службі в Збройних
силах України, які мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, а не показаннями свідків.

Судом не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини; необізнаність
особи про наявність спадкового майна;
похилий вік; непрацездатність;
незнання про існування заповіту;
встановлення судом факту, що має
юридичне значення для прийняття
спадщини; невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину; відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини;
несприятливі погодні умови.

Позивачем не наведено перелік
поважних причин, через які ним було
пропущено строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з
урахуванням всіх обставин справи, суд
вважає що причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
не є поважними, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1220, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК
України, п. 2 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року,
ст.ст. 10-11, 58-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Підгірненської сільської ради про
визначення додаткового терміну для
прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н. М. Тончева