Справа № 2-4719/07
Номер провадження 6/404/301/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі – Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
представника ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року представник ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі
Банк») ОСОБА_2 звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання, виданого 02.11.2014 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда по справі № 2-4719/07 за
позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору.

В судове засідання сторони
не з`явились, були повідомлені належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
вирішенню по суті питання про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши доводи заяви, суд вважає, що
заява представника ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі
Банк») ОСОБА_2 підлягає задоволенню за
таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 12.10.2007
року на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» з
ОСОБА_3 стягнуто - 11455 грн. 97 коп.
заборгованості по кредиту та 144 грн. 56
коп. – судових витрат, яке набрало
законної сили.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа №
2-4719 виданий на підставі рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12.10.2007 року по
цивільній справі № 2-4719/07 за позовом ВАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
був втрачений при пересилці стягувачу
з державної виконавчої служби, то суд
вважає за необхідне видати його
дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно листа начальника Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ від 22.04.2014
року (вих. № 17696) виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-4719/07 від 12.10.2007 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда, на підставі п. 2 ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження» було повернуто стягувачу,
однак доказів направлення та отримання
стягувачем зазначених документів суду
надано не було.

За таких обставин суд визнає причини
пропуску строку пред`явлення
виконавчого документа до виконання, на
які посилається представник позивача,
поважними та оскільки положеннями ст.
124 Конституції України і ст. 14 ЦПК
України встановлена презумпція
обов`язковості виконання рішення суду,
то з метою його реального виконання
заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»
ОСОБА_2 в частині поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого документа до виконання є
також обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18-1, 19, 22, 23 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14,
208-210, 292, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі
Банк») ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Видати ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат
виконавчого листа виданого на підставі
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12.10.2007 року по
цивільній справі № 2-4719/07 за позовом ВАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Поновити пропущений строк для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа № 2-4719/07 виданого 02.11.2007 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда по справі за позовом ВАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подачі до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда апеляційної скарги
протягом п`яти днів з моменту
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4