Справа № 372/2776/14-ц
№2-979/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2014 року
Обухівський
районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Качуріній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДМС
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом,

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до
Обухівського районного суду Київської
області із позовом в якому просить
визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням будинком АДРЕСА_1, та
зобов»язати Обухівське РВ УДМС України
в Київській області зняти відповідача
з реєстраційного обліку. Обґрунтовуючи
заявлені по справі позовні вимоги,
позивач зазначив, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
06.03.2007 року йому належить житловий
будинок АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2, є
зареєстрованою у вказаній квартирі з
15.12.2007 року, хоча вже не проживає з 2010
року, комунальні платежі не сплачує, її
речі в будинку відсутні. Добровільно
зніматись з реєстрації відповідач
відмовляється, чим порушуються права
позивача, а тому він змушений був
звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з»явився на адресу суду подав уточнену
заяву в якій просив визнати ОСОБА_2,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1,
який належить йому згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
06.03.2007 року та подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, уточнені
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, заперечень щодо позову
та клопотань про відкладення справи до
суду не направив, тому суд вважає, за
можливе розглянути даний спір у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Третя особа Обухівське РВ УДМС
України в Київській області в судове
засідання не з»явився на адресу суду
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
право на спадщину за законом на
нерухоме майно виданого 06.03.2007 року
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
позивачу ОСОБА_1

Відповідно до будинкової книги, та
адресної довідки ГУДМС, УДМС України в
м. Києві відповідач по справі ОСОБА_2 є
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Факт не проживання відповідача з 2010
року в спірному житлі підтверджується
актами комісії складеними депутатом
Обухівської міської ради.

Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України).

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК
України).

Зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі:
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою
(ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»).

Відповідно до ст.11 цього ж Закону
реєстрація місця проживання
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, яким є відділ ГУ ДМС
України.

Судом встановлено, що до
теперішнього часу відповідач не знявся
з реєстрації, що позбавляє позивача як
власника в повній мірі користуватися,
розпоряджатися та володіти своїм
майном.

Таким чином, враховуючи викладені
обставини по справі, вимоги чинного
законодавства, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
визнання ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням будинком АДРЕСА_1 є
законними та обґрунтованими у зв»язку
з чим вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10,15,60,61,212-214,224-226,92,294 ЦПК України,
ст.ст. 317,319,321,405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: