Справа № 211/1109/14-ц
Провадження № 2/211/1105/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, витрачених на
утримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що він був власником
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Комунального підприємства
Дніпропетровської області Ради
«Криворізьке БТІ». Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом, 1/2
частину вказаної квартири він отримав
у спадок після смерті ОСОБА_3, а інша 1/2
частина квартири, що належала ОСОБА_4
перейшла у його власність, згідно
ухвали Довгинцівського районного суду
від 18.12.2007 року №2-565/2007р. 18.09.2009 року,
тобто майже через два роки після того
як дана квартира перейшла до нього у
власність, позивач зареєстрував шлюб з
ОСОБА_5, відповідачем по даній справі,
яка після реєстрації шлюбу прийняла
прізвище ОСОБА_3. Після реєстрації
шлюбу, а саме в серпні 2010 року
відповідач була зареєстрована в
належній йому квартирі. Згідно рішення
Довгинцівського районного суду від
18.06.2013 року по справі №211/2136/13-ц, шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано.
Сімейно-шлюбні відносини між позивачем
та відповідачем припинено ще в вересні
2012 року. З того часу сторони не вели
спільного господарства, незважаючи на
припинення шлюбних відносин
відповідач не виселилась з квартири
позивача та не знялась з
реєстраційного обліку, отже на неї
нараховувались комунальні послуги які
вона жодного разу не сплачувала. Щоб
запобігти зростанню заборгованості та
відключенню газопостачання ,
водопостачання , теплопостачання
позивач змушений був самостійно
сплачувати всі витрати пов'язані з
обслуговуванням квартири. Позивач
вважає, що оскільки він сам оплачував
всі комунальні послуги, а відповідач
проживаючи в квартирі не приймала
участі в оплаті комунальних послуг то
відповідач заподіяла позивачеві
матеріальну шкоду. За період з вересня
2012 року по січень 2014 року він сплатив за
комунальнв послуги розмірі 7268,43 грн.,
позивач просить суд стягнути з
відповідача половину цієї суми, а саме
3634,22 грн. Згідно договору
купівлі-продажу від 23.12.2013 року позивач
продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, позов підтримав, викладені в
позовній заяві вимоги підтримав,
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася, позов не визнала, не
погодилась з позовними вимогами,
стверджувала, що в даний період часу не
проживала в квартирі позивача за
адресою квартира АДРЕСА_1 . Просила суд
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
був власником двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно Комунального
підприємства Дніпропетровської
області Ради «Криворізьке БТІ». Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, 1/2 частину вказаної квартири
він отримав у спадок після смерті
ОСОБА_3, а інша 1/2 частина квартири, що
належала ОСОБА_4 перейшла у його
власність, згідно ухвали
Довгинцівського районного суду від
18.12.2007 року №2-565/2007р. 18.09.2009 року (а.с. 4).
18.06.2013 року сторони розірвали шлюб
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу № справи 211/2136/13-ц
та припинили вести спільний бюджет та
спільне господарство, але відповідач
продовжувала проживати в квартирі
позивача та не знялася з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 22). Отже на неї
йшло нарахування комунальних послуг.
Позивач в період з 01.10.2012 року по 01.01.2014
року самостійно сплатив всі комунальні
послуги нараховані на квартиру АДРЕСА_1
в сумі 7268,43 грн. (а.с. 5-21). З відповідача
він просить стягнути половину цієї
суми, а саме 3634,22 грн. Позивачем
доведено, що після розірвання шлюбу, а
саме після 18.06.2013 року по 01.01.2014 року
відповідач проживала та була
зареєстрована в квартирі за
вищевказаною адресою (.а.с.22). Позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму 3634,22 грн сплачену ним за
комунальні послуги за період з 01.10.2012
року по 01.01.2014 року. Але в період з 01.10.2012
року по 18.06.2014 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, те що вони не
вели спільного господарства та
бюджету позивачем не доведено. За
період з 18.06.2014 року по 01.01.2014 року
позивачем сплачено за комунальні
послуги нараховані на вищевказану
квартиру 2 971,58 грн., половину з яких
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_1, а саме 1485,79 грн..

Згідно ст. 156 ЖК України, всі члени
власника, а також колишні члени сім*ї
власника, зобов'язані брати участь у
витратах по утриманню будинку
(квартири ) і при домової території.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином суд вважає, що доведена
частина позову за період з 01.06.2013 року
по 01.01.2014 року підлягає задоволенню, так
як ОСОБА_2 після розірвання шлюбу , а
саме після 18.06.2014 року, проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1 та з неї
підлягають стягненню половина
грошових коштів сплачених позивачем
ОСОБА_1 за комунальні послуги
нараховані на дану квартиру за цей
період, а саме 1485,79 грн. Інша частина
позову позивачем не доведена та не
підлягає задоволенню, так як в період з
01.10.2012 року по 01.05.2013 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі та
доказів, що вони не вели спільного
бюджету та госпогарства позивач не
надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.156 ЖК України, ст. 322 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ,212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 485
(одну тисячу чотириста вісімдесят
п'ять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині позов залишити без
задоволення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат