Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/2811/14-ц
Провадження № 2/554/1629/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила розірвати шлюб, укладений між
ними 06 серпня 1994 року, актовий запис 20.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказував, що відносини між ним та
дружиною погіршилися протягом
останніх чотирьох років через втрату
почуття любові та поваги. Від шлюбу має
сина, який проживає з відповідачкою.
Майнового спору немає. Фактично шлюбні
відносини припинені з 30.11.2013 року. На
примирення не погоджується, оскільки
вважає, що це буди тимчасово.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримував та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач також подала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги визнавала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 06 серпня 1994 року
відділом ЗАГС Машівського району
Полтавської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище), про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний запис № 20
(оригінал свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.08.1994 року) (а.с 3
-а).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 31.05.1996 року,
а.с.6)

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
сторони бажають розірвати шлюб.
Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160
СК України, ст. ст. 14, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212-
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., громадянкою України,
зареєстрований відділом ЗАГС
Машівського району Полтавської
області 06 серпня 1994 року, запис № 20 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2
визначити - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко