Справа № 128/2376/14-ц
головуючого судді
при секретарі Колонюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дружини
до досягнення дитиною 3-х річного віку ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на її
утримання, посилаючись на те, що 01.10.2011
року вони, сторони по справі
зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ямпільського районного управління
юстиції Вінницької області , про що
зроблено актовий запис № 83.
Від спільного проживання в шлюбі у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає з нею, позивачкою по справі та
перебуває на її утриманні .
Як вказує позивачка в своїй заяві, що
шлюб виявився не вдалим, відповідач
проживає окремо від сім»ї, в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини надає
лише за рішенням Вінницького районного
суду від 19.07.2013 року, тоді як на її
утримання не надає. Сама ж позивачка
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за сином ОСОБА_3 до 3-х річного
віку, ніяких доходів не має, а тому
потребує коштів на своє утримання.
Відповідач фізично здоровий,
працездатний, інших утриманців у нього
немає, і має можливість платити
аліменти, а тому позивачка звертається
до суду з позовом про примусове
стягнення аліментів на своє утримання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1не
з»явилася, надала суду заяву , в якій
вимоги, викладені в заяві підтримала,
просила їх задоволити в повному обсязі.
Крім того, не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи в
разі відсутності відповідача по
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з»явився , про день та час
слухання справи неодноразово
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується матеріали
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2011
року подружжя ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб в відділі реєстрації актів
цивільного стану Ямпільського
районного управління юстиції
Вінницької області , про що зроблено
актовий запис № 83, що підтверджується
копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
серія НОМЕР_1 від 01.10.2011 року ( а.с. 7). Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якого є відповідач по справі,
відповідно до копії свідоцтва про
народження дитини, серія НОМЕР_2 від
07.05.2013 року (а.с. 6).
Згідно довідки про склад сім'ї,
виданої Лука - Мелешківською сільською
радою Вінницького району Вінницької
області № 219 від 14.04.2014 року син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні (а.с. 3). Сама
ж позивачка ніде не працює, трудової
книжки на її ім'я не має, а в даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до 3-х річного віку.
Відповідно до рішення Вінницького
районного суду від 19.07.2013 року з
відповідача по справі стягуються
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?
частини зі всіх видів його доходів
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для відповідного віку дитини
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 04.07.2013 року ( а.с. 4 ) .
Відповідно до ст.84 ч.2 СК України,
дружина , з якою проживає дитина , має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує ті обставини , що відповідач
фізично здоровий , не перебуває на
будь- якому диспансерному обліку, не
зобов»язаний до виплати аліментів
будь-кому , має мінливі заробітки та
взмозі надавати матеріальну допомогу
на утримання дружини до досягнення
дитиною 3-х річного віку.
Встановленим фактам відповідають
правовідносини , які виникають з
обов'язку батька утримувати матір
дитини до досягнення дитиною трьох
років ( ст.84 глави 9 СК України).
Оскільки, судом встановлено, що сторони
мають спільну дитину, батьком якої є
відповідач по справі, відповідно до
свідоцтва про нароження серії НОМЕР_3
від 07.05.2013р., позивачка на теперешній
час перебуває у дикретній віпустці по
догляду за дитиною до 3-х років,
відповідачем не доведено факт
неможливості виплати аліментів на
дружину, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задоволити в обсязі
визначеному позивачкою, а саме, на суму
500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також до
стягнення на користь держави судові
витрати в сумі 243 грн.60 коп. Щодо
стягнення судових витрат в сумі 600грн. в
стягненні даних витрат слід відмовити,
так як вони не є підтвердженими
відповідними доказами.
Керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84 СК
України, ст.ст.11,15, 59, 60,88, 203, 209, 213, 214, 215,
223, 224 ЦПК України ,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ямпіль Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,
аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 23.05.2014 року до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В решті
стягнення судових витрат на суму 600 грн.
Заочне рішення в частині стягнення
суми платежу (аліментів) на користь
ОСОБА_1 за один місяць допустити до
негайного виконання.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з моменту
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: