Номер провадження: 22-ц/785/4865/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчук В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні виділені матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи
- Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визначення
порядку користування житловою площею
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 14 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

30.04.2013 року представник ОСОБА_5, що діє в
інтересах ОСОБА_2, звернулася з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
участю третьої особи - Приморської РА
ОМР про визначення порядку
користування житловою площею.

13.05.2013 року представник ОСОБА_5, що діє в
інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із
заявою про застосування засобів
забезпечення позову шляхом заборони
ВГІРФО Приморського РВ ОМУ МВС України
в Одеській області реєстрації
будь-яких осіб, окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 14.05.2013 року заяву
представника позивачки про
забезпечення позову за вищевказаним
позовом - задоволено.

Заборонена ВГІРФО Приморського РВ ОМУ
МВС України в Одеській області
реєстрація будь-яких осіб, окрім ОСОБА_6
та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
те, що ухвалу постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, заперечень
на неї, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, ухвала суду
залишенню без змін.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені
Кодексом заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову передбачені
ст.152 ЦПК України.

Задовольняючи заяву представника
ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_2, про
забезпечення позову шляхом заборони
ВГІРФО Приморського РВ ОМУ МВС України
в Одеській області реєстрації
будь-яких осіб, окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1, суд 1-ої інстанції
виходив з того, що незастосування
заходів по забезпеченню позову може не
уможливити виконання рішення суду, вид
забезпечення позову є спів мірним із
позовними вимогами.

При розгляді цієї заяви, суд керувався
ч.3 ст.151, ч.ч. 2,3 ст.152, ч.1 ст. 153 ЦПК
України, а також роз'ясненнями,
викладеними п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 «Про практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді зав про забезпечення
позову».

Колегія погоджується з висновками суду
і вважає, що вони відповідають
фактичним обставинам справи та нормам
цивільно-процесуального права.

Доводи скарги про те, що судом не
прийнято до уваги інтереси інших осіб,
права яких можуть бути порушені при
застосуванні відповідних заходів, а
саме права сина ОСОБА_3 - ОСОБА_7, який не
може зареєструвати своє місце
проживання, у зв'язку з накладенням
заборон на реєстрацію, є безпідставні,
оскільки судом розглядається спір між
сторонами стосовно користування
житловою площею в спірній квартирі
АДРЕСА_1, а ОСОБА_7 не є учасником
процесу.

Посилення в скарзі на те, що син
відповідачки є інвалідом другої групи
не може бути прийнятим до уваги по
вищевикладеним мотивам.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 14 травня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук