Справа № 473/2231/14-ц
"14" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
головуючої - судді Висоцької
при секретарі - Радєвій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
21.05.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що
29.06.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, за яким позивач надав
позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити кредитний
ліміт. Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 26.03.2009 року з
відповідача стягнуто 6692,96 грн.
заборгованості по кредитному договору.
Посилаючись на те, що відповідачем
умови кредитного договору не були
виконані до кінця, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 прострочену
заборгованість за кредитом станом на
В судове засідання представник
позивача не з»явився, в своїй заяві
зазначив, що зменшує розмір позовних
задовольнити позов, розглянувши справу
у його відсутність. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, не з'явився,
судом про розгляд справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Суд вважає за можливе, згідно
ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові
докази по цивільній справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року між
ЗАТ КБ "ПриватБанк" (
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» - а.с.21) та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір б/н, за яким позивач надав
позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.9).

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбаченого кредитним договором
більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний уплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову
(а.с.10-15).

Згідно рішення Вознесенського
міськрайонного суду від 26.03.2009 року з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
було стягнуто 6692,96 грн. заборгованості
по кредитному договору ( а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України
вказують на те, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), порядок та форма забезпечення
встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст.
1049, ст. 1050 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
позики або її чергової частини
(прострочення) боржник не звільняється
від обов'язку виконання зобов'язання,
зокрема повинен сплатити суму боргу в
розмірі, передбаченому договором,
відшкодувати позикодавцю збитки та
сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушила умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, а також сплати відсотків за
користування ним та комісії.

В зв'язку з цим, станом на 31.03.2014 року
з урахуванням рішення суду від 26.03.2009
року виникла заборгованість по
кредитному договору, а саме :

- заборгованість по процентах - 16828.88
грн., що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості, а тому
вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК
України підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
(згідно розміру задоволених вимог)
також підлягають стягненню судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, а саме 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" , МФО № 305299, р/р 3111,
заборгованість по кредитному договору
б/н від 29.06.2006 року станом на 31.03.2014 року ,
а саме- заборгованість по процентах -
16828 ( шістнадцять тисяч вісімсот
двадцять вісім )грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" , МФО № 305299, р/р 0001
судові витрати : судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі заяви про перегляд
заочного рішення на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через місьскрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Висоцька Г.А.