Справа
№313/892/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в
якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме: трудової книжки,
серії НОМЕР_1 від 20.09.1976 р., виданої на
ім'я «ОСОБА_1», а також факт належності
свідоцтва про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_2 від 21.01.2002 р., в якому прізвище
після розірвання шлюбу змінено на
«ОСОБА_1».

Обґрунтовуючи вимоги, заявниця
зазначає, що у записах її документів
зроблені помилки, пов'язані з
неправильним перекладом прізвищ, що
позбавляє її права на отримання пенсії
за віком, у зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
але в наданій заяві вимоги підтримує
повністю, просить розглянути справу
без її участі, судові витрати залишити
за нею.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області на адресу суду надала листа, у
якому просять суд справу розглянути
без участі представника. Проти
задоволення вимог заявника не
заперечує.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ОСОБА_1 як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення заяви, так як
факт належності правовстановлюючого
документу підтверджується наступними
доказами:

- паспортом громадянина України, серії
НОМЕР_3, виданим Краматорським МВУМВС
України в Донецькій області 28.11.2003 р.
(а.с.4-7);

- карткою фізичної особи-платника
податків ОСОБА_1 НОМЕР_4 (а.с.7);

- свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_5 від 16.05.1959 р. (а.с.8);

- дипломом серії НОМЕР_6 від 24.06.1983 р.
(а.с.9);

- свідоцтво про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_7 від 29.08.1981 р. (а.с.10);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу,
серії НОМЕР_2 від 21.01.2002 р. (а.с.11);

- трудовою книжкою, серії НОМЕР_8,
виданою 20.09.1976 р. (а.с.12);

- паспортом громадянина України серії
НОМЕР_9, виданим Краматорським МВУМВС
України в Донецькій області 27.07.2001 р.
(а.с.13);

- свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_10
(а.с.14-15);

- довідкою про переміну прізвища (а.с.16);

- довідкою про переміну прізвища (а.с.17);

- довідкою про перебування ОСОБА_1 у
Веселівському РЦЗ на обліку з 01.03.2012 р.
(а.с.18).

У суду немає підстав ставити під сумнів
надані докази заявником.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про
встановлення юридичних фактів, які
безпосередньо не породжують цивільних
прав, але від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначений інший порядок їх
встановлення, розглядаються в порядку
окремого провадження (п.5 ч.2 та п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого
провадження спір про цивільне право не
виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення, так
як дозволяє їй реалізувати право на
пенсію, на підставі викладеного та
керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 20.09.1976
р., виданої на ім'я «ОСОБА_1», а також
факт належності свідоцтва про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від
21.01.2002 р., в якому прізвище після
розірвання шлюбу змінено на «ОСОБА_1».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору при подачі заяви до суду,
залишити за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

10.07.2014