Справа № 266/2212/14-ц
Провадженя№ 2/266/846/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особу втратившею
право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
визнання особу втратившею право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що позивачу
належить цілий житловий будинок
АДРЕСА_1. У житловому будинку АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.03.2013 року, який не
проживає у ньому більше одного року без
поважної причини, його особистих речей
в будинку не має. Пропозицію позивача
виписатися відповідач ігнорує. Просить
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу у
його відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, що
діє на підставі договору, до
відкритого судового засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги позивача просить
задовольнити у повному обсязі та
розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив, у звязку з чим
суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного
процесуального кодексу України,
розглядає справу без його участі та на
підставі статті 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.64 ЖК України члени
сім'ї наймача, що мешкають разом з ним,
користуються рівними з наймачем
правами і несуть всі обов'язки, що
витікають з договору найму житлового
приміщення. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

У відповідності до ст. 405 Цивільного
кодексу України, члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним,
мають право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Жданівської державної
нотаріальної контори 11.04.1981 року ОСОБА_1
придбав у ОСОБА_5 27/50 долі домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно реєстраційного напису
Жданівського бюро технічної
інвентаризації 27/50 частини будинку
АДРЕСА_1 на праві особистої власності
зареєстровано за ОСОБА_1, на підставі
договору дарування від 11 квітня 1981
року, записане у реєстрову книгу за №
805 (а.с.8).

Згідно домової книги для прописки
громадян у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований постійно з
15.03.2013 року (а.с.5-6).

Згідно довідки від 16 квітня 2014 року КСН
«Селище Слободка» ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не
проживає, особистих речей у будинку не
має, а проживає за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.9).

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач будучи
зареєстрованим в АДРЕСА_1, не являючись
членом родини власника будинку, не
проживає в будинку понад один рік, не
використовує даний будинок за його
прямим призначенням, тим самим втратив
право користування будинком АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 405 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 9, 64 ЖК України, ст.ст. 10, 60,
209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування жилим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.