Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/536/14-ц
Номер провадження 2-во/213/22/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши заяву представника
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" Цвіркун
Сергія Олеговича про виправлення
описки, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року на адресу Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу надійшла
вищезазначена заява, в якій
представник КПТМ "Криворіжтепломережа"
зазначив, що після отримання судового
наказу Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу №213/536/14-ц, провадження
№2-н/213/218/14 від 28 лютого 2014 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь КПТМ "Криворіжтепломережа"
було виявлено помилку, а саме: в
наказній частині не вірно зазначена
адреса боржника, замість АДРЕСА_1
зазначена АДРЕСА_1. Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: розрахунком заборгованості,
довідкою з місця проживання,
розрахунком заборгованості та заявою
про видачу судового наказу. Враховуючи
те, що подальше виконання даного наказу
не можливе, просить винести ухвалу про
виправлення зазначеної описки.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи повідомленими про час та місце
розгляду питання про внесення
виправлення належним чином, в судове
засідання не з'явились, що, у
відповідності до положень ст. 219 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
цього питання.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 28.02.2014 року суддею Поповим В.В. була
задоволена заява Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
суми боргу за послуги теплопостачання
за період з 01.09.2011 року по 01.02.2013 року в
розмірі 2353,21 грн. та судового збору в
розмірі 121,80 грн. та видано судовий
наказ (справа №213/536/14-ц, пр.2-н/213/218/14).

Проте, при винесенні судового наказу в
п.1 наказної частини було допущено
помилку в зазначенні адреси боржника.

У відповідності до частини 1 статті 219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 28 лютого 2014 року по цивільній
справі №213/536/14-ц, провадження №2-н/213/218/14
за заявою Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" суми боргу
за послуги теплопостачання за період з
01.09.2011 року по 01.02.2013 року в розмірі
2353,21 грн. та судового збору в розмірі
121,80 грн. і вірною вважати в п.1 наказної
частини судового наказу адресу місця
проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя