Справа № 521/7711/13-ц
Провадження №2во/521/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого – судді Целуха А.П.

при секретарі судового засідання –
Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси, заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвали суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, -

встановив:

В провадженні
Малиновського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
а саме в ухвалі суду від 18 квітня 2014
року, якою було скасовано заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
суду від 12 вересня 2013 року, шляхом
зняття арешту з автомобілю «Daewoo Lanos», 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований за ОСОБА_1 в МРЕО 2
м. Одеси та скасовані заходи
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з житлового будинку, що
знаходиться за адресою: м. Одеса,
Тираспольське шосе, 155А, якій належить
ОСОБА_4.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, при цьому суд враховує,
що процесуальна дія яка вчиняється
судом має технічний характер,
відповідно до ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення, а
вчинені процесуальні дії не призводять
до порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

У зв’язку з неявкою всіх
осіб, які беруть участь у справі, в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Встановлено, що в повному тексті ухвали
від 18 квітня 2008 року судом допущено
описку у зазначенні по - батькові
позивача, зокрема вказано «Боярин
Олександр Іванович» замість
правильного «Боярин Олександр
Геннадійович» та в прізвищі
відповідача, в резолютивній частині,
зокрема в ухвалі помилково зазначено
«Бояріна» замість вірного «Боярина».

Зазначена ухвала
Малиновського районного суду м. Одеси
суду набрала законної сили 24 квітня 2014
року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або ж за заявою осіб, які беруть участь
у справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішують в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній
частині ухвали Малиновського
районного суду від 18 квітня 2014 року у
справі №521/7711/13ц описку в частині
зазначення прізвища відповідача
ОСОБА_1, зазначивши прізвище
відповідача «Боярина», замість
помилково зазначеного «Бояріна».

Виправити допущену в ухвалі
Малиновського районного суду від 18
квітня 2014 року у справі № 521/7711/13ц
описку в частині зазначення
по-батькові позивача ОСОБА_3,
зазначивши в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали суду
«Боярин Олександр Геннадійович»,
замість помилково зазначеного «Боярин
Олександр Іванович».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний
строк з дня отримання її копії шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П.ЦЕЛУХ