Справа № 138/1886/14-ц
№ 2-о/138/40/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді
з участю : секретаря
представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту реєстрації шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина на жилий
будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1. Заявник є
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері, спадкоємцями за законом є також
її доньки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та син
ОСОБА_8, які спадщину не прийняли та на
неї не претендують. Заявник прийняла
спадщину фактичним шляхом, однак,
оформити спадщину вона не може, через
те, що відсутнє свідоцтво про шлюб між
її батьками. Просить встановити
юридичний факт реєстрації шлюбу між
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком
ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
матір'ю ОСОБА_4 15 лютого 1941 року в
с.Григорівка Могилів-Подільського
району Вінницької області.
У судовому засіданні представник
заявника за довіреністю ОСОБА_1
підтримала заяву і просить її
задовольнити, суду пояснила, що
встановлення даного юридичного факту
необхідне заявнику для оформлення
спадщини, оскільки після смерті її
батька залишився жилий будинок, який у
спадщину прийняла мати, однак померла,
не встигнувши оформити документи. Шлюб
між батьками було зареєстровано 15
лютого 1941 року в Григорівській
сільській раді Могилів-Подільського
району. Під час Великої вітчизняної
війни актові записи про шлюб по с.
Григорівка були втрачені. В архівному
відділі ДРАЦС Головного управління
юстиції у Вінницькій області також
відсутній даний актовий запис, тому
заявник вимушена звернутись до суду.
Представник заінтересованої особи -
Бронницької сільської ради
Могилів-Подільського району в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у відсутність представника сільської
ради, вважає можливим заяву
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є
сестрою заявника. З 1972 року по 2000 рік
Могилів-Подільському міському відділі
соціального захисту і пам'ятає, що їхня
мати ОСОБА_4 при оформленні документів
для отримання грошової допомоги
надавала до Могилів-Подільського
районного відділу соціального захисту
відповідні документи, в тому числі і
оригінал свідоцтва про шлюб, виданий 15
лютого 1941 року у Григорівській
сільській раді, однак, після смерті
матері сестра не змогла знайти його
серед інших документів, що збереглися,
тому вимушена була звернутися до суду.
Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, показання свідка, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з копіями свідоцтв про смерть
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 3,4).
На підставі свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
від 29.06. 1987 року, виданого виконкомом
Бронницької сільської ради, ОСОБА_3
належить жилий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до копії заповіту,
посвідченого секретарем виконкому
Бронницькоїї сільської ради
Могилів-Подільського району 10.09. 1999
року, зареєстрованого в реєстрі за № 50,
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті усе
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона законно матиме право заповіла
З довідки № 527 від 08.04.2014 року, виданої
виконкомом Бронницької сільської ради
Могилів-Подільського району,
вбачається, що останнім місцем
проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1; також
за цією адресою проживала та була
зареєстрована його дружина ОСОБА_4
(а.с.14). Цей факт підтверджується і
випискою з погосподарської книги №8
Бронницької сільської ради №626 від
15.04.2014р.(а.с.16).
Відповідно до довідки № 624 від 15.04.2014
року, виданої виконкомом Бронницької
сільської ради Могилів-Подільського
району, після смерті ОСОБА_4 залишилися
спадкоємці: за заповітом - ОСОБА_2, за
законом - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та син
ОСОБА_8.(а.с.17). Спадкоємці за законом на
спадщину не претендують, про що в
матеріалах справи є відповідні заяви
Згідно з повідомленням № 3411-3.1-34 від
16.04.2014 р. відділу ДРАЦС Головного
управління юстиції у Вінницькій
області актовий запис про шлюб на
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за 1941 р. по с.
Григорівка Могилів-Подільського
району в архівах відділів РАЦС
Вінницької області відсутній (а.с.7).
Проте, факт реєстрації зазначеного
шлюбу крім інших доказів
підтверджується також копією
свідоцтва про одруження, що посвідчена
інспектором міськвідділу соціального
забезпечення, про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 лютого 1941 року,
актовий запис № 5 (а.с.6), та показаннями
Таким чином, дослідивши у сукупності
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що у судовому засіданні
достовірно встановлено факт
реєстрації даного шлюбу.
Встановлення вказаного факту має для
заявника юридичне значення.
На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд-
Встановити факт реєстрації шлюбу між
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 15
лютого 1941 року у виконкомі
Григорівської сільської ради
Могилів-Подільського району
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні - у той же
строк з дня отримання копії рішення.
Суддя