Справа № 438/236/14-ц
Номер провадження 2/438/278/2014
Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориславі за
відсутності відповідача ОСОБА_1 у
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач, ПАТ "ВТБ БАНК", уточнивши
свої позовні вимоги, просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість у розмірі
становить 192 539,22 грн. та 1925,39 грн.
судових витрат.
Представник позивача Червінський І.М.
справу просить розглянути у
відсутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує повністю.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
Позивач, ПАТ "ВТБ БАНК" у позові
зазначив, що 30.04.2008р. між Публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк» та
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№4/1710/513.
Відповідно до кредитного договору
позивач надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 20
000,00 дол. США, строком по 30.04.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається з кредитного договору
позичальник прийняв зобов'язання
повернути позивачеві отриманий кредит
та сплатити проценти за користування
кредитом в обсязі, строк та порядок,
визначені у кредитному договорі.
Кредитним договором процентна ставка
за користування кредитом
встановлюються в розмірі 14 % річних.
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Кореспондуючу норму
містить стаття 629 ЦК України.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Позивач належним чином виконав свій
обов'язок по кредитному договору щодо
надання позичальнику грошових коштів у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки та
меморіальним ордером.
Однак, позичальник, користуючись
грошовими коштами, свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, а саме, не сплачував кредит,
відсотки за його користування у термін
визначений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Зважаючи на зазначені порушення
відповідачем умов кредитного договору
позивач на підставі п.5.2.1. кредитного
договору набув право вимоги до
відповідача, а у відповідача згідно
п.5.2.2. кредитного договору виникло
зобов'язання достроково повернути
кредит, сплатити відсотки за його
користування, виконати інші
зобов'язання за кредитним договором у
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, а саме: боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно з п.7.1 кредитного договору, у
разі несвоєчасного повернення кредиту
та/або процентів позичальник
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 0,5 процентів від простроченої
Таким чином, в результаті порушення
умов кредитного договору станом на
16.01.2014 року, у позичальника виникла
заборгованість у розмірі 24 088,48 доларів
США, що по курсу НБУ становить 192 539,22
грн., з них: прострочена заборгованість
по кредиту - 17 550,42 дол. США; прострочена
заборгованість по відсотках - 2 799,34 дол.
США; пеня за несплату відсотків по
кредиту - 2 141,00 дол. США; пеня за
прострочене тіло кредиту - 1 597,72 дол.
В забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір поруки № 04/1710/513 від
Відповідно до умов договору поруки
відповідач на добровільних засадах
поручається перед позивачем щодо
повернення кредиту, перерахування
плати за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін, умови
повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
У відповідності до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
Письмовими доказами, дослідженими
судом, зокрема:
Світлокопією кредитного договору
№4/1710/513 від 30.04.2008 року стверджено, що
30.04.2008 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_4 уклали кредитний договір
№4/1710/513, відповідно до умов якого
позивач ПАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_4
кредит у розмірі 20 000,00 дол. США, строком
Розрахунком позивача стверджено, що
станом на 16.01.2014 року позичальник
ОСОБА_1 заборгувала позивачу ПАТ «ВТБ
Банк» за кредитним договором №4/1710/513
від 30.04.2008 року загальну суму 24 088,48
доларів США, що по курсу НБУ становить
192 539,22 грн., з них: прострочена
заборгованість по кредиту - 17 550,42 дол.
США; прострочена заборгованість по
відсотках - 2 799,34 дол. США; пеня за
несплату відсотків по кредиту - 2 141,00
дол. США; пеня за прострочене тіло
кредиту - 1 597,72 дол. США.
Світлокопією договору поруки №04/1710/513
від 30.04.2008 року стверджено, що 30.04.2008
року в забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором між позивачем ПАТ «ВТБ Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
договір поруки №04/1710/513, відповідно до
умов якого відповідач ОСОБА_1 на
добровільних засадах поручилася перед
позивачем ПАТ «ВТБ Банк» щодо
повернення кредиту, перерахування
плати за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін, умови
повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором.
С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 30.04.2008р.
між позивачем Публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір №4/1710/513,
згідно якого позивач надав ОСОБА_4
кредит у розмірі 20 000,00 дол. США, строком
Відповідно до кредитного договору
позичальник прийняв зобов'язання
повернути позивачеві отриманий кредит
та сплатити проценти за користування
кредитом в обсязі, строк та порядок,
визначені у кредитному договорі.
Кредитним договором процентна ставка
за користування кредитом
встановлюються в розмірі 14 % річних.
В забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором між позивачем ПАТ «ВТБ Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір поруки № 04/1710/513 від 30.04.2008 року.
Згідно умов договору поруки відповідач
ОСОБА_1 на добровільних засадах
поручилася перед позивачем щодо
повернення кредиту, перерахування
плати за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін, умови
повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором.
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» належним чином
виконав свій обов'язок по кредитному
договору щодо надання позичальнику
грошових коштів у повному обсязі, що
підтверджується заявою на видачу
готівки та меморіальним ордером.
Однак, позичальник ОСОБА_4 користуючись
грошовими коштами, свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, а саме, не сплачувала
кредит, відсотки за його користування у
термін визначений договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
У відповідності до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
Тому, в результаті порушення умов
кредитного договору №4/1710/513 від 30.04.2008
року станом на 16.01.2014 року, у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість перед позивачем ПАТ
«ВТБ Банк» у розмірі 24 088,48 доларів США,
що по курсу НБУ становить 192 539,22 грн., з
них: прострочена заборгованість по
кредиту - 17 550,42 дол. США; прострочена
заборгованість по відсотках - 2 799,34 дол.
США; пеня за несплату відсотків по
кредиту - 2 141,00 дол. США; пеня за
прострочене тіло кредиту - 1 597,72 дол.
При встановлених в судовому засіданні
обставинах, позов позивача підлягає до
З врахуванням наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 536, 546, 547, 553-555, 559, 610, 625,
629, 1049,1050, 1054 ЦК України,
суд,-
США, що по курсу НБУ становить 192 539,22
грн. та 1925,39 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте Бориславським міським
судом Львівської області за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я: