РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької
області

в складі :

головуючого судді
Топузової Н.М.

при секретарі
Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Мангуш справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" , звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
із наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 21.02.2006 року, ОСОБА_1 (далі -
відповідач), 21.02.2006 року отримав кредит
у розмірі 6700.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим, на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (надалі - банк), про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк" який додасться до позовної
заяви.

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту, банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дас свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору, сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК ,договором приєднання с
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому

«Тарифами Банку», з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а сааме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що мас
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання),
тобто ухиляючись від сплати
заборгованості за кредитом, Відповідач
порушує зобов'язання за даним
договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку».

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку в часності з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг»,клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг», у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення овердрафту,банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» ,за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (викориристання
простроченого кредиту та овердрафту),
власник карти сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються тарифами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором , в
ідповідач, станом на 28.02.2014 року, має
заборгованість - 14788.15 грн., яка
складається з наступного:3395.09 грн. -
заборгованість за кредитом;10212.67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:500.00 грн. -
штраф (фіксована частина),680.39 грн. -
штраф (процентна складова).

На даний час, відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє до моменту належного
виконання сторонами обов"язків.

В ст. 599 ЦК України зазначено, шо
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Відповідно до ч.І ст.З Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Таким чином,позивач вимушений
звернутися до суду,та просить суд :
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 14788,15 грн. за
кредитним договором № б/н від 21.02.2006
року, яка складається з наступного: 3395.09
грн. - заборгованість за кредитом; 10212,67
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500,00
гривень- (фіксована частина), 680,39 грн. -
(процентна складова)

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
підтримку позову та про розгляд справи
за його відсутності та про заочний
розгляд справи.

Справу вирішено розглянути за
відсутності представника позивача.

Відповідач не з*явився у судове
засідання,про слухання справи був
повідомлений належним чином , але
відповідач суд не повідомив про
причини неявки у судове засідання та не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судова повістка з повідомленням та
копіями відповідних документів , була
надіслана відповідачу за місцем його
реєстрації та отримана ним 14 червня 2014
року,про що свідчить повідомлення.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вирішив розглянути дану справу
заочно-за відсутністю
відповідача,позивач проти заочного
розгляду не заперечує..

Позовні вимоги підтверджуються :

Розрахунком заборгованості/а.с.5-7/,
заявою/а.с.8/,умовами и правилами
надання банківських послуг/а.с.
9-14/,правовстановлюючими документами
/а.с.16-19/, платіжним дорученням про
сплату судового збору /а.с.1/.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України ,підставами виникнення
цивільних прав та обов"язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов"язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (відповідач) зобов"язана
вчинити на користь другої сторони (
кредитора) певну дію ( передати
майно,виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача а виконання
його обов"язку. Зобов"язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

У відповідність зі ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлено однієї зі сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений тільки
шляхом приєднання іншої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Інша сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно п. 3.1. Правил, для надання послуг
банк відкриває клієнтові картковий
рахунок, видає клієнтові карту, їх вид і
термін дії визначений у заяві й у
пам'ятці клієнта, підписанням якого,
клієнт і банк укладає договір про
надання банківських послуг.

У ст.551 ЦК України передбачено
збільшення розміру неустойки
договором.

Згідно зі ст. 599 ЦК України,
«зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином».

Згідно зі ст. 1048 ЦК України - «відсотки
виплачуються щомісяця до дня
повернення кредиту».

Статтею 599 ЦК передбачене, що
зобов'язання припиняються його
виконанням проведеним належним чином .

Статтею 629 ЦК України передбачене, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до положення статті 1050
Цивільного Кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Цивільного кодексу України. Якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК
України,доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК
України,належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не
бере до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач уклав кредитний
договір,а саме договір приєднання, з
позивачем ,він був ознайомлений та
згодний з умовами надання банківських
послуг та був згодний з тим, що його
заява разом з Умовами надання
банківських послуг та Правилами ,
складає між ним та банком договір про
надання банківських послуг.Також було
встановлено,що відповідач одержала
кредитну картку та отримала
кредитний ліміт у розмірі 6700грив. ,
активно користувалася кредитним
лімітом банку , умови кредитного
договору не виконув у зв*язку з чим
виникла заборгованість , яку
відповідач не погасив добровільно.

Суд, з урахуванням у сукупності усіх
доказів ,які є в матеріалах справи,
приходить до висновку,що позовні
вимоги позивача треба задовольнити у
повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 57-66,79-89, 60,212-215,224-226ЦПК
України, ст..ст.
11,525,526,527,530,633,634,599,629,1048,1050,1054-1056-1ЦК
України, суд ,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
/49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна
Перемоги ,буд.50, ,рах.№
3111/ з аборгованість за кредитним
договором № б/н від 0 21.02.2006 року, у
розмірі 14788/ чотирнадцять тисяч сімсот
вісімдесят вісім/гривень 15 копійок за
кредитним договором № б/н від 21.02.2006
року, яка складається з наступного: 3395.09
грн. - заборгованість за кредитом; 10212,67
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500,00
гривень-фіксована частина, 680,39 грн. -
процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
/49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна
Перемоги ,буд.50, ,рах.№
0001/ судовий збор у розмірі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
,можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області у
м.Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом ,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.М.Топузова.