Справа № 226/1542/14-ц
Справа № 2/226/677/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в обґрунтування
якого вказав, що 28 вересня 2002 року вона
зареєструвала з відповідачем шлюб, у
якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_3, який проживає разом з дружиною.
З 08 квітня 2014 року шлюбні стосунки між
ним та відповідачем фактично
припинені, спільне господарство не
ведеться через різні погляди на життя,
наслідками чого були постійні сварки з
дружиною, свідком яких була їх дитина,
що мало тяжкі наслідки для її психіки. З
цих обставин позивач вважає, що
примирення з відповідачем неможливе,
тому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином,
письмово повідомили суд про розгляд
справи у їх відсутність, при цьому
позивач вказав, що він наполягає на
позові, а відповідач - що визнає позов у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 28 вересня 2002
року сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 263, у якому
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, яка
мешкає разом з відповідачем. Зазначені
факти встановлено на підставі свідоцтв
про шлюб, про народження дитини,
письмових заяв сторін (а.с.7, 8).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб
сторін фактично розпався, примирення
та збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач не
заперечує проти цього, спір про майно
відсутній, місце проживання дитини між
сторонами узгоджено, суд вважає, що
подальше сумісне життя сторін і
збереження сім'ї не відповідало б їх
інтересам, тому їх шлюб підлягає
розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не висловила бажання на
відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2002 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 263, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж.Є.Редько