Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 03
березня 2011 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, відносини між
сторонами протягом восьми останніх
місяців погіршувалися, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних стосунків.

Подружнє життя не склалось через
несумісність характерів,
непорозуміння, відсутність спільних
поглядів на життя та сім'ю.

Майнових претензій та спорів між
сторонами не має.

Питання, пов'язані із місцем
проживання дитини, вирішено мирним
шляхом.

Підтримавши позовні вимоги, позивач
просив шлюб розірвати та відновити
своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, а
відповідач позов визнав, надавши
письмову заяву.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 березня 2011 року,
зареєстрованому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблений актовий запис № 64.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася, не
ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбних стосунків, що ними
визнається, отже, згідно зі ст. 61 ЦПК
України, не підлягає доказуванню.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишається проживати за
спільною згодою сторін з позивачем.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження зареєстрованого
шлюбу суперечитиме інтересам обох
сторін, які не бажають його збереження,
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
57-61, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
64, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :