Справа №486/683/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. Южноукраїнський міський
суд Миколаївської областіу складі:
головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Южноукраїнську
Миколаївської області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Южноукраїнського МУЮ звернувся до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон без вилучення паспорту
громадянину ОСОБА_1, до виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 12.06.2013
року.

Мотивує свої вимоги тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 12.06.2013 року №
486/683/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 600.00 грн.
щомісячно, починаючи з 25.03.2013 року і до
досягнення повноліття дитини.

17.06.2013 року за даним виконавчим листом
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія якої
невідкладно була надіслана боржнику.

В результаті заходів вжитих державним
винавцем, з примусового виконання
рішення суду, було встановлено, що за
боржником зареєстровано право
власності на частину квартири, на яку
постановою державного виконавця було
накладено арешт. Згідно інформації ДПС
України ОСОБА_1 не працевлаштований та
не має зареєстрованих рахунків,
відкритих в банках та інших фінансових
установах України.

У зв'язку з неналежним виконанням
боржником зобов'язань за вказаним
виконавчим листом, станом на 01.06.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 8 500.00
грн.. Просить тимчасово обмежити
боржника у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортних
документів.

В судове засідання представник
заявника не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 10.04.2013 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 600.00 грн. щомісячно, починаючи з
25.03.2013 року і до досягнення повноліття
дитини (а.с. 17).

Рішення суду не виконується, згідно
довідки-розрахунку по аліментам від
01.06.2014, заборгованість, станом на 01.06.2014
року становить 8 500.00 грн..

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені Законом України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" від 21 січня 1994 року.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає
декілька видів обмеження в виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта, а
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні послатися на
обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник має паспорт для виїзду за
кордон, ухиляється від виконання
зобов'язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

Оскільки державний виконавець не навів
доказів того, що дії ОСОБА_1 свідчать
про його намір виїхати за кордон, та про
наявність у нього паспорту громадянина
України для виїзду за кордон, суд
вважає, що в задоволенні подання
необхідно відмовити.

На підставі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", керуючись
ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський