Справа № 642/4626/14-ц
№ 2/642/1136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого - судді
Іванісової Л. О., за участю секретаря
Бондаренко В. П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20 жовтня 2011 року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою,
від якого подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося,
подружжя має різні погляди на життя,
шлюбні відносини припинились в грудні
2013 року, формальне існування сім'ї не
відповідає її інтересам, у зв'язку з чим
бажає розірвати шлюбні відносини.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити,
надав пояснення аналогічні доводам
позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, проти задоволення позову та
розірвання шлюбу не заперечувала, про
що надала суду письмову заяву, просила
розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 20 жовтня 2011 року, виданого
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, 20 жовтня 2011 року ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис № 760.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
від 06.06.2013 року, виданого Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, подружжя
має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір майнового характеру між подружжям
відсутній, неповнолітня дитина
залишається проживати з матір'ю.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки з грудня
2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін або одного з них, що
мають істотне значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Судові витрати відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України суд вважає за можливе
стягнути з позивача, оскільки
малолітня дитина залишається
проживати разом із відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд, Закону України "Про
судовий збір", -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 жовтня 2011 року,
виданого Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 760.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -

Л. О. Іванісова