Провадження № 2/331/846/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, відділення
Публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" в Жовтневому районі
м.Запоріжжя, Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі
м.Запоріжжя, третя особа Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, відділення
ПАТ "Промінвестбанк" в Жовтневому
районі м.Запоріжжя, Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя, третя особа
Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, визнання
права власності. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що з травня 2006
року позивач проживала разом з ОСОБА_2,
вела з ним спільне господарство, але у
зв'язку із відсутністю паспорта у
ОСОБА_2 та його незадовільним станом
здоров'я, офіційний шлюб не
зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина у складі грошових коштів у
розмірі 6300 грн., які знаходяться на
пенсійній картці померлого ОСОБА_2 у
відділення ПАТ «Промінвестбанк», а
також недоодержаної пенсії у розмірі
998, 95 грн., яка зберігається на рахунку в
Пенсійному фонді. Проте, отримати
грошові кошти не виявляється можливим,
оскільки сторони не зареєстрували
шлюб, у зв'язку з чим позивач змушена
звернутися до суду. Посилаючись на
зазначені обставини просить суд,
встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року
по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5,
визнати право власності в порядку
спадкування за законом на грошові
кошти у розмірі 6300 грн., які знаходяться
на пенсійній картці померлого ОСОБА_2 у
відділення ПАТ «Промінвестбанк», а
також на недоодержану пенсію у розмірі
998, 95 грн., яка зберігається на рахунку в
Пенсійному фонді.

В судовому засіданні позивач,
посилаючись на обставини, викладені у
позові, просить суд задовольнити позов
в повному обсязі.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради в судовому
засіданні позовні вимоги просить
вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача ПАТ
«Промінвестбанк», представник третьої
особи Четвертої Запорізької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, заявами просять
суд розглядати справу без їх
присутності, проти задоволення вимог
не заперечують.

Представник відповідача УПФУ в
Жовтневому районі м.Запоріжжя в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив. Його неприбуття не
перешкоджає розгляду справи по суті,
оскільки наявних в матеріалах справи
доказів достатньо для вирішення її по
суті.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, пояснення свідка
ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у
віці 63 років помер ОСОБА_2, про що
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис № 245, видано
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.

Згідно з квитанцією № 058251 від 14.08.2014
року, ОСОБА_1 сплатила 3060 грн. за
ритуальні послуги, тобто понесла
витрати на поховання ОСОБА_2

Згідно з довідкою МКП «Основаніє» від
06.02.2014 року № 41, ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, та проживала за
вказаною адресою разом з ОСОБА_2 з 2006
року по день смерті ОСОБА_2

Як пояснила в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3, приблизно з 2006 року
разом з ОСОБА_1 у її квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, проживав ОСОБА_2 Сторони вели
спільне господарство, жили однією
сім'єю, в них були теплі стосунки. В
серпні 2013 року ОСОБА_2 помер. За час
життя ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 нікого з
родичів ОСОБА_2 свідок не бачила.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 обслуговувався у
лікарні за місцем свого мешкання, а
саме: за адресою: АДРЕСА_1, та був взятий
на облік у УПФУ в Жовтневому районі
м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд має
захищати права, свободи та інтереси
фізичних осіб у спосіб, визначений
законами України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стосовно позовних вимог про визнання
за позивачем права власності на
грошові кошти у розмірі 6300 грн., які
знаходяться на пенсійній картці
померлого ОСОБА_2 у відділення ПАТ
«Промінвестбанк», а також на
недоодержану пенсію у розмірі 998, 95 грн.,
яка зберігається на рахунку в
Пенсійному фонді, суд вважає, що вони
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно з довідкою УПФУ в Жовтневому
районі м.Запоріжжя від 04.02.2014 року №
723/07, недоодержана пенсія у розмірі 998, 95
грн. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав
за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
зберігається на рахунку Пенсійного
фонду.

Відповідно до довідки ПАТ АК
«Промінвестбанк» від 15.04.2014 року, у
банку відкрито картковий рахунок в
національній валюті НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі прав та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який пережив його, та батьки.

Згідно з інформацією Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори від 22.03.2014 року вих.№ 574/01-09,
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 36952480 від 22.03.2014 року, спадкова
справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, судом не встановлено
наявності будь-яких інших спадкоємців
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
крім ОСОБА_1, є спадкоємцем першої
черги, як той з подружжя, який пережив
іншого.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги клепкової Т.В. є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 214-215, 218,
223, 292, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного сумісного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 2006 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
грошові кошти у розмірі 6300 грн., які
знаходяться у відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» на картковому
рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
суму недоодержаної пенсії ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 998, 95
грн., яка зберігається на рахунку в
Пенсійному фонді.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Світлицька