Справа № 350/614/14-ц
Номер провадження 2/350/407/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового
засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату
права на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування житловим будинком, який
знаходиться у АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що є власником житлового будинку,
який знаходиться у АДРЕСА_1. У
цьому будинку зареєстровані, але
фактично не проживають відповідачі -
дружина її покійного брата ОСОБА_2 та її
неповнолітня дочка ОСОБА_3

У квітні 2009 року відповідачка ОСОБА_4
разом з дочкою ОСОБА_3 покинула її
брата, коли він був ще живим та
перебував на сезонних роботах у
республіці Польща, та виїхала з села
Лоп»янка у невідомому їй напрямку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 брат, який із сім»єю жив у
спірному будинку, помер. За рішенням
суду за нею визнано право власності на
спірний, належний її покійним батькам
житловий будинок у порядку
спадкування.

Відповідачка до цього часу у
спірному житловому будинку не
появлялася, на похорон брата не
приїзджала, де вона з дитиною живе на
даний час їй не відомо.

Вважає, що відповідачка, яка не є
співвласником будинку, та її
неповнолітня дитина, втратили право на
проживання у ньому.

Позивачка у судове засідання не
з"явилася, її представник направив суду
заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позов
підтримує.

Представник третьої особи у судове
засідання не з»явилася, направила суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з"явилася також, будучи повідомленою
про час розгляду справи через
оголошення у засобах масової
інформації, про причини своєї неявки
суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу розглянути у відсутності
сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Позивачка є одноосібним власником
житлового будинку, який знаходиться
АДРЕСА_1, Рожнятівського району
Івано-Франківської області, що
підтверджується копією рішення
Рожнятівського районного суду від 30
листопада 2011 року (а. с. 6 - 7 ) та копією
витягу з Реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 3681461 від 18 грудня 2012 року
(а. с. 8).

У належному позивачці будинку
зареєстровані: дружина її покійного
брата ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні там не
проживають з 2009 року, що
підтверджується актом обстеження
матеріально - побутових умов
проживання позивачки № 439 від 5 травня
2014, виданим Лоп»янською сільською
радою (а. с. 12).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи.

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об»єктивному та
безпосередньому дослідження наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв»язок доказів у їх
сукупності.

На підставі досліджених у судовому
засіданні доказів у їх сукупності
судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є одноосібним власником житлового
будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1,
Рожнятівського району
Івано-Франківської області. У будинку
зареєстровані відповідачка та
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
колишні члени сім"ї її покійного брата.
Останні у вказаному будинку не
проживають з 2009 року.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405
ЦК України право члена сім»ї власника
будинку, який не є його співвласником,
на користування цим будинком
обумовлене наявністю сімейних
відносин із власником і спільним із ним
проживанням у цьому будинку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени
сім"ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім"ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності без поважних
причин понад один рік.

При розгляді справи щодо визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням члена сім'ї
власника житла, суди мають
встановлювати наступні факти: чи є
спірне приміщення житлом, чи є воно
власністю позивача, чи відсутній
відповідач у спірному приміщені понад
один рік, чи є причини відсутності
поважними та чи не було між власником
та відповідачем будь якої іншої
домовленості щодо користування житлом
або збереження права на користування
житлом на час відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 не живе у
належному позивачці будинку більше
п»яти років, не є членом власника
будинку, при цьому, між сторонами не
було домовленості щодо користування
житлом або збереження права па
користування житлом на час
відсутності.

Таким чином, судом достовірно
встановлено відсутність відповідачки
та її неповнолітньої доньки у спірному
приміщені понад один рік, що дає суду
підстави дійти до висновку, що
відповідачка втратила право на
проживання в ньому.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла 14 років, є місце проживання її
батьків або одного з них, з ким вона
проживає.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону
дитинства" дитина має право на рівень
життя, достатній для її розвитку, а
батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини відповідно до законів
України.

Таким чином, саме на батьків покладено
обов'язок щодо відповідальності за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3 з 2009 року вибула
за місцем проживання матері, а тому
саме остання несе відповідальність за
належний рівень її життя і
забезпечення житлом. Це і є підставою,
згідно ст.405 ЦК України та ст. 167 ЖК
України, для визнання дитини її такою,
що втратила право користування
будинком, оскільки місцем проживання
дітей до 14 років є місце проживання
їхніх батьків.

За змістом ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право на житло
внаслідок відсутності понад
встановлені строки проводиться у
судовому порядку.

Оскільки відповідачі не живуть у
належному позивачці житловому будинку
більше одного року без поважних причин,
то вони втратили право на проживання
там і підлягають зняттю з реєстрації у
судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 213- 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
втрату право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з
неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право на
користування житловим будинком, який
знаходиться у АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_1.

Дане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з реєстрації у
належному ОСОБА_1 житловому будинку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :