Справа № 335/9191/13-ц
2-во/335/109/14 УХВАЛА
27 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Макарова В.О. при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі заяву представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок
у судовому рішенні,
27.03.2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Територіальної
громади м. Запоріжжя в особі
Запорізької міської ради про визнання
права власності, ухвалено заочне
рішення, відповідно до якого позовні
вимоги задоволені.

20.06.2014 року представник позивача
ОСОБА_1– ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, відповідно до якої просив суд
виправити описки у судовому рішенні, а
саме у вступній частині рішення вірно
зазначити рік ухвалення судового
рішення, у мотивувальній частині
рішення вірно зазначити номер
квартири, а також вірно зазначити дату
набрання рішення законної сили.

В судове засідання сторони по розгляду
заяви не з’явились, про час, день та
місце її розгляду повідомлялись у
встановленому законом порядку, у
зв’язку з чим, суд вважає за можливим
розглянути заяву за відсутність
сторін, що передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою у судове засідання
сторін, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що в тексті заочного
рішення суду від 27.03.2014 року, по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Територіальної
громади м. Запоріжжя в особі
Запорізької міської ради про визнання
права власності були допущені описки, а
саме у вступній частині рішення
помилково зазначено рік винесення
судового рішення „2013” рік, замість
„2014” рік, у мотивувальній частині
рішення зазначено номер квартири „38”,
замість „39”, а також помилково
зазначено дату набрання рішення
законної сили „07.02.2014 року”,
замість”07.04.2014 року”.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
враховуючи наведене, суд вважає, що в
заочному рішенні суду від 27.03.2014 року
допущені явні описки, а тому необхідно
внести відповідні виправлення до
тексту рішення суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про виправлення описок у
судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27.03.2014 року, по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до Територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради про визнання права власності,
зазначивши вірно у вступній частині
рішення рік ухвалення судового
рішення, а саме „2014”, у мотивувальній
частині рішення зазначити вірно номер
квартири „38”, а також зазначити вірну
дату набрання рішення законної сили, а
саме „07.04.2014 року”.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня
її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м.
Запоріжжя:
ОСОБА_4