overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/4611/14-ц
Провадження № 2-н/591/1092/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 03 липня 2014 рокум.Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Шелєхова Г.В., розглянув заяву комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки
Міністерства доходів і зборів України реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відсутній, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 01 травня 2014 року в сумі 1 070 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«______»_______________________ року.
Строк пред'явлення до виконання
«______» ______________________ року.
Судовий наказ виданий
«______»_______________________ року.
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________________
Справа № 591/4561/14-ц
Провадження № 2-н/591/1054/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3554 гривні 83 копійки, з яких: 1420 грн. 63 коп. - гаряче водопостачання, 1302 грн. 37 коп. - опалення, 831 грн. 83 коп. - абонплата, за період з 01 березня 2011 року по 31 травня
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3554 гривні 83 копійки, з яких: 1420 грн. 63 коп. - гаряче водопостачання, 1302 грн. 37 коп. - опалення, 831 грн. 83 коп. - абонплата, за період з 01 березня 2011 року по 31 травня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 3676 гривень 63
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/4452/14-ц
Провадження № 2-н/591/1012/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Путивль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(інші відомості про боржника суду не заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ( квартира АДРЕСА_1 - власником якої є боржник ОСОБА_1) в сумі 2596 гривень 78 копійок, з яких: 174 грн. 50 коп. - горяче водопостачання, 1964 грн. 68 коп. - опалення, 457 грн. 60 коп. - абонплата, за період з 01 грудня 2011 року по 31 травня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду не відомі), заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ( квартира АДРЕСА_1 - власником якої є боржник ОСОБА_1) в сумі 2596 гривень 78 копійок, з яких: 174 грн. 50 коп. - горяче водопостачання, 1964 грн. 68 коп. - опалення, 457 грн. 60 коп. - абонплата, за період з 01 грудня 2011 року по 31 травня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 2718 гривень 58
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/4561/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1

заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 591/4539/14-ц
Провадження № 2-н/591/1044/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Коровинці, Недригайлівського району,
Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2281 гривня 38 копійок, з яких: 87 грн. 25 коп. - горяче водопостачання, 1563 грн. 13 коп. - опалення, 631 грн. 00 коп. - абонплата, за період з 01 лютого 2012 року по 31 травня 2014
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коровинці,
Недригайлівського району, Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2281 гривня 38 копійок, з яких: 87 грн. 25 коп. - горяче водопостачання, 1563 грн. 13 коп. - опалення, 631 грн. 00 коп. - абонплата, за період з 01 лютого 2012 року по 31 травня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 2403 гривні 18 копійок.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа 584/593/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

02.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Беручи до уваги, що відповідач по справі проживає за межами територіальної підсудності
Путивльського районного суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тому для збирання доказів необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Торезькому міському суду
Донецької області провести наступні процесуальні дії:

1.Допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, в якості відповідача по таким питанням:

- чи згоден він з заявленим позовом про стягнення аліментів, якщо не згоден, то чому?(В разі визнання позову роз'яснити відповідачу правові наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України)

- чи має на своєму утриманні інших осіб? (Якщо має - подати необхідні докази)

- чи працює? (Якщо працює - подати необхідні докази)

- чи буде він присутнім в судовому засіданні при розгляді справи? (або відібрати заяву про розгляд справи за його відсутності).

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до
Путивльського районного суду.

На час виконання судового доручення провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой
справа № 586/613/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/659/14 02 липня 2014 року Середино-Будський районний суд Сумської області у головуючої - судді - Дубінчиної Т.М. при секретарі - Поповій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача , посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2006 рік. Мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого записаний ОСОБА_2 . У теперішній час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги
У судове засідання сторони не з"явилась, просять справу розглянути без їх участі, про що надали заяви.
Позивач на своїх вимогах наполягає з вищевикладених підстав. Відповідач позов визнає, не заперечує виплачувати аліменти на сина у розмірі 1/4 частини заробітку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.180-184
Сімейного Кодексу України.
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження дитини , а також згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 - є батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, (л.д 2), і зобов'язаний утримувати сина до повноліття, але матеріальної допомоги на дитину не надає Сторони розірвали шлюб , спільно не проживають,. Дитина знаходиться на утриманні матері, що вбачається з довідки з місця проживання позивачки ( л.д.8). Тому кошти на утримання дитини необхідно стягнути з відповідача у примусовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10 ЦПК України, ст. ст. 180-184
Сімейного Кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ніде не працюючого ,щомісячно аліменти на сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь його матері- ОСОБА_1 , починаючи з 18.06.2014
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.)

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

подана апеляційна скарга до
Сумського апеляційного суду через
Середино-Будський райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду
Т.М. Дубінчина.
Справа № 594/670/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 17 листопада 2009 року та зареєстрований Мушкатівською сільською радою Борщівського району
Тернопільської області, посилаючись на те, що протягом останнього часу між ними виникали сварки, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач вже тривалий час зловживає алкогольними напоями, через це між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на виховання їх дітей. На її неодноразові прохання перестати зловживати алкоголем, відповідач реагує агресивно. Дані обставини в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.

До початку судового засідання позивач
ОСОБА_1 відмовилася від підтримання позовних вимог, просить провадження у справі закрити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відмову позивача від підтримання позовних вимог слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Також позивач просить повернути сплачений судовий збір у зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач відмовилася від позовних вимог, суд вважає, що позивачу слід повернути 243,60 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції від 11 червня 2014 року № к13/В/91 у відділенні № 1913 ПАТ КБ «Надра» Тернопільська область м.Борщів вул..Шевченка.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_2, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції від 11 червня 2014 року № к13/В/91 у відділенні № 1913 ПАТ КБ «Надра» Тернопільська область м.Борщів вул..Шевченка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Т.С.Денисова
Справа № 699/579/14-ц
Номер провадження 2/699/230/14
УХВАЛА

03.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Могильної І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь -
Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до суду надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі 29212,27 грн. за кредитним договором №б/н від 27.02.2008 року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 27.02.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 29212,27 грн., станом на 05.05.2014 року, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов.

Позивач заявив клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України, оскільки проводиться службове розслідування пов'язане з наданими запереченнями відповідача.

Представник відповідача продовження строку розгляду справи залишив на розсуд суду.

Статтею 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Двохмісячний строк розгляду справи закінчується 12.07.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що результати службового розслідування мають значення для повного і всебічного розгляду справи суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст. 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 22.07.2014 року на 10 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.