справа № 709/1687/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді -
Калашника С.І.

секретаря судового засідання
-
Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай матеріали
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про визнання
права власності на частину житлового
будинку та земельну ділянку

В С
Т А Н О В И В:

В червні місяці 2014 року позивач
звернулася до суду зазначивши,що з
липня місяця 1989 року перебувала
фактично з відповідачем у шлюбних
стосунках так,як проживала з ним однією
сім»єю в АДРЕСА_1.

03.07.1990 року вони зареєстрували шлюбні
стосунки ,продовжували проживати разом
та вести спільне господарство.

З 2007 року шлюбні стосунки між ними
погіршились і відповідач переїхав
проживати в інший населенний пункт ,а
вона залишилась проживати за наявною
адресою.

В період шлюбу ,відповідач отримав в
дар 2/5 частини будинку та споруд в
АДРЕСА_1 Чорнобаївського р-ну
Черкаської області де вони і проживали
разом та збудували прибудову до
будинку де обладнали ванну і
оранжерею.Вже після фактичного розпаду
сім»ї ,тобто в 2008 році ,позивач
самостійно обладнала дане житло
окремим газопостачанням ,провела
енергопостачання та водопровід ,тобто
зробила капітальний ремонт в даній
частині будинковолодіння .Крім того,в
період шлюбу ,відповідачем було
приватизовано земельну ділянку для
ведення особистого підсобного
господарства на якій розташовано дану
частину житлового будинку межі якої
було узгоджено з іншим власником 3/5
даного житлового будинку.

Вважаючи ,що внаслідок її трудової
участі наявне спірне житло- 2/5частини
подарованого відповідачеві житлового
будинку по АДРЕСА_1 ,збільшилось в ціні
та стало спільною сумісною з
відповідачем власністю,позивач після
розірвання шлюбу в грудні 2014 року
вирішила звернутись до суду з
відповідним позовом та просить визнати
за нею право власності на на 2/5 частини
спірного будинку і надвірних споруд
та на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею-0.18 га.,що належить
відповідачеві у відповідності до
державного акта серії ЯГ № 644501 від
08.06.2007 року.

В судове засідання подала заяву про
розгляд справи без її участі ,позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав
заяву згідно змісту якої погоджується
з позовом ,не заперечує відносно його
задоволення та просить розглянути
справу у його відсутність тому суд
проводив розгляд справи у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
,тобто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку ,що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Відповідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку,
доходу). Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Диспозицією ст.ст.355,361 та 377 ЦК України
визначено поняття права спільної
сумісної власності ,право
співвласника розпорядитись своєю
часткою та обумовлено ,що при придбанні
особою житлового будинку ,до неї
переходить право власності і на
земельну ділянку на якій розміщено
дане житло.

Матеріали справи свідчать про те,що
позивач проживала в фактичних шлюбних
стосунках з відповідачем з липня
місяця 1989 року.В липні місяці 1990 року
сторони зареєстрували шлюб та
перебували в ньому до 02.12.2013 року.

В період шлюбу ,тобто 14 січня 1991 року
відповідач отримав в дар 2/5 частини
будинку в АДРЕСА_1 ,що підтверджено
відповідним договором посвідченим
державним нотаріусом по реєстру за №
43.та став власником земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства площею-0.18 га./державний
акт серії ЯГ № 644501 від 08 червня 2007
року/.В цей же період ,за участю
позивача, ними було збудовано
прибудову та оранжерею.Зроблено також
піднавіс ,кухню ,ванну ,проведено інші
будівельні роботи ,а в 2008 році позивач
самостійно провела газо та
електропостачання.

Вказане свідчить, що сторони вважали
спірний будинок сумісною власністю та
обидва турбувалися за придбану
власність.Зазначене свідчить, що
спірний будинок за час шлюбу істотно
збільшився ,як по площі так і у своїй
вартості внаслідок спільних трудових і
грошових витрат сторін,що визнано
відповідачем та підтверджується
матеріалами справи і , що на думку суду
являється підставою для задоволення
позову.

Судові витрати понесені позивачем при
зверненні до суду ,відшкодуванню не
підлягають, в зв»язку з відсутністю
клопотання позивача .

Керуючись ст.ст.355,361 ,377 ЦК України ,ст.60
та 63 СК України суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1 право власності в порядку
поділу майна подружжя на 2/5 частини
будинку і відповідну частину
надвірних споруд в АДРЕСА_2 ,а саме:на
приміщення № 2-2 , № 2-3, № 2-4 ,пристройку
а-1,крильце ,а в надвірних спорудах
-сарай ,,Г,, та погріб ,,Д,, , що
зареєстровані за ОСОБА_2 у
відповідності до договору
дарування посвідченого державним
нотаріусом Чорнобаївської
нотаріальтної контори 14 січня 1993 року
по реєстру № 43.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1, право власності в порядку
поділу майна на земельну ділянку для
ведення особистого підсобного
господарства площею-0.18 га.вартістю
21288,11гр.,що зареєстрована за за ОСОБА_2
у відповідності до державного акта
серії ЯГ № 644501 від 08 червня 2007 року та
розташована по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду ,може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси

на протязі 10 днів з дня його
постановлення,а особою ,що брала участь
по справі ,але не була присутня на час
проголошення рішення -в той же строк ,з
часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник