Справа №303/3070/14-ц
ряд.стат.звіту №43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі :
головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі
Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Ключове
рішення" до ОСОБА_1 про виселення.

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ключове рішення"
звернулося до суду з позовною заявою
про виселення ОСОБА_1 який
зареєстрований та проживає в квартирі
за адресою : АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18
травня 2009 року ТОВ "Ключове рішення"
отримало у власність квартиру з
господарчими будівлями, загальною
площею 29,40 кв.м., житловою площею 17,10
кв.м., яка знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, що посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_2
нотаріального округу Мукачівського
міського нотаріального округу та
зареєстрований у державному реєстрі
під номером 3441. Після отримання права
власності на дану нерухомість, позивач
здійснював намагання отримати доступ
до житла, однак перешкодою стало
реєстрація та проживання у ньому
відповідача ОСОБА_1, який підлягає
виселенню. Позивачем було направлено
відповідачу письмову претензію про
добровільне звільнення приміщення та
зняття з реєстраційного обліку, однак,
останній дані вимоги проігнорував,
тому, позивач звернувся до суду за
захистом своїх порушених прав. Просить
виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає в квартирі,
яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку у
органах МВС України до повноважень
якого входять питання громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб,
компетенція якого територіально
поширюється на адресу вказаної
квартири, без надання іншого жилого
приміщення.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
заявлені позовні вимоги визнає, не
заперечує проти його виселення з
квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи подані сторонами заяви,
вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
висновку.

Судом встановлено, що згідно
договору купівлі-продажу від 18 травня
2009 року посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального
округу Мукачівського міського
нотаріального округу та
зареєстрованого у державному реєстрі
під номером 3441, ТОВ "Ключове рішення"
власником квартири з господарчими
будівлями, загальною площею 29,40 кв.м.,
житловою площею 17,10 кв.м., яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.56).

Копією вимоги стверджується, що
позивач попереджав відповідача на
підставі ст.109 ЖК України протягом
одного місяця з дня отримання вимоги,
добровільно звільнити приміщення із
одночасним зняттям з реєстраційного
обліку (а.с.6).

З досліджених матеріалів справи
вбачається, що 07 лютого 2014 року
відповідачу була направлена дана
вимога про добровільне звільнення
квартири АДРЕСА_1 в тридцятиденний
строк з дня отримання цієї вимоги
(а.с.7-9).

Отже, відповідач не виконав своє
зобов"язання передбачене ст.109 ЖК
України та не вчинив жодних дій, щодо
звільнення квартири АДРЕСА_1, а тому суд
приходить до висновку про необхідність
примусового виселення відповідача з
даної квартири.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
боржника на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60,
88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.109 ЖК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Ключове рішення" -
задовольнити

. Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає в квартирі,
яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку у
органах МВС України до повноважень
якого входять питання громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб,
компетенція якого територіально
поширюється на адресу вказаної
квартири, без надання іншого жилого
приміщення

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
мешканця АДРЕСА_1 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Ключове
рішення, місцезнаходження: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 32, пот./рах. 3606 у
відділенні "Дом Губернатора"
Приватбанку, МФО 305299,
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.ь подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
В.О.Монич