Справа № 740/2710/14, має
Провадження № 2/740/907/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
головуючої судді Хандоги В.М.
секретаря Бережняк О.О.
за участю позивача та третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів в
розмірі ? частини всіх видів його
доходів на її утримання, як дружини, до
досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В подальшому
вона зменшила свої позовні вимоги і
просить стягнути аліменти на її
утримання в розмірі 1/5 частини всіх
видів доходів відповідача.
В позові позивач зазначила, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2011
року та має від нього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона в даний час зайнята
доглядом за дитиною до досягнення нею
3-х річного віку і перебуває у скрутному
матеріальному становищі, так як
відповідач добровільно їй не надає
кошти на її утримання. Вони фактично не
підтримують сімейні відносини і
проживають окремо. Тому просила
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання у розмірі 1/5 частини всіх
видів його доходу. Вважає, що він може
сплачувати аліменти на неї, оскільки
працює і має постійний дохід.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позові.
Відповідач в судове засідання не
з»явився надавши суду клопотання в
якому просив справу розглянути без
його участі. У письмовому запереченні
вимоги позивача не визнав та просив
відмовити в задоволенні позову по тій
причині, що його заробітна плата
складає 1250 грн. із якої він платить
аліменті на двох дітей в сумі 695 гивень,
що складає більше половини його
заробітку. Вважає, що він не має
можливості утримувати дружину.
Третя особа не заперечує проти
задоволення вимог позивача.
Вислухавши позивача, третю особу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Свідоцтвом про народження дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується,
що батьком дитини є відповідач, а
свідоцтвом про шлюб підтверджується
перебування в шлюбі позивача та
відповідача /а.с.5,6/.
Згідно довідки з місця проживання
позивача дитина проживає з нею і
знаходиться на її утриманні /а.с.7/.
Обов'язковою умовою виникнення у
дружини, з якою проживає дитина, права
на утримання аліментів є та умова, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Досліджені в судовому
засіданні матеріали справи, дають суду
підстави зробити висновок, що
відповідач таку можливість має, та як
він є працездатною, фізично здоровою
особою, працює поваром у приватного
підприємця, має постійний дохід.
Для задоволення вимог про стягнення
аліментів подання доказів суду того, що
дружина, з якою проживає дитина,
потребує матеріальної допомоги, не є
обов'язковим, оскільки право на
аліменти належить дружині-матері
незалежно від цієї обставини.
Відповідач вимоги позивача не визнав
посилаючись на те що з нього вже
стягуються аліменти на утримання
дитини від першого шлюбу на користь
третьої особи в розмірі ? частини його
доходів. На користь позивача прийнято
рішення про стягнення аліментів на
утримання сина в розмірі 1/6 частини
його доходів і що з його зарплати уже
утримується більша половина заробітку.

З врахуванням заперечень відповідача,
суд вважає, що на утримання позивача з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/8 частини його доходів.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 84,
79, 80 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Іванівка
Борзнянського району Чернігівської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1
в розмірі 1/8 частини всіх видів його
доходів щомісячно до досягнення їхньою
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
року, розпочавши стягнення з 23 червня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя
В.М.Хандога