УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернулася в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з заявою
про перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ПАТ «Банк
«Демарк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості зазначивши, що 27 лютого
2014 року заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда було
задоволено позов ПАТ «Банк «Демарк» до
неї про стягнення боргу за договором
кредиту в сумі 15 570, 50 грн. та судового
збору в сумі 229, 40 грн.

В обґрунтування заяви про перегляд
заочного рішення заявник вказала, що у
судові засідання 23 січня та 27 лютого 2014
року вона не з`являлася з тієї причини,
що не була належним чином повідомлена
про день, час та місце слухання справи.
Крім того вважає, що у спірних
правовідносинах необхідно застосувати
строк позовної давності, який
застосовується за заявою відповідача,
яку заявник не змогла подати до суду з
причини неналежного її повідомлення
судом про день, час та місце розгляду
справи.

Представник заявника подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, заочне рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014
року по цивільній справі за позовом
ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості просив
скасувати.

Представник ПАТ «Банк «Демарк» подав
до суду заяву про розгляд справи за
заявою ОСОБА_1М про скасування
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014
р без його участі, в задоволенні заяви
ОСОБА_1М просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

27 лютого 2014 року заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда (справа №405/11769/13-ц, пр.
2/405/2245/13) задоволено позов ПАТ «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1, відповідно до
якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Демарк» стягнено заборгованість у
сумі 15 570, 50 грн. та судовий збір у сумі
229, 40 грн.

Судом вживалися заходи щодо виклику
ОСОБА_1 у судове засідання, проте
судові повістки поверталися до суду з
відміткою про закінчення терміну
зберігання поштової кореспонденції.

Таким чином судові повістки ОСОБА_1
дійсно направлялися та не були нею
отримані з невідомих суду причин,
тобто фактично заявник належним чином
не була повідомлена про день, час та
місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 6 ЦПК України ніхто не
може бути позбавлений права на
інформацію про час і місце розгляду
своєї справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 6, 10, 210, 232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом ПАТ «Банк «Демарк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 лютого 2014 року у
справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк»
до ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Демарк»
заборгованості у сумі 15 570, 50 грн. та
судового збору у сумі 229, 40 грн.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні у Ленінському
районному суду м. Кіровограда на 04
серпня 2014 року о 16. 30 год. в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда за адресою: м. Кіровоград,
вул. В.Перспективна,40, зал судових
засідань, 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко