справа № 691/838/14-ц
провадження № 2/691/333/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 рокуГородищенський районний
суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Городищенської районної
державної адміністрації, в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за
участю прокурора Городищенського
району, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування
Городищенської РДА та в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву,
позивач посилається на ті обставини, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
з 2004 року проживає у своєї баби та діда
по АДРЕСА_1 і повністю перебуває на їх
вихованні та утриманні. Мати дитини -
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Батько - ОСОБА_2, встановивши
батьківство, взяв на себе
відповідальність, проте жодного з
покладених законом на батьків
обов'язку не виконує. Не виховуючи
дитину з дворічного віку,
відмовляється брати на себе
батьківські обов'язки, участі у
вихованні сина не приймає, ніякої
допомоги на утримання дитини не надає.
У 2009 році батько написав відмову від
своїх батьківських прав стосовно
свого малолітнього сина, яка була
нотаріально завірена. ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає
алкоголем, не має постійного місця
проживання та роботи. Життям сина, його
проблемами, успіхами, здоров'ям,
навчанням не цікавиться. Враховуючи
викладене, просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
його малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути зі ОСОБА_2
аліменти на утримання його
малолітнього сина ОСОБА_1, з
урахуванням вимог чинного
законодавства України, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; передати дитину
органу опіки та піклування для
подальшого влаштування.

В судовому засіданні, представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі.

Прокурор просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але до суду надійшла заява, в
якій він просить слухати справу без
його присутності, позов визнає.

Суд, вислухавши представника органу
опіки та піклування Городищенської
РДА, прокурора, дослідивши та оцінивши
всі наявні докази в справі в їх
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
що їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону,
батьки або особи, що їх замінюють, мають
право і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 164 СК
України, мати або батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 17.09.2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Придніпровського
районного управління юстиції м.
Черкаси Черкаської області, доданої до
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
зобов'язаний виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей та
готувати її до самостійного життя.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Городищенської РДА №
391/01-01-24 від 29.05.2014 року, ОСОБА_2 проживає
без реєстрації у м. Черкаси, ніде не
працює, характеризується негативно,
веде аморальний спосіб життя. Про сина
зовсім не піклується, життям навчанням
та здоров'ям не цікавиться, матеріально
не допомагає. У 2009 році батько написав
нотаріальну відмову від своїх
батьківських прав стосовно
малолітнього сина. На засідання
комісії з питань захисту прав дитини
ОСОБА_2 не з'явився, проте в телефонній
розмові повідомив, що не змінив свого
ставлення до дитини та не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав. Городищенська районна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, вважає доцільним,
виключено в інтересах дитини,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи та повністю доказано в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2, постійно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків про що
свідчить те, що малолітній ОСОБА_1 з
батьком не проживає і не отримує від
нього жодної допомоги, тому суд вважає,
що для захисту прав та інтересів
дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно
позбавити батьківських прав відносно
його малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, і суд,
згідно зі ст. 181 СК України, прид
винесенні рішення про стягнення
аліментів, присуджує дані кошти у
частці від доходу того з батьків, з кого
дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним стягнути зі ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання останнього, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 03.06.2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України
«Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 167,
180 - 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46,
57, 58, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
без реєстрації та постійного місця
проживання, тимчасово проживаючого
АДРЕСА_1 відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
реєстрації та постійного місця
проживання, тимчасово проживаючого
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання останнього, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 03.06.2014 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк, з дня його
проголошення.

Суддя В. О. Черненко