Справа № 128/1848/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня
2007 між ними сторонами по справі був
зареєстрований шлюб у відділі
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області. Від
спільного проживання у шлюбі мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створила сім'ю без
серйозних на те намірів. Як зазначає
позивач в своїй заяві, що він
неодноразово намагався відновити
відношенні з дружиною, однак
позитивних результатів не було, таким
чином вважає, що сім'я їх розпалась ще з
2012 року, між ними втрачено почуття
поваги та любові, тому продовжувати
шлюбні відносини з відповідачкою по
справі він не бажає .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просив його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 01 вересня 2007
року року подружжя ОСОБА_2
зареєструвало у міськвідділі РАГС м.
Вінниці, за актовим записом № 2231, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 виданого повторно 18.04.2014
року ( а.с. 3).

Від спільного проживання подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який
проживає з матер'ю .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створила сім'ю без серйозних на те
намірів, в зв'язку з чим подружжя
ОСОБА_1 змушені були припинити свої
відносини та з 2012 року проживають
окремо , між ними втрачено почуття
поваги та любові. Шлюб існує формально
і подальше його збереження буде
суперечити інтересам подружжя. Син
ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю,
відповідачкою по справі.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 01 вересня 2007 року
відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області , за
актовим записом № 2231- розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :