Номер провадження: 22-ц/785/6101/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О.,
Драгомерецького М.М.

при секретарі - Феленко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 14 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третьої особи -
ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,

встановила:

04.10.2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

Також представник позивача звернувся
до суду з заявою про забезпечення
позову, в якій просив накласти арешт на
майно, а саме автомобіль Mazda CX - 7,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
виробництва, чорного кольору.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 14 травня 2014 року заяву
представника ОСОБА_3 задоволено.

Представник третьої особи ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу районного суду скасувати з тих
підстав, що вона постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши
матеріали справи і доводи, викладені в
апеляційній скарзі, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Стаття 36 ЦПК України регламентує
порядок залучення до участі у справі
або вступу в справу третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог,
відповідно до якого:

1. Сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов'язана повідомити суд про
цю третю особу.

2. У заяві про залучення третьої
особи повинні бути зазначені ім'я
(найменування) третьої особи, місце її
проживання (перебування) або
місцезнаходження та підстави, з яких
вона має бути залучена до участі у
справі.

3. Суд повідомляє третю особу про
справу, направляє їй копію заяви про
залучення третьої особи і роз'яснює її
право заявити про свою участь у справі.
Копія заяви надсилається особам, які
беруть участь у справі. Якщо від
третьої особи не надійшло повідомлення
про згоду на участь у справі, справа
розглядається без неї.

4. Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
може сама звернутися з заявою про свою
участь у справі.

5. Якщо особи, які беруть участь у
справі, заперечують проти залучення чи
допуску третьої особи до участі в
справі, це питання вирішується судом
залежно від обставин справи.

6. З питання залучення або допуску
до участі в справі третьої особи суд
постановляє ухвалу.

Журнал судового засідання від
14.05.2014р. свідчить про те, що суд порушив
вищенаведений порядок залучення до
справи третьої особи та не видаляючись
до нарадчої кімнати виніс ухвалу
спочатку про накладення арешту на
автомобіль який належить ОСОБА_2, і
тільки потім залучив її в якості
третьої сторони не повідомивши її як
третю особу про справу, не направив їй
копію заяви про залучення третьої
особи і не роз'яснивши їй право заявити
про свою участь у справі.

Таким чином, судова колегія
приходить до висновку, що винесена
ухвала Приморського районного суду м.
Одеси від 14 травня 2014 року про
забезпечення позову не може вважатися
законною та обґрунтованою, і тому вона
підлягає скасуванню з направленням
матеріалів до того ж суду для нового
розгляду заяви по суті в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317,
319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 14 травня 2014 року про
забезпечення позову - скасувати, справу
направити до того ж суду першої
інстанції для нового розгляду заяви по
суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д.
Громік

Судді
М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков