Дата документу 27.05.2014
Справа № 320/188/14 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Мелітополі по
вул.Дзержинського, 90 цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Новобогданівської сільської ради про
визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету
Новобогданівської сільської ради про
визнання права власності на спадщину
за законом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла спадкодавиця - мати
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Після її смерті відкрилась
спадщина яка складається з житлової
квартири АДРЕСА_1. Цей факт
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим
Мелітопольською районною радою.

Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 -
донька померлої.

Факт родинних відносин між
спадкодавицею та мною підтверджується
свідоцтвом про

народження позивачки. За час житія мати
залишила заповіт згідно якого все своє
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось, все на що по
закону вона буде мати право на день її
смерті заповідає ОСОБА_1. Після смерті
спадкодавиці, позивака, у визначений
законодавством термін, шість місяців,
звернулась до Приватного Нотаріуса
ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини.

Нотаріусом було прийнято заяву, та
заведено спадкову справу. Також
нотаріусом було

видано відповідні запити для
підтвердження наявності спадкового
майна.

На запит нотаріуса КП ММБТІ надано
відповідь згідно якої встановлено, що
право

власності спадкодавець не
зареєстрував. У зв'язку з цим нотаріус
не може оформити право власності на
спадкову житлову квартиру. Також
нотаріусом було винесено Постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Позивачка своєчасно звернулась до
нотаріальної контори, але вирішити
виникле питання у позасудовому порядку
не виявляється можливим.

На цій підставі позивачки просить
визнати за нею право власності на
житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування зі заповітом після смерті
матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але від представника позивачки
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшов лист в якому Новобогданівська
сільська рада просить слухати справи у
відсутності представника, заперечень
проти позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 21.11.2007 року
квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 20.10.1957 року позивачка є дочкою
ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту, складеного
24.10.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
випадок смерті зробила заповітне
розпорядження і все своє майно, де б
воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося заповідала ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорів не змінювався, не
відмінявся станом на 07.10.2013 рік.

Відповідно до свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла у віці 76
років.

Листом від 10.12.2013 року №4346 КП "ММБТІ"
повідомило, що ОСОБА_3 видано свідоцтво
про право власності, на квартиру
АДРЕСА_1, але за життя власниця квартири
на реєстрацію до КП «ММБТІ» не
зверталась, право власності, станом на
01.01.2013, не зареєстровано.

Відповідно до акту обстеження,
складеного фахівцем КП «ММБТ» від
107.11.2013 встановлено, що в плануванні
вищевказаної квартири, будь-які змі ни,
відсутні.

Загальна площа 31,6м2, житлова площа 16,0м2,
відповідно до Інструкції «Про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна»
затвердженої Наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
жит лової політики України від 24.05.2001 №
127 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 10.07.2001 № 582/5773 (зі
змінами та доповненнями).

Балансова вартість квартири, станом на
07.11.2013, складає 18913 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот тринадцять)грн.

Балансова вартість квартири, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3, складає 18913 (вісімнадцять
тисяч дев'ятсот тринадцять)грн.

Постановою від 20.12.2013 року Приватний
нотаріус Мелітопольського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 в
оформлення спадщини після смерті
померлої матері ОСОБА_3 та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на тій підставі, що право
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло, видане
Мелітопольською районною радою
Запорізької області 21.11.2007 року, який
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр.
ОСОБА_3 не зареєстровано відповідними
органами державної реєстрації прав на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину,але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позовні
вимоги були визнані відповідачем в
повному обсязі, позивач є спадкоємцем
житлової квартири за заповітом після
смерті своєї матері, суд вважає
можливим визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно, а саме на
житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 317- 319,
384, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Новобогданівської сільської ради про
визнання права власності на спадщину
за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її матері
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду

Запорізької області
О.В.Редько