провадження № 2/431/399/2014р.
справа № 431/676/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого Форощук О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Чмирівська сільська рада
Старобільського району Луганської
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 в
інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Чмирівська сільська рада
Старобільського району Луганської
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності, у якому
просить суд визнати відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим будинком
за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що відповідно до
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 02.03.2012 року, що розташований
на території Чмирівської сільської
ради Старобільського району по
АДРЕСА_1, укладеного між продавцями
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_1,
останній набув право власності на
зазначений житловий будинок, що
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав № 33545887 від 21.03.2012 року.
Після укладення вищезазначеного
договору та набуття позивачем права
власності на нерухоме майно
з,ясувалося, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
безпідставно залишилися бути
зареєстрованими за попереднім місцем
проживання, хоча фактично на території
даної сільської ради не проживають.
Тому просив суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_4, виступаючий
за договором № ПД-18/11/13-ц про надання
правової (юридичної) допомоги від 18.11.2013
року, не з,явився, в позовній заяві
просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судове засідання не з,явилися
з невідомих суду причин. Про час і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення в матеріалах справи про
вручення судових повісток. Своїх
заперечень суду не надали. Від них не
надійшла заява про відкладення
розгляду справи і про причини неявки до
суду.

Представник третьої особи -
Чмирівської сільської ради
Старобільського району Луганської
області - сільський голова Войтенко С.О.
у судове засідання не з,явився, до
канцелярії суду надав письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечує проти задоволення позову.

Справа розглянута у відсутності сторін
на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.

Згідно копії договору купівлі-продажу
житлового будинку від 02 березня 2012 року
(а.с.3-4) та копії витягу про державну
реєстрацію прав № 33545887 від 21.03.2012 (а.с. 6)
вбачається, що будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1.

Те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані у домоволодінні
підтверджується довідкою Чмирівської
сільської ради Старобільського району
за вих. №465 від 03.12.2013 р. (а.с.5) та
адресними довідками УДМСУ в Луганській
області (а.с. 13,14).

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням
виписатись з домоволодіння,
відповідачі перешкоджають позивачу
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним будинком,
порушують вимоги ст.41 Конституції
України, ст.ст.328, 380, 383 ЦК України,
ст.ст. 6, 7,8,9,10 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" №1382-IV від
11.12.2003 року.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України -
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 386 ЦК України -
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник,
який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою може звернутися
до суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити його
права, або з вимогою про вчинення
певних дій для запобігання такому
порушенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд
позов ОСОБА_1 задовольняє в повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 321, 386, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Чмирівська сільська рада
Старобільського району Луганської
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Форощук