Справа № 369/5192/14-ц
Провадження № 2/369/2431/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року
Виконкомом Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 18.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Спільне життя між ними не склалося,
вони не можуть проживати разом як сім'я,
виконувати сімейні обов'язки та
вирішувати поточні проблеми, в сім'ї
постійно виникають сварки. ОСОБА_1
зазначає, що подальше спільне життя між
ними може негативно вплинути на
психіку їхньої доньки та на формування
її світогляду. Спроби налагодити
сімейні стосунки позитивного
результату не дали, тому ОСОБА_1 вважає,
що розірвання шлюбу дасть змогу
кожному з них побудувати нормальне
життя та зберегти нормальні погляди на
сім'ю для їхньої дитини. Оскільки
останнім часом вони не мають спільного
бюджету, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків, строк на
примирення позивач просила не
надавати.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 2010 року
Виконкомом Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 18.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 18 вересня 2010
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні характери та погляди на життя.
Спільне життя між ними не склалося,
більше місяця вони разом не проживають,
сім'ю зберегти не бажають, строк на
примирення не потрібен. У поданій суду
заяві позивач ОСОБА_1 зазначала, що
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, та
знаходиться на її утриманні.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 2010 року
Виконкомом Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 18, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.