Справа № 676/3526/14-ц
Номер провадження 2/676/1596/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою кредитної спілки
«Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
кредиту, суд,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року між КС «Ощадність» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
Ф-22034, згідно якого відповідачу було
надано кредит в розмірі 15 000 грн. на
ремонт житла.

ОСОБА_1 добровільно взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 26.08.2014
року.

В забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню кредиту з
відповідачем було укладено договір
застави № Ф-21485 від 26.02.2013 року, згідно з
яким відповідач передав у заставу
майно, згідно з додатком 1.

З відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3
було додатково укладено договора
поруки № Ф - 16579 та № Ф16611 від 26.02.2013 року,
згідно яких зобов'язалися повністю
нести відповідальність за кредитним
договором №Ф-22034 в разі, якщо ОСОБА_1 не
виконає свої зобов'язання.

Свої зобов'язання по кредитному
договору №Ф-22034 відповідачі не
виконують, телефонні дзвінки та листи
ігнорують, від виконання своїх
зобов'язань по договору ухиляються.

З 27.03.2014 року рішенням кредитного
комітету КС «Ощадність» припинено
нарахування відсотків по кредиту за
кредитним договором № Ф- 22034.

Позивач, уточнивши позовні вимоги,
вказує, що відповідач ОСОБА_1 частково
сплатив борг по кредитному договору №
Ф-22034 від 26.02.2013 року у сумі 600 грн.00коп.

Станом на 12.06.2014 року заборгованість
відповідачів становить: 12810 грн. 01
коп.-по кредиту; 00грн.00коп.-по відсотках,
разом - 12810 грн. 01 коп..

Тому позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1;ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_2
на користь Кредитної спілки
«Ощадність» 12810 грн. 01 коп.-по кредиту;
00грн.00коп.-по відсотках, разом - 12810 грн.
01 коп.; стягнути пропорційно судовий
збір в сумі 243 грн.60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подавши до
початку судового засідання заяву, в
якій просить справу розглядати в її
відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі подали заяви про
розгляд справи у їх відсутності. Позов
визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позивача, суд
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді, визнаний
відповідачами.

Судом встановлено, що 26.02.2013 року
між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № Ф-22034, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 15 000 грн. на ремонт житла.

ОСОБА_1 добровільно взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 26.08.2014
року.

В забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню кредиту з
відповідачем було укладено договір
застави № Ф-21485 від 26.02.2013 року, згідно з
яким відповідач передав у заставу
майно, згідно з додатком 1.

З відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
додатково укладено договора поруки № Ф
- 16579 та № Ф16611 від 26.02.2013 року, згідно
яких зобов'язалися повністю нести
відповідальність за кредитним
договором №Ф-22034 в разі, якщо ОСОБА_1 не
виконає свої зобов'язання.

Свої зобов'язання по кредитному
договору №Ф-22034 відповідачі не
виконують, телефонні дзвінки та листи
ігнорують, від виконання своїх
зобов'язань по договору ухиляються.

Як перевірено судом, відповідач
ОСОБА_1 частково сплатив борг по
кредитному договору № Ф-22034 від 26.02.2013
року у сумі 600 грн.00коп.

Станом на 12.06.2014 року заборгованість
відповідачів становить: 12 810 грн. 01
коп.-по кредиту; 00грн.00коп.-по відсотках,
разом - 12810 грн. 01 коп..

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком; ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки

Відповідно ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Тому з відповідачів слід стягнути
солідарно на користь позивача борг по
кредитному договору № Ф-22034 від 26.02.2013
року в сумі 12810 грн. 01 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути
пропорційно на користь позивача 243
грн.60 коп. судового збору.

Таким чином позов слід
задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 546, 554, 610-612,1054
ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з
відповідачів: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_1;ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_2 на користь
Кредитної спілки «Ощадність» (МФО 315784,
р/р 5800 ТВБВ №10022/0140 АТ «Ощадбанк» в
м.Хмельницький) 12 810(дванадцять тисяч
вісімсот десять) грн. 01коп. боргу по
кредитному договору № Ф-22034 від 26.02.2013
року та стягнути пропорційно судовий
збір в сумі 243(двісті сорок три) грн.60
коп..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.