Справа № 127/2-2788/11
Провадження № 2-во/127/107/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
суду по цивільній справі 127/2-2788/11 за
заявою головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання мирової угоди у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
суду у цивільній справі №127/2-2788/11.

Заява мотивована тим, що ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11.06.2014 року заяву головного
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання мирової угоди у
виконавчому провадженні задоволено.

Визнано мирову угоду від 19.05.2014 року,
укладену між сторонами виконавчого
провадження №33217084 з примусового
виконання виконавчого листа №2-2788/11
виданого Замостянським районним судом
м.Вінниці 22.05.2012 року про зобов’язання
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за власний рахунок
знести самочинно збудовану цегельну
прибудову до квартири АДРЕСА_1 розміром
3,5 м. х 1,5 м. з приведенням земельної
ділянки до попереднього стану за
власний рахунок.

Однак, заявником виявлено, що в
абзаці 2 (описова частина) та абзаці 2
(резолютивна частина) ухвали суду від
11.06.2014 року допущено описки та
помилково зазначено по-батькові
боржника «ОСОБА_2 …», замість «ОСОБА_1
…».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі не з’явились з
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце його проведення
повідомлялись належним чином. Судове
засідання було проведено за їх
відсутності, відповідно до ст. 219 ЦПК
України.

Вивчивши заяву та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про виправлення допущених в ухвалі
суду у справі №127/2-2788/11 описок,
оскільки, судом було дійсно допущено
описку в абзаці 2 описової та абзаці 2
мотивувальної частинах ухвали суду
від 11.06.2014 року та помилково зазначено
по-батькові боржника «Боль Віталія
Григоровича», замість «Боль Віталія
Георгійовича».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в абзаці 2 описової
та абзаці 2 мотивувальної частинах
ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.06.2014 року у
цивільній справі №127/2-2788/11 за заявою
головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання мирової угоди у виконавчому
провадженні, описки, зазначивши
правильно по-батькові боржника «Боль
Віталія Георгійовича», замість «Боль
Віталія Григоровича».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: