Справа № 184/2194/14-ц
Номер провадження 2/184/505/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -
Орджонікідзевський міський сектор
головного управління Державної
міграційного служби України в
Дніпропетровській області,
Орджонікідзевське міське комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» «про усунення перешкод у
володінні, користуванні, розпорядженні
власністю та зняття з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом і просять зобов'язати ОСОБА_4,
не чинити перешкоди у здійсненні права
володіння, користування та
розпоряджання їх власністю, а саме
житловою квартирою АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстрації з їх квартири шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області та ОМКП
«ЖЕО».

Позивачі в судове засідання не
з'явились, але надали суду письмову
заяву, в якій підтримують позов в
повному обсязі, просять розглянути
справу за їх відсутності, не
заперечують ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Представник Орджонікідзевського
міського сектору ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву у якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача і просять
розглянути справу за їх відсутності.

Представник Орджонікідзевського
міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачами
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14
лютого 1995 року позивачі отримали право
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, яке видано
відділом комунальної власності
міськвиконкому м. Орджонікідзе, згідно
розпорядження керівника органу
приватизації № 5914 від 14.02.1995 року та
зареєстроване в комунальному
підприємстві «Нікопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації». 27.01.2011
року на підставі договору найму
позивачі надали дозвіл на реєстрацію
до їхньої квартири родича позивачів -
ОСОБА_5, якому потрібна була тільки
реєстрація в м. Орджонікідзе.
Відповідач до квартири позивачів не
заселявся і жодного дня після
реєстрації не проживав в ній. Факт того,
що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в
квартирі позивачів, однак не проживає з
лютого 2011 року, підтверджений актом
ОМКП «ЖЕО» від 01.07.2014 року. Своєю
бездіяльністю, як вважають позивачі,
відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди
позивачам у володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою. Позивачі не
мають можливості продати квартиру, так
як в ній зареєстрована стороння особа.
Також позивачі не мають можливості
оформити субсидію по оплаті за
комунальні послуги з тих самих підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна,
у тому числі і житла, має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Позивачі,
як власники, вправі вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні
їхнього права володіння, користування
та розпорядженню своєю власністю.

Згідно з порядком, встановленим ст. ст.
6, 7 Закону України «Про свободу
переміщення та вільний вибір місця
проживання в Україні» № 1382-ІV від 11
грудня 2003 року, громадяни України
зобов'язані в термін до 10-ти днів з
моменту прибуття до нового місця
проживання самостійно зареєструвати
місце свого проживання. Відповідач,
якщо проживає в місці свого
перебування, то зобов'язаний
зареєструватись за адресою
перебування та відповідно знятись з
реєстрації з квартири позивачів.

Таким чином, суд вважає необхідним
зобов'язати ОСОБА_4, не чинити перешкоди
у здійсненні права володіння,
користування та розпоряджання
власністю позивачів, а саме житловою
квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації з квартири позивачів шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області та ОМКП
«ЖЕО».

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 перешкоди
у здійсненні права володіння,
користування та розпоряджання їх
власністю, а саме житловою квартирою
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації
житлової квартири АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області та ОМКП
«ЖЕО».

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачам. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш