Провадження №
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення
описки у судовому рішенні та
виконавчому документі,

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014
року позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

26.06.2014р. до суду звернувся представник
ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення
описки у заочному рішенні від 29 квітня
2014р. та виконавчому листі, що був
виданий Малиновським районним судом
м.Одеси 27.05.2014р. по справі № 521/20567/13-ц для
пред'явлення до виконання, вказавши
замість прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки у заочному рішенні
суду від 29.04.2014р. та у виконавчому листі,
виданого на підставі заочного рішення
Малиновського районного суду м.Одеси у
справі № 521/20567/13-ц за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в частині заміни у
рішенні суду та у виконавчому листі
прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає
необхідним заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчому
документі задовольнити, оскільки
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчому
документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у
тексті та резолютивній частині
заочного рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 29 квітня 2014
року по справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказавши, що у тексті
рішення варто читати прізвище
відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Виправити описку, допущену у
виконавчому листі , що був виданий
Малиновським районним судом м.Одеси
27.05.2014р. по справі № 521/20567/13-ц для
пред'явлення до виконання, вказавши, що
у тексті виконавчого листа варто
читати прізвище відповідача ОСОБА_1
замість ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ (підпис)
І.А.МАЗУН

З оригіналом згідно.

Суддя: