Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2550/14-ц
Провадження № 2/211/1461/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2
ОСОБА_3, третьої особи: Довгинцівського
РВ м. Кривого Рогу Головного
управління Державної Міграційної
Служби України в Дніпропетровській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої
особи: Довгинцівського РВ м. Кривого
Рогу Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, суд
22.04.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, зазначивши, що він є власником
квартири АДРЕСА_1 (надалі - квартира). В
квартирі крім позивача прописані
відповідач 1 та відповідач 2. З 2007 року
відповідач 2 не проживає в вищевказаній
квартирі, так як виїхала на постійне
місце проживання за кордон України а
саме до Італії. Відповідач 1 з 2012 року
також не проживає в вищевказаній
квартирі. Особисті речі відповідача 1,2
у квартирі відсутні, що
підтверджується актом обстеження
житлового приміщення на предмет
наявності особистих речей осіб від
15.04.2014 року. В той час як відповідачі 1,2
залишаються зареєстрованими у
вказаному помешканні, на них
нараховуються експлуатаційні витрати
та комунальні платежі, у погашенні яких
відповідач 1,2 участі не приймають. В
зв'язку з тим, що відповідач 1,2 не
мешкають за місцем реєстрації, житлом
не користуються позивач просить суд
визнати їх такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати третю особу зняти з
реєстрації. Стягнути солідарно з
відповідача 1,2 судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву згідно якої просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Просить позов задовольнити (а.с. 41 -
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку ( а.с.40 - оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я») .
Третя особа у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-10
копії право установчих документів). В
квартирі крім позивача прописані
відповідач 1 та відповідач 2 (а.с.11 -
довідка). Згідно довідки від 15.04.2014 року
(а.с.12 - довідка) відповідач 1,2 не
проживають в вищевказаній квартирі,
особисті речі відповідача 1,2 у
квартирі відсутні (а.с.13- копія акту
обстеження житлового приміщення). В
той час як відповідачі 1,2 залишаються
зареєстрованими у вказаному
помешканні, на них нараховуються
експлуатаційні витрати та комунальні
платежі, у погашенні яких відповідач 1,2
участі не приймають (а.с.14-27).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Суд вважає, що та обставина, що
відповідач 1,2 продовжують бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживають у вказаній
квартирі, не користуються нею, надає
суду підставу вважати, що знаходження
відповідача 1,2 на реєстраційному
обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні
Керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК
України,ст..ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 8, 10,
11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третьої особи: Довгинцівського
РВ м. Кривого Рогу Головного
управління Державної Міграційної
Служби України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що
втратила право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
Зобов'язати Довгинцівський РВ м.
Кривого Рогу Головного управління
Державної Міграційної Служби України
в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 суму
сплаченого судового збору в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А