Тальнівський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універбуд" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди. На
підставу своїх вимог посилається на те,
що ОСОБА_1 08.05.2013 року близько 8 год. 40
хвилин в м. Тальне вул. Червонокутська,
виїзд з м. Тальне на а/д Тальне-Лісове,
керуючи автомобілем "ЗИЛ" - ММ3554
державний номер НОМЕР_1, перевищив
безпечну швидкість не врахувавши
дорожньої обстановки не вибрав
безпечного інтервалу, внаслідок чого
скоїв зіткнення з зустрічним
транспортним засобом "IVEKO" державний
номер НОМЕР_2, в наслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п.12.1;13.1
"Правил дорожнього руху України".
Автомобіль "IVEKO" державний номер НОМЕР_2
належить ТОВ «Універбуд». завдано
матеріальну шкоду. 01 квітня 2013 року між
ТОВ «Універбур» та ПАТ «СК Українська
страхова група» в особі Сумського
управління продаж був укладений
«Договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами на транспорті».
Страховою компанією «П-ССО» ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (страховик ТОВ
«Універбур») була проведена оцінка
майнової шкоди заподіяної Товариству з
обмеженої відповідальністю
«Універбур». Станом на 18.07.2013 року вона
склала 132095,27 гривен. Відповідно до умов
договору страхування Вигодонабувач
отримав 94783,34 гривен, що
підтверджується довідкою ПАТ «СК
Українська страхова група» в особі
Сумського управління продаж. Таким
чином, страхове відшкодування не
покрило вартість нанесеної шкоди
позивачу, в зв'язку з чим останній
змушений звернутись до суду з даним
позовом до відповідача та просить
відшкодувати різницю заподіяної шкоди
та судові витрати.

Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суду його задовольнити, справу
розглядати без його участі.

Відповідач до судового засідання подав
заяву в якій позов визнав та просив суд
справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, повністю виходячи з
наступного:

Відповідно до постанови Тальнівського
районного суду від 04.07.2013 року за №
704/964/13-п, ОСОБА_1 08.05.2013 року близько 8 год.
40 хвилин в м. Тальне вул.
Червонокутська, виїзд з м. Тальне на а/д
Тальне-Лісове, керуючи автомобілем
"ЗИЛ" - ММ3554 державний номер НОМЕР_1,
перевищив безпечну швидкість не
врахувавши дорожньої обстановки не
вибрав безпечного інтервалу, внаслідок
чого скоїв зіткнення з зустрічним
транспортним засобом "IVEKO" державний
номер НОМЕР_2, в наслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п.12.1;13.1
"Правил дорожнього руху України".
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Згідно висновку експертного
дослідження автомобіля Іveko Trakker
держномер НОМЕР_2, вартість
матеріального збитку, в результаті
його пошкодження при ДТП з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу складових,
підлягають заміні та з урахуванням
розцінок на роботи по ремонту
автомобіля складає 132 095,27 грн.

Згідно розпорядження про виплату
страхового відшкодування від 23.07.2013
року виданого ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
перерахувала 92 884,64

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Отже ОСОБА_1
повинен відшкодувати шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за доцільне задовольнити позов та
відповідно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універбур» майнової
шкоди (страхового відшкодування) в
розмірі 37311,93 грн.

Крім того, суд вважає за доцільне,
стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Універбур» судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 373, 12грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 1172, ч.1 ст.1194 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212,
213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універбуд" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Універбур» майнової шкоди (страхового
відшкодування) в розмірі 37311,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Універбур» судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 373, 12грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О. Л. Фролов