Справа № 357/4926/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білоцерківського міського відділу
управління ДМС України у Київській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, та зняття з
реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі зареєстрований також
бувший зять позивачки відповідач
ОСОБА_2. З 2009 року відповідач у даній
квартирі не проживає , кварплату і
комунальні послуги не спрачує, житлом
не цікавиться і претензій на нього не
заявляє. Позивачка просила в судовому
порядку визнати відповідача таким, що
втратив право користування даним
житловим приміщенням на підставі ст.405
ч.2 ЦК України та зняти його з
реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був належним чином повідомлений через
засоби масової інформації.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України
вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки, покази свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали
справи , прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира
АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на
праві спільної часткової власності на
підставі свідоцтва на право власності
на житло № 20649 від 11.12.1997 року.

В даній квартирі згідно довідки
ЖЕК №1 зареєстровані : позивачка по
справі ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_4, дочка
позивачки ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 та
неповнолітня онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи встановлено,
що з 2004 р. по 2009 р дочка позивачки
перебувала у зареєстрованому шлюбі
відповідачем по справі. Відповідач
поселився у спірну квартиру зі згоди
позивачки як член її сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 судом встановлено, що з 2009 року
відповідач по справі та дочка
позивачки припинили сімейно-шлюбні
стосунки, відповідач залишив спірну
квартиру , з того часу в цій квартирі не
з»являється, житлом не цікавиться,
місце його проживання не відоме.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі
без поважних причин понад один рік, а
тому його слід визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.7 Закону України «
Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» суд
також рахує за необхідне зобов»язати
Білоцерківський міський відділ
управління ДМС України у Київській
області зняти відповідача з реєстрації
за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону
України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Зобов»язати Білоцерківський
міський відділ управління ДМС України
у Київській області зняти з реєстрації
ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель