Провадження № 2/641/1409/2014
Справа № 641/1933/14-ц
Комінтернівський районний суд міста
головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, збереження права
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, збереження права на житло, в
якому зазначає, що малолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у
справах дітей Комінтернівського
району, як діти, які опинились в
складних життєвих обставинах у зв'язку
з тим, що мати дітей, ОСОБА_1 продовж
року з дітьми не проживає, вихованням
не займається, байдуже ставиться до
своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не
виконує своїх батьківських обов'язків,
не утримує дітей, не цікавиться їх
розвитком та здоровьям, матеріально не
утримує, грошову допомогу на ОСОБА_2,
яку отримує, як одинока мати тратить на
власні потреби, не працює, веде
антисоціальний спосіб життя,
бродяжить, місцезнаходження її
невідоме. Малолітній ОСОБА_3 мешкає
разом зі своїм батьком ОСОБА_4, однак
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не
зареєстрований. З початку 2013 року
питанням виховання малолітнього
ОСОБА_2 опікується бабуся дитини,
ОСОБА_5. Відомості про батька у
свідоцтві про народження ОСОБА_2
зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до
служби у справах дітей
Комінтернівського району з заявами про
надання допомоги щодо позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав та
призначення ОСОБА_5 опікуном
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Враховуючи всі обставини, а також той
факт, що позбавлення батьківських прав
буде підставою для надання дитині
державних гарантій соціального
захисту, яких він не має, виходячи з
інтересів малолітніх дітей Служба у
справах дітей Комінтернівського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 у відношенні неповнолітніх
синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зберегти за
неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на житло за
адресою: АДРЕСА_1 А також стягнути
аліменти з ОСОБА_1 на утримання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, з моменту подання позову до
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь опікуна
Представник позивача - Служби у справах
дітей Комінтернівського районного
управління служб у справах дітей
Департаменту праці і соціальної
політики Харківської міської ради до
судового засідання з'явилась, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що
відповідачка ОСОБА_1 повідомлена
Прокурор в судове засідання з'явився,
вважав за доцільне позбавити ОСОБА_1
батьківських прав відносно
неповнолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання онука, зберігши право на
житло за неповнолітніми ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
надані письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать
законодавству та підлягають
Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні правовідносини.
Зі свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 20 травня 2009 року ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та вказано,
що батьком його є ОСОБА_4, матір'ю -
Зі свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 від 27 липня 2013 року ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та вказано,
що батьком його є ОСОБА_4, матір'ю -
Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка №1» № 1321 від
29.07.2013 року сім'я ОСОБА_1 перебуває на
обліку, та в сім'ї виховуються двоє
малолітніх дітей. Мати дітей
зверталась до поліклініки за медичною
допомогою при захворюваннях дітей, а
також для проведення вакцинації до
квітня 2011 року. З 2013 року діти приходили
до поліклініки в супроводі бабусі
Згідно висновку заяви гр.-ки ОСОБА_5 від
20.11.2013 року наданої начальником
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, вбачається, що
08.04.2013 року ОСОБА_1 пішла з дому,
залишивши свого малолітнього сина на
свою мати та до теперішнього часу
додому не повернулась. Зі слів сусідів
ОСОБА_1 бачать на районі, також в
громадському транспорті. (а. с. 18)
Відповідно до довідки, виданої КЗ
«Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) №266 комбінованого типу»
ХМР № 156 від 04.10.2013, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно відвідує групу №4 комунального
закладу ««Дошкільний навчальний
заклад (ясла-садок) №266 комбінованого
типу» ХМР з 02.09.2013 року по теперішній
час. Вихованням дитини займається
бабуся ОСОБА_5 Мати, ОСОБА_1, жодного
разу не відвідувала дошкільний
навчальний заклад №266 (а. с. 19)
Відповідно до характеристики на дитину
ОСОБА_3 № б/н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був
зарахований до Лозівського
дошкільного навчального закладу
(ясла-садка) №10 «Калинка» Лозівської
міської ради Харківської області 01.10.2013
року. Життям хлопчика цікавиться та
бере активну участь у вихованні дитини
його батько ОСОБА_4. Батько дитини
систематично відвідує батьківські
збори в дошкільному закладі, разом з
бабусею - ОСОБА_6 (а. с. 25)
Згідно висновку Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради №б/н, Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, як представник органу
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
Відповідно до ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав
здійснюється тільки судом.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму
Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток, як складову виховання, не
спілкуються з дитиною, не надають
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти.
Мати малолітніх, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 байдужа
до життя, здоров'я та розвитку своїх
дітей, не зустрічається з ними, не
цікавиться їх життям, матеріальної
допомоги не надає. Тривалий час без
поважних причин ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідачка без поважних
причин ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітніх дітей, а тому позовні
вимоги про позбавлення її батьківських
прав є обґрунтованими і підлягають
Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
Відповідно до довідки про
середньомісячну заробітну плату
ОСОБА_5 працює в ФОП ОСОБА_7 та отримує
середньомісячну заробітну плату у
розмірі 1155,00 грн. (а. с. 34).
Управління інформаційно - аналітичного
забезпечення ГУМВСУ в Харківській
області ОСОБА_5 засудженою (за
кримінальними справами) не значиться
та в розшуку не перебуває (а. с. 28).
Згідно сертифікату про проходження
профілактичного наркологічного огляду
серії НОМЕР_4 за ОСОБА_5 ознак
наркологічних захворювань не виявлено.
Відповідно до медичної довідки про
проходження попереднього та
періодичного психіатричних оглядів
серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 - психіатричних
протипоказань для виконання обов'язків
опікуна не виявлено (а. с. 27);
Відповідно до висновку № б/н
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
доцільність призначення опікуна
малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було
встановлено, що з початку 2013 року
питанням виховання малолітнього
ОСОБА_2 опікується бабуся дитини
ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 Відомості про батька у
свідоцтві про народження ОСОБА_2
зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України.
Частиною 3 ст. 243 СК України передбачено,
що опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
Згідно ч. 2 ст. 244 СК України, при
призначенні дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.
Тому, що стосується вимог позивача про
встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_2, та призначенням її опікуном,
суд вважає їх обґрунтованими, оскільки
ОСОБА_5 доведений той факт, що вона може
та має можливість виконувати обов'язки
опікуна, тобто є підстави для
задоволення позовних вимог в цій
Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Розмір аліментів, що підлягає
стягненню з відповідача на утримання
малолітньої доньки суд, відповідно до
вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає
в 1/4 частині від всіх видів доходу
щомісячно до досягнення донькою
повноліття. При цьому враховується
стан здоров'я, матеріальне, сімейне
становище дитини та відповідача,
зокрема те, що відповідач не має
протипоказань до роботи, не має на
утриманні інших неповнолітніх дітей,
або непрацездатних батьків.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Тому позовні вимоги про стягнення
аліментів з відповідачки на утримання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення ним
повноліття на користь опікуна дитини
ОСОБА_5, є обґрунтованими, та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Частиною 1 статті 248 СК України
передбачено, що дитина-сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає у закладі охорони
здоров"я, навчальному або в іншому
дитячому закладі, прийомній сім"ї, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона раніше проживала.
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 182, 183, 191, 232,
242, ч. 1 ст. 248 Сімейного Кодексу України,
ч. 4 ст. 60 ЦК України, ч. 2 п. 16 Пленуму
Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст.
4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Служби у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради задовольнити
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
батьківських прав відносно малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, на користь ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
щомісяця починаючи з дня звернення до
суду, а саме з 27.02.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.
Зберегти за малолітніми ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
на житло за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн..
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова