overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/9161/14-ц
Пров. №2-н/668/1171/14
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Таврійський» виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1270,53 грн. з боржника
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка на користь комунального підприємства
«Таврійський» виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1270,53 грн., з яких: 905,04 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 252,86 грн. - інфляційні, 112,63 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,8 грн.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
Суддя Гаврилов Д. В.Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105.1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
"_______"________________________2014 року.
СуддяГаврилов Д. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/9151/14-ц
Пров. №2-н/668/1165/14
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Таврійський» виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6081,82 грн. з боржника
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка на користь комунального підприємства
«Таврійський» виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6081,82 грн., з яких: 4732,92 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 871,65 грн. - інфляційні, 477,25 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,8 грн.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
Суддя Гаврилов Д. В.Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105.1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
"_______"________________________2014 року.
СуддяГаврилов Д. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/9159/14-ц
Пров. №2-н/668/1170/14
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Таврійський» виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3230,89 грн. з боржника
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Таврійський» виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3230,89 грн., з яких: 2504,44 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 470,06 грн. - інфляційні, 256,39 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,8 грн.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
Суддя Гаврилов Д. В.Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105.1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
"_______"________________________2014 року.
СуддяГаврилов Д. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/9154/14-ц
Пров. №2-н/668/1167/14
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Таврійський» виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за
(р/р НОМЕР_1 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2100,72 грн. з боржника
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий), який зареєстрований за комунального підприємства
«Таврійський» виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2100,72 грн., з яких: 1622,49 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 329,60 грн. - інфляційні, 148,63 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,8 грн.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
Суддя Гаврилов Д. В.Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105.1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
"_______"________________________2014 року.
СуддяГаврилов Д. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

при секретареві - Попіль С.М.,
Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року позивач звернувся із заявою до суду, в якій вказав, що з відповідачем з 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Подружні стосунки не склалися і спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникають непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї, спільного господарства не ведуть з початку 2012 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала просить шлюб розірвати, примирення та збереження сім'ї не можливі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 лютого 1998 року, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 168. Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх з 2012 року. Позивач та відповідач вказали що спору щодо майна не має, сторони дійшли згоди щодо утримання та місця проживання неповнолітніх дітей, неповнолітня донька залишається проживати разом з батьком, а неповнолітній син разом з матір'ю.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, за час примирення сімейних стосунків не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 лютого 1998 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 168, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24 травня 2012 року у виконкомі Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис № 06. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через несумісні характери та неможливість дійти згоди в облаштуванні побуту, у них різні погляди на життя, що призводило до сварок та напруги в сім'ї, втрати почуття любові, поваги один до одного. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживають біля неї та знаходиться на її утриманні.
Посилається на те, що спільним подружнім життям з відповідачем вони не проживають на протязі тривалого часу та на даний час їх шлюб носить формальний характер, а тому просила позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 травня 2012 року у виконкомі
Стрілецько-Кутської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 24 травня 2012 року у виконкомі
Стрілецько-Кутської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 06 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/6668/13-ц
Номер провадження 2/725/1417/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці

в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом, провадження в якому ухвалою суду від 20.11.2013 року було відкрито та призначено справу до судового розгляду .

В процесі розгляду даної справи було призначено судово - економічну експертизу, виконання якої було доручено СП «Західно- Український експертно- консультативний центр» .

У зв'язку з тим, що на дослідження представником ПАТ « Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» не надані необхідні документи, експерт повернула матеріали справи без надання висновку.

12.06.2014 року провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 червня 2014 року.

20.06.2014 року представник позивача, в суд не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Розгляд справи відкладено на 10 год 00 хв. 09.07.2014 року для повторного виклику сторін.

В судове засідання 09.07.2014 року представник позивача не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( том №2 а.с 17). Про причин своєї неявки до суду не повідомив. Заяв від нього про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що за таких обставин дану цивільну справу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, та те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи для належного повідомлення представника позивача ( том №1 а.с.251-252, том №2 а.с.5,10,16,17) про час та місце розгляду справи, суд вважає, що вказану цивільну справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, п.3 ч.1 ст. 207, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ
«Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді -
Усатого М.В.

при секретарі -
Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заяваю ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду в Кіцманському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідки № 142 від 19 травня 2014 р. про нарахування заробітної плати, виданої
Кіцманською міською радою за 1994-1995 роки, мотивуючи свої вимоги тим, що при оформленні даних документів зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У зв»язку з цими розбіжностями відмовлено в призначенні їй пенсії за віком, за якою вона звернулася до
Управління Пенсійного фронду
Кіцманського району Чернівецької області із заявою та документами про призначення їй пенсії за віком. На підтвердження належності їй довідки, подала письмові документи і просила заяву задовольнити.

Заявник свої вимоги підтримує повністю, що вбачається з її письмової заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, копії паспорта, ідентифікаційного номера, видно що вищевказаний документ належать ОСОБА_1

Враховуючи наведене, ст.ст.10, 11 ,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Кіцмань,
АДРЕСА_1 Чернівецької області довідки
№ 142 від 19 травня 2014 р. про нарахування заробітної плати виданої Кіцманською міською радою за 1994-1995 роки на прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: