Справа № 369/4029/14-ц
Провадження № 2/369/2132/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд в
складі:

головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що життя з
відповідачем не склалося через
чисельні сварки та конфлікти. У сторін
зникли почуття любові, взаєморозуміння
та взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки більше, ніж 5
років тому, спільне господарство не
ведуть. Сім»я розпалась остаточно,
примирення між сторонами неможливе.

Посилаючи на викладене та норми закону,
позивач просила суд: розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 07
липня 1967 року у Будинку одружень (Доме
бракосочетания) м.Сімферополь
Кримської області, актовий запис № 1349.

Позивач в судове засідання не з'явилась
звернулась до суду з заявою слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, звернувсь до суду з заявою
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові докази у справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07 липня 1967 року у
Будинку одружень (Доме бракосочетания)
м.Сімферополь Кримської області,
актовий запис № 1349.

Від спільного проживання сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не
склалося через чисельні сварки та
конфлікти. У сторін зникли почуття
любові, взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки більше, ніж 5
років тому, спільне господарство не
ведуть. У відповідача з»явилася нова
сім»я, де від спільного проживання
мають дитину. Сім»я розпалась
остаточно, примирення між сторонами
неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
неможливим, подальше сімейне життя
подружжя неможливе, сім'я розпалась
остаточно, збереження сім'ї сторін
суперечить їх інтересам, а також
моральним засадам суспільства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55,
110, 112 Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 липня 1967 року у
Будинку одружень (Доме бракосочетания)
м.Сімферополь Кримської області,
актовий запис № 1349 - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, покласти на
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.Д.Усатов