Справа №
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
судді
секретарі Омелюх О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання її такою, що
втратила право користування житловим
будинком, розташованим по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав і послався на те,
що йому на праві власності належить
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2
є його невісткою і як член сім`ї з 2012
року за його заявою зареєстрована за
вказаною вище адресою, але жодного дня
вона в його будинку не проживала,
оскільки разом із його сином після
одруження проживали на квартирі в м.
Одеса. Особистих речей відповідачки у
будинку не має. Після розірвання шлюбу
із його сином у вересні 2012 року ОСОБА_2
змінила адресу фактичного місця
проживання і на теперішній час йому не
відоме її місцезнаходження.
За викладених вище обставин він
вимушений звернутися до суду з даним
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце
судового засідання повідомлялася в
порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через
газету Одеські вісті від 31 травня 2014
року № 57 (4622) /а. с. 25/, в судове
засідання не зявилася, причину неявки
суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд,
зі згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області в судове
засідання не з`явився, але
направив до суду листа про розгляд
справи за його відсутність /а. с. 22/.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними
Відповідно ст. 405 ЦК України члені сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усенення перешкод
у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
В судовому засіданні установлено, що
ОСОБА_1 на праві власності належить
житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме
майно серії ЯЯЯ № 944428, виданого 23.04.2007
року виконавчим комітетом
Красносілської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області на підставі рішення № 313
виконавчого комітету Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області від 19.08.2006 року
Згідно довідки Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області від 28.02.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 з 2012 року
зареєстрована в житловому будинку
АДРЕСА_1 який належить на праві
власності ОСОБА_1 /а. с. 8/.
Факт не проживання відповідачки в
житловому будинку АДРЕСА_1
підтверджується актом від 20.01.2014 року,
складеним депутатом Красносільської
сільської ради Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області Кожемяка В.Д.,
працівником Красносільської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області Мендзак В.В. і
фахівцем КРЦСССДМ Паршикової Т.В., в
якому зазначено, що ОСОБА_2
зареєстрована за вище вказаною адресою
з 25.01.2012 року, але за місцем реєстрації
не проживає близько двох років /а. с. 11/
та копією рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
04.09.2012 року (справа №
1515/3002/12) про розірвання шлюбу між ОСОБА_2
позивачка ОСОБА_2 при наданні суду
пояснень зазначила, що після
одруження проживала з чоловіком в м.
Одеса у зйомній квартирі /а. с. 10/.
Таким чином, враховуючи, що
відповідачка не проживає за вище
вказаною адресою за власним
бажанням понад один рік, вимога
позивача про визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням є обгрунтованою і
такою, що підлягає
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
будинком, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, який на праві власності
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
Суддя: