Справа № 505/813/14-ц
Провадження по справі № 2/505/620/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Котовського відділення публічного
акціонерного товариства "державний
Ощадний банк України" про визнання
договору не укладеним (третя особа -
ОСОБА_3), -

в с т а н о в и в:

Представник позивача просив визнати
неукладеним договір «Відновлювальної
кредитної лінії» №08-1 від 04 березня 2008
року, укладений між АТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_2 з моменту його підписання,
тобто, з 04 березня 2008 року.

Представник відповідача та третя
сторона, що не заявляє своїх позовних
вимог на боці відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, не надали
цьому поважних підстав, чому суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутності.

Представник банку залишив питання на
розсуд суду; у подальшому у судове
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши представлені докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на початку січня
2009 року ОСОБА_2 дізнався з письмового
повідомлення відповідача, про свою
заборгованість перед останнім у сумі
547019 грн. 59 коп. за кредитним договором.
Оскільки він ніякого договору з банком
не укладав, він звертався до органів
внутрішніх справ з відповідною заявою.

За даною обставиною органами
досудового слідства було проведено
розслідування викладених вище
обставин і порушено ряд кримінальних
справ стосовно ОСОБА_3 за ознаками
вчинення ним злочинів, передбачених
ст.ст. 222 ч. 1, 364 ч.2, 191 ч.5, 209 ч. КК України,
оскільки було встановлено, що саме він
вчинив від імені ОСОБА_2 підпис у
кредитному договорі та заяві на
отримання готівки в касі банку та
направлення коштів на його
підприємницький рахунок. У підсумку
цього замість ОСОБА_2 насправді кошти
отримав ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21 квітня 2010 року у позові
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_2 про визначення договору
укладеним та зміну боржника у
зобов'язанні (договорів) №08-1 від 04
березня 2008 року шляхом заміни
первинного кредитного набувача новим
відмовлено. Таким чином, апеляційна
інстанція встановила, що добровільного
(а і будь-якого) волевиявлення позивача
(ОСОБА_2) на укладення договору а
відкриття кредитної лінії № 08-1 від 04
березня 2008 року не було.

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 27 жовтня 2011
року встановлено, що ОСОБА_3 визнав себе
винним у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 366 та 222 ч.1 КК
України та підтвердив, що саме він від
імені ОСОБА_2 отримав 500000 грн. за
договором, підписавши від його імені
договір. Цією ж постановою ОСОБА_3 було
звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
застосуванням Закону України «Про
амністію» від 08 липня 2011 року (ст. 1 п.
«е» ст. 6), тобто, по не виправдовуючим
підставам. Постанова на цей час має
чинну силу і ніким не скасовано.

Разом з тим, згідно положень ст. 203 ЦК
України при укладенні угоди повинно
бути вільне волевиявлення сторін, яке
повинно відповідати її внутрішній волі
(змісту), чого у викладених обставинах
вочевидь не було. За таких підстав не
можна погодитись з тим, що угода -
договір відновлювальної кредитної
лінії №08-1 від 04 березня 2008 року між
банком та ОСОБА_2 був укладений.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 10,60,88, 212, 215 ЦПК України, ст. 203 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати неукладеним договір
відновлювальної кредитної лінії №08-1
від 04 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк»
та ОСОБА_2 з моменту його оформлення.

Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк
України» на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський