Справа № 676/3826/14-ц
Номер провадження 2/676/1693/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

представника позивача Першої
всеукраїнської кредитної спілки

Коваля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом Першої
всеукраїнської кредитної спілки до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Перша всеукраїнська кредитна спілка
звернулась до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_5 про стягнення боргу, який
мотивує тим, що о між Першою
всеукраїнською кредитною спілкою і
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 814 від 23 вересня 2014 року, на підставі
якого останній отримав кредит в сумі
17137 грн. строком до 23 вересня 2015 року із
сплатою 26% річних. Крім зазначеного
також було укладено договори поруки №
814/п від 23 вересня 2014 року між кредитною
спілкою та громадянкою ОСОБА_4, яка
взяла на себе зобов'язання виступити
поручителем за кредитним договором №
814 від 23 вересня 2014 року та відповідати
солідарно за своєчасне і повне
виконання боржником зобов'язань за
вказаним кредитним договором. Однак
відповідачі порушили вимоги до п.4.2, 4.3
Договору погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 22 травня 2014 року утворилась
заборгованість в загальній сумі 15814.56
грн. із них 13837.00 грн. неповерненого
кредиту, 1977.56 грн. пеня. На пропозиції
добровільно погасити заборгованість
відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник
позивача Першої всеукраїнської
кредитної спілки
Коваль Ю.О. позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити,
мотивує тим, що відповідачі
добровільно не бажають погасити
заборгованість, просить стягнути
солідарно заборгованість в сумі 15814.56
грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засіданні повторно не з'явились без
поважних причини, про час і місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили та не подали заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачів при
наявних у справі матеріалах.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
Першої всеукраїнської кредитної
спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу, підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії кредитного
договору № 814 від 23.09.2013 року укладеного
між Першою всеукраїнською кредитною
спілкою та ОСОБА_3 на підставі якого
останній отримав кредит в розмірі 17137
грн. строком до 23 вересня 2015 року із
сплатою 26% річних.

Згідно п. 3.1.1 кредитного договору,
передбачено, що кредитна спілка має
право достроково вимагати повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку затримання сплати частини
кредиту та відсотків щонайменше на
один календарний місяць.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 22.05.2014 року за
кредитним договором № 814 від 23.09.2013 року
за ОСОБА_3 рахується заборгованість на
загальну суму 15814.56 грн. із них 13837.00 грн.
неповерненого кредиту, 1977.56 грн. пеня.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк чи інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додатково (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Спору щодо визначення розміру
заборгованості за кредитним договором
№ 814 від 23.09.2013 року між сторонами не
має.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок і те, що ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 як боржник не виконали свого
кредитного зобов'язання перед Першою
всеукраїнською кредитною спілкою за
кредитним договором № 814 від 23.09.2013
року, є законні підстави позовні вимоги
задоволити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.,60 грн.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 611,1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу про стягнення боргу -
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коцюбинчики
Чортківського району Тернопільської
області (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Яснозір’я Віньковецького району
Хмельницької області
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_2) на
користь Першої всеукраїнської
кредитної спілки (ідентифікаційний код
26519685, р/р7900 в АТ «Укрсиббанк», МФО
351005) заборгованість за кредитним
договором № 814 від 23.09.2013 року в розмірі
15814.56 грн. із них 13837.00 грн. неповерненого
кредиту, 1977.56 грн. пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коцюбинчики
Чортківського району Тернопільської
області (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Яснозір’я Віньковецького району
Хмельницької області
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_2) на
користь Першої всеукраїнської
кредитної спілки судові витрати по
справі в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення суду -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко