Справа № 500/2117/14-ц
Провадження № 2-во/500/80/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки допущеної в рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27.05.2014 року
ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 27.05.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та за
нею визнано право власності на
земельну ділянку площею 0,0356 га,
передану для ведення садівництва,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ОД -28 № 034091 від 30.09.1998 року,
кадастровий номер -
:01:009:0130, належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

01.07.204 року представник позивача ОСОБА_1
надала суду заяву, якою просила
виправити описку допущенну в рішенні
суду ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що в зазначеному
рішенні номер спадкової земельної
ділянки площею 0,0356 га, переданої для
ведення садівництва, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що не відповідає
дійсності, оскільки вірним являється
НОМЕР_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник не з'явились, про час та
місце розгляду заяви про виправлення
описки повідомлялись належним чином,
представник позивач надала суду заяву,
якою просила вказану заяву розглянути
за їх відсутності, а також просила її
задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача Ізмаїльської міської ради
Одеської області не з'явився, про час та
місце розгляду заяви про виправлення
описки, повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, про розгляд справи за
його відсутності, якою не заперечує
проти задоволення заяви щодо
виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня не явка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ознайомившись з поданою заявою,
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 27.05.2014 року,
суд находить вимоги представника
позивача викладені в заяві такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про виправлення описки
- задовольнити.

Виправити описку допущену в 2 абзаці
резолютивної частини рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27.05.2014 року за
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на спадкове майно .

Абзац 2 резолютивної частини рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27.05.2014 року
викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 0,0356 га,
передану для ведення садівництва,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ОД -28 № 034091 від 30.09.1998 року,
кадастровий номер - :01:009:0130,
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.О. Бурнусус