Справа № 660/917/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Диби Ю.В.

при секретарі: Олійник В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 року,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 19. Спільне
життя не склалось, з червня 2014 року
подружні відносини припинено та не
ведеться спільне господарство. Тому,
позивач просила розірвати шлюб з
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву про
неможливість прибути у судове
засідання у зв'язку з
працевлаштуванням в іншому місті.
Позовні вимоги визнав у повному обсязі,
просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні і які відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, суд прийшов до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 12.08.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 19 ( свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12.08.2006
року). Подружні відносини між сторонами
припинено. Надії на збереження сім'ї
також немає. Причини, які спонукали
позивача наполягати на розлученні
обґрунтовані, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
суд вважає за можливе розірвати шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 12.08.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до відділу
РАЦС Нововоронцовського районного
управління юстиції в Херсонській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю. В. Диба