Справа № 645/5369/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2014 року Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Гаражно-споживчого товариства
"Індустріальний", третя особа: Голова
правління Гаражно-споживчого
товариства "Індустріальний" Косенков
Юрій Іванович про відновлення
порушеного права на працю, визнання
недійсним наказу про звільнення за ст.
40 п. 2 КЗпП України, відновлення на
роботі та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, про
стягнення заробітної плати за час
додаткової оплачуваної відпустки у
зв'язку з навчанням на підставі ст. 215-220
КЗпП України, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ГСТ "Індустріальний", третя особа:
Голова правління ГСТ "Індустріальний"
Косенков Ю.І. про відновлення
порушеного права на працю, визнання
недійсним наказу про звільнення за ст.
40 п. 2 КЗпП України, відновлення на
роботі та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, про
стягнення заробітної плати за час
додаткової оплачуваної відпустки у
зв'язку з навчанням на підставі ст. 215-220
КЗпП України.

Позивач звернувся до суду із заявою про
витребування доказів, шляхом
витребування з Гаражно-споживчого
товариства "Індустріальний"
(розташованого за адресою: 61099, м.
Харків, пр.. Московський, 271/1) належним
чином завірені копії документів, а саме
копію статуту ГСТ "Індустріальний",
копію договору між ГСТ "Індустріальний"
та МСЧ АТ «ХТЗ», копію правил
внутрішнього розпорядку ГСТ
"Індустріальний" від 06.11.2013 р., копію
посадових обов*язків по охороні ГСТ
"Індустріальний", копію договору СЕС та
ГСТ "Індустріальний" та копію акту від
12.04.2014 року. В обґрунтування клопотання,
позивач зазначив, що самостійно
отримати ці відомості та документи він
не має можливості.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд та
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
клопотання позивача та задовольнити
його в повному обсязі, в зв*язку з тим,
що документи які витребуються,
самостійно отримати ці відомості та
документи сторона позивача не має
можливості, та для правильного
вирішення справи необхідно вивчити
вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2) про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Гаражно-споживчого
товариства "Індустріальний", яка
розташована за адресою 61099, м. Харків,
пр.. Московський, 271/1 - належним чином
завірені копії документів: статуту ГСТ
"Індустріальний", договору між ГСТ
"Індустріальний" та МСЧ АТ «ХТЗ», правил
внутрішнього розпорядку ГСТ
"Індустріальний" від 06.11.2013 р., посадових
обов*язків по охороні ГСТ
"Індустріальний", договору СЕС та ГСТ
"Індустріальний" та акту від 12.04.2014 року
для залучення до матеріалів справи.

Встановити строк для подання суду
зазначеної інформації - десять днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
судового розгляду до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвала була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -