АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/8201/2014
1-й інстанції: Леонтюк Л.К.
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Головачов Я.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 28 грудня 2006 року у
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі Головного
управління по м. Києву та Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду міста Києва від 28 грудня
2006 року позов ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі Головного
управління по м. Києву та Київської
області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Головного управління
по м. Києву та Київської області
заборгованість в розмірі 11555 грн., а
також державне мито в розмірі 115 грн. 56
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 5 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 28 грудня 2006 року залишено без
задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої
інстанції на наступний день після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги надсилає її разом
зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Апеляційний суд
досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням
встановленого порядку або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Ураховуючи викладене, у разі подання
апеляційної скарги, суд першої
інстанції має направити її до суду
апеляційної інстанції разом зі
справою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 7 березня 2014 року цивільну справу за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Головного управління
по м. Києву та Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
яка надійшла разом з апеляційною
скаргою ОСОБА_1, повернуто до
Дарницького районного суду міста Києва
для усунення недоліків в її оформленні,
а саме: для відновлення судового
провадження, за наслідками якого було
ухвалено заочне рішення, яке є
предметом апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Дарницького районного
суду міста Києва від 23 травня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження по
відновленню втраченого судового
провадження цивільної справи № 2-6158 за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Головного управління
по м. Києву та Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за ініціативою суду.

Постановлення судом першої інстанції
ухвали про відмову у відкритті
провадження у справі про відновлення
втраченого провадження позбавляє
апеляційний суд можливості вирішити
питання про відкриття апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя Апеляційного
суду міста Києва вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Дарницького районного
суду міста Києва від 28 грудня 2006 року,
оскільки фактично судове провадження
за позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Головного управління
по м. Києву та Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відсутнє.

Повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги
не позбавляє останнього можливості
повторного подання такої скарги у
випадку відновлення судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Дарницького районного
суду міста Києва від 28 грудня 2006 року у
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі Головного
управління по м. Києву та Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до
апеляційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Суддя
Я.В. Головачов