Справа № 473/2902/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Вознесенська подання виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року виконуючий обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа, в
якому вказував, що на підставі
постанови Вознесенського міського
суду Миколаївської області від 03.03.2003
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частини заробітку ( доходу) до його
повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи
стягнення з 19.02.2003 року .

На підставі рішення ( постанови) було
видано виконавчий лист, який був
направлений судом на виконання до
Вознесенського ВДВС ВМРУЮ
Миколаївської області. 14.05.2006 р., а
останнім винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження в
зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1.

При направленні з Вознесенського
ВДВС ВМРУЮ Миколаївської області до
відділу ДВС Арбузинського РУЮ
постанова про стягнення аліментів була
втрачена.

В судове засідання представник
заявника не з'явилася, судом про
розгляд справи повідомлялася належним
чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1
не з'явилася, судом про розгляд справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду невідомі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не
з'явився, судом про розгляд справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. При цьому, неявка
сторін і заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

З письмових матеріалів, які додані до
подання, а також матеріалів цивільної
справи № 2-274/03 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини вбачається, що
представник заявника просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-3236/2008
року від 18.11.2008 року, виданий
Первомайським міським судом, що не
стосується цивільної справи №2-274/2003 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Крім того в документах доданих до
подання міститься постанова від 02.06.2006
року видана державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження, що суперечить посиланням
заявника про втрату виконавчого
документа.

За таких обставин, суд вважає, що
подання подання виконуючого обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа
не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Висоцька Г.А.