Справа № 413/2743/14-ц
Провадження № 2-о/413/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого-судді Бондарь
В.А.

при секретарі Шульга
Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Красний Луч
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, який має юридичне
значення, заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Краснолуцького міського
управління юстиції,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою і в її обґрунтування зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати
заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій при
житті належала 1/3 часки житлового
будинку на праві приватної власності
за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час
заяівник не має можливості оформити
спадщину на вказане майно, оскільки
архів записів актів цивільного стану
по м.Новоросійську до 1943 року не
збережений. У спадковому будинку
зареєстровані та мешкають заявник з
дружиною ОСОБА_3, 1932 року народження.
Факт родинних відносин заявника та
померлої ОСОБА_2 як сина та матері
можуть підтвердити дружина заявника,
свідки. Заявник просить суд встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник та його
представник за довіреністю не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Краснолуцького
міського управління юстиції - у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує,
самостійних вимог не заявляє.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, що мають юридичне значення, у
тому числі факт родинних відносин між
фізичними особами.

Так, за правовими позиціями
Верховного Суду України щодо судової
практики розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних
відносин потрібно заявникові для
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті його матері.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1,
як спадкоємець померлої ОСОБА_2, не має
документального підтвердження свого
рідства зі спадкодавцем, однак має за
мету оформити спадкові права, заявник
правомірно звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

У відповідності до Повного витягу
ДРАЦС громадян щодо актового запису
про смерть №3 від 02.08.2012 року, а
також копії актового запису про смерть
№490 від 08.05.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1,
серії НОМЕР_1, виданого 03.04.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції у Луганській області, в графі
«батько» та в графі «мати» нічого не
зазначено.

В паспорті заявника серії НОМЕР_2,
виданому 19.01.2000 року Краснолуцьким МВ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_1, зазначено, що він є уродженцем
м.Новоросійськ Краснодарського краю.

В матеріалах справи міститься лист
начальника архівного відділу
Управління запису актів цивільного
стану Краснодарського краю за
№50.01-03.106-1441 від 29.08.2013 року на ім'я
ОСОБА_4 Листом повідомлено, що в
архівному відділі управління ЗАЦС
Краснодарського краю запису акта про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
мається. Архів по м.Новоросійськ до 1943
року не зберігся (знищений під час
війни 1941-45 р.р.)

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_6 надіслав суду письмові
пояснення, в яких зазначив, що він є
онуком померлої ОСОБА_2 та підтверджує
те, що вона є матір'ю ОСОБА_1, 1934 року
народження.

У відповідності до письмових пояснень,
що надала в якості свідка ОСОБА_7, вона
знає сім'ю ОСОБА_1 з 1976 року, оскільки є
їх сусідкою. Підтверджує, що померла
ОСОБА_2, 1913 року народження, є рідною
матір'ю ОСОБА_1

ОСОБА_5 надала пояснення в якості
свідка, в яких виклала, що знає сім'ю
ОСОБА_1 з 1980 року, оскільки проживає
поруч та є сусідами. Свідок
підтверджує, що померла ОСОБА_2, 1913 року
народження, є рідною матір'ю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3, за її письмовими
поясненнями, є дружиною заявника
ОСОБА_1 з 1957 року, та підтверджує, що
померла ОСОБА_2, 1913 року народження, є
рідною матір'ю її чоловіка.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками.

Тобто зібраними у справі доказами
підтверджується, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. За
таких обставин, суд вважає факт
родинних відносин доведеним, заявлені
вимоги обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 58-60, 197, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
який має юридичне значення,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Краснолуцького міського
управління юстиції - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
В.А.Бондарь