Єдиний унікальний номер: 448/894/14-ц
Провадження № 2/448/276/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гусаківської сільської ради
Мостиського району Львівської області
за участю третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори - про
продовження строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її батько - ОСОБА_2, та після його
смерті відкрилася спадщина за
заповітом на житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1

Вказувала, що на даний час в неї виникла
потреба оформити право власності на
успадкований житловий будинок.

Зазначала, що в 2013 році вона звернулася
в нотаріальну контору для подання про
прийняття спадщини, однак там їй було
роз'яснено, що внаслідок порушення
строку для прийняття спадщини їй
необхідно звернутися в суд.

Стверджувала, що в 2013 році часто
хворіла та неодноразово зверталася до
лікарів, а тому відповідно не мала
змоги звернутися вчасно до
нотаріальної контори.

З огляду на наведене, просила суд
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій вказав, що проти даного
позову не заперечує та просить справу
слухати без його участі.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори - в
судове засідання не з'явився, проте
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав
житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1

Позивачка являється спадкоємцем
першої черги спадкування за законом
майна померлого, однак у встановлені
строки не звернулася в нотаріальну
контору з метою прийняття спадщини, так
як у визначений період часто хворіла, а
тому вказаний строк нею упущено.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки; копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
27.05.2013 року; довідками Мостиської
комунальної районної поліклініки від
03.09.2013 року та 25.11.2013 року; а також іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на наведені обставини, суд
визнає, що ОСОБА_1 пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому у відповідності до вимог ст.1272 ЦК
України є підстави для задоволення її
позовних вимог та визначення їй
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 174, 179,
212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_2 додатковий строк в 3
(три) місяці з дня набрання даним
рішенням законної сили для подання нею
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті її батька - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко