Справа № 606/910/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука
В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у судовому засіданні
подання відділу державної виконавчої
служби Теребовлянського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у виїзді за межі України
громадянина ОСОБА_1,-

встановив :

ДВС Теребовлянського районного
управління юстиції звернулася до суду
з поданням, в якому просить тимчасово
обмежити громадянина України ОСОБА_1 в
праві виїзду за межі України. Мотивує
тим, що на виконанні у відділі ДВС
Теребовлянського районного управління
юстиції знаходиться постанова №
0052/40303/13 від 15 лютого 2013 року виданої
Тернопільською митницею про стягнення
з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8500 грн. Дане
рішення боржником в добровільному
порядку не виконується. Боржник
здійснює виїзди за кордон, аліменти не
сплачує, а тому вважає, що останній
ухиляється від виконання зобов’язань
покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Верховний суд України у своєму листі
роз’яснив питання судової практики
щодо вирішення питання про тимчасове
обмеження громадян у праві виїзду за
межі України. Як зазначено в листі
вирішення судами питання про обмеження
у виїзді за межі України можливе
лише в порядку визначеному ст. 377-1ЦПК
України і за поданням державного
виконавця на підставі п.18ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження” у
зв'язку з ухиленням боржника від
виконання рішення або рішення іншого
органу, що знаходиться на виконанні
п.5ч.1ст.6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України”.

Верховний суд України зазначив, що
законом передбачені юридичні санкції
у вигляді тимчасового обмеження в
праві виїзду, не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання.

Ухилення від виконання зобов’язань
покладених на боржника слід розуміти
як будь-які свідомі рішення (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов’язку у
виконавчому провадженні, коли для
виконання цього обов’язку у нього є
всі реальні можливості (наприклад
наявність майна, грошових коштів,тощо)
і цьому не заважають незалежні від
нього об’єктивні обставини. Таких
доказів про ухилення боржником ОСОБА_1
ДВС не представлено та не доведено.

Виходячи з вищенаведеного в
задоволенні подання ДВС слід
відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.18
ст.11Закону України “Про виконавче
провадження” ст.ст.6, 8 Закону України
“Про порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України”, суд, -

ухвалив :

В поданні відділу державної
виконавчої служби Теребовлянського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа громадянина України для
виїзду за кордон – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд протягом 5-ти днів з дня
отримання ухвали.

Головуючий: