2/258/2004/14 258/5214/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014р.
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого- судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Страхова компанія "АХА
страхування" до ОСОБА_1

Про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ " Страхова компанія "АХА
страхування" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування, зазначивши,
що 07 лютого 2012 р., о 10год., по вул..
Багратіона в Будьоновському районі м.
Донецьк сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю двох транспортних
засобів:

1) «ВАЗ 21099» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1;

2) «Тойота» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 , який знаходився у
власності ОСОБА_2 та під його
керуванням.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження,
що підтверджується Довідкою ДАІ,
Страховим актом № 2012/V/MOD00887/VESKO3177 від 16
лютого 2012р., розрахунком страхового
відшкодування від 14 лютого 2012р.,
доданими до цієї позовної заяви.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та Позивачем -
ПАТ "Страхова компанія "АХА
страхування" був укладений договір
добровільного страхування від 28 грудня
2011р. №375512Га/11д, за яким Позивач
застрахував майнові інтереси ОСОБА_2,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу - легкового
автомобіля «Тойота» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія Український
страховий альянс» було 11 листопада 2008
року було реорганізовано в Закрите
акціонерне товариство "Страхову
компанію "АХА страхування" (п.1 Витягу зі
статуту) та в подальшому було
перейменовано в ПАТ "Страхова компанія
"АХА страхування" (копія Витягу з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України від
01 лютого 2010 р. № 21-10/425-2).

20-23 січня 2011р. було прийнято рішення про
приєднання АТ "СК "АХА Україна" до ПАТ
"Страхова компанія "АХА страхування" є
правонаступником ЗАТ "СК "Український
страховий альянс".

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Позивача
із заявою про виплату страхового
відшкодування. Позивач нарахував та
виплатив потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 5 405 (п'ять тисяч
чотириста п'ять)грн. 07 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
та іншими доданими до позовної заяви
документами.

Кіровським районним судом м. Донецька
була розглянута справа про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ ГУМВС України в
Донецькій області. Відповідача було
визнано винним у вчинені
дорожньо-транспортної пригоди
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України. Судове рішення не
оскаржено та набрало чинності.

Позивачем було отримано інформацію,
про те, що цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована ПАТ «СК «Статус» за
полісом №АВ/291454.

До ПАТ «СК «Статус» було направлено
претензію про відшкодування у порядку
регресу шкоди на суму 5 405,07 (п'ять тисяч
чотириста п'ять) грн.. 07 коп. Страховою
компанією 10 жовтня 2013 року було
виплачено страхове відшкодування
відповідно до ліміту полісу за
вирахуванням суму зносу та франшизи в
розмірі 3 359,85 (три тисячі триста
п'ятдесят дев'ять) грн.. 85 коп.

10 грудня 2013 року до відповідача було
направлено лист №1869 АР з вимогою
сплатити заборгованість в 2 045,22 (дві
тисячі сорок п'ять)грн.. 22 коп.
Відповідач жодним чином на вимогу не
відреагував, вказаної суми
заборгованості до цього часу не
сплатив.

Просили ухвалити судове рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача сплачене страхове
відшкодування у розмірі 2 045,22 грн. та
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду
звернувся з клопотанням про розгляд
справи без його участі, підтримавши
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив. Клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не направив, тому вважаю можливим
розглянути справу в його відсутність
згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.ст. 58,64 ЦПК
України, фактично понесені витрати
позивачем доводяться письмовими
доказами - копіями платіжного
доручення про сплату страхового
відшкодування.

Платежі здійснювались на підставі
складеного Страхового акту №
2012/V/MOD00887/VESKO3177 від 16 лютого 2012р., та
відповідного Розрахунку страхового
відшкодування.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особи.

Таким чином, особою, згідно вимог ст. 1188
ЦК України, відповідальною за завдані
збитки, є відповідач ОСОБА_1

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає,
що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

На підставі ст. 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Судом встановлено, що 07 лютого 2012 р., о
10год., по вул.. Багратіона в
Будьоновському районі м. Донецьк
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспортних засобів:

1) «ВАЗ 21099» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1;

2) «Тойота» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 , який знаходився у
власності ОСОБА_2 та під його
керуванням.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження,
що підтверджується Довідкою ДАІ,
Страховим актом № 2012/V/MOD00887/VESKO3177 від 16
лютого 2012р., розрахунком страхового
відшкодування від 14 лютого 2012р. На
момент ДТП між ОСОБА_2 та Позивачем - ПАТ
"Страхова компанія "АХА страхування"
був укладений договір добровільного
страхування від 28 грудня 2011р.
№375512Га/11д, за яким Позивач застрахував
майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля «Тойота»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія Український
страховий альянс» було 11 листопада 2008
року було реорганізовано в Закрите
акціонерне товариство "Страхову
компанію "АХА страхування" (п.1 Витягу зі
статуту) та в подальшому було
перейменовано в ПАТ "Страхова компанія
"АХА страхування" (копія Витягу з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України від
01 лютого 2010 р. № 21-10/425-2).

20-23 січня 2011р. було прийнято рішення про
приєднання АТ "СК "АХА Україна" до ПАТ
"Страхова компанія "АХА страхування" є
правонаступником ЗАТ "СК "Український
страховий альянс".

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Позивача
із заявою про виплату страхового
відшкодування.

Позивач нарахував та виплатив
потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 5 405 (п'ять тисяч
чотириста п'ять)грн. 07 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
та іншими доданими до позовної заяви
документами.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню франшиза
в розмірі 2 045,22 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК
України; ст. 27 Закону України «Про
страхування»; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Страхова
компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Страхова компанія «АХА страхування»
(р/р 0311 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ,
МФО 351005, ) суму франшизи в
розмірі 2 045,22 (дві тисячі сорок
п'ять)грн.. 22 коп. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :