Справа № 541/1413/14-ц
Номер провадження 2/541/649/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

в с т а н о в и в:

04 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, про
припинення стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

У позові пояснила, що з 12 лютого 1992 року
по 01 червня 2012 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
цього шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
припинення шлюбу стронами проживала з
відповідачем.

18 вересня 2013 року Миргородським
міськрайонним судом Полтавської
області було прийнято рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
для утримання неповнолітньої доньки
аліменти в розмірі ? частини.

З січня 2014 року ОСОБА_3 переїхала на
постійне місце проживання до своєї
матері, ОСОБА_1 та перебуває на її
повному отриманні. У зв'язку з цим
позивачка просить припинити стягувати
з неї на користь відповідача аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
дитина знаходиться на утриманні
позивача.

Відповідач в добровільному порядку не
відкликав виконавчого листа з ВДВС
Миргородського МРУЮ Полтавської
області, продовжує отримувати аліменти
на утримання дитини, яка на даний
момент проживає з ОСОБА_1, отриманими
аліментами розпоряджається на власний
розсуд, допомоги дитині не надає, а
тому позивачка вимушена звернутися до
суду з вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала повністю, просить припинити
стягнення з неї на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи без своєї участі, в якій
зазначив, що позов визнає, заперечень
проти задоволення позовних вимог
позивачки не має.

Вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони проживали в
зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1992
року по 01 червня 2012 року (а.с.8), від цього
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 18 вересня 2013 року з ОСОБА_1
було стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 26 липня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

З січня 2014 року донька переїхала до
матері на постійне місце проживання, що
не заперечується відповідачем.

Зважаючи на визнання позову
відповідачем, суд, відповідно вимог ч.4
ст. 174 ЦПК України, вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про
припинення стягнення з неї аліментів
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у
зв'язку зі зміною обстановки, а саме у
зв'язку з переїздом на постійне місце
проживанням неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України,ст.ст. 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в розмірі 1/4 частини з
всіх видів її заробітку (доходу),
щомісяця, які були визначені рішенням
Миргородського міськрайонного суду
від 18 вересня 2013 року у зв'язку із
проживанням неповнолітньої дитини
разом із матір'ю.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
судові витрати: судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було
подано.

Суддя: О. А. Городівський