Справа №: 398/9532/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді
Крімченко С.А

при секретарі
Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення шкоди внаслідок
ДТП , -

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідачів про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 2137
грн 51 коп., моральної шкоди в сумі 15000
грн., судового збору 230 грн. Мотивує тим,
що 26 серпня 2010 року біля 5 години 35
хв. на 41 км автодороги Знам янка-
Луганськ- Ізваріно ОСОБА_3 , керуючи
автомобілем Опель Астра , р.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп яніння ,
рухаючись в напрямку
м.Дніпропетровськ , не дотримався
безпечної дистанції , внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ
1102 , р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ,
який рухався попереду в попутному
напрямку.Внаслідок ДТП вона отримала
легкі тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ
, забою грудної клітини, забою лівого
передпліччя, струсу головного мозку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 власником автомобіля Опель-
Астра , р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_2

Нею були витрачені кошти на
придбання ліків в сумі 2137 грн. 51
коп.Крім того, в результаті ДТП їй була
завдана і моральна шкода , яка полягає в
завданні їй фізичного болю ,
емоціонального стресу .Нормальний
уклад життя був порушений, вона
тривалий час вимушена була звертатися
до лікарів , проходити обстеження.
Розмір моральної шкоди оцінює в 15000 грн.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги., просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання
двічі не з' явилися, повідомлення
направлялися по зареєстрованій
адресі.Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка направляється
фізичним особам за адресою їх місця
проживання, зареєстрованим в
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб за такою адресою ,
вважається що судове повідомлення
вручене їм належним чином .Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення ,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача , суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір продажу, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об"єктом використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

В судовому засіданні
встановлено, що 26 серпня 2010 року біля
5 години 35 хв. на 41 км автодороги Знам
янка- Луганськ- Ізваріно ОСОБА_3,
керуючи автомобілем Опель Астра , р.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп яніння,
рухаючись в напрямку
м.Дніпропетровськ , не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ
1102 , р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ,
який рухався попереду в попутному
напрямку.

По даному факту ДТП була винесена
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 8.09.2010 року .За
дане правопорушення постановою судді
Олександрійського міськрайонного
суду від 17 вересня 2010 року ОСОБА_3
піддано адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. за
ч.124, ч.1 ст. 130 КпАП України. ОСОБА_3 дану
постанову не оскаржив і вона набрала
чинності.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов"язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
вирок або постанову суду з питань чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Таким чином, вина водія
автомобіля Опель Астра, р.н. НОМЕР_1
ОСОБА_3 доведена і не підлягає
встановленню.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 31.05.2013 року
по даному ДТП стягнуто з відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь власника
автомобіля ЗАЗ 1102 , р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6
матеріальну шкоду , а з ОСОБА_3 моральну
шкоду. В даному рішенні частки
відповідачів в заподіянні шкоди по
даному ДТП визначені : 1/3 частина -
ОСОБА_2 , 2/3 - ОСОБА_3 Дане рішення
відповідачами не оскаржено і виконане
ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі , що
набрало законної сили , не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлені ці обставини .

Позивачці ОСОБА_1 в результаті
даного ДТП заподіяні легкі тілесні
ушкодження , що підтверджується актом
судово-медичного дослідження № 770 від
31.08.2010 року .Позивачці завдана
матеріальна шкода в сумі 2137 грн. 51 коп. ,
яка полягає в придбанні ліків , що
підтверджується наданими квитанціями.

Матеріальну шкоду необхідно
стягнути з відповідачів в тих же
частках, які визначені рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
від 31.05.2013 року : 1/3 частина - ОСОБА_2 ,
2/3 - ОСОБА_3 Тому з відповідача ОСОБА_2
необхідно стягнути -725 грн. , а з ОСОБА_3
-1425 грн.

Позивач заявила вимогу про
стягнення з відповідачів моральної
шкоди в сумі 15000 грн. Завдану
моральну шкоду мотивує тим, що в
результаті ДТП їй був завданий
фізичний біль , вона зазнала
емоціонального стресу , нормальний
уклад життя був порушений, вона
тривалий час вимушена була звертатися
до лікарів , проходити обстеження. ,
постійно була в пригніченому стані .
Суд, враховуючи ступінь і характер
моральних страждань позивача , вважає
за можливе задовольнити вимогу про
стягнення моральної шкоди частково
в сумі 2000 грн. Дану моральну шкоду
необхідно стягнути з ОСОБА_3 , як з
особи, що її завдала за наявності його
вини згідно ст. 1167 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Відповідно до наданої квитанції,
позивач за надання цього позову до
суду, сплатила судовий збір в сумі 230
грн., що підлягає відшкодуванню..

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1167 ЦК України,
ст.ст. 61,60, 82, 84 ,209, 215 ЦПК України,-

Ви р і
ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 1425 грн. матеріальної шкоди,
2000 грн. моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 725 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 по 115 грн. судового
збору з кожного.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через

Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: