Справа №601/685/14-ц
Провадження № 2/601/358/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
Кременецький районний суд
тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.,

при секретарі : Польовій Ж.П.,

за участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік - ОСОБА_8 Після
його смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 2.37 га на
території Млинівецької сільської Ради
Кременецького району Тернопільської
області відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ТР
№ 048641. Вона фактично прийняла спадщину,
оскільки на час відкриття спадщини
проживала разом зі спадкодавцем в
АДРЕСА_1, однак не оформила її юридично.
В березні 2014 року вона звернулась в
Почаївську державну нотаріальну
контору за оформленням спадщини.
Однак, у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно їй було
відмовлено по причині втрати оригіналу
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ТР № 048641. Позивачка
просить визнати за нею право власності
на земельну ділянку площею 2.37 га на
території Млинівецької сільської Ради
Кременецького району Тернопільської
області відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ТР
№ 048641. Позовні вимоги ОСОБА_6 вважає
безпідставними та в задоволенні їх
просить відмовити. Разом з тим, в
судовому засіданні позивачка визнала
той факт, що з відповідачем ОСОБА_6 у неї
була домовленість щодо розподілу
спадщини. На неї була оформлена
спадщина на житловий будинок, а за
відповідачем залишилась земельна
ділянка. Оскільки відповідач більше 5
років не оформляв спадщину на себе,
вона вирішила оформити спадщину на
земельну ділянку на себе.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому
засіданні позов ОСОБА_4 не визнав,
звернувся до суду із зустрічними
позовними вимогами та суду пояснив, що
спадкодавець ОСОБА_8 є його рідним
батьком. Відповідач є спадкоємцем за
заповітом. 29 квітня 2014 року він
звернувся в Почаївську державну
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом - земельну частку (пай), яка
належала покійному батькові - ОСОБА_8 У
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом йому було відмовлено,
оскільки 10 вересня 2010 року ним було
подано заяву про відмову від спадщини.
Однак, він відмовлявся лише від
спадщини щодо житлового будинку, а не
від земельної ділянки. З позивачкою по
справі була досягнута домовленість
щодо спадкування нею житлового будинку
і спадкування відповідачем земельної
частки (паю). Відповідач доглянув
батька до смерті та похоронив його за
свій рахунок. Позивачка жодної
допомоги не надала. Відповідач є єдиним
сином спадкодавця ОСОБА_8, спадкоємцем
за заповітом та за законом першої
черги. Оформити своєчасно право
власності на земельну ділянку він не
міг через вкрай важкі сімейні
обставини - смерть синів, дружини,
невістки та онуки. Відповідач-позивач
ОСОБА_6 просить визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну частку (пай)
площею 2.37 га на території Млинівецької
сільської Ради Кременецького району
Тернопільської області відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ТР № 048641 від 16 квітня
1995 року, що належала ОСОБА_8 В позові
ОСОБА_4 просить відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

З свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 15).

З довідки відділу
Держземагенства в Кременецькому
районі слідує, що згідно Книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) по КСП
Хотовицький на території Млинівецької
сільської Ради за № 141 зереєстрований
сертифікат серії ТР №? 048641на ім»я
ОСОБА_8

З оголошення в газеті «Діалог» за
21 червня 2013 року випливає, що
сертифікат серії ТР №? 048641на ім»я
ОСОБА_8 вважається втраченим.

Із заповіту від 21 серпня 2008 року
вбачається, що ОСОБА_8 все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалось і все те, що буде належати
йому на день його смерті, заповів
своєму синові - ОСОБА_6 Заповіт не
змінено і не скасовано.

З свідоцтва про шлюб слідує, що
ОСОБА_8 24 квітня 1998 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4 (актовий запис № 2).
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_4.

Таким чином, в судовому засіданні
було встановлено, що
позивачка-відповідачка ОСОБА_4 є
спадкоємицею 1-ї черги за законом, а
відповідач-позивач ОСОБА_6 -
спадкоємцем за заповітом та
спадкоємцем 1-ї черги за законом
померлого ОСОБА_8

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 193 спадкодавця
ОСОБА_8 слідує, що 26 лютого 2009 року
ОСОБА_4 звернулась в Почаївську
нотаріальну контору з заявою про
прийняття обов»язкової частки
спадщини та отримання свідоцтва про
право на обов»язкову частку після
смерті чоловіка - ОСОБА_8 22 вересня 2009
року заведена спадкова справа
спадкодавця ОСОБА_8 та зареєстрована в
спадковому реєстрі за № 48321506. 10 вересня
2010 року секретарем Млинівецької
сільської Ради Кременецького району
Тернопільської області посвідчена
заява ОСОБА_6 про відмову від належної
йому спадщини, залишеної після смерті
батька - ОСОБА_8 в користь ОСОБА_4 14
вересня 2010 року ОСОБА_4 звернулась в
Почаївську нотаріальну контору з
додатковою заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_8, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_2 та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

З свідоцтва про право на спадщину
за законом від 14 вересня 2010 року
вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємицею
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_2, який належав
померлому ОСОБА_8

Сторони по справі фактично
досягли угоди щодо зміни розміру
частки у спадщині - розмір обов»язкової
частки у спадщині спадкоємця ОСОБА_4 за
згодою спадкоємця за заповітом ОСОБА_6
був збільшений. ОСОБА_4 відійшло ціле
будинковолодіння, а ОСОБА_6 було
залишено земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України
спадкоємці за письмовою згодою між
собою, посвідченою нотаріусом, якщо це
стосується нерухомого майна або
транспортних засобів, можуть змінити
розмір частки у спадщині когось із них.

Отже, нотаріус при оформленні
спадщини спадкодавця ОСОБА_8 повинен
був посвідчити між сторонами по справі
письмову угоду про розподіл спадщини
та зміну розміру часток.

Згідно ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України.
Тобто в 6-місячний строк з часу
відкриття спадщини.

Заява ОСОБА_6 про відмову від
спадщини батька подана 10 вересня 2010
року - через 2 роки після смерті
спадкодавця. А тому нотаріусом невірно
прийнята відмова від спадщини.

На підставі вищесказанного та
керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1241, 1258,
1267, 1268 - 1270, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом відмовити.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 право на
земельну частку (пай), яка розташована
на території Млинівецької сільської
Ради відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ТР
№ 048641від 16 квітня 1995 року (втрачений),
що належав ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 451 грн. 15 коп. судового збору за
розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд на протязі десяти днів.

Головуючий: