Справа №: 343/686/14-ц
Провадження №: 2/0343/385/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 червня 2014 року           м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Лицура І. М.

секретаря
– Бойків В. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано–Франківської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в
якому просили стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
б/н від 07.08.2012 року в сумі 12040,67 грн.

В судове засідання на повторний
виклик представник позивача за
довіреністю № 5604-          О від 25.11.2013
року ОСОБА_2 не з»явився, направив суду
клопотання, в якому просив перенести
розгляд даної справи на інший день у
зв»язку з участю в іншій цивільній
справі в Болехівському міському суді.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання також не з”явилася та не
повідомила суд про причини своєї
неявки, хоч про час і місце розгляду
справи була належно повідомлена судом,
що підтверджується розпискою про
отримання судової повістки.

Відповідно до статті 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи, в
судовому засіданні 08.05.2014 року за
клопотанням представника позивача
було оголошено перерву на 14.00 год. 02.06.2014
року.

В судове засідання на 02.06.2014 року
представник позивача не з»явився,
подав письмове клопотання про
перенесення розгляду справи, в зв»язку
з чим було оголошено перерву на 16.06.2014
року.

В судове засідання на 16.06.2014 року
представник позивача повторно не
з»явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоч про час і
місце розгляду справи був належно
повідомлений, в зв»язку з чим було
оголошено перерву на 27.06.2014 року, про що
його було належно повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
представник позивача ПАТ комерційний
банк «ПриватБанк», будучи належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин,
оскільки до заяви про перенесення
судового розгляду не долучено жодних
доказів на підтвердження того, що він
повинен брати участь в судовому
засіданні в Болехівському міському
суді, крім того, час судового засідання
було узгоджено з ним в телефонному
режимі, а тому позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору слід залишити без
розгляду в зв»язку з повторною неявкою
в судове засідання без поважних причин
представника позивача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня отримання її копії до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: