Справа № 138/1749/14-ц
Провадження №:2/138/544/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області,
в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
вище позовом, який мотивовано тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалось, а тому позивач вважає
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливим і просить
суд шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якій також
зазначив, що в разі неявки відповідача
він не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена завчасно та
належним чином за місцем реєстрації.

Враховуючи зазначені обставини суд,
зважаючи на зміст заяви позивача,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів, відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності суд, приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог, враховуючи таке.

Сторони зареєстрували шлюб 30 вересня
1994 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_1, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Могилів - Подільському району Могилів -
Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №17.До реєстрації шлюбу
прізвище дружини ОСОБА_2, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
ОСОБА_2 (а.с.4).

У сім'ї сторін спору народилося дві
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а.с.5,6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи положення вказаної вище
норми, те що позивач вважає збереження
сім'ї неможливим та таким, що
суперечить його інтересам, суд
приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 88,
197,212-218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
30 вересня 1994 року Серебрійською
сільською радою Могилів - Подільського
району Вінницької області, актовий
запис №17.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ