Справа № 187/1483/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"03" липня 2014 р.

смт.
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                              Г
оворухи В.О.,

при секретарі
Годзь
Т.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому, відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл
майна, придбаного у шлюбі за спільні
кошти, третя особа: Реєстраційна служба
Петриківського районного управління
юстиції,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл
майна, придбаного у шлюбі за спільні
кошти, третя особа: Реєстраційна служба
Петриківського районного управління
юстиції.

ОСОБА_1 просить визнати спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 придбане за час шлюбу за спільні
кошти житловий будинок № 11 по вул.
Садовій в с. Єлизаветівка
Петриківського району
Дніпропетровської області вартістю
102900 грн. та визнати за нею право
власності на 2/3 частини даного
домоволодіння на суму 68600 грн.,
виділивши домоволодіння з земельною
ділянкою на якій він розташований в
натурі, стягнути з неї на користь
відповідача, належну йому частину в
розмірі 1/3 частина на суму 34300 грн.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду від 1 липня 2014
року з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди сторони домовилися про
наступне:

1) згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу
України житловий будинок № 11,
розташований на вул. Садовій в с.
Єлизаветівка Петриківського району
Дніпропетровської області, право
власності на ? частину якого на
підставі договору купівлі-продажу,
укладеного 26 листопада 2012 року ОСОБА_3 з
ОСОБА_4, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстр № 1872, та право власності на іншу
? частину якого на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного 26
листопада 2012 року ОСОБА_3 з ОСОБА_6,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №
1870, зареєстровано за ОСОБА_3, є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2) частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві
спільної сумісної власності на
житловий будинок № 11, розташований на
вул. Садовій в с. Єлизаветівка
Петриківського району
Дніпропетровської області, є рівними.

3) визнають право власності:

-          на ? частину житлового
будинку А-1, розташованого на вул.
Садовій № 11 в с. Єлизаветівка
Петриківського району
Дніпропетровської області, житловою
площею 31,5 м2, загальною - 47,3 м2, який
складається з кухні 1-1 площею 8, 2 м2,
кімнати 1-2 площею 15,9 м , кімнати 1-3
площею 15,6 м2, коридору І площею 7,6 м2, та
до складу якого входить літня кухня Б-1,
сарай В-1, сарай Г-1, вбиральня Д-1,
свердловина № 1, огорожа № 2, - за ОСОБА_1;

-          на ? частину житлового
будинку А-1, розташованого на вул.
Садовій № 11 в с. Єлизаветівка
Петриківського району
Дніпропетровської області, житловою
площею 31,5 м2, загальною - 47,3 м2, який
складається з кухні 1-1 площею 8, 2 м2,
кімнати 1-2 площею 15,9 м2, кімнати 1-3
площею 15,6 м2, коридору І площею 7,6 м2, та
до складу якого входить літня кухня Б-1,
сарай В-1, сарай Г-1, вбиральня Д-1,
свердловина № 1, огорожа № 2 - за ОСОБА_3.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз’яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Належним чином підтверджені судові
витрати слід розподілити за правилами
ст. 89 ЦПК України. Так позивачем, при
подачі позовної заяви, сплачено 686 грн.
(а.с.1), які підлягають розподілу (686/2=343).
В той час, суд не враховує в суму
судових витрат, що підлягає розподілу
4500 грн., сплачених позивачем її
представнику ОСОБА_7, оскільки сама
наявність такої квитанції та договору
про надання правової допомоги адвоката
(а.с. 32, 54-56), не є належними доказами
обґрунтованості даного розміру витрат
на правову допомогу в розумні положень
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах».

Керуючись статтями 89, 175 та п. 4 ч.1 ст. 205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1) згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу
України житловий будинок № 11,
розташований на вул. Садовій в с.
Єлизаветівка Петриківського району
Дніпропетровської області, право
власності на ? частину якого на
підставі договору купівлі-продажу,
укладеного 26 листопада 2012 року ОСОБА_3 з
ОСОБА_4, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстр № 1872, та право власності на іншу
? частину якого на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного 26
листопада 2012 року ОСОБА_3 з ОСОБА_6,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №
1870, зареєстровано за ОСОБА_3, є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2) частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві
спільної сумісної власності на
житловий будинок № 11, розташований на
вул. Садовій в с. Єлизаветівка
Петриківського району
Дніпропетровської області, є рівними.

3) визнають право власності:

-          на ? частину житлового
будинку А-1, розташованого на вул.
Садовій № 11 в с. Єлизаветівка
Петриківського району
Дніпропетровської області, житловою
площею 31,5 м2, загальною - 47,3 м2, який
складається з кухні 1-1 площею 8, 2 м2,
кімнати 1-2 площею 15,9 м , кімнати 1-3
площею 15,6 м2, коридору І площею 7,6 м2, та
до складу якого входить літня кухня Б-1,
сарай В-1, сарай Г-1, вбиральня Д-1,
свердловина № 1, огорожа № 2, - за ОСОБА_1;

-          на ? частину житлового
будинку А-1, розташованого на вул.
Садовій № 11 в с. Єлизаветівка
Петриківського району
Дніпропетровської області, житловою
площею 31,5 м2, загальною - 47,3 м2, який
складається з кухні 1-1 площею 8, 2 м2,
кімнати 1-2 площею 15,9 м2, кімнати 1-3
площею 15,6 м2, коридору І площею 7,6 м2, та
до складу якого входить літня кухня Б-1,
сарай В-1, сарай Г-1, вбиральня Д-1,
свердловина № 1, огорожа № 2 - за ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розподіл майна,
придбаного у шлюбі за спільні кошти,
третя особа: Реєстраційна служба
Петриківського районного управління
юстиції - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
половину понесених нею судових
витрати, в розмірі 343 грн. (триста сорок
три грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_8