overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 359/5120/14-ц,
Провадження № 2-н/359/657/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль
«Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,- 05 червня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана вище зазначена заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал»
Аваль» м. Бориспіль, МФО: 380805 ) - 1160 гривень 34 копійок суму
Боржник зареєстрований за вказаною в заяві адресою, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла до суду 01 липня 2014 року.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 20 п. 3 п. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526 Цивільного
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справах відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль
«Бориспільводоканал», що знаходиться
«Райффайзен Банк Аваль» м. Бориспіль, заборгованість за надані послуги - 1160
(одна тисяча сто шістдесят) гривень 34
(тридцять чотири) копійок, а також на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили
«____»__________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу
«______»_______________________ 2014 року
Суддя
Справа № 359/4960/14-ц,
Провадження № 2-н/359/635/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території,- 03 червня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана вище зазначена заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на
«КБ «Приватбанк», МФО: 321842 ) - 3 551 гривень 96 копійок суму
Боржники зареєстровані за вказаною в заяві адресою, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла до суду 01 липня 2014 року.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 20 п. 3 п. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526 Цивільного
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні), яка зареєстрований та користь КП ««ЖРЕУ», що знаходиться за
Бориспіль, вул. Броварська, 1 (р/р надані послуги - 3 551 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 96 (дев'яносто шість) копійок, а також на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80
(вісімдесят) копійок.
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили
«____»__________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу
«______»_______________________ 2014 року
Суддя
Справа №359/6436/14-ц
Провадження № 2/359/1842/2014
УХВАЛА

про визнання заяви неподаною та повернення заявнику

„ 17 " липня 2014 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору купівлі-продажу, -

встановив:

04.07.2014р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла дана позовна заява, вивченням якої було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України.

Так, в позовній заяві не вказано правильне ім'я позивача: зазначене ім'я
«ОСОБА_1» не відповідає даним паспорта
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, копія якого додана до позовної заяви. Також не зазначено поштові індекси позивача та відповідача, а також номер засобів зв'язку відповідача, який за змістом приєднаної до позовної заяви копії договору купівлі-продажу, має бути йому відомий. Позовна заява не підписана позивачем, в ній, також, не зазначено ціну позову. Позовна заява також фактично не оплачена судовим збором, оскільки плату в сумі 243 гривні 60 копійок внесено від імені «ОСОБА_1».

Позовна вимога щодо нарахування судом відсотків на суму попередньої оплати та зобов'язання ОСОБА_2 їх сплатити, викладена не конкретно,без зазначення суми, яка підлягає стягненню, та її розрахунку, та в частині нарахування відсотків адресована до суду, який не є відповідачем у справі.

Крім того, позивачем не наведено обставини та не зазначено докази, якими він ці обставини підтверджує, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, а не договір підряду на виготовлення - метало-пластикових з конструкцій з метало-пластикового профілю, що важливо для визначення характеру правовідносин та їх законодавчого врегулювання.

Також в позовній заяві не наведено обставини та не зазначено докази, якими ці обставини підтверджуються, що місцем виконання договору є м.Бориспіль, а не будь-яка інша «адреса» за договором, чим позивач обґрунтовує звернення з позовом до суду не за місцем реєстрації відповідача у
Ставищенському районі Київської області, а до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді від 07.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, яка позивач ула вручена особисто 08.07.2014 року.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв'язку з чим її слід визнати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.119,121
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору купівлі-продажу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів
справа № 361/5436/14-ц провадження № 2/361/2142/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин на 06 серпня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2116/14-ц
Провадження № 2/362/1389/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,217 га, кадастровий номер :01:029:0008, розташовану в Київській області на території АДРЕСА_1, та автомобіль „SSANG
YONG REXTON", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку з дня її отримання для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення до матеріалів позовної заяви належних доказів в підтвердження факту придбання автомобіля та реєстраційних документів на нього.

Ухвалу суду від 02 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху
ОСОБА_1 було отримано особисто 01 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 08 0 від 01 липня 2014 року, яке містить особистий підпис отримувача - позивача за даним позовом.

09 липня 2014 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням видати йому на руки позовну заяву з додатками у справі
№ 362/2116/14.

Враховуючи, що у встановлений в ухвалі суду строк, ані ОСОБА_1, ані його представник ОСОБА_3 недоліків позовної заяви не усунули, останню слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко
Г.М.
справа № 361/5488/14-ц провадження № 2/361/2167/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин на 01 серпня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Справа № 359/5114/14-ц,
Провадження № 2-н/359/653/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль
«Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,- 05 червня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана вище зазначена заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал»
Аваль» м. Бориспіль, МФО: 380805 ) - 1683 гривень 88 копійок суму
Боржник зареєстрований за вказаною в заяві адресою, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла до суду 01 липня 2014 року.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 20 п. 3 п. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526 Цивільного
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль
«Бориспільводоканал», що знаходиться
«Райффайзен Банк Аваль» м. Бориспіль, заборгованість за надані послуги - 1683
(одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок, а також на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили
«____»__________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу
«______»_______________________ 2014 року
Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Єдиний унікальний номер: 378/632/14-ц

Провадження № 2/378/194/14

17.07.2014року суддя Ставищенського районного суду Київської області
Марущак Н. М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк"" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області
Галича Ю.М. від 07 липня 2014 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

14 липня 2014 року ухвалою судді
Ставищенського районного суду задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі судді Галича Ю.М..

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 годин 00 хвилин 29 липня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Суддя
Н. М. Марущак
Справа № 159/3048/14-ц
Провадження № 2/159/761/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Бойчука
П.Ю.,

за участю секретаря Спасюк
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2014 року провадження по справі було зупинено до 04 липня 2014 року в зв'язку з наданням подружжю строку один місяць для можливого примирення.

В судове засідання 04 липня 2014 року позивач не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її власноручна розписка про отримання судової повістки. В даному судовому засіданні судом було визнано, що позивач не з'явилась в судове засідання без поважних причин. В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи було відкладено до 10 год. 00 хв. 17 липня 2014 року.

17 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик до суду повернулось з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК
України, сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності повідомлення про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Європейський Суд у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі
"Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Однак позивач, зазначивши адресу свого місця проживання в позовній заяві про розірвання шлюбу, не бажає одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, що надсилається судом, рухом справи не цікавиться.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

П.Ю.Бойчук