У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Олійник А.С.,

Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Звенигородського районного
суду Черкаської області від 17 травня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про зобов'язання знести
самочинно збудовану споруду, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Лисянського районного суду Черкаської
області від 27 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області від 17 травня 2010
року позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_4 знести самочинно збудовану нею
споруду розміром 6,5м Х 2м до зовнішньої
бокової стіни приміщення магазину
площею 51,1 кв.м., належного ОСОБА_5, яке
знаходиться у будинку АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до
Звенигородського районного суду
Черкаської області із заявою про
перегляд вказаного рішення суду першої
інстанції у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 24 жовтня 2011
року заяву ОСОБА_4 направлено до
Лисянського районного суду Черкаської
області у зв'язку з тим, що після
задоволення відводів (самовідводів)
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи.

Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області від 27 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 17 лютого 2014 року, у задоволенні
заяви ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

У запереченнях на касаційну скаргу
ОСОБА_5 просить її відхилити та
залишити ухвалені судові рішення без
змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 ЦПК України не
може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_4
про перегляд рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області від
17 травня 2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суди
першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано виходили із того, що
наведені нею обставини не є
нововиявленими, оскільки не існували
на час розгляду справи.

Оскільки заяву ОСОБА_4 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами було
передано на розгляд Лисянського
районного суду Черкаської області
відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, то
не заслуговують на увагу доводи
касаційної скарги ОСОБА_4 про те, що її
заяву розглянуто неповноважним судом.

Висновки судів відповідають
встановленим обставинам справи та
нормам процесуального права, підстав
для скасування оскаржуваних судових
рішень не вбачається.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення ухвали
суду першої інстанції та ухвали суду
апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Лисянського районного суду
Черкаської області від 27 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 17 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко