Справа № 434/2318/14-ц
Провадження № 2/434/2052/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 липня 2014 року
м.
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого судді - Река А.С.,

при секретарі - Петренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

Встановив:

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк», від імені якого діє
представник за довіреністю, пред'явило
дійсний позов. Просили стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 05.09.2008 року, станом
на 31.01.2014 року в розмірі 12 286,71 гривень,
яка складається з: заборгованість за
кредитом - 6 198,39 гривень; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
3 955,17 гривень; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 1 071,88
гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00
гривень; штраф (процентна складова) -
561,27 гривень і судові витрати, мотивуючи
тим, що відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України,
судом ухвалено розгляд справи в
заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
05.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» (далі - Банк) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н від 05.09.2008 року, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 7 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованість
за кредитом.

На момент розгляду справи кредитний
договір є діючим, сторони його не
розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за договором, надавши
позичальнику обумовлені кредитним
договором грошові кошти у сумі 7 000,00
гривень. Відповідач в свою чергу,
належним чином не виконує своїх
зобов'язань перед Банком щодо
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом.

Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань,
станом на 31.01.2014 року у нього виникли
зобов'язання перед Банком щодо оплати
простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі 12 286,71 гривень, яка
складається з:

- заборгованість за кредитом - 6 198,39
гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 955,17 гривень;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 071,88 гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500,00
гривень;

- штраф (процентна складова) - 561, 27
гривень;

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов є обґрунтованим, і підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526,
610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (49027, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.09.2008
року станом на 31.01.2014 року в розмірі 12
286,71(дванадцять тисяч двісті вісімдесят
шість) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800, , рах. № 0001, МФО № 305299) судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та
підписано 02.07.2014 року.

Суддя

А.С. Река