2/258/2228/14 258/6217/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Кіровський
районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді
Юр'євої Т.І.

при секретарі
Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа:
ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року ПАТ
«Альфа-Банк» (далі Банк) звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним:

У позовній
заяві зазначено, що 04.07.2008 року ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 490081055. ЗАТ
«Альфа-Банк» 19.08.2009 року приведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства», назву
організаційно - правової форми, шляхом
перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ
«Альфа-Банк». Відповідно до умов
вищевказаного договору Позивач ( за
договором - Кредитор) зобов'язується
надати Боржнику ( за договором -
Позичальникові) кредит у сумі 114 903,77
грн. Відповідно до умов договору
Позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором. Позивач (Банк)
свої зобов'язання за договором
виконав, надавши Позичальнику (ОСОБА_2)
кредит у сумі 114 903,77 грн. У порушенні
вимог договору , Позичальник (ОСОБА_2)
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
04.05.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 37 188,97
грн., за відсотками - 552,38 грн., по
комісії - 459,62 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК
України та умов договору, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту або сплати
процентів, комісій, згідно з умовами
договору, Боржник зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку. На 04.05.2014
року розмір неустойки становить 4 500,09
грн.

В забезпечення виконання
зобов'язань, відповідно до ст.553 ЦК
України, 04.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» і
відповідач ОСОБА_1 уклали Договір
поруки № 4 ( Договір поруки).
Відповідно до Договору поруки
Відповідач, як поручитель, поручається
за виконання Позичальником
обов'язків, які виникли на підставі
договору , або можуть виникнути на
підставі нього в майбутньому.
Відповідно до умов договору поруки
Боржник та Поручитель відповідають
перед Позивачем за порушення
обов'язків за Договором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
Банком в тому ж обсязі, що і Боржник.

На виконання умов договору
Боржнику та Відповідачу була
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але до наступного
часу вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на
невиконання Боржником і Відповідачем
зобов'язання стосовно умов повернення
кредиту, Позивач просить стягнути з
Відповідача заборгованість по
кредиту, заборгованість по відсоткам,
пеню за невиконання умов договору, що у
загальній сумі складає 42 701,06 грн, з
яких:

-за кредитом - 37 188,97 грн., - за
відсотками - 552,38 грн., -по комісії - 459,62
грн., - пеня - 4500,09 грн. А також стягнути з
Відповідача на користь Банку
сплачений судовий збір у сумі 427,01 грн.

Представник
позивача у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, надавши до суду письмову заяву,
в якій підтримав заявлені позовні
вимоги, просив проводити розгляд
справи за його відсутністю та не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач
ОСОБА_1 , який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використав наданого законом права на
участь у судовому засіданні, заяву про
відкладення справи з поважної причини
суду не надав.

Третя особа - ОСОБА_2 яка належним
чином повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
участь у судовому засіданні, заяву про
відкладення справи з поважної причини
суду не надала.

Суд вважає, розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
доказів, які містяться у справі, у
заочному порядку.

Вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази в межах заявлених позовних
вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив
наступне.

Між сторонами склалися договірні
кредитні правовідносини, зобовязання
по яких необхідно виконувати
відповідно до положень Цивільного
кодексу України.

04.07.2008 року між ЗАТ «Альфа
-Банк» і ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого Банк повинен був надати
Позичальникові кредит у сумі 114903,77
грн., з процентною ставкою 16,99 % річних,
з кінцевим строком повернення кредиту
-04.07.2015 року.

ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»,
назву організаційно - правової форми,
шляхом перейменування ЗАТ
«Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Позивач (Банк) свої зобов'язання
за договором виконав, надавши
Позичальнику (ОСОБА_2) кредит у сумі 114
903,77 грн.

У порушенні вимог договору,
Позичальник (ОСОБА_2) свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 04.05.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом - 37 188,97 грн., за відсотками -
552,38 грн., по комісії - 459,62 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та
умов договору, у разі невиконання чи
несвоєчасного виконання зобов'язань в
частині повернення кредиту або сплати
процентів, комісій, згідно з умовами
договору, Боржник зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку. На 04.05.2014
року розмір неустойки становить 4 500,09
грн.

В забезпечення виконання
зобов'язань, відповідно до ст.553 ЦК
України, 04.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» і
відповідач ОСОБА_1 уклали Договір
поруки № 4 ( Договір поруки).
Відповідно до Договору поруки
Відповідач, як поручитель, поручається
за виконання Позичальником
обов'язків, які виникли на підставі
договору , або можуть виникнути на
підставі нього в майбутньому.

Відповідно до умов договору
поруки Боржник та Поручитель
відповідають перед Позивачем за
порушення обов'язків за Договором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед Банком в тому ж
обсязі, що і Боржник.

Стаття 1054
ЦК України передбачає, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитор) зобовязується
надати грошові кошти (кредит)
позичальнику в розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобовязується повернути кредит і
сплатити проценти. Договір є
обовязковим для виконання сторонами
(ст.629 ЦК України).

Позичальник
зі своєї сторони зобовязується
використати кредит здійснювати
повернення кредиту, сплату процентів
за його використання та всіх
комісійних платежів у передбачені цим
договором строки.

Судом
встановлено, що кредитний договір та
договір поруки укладені у письмовій
формі, підписаний уповноваженими на це
посадовими особами Позивача та
особисто Відповідачем (Договір поруки)
і Третьою особою (Божник), зміст
правочинів не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства, і на підставі
статті 629 ЦК України ці договори є
обовязковим для виконання.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобовязання
боржником. У разі порушення боржником
зобовязання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до 559
ЦК України поручительство може бути
припинено з припиненням забезпеченого
ним зобовязання.

За правилами
статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобовязаний
виконати свій обовязок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобовязання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобовязання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Наявними в
матеріалах справи документами
підтверджено, що Банк повністю виконав
умови кредитного договору перед
позичальницею ОСОБА_2

Згідно
довідки-розрахунку Позивача
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором перед Банком станом на 04.05.2014
року становить: прострочена
заборгованість за кредитом - 37 188,97
грн., за відсотками - 552,38 грн., по
комісії - 459,62 грн., пеня - 4 500,09 грн.

Суд визнає, що Боржник (ОСОБА_2)в
односторонньому порядку відмовились
від належного виконання взятих на себе
зобовязань за договором.

Невиконання
або неналежне виконання сторонами
договору своїх обовязків тягне правові
наслідки, передбачені статтею 611 ЦК
України, зокрема: сплату неустойки
(штраф, пеня) і відшкодування збитків.

У випадку
порушення позичальником зобовязань,
Банк має право відмовитися від
виконання своїх зобовязань та/або
розірвати цей договір, при цьому
Позичальник зобовязаний відшкодувати
Банку збитки в розмірі неповернутої
суми кредиту, процентів за
користування кредитом, належних до
сплати комісій та витрат, понесених
Банком за цим договором та будь-яку
іншу заборгованість позичальника за
цим договором.

Крім того, на
підставі кредитного договору ,
договору поруки, відповідач
зобов'язаний у разі виникнення
простроченої заборгованості за
кредитом сплачувати проценти за
користування кредитом, виходячи з
процентної ставки, встановленої
кредитним договором, починаючи з дня
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом та пеню від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочення.

Виконання
зобовязання, як зазначено в частині 1
статті 546 ЦК України, може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Суд визнає правильним
представлений Позивачем розрахунок
період і суми заборгованості за
кредитним договором.

Проаналізувавши
встановлені фактичні обставини по
справі, оцінивши представлені
сторонами в силу статті 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про те, що Боржник (ОСОБА_2) і
Відповідач (ОСОБА_1) належним чином не
виконують зобовязання, передбачені
укладеними в установленому законом
порядку кредитним договором і
договором поруки, тому позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України стороні на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до
платіжного доручення позивачем при
подачі позовної заяви оплачений
судовий збір у розмірі 427,01 грн., що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі
вищевикладеного, керуючись статтями
11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 553, 554, 559, 611, 629, 1054
Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа:
ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н.н
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства « Альфа-Банк»
заборгованість, що утворилась станом
на 04.05.2014 року за кредитним договором
№ 490081055 від 04.07. 2008 року у загальній сумі
42 701,06 грн, а саме: прострочена
заборгованість за кредитом - 37 188,97
грн., по відсотках - 552,38 грн., по комісії
- 459,62 грн., пеня - 4 500,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н.н
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства « Альфа-Банк»
судовий збір в розмірі 427,01 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подато протягом
10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: