Справа № 555/985/14-ц
Номер провадження 2/555/365/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.
В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Прислуцької
сільської ради Березнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до
Прислуцької сільської ради
Березнівського району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно.

Позивач в обґрунтування
заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8
року померла її бабуся ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина, що
складається, зокрема, із житлового
будинку по АДРЕСА_1, яку вона як
спадкоємець за заповітом прийняла у
встановленому порядку, так як
звернулась із відповідною заявою до
нотаріальної контори.

ОСОБА_1 покликається на те, що має намір
оформити право власності на спадкове
майно, однак не має змоги цього зробити,
оскільки ОСОБА_3 не було проведено
реєстрації права власності на
будинковолодіння, яке їй фактично
належало, а тому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в
повному об"ємі та дав пояснення згідно
заяви.

Відповідач Прислуцька сільська
рада Березнівського району
Рівненської області письмовою заявою
позов ОСОБА_1 визнала, просить
розглядати справу у відсутності її
представника.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2
спадкодавець ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого
13.04.2007 року секретарем Прислуцької
сільської ради Березнівського району
Рівненської області, ОСОБА_3 заповіла
усе належне їй майно онуці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3
вбачається, що позивач ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 15.09.2008 року.

Згідно витягу із погосподарської книги
№4 за 2013 рік с.Колодязне Березнівського
району Рівненської області особовий
рахунок №НОМЕР_4 житловий будинок
АДРЕСА_1, 1959 року побудови, рахується за
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Відповідно до довідки Прислуцької
сільської ради Березнівського району
Рівненської області №2933 від 04.07.2013 року
ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року
проживала за адресою АДРЕСА_1 За
вказаною адресою були також
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження - онука, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
- правнука, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 -
правнук, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 - правнук.

Згідно спадкової справи №22/13 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулась із відповідною
заявою про прийняття спадщини за
заповітом.

Свідок ОСОБА_9, секретар Прислуцької
сільської ради Березнівського району
Рівненської області у судовому
засіданні пояснила, що 13.04.2007 року до
сільської ради прийшла ОСОБА_3, яка
виявила бажання оформити заповіт.
Перевіривши її особу та дієздатність
був оформлений заповіт, яким ОСОБА_3
заповіла усе належне їй майно онуці
ОСОБА_1, при цьому заповіт був складений
у двох екземплярах, один з яких був
переданий спадкодавцю, а інший на
зберігання у сільській раді. У 2011 році
було встановлено відсутність витягу із
інформаційного центру про реєстрацію
вказаного заповіту, тому було повторно
надіслано копію заповіту, внаслідок
чого у спадковому реєстрі даний
заповіт зареєстрований двічі під одним
і тим же номером нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, зокрема, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Постановою державного нотаріуса
Березнівської районної державної
нотаріальної контори від 24.04.2014 року,
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів, що підтверджують право
власності спадкодавця ОСОБА_3 на
житловий будинок АДРЕСА_1, де також
звернуто увагу на невідповідність
прізвища заповідача у заповіті та
свідоцтві про смерть.

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, одним із способів
захисту цивільних прав, зокрема, є
визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як
спадкоємець за заповітом відповідно до
положень ст.1269 ЦК України прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, так як
звернулась із відповідною заявою до
нотаріальної контори, а тому позовні
вимоги про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно - житловий
будинок АДРЕСА_1, які є законними та
обґрунтованими, підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1217, 1268, ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Прислуцької сільської
ради Березнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН НОМЕР_1, право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.