У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 –
ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7
міської ради - ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9
міського господарства ОСОБА_7 міської
ради – ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_9 міського
господарства ОСОБА_7 міської ради про
визнання протиправним і скасування
рішення міської ради та визнання
недійсним договору оренди землі -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 міської
ради, ОСОБА_9 міського господарства
ОСОБА_7 міської ради в якій просять:
визнати протиправним і скасувати
рішення ХІХ сесії ОСОБА_7 міської ради
№1002 від 02.08.2013 року в частині надання
ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки площею
0,0300 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
вул.Я.Гуса, 5 в м.Ужгороді, з подальшою
передачею її в оренду; визнати
протиправним і скасувати рішення ХХ
сесії ОСОБА_7 міської ради №1231 від
14.03.2014 року в частині затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0300 га
(кадастровий номер :27:001:0257) для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по вул.Я.Гуса, 5 в
м.Ужгороді та надання її в оренду
строком на три роки до 27 грудня 2017 року;
визнати недійсним договір оренди землі
№1696 від 01.04.2014 року, укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 міського господарства
ОСОБА_7 міської ради, яким ОСОБА_5
надано в користування земельної
ділянки площею 0,0300 га в м.Ужгороді по
вул.Я.гуса, кадастровий номер
:27:001:0257.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 заявив
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки як слідує з змісту
позову та характеру спірних відносин
між сторонами вбачається спір, що
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, і даний
спірні правовідносини є
публічно-правовими.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, приймаючи до уваги, що спір який
виник між позивачами та ОСОБА_7
міською радою з приводу прийнятих
рішень №1002 від 02.08.2013 року та №1231 від
14.03.2014 року не може бути віднесений до
публічно – правових відносин,
пов’язаних із порушенням органами
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, інших
суб’єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій, а визнання
даних рішень протиправними та їх
скасування, відповідно до п.10 ч.2 ст.16 ЦК
України є одним із способів захисту
прав та інтересів позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що випливають із
земельних правовідносин, суд
приходить до висновку, що підстав для
задоволення клопотання про закриття
провадження по справі на підставі п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України не має.

Згідно положень ст. 15 ЦПК України
справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, розглядаються в
порядку цивільного судочинства, крім
випадків коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 209, 2010, 293 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про
закриття провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
до ОСОБА_5, ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_9
міського господарства ОСОБА_7 міської
ради про визнання протиправним і
скасування рішення міської ради та
визнання недійсним договору оренди
землі, на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України - відмовити.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Микуляк П.П.