________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6470/11
Провадження № 2/520/2612/14
УХВАЛА

16.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи і витребування доказів у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
приватні нотаріуси Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
визнання недійсними довіреності та
договорів купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, висновок якої вважає
необхідним для з'ясування обставин
справи, та витребування доказів.

Суд, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки в справі є
питання, що потребують спеціальних
знань, для проведення експертизи слід
надати експерту необхідні документи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі техніки, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. 168, 137, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про призначення
судово-почеркознавчої експертизи і
витребування доказів у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні
нотаріуси Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
визнання недійсними довіреності та
договорів купівлі-продажу квартири
задовольнити.

І. Призначити у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Головного управління
юстиції в Одеській області в особі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
визнання недійсними довіреності та
договорів купівлі-продажу квартири
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Особою якої статі виконано підпис та
рукописний (зазначення прізвища та
ініціалів) запис на довіреності від
імені ОСОБА_1 від 14.08.2010 року, яка
посвідчена приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі
за № 44, бланк нотаріального документу
серія ВРА, номер 054497?

2. До якої групи за віком належить
виконавець підпису та рукописного
(зазначення прізвища та ініціалів)
запису на довіреності від імені ОСОБА_1
від 14.08.2010 року, яка посвідчена
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк
нотаріального документу серія ВРА,
номер 054497?

3. Чи виконано підпис та рукописний
(зазначення прізвища та ініціалів)
запис у тексті довіреності від імені
ОСОБА_1 від 14.08.2010 року, що посвідчена
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк
нотаріального документу серія ВРА, за
номером 054497, саме ОСОБА_1 чи іншою
особою?

4. Чи виконано підпис та рукописний
(зазначення прізвища, ініціалів) запис
навмисно зміненим почерком на
довіреності від 14.08.2010 року, яка
посвідчена приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі
за № 44, бланк нотаріального документу
серія ВРА, номер 054497?

5. Чи виконано підпис та рукописний
(зазначення прізвища, ініціалів) запис
від 14 серпня 2010 року у
відповідному реєстрі вчинення
нотаріальних дій приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (запис про вчинення
довіреності, зареєстрований в реєстрі
за № 44 від 14 серпня 2010 року) саме ОСОБА_1
чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис та рукописний
(зазначення прізвища, ініціалів) запис
від імені ОСОБА_1 від 14 серпня 2010 року у
реєстрі вчинення нотаріальних дій
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
(запис про вчинення довіреності,
зареєстрований в реєстрі за № 44 від 14
серпня 2010 року) саме ОСОБА_1?

7. Чи виконано підпис та рукописний
(зазначення прізвища, ініціалів) запис,
зображення якого міститься у
фотографічній копії довіреності від
імені ОСОБА_1 від 14.08.2010 року, яка
посвідчена приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі
за № 44, бланк нотаріального документу
серія ВРА, номер 054497, саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу
покласти на ОСОБА_1, якій роз'яснити
передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки
ухилення від участі в експертизі.

ІІ. Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 на час проведення
судово-почеркознавчої експертизи:

- реєстр вчинення нотаріальних дій, в
якому міститься запис про вчинення
довіреності від 14 серпня 2010 року,
виданої від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_7,
посвідченої приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованої в
реєстрі за № 44;

- оригінал довіреності від 14 серпня 2010
року, виданої від імені ОСОБА_1 на ім'я
ОСОБА_7, посвідченої приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованої в реєстрі за № 44.

ІІІ. Витребувати з Третьої Одеської
державної нотаріальної контори на час
проведення судово-почеркознавчої
експертизи:

- реєстр вчинення нотаріальних дій із
записом про вчинення заповіту ОСОБА_1
05.11.2002 р., зареєстрованим в реєстрі
нотаріальних дій за № 3-4438;

- реєстр вчинення нотаріальних дій із
записом про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, зареєстрованим
в реєстрі нотаріальних дій за №3-2933 від
04.07.2002 року, спадкова справа за № 608/2002.

- оригінал заяви у спадковій справі №
608/2002 про прийняття спадщини ОСОБА_1.

ІV. Витребувати з Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» на час проведення
судово-почеркознавчої експертизи з
матеріалів банківської справи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
пенсійного рахунку за НОМЕР_2,
відкритого у 2008 році у відділенні за №
10015/0594, що розташоване за адресою: м.
Одеса, вул. Академіка Корольова, 76/1:

- оригінал картки зі зразками підпису
ОСОБА_1;

- оригінал договору з ОСОБА_1 на
відкриття рахунку;

- копії паспорту, довідки платника
податків, пенсійного посвідчення, а
також інших документів, що містять
зразки підпису та/або почерку ОСОБА_1.

У разі ненадання приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 оригіналу довіреності
від 14 серпня 2010 року, зареєстрованої у
реєстрі за № 44, провести експертне
дослідження по фотографічній копії
довіреності від 14 серпня 2010 року,
зареєстрованої у реєстрі за № 44.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду. У частині
зупинення провадження в справі ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.