Справа №2-410/4573/12
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за ПАТ «Перший
Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «Перший Український
ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи посилаючись на те, що
представник позивача за цією справою у
судовому засіданні стверджує, що 25
листопада 2010 року ОСОБА_1 особисто було
отримано вимогу від 15 листопада 2010 року
№ БМ-23/346, яку було направлено за
адресою м. Підгородне, вул. Залізнична,
243. Однак, жодних підписів на
повідомленні про вручення не ставив, до
того ж на той час не проживав і не
з'являвся за адресою м. Підгородне, вул.
Залізнична, 243.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Перший Український ОСОБА_2» не
заперечував проти задоволення
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 заперечує факт
підписання поштового повідомлення про
вручення вимоги від 15 листопада 2010
року. Ідентифікації виконавця підпису
у наведеному документу має істотне
значення для справи та потрібує
спеціальних знань.

На вирішення експертизи суд ставить
питання із врахуванням положень
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень,
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року N 53/5, підстав заявлених
позовних вимог та предмета доказування
по даній справі.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, провадження у
справі підлягає зупиненню на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.61,66,143-145,178 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ПАТ
«Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

-          Чи виконано підпис на
оригіналі поштового повідомлення про
вручення вимоги від 15 листопада 2010 року
ОСОБА_1 або іншою особою?

Експертизу провести на підставі
наданих експериментальних зразків
підписів, оригіналу поштового
повідомлення про вручення від 15
листопада 2010 року, вільних та
умовно-вільних зразків підписів особи
(у тому числі їх копій), що містяться у
матеріалах справи №2-410/4573/12.

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Короленко, 4а,
засоби зв'язку , 756-56-73).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України та надати в його розпорядження
матеріали цивільної справи №2-410/4573/12.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 (вул. Залізнична,
буд. 243, м. Підгородне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровської області).

Попередити сторони, що відповідно до
ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п?ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С.А.
Борисов.