Справа №646/6856/14-ц
Провадження № 2/646/1267/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі :

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 16.08.2008
року між нею та відповідачем, ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб
Комінтернівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис №
366 в Книзі реєстрації шлюбів. Під час
перебування у шлюбі у позивача та
відповідача народились діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте, спільне життя подружжя не
склалося через різні погляди на життя,
несумісність характерів, на даний час
вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, спору про
поділу майна, а також місця проживання
дітей немає. Шлюбні стосунки припинені
01.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення позову, вважав, що шлюб
можливо зберегти.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засідані,
16.08.2008 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 у Комінтернівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис № 366 в Книзі реєстрації
шлюбів. (а.с. 5).

Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого Червонозаводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції,актовий запис №
731,та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
Червонозаводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції,актовий запис № 217. (а.с. 6,7)

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на життя,
різні характери та відсутність взаємо
порозуміння та довіри, через що
неможливо налагодити
взаємопорозуміння у шлюбі. З 01.05.2014
року позивач з відповідачем не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, спору щодо проживання
дітей та поділу майна немає.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачем, розпався
остаточно і підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати за розірвання шлюбу суд
покладає на відповідача.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 104,
110, 112 СК Украины, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16 серпня 2008
року між ОСОБА_1, 1985 року народження та
ОСОБА_2, 1986 року народження,
зареєстрований Комінтернівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 366.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судові витрати у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.П.
Нікуліна