Справа № 663/1155/14-ц
Провадження № 2/663/436/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває з останнім у зареєстрованому
шлюбі з 29.12.2012 року. Мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
зазначила те, що у сторін відсутнє
взаємопорозуміння, протилежні погляди
на шлюб та сім'ю, різні погляди на життя.
Між сторонами втрачено почуття поваги
та любові один до одного. Шлюб існує
формально, більше півроку сторони
разом не мешкають. Вважає, подальше
збереження сім'ї неможливим та таким,
що суперечать її інтересам. Просить суд
шлюб розірвати.

В судове засідання представник
позивачки з'явилася, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити та стягнути з відповідача
понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до канцелярії суду надав
заяву, в якій позов визнав та просив
розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29.12.2012 року, що
вбачається з актового запису про шлюб
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області № 130 від 29.12.2012
року. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2»
змінила прізвище на «ОСОБА_2».

З актового запису про народження
відділу реєстрації актів цивільного
стану про народження - будинок
«Малютка» комітету зі справ ЗАГС Уряду
Санкт-Петербургу № 4014 від 28.05.2010 року
вбачається, що сторони є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивачки зазначила, що шлюбні
стосунки між сторонами фактично
відсутні, сім'я існує лише формально.

За таких обставин суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Судові витрати, а саме 243,60 грн.
судового збору та з урахуванням часу
витраченого адвокатом 400,00 грн. витрат
на правову допомогу, що підтверджені
квитанціями, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29.12.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Скадовського
районного управління юстиції, актовий
запис № 130 від 29.12.2012 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн. та 400,00 грн. витрат на
правову допомогу, а всього 643,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Кустов