Провадження номер 2/741/223/14
Справа № 741/586/14-ц
Носівський районний суд Чернігівської
головуючого-судді Головка В.М.,
за участю секретаря Ями С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві до суду представник
позивача просила стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 9372 грн. 16 коп., а також
понесені при зверненні з позовною
заявою до суду судові витрати,
вказуючи, що 18.03.2011 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено
договір, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3600 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
своїм підписом на заяві підтвердив
згоду про те, що заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає Договір про надання
банківських послуг. Відповідно до п.
1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
За умовами Договору відповідач взяв на
себе зобов'язання погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, оплачувати комісії
на умовах, передбачених Договором та у
разі невиконання зобов'язань за
договором на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку, а
також при порушенні строків платежів
по кожному з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн.+ 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.
Однак, відповідач порушив умови
договору і має заборгованість. Станом
на 31.10.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
договором становить 9372 грн. 16 коп., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 3566 грн. 00 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4883 грн. 68 коп. та штрафи, а саме: штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) -422 грн. 48 коп.
При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_2 своїм підписом
на заяві виявив згоду про те, що заява
разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами становить Договір про
надання банківських послуг. (а.с.8-9).
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором від 18.03.2011
року між ПриватБанком та ОСОБА_2 станом
на 31.10.2013 року загальна сума
заборгованості складає 9372 грн. 16 коп.(
Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про місце і час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла заява,
про підтримання позову, розгляд справи
за відсутності представника та не
заперечення проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач двічі викликався до суду,
однак, будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи, в судове засідання жодного
разу не з'явився і про причини неявки чи
перешкоду своєї явки до суду, суд не
повідомив.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представника позивача в позовній заяві
до суду, дослідивши докази, прикладені
до позовної заяви в підтвердження
законності позову, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про місце і час
розгляду справи, враховуючи не
заперечення позивача проти такого
вирішення справи, суд проводить
заочний розгляд справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.1,29), який
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, враховуючи, що представник
позивача в позовній заяві вказав про
підтримання позову, а відповідач
повторно не з'явився в судове
засідання, не повідомивши про причини
неявки чи перешкоду його явки до суду
та не надав заперечення проти позову,
позов позивача підлягає задоволенню зі
стягненням з відповідача на користь
позивача понесеного ним при зверненні
з позовною заявою до суду, судового
збору, а тому керуючись ст. ст. 526, 527, 610,
612, 614, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч.
2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 9372 ( дев'ять тисяч
триста сімдесят дві ) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскарженим позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко