Справа № 2-122/11
Провадження № 2-др/500/6/14
Ізмаїльський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Зінзівєр С.В.
за участю представників сторін -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_11,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Ізмаїльської міської ради про виділ
частки домоволодіння, визначення
порядку користування земельною
ділянкою та усунення перешкод,
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 10 вересня 2013
року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про визначення порядку
користування земельною ділянкою -
задоволено частково; визначено порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 в м.Ізмаїлі Одеської області;
виділено в користування ОСОБА_3,
ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
земельну ділянку площею 1571,1 кв.м.
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
44е/С/11 від 03 вересня 2012 року (додаток №
2); виділено в користування ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 земельну ділянку площею
532,6 кв.м. згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
44е/С/11 від 03 вересня 2012 року (додаток №
2); в задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено; в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 до
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Ізмаїльська міська рада, про
виділ частки домоволодіння, визначення
порядку користування земельною
ділянкою та усунення перешкод -
відмовлено.

Додатковим рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 лютого 2014 року вищезазначене
рішення суду було доповнено наступним:
визначити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в
м.Ізмаїлі Одеської області відповідно
до порядку користування земельною
ділянкою між співвласниками житлового
будинку літ. «А» та нежитлової будівлі
літ. «Б», що склався; виділити в
користування ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
земельну ділянку площею 532,6 кв.м.,
розташовану під будівлями літ. «Б» та
літ. «б» згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
44е/С/11 від 03 вересня 2012 року (додаток №
2).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визначення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської
міської ради про виділ частки
домоволодіння, визначення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод було повернено до
суду першої інстанції для вирішення
питання про постановку додаткового
рішення.

В судовому засіданні представник
позивачів за первісним позовом ОСОБА_1
заявила клопотання та просить ухвалити
по справі додаткове рішення, в якому
зазначити: «Виділити в користування
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 земельну
ділянку площею 532,6 кв.м., розташовану
під будівлями літ. «Б» та літ. «б», а
також встановити для ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 земельний сервітут загальною
площею 24,4 кв.м. на відстані 1 м довжиною
11,72 м вздовж тильної сторони будівлі
літ. «б», а також на відстані 1 м
довжиною 12,73 м вздовж бокової стіни
будівлі літ. «Б» згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 44е/С/11 від 03 вересня 2012
року (додаток № 3)».

Представник відповідачів за первісним
позовом проти ухвалення додаткового
рішення не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку осіб, які з'явилися до
судового засідання, суд вважає за
необхідне доповнити рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 10 вересня 2013 року,
оскільки вказані позовні вимоги були
предметом судового розгляду, однак в
резолютивній частині рішення відсутні
висновки суду щодо всіх заявлених
позовних вимог, які розглядав суд.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 до
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради про
виділ частки домоволодіння, визначення
порядку користування земельною
ділянкою та усунення перешкод.

Виділити в користування ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 земельну ділянку площею 532,6
кв.м., розташовану під будівлями літ.
«Б» та літ. «б», а також встановити для
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 земельний
сервітут загальною площею 24,4 кв.м. на
відстані 1 м довжиною 11,72 м вздовж
тильної сторони будівлі літ. «б», а
також на відстані 1 м довжиною 12,73 м
вздовж бокової стіни будівлі літ. «Б»
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
44е/С/11 від 03 вересня 2012 року (додаток №
3).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяС. М. Пепеляшков