РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом де вказує, що
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
був зареєстрований 28.08.2010 року відділом
РАЦС Будьоннівського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Донецької області за актовим записом №
407. Від цього шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між ними припинені у червні
2013 року. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Після народження
дитини сім'я розпалася. Чоловік не брав
участі у веденні домашнього
господарства, не надавав належної
матеріальної допомоги сім'ї, не
займався вихованням дитини. На
тривалий час зникав, не пояснюючи
причину відсутності, вчиняв сварки.
Спору стосовно сумісно нажитого майна
в них немає. Просила шлюб розірвати,
залишити дитину на її утриманні та
вихованні, стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та наполягала на
розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні у
повному обсязі визнав заявлені позовні
вимоги.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

На підставі положень ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності з вимогами ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 28.08.2010 року відділом
РАЦС Будьоннівського районного
управління юстиції у м. Донецьку за
актовим записом № 407 (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили шлюбні відносини
в червня 2013 року, з цього ж часу спільне
господарство не ведуть, мешкають
окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що
01.02.2013 року Відділом РАЦС Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку зроблено відповідний актовий
запис № 138 (а.с. 7).

Вирішення спору у частині залишення
дитини з позивачкою не суперечить
закону, не порушує законних інтересів
сторін та дитини, оскільки згідно п.18
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», №11 від 21
грудня 2007 року, при вирішенні питання
про те, з ким із батьків, які проживають
окремо, будуть проживати неповнолітні
діти, суд, виходячи з положень про
рівність прав та обов'язків батьків
щодо дітей, повинен постановити
рішення, яке відповідало б інтересам
неповнолітніх дітей, при цьому, суд
враховує хто з батьків виявляє більшу
увагу до дитини і турботу про неї, її
вік і прихильність до кожного з
батьків, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов для
виховання дітей. Крім цього, у принципі
6 Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, проголошено, що дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння, вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю батьків і в усякому
випадку в атмосфері любові і моральної
та матеріальної забезпеченості, при
цьому, малолітня дитина не повинна,
крім тих випадків, коли є виняткові
обставини, бути розлучена зі своєю
матір'ю.

Таким чином оголошена та досліджена у
судовому засіданні сукупність доказів
призводить суд до висновку про
можливість задоволення позову у
повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню витрати,
пов'язані з оплатою судового збору, у
розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.
112 СК України, п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», №11 від 21 грудня 2007 року,
керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 61, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 28 серпня 2010 року
відділом РАЦС Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку за актовим записом № 407.

Залишити дитину ОСОБА_3 на
утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати для виконання до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського РУЮ міста
Донецька.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Н.Л. Панас