Справа № 369/3606/14-ц
Провадження № 2/369/1973/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі:
Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості,
мотивуючи це тим, що Публічне
акціонерне товариство «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
131/4677КСL2 від 17.11.2011 року у відповідності
з умовами якого, відповідач отримав
кредит у сумі 12603,62 грн. строком
погашення до 17.11.2013 року включно та
зобов"язався повернути кредит,
сплатити 33% процентів річних за
користування кредитом та виконати свої
зобов"язання у повному обсязі у
терміни, передбачені кредитним
договором.

Плату по кредиту відповідач не
здійснює, на попередження не реагує. На
даний час, всупереч умовам кредитного
договору, відповідач істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту та
відсоткам.

17.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір №20121017-Г,
у відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Повідомлення позивача про
необхідність усунути порушення умов
кредитного договору та сплати
процентів за користування кредитом
неодноразово доводились до відома
позичальника, але останнім не було
вчинено жодних дій щодо сплати
заборгованості.

Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідачки
виник обов"язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов"язання.

В зв"язку із неналежним виконанням
обов"язку по сплаті процентів та
поверненню кредиту відповідачці
нараховуються штрафні санкції.

Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача по
кредитному договору складає 12603,62
гривень.

Просив стягнути з відповідача на його
користь 12603,62 гривень, а також
сплаченого в справі судового збору 243,60
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву де просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, просив відмовити.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» є
правонаступником Акціонерного
товариства «Дельта Банк».

Публічне акціонерне товариство
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 131/4677КСL2 від 17.11.2011
року у відповідності з умовами якого,
відповідач отримав кредит у сумі 12603,62
грн. строком погашення до 17.11.2013 року
включно та зобов"язався повернути
кредит, сплатити 33% процентів річних за
користування кредитом та виконати свої
зобов"язання у повному обсязі у
терміни, передбачені кредитним
договором.

17.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір №20121017-Г,
у відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Однак, в
порушення умов кредитного договору та
чинного законодавства України
відповідачка належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання - не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами та не повертає чергові суми
отриманого кредиту відповідно до
встановленого графіку погашення.

Повідомлення позивача про
необхідність усунути порушення умов
кредитного договору та сплати
процентів за користування кредитом
неодноразово доводились до відома
позичальника, але останнім не було
вчинено жодних дій щодо сплати
заборгованості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідача
виник обов"язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов"язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен кредиторові
у разі порушення боржником
зобов"язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання.

Станом на квітень 2014 року загальна сума
заборгованості становить 12603,62 грн., а
саме: заборгованість за тілом кредиту -
8755,14 грн., заборгованість за відсотками
за користування кредитом - 2949,38 грн.,
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 899,1 грн.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056
ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
, МФО 339500, 01032, м.Київ, вул.
Симона Петлюри, 30) кошти в сумі 12603,62
гривень та судовий збір у розмірі 243,60
гривень, а всього 12847 (дванадцять тисяч
вісімсот сорок сім) гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Усатов
Д.Д.