Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

26 червня 2014 року
м. Нова
Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова Компанія
«Автофінанс» (далі - Товариство) про
визнання договору недійсним,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 р. позивач звернувся
до суду з вказаним позовом до
відповідача. В обґрунтування своїх
вимог посилався на те, що 12.02.2013 р. уклав
з відповідачем договір фінансового
лізингу № 008149, за яким отримав трактор
Білорус-892, строком на 76 місяців.

Пунктом 4.1. Договору передбачили,
що предмет лізингу повинен бути
переданий йому не пізніше 90 днів з дня
перерахування авансового платежу.

Вказав, що в цей же день оплатив 18
100 грн та підписав акт прийому передачі
трактора. Однак, відповідач отримавши
авансовий платіж почав вимагати
обов'язкову сплату авансових та
лізингових платежів.

Зазначив. що для здійснення
авансового платежу взяв позику у
фізичної особи під 5,0 % щомісяця, на
строк 6 місяців.

З посиланням на ці обставини та
статті 203, 709, 806 ЦК України, ст.ст. 19
Закону України «Про захист прав
споживачів» просив визнати недійсним
спірний договір, стягнути з
відповідача на користь позивача 18 100
грн авансового платежу, 19 500 грн
завданих збитків у виді сплачених
відсотків за договором позики, 5 000 грн
завданої моральної шкоди та судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача цивільний позов підтримала та
просила його задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання
представника не надіслав, але надали
письмове заперечення і заяву про
розгляд справи за їх відсутності.
Заявлені вимоги не визнали і у
письмових запереченнях вказали, що на
умовах п. 1.7 укладеного договору
Лізингодавець передає товар
Лізингодержателю протягом 90 робочих
днів з моменту сплати клієнтом комісії
за організацію в розмірі 10 % від
вартості товару, авансового платежу в
розмірі 50 % від вартості товару та
комісії за передачу товару в розмірі 3 %.

Позивач підписавши договір погодився з
такими умовами, але не сплатив
авансовий платіж, а лише комісію за
організацію договору. За такого, з
посиланням на ч. 1 ст. 638 ЦК України, ст. 6
Закону України «Про фінансовий лізинг»
вважають, що договір є укладеним з
дотриманням вимог визначених ст. 203 ЦК
України.

Таким чином, вказують. що позивачем не
доведено порушення його прав при
укладанні спірного договору, а його
позиція свідчить про ухилення від
виконання взятих на себе зобов'язань.

У ході розгляду справи по суті позивач,
26 червня 2014 р., надав суду через
канцелярію письмову заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд виносить ухвалу про залишення
заяви без розгляду в разі подання
позивачем такої заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
Компанія «Автофінанс» про визнання
недійсним Договору фінансового
лізингу за № 00814912 укладеного між ними 12
лютого 2013 року та стягнення завданої
матеріальної шкоди в розмірі - 18 100 грн і
19 500 грн завданих збитків у виді
сплачених відсотків за договором
позики, а також 5 000 грн завданої
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий