Справа № 551/609/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі
- Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жоржівської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - приватний нотаріус Шишацького
районного нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року ОСОБА_1, як
спадкоємець за заповітом, звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2,
вказуючи на те, що після смерті матері
ОСОБА_4, залишилося спадкове майно у
вигляді земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 5.34 га, яка
розташована на території Жоржівської
сільської ради Шишацького району,
майнового паю в пайовому фонді СТОВ «
Світанок », частка якого становить 10 432
грн., але відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
предмет спадщини, перешкоджає її
оформленню, тому просив визнати за
ним у судовому порядку право
власності на успадковане майно та
стягнути з відповідача на його користь
судові витрати в загальному розмірі 2
222 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03 липня 2014
року до участі у справі в якості
співвідповідача залучено Жоржівську
сільську раду Шишацького району
Полтавської області та третю особу, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - приватного нотаріуса
Шишацького районного нотаріального
округу ОСОБА_3

03 та 11 липня 2014 року
представник позивача - адвокат ОСОБА_5
подав до суду заяву про залишення
позову його довірителя в частині
визнання за ним права власності на
спадкове майно у вигляді майнового
паю в пайовому фонді СТОВ « Світанок »
та стягнення з відповідача ОСОБА_2
судових витрат без розгляду / а. с. 33, 44
/, про що судом 11 липня 2014 року
постановлено відповідну ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник - адвокат ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилися, надавши суду
заяву про підтримання позову в частині
визнання права власності на
успадковану після смерті матері
ОСОБА_4 земельну ділянку та розгляд
справи у їх відсутність / а. с. 44 /.

Не з'явилася в судове засідання
і відповідач ОСОБА_2, яка подала до
суду заяву про визнання позову в
частині визнання за позивачем права
власності на спадкове майно та
розгляд справи у її відсутність / а. с.
31 - 32 /.

10 липня 2014 року від
Жоржівського сільського голови Бабич
Л.П. надійшла до суду заява, в якій
вона, як представник відповідача -
Жоржівської сільської ради Шишацького
району, пред'явлених до них позов
визнала та просила його
задовольнити, а розгляд справи
провести у її відсутність / а. с. 42 /.

Про розгляд справи у її
відсутність просила й приватний
нотаріус Шишацького районного
нотаріального округу ОСОБА_3, про що
подала до суду заяву. Заперечень з
приводу заявлених позовних вимог
ніяких не має / а. с. 43 /.

Перевіривши фактичні обставини
справи в межах наданих письмових
доказів, суд, з урахуванням того, що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших
осіб, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві
померла ОСОБА_4, про що Жоржівською
сільською радою Шишацького району
Полтавської області 18 листопада 2013
року складено актовий запис за № 10 та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 / а с. 11 /.

Відповідно до довідки, виданої
Жоржівською сільською радою
Шишацького району Полтавської
області, останнім постійним місцем
проживання нині померлої ОСОБА_4 було
АДРЕСА_1, яка проживала одна / а. с. 12 /.

За своє життя ОСОБА_4 заповідала
все своє майно сину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, склавши про це заповіт,
який 22 вересня 2009 року посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Жоржівської сільської ради Шишацького
району та зареєстрований в реєстрі за
№ 8 / а. с. 13 /.

Як убачається з довідки
відділу Держземагенства в Шишацькому
районі, нині померлій ОСОБА_4 згідно
Державного акту серії Р1 № 521760,
виданого на підставі рішення 17 сесії 23
скликання Жоржівської сільської Ради
народних депутатів від 16 березня 2001
року, на праві приватної власності
належала земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 5, 34 га, яка
розташована на території Жоржівської
сільської ради Шишацького району,
нормативно грошова оцінка якої
становить 171 689 грн. 42 коп. / а. с. 15 /.
Вказаний правовстановлюючий документ
27 лютого 2002 року зареєстрований у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 313 /
а. с. 14/.

За повідомленням начальника
відділу Держземагенства, інформація
про дану земельну ділянку не занесена
до бази даних Державного земельного
кадастру, що унеможливлює надання
відповідного витягу з ДЗК / а. с. 16 /.

Таким чином, після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, єдиним спадкоємцем за
заповітом якої являється позивач, який
не відмовився від неї, однак при
зверненні до приватного нотаріуса
Шишацького районного нотаріального
округу з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, про що до
спадкового реєстру внесений
відповідний реєстраційний запис,
йому було відмовлено через відсутність
оригіналу Державного акту на
обумовлену земельну ділянку та, як
наслідок, рекомендовано звернутися з
позовом до суду.

Одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів може
бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК
України заповідач може призначити
спадкоємцями одну або кілька осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її у межах
строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті
ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у
вигляді земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, єдиним спадкоємцем якого
за заповітом являється позивач ОСОБА_1,
який прийняв спадщину та не
відмовився від неї, за ним може бути
визнано право власності на
успадковане майно.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК
України та статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке складається з
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 5,34 га, що
розташована на території Жоржівської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області, яка належала
останній на праві приватної
власності відповідно до Державного
акту серії Р1 № 521760 від 27 лютого 2002 року
за реєстраційним номером 313.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
якщо його не скасовано, рішення
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча: