Справа №
Провадження №2-о/496/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.06.2014року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- ОСОБА_2 про встановлення факту що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, в якій просить встановити
юридичний факт того, що внесок до
Статутного капіталу ПП «ВИТА-МЕД»
ОСОБА_2 становить 5000 грн., що відповідає
1,45 % від фактично сформованого
статутного капіталу, внесок ОСОБА_1
складає 341 000 грн., що відповідає 98,55 %
від фактично сформованого статутного
капіталу підприємства ПП «ВИТА-МЕД».

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до протоколу №1 від 05.09.2006 року
громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вирішили створити приватне
підприємство «ВИТА-МЕД» та статутний
капітал з вкладів засновників у
розмірі 10 000 грн. з розмірами часток: -
ОСОБА_1 - 5000грн. або 50% ; - ОСОБА_2 - 5000 грн.
або 50% статутного капіталу
підприємства. Директором підприємства
вирішено призначити ОСОБА_2

Був затверджений статут підприємства
та отримане свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00
№?613462 від 06.09.2006 року.

Відповідно до протоколу №1 загальних
зборів засновників ПП «ВИТА-МЕД» від 25
жовтня 2011 року засновниками було
вирішено зареєструвати нову редакцію
статуту підприємства та збільшити до 1
000 000 грн. статутний капітал з розмірами
часток: - ОСОБА_1 - 500 000 грн., що становить
50 %; -ОСОБА_2 - 500 000 грн., що становить 50 %.

Про вказане свідчить протокол № 1 від
25.10.2011 року та нова редакція статуту
зареєстрована державним реєстратором
25.10.2011 року.

Однак, ОСОБА_2 не виконав свої обов'язки
як засновник підприємства, згідно
протоколу №1 загальних зборів
засновників від 25.10.2011 року не вніс до
Статутного капіталу підприємства суму
його вкладу що підтверджується
фінансовим звітом за 2013 рік ПП
«ВИТА-МЕД» та аудиторським висновком
від 03.03.2014 року.

Відповідно до протоколу №1 установчих
зборів засновників ПП «ВИТА-МЕД» від
05.09.2006 року він вніс вклад до статутного
капіталу у розмірі 5000 грн.

Отже, заявлений розмір Статутного
капіталу підприємства та розмір в
ньому часток фізичних осіб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не відповідають фактичним
реальним обставинам. Для приведення
установчих документів у відповідність
до діючого законодавства та фактичним
реальним обставинам виникла
необхідність у встановленні
юридичного факту внесення грошей у
процентному співвідношення в
статутний капітал ПП «ВИТА-МЕД»
фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Неможливо отримати у державного
реєстратора документ, що посвідчує
факт невнесення ОСОБА_2 до статутного
капіталу ОСОБА_2 500 000 грн., так як в
статуті за 2011 рік вказані частки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по 50% від загального капіталу
1 000 000 грн.

У зв'язку з викладеним він звернувся з
вказаною заявою до суду.

В судове засідання з'явились заявник
та його представник, на заяві
наполягає, та просили її задовольнити.

В судове засідання з'явились
заінтересованої особи та його
представник заперечували проти
задоволення заяви, та просили залишити
заяву без розгляду, посилаючись на те,
що наявний спір про корпоративне право
який має розглядатись в господарському
суді, та надали до суду письмове
заперечення.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, допитавши свідка, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що по справі
відсутній спір про право, оскільки з
матеріалів справи, які надані
заявником та заінтересованою особою
беззаперечно вбачається що ОСОБА_2 не
вніс належної з нього частки до
статутного капіталу ПП «ВИТА-МЕД, крім
суми в 5000 грн, при первісному створенні
підприємства. Крім того, заявник не
вимагає будь яких коштів, як з ОСОБА_2
так і з підприємства. Не просить
заявник також визнати за ним право
власності на будь яку частку
статутного капіталу чи майно
підприємства.

Допитана в судовому засіданні свідок -
головний бухгалтер ПП «ВИТА-МЕД» -
ОСОБА_3 підтвердила, що грошові внески у
статутний капітал ОСОБА_2 не вносились,
крім суми 5000 грн., при первісної
реєстрації підприємства. Навіть надані
ОСОБА_2 копії платіжних доручень
містять в собі посилання, що це кошти
які вносяться через ОСОБА_2, а не його
особисті. Про вказане також свідчать
первинні бухгалтерські документи,
оглянуті в судовому засіданні та копії
яких приєднанні до матеріалів справи.

Що стосується зауважень
заінтересованої особи, що це
корпоративний спір, який має
розглядатись господарським судом, то
суд вважає що це твердження
безпідставне, оскільки господарські
суди не розглядають справи про
встановлення юридичних фактів.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до протоколу №1 від 05.09.2006
року громадяни України ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вирішили створити приватне
підприємство «ВИТА-МЕД» та статутний
фонд з вкладів засновників у розмірі 10
000 грн. з розмірами часток: - ОСОБА_1 -
5000грн., чи 50% ; - ОСОБА_2 - 5000 грн., чи 50%.
(а.с.6-7).

Директором підприємства вирішено
призначити ОСОБА_2, був затверджений
статут підприємства та отримане
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи серії А00 №?613462 від
06.09.2006 року. (а.с.8-18).

Підприємству присвоєний
ідентифікаційний код 34553735 з
місцезнаходженням юридичної особи: 67600,
Одеська область, Біляївський район, м.
Біляївка, вул. Чуйкова, 16 (а.с.19)

Відповідно до протоколу №1 загальних
зборів засновників ПП «ВИТА-МЕД» від 25
жовтня 2011 року засновниками було
вирішено зареєструвати нову редакцію
статуту підприємства та збільшити до 1
000 000 грн. статутний капітал з розмірами
часток: - ОСОБА_1 - 500 000 грн., що становить
50 %; - ОСОБА_2 - 500 000 грн., що становить 50 %.
(а. с. 21-22). Про вказане свідчить протокол
№ 1 від 25.10.2011 року (а.с.21-22), та нова
редакція статуту зареєстрована
державним реєстратором 25.10.2011 року
(а.с.23-32).

Відповідно до п.4.2 Статуту підприємства
за 2006 рік та п.4.2 Статуту підприємства
за 2011 рік вклад Засновників до
статутного капіталу може бути
зроблений у вигляді грошей, цінних
паперів, будинків, споруд, обладнання
та інших матеріальних цінностей, прав
на користування будинками, спорудами,
обладнанням, природними ресурсами, а
також інших майнових і немайнових прав
( в тому числі на інтелектуальну
власність).

Однак, ОСОБА_2 не виконав свої обов'язки
як засновник підприємства, згідно
протоколу №1 загальних зборів
засновників від 25.10.2011 року не вніс
жодної копійки до Статутного капіталу
підприємства, що підтверджується
фінансовим звітом за 2013 рік ПП
«ВИТА-МЕД» та аудиторським висновком
від 03.03.2014 року (а.с.34-42).

Отже, заявлений розмір статутного
капіталу підприємства та розмір в
ньому часток фізичних осіб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не відповідають фактичним
реальним обставинам. Для приведення
установчих документів у відповідність
до діючого законодавства та фактичним
реальним обставинам виникла
необхідність у встановленні
юридичного факту внесення грошей у
процентному співвідношення в
статутний капітал ПП «ВИТА-МЕД»
фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Неможливо отримати у державного
реєстратора документ, що посвідчує
факт невнесення ОСОБА_2 до статутного
капіталу ОСОБА_2 500 000 грн., так як в
статуті за 2011 рік вказані частки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по 50% від загального капіталу
1 000 000 грн.

Відповідно до ст. 113 Господарського
кодексу України визначено, що
приватним підприємством визнається
підприємство, що діє на основі
приватної власності одного або кількох
громадян, іноземців, осіб без
громадянства та його (їх) праці чи з
використанням найманої праці.
Приватним є також підприємство, що діє
на основі приватної власності суб'єкта
господарювання - юридичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 62
ГКУ підприємство, якщо інше не
встановлено законом, діє на підставі
статуту. Отже, зважаючи на відсутність
в законі спеціальної вказівки щодо
приватних підприємств, можна зробити
висновок, що єдиним і обов'язковим для
даного виду підприємств установчим
документом є статут, який за своїм
змістом повинен відповідати загальним
вимогам, передбаченим частиною
четвертою статті 57 ГКУ, а саме - містити
відомості про найменування суб'єкта
господарювання, мету і предмет
діяльності, розмір і порядок утворення
статутного капіталу та інших фондів,
порядок розподілу прибутків і збитків,
про органи управління і контролю, їх
компетенцію, про умови реорганізації
та ліквідації суб'єкта господарювання,
а також інші відомості, пов'язані з
особливостями організаційної форми
суб'єкта господарювання, передбачені
законодавством. Статут може містити й
інші відомості, що не суперечать
законодавству.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим встановити юридичний факт
того, що внесок до Статутного капіталу
ПП «ВИТА-МЕД» ОСОБА_2 становить 5000 грн.,
що складає 1,45 % від фактично
сформованого статутного капіталу,
внесок ОСОБА_1 становить 341 000 грн., що
складає 98,55 % від фактично сформованого
статутного капіталу підприємства ПП
«ВИТА-МЕД».

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212 - 215, 256 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту що має
юридичне значення - задовольнити
повністю.

Встановити юридичний факт в тому, що
внесок ОСОБА_2 до статутного капіталу
Приватного підприємства «ВИТА-МЕД
становить 5000 грн., що складає 1,45% від
фактично сформованого статутного
капіталу ПП «ВИТА-МЕД».

Встановити юридичний факт в тому, що
внесок ОСОБА_1 до статутного капіталу
Приватного підприємства «ВИТА-МЕД
становить 341 000 грн., що складає 98,55% від
фактично сформованого статутного
капіталу ПП «ВИТА-МЕД».

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Буран
В.М.