справа №619/2437/14-ц провадження
№2-о/619/55/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2014 року м.
Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю секретаря судового
засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи
державний нотаріус другої Харківської
державної нотаріальної контори
Гончаренко Л.А., комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
міська рада, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3, заінтересовані особи:
державний нотаріус другої Харківської
державної нотаріальної контори
Гончаренко Л.А., комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
міська рада, звернулася до суду з
заявою, в якій з метою оформлення
спадщини просила встановити факт, що
квартира АДРЕСА_1 є частиною житлового
будинку №42, який складається з двох
квартир №1 та №2. В обґрунтування заяви,
зазначила що вона являється рідною
сестрою ОСОБА_5, який помер 12 грудня 2010
року. На день смерті ОСОБА_5 проживав за
адресою: АДРЕСА_1, після його смерті
відкрилась спадщина на житло, в якому
померлий проживав на момент смерті і
яке перебувало в його власності згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 15 січня 1998 року реєстраційний
№4-98-113797, виданого Державним
комунальним підприємством
Харківського міського бюро технічної
інвентаризації №1. У встановлений
законодавством України шестимісячний
термін вона звернулась до другої
Харківської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого брата ОСОБА_5 Так як, він
мешкав один, дружини та дітей ніколи не
мав, більше ніхто не звернувся для
оформлення спадщини, після закінчення
шестимісячного терміну вона розпочала
процедуру оформлення майна, виявилось,
що свідоцтво про право власності на
житло видане на квартиру, хоча фактично
це ? частина приватного житлового
будинку. Державним нотаріусом було
відмовлено в оформленні документів на
право власності на ? частину приватного
житлового будинку у зв'язку з
невідповідністю документів фактичному
стану справ.

У судове засідання заінтересовані
особи: державний нотаріус другої
Харківської державної нотаріальної
контори Гончаренко Л.А. та представник
комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
не з'явилися, подали до суду заяви, в
яких просили справу розглядати у їх
відсутність.

У судове засідання представник
Харківської міської ради не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про
причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
підтримала заяву повністю, просила її
задовольнити та судовий розгляд
провести у її відсутність.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_2, виданого Малоданилівською
селищною радою Дергачівського району
Харківської області, 13 червня 1964 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, про що зроблено відповідний
актовий запис за №46, прізвище дружини
після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 15.01.1998 року, реєстраційний
номер №4-98113797, квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5.

Згідно листа КП «Жилкомсервіс» №22237/07-05
від 12.12.2011 року, житловий будинок
АДРЕСА_1 на балансі підприємства не
значиться.

Згідно листа директора комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» №520/3 від
13.06.2014 року, станом на 31 грудня 2012 року
право власності на АДРЕСА_1
зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 15 січня 1998 року, виданого
ХМЦП ДЖФ, р. №4-98-113797. Вивченням архівної
інвентаризаційної справи на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
встановлено наступне. Право власності
на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
зареєстровано на ім'я ОСОБА_8 на
підставі договору купівлі-продажу
№Н2-144 від 05.09.1995 року, зареєстрованого
на Біржі нерухомості та основних
фондів «Україна». Право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 було
зареєстровано на ім'я Держави на
підставі свідоцтва про право на
спадщину по закону, виданого 2-ю ХДНК 31
січня 1995 року, р. №2-978. Рішенням
виконкому Ленінського району м.
Харкова від 03 грудня 1996 року №270/2 ця 1/2
частина будинку №42 ( 3-х кімнатна
квартира, житловою площею 29,5 м2,
загальною площею 48,9 м2) була передана на
баланс ВЖРЕП Ленінського району.
Рішенням виконкому Ленінської
районної ради №78 від квітня 1997 року
визнано наймачем даної квартири №1
ОСОБА_5, яку 15 січня 1998 року він
приватизував. Реєстрація права
власності на ім'я Держави анульована в
відповідності до рішення виконкому
Ленінського району м. Харкова №181 від 07
липня 1998 року і ця 1/2 частина будинку
знята з балансу ВЖРЕП Ленінського
району. Враховуючи вищевикладене,
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є
частиною житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Дослідивши письмові докази, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки з наданих доказів вбачається,
що квартира АДРЕСА_1 є частиною
житлового будинку №42, який складається
з двох квартир №1 та №2.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 є
частиною житлового будинку №42, який
складається з двох квартир №1 та №2.

Зазначений факт встановлений з метою
оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Є.А.
Болибок