Провадження №2/447/256/14 Справа №447/164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Гринів І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_3 до Веринської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання права
власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до Веринської сільської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначив, що в АДРЕСА_1 знаходиться
садибний житловий будинок, який
належав, згідно із записами у
погосподарських книгах Веринської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області покійному чоловіку
позивача - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок
був побудований ннею та її покійним
чоловіком у 1972-1973 рокуах, як подружжям
на спільні кошти, згідно плану забудови
та на виділеній земельній ділянці. У
погосподарських книгах Веринської
сільської ради їхній двір записаний як
робітничий, головою двору записаний
ОСОБА_5

Позивач спадщину прийняла, оскільки на
день смерті спадкодавця проживала
постійно разом з ним, а треті особи:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від своїх
часток у спадщині в користь позивача.
Однак, у зв'язку з тим, що за життя
покійний чоловік позивача не встиг
оформити правовстановлюючі документи
на їхній житловий будинок, то вона
зараз відповідно не може формити свої
спадкові права, а тому була змушена
звернутись в суд із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
викладені в позовній заяві вимоги
підтримала повністю, просила позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав також та просив такі
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Веринської
сільської ради, в судове засідання не
з'явився, однак до суду надіслав заяву,
в якій проти позову не заперечує і
просить слухати справу у його
відсутності.

Третs особи: ОСОБА_6 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечила.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву, у якій
просить проводити розгляд справи у їх
відсутності, позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача та третьої особи,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

Так, судом при розгляді справи
встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться
садибний житловий будинок, який
належав, згідно із записами у
погосподарських книгах Веринської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області покійному чоловіку
позивача - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке позивач
має намір успадкувати, оскільки треті
особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від
своїх часток у спадщині в користь
ОСОБА_3 Позивач вступила у користування
даним майном, тож фактично прийняла
спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом
.

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України
зазначено, що в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя хто його
пережив, та батьки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,174,175,208,209,212,215
ЦПК України, ст.ст. 1220,1223, 1251, 1258, 1296 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на садибний /індивідуальний/
житловий будинок, що розташований у
АДРЕСА_1, в цілому, вартістю 158 956 грн. в
поорядку спадкування по смерті
чоловіка - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.