АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2322/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Мороз В.П. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Міхеєвої
В.Ю.

суддів
Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі
Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 23 грудня
2013 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про зобов'язання вчинити дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся
із зазначеним позовом та в
обґрунтування своїх вимог посилався на
ті обставини, що йому як інваліду
Великої Вітчизняної війни ІІ групи
згідно Закону України «Про статус
ветеранів війни та гарантії їх
соціального захисту» надана 100% пільга
за користування комунальними
послугами та іншими послугами в межах
середніх норм споживання.

Оскільки відповідач не забезпечує
постачання гарячої води у літній
період та обмежує її постачання у
зимовий період, позивач припинив
оплату за опалення надлишкової площі
належної йому квартири, у зв'язку з чим,
за розрахунками МКП «ДМТМ» станом на 01
січня 2013 року виникла заборгованість
1320,11 грн.

Позивач провів свій розрахунок
вартості послуг за опалення квартири
та постачання гарячої води та вважає,
що його борг відповідачу за опалення
надлишкової площі квартири в межах
строку позовної давності складає 459,8
грн., а борг відповідача за гарячу воду -
912,48 грн. Невиконання відповідачем
своїх зобов'язань порушує права
позивача як споживача послуг,
спричиняє йому моральну шкоду, у
зв'язку з чим, просив зобов'язати МКП
«ДМТМ» забезпечити безперебійне
постачання гарячої води для квартир з
пільговою категорією населення,
зобов'язати відповідача відшкодувати
(виплатити) спричинену незаконними
діями матеріальну шкоду в розмірі 452,70
грн. та моральну шкоду в розмірі 452,70
грн.

Рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
23 грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою того ж суду від 17 лютого 2014 року
усунуто описку в рішенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1, яку
обслуговує МКП «ДМТМ».

Відповідно до посвідчення серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом Великої
Вітчизняної війни II групи та перебуває
на обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення
Індустріального району м.
Дніпропетровська.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
їх безпідставності та недоведеності.

Колегія суддів погоджується з
рішенням суду першої інстанції, яке
ґрунтується на нормах закону та
матеріалах справи.

Відповідно до положення п. 5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни та
гарантії їх соціального захисту»
позивачу надається 100% пільга за
користування комунальними послугами
та іншими послугами в межах середніх
норм споживання.

Площа житла, на яку надається знижка
при розрахунках плати за опалення,
становить 21 кв. метр опалювальної площі
на кожну особу, яка постійно проживає у
житловому приміщенні (будинку) і має
право на знижку плати, та додатково 10,5
кв. метра на сім'ю.

Опалювальна площа квартири позивача за
адресою: АДРЕСА_1 складає 42,3 кв.м.

З урахуванням зазначених норм
законодавства позивачу надавалась 100%
пільга з оплати за послуги з опалення
на одну особу на площу 31,5 кв.м,
нарахування проводилися за решту площі
- 10,8 кв.м. відповідно до тарифів на
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання, що затверджені
рішеннями виконкому Дніпропетровської
міської ради.

За користування гарячою водою в період
опалювального сезону пільги позивачу
надавались 100% на одну особу.

В інший період у зв'язку із обмеженням
лімітів на природний газ гаряче
водопостачання на житловий будинок
АДРЕСА_1 було припинено та нарахування
плати за цей вид послуг не
здійснювалося.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
має право на відшкодування збитків,
завданих його майну та/або приміщенню,
шкоди, заподіяної його життю чи
здоров'ю внаслідок неналежного надання
або ненадання житлово-комунальних
послуг.

Доказів спричинення такої шкоди
відповідно до норм ЦПК України
позивачем суду не надано.

Посилання апелянта на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи колегія суддів
відхиляє як безпідставні.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення або
неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права,
яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Враховуючі наведені норми чинного
законодавства, колегія суддів вважає,
що рішення суду першої інстанції є
законним та обґрунтованим, ухваленим з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому,
відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК
України, апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду - залишенню
без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 23 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді