Справа № 579/888/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 24 листопада 2007 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. За час
шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, у них немає спільних
інтересів і планів на майбутнє.
Відповідач зловживає спиртним, про
матеріальне забезпечення сім'ї не дбає,
постійного місця роботи не має, життям
дітей не цікавиться і участь в їх
утриманні приймати не бажає. Також він
вчиняє сварки в сім'ї, грубо поводиться
з нею, застосовує силу, що змушує її
постійно перебувати в напруженому
стані, негативно позначається на
психіці дочок. З січня 2014 року подружні
відносини між ними припинені.
Посилаючись на викладене, позивачка
зазначає, що їх спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим, і
просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, на
розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 24
листопада 2007 року сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис за №237, дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1 (а.с.9). У подружжя
народилося дві дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень позивачки вбачається, що
сторони припинили подружні стосунки з
січня 2014 року. Причинами для розірвання
шлюбу позивачка зазначає зловживання
відповідачем спиртними напоями, грубе,
з застосуванням сили поводження з
позивачкою, постійні сварки в сім'ї,
небажання і неспроможність
відповідача забезпечити сім'ю.
Позивачка не вважає за можливе
примиритися з метою збереження сім'ї, а
відповідач у своїй заяві також не
висловив намірів вживати заходів для
примирення та збереження шлюбу. Спору
щодо визначення місця проживання дітей
та поділу спільного майна на час
вирішення питання про розірвання шлюбу
у сторін не виникло.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження
їхнього шлюбу суперечить інтересам
сторін, а надання їм строку для
примирення є недоцільним, у зв'язку з
чим є підстави для розірвання шлюбу між
ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки сплачений нею
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24
листопада 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис №237.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Ольга