Справа № 333/3306/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

головуючого

Герасименко С.Г.,

при
секретарі

Демченко В.В.,

за участю державного
виконавця
Лаврової К.А.

розглянувши цивільну справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» на
постанову про відмову у відкритті
відкриті виконавчого провадження
державного виконавця Комунарського
відділу ДВС Запорізького міського
управління юстиції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
скаргою в якій просив суд:

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
державного виконавця Комунарського
відділу ДВС Запорізького міського
управління юстиції ОСОБА_1

Зобов’язати прийняти до провадження
виконавчий документ.

В обґрунтування вимог в заяві вказано,
що Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ "Про
виконавче провадження" Постанова
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження
може бути оскаржена заявником у
десятиденний строк з дня її
надходження у порядку, встановленому
цим Законом.

10.04.2014 року, представником АБ
«Укргазбанк» в приміщенні
Комунарського ВДВС ЗМУЮ, отримано
копія постанови оскаржуваної
постанови та супровідний лист з
відміткою про отримання.

Виконавчий лист про стягнення боргу з
ОСОБА_2 виданий Комунарським районним
судом м. Запоріжжя 12.07.2010 року. Згідно
виконавчого листа,

- рішення набрало законної сили 12.04.2010
року. Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання 12.04.2013 р.

03.08.2010 року АБ «Укргазбанк» звернувся
до Комунарського ВДВС с заявою про
відкриття виконавчого листа до свого
провадження про стягення боргу з
ОСОБА_2, яку ВДВС отримано 03.08.2010 р.

Виконавче провадження державною
виконавчою службою відкрито 09.08.2010 р.
Постановою від 28.03.2011 року за
виконавчим провадженням № 23063301
повернуто виконавчий лист стягувачеві
в зв'язку з відсутністю майна,
зареєстрованого за боржником.

Скориставшись послугами ЗД УДППЗ
"УКРПОШТА", АБ «Укргазбанк» вдруге
30.03.2012 року АБ «Укргазбанк» (надалі -
«Скаржник») звернулося до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції (надалі
-«ВДВС») із заявою (вих. № 540 від 29.03.2012 р.)
про відкриття виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа,
виданого 12.07.2010 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя по справі №
2-487/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2
(адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.
130/33 ІПН НОМЕР_1) на користь Скаржника
заборгованості на загальну суму 182376,40
грн. що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Всупереч зазначеній статті, ВДВС на
адресу АБ «Укргазбанк» не направлялись
відомості про відкриття або не
відкриття виконавчого провадження, а
для з'ясування обставин виконавчого
провадження представник АБ
«Укргазбанк» ознайомився з
матеріалами виконавчого провадження.
При ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження 10.04.2014 р. в
приміщенні Комунарської ВДВС було
встановлено, що виконавче провадження
не відкривалось. Представником АБ
«Укргазбанк» в приміщенні ВДВС була
отримана постанова ВП № 31979376, що
винесена державним виконавцем
Лавровой К.А., та затверджена
начальником Комунарської ВДВС про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 05.04.2012 року, та оригінал
виконавчого листа про стягнення боргу
з ОСОБА_2, про що представником банку
здійснено помітку про отримання
постанови в матеріалах виконавчого
провадження. Постанова зареєстрована в
книзі вхідної кореспонденції
Запорізької обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» за номером 51502/11/83 10.04.2014 р.

Постановою від 05.04.2012 року державного
виконавця було відмовлено у відкритті
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого документа
на підставі п. 1, ч. 1 ст.26 ЗУ «Про
виконавче провадження» (пропуску
встановленого строку пред'явлення
документів до виконання).

АБ «Укргазбанк»" не згоден з відмовою у
прийнятті до провадження виконавчого
документу та відмовою у відкритті
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа,
вважає вищезазначену постанову
незаконною та необґрунтованою
оскільки строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання
пропущено не було.

Представник скаржника до суду не
з’явилась надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вказавши що
наполягає на вимогах зазначених в
скарзі.

Державний виконавець заперечувала
проти задоволення скарги посилаючись
на ст. 22, 47 Закону України «Про
виконавче провадження» новій редакції,
пояснивши, що після приривання строку
встановленого в 3 роки державним
виконавцем було застосовано строк в 1
рік відповідно до нового Закону
України «Про виконавче провадження»

Суд, вислухавши державного виконавця,
вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне задовольнити скаргу з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Виконавчий лист про стягнення боргу з
ОСОБА_2 виданий Комунарським районним
судом м. Запоріжжя 12.07.2010 року. Згідно
виконавчого листа:

- рішення набрало законної сили 12.04.2010
року. Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання 12.04.2013 р. На момент
видання виконавчого листа діяла
редакція ЗУ "Про виконавче
провадження" відповідно до ч. 1 ст. 22
якої, виконавчі документи можуть бути
пред'явленні до виконання в такі
строки: ...- протягом трьох років (для
рішень і вироків судів у частині
майнових стягнень строк обчислюється
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, в редакції Закону до 09.03.2011
року. Оскільки Закони зворотної дії у
часі не мають до виконавчого листа який
було видано до вступу нового Закону
повинні були застосовуватись
положення які діяли на момент його
видачі.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані
іншими відповідними засобами зв'язку.
Як видно з реєстру поштових
відправлень з відміткою почтового
штемпелю та фіскальним чеком заяви на
примусове виконання були здані на
пошту 30.03.2012 року, а остаточним
строком звернення є 12.04.2013 року, тобто
Скаржник звернувся з заявами про
примусове виконання в межах
установленого законодавством строку.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов’язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушенні
права чи свободи..

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» на постанову про відмову
у відкритті відкриті виконавчого
провадження державного виконавця
Комунарського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати постанову від 05.04.2012 р. ( ВП №
31979376) про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-487/10,
виданого 12.07.2010 р. Комунарським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на
суму 182376,40 грн.

Зобов’язати державного виконавця
Комунарського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції прийняти до провадження
виконавчий документ № 2-487/10, виданого
12.07.2010 р. Комунарським районним судом м.
Запоріжжя та відкрити провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-487/10, виданого 12.07.2010 р.
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Скаржника заборгованості на
суму 182376,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя          Комунарського
районного

суду м.
Запоріжжя
С.Г.
Герасименко