У х в а л а

14 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого: Макарчука М.А.,
суддів:
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Мазур Л.М.,
Писана Т.О., розглянувши заяву
ОСОБА_3 про перегляд рішення судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» про захист прав
споживачів, відшкодування збитків та
стягнення неустойки,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 25 жовтня 2010 року він придбав у
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі -
ТОВ «Аверс-Сіті») майнові права на
нежитлові приміщення № № 6, 12, 14, 15, 19
корпусу 1 по АДРЕСА_1, а 22 липня 2011 року
придбав у нього нежитлове приміщення №
171 у корпусі № 2 за тією самою адресою.
Посилаючись на порушення товариством
строків введення об'єктів до
експлуатації, що є порушенням умов
договорів та ст. 331 ЦК України, п. 5 ст. 10
Закону України «Про захист прав
споживачів», а також на те, що придбані
нежитлові приміщення мали суттєві
недоліки, позивач просив стягнути з
відповідача пеню у розмірі 1 833 410 грн. 70
коп., неустойку у розмірі 810 296 грн. 68
коп., а також у зв'язку з усуненням
недоліків будівельних робіт: вартість
будівельних та оздоблювальних
матеріалів у розмірі 8 700 грн. 43 коп.,
вартість робіт із визначення обсягів
необхідних повторних будівельних
робіт у розмірі 1 580 грн. та вартість цих
будівельних робіт з усунення виявлених
недоліків у розмірі 1 625 646 грн. 35 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 25 грудня
2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Стягнуто з ТОВ «Аверс-Сіті»
на користь ОСОБА_3 неустойку відповідно
до ч. 9 ст. 8 Закону України «Про захист
прав споживачів» у розмірі 48 354 грн. 11
коп., вартість будівельних та
оздоблювальних матеріалів у розмірі 8
700 грн. 43 коп., вартість проведення
будівельно-технічного дослідження у
розмірі 1 580 грн. та збитки у розмірі 1 096
850 грн. В іншій частині позову
відмовлено. Розподілено судові
витрати.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 березня 2014
року касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» задоволено.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25
грудня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 до ТзОВ «Аверс-Сіті» про
захист прав споживачів, відшкодування
збитків та стягнення неустойки
відмовлено.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року.

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, ОСОБА_3 додано:

- рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 лютого 2012 року
у справі за позовом про захист прав
споживача; за зустрічним позовом
фізичної особи підприємця про
стягнення коштів, яким рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 16 грудня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 15 липня 2010 року в частині
задоволення первісних позовних вимог
про розірвання договору від 26 лютого 2008
року укладеного між фізичною особою
підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
стягнення з фізичної особи підприємця
ОСОБАна користь ОСОБА261450 грн пені
скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено
частково.

Розірвано договір від 26 лютого 2008 року,
укладений між фізичною особою
підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Стягнуто з фізичної особи підприємця
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 188280 грн пені
за порушення терміну виконання
зобов'язання.

В іншій частині оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанції залишено без змін.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Доводи заявника ґрунтуються на
неповному з'ясуванні обставин справи, а
не на неоднаковому застосуванні норм
матеріального права. Таким чином є
різні обставини у справах, а не
неоднакові застосування ст. 875 ЦК
України.

Разом з тим, наведені заявником доводи
щодо неоднакового застосування норм
матеріального права, на які він
посилається, стосуються оцінки судом
фактичних обставин справи щодо даного
конкретного спору, отже не можуть бути
підставами згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК
України для перегляду судових рішень.

З огляду на наведене, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті» про
захист прав споживачів, відшкодування
збитків та стягнення неустойки, про
перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А.

Судді:
Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Маляренко А.В.

Писана Т.О.