КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/117/14-ц
Провадження № 6/552/250/14
У Х В А Л А

іменем україни

15 липня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі,

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина на час
навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 26 лютого 2014 року, яке
вступило в законну силу, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 на його утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно на час навчання, але не
більше, ніж до досягнення 23 років,
починаючи з 30 грудня 2013 року. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 29 травня 2014 року
подано до суду заяву, в якій просить суд
виправити описку у виконавчому листі,
зокрема, зазначає, що суд призначив
виплату аліментів з 30 грудня 2013 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а у виконавчому листі
зазначено про виплату з 01 вересня 2013
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також 12 червня 2014 року до суду надійшла
заява від відповідача ОСОБА_1, в якій
останній просить суд видати дублікат
виконавчого листа.

В судове засідання для участі в
розгляді заяви сторони не з'явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Тобто, норми процесуального права
обов'язковою передумовою для видачі
дубліката виконавчого листа
передбачають обставину втрати
виданого судом оригіналу.

Як встановлено судом, оригінал
виконавчого листа по даній справі 14
травня 2014 року отримано позивачем
ОСОБА_2

Будь-які підстави вважати, що оригінал
виконавчого листа втрачено, відсутні,
тому правові підстави для видачі
дубліката відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 є відповідачем по
справі, особою, на яку рішенням суду
покладено обов'язок по сплаті
аліментів. Тому в силу норм Закону
України «Про виконавче провадження»
ОСОБА_1 є боржником та не є суб'єктом,
яка має право на звернення до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, оскільки таким
суб'єктом є виключно стягувач, яким є
ОСОБА_2, та державний виконавець, в
провадженні якого знаходиться на
примусовому виконанні відповідне
рішення суду.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа
задоволенню не підлягає.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б підтверджували обставину
допущення помилки під час видачі
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина на час навчання.

Тому підстави для виправлення описки
відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, про видачу дубліката
виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя
Н.Л.Яковенко

15.07.2014