АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2094/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Омеко М.В. Доповідач - Куценко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

09 липня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від 21
листопада 2013 року, по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ПАТ «Альфа - Банк»
звернулося до ОСОБА_2 з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 07.05.2008 року між ЗАТ
«Альфа - Банк» та ОСОБА_3 укладеного
кредитний договір № 490067760 згідно якого
відповідач отримав 28282, 16 доларів США
строком до 07.05.2015 року зі сплатою 14,5
відсотків річних за користування
кредитом.

07.05.2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
490067760, згідно якого поручитель несе
повну відповідальність у разі
порушення боржником своїх зобов'язань.

09.08.2010 року між позивачем та боржником
було укладено договір про внесення
змін і доповнень № 2/490089362 до
вищевказаного кредитного договору,
згідно якого відповідач додатково
отримав кредит в сумі 27764, 08 грн. строком
до 07.05.2020 року під 19% річних.

09.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір про внесення змін і
доповнень № 2/490089362 до договору поруки.

В порушення умов договору відповідач
своєчасно не сплачував платежі, через
що станом на 07.05.2013 року за кредитним
договором № 490067760 від 07.05.2008 року сума
заборгованості склала 142643, 18 грн. а
саме: заборгованість за кредитом - 110 078,
31 грн., відсотки за користування
кредитом - 25730, 43 грн., пеня - 6834, 44 грн. та
за кредитним договором про внесення
змін і доповнень № 2/490089362 від 09.08.2010
року до кредитного договору № 490067760 від
07.05.2008 року заборгованість в сумі 42580, 33
грн., а саме: заборгованість за
кредитним - 27475, 22 грн., заборгованість
за відсотками - 9915, 58 грн. та пеня в сумі -
5189,53 грн.

Цю заборгованість ПАТ «Альфа-Банк»
просить стягнути з поручителя ОСОБА_2

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013
року позовні вимоги було задоволено в
повному обсязі, вирішено питання щодо
судових витрат /а.с. 105-107/.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 і
звернулася з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення скасувати та
ухвалити нове, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а саме те, що у 2011 році ОСОБА_3 в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором передав позивачу автомобіль
KIA CEED 2008 року випуску для чого надав
співробітникам банку довіреність на
розпорядження автомобілем, автомобіль
було продано, а отримані кошти повністю
погасили кредит.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, рішення
суду скасуванню, відповідно до ст. 309
ЦПК України, з наступних підстав.

Вимогами ст.ст. 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу відповідно до норм
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин, а
за їх відсутністю - на підставі закону,
що регулює подібні відносини, або
керуючись загальними засадами і
змістом законодавства України.

Обгрунтованим визнається рішення, у
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Вказане рішення не відповідає цим
нормам.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між
ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_3 укладеного
кредитний договір № 490067760 згідно якого
відповідач отримав 28282, 16 доларів США
строком до 07.05.2015 року зі сплатою 14,5
відсотків річних за користування
кредитом на покупку автомобіля KIA CEED 2008
року /а.с. 6/.

30.01.2009 року було внесено зміни та
доповнення до цього договору, змінено
п.2.3 та вказано дату остаточного
повернення кредиту 07.05.2020 року /а.с. 7/.

07.05.2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
490067760, згідно якого поручитель несе
повну відповідальність у разі
порушення боржником своїх зобов'язань
/а.с. 24/.

09.08.2010 року між позивачем та боржником
було укладено договір про внесення
змін і доповнень № 2/490089362 до
вищевказаного кредитного договору,
згідно якого відповідач додатково
отримав кредит в сумі 27764, 08 грн. строком
до 07.05.2020 року під 19% річних /а.с. 9-11/.

09.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір про внесення змін і
доповнень № 2/490089362 до договору поруки
/а.с. 26/.

Рішенням третейського суду м.
Чернігова від 15.04.2010 року за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» з ОСОБА_3 на користь
позивача було стягнуто заборгованість
за кредитним договором в сумі 260950, 31
грн. /а.с. 84-86/.

Рішенням третейського суду м.
Чернігова від 04.08.2011 року було стягнуто
з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором в сумі 29715, 45 грн. /а.с. 81-83/.

Постановою ВДВС Томаківського РУЮ
Дніпропетровської області від 16.08.2011
року було відкрито виконавче
провадження за цими рішеннями /а.с. 68/.

Після цього, ОСОБА_3, з метою виконання
рішення суду та погашення
заборгованість за кредитним договором,
передав свій автомобіль представнику
банку ОСОБА_4, що підтверджується актом
прийму-передач від 15.09.2011 року /а.с. 69/ та
надав нотаріально посвідчену
довіреність на продаж автомобіля /а.с.
70/.

Постановою від 12.10.2011 року державного
виконавця ВДВС Томаківського РУЮ
Дніпропетровської області виконавчий
лист про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернуто
стягувачу, без подальшого виконання
/а.с. 71, 72/.

Не зважаючи на це, ПАТ «Альфа-Банк»
звертається до суду з позовом до
поручителя ОСОБА_2 та просить стягнути
з неї заборгованість за вищевказаними
кредитними договорами.

До апеляційного суду
Дніпропетровської області справа
надійшла у січні 2014 року, справа
неодноразово призначалася до слухання,
та представника ПАТ «Альфа-Банк» було
зобов'язано надати довідку щодо
продажу автомобіля, та розрахунок
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказати коли та в якому розмірі
були зараховані кошти отримані від
продажу автомобіля KIA CEED 2008 року.

11.06.2014 року колегією суддів було
постановлено ухвалу з цими вимогами
яка була направлена на адресу позивача
/а.с. 184-185, 186/.

Але до цього часу документи суду не
надані, представник позивача пояснила,
що банк не має можливості надати такий
розрахунок.

Згідно із с.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень;
доказування не може грунтуватись на
припущеннях.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
а позовні вимоги ПАТ КБ «»Альфа-Банк»
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2013 року - скасувати.

Публічному акціонерному товариству
«Альфа-Банк» в задоволені позовних
вимог до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді :