Справа № 1519/758/12
Провадження № 6/521/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі – Зубковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі розглянувши заяву
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання
постанови рішення шляхом звернення
стягнення на майно боржника по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року Другий Малиновський
відділ Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси про заміну способу та
порядку виконання постанови рішення
шляхом звернення стягнення на майно
боржника.

Заява мотивована тим, що 16 травня 2012
року Малиновським районним судом м.
Одеси було винесено заочне рішення,
яким задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ odxrRX10690503 від 20.08.2007 року у розмірі 28
887,39 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот
вісімдесят сім гривень 39 копійок та
судовий збір у розмірі 288,87 грн. (двісті
вісімдесят вісім гривень 87 копійок).
Вказані обставини підтвержуються
заявою про відкриття виконавчого
провадження ПАТ КБ "Приватбанк" від
20.05.2013 року.

27.05.2013 року державним виконавцем
Відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 1519/758/2012, виданого 30.04.2013 року
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
грошової суми у розмірі 29176, 26 грн., що
підтверджується постановою про
відкриття провадження.

Боржниці, ОСОБА_1, було встановлено
строк на самостійне виконання рішення
суду до 03.06.2013 року. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
була направлена сторонам за вих. №
6325/07-42.

Згідно відповіді на запит Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, боржник
зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, з виходом за вказаною адресою,
встановлено, що на момент перевірки
боржника за адресою не знайдено, виклик
до державного виконавця залишений у
дверях квартири. Вказані обставини
підтверджуються актом державного
виконавця від 19.08.2013 року.

Згідно АІПС " Автомобіль" за боржником
транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси боржник як одержувач
пенсії на обліку не перебуває.

Згідно довідки ДПС України на запит
щодо джерел отримання доходів боржника
та рахунків, відкритих у банківських
установах, інформація відсутня.

Згідно довідки ГУ держземагенства в
Одеській області , відсутня інформація
щодо реєстрації права власності на
земельні ділянки за боржником.

Згідно довідки КП"БТІ" Одеської міської
ради за боржником зареєстроване
нерухоме майно , а саме : 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

01.11.2013 року до КП ЖКС "Хмельницький"
направлений запит про надання на
адресу відділу довідки за формою Ф-1.

12.11.2013 року до Відділу надійшла довідка
(ф-1), згідно якої у АДРЕСА_2
зареєстровані : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1
Сергіївна1987 року народження., що
підтверджується довідкою ( випискою з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) за формою Ф-1.

13.11.2013 року державним виконавцем
направлений запит до Служби у справах
дітей Одеської міської ради, з метою
отримання відповіді про надання згоди
на звернення стягнення на майно
боржника, а саме : 1/2 квартири квартири
АДРЕСА_1, в якій зареєстрована ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.02.2014 року надійшла відповідь від до
Служби у справах дітей Одеської
міської ради, остання вважає надання
згоди на звернення стягнення на
нерухоме майно боржника , а саме : 1/2
квартири квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - недоцільним та таким, що
порушує житлові та майнові права
дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином та своєчасно, причини неявки
суду не повідомили.

Виходячи з обставин справи, суд вважає
за необхідним у задоволенні заяви
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2012 року
Малиновським районним судом м. Одеси
було винесено заочне рішення, яким
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № odxrRX10690503 від
20.08.2007 року у розмірі 28 887,39 грн.
(двадцять вісім тисяч вісімсот
вісімдесят сім гривень 39 копійок та
судовий збір у розмірі 288,87 грн. (двісті
вісімдесят вісім гривень 87 копійок).
Вказані обставини підтвержуються
заявою про відкриття виконавчого
провадження ПАТ КБ "Приватбанк" від
20.05.2013 року.

27.05.2013 року державним виконавцем
Відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 1519/758/2012, виданого 30.04.2013 року
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
грошової суми у розмірі 29176, 26 грн., що
підтвержується постановою про
відкриття провадження.

Боржниці, ОСОБА_1, було встановлено
строк на самостійне виконання рішення
суду до 03.06.2013 року. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
була направлена сторонам за вих. №
6325/07-42.

Згідно відповіді на запит Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, боржник
зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, з виходом за вказаною адресою,
встановлено, що на момент перевірки
боржника за адресою не знайдено, виклик
до державного виконавця залишений у
дверях квартири. Вказані обставини
підтверджуються актом державного
виконавця від 19.08.2013 року.

Згідно АІПС " Автомобіль" за боржником
транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси боржник як одержувач
пенсії на обліку не перебуває.

Згідно довідки ДПС України на запит
щодо джерел отримання доходів боржника
та рахунків, відкритих у банківських
установах, інформація відсутня.

Згідно довідки ГУ держземагенства в
Одеській області, відсутня інформація
щодо реєстрації права власності на
земельні ділянки за боржником.

Згідно довідки КП"БТІ" Одеської міської
ради за боржником зареєстроване
нерухоме майно, а саме : 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

01.11.2013 року до КП ЖКС "Хмельницький"
направлений запит про надання на
адресу відділу довідки за формою Ф-1.

12.11.2013 року до Відділу надійшла довідка
(ф-1), згідно якої у АДРЕСА_2
зареєстровані : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1
Сергіївна1987 року народження., що
підтверджується довідкою ( випискою з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) за формою Ф-1.

13.11.2013 року державним виконавцем
направлений запит до Служби у справах
дітей Одеської міської ради, з метою
отримання відповіді про надання згоди
на звернення стягнення на майно
боржника, а саме : 1/2 квартири квартири
АДРЕСА_1, в якій зареєстрована ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.02.2014 року надійшла відповідь від до
Служби у справах дітей Одеської
міської ради, остання вважає надання
згоди на звернення стягнення на
нерухоме майно боржника , а саме : 1/2
квартири квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - недоцільним та таким, що
порушує житлові та майнові права
дитини.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 52, ч.ч. 1, 5, 7, 8
ст. 54, ч.1 ст.57, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 62, ч.ч.
1, 3 ст. 63 Закона України "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації. У
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.
Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.
Звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.
Реалізація заставленого майна
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом. Спори, що виникають під час
виконавчого провадження щодо
звернення стягнення на заставлене
майно, вирішуються судом. Примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
"Про іпотеку". Арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення.
Визначення вартості майна боржника
проводиться державним виконавцем за
ринковими цінами, що діють на день
визначення вартості майна. Для оцінки
за регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання, який
провадить свою діяльність відповідно
до Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні". Реалізація
арештованого майна, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині восьмій
статті 57 цього Закону, здійснюється
шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах або на комісійних
умовах. Рухоме майно, вартість якого не
перевищує сто п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, товари побутового вжитку, а
також інше рухоме майно (у разі якщо
стягувач не заперечує проти цього)
реалізуються на комісійних умовах.
Нерухоме майно, транспортні засоби,
повітряні, морські та річкові судна
реалізуються виключно на прилюдних
торгах (аукціонах).Майно передається на
реалізацію за ціною та в порядку,
визначеними статтею 58 цього Закону.
Звернення стягнення на будинок,
квартиру, земельну ділянку, інше
нерухоме майно фізичної особи
проводиться у разі відсутності в
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна. При цьому в першу чергу
звертається стягнення на окрему від
будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належать боржнику. В
останню чергу звертається стягнення на
житловий будинок чи квартиру, в якому
фактично проживає боржник.

У зв'язку з чим суд вважає, що всі ці
обставини унеможливлюють задоволення
заяви Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання
постанови рішення шляхом звернення
стягнення на майно боржника.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.ч. 1, 5, 6 ст.
52, ч.ч. 1, 5, 7, 8 ст. 54, ч.1 ст.57, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1,
2, 3 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 63 Закона України "Про
виконавче провадження" суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання
постанови рішення шляхом звернення
стягнення на майно боржника по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
І.А. Бобуйок