Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі:

головуючої судді
Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання
Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому
посилається на те, що 29.11.2005 року між АКБ
"Укрсоцбанк" (з метою приведення
Статуту у відповідність до вимог
Закону України "Про акціонерні
товариства" від 17.09.2008 року АКБ
"Укрсоцбанк" перейменовано на ПАТ
"Укрсоцбанк", яке є його
правонаступником) та відповідачем був
укладений договір кредиту № 550-3/1-571 від
29.11.2005 року, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 200 000 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17,00% річних з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 20 листопада 2012 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 26.03.2014 року за
ним утворилася заборгованість на
загальну суму 238 421 грн. 58 коп. Просить
суду стягнути з ОСОБА_1 суму
вищевказаної заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати у розмірі 2 699 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати за його відсутності.
Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у справі в судове засідання
не з'явився повторно, клопотання про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства. Крім того, ст.
530 ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконання
саме у цей строк. При цьому згідно ст.629
ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги
діючого законодавства, судом із
наданих позивачем письмових доказів
(а.с. 5-28) було встановлено, що між
сторонами дійсно був укладений договір
кредиту № 550-3/1-571 від 29.11.2005 року, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 200 000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17,00% річних з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 20 листопада 2012 року. Свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.

При цьому відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, не надавав
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості (а.с. 13-28). У зв'язку з цим
станом на 26.03.2014 року за відповідачем
утворилася заборгованість на загальну
суму 238 421 грн. 58 коп., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
- 111 904 грн. 11 коп., заборгованості по
нарахованим відсоткам за користування
кредитом - 121 988 грн. 19 коп., інфляційні
витрати за кредитом - 2 238 грн. 08 коп.,
інфляційні витрати за відсотками - 2 291
грн. 20 коп.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд
зазначає, що позивачем при звернені до
суду були понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 2 699
грн. 64 коп. (а.с.1). У зв'язку з цим та
відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним зазначені судові
витрати стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 530,
554, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 238 421 грн. 58 коп.
(двісті тридцять вісім тисяч чотириста
двадцять одна гривня 58 копійок), яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 111 904 грн. 11
коп., заборгованості по нарахованим
відсоткам за користування кредитом - 121
988 грн. 19 коп., інфляційні витрати за
кредитом - 2 238 грн. 08 коп., інфляційні
витрати за відсотками - 2 291 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
судові витрати у справі у розмірі 2 699
грн. 64 коп. (дві тисячі шістсот
дев'яносто дев'ять грн. 64 копійки).

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Попаснянським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
І.В.
Лизенко