Провадження №
№ 2-п/521/277/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 25.12.2013 року у цивільній
справі №521/13985/13ц пр.№ 2/521/6117/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року адвокат відповідача ОСОБА_1
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з заявою про скасування
заочного рішення від 25.12.2013 року по
справі № 521/13985/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав.

При цьому адвокат ОСОБА_4 посилається
на те, що відповідача про розгляд
справи належним чином не повідомляли,
він не був присутнім у судовому
засіданні.

З заочним рішенням суду ОСОБА_1 не
згодний, оскільки вказане рішення було
винесено судом без урахування доказів,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, що у
відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України, є
підставою для його скасування.

Крім того, про прийняте судом заочне
рішення ОСОБА_1 дізнався лише 15.03.2014
року, коли отримав рішення суду, у
зв'язку з чим він 25.03.2014 подав до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
підтримав заяву, просив суд скасувати
заочне рішення суду від 25.12.2013 року.

В судовому засідання ОСОБА_2
заперечувала проти задоволення заяви
адвоката ОСОБА_1 та скасування
заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
заочного рішення підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав.

25.12.2013 року було ухвалено заочне
рішення по справі, вимоги позивача
задоволені.

25.03.2014 року до суду звернувся адвокат
відповідача ОСОБА_1 з заявою про
перегляд заочного рішення по справі,
оскільки про заочне рішення суду
відповідач дізнався лише 15.03.2014 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, так як заочне
рішення у цивільній справі №521/13985/13ц
пр.№ 2/521/6117/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, було постановлено
судом без урахуванням пояснень
відповідача по справі та наявних в
нього доказів, що мають істотне
значення для вирішення справи. Також
відповідач не з'явився до суду з
поважних причин, оскільки під час
розгляду справи відповідача не було
повідомлено та не вручено особисто
судові повістки про час та дату
розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року у
цивільній справі №521/13985/13ц пр.№ 2/521/6117/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа на стороні позивача Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 16.05.2014
року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: