У х в а л а

07 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Нагорняка В.А.,

Касьяна О.П.,
Попович О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Сокирянської районної
державної адміністрації Чернівецької
області, Братанівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права на
земельний пай,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 24 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 27 листопада 2013 року, у
відкритті провадження у вказаній
справі відмовлено на підставі п. 2 ч. 2
ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 січня 2014 року
у справі № 6-53879ск13 за
позовом ОСОБА_3 до Сокирянської
районної державної адміністрації
Чернівецької області, Братанівської
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області про визнання
права на земельний пай, у відкритті
касаційного провадження у цій справі
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 24 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 27 листопада
2013 року відмовлено.

16 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема, ст. 25
Земельного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. Заява
про перегляд судових рішень з підстав,
передбачених пунктом 2 частини 1 статті
355 цього Кодексу, може бути подана не
пізніше одного місяця з дня, коли особі,
на користь якої постановлено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
стало відомо про набуття цим рішенням
статусу остаточного.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України
передбачено, у разі пропущення строку,
встановленого частиною першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними. Суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 січня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 строк для
звернення із такою заявою пропущеним
не вважає, а тому не просить його
поновити.

Оскільки із заявою про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року урахування
ОСОБА_3 звернулась 16 червня 2014 року,
тобто з пропуском встановленого ст.356
ЦПК України строку і не ставить питання
про його поновлення, колегія суддів
дійшла висновку про те, що заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 353−?360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Сокирянської
районної державної адміністрації
Чернівецької області, Братанівської
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області про визнання
права на земельний пай залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська
Судді: М.В. Дем'яносов О.П. Касьян В.А.
Нагорняк О.В. Попович Головуючий
О.О. Дьоміна Судді: М.В. Дем'яносов О.П.
Касьян С.П. Штелик Г.В. Юровська
Головуючий О.О. Дьоміна Судді: М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян С.П. Штелик
Г.В. Юровська