Справа № 484/1952/14-ц
Провадження № 2/484/869/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній
справі

10.06.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю представника позивача
- адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника
відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні, стягнення грошової
компенсації та визнання права
власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про припинення права власності на 1/2
частинку квартири АДРЕСА_1, стягнення з
неї на користь відповідача грошової
компенсації в сумі 24 855 грн. вартості
вказаної частини квартири та визнання
за нею права власності на спірну
частину квартири.

В судовому засіданні представник
позивача надала клопотання про
призначити у справі судової
будівельно-технічної експертизи з
метою з'ясування питання щодо
можливості виділу в натурі частки
квартири АДРЕСА_1 та ринкової вартості
вказаної квартири.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, проти призначення
експертизи не заперечувала .

На підставі вище викладеного, згідно із
ст. 143 ЦПК України, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
та потребують спеціальних знань, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи на підставі п.5
ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ст.143, 202,203 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про припинення права на
частку у спільному майні, стягнення
грошової компенсації та визнання права
власності на частку квартири судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи можливий, з технічної точки зору,
виділ в натурі частки, яка належить
відповідачу ОСОБА_2 у спільному майні -
квартири АДРЕСА_2?

- якщо виділ в натурі частки, яка
належить відповідачу ОСОБА_2 у
спільному майні - квартири АДРЕСА_2,
можливий, які є варіанти такого виділу
і які види робіт необхідно провести з
метою виділу такої частки в натурі;

- яка ринкова вартість частки, що
належить відповідачу - ОСОБА_2 у
спільному майні - яка належить
відповідачу ОСОБА_2 у спільному майні -
квартирі АДРЕСА_2?

Провадження експертизи доручити
експерту Миколаївського відділення
Одеського Науково-дослідницького
інституту судових експертиз, що
знаходиться по вул. Генерала Карпенка,
27 в м. Миколаєві.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов’язків.

Провадження в даній цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5,
роз’яснивши сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: