У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

12 червня 2014 року
справа № 6/217/91/2014

Авдіївський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді Соболєвої І.П.,

при секретарі
Сильчевій Ю.С.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження, в
обгрунтування якої зазначено, що
рішенням суду від 15.06.2012 задоволено
позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, внаслідок чого з відповідачів
стягнуто солідарно заборгованість за
кредитним договором в сумі 161 950,25
гривень та судові витрати у розмірі 1
619,50 грн. 27.08.2012 за вказаним рішенням
були видані виконавчі листи. 17.02.2014 між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія» укладено договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
За цим договором відбулось
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 14.980.06.11 від 05.06.2006, який був
укладений між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_1
та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1
Посилаючись на ст.ст. 202, 510, 512, 514 ЦК
України, ст.ст. 368, 378 ЦПК України,
постанову судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від
20.11.2013 у справі № 6-122ц13, просив замінити
сторону виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
листів № 2/0501/285/2012, виданих Авдіївським
міським судом Донецької області, а саме
- сторону ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія».

У судове засіданні сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причин неявки не
повідомили. Оскільки відповідно до
вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви, суд вважає за можливе розглянути
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Рішенням Авдіївського міського суду
Донецької області від 15 червня 2012 року
по справі № 2/0501/285/2012 задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
внаслідок чого з відповідачів стягнуто
солідарно на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» заборгованість за кредитним
договором в сумі 161 950,25 грн., судовий
збір в розмірі 1619,50 грн., а всього
стягнуто 163 569,75 грн. (арк. справи 60-61).

З тексту рішення та матеріалів
цивільної справи вбачається, що
підставою для здійснення стягнення
стало невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
149800611 від 5 червня 2006 року, укладеним між
ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2
виступила поручителем по даному
кредитному договору. ТОВ «Кредекс
Фінанс» є правонаступником усіх прав
та зобов'язань ЗАТ «Агробанк», у тому
числі за вищевказаним кредитним
договором.

27.08.2012 за вказаним вище рішенням
Авдіївського міського суду Донецької
області були видані виконавчі листи за
№ 2/0501/285/2012 про примусове стягнення зі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості.

Постановами старшого державного
виконавця ВДВС Авдіївського міського
управління юстиції від 17.09.2012 відкриті
виконавчі провадження з примусового
виконання зазначених вище виконавчих
листів. Стягувачем у вказаних
постановах зазначено ТОВ «Кредекс
Фінанс».

17.02.2014 між ТОВ «Кредекс Фінанс» як
Первісним кредитором та ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» як Новим
кредитором укладено договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами,
відповідно до умов якого Первісний
кредитор передає (відступає) Новому
кредитору свої права вимоги до
Боржників, а Новий кредитор набуває
Права вимоги Первісного кредитора за
кредитними договорами та договорами
забезпечення та сплачує Первісному
кредитору за відступлення Права вимоги
грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні
договору у порядки та строки,
встановлені договором (п. 2.1 договору).
Боржниками у розумінні цього договору
є позичальники, яким ЗАТ «Агробанк»
надавав кредити (п.п. 1.1.1 договору).

Зазначені обставини і стали підставою
для звернення ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» до суду із даною заявою про
заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, на підставі статті 512 ЦК
України, статті 378 ЦПК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття кредитора
в зобов'язанні він замінюється
правонаступником.

Виходячи із положень пунктів 1, 2
частини першої статті 512 ЦК України, у
разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що в даному випадку відбулась
заміна кредитора у зобов'язанні ТОВ
«Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» на підставі договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами
17.02.2014, з огляду на що відповідно до
вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» та ч. 1 ст. 378 ЦПК
України суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження ТОВ «Кредекс Фінанс» на
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином, суд задовольняє повністю
заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11,
512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчих листів № 2/0501/285/2012, виданих
Авдіївським міським судом Донецької
області 27 серпня 2012 року, а саме -
стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» ().

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана сторонами до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: