Справа №173/1054/14-ц
Провадження №2/173/784/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 17 березня 2000 року між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. 8 вересня 1999
року ОСОБА_2 удочерив доньку позивача -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживши з
чоловіком рік, припинили шлюбні
відносини і з 2001 року не вони не
спілкуються, та позивач навіть не знає
де він мешкає. З 2003 року позивач
проживає однією сім'єю з іншим
чоловіком, від якого має доньку ОСОБА_4,
проте її батьком записано ОСОБА_2.
Позивач має намір укласти шлюб з
біологічним батьком своєї дитини, у
зв'язку з чим бажає розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем.
Позивач вважає подальше проживання з
відповідачем не можливе. Після
розірвання шлюбу діти залишаться
проживати разом з нею. У зв'язку з
вищевикладеним ОСОБА_1 просила суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу позивач
бажала залишити прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала. Відповідач причини неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи без його участі не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
17 березня 2000 року Індустріальним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 121 (а.с. 4).
Сторони спільних дітей не мають. Проте
у зв'язку з тим, що відповідач удочерив
доньку позивача він записаний батьком
доньки позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). У зв'язку з тим, що на час
народження другої дитини позивача -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони
перебували у шлюбі, відповідач
записаний її батьком.
Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з 2001 року, стосунки не
підтримують, не ведуть спільне
господарство. Причинами припинення
шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння та небажання сторін
зберегти шлюб. З 2003 року позивач
проживає фактично однією сім'єю з іншим
чоловіком, з яким має бажання
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
У зв'язку з чим вимоги позивача
про розірвання шлюбу, укладеного між
нею та відповідачем є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.
Спору про поділ майна подружжя не має.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач не заявляла про
відновлення дошлюбного прізвища, суд
вважає за необхідне її прізвище не
Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 березня 2000 року
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції (актовий запис № 121)
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко