Справа № 367/6469/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні
Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у тексті
рішення суду, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій
він вказує, що 16.04.2014 р. ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області визнана мирова угода по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
будинку та про визначення порядку
користування земельною ділянкою і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ будинку та про визначення
порядку користування земельною
ділянкою. Однак, в мотивувальній
частині мирової угоди і ухвали суду п. 2
вказано, що ОСОБА_1 виділяється 1/2
частина будинку з приміщеннями, які
перераховуються, і з надвірних
будівель виділяється погріб «В» з
шийкою,1/2 частина огорожі № 3, ворота з
хвірткою № 1,2. Та ця обставина про виділ
надвірних будівель помилково не
зазначена в п. 6 резолютивної частини
ухвали.

У зв'язку з цим просить виправити дану
описку, вказавши в п.6 ухвали: «з
надвірних будівель ОСОБА_1 виділяється
погріб «В» з шийкою,1/2 частина огорожі
№ 3, ворота з хвірткою № 1,2».

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Суд оглянувши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 16.04.2014 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
будинку та про визначення порядку
користування земельною ділянкою і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ будинку та про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, було визнано мирову угоду.

Однак, у вказаній ухвалі суду було
допущено описки, а саме: в
мотивувальній частині мирової угоди і
ухвали суду п. 2 вказано, що ОСОБА_1
виділяється 1/2 частина будинку з
приміщеннями, які перераховуються, і з
надвірних будівель виділяється погріб
«В» з шийкою,1/2 частина огорожі № 3,
ворота з хвірткою № 1,2., проте ця
обставина про виділ надвірних будівель
помилково не зазначена в п. 6
резолютивної частини ухвали.

Враховуючи, що суд допустив описки при
ухваленні рішення, суд вважає за
необхідне виправити допущені в ухвалі
суду описки, вказавши в п. 6 ухвали: «з
надвірних будівель ОСОБА_1 виділяється
погріб «В» з шийкою,1/2 частина огорожі
№ 3, ворота з хвірткою № 1,2».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі суду від
16.04.2014 р. описки, вказавши в п. 6 ухвали:
«з надвірних будівель ОСОБА_1
виділяється погріб «В» з шийкою,1/2
частина огорожі № 3, ворота з хвірткою
№ 1,2».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя: В. Я. Линник