Провадження №2/359/1477/2014
Справа №359/3896/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, вимоги якого
обґрунтовує тим, що 24 грудня 2010 року
виконкомом Вишеньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області між нею та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу
вони мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя ОСОБА_1 з
відповідачем не склалося, оскільки
вони втратили почуття поваги один до
одного, між ними виникають постійні
сварки та суперечки. Внаслідок цього,
шлюбні відносини між ними припинені.
Тому, позивач просить суд розірвати
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Надала до суду заяву, в якій зазначила,
що просить проводити розгляд справи у
її відсутності, на позові наполягає та
просить його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.17)
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року
виконкомом Вишеньківської сільської
ради Бориспільського району між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб
(а.с.5). Від цього шлюбу мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд задовольняє його і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сім'єю. Відновлювати
відносини не бажають, мають намір в
подальшому створити окремі сім'ї.
Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З квитанції, що міститься в матеріалах
цивільної справи (а.с.1), вбачається, що
при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1
сплатила судовий збір у розмірі 245
гривень. Пред'явлений нею позов
задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату
судового збору у розмірі 243 гривень 60
копійок. Сума судового збору підлягає
стягненню з відповідача частково,
оскільки остання сплачена позивачем у
більшому розмірі ніж передбачено пп.3
п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
Керуючись пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112,
ч.1 ст.160, ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, ч.1
ст.88, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 грудня 2010 року
виконкомом Вишеньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області, актовий запис №17, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_1, витрати на
оплату судового збору у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.233 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С.
Чирка