справа № 166/809/14-ц
провадження №2/166/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ратне .
16
липня 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі

головуючого судді Ляха В.І.

за участю
секретаря Омелько Н.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Кортеліської сільської ради
Ратнівського району Волинської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Кортеліської сільської ради
Ратнівського району Волинської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини за заповітом, після смерті
тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 позов обґрунтовувала тим,
що її тітка ОСОБА_3, при житті, за
посвідченим Кортеліською сільською
радою Ратнівського району Волинської
області 29.10.2008 року заповітом № 177 все
належне їй майно, в тому числі житловий
будинок з господарськими будівлями,
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
заповіла позивачці.

За твердженням позивачки, вона з
поважних причин пропустила
шестимісячний строк для подання заяви
на прийняття спадщини за заповітом,
після смерті тітки ОСОБА_3. Так як не
знала про наявність складеного на її
користь заповіту тіткою. Про заповіт їй
стало відомо тільки лише після смерті
чоловіка тітки ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Нею заповіт було знайдено
випадково в житловому будинку на
похоронах ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
просить них задовольнити, з підстав
викладених в поданій до суду заяві.

Відповідач Кортеліська сільська
рада Ратнівського району Волинської
області в скерованій до суду заяві
позов визнала, просить справу
розглянути по суту у відсутності
їхнього представника.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані по справі письмові
докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини - ч. 5 вказаної
статті.

З досліджених письмових доказів
встановлено, що ОСОБА_3 була власником
житлового будинку з господарськими
будівлями, спорудами, в АДРЕСА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, за життя,
за посвідченим 29.10.2008 року заповітом
все належне їй на праві власності майно
заповіла позивачці ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини в встановлений ч. 1
ст. 1270 ЦК України строк, у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини, тобто з дня смерті
спадкодавця.

З довідки Ратнівської державної
нотаріальної контори слідує, що
позивачка в установлений законом строк
не подала заяву про прийняття спадщини,
після смерті тітки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви для прийняття
спадщини.

Оцінивши зібрані в справі докази,
в їх сукупності, суд вважає, що наведені
позивачкою причини по несвоєчасній
подачі заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини, є поважними, а тому
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215
ЦПК України, ч. 1 ч. 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1,
ч. 2 ст. 1270, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання ним заяви про прийняття
спадщини за заповітом, після смерті
тітки ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном в один місяць, після набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Ратнівський районний суд на протязі
10-ти з дня його проголошення.

Суддя
Лях В.І.