overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/4409/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/4255/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2014 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Зимноводівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_3 у користуванні проїздом зі сторони АДРЕСА_1 шириною 3,1 м. до належних ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки та будинковолодіння, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та зобов"язано ОСОБА_2 демонтувати ворота та сітчасту огорожу, які ним влаштовані зі сторони АДРЕСА_1 в частині проїзду до належних ОСОБА_3 земельної ділянки та будинковолодіння, а також зобов"язано
ОСОБА_2 провести обрізання гілок дерев над даним проїздом, які ростуть на земельній ділянці, що перебуває в його користуванні, на висоту до 3-х метрів над проїздом.

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_2, подавивши через канцелярію
Пустомитівського районного суду
Львівської області апеляційну скаргу 14.05.2014 року (а.с. 83).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримав 05.05.2014 року.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване апелянтом рішення проголошувалось з його участю (а.с. 74-76), в судовому засіданні 25.04.2014 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст апелянт отримав 05.05.2014 року (а.с. 80).

Враховуючи викладене, причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Бойко С.М.
Волочиський районний суд Хмельницької
Д О В И Й Н А К А З 02 липня 2014 рокуСправа №: 671/1260/14-ц
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Намистюк В.П. прізвище , ініціали судді розглянувши заяву Волочиського КПТП указати ім`я (наіменування) заявника про видачу судового указати вимоги заявника відповідно до ст. 67 Житлового кодексу
України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 102-104 ЦПК України посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім`я (найменування) боржника на користь Волочиського КП ТМ
"Тепловик" м.Волочиськ вул.Пушніка . 7 місце проживання або місцезнаходження
Аваль» МФО 380805 інд.номер 14151820 розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку 2448,68 .(дві тисячі чотириста сорок вісім грн, 68 . ) 121,80 . (сто двадцять одну грн. 2. Копію судового наказу з копією заяви і доданих документів не пізніше наступного дня надіслати боржнику. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесцального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про її прийняття
( ст. 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"
_______________________ 2013 року.
Суддя _________________________
___________Намистюк В.П.
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи , підприємства , організації ( з прикладанням печатки)примітки
Справа № 157/164/14-ц Провадження
№22-ц/773/1006/14 Головуючий у 1 інстанції:
Антонюк О.В. Категорія:39 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

03 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 22 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
Камінь-Каширського районного суду
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором (330 грн.).

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 05 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 265).

Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 квітня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 219/2995/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву КП
«Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1,
Артемівського МВ ГУ ДМС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право власності у зв'язку зі знищенням майна та будинку, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право власності у зв'язку зі знищенням майна та будинку.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 11, 122,127, 156 131, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, Артемівського МВ ГУ ДМС
України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право власності у зв'язку зі знищенням майна та будинку.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року на 08-20 годину.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Л.В.Шевченко
Справа № 219/3089/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого судді Радченко при секретарі Коваленко розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.09.1985р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_4,
З лютого 2014р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, що приводило до взаємного непорозуміння, спора про майно не має, примирення не можливо, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб з відповідачем
У судове засідання позивач не з,явилась, згідно до ст.76 ЦПК України була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2», судові витрати покласти на неї, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справи у відсутність
Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлен про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони одружені з 14.09.1985 року
(а.с.10), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2014р., спільне господарство не ведуть, суперечки про майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б
Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.09.1985 року міськвідділом РАГС м.Комунарськ
Ворошиловградська область, за актовим записом № 1032.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Судові витрати покласти на
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко
Справа № 219/2409/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого

судді
ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі
ЗУБЕНКО Т.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з червня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей на надає.

Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач у попередньому у судовому засіданні згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК
України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 81, 88, 130 ч.4, 174, 208-210, 213-215, 224, 367 ЦПК України, ст..ст.180, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з 30.04.2014 року і в подальшому аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський
Справа № 219/3519/2014-ц
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецькій області у складі:

головуючого судді Воробйової
І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2013р. стягнено з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його рахунок в установі банку.

До суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, оскільки останній від виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухиляється, аліменти не сплачує, має заборгованість станом на 01.07.2014р. в розмірі 7143,20грн., яку добровільно не погашає, майна, на яке можна звернути стягнення за виконавчим листом, не має, місце знаходження не відоме. Останнє відоме місце мешкання боржника:
АДРЕСА_1. Тому до суду внесене подання державного виконавця відділу ДВС
Артемівського МРУЮ, в якому він просить оголосити розшук ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Відповідно до подання держвиконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 Донецької області не мешкає, місце знаходження її невідоме.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити .

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця смт.Петропавловський
Петропавловського району
Дніпропетровсько області, РНОКПП
НОМЕР_1, останнє місце знаходження
АДРЕСА_2

Копію ухвали направити до
Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова
Справа № 161/5886/14-ц Провадження
№22-ц/773/977/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

03 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (далі - ПАТ
«Ощадбанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором (121,80 грн.).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2014 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відмовлено.

В подальшому ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 05 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 49).

Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: