Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/2165/14-ц
№ провадження 2/361/1186/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 15 629 грн. 25 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 09.09.2011
року позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 005-29044-090911,
відповідно якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Як стверджує представник позивача в
тексті позову відповідач станом на
15.01.2014 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість.

Відповідач неодноразово була
повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була.

Станом на 15.01.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, кредитному договору №
005-29044-090911 від 09.09.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму15 629
грн. 25 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

В зв'язку з вищевикладеним представник
позивача звернувся до суду з вказаним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, в тексті
заяви просила проводити розгляд
справи без її участі, не заперечувала
щодо заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, причина
неявки суду невідома.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно
і всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
09.09.2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого є
позивач) та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 005-29044-090911, відповідно до
пункту 1.2. якого, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору,
надалі за текстом - Тарифи та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не складається

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.01.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 15 629 грн. 25 коп., яка
складається з: тіло кредиту: 10084,52 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1768,99 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями 3775,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що
якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк(
термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням
зобов'язання визначає його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, враховуючи
неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, суд прийшов до висновку, що
позов ПАТ «Дельта Банк » є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610,
625, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк
» (р/р № 3995 - для погашення
заборгованості, р/р - для
відшкодування судових витрат, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним
договором від 09 вересня 2011 року №
005-29044-090911 в сумі 15 629 (п'ятнадцять тисяч
шістсот двадцять дев'ять) грн. 25 коп.,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г. О. Білик