У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Садового товариства «50 років
Жовтня» про відновлення в товаристві,
за касаційною скаргою Садового
товариства «50 років Жовтня» на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 26 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Садового товариства
«50 років Жовтня» про поновлення у
членстві СТ «50 років Жовтня»,
скасування реєстрації уставу СТ «50
років Жовтня» в департаменті державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб
м. Харкова.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 28 січня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 26 березня 2014
року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено частково. Рішення зборів
уповноважених членів СТ «50 років
Жовтня» від 20 лютого 2011 року в частині
виключення ОСОБА_4 з членів товариства
визнано незаконним і скасовано.
Поновлено ОСОБА_4 в членах СТ «50 років
Жовтня», ділянка НОМЕР_1. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі СТ «50 років Жовтня»
просить рішення апеляційного суду
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
часткове задоволення позовних вимог,
апеляційний суд, дослідивши належним
чином зібрані у справі докази,
правомірно виходив з положень ст.ст. 7, 13
Закону України «Про кооперацію»,
Статуту садового товариства та дійшов
ґрунтовного висновку про те, що доказів
на підтвердження того, що до позивача
були застосовані заходи суспільного
впливу та він належним чином
попереджався про можливість
виключення з членів товариства за
неповну сплату внесків, а отже підстав
для виключення позивача з членів
товариства, матеріали справи не
містять.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог,
апеляційний суд обґрунтовано визнав
незаконним та скасував рішення зборів
уповноважених членів садового
товариства, оскільки поновлення
позивача у членах СТ «50 років Жовтня»
тягне за собою визнання незаконним та
скасування такого рішення.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 26 березня 2014
року ухвалено з додержанням норм
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Садового товариства
«50 років Жовтня» відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 26 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук