Справа № 234/2485/14-ц
Провадження № 6/234/380/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Склярова В.В.,

при секретарі -
Голованенко А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 25.03.2014 року по
цивільній справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та підігрів води в сумі
12212,46грн. з ОСОБА_1, - відмовлено у
задоволенні вимог.

Заявник звернувся до суду заявою про
виправлення допущених в ухвалі суду
помилок, вказуючи на те, що в ухвалі не
вірно вказано найменування боржника,
період стягнення, суму заборгованості
та адресу проживання боржника. Просить
виправити дану описку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Вивчивши матеріли зазначеної вище
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.95, 103, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
виправлення описки в судовому рішенні -
задовольнити.

В тексті ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від
25.03.2014 року по цивільній справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та підігрів води в сумі
12212,46грн. з ОСОБА_1 вважати правильними:

Абзац перший вступної частини ухвали
такого змісту: «Суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши заяву про
видачу судового наказу за вимогою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію та підігрів
води в сумі 12212,46грн. з ОСОБА_1».

Абзац перший та другий описової
частини ухвали такого змісту:

«До Краматорського міського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та підігрів води в сумі
12212,46грн. з ОСОБА_1.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в заяві
про видачу судового наказу посилається
на те, що ОСОБА_1 є наймачем житлового
приміщення за адресою АДРЕСА_1, та у
нього перед ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» виникла
заборгованість за поставлену теплову
енергію та підігрів води, за період з
01.11.2008р. по 01.02.2014р. в сумі 12212,46грн.
Заявник просить видати судовий наказ
про стягнення з відповідача на користь
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вказаної
заборгованості».

Абзац перший резолютивної частини
ухвали такого змісту:

«Заяву про видачу судового наказу за
вимогою Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію та підігрів
води в сумі 12212,46грн. з ОСОБА_1 -
повернути заявнику».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у
нарадчій кімнаті.

Суддя