Справа №
Провадження №
Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитним договором від 23.07.2010 р.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що 23.07.2010 р. з ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н, згідно умов
якого позивачем надано кредит у
розмірі 8700,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
В порушення норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Станом на 31.03.2014 р. ОСОБА_1 має
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» у судове засідання не
з'явився, але в наданій заяві позовні
вимоги підтримав повністю, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
просить винести заочне рішення, яким
позовні вимоги задовольнити. Також
просить стягнути з відповідача судові
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним про
місце та час розгляду справи, однак,
судові повістки за місцем реєстрації
не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ПАТ КБ «ПриватБанк» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
23.07.2010 р. сторони уклали договір № б/н.
При укладенні договору відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, затверджених наказом №СП-2010-256
від 06.06.2010 р. та Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Зі змісту договору вбачається, що
сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України,
а саме: договором приєднання, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів
викладені на рік, що підтверджується
п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною
Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач, відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг,
як позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Судом встановлено, і повністю
підтверджується матеріалами справи, що
відповідно до умов укладеного
кредитного договору №б/н від 23.07.2010 р.
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8700,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00%.
Відповідачка підписала заяву, тим
самим дала згоду з усіма умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
За кредитним договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 31.03.2014 р. має
складається з наступного: 8658,54 грн. -
заборгованість за кредитом; 2916,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 799,25 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 618,70 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, судом встановлені
порушення ОСОБА_1 обов'язків, що
витікають з договірних відносин і тому
сума боргу по кредиту підлягає
стягненню з відповідача у примусовому
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11,
ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 530, 634, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
№б/н від 23.07.2010 р. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за договором №б/н від
23.07.2010 р.: 8658,54 грн.- заборгованість за
кредитом; 2916,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
799,25 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина) та 618,70 грн. штрафу
(процентна складова), а всього стягнути
дев'яносто дві гривні 78 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Згідно зі ст.228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

10.07.2014