22.05.2014 м. Харків
Московський районний суд м.
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
ОСОБА_1 01.03.2011 року отримав кредит у
розмірі 6500,00 грн. у зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розтрочка», тарифами
складає між ним та банком кредитно -
заставний договір ( далі - договір).
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві. У
відповідності до договору, договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові
кошти(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов`язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Відповідач станом на 31.12.2013
року порушив умови кредитного договору
прострочену заборгованість на
складається з: заборгованості за
кредитом - 5094,35 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 6,58
грн.; заборгованості по комісіям за
користування кредитом - 1950,00 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до пункту 5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф ( процентна складова) - 934,02
грн. Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «Акцент-Банк». Однак на даний час
кредитна заборгованість
позичальником погашена не була, тому
позивач звернувся до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглядати справу за його
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялася в порядку,
передбаченому ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних і доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 01.03.2011 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
умовами якого, останній отримав від
банку кредит у розмірі 6500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Строк дії договору з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р.
ПАТ «Акцент-Банк» має банківську
ліцензію, дозволи на право здійснення
операцій, визначених п.п.1-4 ч.2 та ч.4 ст. 47
Закону України «Про банки і банківську
Із розрахунку суми заборгованості
вбачається, що відповідач станом на
31.12.2013 року порушив умови
вищезазначеного кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
складається з: заборгованості за
кредитом - 5094,35 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 6,58
грн.; заборгованості по комісіям за
користування кредитом - 1950,00 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до пункту 5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф ( процентна складова) - 934,02
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Крім того,
відповідач всупереч процесуального
обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, не надав суду
ніяких заперечень та доказів того, що
вимоги позивача суперечать чинному
законодавству або не відповідають
дійсності чи порушують його права.
Розрахунок ціни позову відповідачем не
Таким чином, суд вважає позовні вимог
обґрунтованими і такими, що підлягають
Судові витрати по справі у порядку ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на
Керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 526, 530, 610, 611, 612,
625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,
ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
(двадцять тисяч сто чотирнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.М. Задорожна