Ухвала

іменем україни

18 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 14 квітня
2014 року у справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу дублікату виконавчого
листа, поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 31 травня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 14 квітня 2014 року, заяву ПАТ
«Дельта Банк» задоволено.

Видано дублікат виконавчих листів по
цивільній справі № 2-159/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу (з Правилами) № 0 від 22
вересня 2008 року, розраховану станом на
08 лютого 2010 року, в сумі 198 984 грн 77 коп.
та судові витрати в загальній сумі 1 820
грн - 910 грн з кожного.

Поновлено пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів за № 2-159/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу (з Правилами) № 0 від 22
вересня 2008 року, розраховану станом на
08 лютого 2010 року, в сумі 198 984 грн 77 коп.
та судові витрати в загальній сумі 1 820
грн - 910 грн з кожного.

Замінено сторону виконавчого
провадження по справі № 2-159/11 за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме стягувача
за виконавчим листом № 2-159/11 ПАТ
«УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта
Банк».

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
ухвал суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних ухвал суду не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 31 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 14 квітня 2014
року у справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу дублікату виконавчого
листа, поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова