Справа № 372/1044/14-ц
Провадження 2-505/14
ухвала

Іменем України

03 червня 2014 року

Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Українська інноваційна страхова
компанія «Інвестсервіс» про стягнення
заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана
цивільна справа.

В судовому засіданні сторони подали
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Сторони заяву підтримали, просили
закрити провадження у справі в зв’язку
із відмовою позивача від позову та
укладенням мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони
погодили порядок вирішення спору.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз’яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.ст.175,
205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за можливе
закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 154, 175, 205, 208-210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ПАТ «Українська інноваційна
страхова компанія «Інвестсервіс», за
якою сторони дійшли згоди щодо таких
умов:

1. Відповідач визнає право власності
за Позивачем на майно, що належить
Відповідачу на праві приватної
власності, згідно Угоди про наміри яка
була укладена між Позивачем та
Відповідачем 04.11.2011 року на автомобіль

- SKODA OKTAVIA державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2
зареєстрований в ВРЕР-4 м.Києва, згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу № ААС611213.

2. Позивач визнає за собою право на
автомобіль НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2
зареєстрований в ВРЕР-4 м.Києва, згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу № ААС611213.

3. Відповідач відмовляється від
заявленого Позову на суму 30 591,32 грн.
(тридцять тисяч п’ятсот дев’яносто
одна грн. 32 коп.) – погашення
заборгованості по заробітній платі; 235
069,98 грн. (двісті тридцять п’ять тисяч
шістдесят дев’ять грн. 98 коп) –
заробіток за час затримки розрахунку;
20 000 грн. (двадцять тсяч грн.) – моральна
шкода, всього на суму 285 661,3 грн.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач
передає, а Позивач приймає майно, яке
передбачене п. 1,2 даної мирової угоди,
шляхом перереєстрації вказаного
транспортного засобу в Центрі надання
послуг пов’язаних з використанням
транспортного засобу (стара назва ВРЕР
УДАІ), відразу після зняття арешту,
заборони відчуження та розшуку, що був
встановлений Державною виконавчою
службою Управління юстиції.

Зняти арешт та розшук з автомобіля
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2
зареєстрований в ВРЕР-4 м.Києва, згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу № ААС611213.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна
страхова компанія «Інвестсервіс» про
стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали – з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Р.П. Мостовий