Справа № 2/1522/9120/11
Провадження №2зз/522/101/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого –- судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 -
представника відповідача ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої
особи приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсним договору
дарування квартири та про повернення
майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилася цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з
участю третьої особи приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору дарування
квартири та про повернення майна з
незаконного володіння.

15.05.2014 року представник відповідача
ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, які були прийняті
по зазначеній справі ухвалою
Приморського районного суду м. Одесі
від 27.07.2011 року та ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 04.05.2012 року.

Сторони викликалися в судове
засідання.

Від заявника – представника
відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1
-надійшла заява про розгляд заяви у її
відсутність.

Від ОСОБА_5 - представника позивача
ОСОБА_3 - надійшла заява про згоду на
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані сторонами заяви, приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви адвоката ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, які були
ухвалені по справі.

Судом було встановлено, що 27.07.2011 року
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси за заявою позивача ОСОБА_6 з метою
забезпечення позову був накладений
арешт на двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

04.05.2012 року ухвалою Апеляційного суду
Одеської області, постановленою за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 грудня 2011 року про відмову у
забезпеченні частини позовних вимог, з
метою забезпечення частини позову, був
накладений арешт на все рухоме майно,
яке знаходиться за адресою: місто
Одеса, квартира АДРЕСА_2.

27 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси ухвалив рішення, яким
відмовив ОСОБА_3 в задоволенні позовних
вимог.

Рішення суду не оскаржувалося і
набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено
і рішення набрало законної сили, арешт
з квартири АДРЕСА_3 та арешт з усього
рухомого майна в зазначеній квартирі
може бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 208, 210 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення,
ухвалені по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсним договору
дарування квартири та про повернення
майна із незаконного володіння.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_3.

Скасувати арешт з усього рухомого
майна в квартирі АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її постановлення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя

13.06.2014