Справа № 305/888/14-ц
Провадження по справі № 2/305/528/14
21.05.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Тулик
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лужанської сільської ради Рахівського
району Закарпатської області, треті
особи без самостійних вимог: Рахівська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Лужанської сільської ради Рахівського
району Закарпатської області, треті
особи без самостійних вимог: Рахівська
державна нотаріальна кантора,
Реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначено,
що після смерті чоловіка позивачки,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
залишилося спадкове майно, яким
являється житловий будинок АДРЕСА_1. З
метою отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом на спадкове
майно, позивачка звернулася до
нотаріальної контори із відповідною
заявою, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом їй було
відмовлено, про що державним
нотаріусом Рахівської ДНК було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Згідно
будівельного паспорта ОСОБА_1 на
підставі рішення Рахівської районної
ради народних депутатів від 02.11.1979 року
№220 надано дозвіл на забудову
земельної ділянки. Отже, підставою
виникнення в останнього права
власності на житловий будинок був сам
факт збудування ним цього житла з
додержанням вимог законодавства Тому,
на підставі наведеного просила
визнати за нею право власності у
порядку спадкування за законом, на
житловий будинок АДРЕСА_1
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні присутня не була. Не
з'явилася в судове засідання і її
представник ОСОБА_3, подавши заяву про
розгляд справи у її відсутності та
відсутності позивача. Позовні вимоги
повністю підтримує, на задоволенні
Представник відповідача -
Лужанської сільської ради Рахівського
району в судове засідання не з'явився.
В.п сільського голови А.Є.Глушко надано
заяву про розгляд справи у відсутності
представника ради, позов визнають.
Представник третьої особи -
Рахівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
Завідуюча нотаріальною конторою Пріц
О.І. надала заяву про розгляд справи у
її відсутності. Позовні вимоги
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до наступного висновку.
Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
являється дружиною спадкодавця ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть, а
отже є, в силу ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги спадкування
Звернення позивачки до суду з
вимогою визнання права власності на
спадкове майно зумовлене порушенням
її права на отримання власності в
порядку спадкування згідно відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом в її користь, в
зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
право власності на спадковий будинок.
Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
Норми ст. 392 ЦК не застосовуються
щодо вимог про визнання права
власності на об'єкти самочинного
будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки
особа не є власником, а лише заявляє
вимогу про встановлення права
власності на об'єкт самочинного
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд
АДРЕСА_1, виданої КП «БТІ» Рахівської
районної ради, вказаний спадковий
будинок побудований у 1986 році.
Інструкція про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затверджена
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
України від 13 грудня 1995 року № 56,
передбачала обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Тобто записи у погосподарських
книгах визнавались в якості актів
органів влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
Згідно довідки виконавчого
комітету Лужанської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області № 731 від 12 грудня 2013 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно,
згідно по господарської книги належав
ОСОБА_2. Також таке підтверджується
будівельним паспортом на забудову
земельної ділянки від 1979 року та
свідоцтвом на забудову садиби в
сільських населених пунктах, а отже
його не можна розцінювати як об'єкт
самочинного будівництва.
При розгляді справ про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно у випадках, якщо спадщина
прийнята, проте спадкоємцем не було
одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.
Судом встановлено, що позивачка
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем.
Таким чином, враховуючи, що позивач
по справі належить до першої черги
спадкоємців за законом, фактично
прийняла спадщину, майнового спору з
приводу спадкування не існує, що
стверджено Витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.
Питання відшкодування судових
витрат позивачем не ставилось.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК суд,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1, право власності, в
порядку спадкування за законом, на
житловий будинок АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.