Справа № 202/6108/14-ц
Провадження № 2-зз/202/19/14
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2014 року Індустріальний
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову у виді заборони
вчиняти будь-які дії з відчуження
квартири АДРЕСА_1, вжитих ухвалою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2007 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ опіки та
піклування Індустріального району, про
визнання ОСОБА_3 недієздатним, в
обґрунтування заяви посилаючись на те,
що заява ОСОБА_1 у цій цивільній справі
ухвалою суду від 10 жовтня 2008 року
залишена без розгляду у зв'язку з чим
вжиті заходи забезпечення на підставі
ст. 154 ЦПК України підлягають
скасуванню.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
заявник та її представник в судове
засідання не з'явилися, представник у
поданій через канцелярію суду заяві
клопотав про розгляд заяви у його
відсутності, наполягаючи на її
задоволенні з наведених у заяві
підстав.

Заінтересовані особи - орган опіки та
піклування Індустріальної районної у
м. Дніпропетровську ради,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, явку представників не
забезпечили, про причини неявки суд не
повідомили, що у відповідності з
вимогами ч.5 ст.154 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
письмові докази, матеріали цивільної
справи №2-о-10/08 (2-о-113/07), дійшов висновку
про задоволення заяви, виходячи з
встановлених у судовому засіданні
наступних обставин.

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 грудня
2014 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходів
забезпечення позову, заборонено
вчиняти будь-які дії по відчуженню
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5
(а.с.52).

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня
2008 року, яка не оскаржувалась і набрала
законної сили, заява ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ опіки та
піклування Індустріального району, про
визнання особи недієздатною, залишена
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України (а.с.70).

Згідно з ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відтак, враховуючи, що ухвала суду від 17
жовтня 2008 року про залишення заяви без
розгляду набрала законної сили 23
жовтня 2008 року, відповідно до ч.6 ст. 154
ЦПК України вжиті заходи забезпечення
позову, як тимчасовий процесуальний
захід, підлягають скасуванню, оскільки
ціль та мета з якими ці заходи
вживалися досягнута.

Керуючись ст.154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
17 жовтня 2008 року про заборонено вчиняти
будь-які дії по відчуженню квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

О.В. Колесніченко