Справа № 2-976/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_8, приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_5, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та реєстраційного
посвідчення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.07.2014 року в задоволенні
первісного та зустрічного позовів було
відмовлено.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 15.08.2013 року були
застосовані заходи забезпечення
зустрічного позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони
ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України
у м. Києві реєстрації будь-яких осіб у
квартирі, яка знаходиться за
вищевказаною адресою.

За загальним правилом заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер та діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Тобто, суд у провадженні якого
перебуває справа, може на власний
розсуд скасувати заходи забезпечення
позову.

Отже, з урахуванням конкретних
обставин та зважаючи на те, що в
задоволенні зустрічного позову
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.07.2014 року було відмовлено,
суд під час ухвалення рішення про
відмову в задоволенні позову має право
за власною ініціативою постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову з тих підстав, що
за вказаних обставин потреба у
забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 15.08.2013 року.

Скасувати арешт на квартиру, що
знаходиться у АДРЕСА_1, та заборону
Солом'янському районному відділу
Головного управління ДМС України у м.
Києві проводити реєстрацію будь-яких
осіб у квартирі, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_5;

Відповідач: ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_4, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1;

Третя особа: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_5, проживає за адресою: Ізраїль,
АДРЕСА_4.

Третя особа: приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_5, дата народження не встановлена,
ІПН - невідомий, місцезнаходження за
адресою: АДРЕСА_6.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з дня її оголошення. Особи, які
брали участь при розгляді справи, але
не були присутні при оголошенні можуть
оскаржити ухвалу до Апеляційного суду
міста Києва через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Оскарження ухвали зупиняє її
виконання.

Суддя: