Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
копія/Справа № 689/861/14-ц
УХВАЛА

26.05.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 2-213/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ярмолинецької селищної ради
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування рішення селищної ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по справі № 2-213/11 за її позовом
до ОСОБА_2, Ярмолинецької селищної
ради про визнання недійсним державного
акта серії ЯБ №110973 на право власності
на земельну ділянку площею 0,0829 га, що
розташована по АДРЕСА_1, який виданий
17.05.2005 року на ім'я ОСОБА_2 та скасування
рішення сесії Ярмолинецької селищної
ради № 46 від 28.04.2005 року "Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
державного акта на право власності на
земельну ділянку".

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала та
пояснила, що вона не знала про зміну
законодавства щодо пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Крім того, вона вважала, що
Ярмолинецька селищна рада, як
співвідповідач по справі, в
добровільному порядку скасує своє ж
оспорюване рішення, яке було предметом
позову, однак навесні 2014 року ОСОБА_2
повідомила їй, що рішення селищної ради
до цього часу не скасовано.

ОСОБА_2 та представник
Ярмолинецької селищної ради, які у
встановленому порядку оповіщені про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Суд вважає можливим справу
розглянути у їх відсутності, оскільки
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Заслухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно частини другої вказаної
статті строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення суду ухвалене 01.06.2011
року і набрало законної сили 11.06.2011
року, тобто з 12.06.2011 року та по 12.06.2012
року стягувач мав право пред'явити
виконавчий лист до виконання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу виконавчого листа
16.04.2014 року і отримала його у
відповідності із розпискою на заяві
18.04.2014 року (а.с. 77). Докази про отримання
стягувачем виконавчого листа раніше у
суду відсутні, в зв'язку із чим ОСОБА_1
була позбавлена можливості вчасно
пред'явити виконавчий лист до
виконання.

З огляду на викладене суд визнає
причини пропуску стягувачем строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними, а тому ОСОБА_1 слід
поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів у справі № 2-213/11 про визнання
недійсним державного акта серії ЯБ
№110973 на право власності на земельну
ділянку площею 0,0829 га, що розташована
по АДРЕСА_1, який виданий 17.05.2005 року на
ім'я ОСОБА_2 та про скасування рішення
сесії Ярмолинецької селищної ради № 46
від 28.04.2005 року "Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання державного акта на
право власності на земельну ділянку".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов