№ 251/5997/14-ц
№ 2/251/1860/14
08.07.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської
ради про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою у якій, посилаючись на ст. ст. 316,
317, 319, 376 ЦК України, просила визнати за
нею право власності на самочинно
збудовані господарські будівлі тамбур
«а5», прибудову «а6», сараї «І», «Е» які
розташовані у домоволодінні АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що
після смерті ОСОБА_2, який доводився їй
батьком успадкувала будинок АДРЕСА_1 з
низкою господарських будівель і
споруд, які не введені в експлуатацію
оскільки збудовані ним самочинно. Ці
споруди можливо експлуатувати і вона
звернулася до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області з метою вводу їх в
експлуатацію, але письмову відповідь
не отримала, а усно їй запропонували
звернутися до суду.
Просила справу розглянути у її
Відповідач не заперечував проти
позову, просив справу розглянути за
відсутністю його представника.
Право власності ОСОБА_1 на житловий
будинок АДРЕСА_1 підтверджується
копією свідоцтва, витягами (а.с. 4-7).
Відповідно до техпаспорту, висновку
експертизи у домоволодінні існують
самочинно збудовані будівлі та
споруди, які можливо експлуатувати (а.с.
Згідно листа ОСОБА_1 зверталася до
інспекції архітектурно-будівельного
контролю в Донецькій області щодо
вводу в експлуатацію будівель та
споруд за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
ОСОБА_1 успадкувала від чоловіка
батька будинок, який розташований за
адресою АДРЕСА_1 і має самочинно
збудовані будівлі та споруди тамбур
«а5», прибудову «а6», сараї «І», «Е», які
можливо експлуатувати.
правовстановлюючих документів ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом.
23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
цих об'єктів в експлуатацію, але
відповідь не отримала.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у випадку його
порушення, невизнання або оспорювання.
Відсутність дій і відповіді свідчать
про те, що право власності ОСОБА_1 на
самочинно збудовані споруди з боку
інспекції архітектурно-будівельного
контролю в Донецькій області не
Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України
право власності набувається з підстав,
не заперечених законом.
Ст. ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено,
що успадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців). До складу спадщини
входять всі права і обов'язки, що
належали спадкодавцю на час відкриття
спадщини і не скінчились внаслідок
Згідно із ст. ст. 1261 ЦК України в першу
чергу право на успадкування по закону
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
За таких обставин позовні вимоги
являються обгрунтованими і підлягають
На підставі ст. ст. 15, 328, 1216, 1218, 1261 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 114, 209, 212-215
ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудовані господарські
будівлі тамбур «а5», прибудову «а6»,
сараї «І», «Е» які розташовані у
домоволодінні АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: