Справа № 614/433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
Любої В.І.

за участю секретаря
Кравцової О.П.

народних засідателів
Безкровної О.В.

Новікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Борова
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 до заінтересованих осіб:
Управління праці та соціального
захисту населення Борівської районної
державної адміністрації Харківської
області, Опікунської ради при
Борівській селищній раді Борівського
району Харківської області, Борівської
центральної районної лікарні
Борівського району Харківської
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 06.05.2014 року звернулася
до Борівського районного суду
Харківської області з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною
та про призначення її опікуном
посилаючись на те, що її син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного
розладу з дитинства перебуває на
диспансерному обліку у психіатричному
кабінеті Борівської ЦРЛ з діагнозом:
інвалід дитинства 2 групи, помірна
розумова відсталість. У зв'язку з
захворюванням він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, не в змозі оцінювати
прості життєві ситуації і внаслідок
своєї хвороби він потребує постійного
стороннього догляду, тому вона просить
визнати ОСОБА_3 недієздатним та
встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтвердила вищевикладене та
підтримала заявлені вимоги про
визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним і
призначення її опікуном.

В судовому засіданні представник
Управління праці та соціального
захисту населення Борівської РДА
Харківської області Косович Н.М. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_2

Представник Борівської селищної ради
Борівського району Харківської
області Жук Ю.О. надала до суду заяву
про те, щоб справу розглядали за її
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Представник Борівської ЦРЛ в
Харківській області Трикоза В.Д. надав
до суду заяву про те, щоб справу
розглядали за його відсутності, проти
задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 не
заперечує.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до ч.1
ст. 39 ЦК України «фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними».

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України «суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування».

В силу ч.ч.3, 4 ст. 63 ЦК України «фізична
особа може бути призначена опікуном
або піклувальником лише за її
письмовою заявою», «опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника», а
із свідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається, що позивач ОСОБА_2 - його
матір (а.с.7).

Відповідно до довідки
медико-соціальної експертної комісії
серії ВТЭ-7 №068501 від 20.02.1989 року, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства 2
групи з 20.02.1989 року, безстроково (а.с.6).

З акту судово-психіатричної експертизи
№520 від 10.06.2014 року, відносно ОСОБА_3,
проведеної судово-психіатричною
експертною комісією Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні №3, відділення
судово-психіатричної експертизи №18,
вбачається, що ОСОБА_3 в даний час
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу в формі помірної
розумової відсталості, за своїм
психічним станом в даний час не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 27-29).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення йому
опікуна.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 237,
240, 241 ЦПК України, на підставі ст. 39, 60, 63
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 до заінтересованих осіб:
Управління праці та соціального
захисту населення Борівської районної
державної адміністрації Харківської
області, Опікунської ради при
Борівській селищній раді Борівського
району Харківської області, Борівської
центральної районної лікарні
Борівського району Харківської
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт Борова Борівського району
Харківської області, зареєстрованого
по АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Борова Борівського
району Харківської області,
зареєстрованого по АДРЕСА_1 опіку,
призначивши опікуном його матір -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Грушовка Новомосковського району
Дніпропетровської області,
зареєстровану по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.

Народні засідателі :

Новікова А.В.

Безкровна О.В.