Справа № 296/9062/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» про
стягнення збитків завданих ДТП,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» про відшкодування з ОСОБА_2
2133,67 грн. спричинених матеріальних
збитків, 2000 грн. моральної шкоди, 500 грн.
понесених витрат за проведення
автотоварознавчого дослідження, з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» 21 490,64 грн.
страхового відшкодування відповідно
до договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страховий поліс) №АС/9988618 від
30.05.2013 року, завданих позивачу в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що сталась з вини ОСОБА_2 30.07.2013
року, близько 12 години 05 хвилин в
с.м.т.Черняхів Житомирі на перехресті
вулиці Коростенської та вулиці Щорса,
внаслідок зіткнення автомобіля
«Мерседес-Бенс», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, з
автомобілем «Чері-Амулет», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 в
результаті чого автомобіль позивача
отримав механічні пошкодження, про
відшкодування пені за неналежне
виконання страхового зобов'язання, а
також про відшкодування понесених
судових витрат.

Представник позивача в судовому
засіданні позов з його уточненнями
підтримав повністю із викладених у
позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов до нього не визнав повністю з тих
підстав, що його автомобіль
застрахований Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Еталон», яке має сплатити позивачу
страхове відшкодування, крім того
позивачем не надано доказів
спричинення йому моральної шкоди, при
цьому не заперечував факту
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 30.07.2013 року в с.м.т.Черняхів з його
вини.

Представник відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Еталон» подав до суду
заперечення в яких позов визнав
частково, в межах 17 000 грн. страхового
відшкодування, з якого 5450,53 грн. вже
сплачено позивачу 05.11.2013 року, та просив
розглядати справу у відсутності
представника товариства.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд приймає рішення у відсутності
відповідача Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон».

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними діями фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 30.07.2013 року,
близько 12 години 05 хвилин в
с.м.т.Черняхів Житомирі на перехресті
вулиці Коростенської та вулиці Щорса,
сталась дорожньо-транспортна пригода
внаслідок зіткнення автомобіля
«Мерседес-Бенс», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, з
автомобілем «Чері-Амулет», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 в
результаті чого автомобіль позивача
отримав механічні пошкодження.

Вказана дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини ОСОБА_2, що стверджується
постановою Корольовського районного
суду м.Житомира від 28.08.2013 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України. Дана обставина не
заперечується і самим відповідачем
ОСОБА_2

Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страховий поліс) №АС/9988618 від
30.05.2013 року з Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Еталон», автомобіль «Мерседес-Бенс»,
державний номер НОМЕР_1, застрахований
на випадок дорожньо-транспортної
пригоди, в розмірі страхового
відшкодування 50 000 грн.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором
страхування (страховик) зобов'язується
у разі ненастання певної події
(страхового випадку) виплатити другій
стороні (страхувальникові) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову
суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно висновку судової
автотоварознавчої експертизи № 3752 від
04.06.2014 року, сума матеріального збитку,
що спричинена дорожньо-транспортною
пригодою власнику автомобіля
«Чері-Амулет», державний номер НОМЕР_2
ОСОБА_1, в результаті пошкодження
автомобіля становить 27339,73 грн.

Однак відповідачем Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Еталон» в порушення вимог
вищевказаного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів сплачено 05.11.2013
року позивачу тільки 5450,53 грн.
страхового відшкодування.

Відповідно до ст.ст.509, 526, 1194 ЦК України,
з Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» на
користь ОСОБА_1 має бути стягнуто у
примусовому порядку 21889,20 грн. (27339,73 грн.
- 5450,53 грн. = 21889,20 грн.) страхового
відшкодування.

Також відповідно до вимог ст.1167 ЦК
України , відповідач ОСОБА_2 має
відшкодувати ОСОБА_1 1500 грн.
спричиненої моральної шкоди, оскільки
неправомірними діями вказаного
відповідача останньому були
спричинені моральні страждання. При
визначені моральної шкоди суд приймає
до уваги, що від неправомірних дій
відповідача ОСОБА_2 не настали тяжкі
негативні наслідки для позивача ОСОБА_1

Вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування 20 000
грн. моральної шкоди з відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон»
задоволенню не підлягають, оскільки
відповідно до вимог ст.26-1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховиком відшкодовується
потерпілому-фізичній особі моральна
шкода лише у разі ушкодження здоров'я,
позивач же в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди не
отримав тілесні ушкодження.

Не підлягають до задоволення і вимоги
позивача в частині стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» пені у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за неналежне виконання
зобов'язання по сплаті страхового
відшкодування, оскільки розмір
страхового відшкодування був спірним
та був визначений під час розгляду
справи за висновком судової
автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 має бути стягнуто 500
грн. понесених витрат за проведення
експертизи, 229,41 грн. сплаченого
судового збору та з відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» 235,82 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 979, 983, 988, 990, 1166, 1167, 1194 ЦК
України,ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 169, 209, 215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500
грн.

спричиненої моральної шкоди, 500 грн.
понесених витрат за проведення
експертизи, 229,41 грн. сплаченого
судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» на користь ОСОБА_1 21889,20 грн.
страхового відшкодування, 235,82 грн.
сплаченого судового збору.

В іншій частині позов залишити без
задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв