Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1513/14-ц
Номер провадження 2/213/691/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Соловйової Л.Я.,

при секретарі
Іващенко Н.О.,

заочно розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до договору від 17.12.2005 року
відповідач отримав кредит у розмірі 4500
гривень зі сплатою відсотків за його
користування у розмірі 48,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за договором кредиту
належним чином не виконав. Станом на
23.03.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає 12772,14 грн.
Просить стягнути з відповідача суму
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує. Судом ухвалено про
розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив. Судом ухвалено про заочний
розгляд справи відповідно до ст. ст.
224-225 ЦПК України на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

17.12.2005 року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк" (правонаступником якого є
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а. с. 16) та
ОСОБА_2 укладено договір про надання
банківських послуг, який складається
із заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів. За умовами договору банк надав
позичальнику кредит у вигляді
фінансового фіксованого кредитного
ліміту у розмірі 4500 гривень з базовою
процентною ставкою по кредитному
ліміту 4 % в місяць із розрахунку 360 днів
у році. Строк дії кредитного ліміту
співпадає зі строком дії кредитної
картки. Погашення заборгованості
здійснюється щомісячними платежами у
розмірі 7 % від суми витрат (а. с. 5-11).

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 23.03.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
12772,14 грн:

- заборгованість за кредитом - 1534,70
грн;

- заборгованість за процентами -
10153,05 грн;

- заборгованість по штрафам - 1084,39
грн (а. с. 4).

Викладеним обставинам відповідають
обставини, що витікають із зобов'язань
за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору грошові кошти
(кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що
позовна давність застосовується судом
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення. Сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не
явився, заяви про застосування
позовної давності суду не надав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Також, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені останнім витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 267,525, 526, 530, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за договором про
надання банківських послуг від 17.12.2005
року у сумі 12772 (дванадцять тисяч сімсот
сімдесят дві) грн 14 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1534,70 грн;
заборгованість за процентами - 10153,05
грн; заборгованість по штрафам - 1084,39
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати
зі сплати судового збору - 243 (двісті
сорок три) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового
рішення подається відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя
Л. Я. Соловйова