Центральний районний суд м.
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2014 року Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просив про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№ 08/09/2007 840 К-2038 від 14.09.2007 року в сумі
грн.) , що складається з основного
Представник позивача просила про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлені, причини неявки
суду не повідомили.
Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності учасників процесу,
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
14.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
08/09/2007 840 К-2038, згідно якого ОСОБА_1 було
дол. США на придбання транспортного
засобу, строком до 12.09.2014 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,4 % річних.
Згідно п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору,
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за користування кредитом шляхом
сплати щомісячного суми мінімально
необхідного платежу в сумі 240,70 дол. США
до 18 числа кожного поточного місяця.
Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, що
у разі прострочення позичальником
строку сплати мінімального
необхідного платежу по погашенню
кредиту позичальник сплачує банку пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
У разі порушення позичальником вимог
п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10 % від суми
кредиту за кожен випадок.
За належне виконання ОСОБА_1 своїх
зобовязань по кредитному договору
поручилась ОСОБА_2, з якою був
укладений договір поруки, за яким
поручитель відповідає перед банком в
тому ж обємі, що й позичальник.
Зобовязання за кредитним договором
відповідачами не були виконані
належним чином, в зв'язку з чим станом
на 09.12.2013 року виникла заборгованість
еквівалентно 191692,29 грн.) , що
складається з основного боргу в
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі
порушення боржником зобовязання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
За такого, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати у розмірі по
958,46 грн. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543,551, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
заборгованість по основному боргу в
штраф в сумі 1319,78 дол. США(що
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
судові витрати в сумі по 958,46 грн. з
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя