Справа № 583/2061/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд

Встановив:

03 червня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовна заява не відповідала вимогам
Ст. 119 Цивільного процесуального
кодексу України, а саме: позивачу
необхідно було уточнити позовні
вимоги, вказавши чи визначені були
строки щомісячних погашень
заборгованості за кредитним договором
та чи дотримувався даних строків
відповідач, якщо ні, то коли саме та які
суми він не сплатив? За який період
відповідач ОСОБА_1 допустив
заборгованість по тілу кредиту на суму
6884 грн. 52 коп.? За який період відповідач
допустив заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 2375 грн.
30 коп.? За який період та з якої суми
відповідачу необхідно сплатити пеню в
сумі 1035 грн. 83 коп., та в якому разі дана
пеня сплачується?

Крім того, судом було встановлено, що
відповідачем у поданій до суду
позовній заяві зазначений ОСОБА_1, тоді
як у копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 12
литопада 1998 року Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області, що мається
у матеріалах позовної заяви, вказано
по-батькові «Агафонович».

Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків, але не більше п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали,
хоча товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 23 червня 2014 року отримало
ухвалу про залишення даної позовної
заяви без руху, але недоліки, вказані в
ухвалі суду від 17 червня 2014 року не були
усунені належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги. Тому
суд вважає, що позивачу необхідно
повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищезаначеного та
керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» суд -

Ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути позивачу.

Повернути позивачу товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», що знаходиться за
адресою: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.
Київ, на р/р 7001, МФО 339500, , судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. з розрахункового
рахунку 0013, отримувач Держбюджет
Охтирське УК (Охтирський район) МФО 837013,
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській
області, код одержувача 37981563,
призначення платежу 22030001, судовий збір
код 26440802, пункт 1.1., згідно платіжного
доручення № 6126 від 06 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні при постановленні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.