Справа № 161/6399/14-ц
Провадження №2/161/2273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що відповідно
до договору купівлі-продажу від 17.10.1985
року посвідчений першою Луцькою
держнотконторою, зареєстрованого в
реєстрі за № 1-4383, їй належать 11/25
частини житлового будинку в АДРЕСА_1 з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами.

14/25 частини вищевказаного будинку
належить на праві власності ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28.12.1998 року
видане першою Луцькою держнотконтролю,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-4728.

Просить винести рішення, яким виділити
в натурі належну їй частку, яка складає
11/25 частин житлового будинку в АДРЕСА_1,
а саме приміщення, що віднесенні до
квартири 2 згідно технічного паспорту
на будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли. Представник позивача
подав заяву про розгляд справи
відсутності позивача та представника,
заявлений позов підтримує, просить
його задовольнити.

Відповідач та його представник про
дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
повідомляли, представник позивача
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, просить позов
задовольнити. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачу на праві приватної
власності належить 11/25 частин
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 17.10.1985 року (а.с. 8).

Також судом встановлено, що
відповідачу на праві приватної
власності належить 14/25 частин
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Таким чином суд приходить до висновку
за доцільне виділити позивачу в натурі
належну їй на праві приватної
власності частку - 11/25 частин житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами АДРЕСА_1, а саме коридор,
загальною площею 60 кв.м., кухня
загальною площею 10,2 кв.м., коридор
загальною площею 5,3 кв.м., коридор
загальною площею 7,0 кв.м., кімната
загальною площею 19,5 кв.м., кімната
загальною площею 14,1 кв.м., що віднесені
до квартири 2 згідно технічного
паспорта на будинок (а.с. 4-7).

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачу на праві
спільної часткової приватної
власності належить 11/25 частин
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1. При
цьому позивач має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову та виділу в натурі
частки позивача із майна, що перебуває
у спільній частковій власності з
відповідачем по справі.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність», Законом
України «Про захист прав споживачів»,
п. 16 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
затверджених постановою KM України від
21.07.2005 № 630, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності -
задовольнити повністю.

Виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй на
праві приватної власності частку - 11/25
частин житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1, а саме коридор, загальною
площею 6,0 кв.м., кухня загальною площею
10,2 кв.м., коридор загальною площею 5,3
кв.м., коридор загальною площею 7,0 кв.м.,
кімната загальною площею 19,5 кв.м.,
кімната загальною площею 14,1 кв.м., що
віднесені до квартири 2 згідно
технічного паспорта на житловий
будинок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко