Справа № 585/878/14-ц
Номер провадження 2/585/388/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
при секретарі - Шаповаленко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із
вказаним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що 28.05.2008 року між ЗАТ
«Альфа - Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 490073122 відповідно
до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у
11,25% річних, з кінцевою датою повернення
кредиту 28.05.2014 року. Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»,
19.08.2009 року, було приведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк». В
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника ОСОБА_2, ПАТ «Альфа - Банк»
та ОСОБА_1 28.05.2008 року уклали договір
поруки, де зазначено, що поручитель у
випадку невиконання та/або
прострочення виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
зобов'язується виконати зобов'язання
по погашенню заборгованості за
кредитним договором. Але ОСОБА_2 не
виконує своїх обов'язків за
вищезазначеним кредитним договором, а
тому, позивач, зважаючи на невиконання
позичальником зобов'язання просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
а саме: станом на 04.02.2014 року
прострочену заборгованість за
грн., за відсотками - 4218,77 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 411946,51грн. Також
позивач прохає стягнути з відповідача
3654 грн. 00 коп. сплаченого судового
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляду справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував (а.с. 62).
Відповідач - ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи згідно вимог ч.9 ст. 74
ЦПК України шляхом опублікування
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр"
№106 від 14.06.2014 року, до суду не з'явився
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких заяв або клопотань
про відкладення розгляду справи від
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 28.05.2008 року між
ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 490073122
відповідно до умов якого ОСОБА_2
США. зі сплатою 11,25% річних, з кінцевою
датою повернення кредиту 28.05.2014 року
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» 19 серпня 2009 року було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
публічне акціонерне товариство
Також, в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника ОСОБА_2, ПАТ
«Альфа - Банк» та ОСОБА_1 28.05.2008 року
уклали договір поруки № 490073122-П, де
зазначено, що поручитель у випадку
невиконання та або прострочення
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором зобов'язується
виконати зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором
Виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею) та порукою, що
передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до п. 2.8 порядок повернення
кредиту та нарахування процентів за
кредитним договором № 490073122 від 28.05.2008
року здійснюються щомісячно рівними
частинами відповідно до Графіку
платежів та розрахунку сукупної
вартості споживчого кредиту та
реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості всіх супутніх
послуг, який є Додатком № 1 по Договору
та його невід'ємною частиною в порядку
та на умовах визначених цим договором.
Як, ОСОБА_2, так і відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
не виконують - кредит та відсотки за
користування кредитом в обсязі,
передбаченому договором, не сплачують.
На письмову вимогу позивача про
досудове врегулювання спору ні
позичальник, ні поручитель не
відреагували (а.с. 16).
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість за кредитним договором
№ 490073122 станом на 04.02.2014 року наступна:
прострочена заборгованість за
грн., за відсотками - 4218,77 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
НБУ на дату розрахунку складає -
411946,51грн (а.с. 22-23).
Наведені обставини свідчать, що між
сторонами виникли спірні цивільні
правовідносини з приводу виконання
зобов'язань у кредитних відносинах та
забезпечення виконання зобов'язань.
Дані правовідносини регулюються ст. ст.
509, 524, 526, 536, 553-554, 546, 549, 610, 612, 1054 ЦК
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею) та порукою, що
передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Сума боргу за кредитним договором, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, згідно наданого
позивачем розрахунку становить 525720
грн. 63 коп. заборгованості по відсоткам
та 411966 грн. 51 коп. пені. (а.с. 22-23),
підтверджується матеріалами справи і
жодним чином не оспорюється
Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту та з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 3654,00 грн. сплаченого
судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524, 526, 536, 553-554,
546, 549, 611, 612, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" заборгованість за
кредитним договором № 490073122 від 28.05.2008
року в сумі 525720 (п'ятсот двадцять п'ять
тисяч сімсот двадцять) грн. 23 коп., а
п'ятдесят три) грн. 09 коп.
(тридцять три тисячі сімсот двадцять)
грн. 63 коп. заборгованості по відсоткам,
411966 (чотириста одинадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят шість) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
Заочне рішення може бути переглянуте,
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя