Дата документу 24.06.2014
ЄУ № 420/504/14-ц
Провадження №2/420/243/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Потапенко Р.Р.

при секретарі
Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10012/041
філії - Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про примусове виселення та
зняття з реєстраційного обліку, третя
особа - Новопсковський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України у Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить виселити
останніх з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Луганської області, зі зняттям з
реєстраційного обліку, та стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
судовий збір, понесений при зверненні
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
проведення судового засідання без його
участі. Також надав письмове
клопотання про залучення до участі у
справі в якості співвідповідачів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки згідно довідки
Новопсковського РС УДМС України у
Луганській області зазначені особи
зареєстровані та проживають в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1,
та в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, орган опіки та піклування
Новопсковської райдержадміністрації,
оскільки зазначені особи є
неповнолітніми, а рішення у справі може
вплинути на їх права та інтереси.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, ОСОБА_1 надала заяву про
проведення судового засідання без її
участі.

Представник третьої особи в
судове не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає клопотання законним і таким, що
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України,
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовних
вимог, позивач просить виселити осіб,
які мешкають в житловому будинку,
переданому в іпотеку, та на який згідно
рішення суду звернуто стягнення, зі
зняттям їх з реєстраційного обліку.

Згідно довідки, виданої Новопсковським
РС УДМС України в Луганській області за
вих. № 466 від 31.05.2014 року, в спірному
житловому будинку, окрім відповідачів,
зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та залучити до
участі у справі в якості
співвідповідачів: ОСОБА_5, а також
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі їх матері
ОСОБА_1, яка у чинність ст. 242 ЦК України
є їх законним представником, та
відповідно до ст. 39 ЦПК України
наділена правом захищати їх права,
свободи та інтереси у суді.

При розгляді клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі в якості третьої особи органу
опіки та піклування Новопсковської
райдержадміністрації, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
позовних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
за клопотанням сторін, якщо рішення в
справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ст. 18 Закону України «Про
охорону дитинства», органи опіки та
піклування зобов'язані здійснювати
контроль за додержанням батьками
майнових та житлових прав дітей при
відчуженні жилих приміщень та купівлі
нового житла.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити та залучити до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
відповідачів, Орган опіки та
піклування Новопсковської районної
державної адміністрації Луганської
області, оскільки рішення у справі
може вплинути на права та обов'язки
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залучити до участі у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10012/041 філії - Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення
та зняття з реєстраційного обліку,
третя особа - Новопсковський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби України у
Луганській області, в якості
співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
особі їх матері ОСОБА_1, та в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів - орган опіки
та піклування Новопсковської районної
державної адміністрації Луганської
області.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 07 липня 2014 року на
11-00 год.

Направити співвідповідачам та
третій особі копію ухвали, копію позову
з доданими документами, судову
повістку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: