Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
місті Одесі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н
О В И В

Позивач звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування
позову вона посилалася на те, що
вказана квартира належить Місцевим
Радам, право користування якою було
надано її батькові ОСОБА_4 в найм на
підставі рішення профкому Відкритого
акціонерного товариства «Одессільмаш»
від 20 травня 1986 року, де він проживав із
своєю сім'єю до дня своєї смерті 01 липня
2011 року, як член сім'ї наймача, в
зазначеній квартирі постійно
проживали і проживають та
зареєстровані, вона, її брат ОСОБА_5 і
її неповнолітня дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її одруження з
відповідачем ОСОБА_2 02 жовтня 2004 року,
останній став проживати з нею в
зазначеній квартирі із згоди її батька.
А в 2006 році, відповідач був прописаний
по вказаній квартирі, як член сім'ї
наймача.

В кінці 2009 року вона з відповідачем
припинила шлюбні відносини і проживати
разом. В грудні 2009 року відповідач
забрав належні йому речі і пішов з
квартири. З того часу, місце
знаходження відповідача їй не відоме. А
у жовтні 2010 року, їхній з відповідачем
шлюб був розірваний судовим рішенням.
Оскільки відповідач тривалий час не
проживає на спірній жилій площі, не
несе витрати на її утримання, вважає, що
на підставі ст. 71 ЖК України, він
втратив право користування зазначеною
жилою площею.

У своїй письмовій заяві, поданій
до загальної канцелярії суду,
позивачка просила розглянути справу за
її відсутності і її позовні вимоги
задовольнити на підставі наданих нею
суду доказів.

Відповідач в судове засідання не
прибув. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
встановленому законом за місцем
реєстрації його постійного місця
проживання. Причини неявки суду не
повідомив. За повідомленням поштового
відділення, відповідач ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1, не проживає.

За письмовою згодою позивача,
суд, на підставі норм ст. ст. 224-226 ЦПК
України, розглянув справу в заочному
порядку.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Квартира АДРЕСА_1 являється
власністю Одеської міської Ради, яка
складається із одної жилої кімнати,
жилою площею 12,74 кв./м. Наймачем
квартири, згідно довідки №285 від 05
червня 2014 року, виданої Комунальним
підприємством ЖКС «Пересипський»
Суворовського району м. Одеси, та копії
Посвідчення №254 на право заняття
житлової площі у сімейному гуртожиткуё
виданого виконавчим комітетом
Одеської міської ради народних
депутатів 24 січня 1985 року, являється
позивач ОСОБА_4 (л.с. №№6, 9).

Згідно Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Першим Суворовським
відділом ДРАЦС Одеського міського
управління юстиції, 01 липня 2011 року,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с. №8).

У вказаній квартирі значаться
проживаючими та зареєстровані, як
члени сім'ї наймача, дочка - позивачка
по справі, син ОСОБА_5, онучка ОСОБА_6 та
зять ОСОБА_2, що підтверджується,
вказаною вище довідкою КП ЖКС
«Пересипський» Суворовського району м.
Одеси (л.с. №9).

Як встановлено в судовому
засіданні, і це підтверджується
письмовими доказами наданими
позивачкою, недовіряти яким у суду
немає підстав, а також дослідженими
судом матеріалами справи, а саме,
письмовим актом про не проживання
відповідача в квартирі АДРЕСА_1,
складеного сусідами позивачки та
копією рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2010
року, про розірвання шлюбу між
позивачкою і відповідачем, яке набрало
законної сили, відповідач ОСОБА_2 не
проживає на спірній жилій площі в
квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2009 року по
теперішній час без поважних причин і
витрати на утримання жилої площі не
несе (л.с. №№10, 22).

Таким чином, суд вважає, що
відповідач, не проживаючи на спірній
жилій площі більше шести місяців без
поважних причин та не несучи витрати на
її утримання, втратив право
користування, зазначеною жилою площею
на підставі положень ст. ст. 71, 72 ЖК
України, які регулюють виниклі
правовідносини.

У зв'язку з викладеним, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш
И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення направити
відповідачу та позивачці.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, що
подається до Суворовського районного
суду м. Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Суддя: