Справа № 216/981/14-ц
провадження № 2/216/967/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
за участю позивача - ОСОБА_2
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
ОСОБА_2 (далі по тексту Позивач)
звернулася до суду з вказаним позовом,
в обґрунтування своїх вимог зазначила,
що рішенням Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу від 25.05.2010 року
з ОСОБА_4 (Відповідач) стягнуто аліменти
на її користь, на утримання їх спільної,
з відповідачем, дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виповнення останньою повноліття, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку повноліття.
З моменту винесення рішення Відповідач
усіма можливими способами ухиляється
від сплати аліментів (часто міняв місце
роботи, де працював нетривалий час, а
через складність пересилання
виконавчого листа затягувався процес
стягнення аліментів), у зв'язку з чим
виникла заборгованість з аліментних
платежів, яка станом на 30.11.2013 року, у
грошовому вираженні складає 8 028,62 грн.
Тому просить стягнути з Відповідача
неустойку, у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, що складає, у грошовому
виразі, станом на 31.10.2013 року, - 25 649,42 грн.
У судовому засіданні Позивач
наполягала на задоволенні позовних
вимог, не заперечувала щодо вирішення
спору у заочному порядку, просила суд
стягнути з Відповідача на її користь
витрати, пов'язані зі зверненням до
суду.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди Позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення Позивача,
дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, на виконання рішенням
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу від 25 травня 2010 року, 05.06.2010
року видано виконавчий лист №2-2207/10,
згідно якого з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2, стягнуто щомісяця аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, стягнення
призводити з 29.03.2010 року до виповнення
дитиною повноліття, що підтверджується
копією виконавчого листа (а.с.6).
З 01.12.2010р. по 30.11.2013р. виконавчий лист
перебував на виконанні у
Центрально-Міському відділі ДВС
У зв'язку з нерегулярною сплатою
аліментів з боку Відповідача,
утворилася заборгованість, яка за
вказаний період становить 8 028,62 грн.
Дана обставина підтверджується
довідкою-розрахунком
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ (а.с.9-13).
Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання Відповідачем
свого обов'язку по утриманню доньки та
по виконанню рішення суду по
щомісячній сплаті аліментів у
визначеному судом розмірі.
Розмір заборгованості Відповідача по
аліментним платежам встановлений
офіційною довідкою ВДВС, доказів на
його спростування Відповідачем не
Згідно розрахунку пені по
заборгованості з аліментів, розмір
пені за прострочення сплати аліментів,
за період часу з 01.12.2010р. по 31.10.2013р.
(включно), складає 25 649,42 грн. (а.с.14).
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 256, 50 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів,
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області, на користь
- неустойку у зв'язку з несвоєчасною
сплатою аліментів, яка станом
на 31.10.2013 року, становить 25 649 (двадцять
сорок дев'ять) грн. 42 коп.;
- судовий збір - 256 (двісті п'ятдесят
шість) грн. 37 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Суддя Бондарєва О.І.