Номер провадження: 22-ц/785/5965/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Стадніченку А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Павлинської сільської ради
Іванівського району Одеської області,
ОСОБА_4, за участю третьої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Іванівського районного управління
юстиції в Одеській області про
визнання шлюбу недійсним за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 22 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 20 травня 2013
року до суду з вищеназваним позовом,
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько ОСОБА_5, після його смерті при
оформленні спадщини стало відомо про
наявність актового запису № 12 від 11
серпня 1979 року про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, складеного
виконкомом Павлинської сільської ради.
Посилаючись на те, що підпис батька
ОСОБА_5 в записі акту про шлюб з матір'ю
ОСОБА_7 у 1937 році відрізняється від
підпису ОСОБА_5 в записі акту про шлюб з
ОСОБА_6 у 1979 році, вважаючи, що
відповідний актовий запис про шлюб з
ОСОБА_6 зроблено в теперішній час із
зазначенням дати реєстрації шлюбу в
минулому, позивач на підставі частини 2
статті 40 СК України в редакції 2002 року,
статей 203, 215, 316, 391 ЦК України в редакції
2003 року просив визнати недійсним шлюб,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11 серпня
1979 року, зареєстрований за актовим
записом №12 у виконкомі Павлинської
сільської ради Іванівського району
Одеської області (а.с.1-2).

Відповідач виконавчий комітет
Павлинської сільської ради
Іванівського району Одеської області
позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав.

Рішенням Іванівського районного суду
Одеської області від 22 квітня 2014 року в
позові відмовлено (а.с.119-120).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 1 червня 1937
року (а.с.7).

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_9, 1940
року народження, ОСОБА_3, 1942 року
народження, ОСОБА_10, 1949 року народження.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці
67 років.

Через три роки після смерті дружини
ОСОБА_7 ОСОБА_5, 1906 року народження,
уклав 11 серпня 1979 троку шлюб з ОСОБА_6,
1911 року народження, про що виконавчим
комітетом Павлинської сільської ради
Іванівського району Одеської області
складено запис акту про укладення
шлюбу за № 12 від 11 серпня 1979 року
(а.с.3, 47, 65).

Відомості про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6
внесені до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб (а.с.6, 66-67).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 81
року.

ОСОБА_6 померла.

За життя ОСОБА_6 на підставі
посвідченого 19 квітня 1989 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 19
секретарем Павлинської сільської ради
договору купівлі-продажу належний їй
згідно погосподарської книги № 2
виконкому Павлинської сільської ради
будинок житловою площею 40 кв. м з
господарчими будівлями та спорудами,
що знаходився на землях колгоспу «Шлях
Леніна» продала ОСОБА_4 На підставі
договору купівлі-продажу відомості
щодо ОСОБА_4 у 1989 році внесено до
погосподарської книги. 11 грудня 2007
року виконкомом Павлинської сільської
ради ОСОБА_4 видано свідоцтво про право
власності на житловий будинок житловою
площею 44,2 кв. м з господарчими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1. Державна реєстрація права
власності ОСОБА_4 не нерухоме майно на
підставі свідоцтва про право власності
проведена 12 грудня 2007 року.

Рішенням Іванівського районного суду
Одеської області від 22 листопада 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13 червня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 в
задоволенні вимог про продовження
строку на прийняття спадщини,
визначення йому строку для подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
визнання недійсним посвідченого 19
квітня 1989 року секретарем Павлинської
сільської ради між ОСОБА_6 та ОСОБА_4
договору купівлі-продажу будинку по
АДРЕСА_1 (а.с.140-143).

Позивачем ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_5,
заявлено вимоги про визнання недійсним
шлюбу, укладеного 11 серпня 1979 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відтак, спірні
правовідносини щодо недійсності шлюбу
регулюються нормами глави 8 Кодексу про
шлюб та сім'ю 1969 року, що діяв на час
укладення шлюбу.

Відповідно до положень частини 1 статті
45 КпШС України шлюб підлягав визнанню
недійсним в разі порушення умов,
встановлених статтями 15-17 цього
Кодексу, а також в разі реєстрації
шлюбу без наміру створити сім'ю
(фіктивний шлюб).

Таким чином, у сенсі положень частини 1
статті 45 КпШС шлюб підлягав визнанню
недійсним в разі:

порушення передбачених статтею 15 КпШС
умов укладення шлюбу, як то взаємної
згоди осіб, які одружуються, і
досягнення ними шлюбного віку;

порушення вимог щодо встановленого
статтею 16 КпШС шлюбного віку;

наявності визначених статтею 17 КпШС
перешкод до укладення шлюбу;

фіктивності шлюбу.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції встановив обставини, що
мають значення для справи, визначився
зі спірними правовідносинами та
нормами матеріального права, що такі
регулюють, та дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в позові за
безпідставністю вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Апелянт не довів,
що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб не за
взаємною згодою, що мали місце
визначені статтею 17 КпШС перешкоди для
укладення шлюбу, що шлюб зареєстровано
без наміру створити сім'ю тощо.

Реєстрація шлюбу 11 серпня 1979 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мала місце, реєстрація
шлюбу проведена у виконкомі
Павлинської сільської ради, відомості
про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесені до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб. Посилання на те, що актовий
запис про шлюб з ОСОБА_6 зроблено не 11
серпня 1979 року, а в теперішній час із
зазначенням дати реєстрації шлюбу в
минулому, безпідставні. Доводи
апелянта про те, що підпис ОСОБА_5 в
актовому записі про шлюб з ОСОБА_6
підроблений, оскільки різниться з його
підписом в актовому записі про шлюб з
ОСОБА_7, не є підставою для визнання
шлюбу недійсним, так як відмінності
підпису особи, зробленого у 1937 році, від
підпису тієї ж особи, зробленого у 1979
року, може й мати місце з огляду на
значний проміжок часу, однак не
доводить, що шлюб не укладався, чи що
бала відсутня взаємна згода осіб, які
одружуються, фіктивність шлюбу тощо.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11 серпня
1979 року, проживали разом в с. Павлинка в
будинку, що за життя був зареєстрований
по погосподарській книзі за ОСОБА_5,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відтак,
подружжя в шлюбі прожило більше восьми
років. З часу смерті ОСОБА_5, а в
невдовзі й ОСОБА_6, минуло більше
двадцяти років. За життя ні ОСОБА_5, ні
ОСОБА_6 вимог про визнання шлюбу
недійсним не заявляли, такі вимоги
пред'явлено до суду сином ОСОБА_5 у
2013 році.

Ті обставини, що після смерті ОСОБА_5
будинок, що належав станом на 1988 рік до
майна колгоспного двору, було по
погосподарській книзі зареєстровано
за ОСОБА_6 як дружиною та єдиним членом
колгоспного двору, що ОСОБА_6 у 1989 році
продала будинок ОСОБА_4, не є підставою
визнання шлюбу недійсним у сенсі
положень статті 45 КпШС України.

Норми Сімейного кодексу України в
редакції 2002 року, що набрав чинності з 1
січня 2004 року, та норми Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року, що
набрав чинності з 1 січня 2004 року, не
регулюють правовідносини щодо
визнання недійсним шлюбу, укладеного у
1979 році, відтак, посилання в позові на
ці норми матеріального права
безпідставне.

Правові підстави для скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про визнання шлюбу недійсним
відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Іванівського районного суду
Одеської області від 22 квітня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Павлинської
сільської ради Іванівського району
Одеської області, ОСОБА_4, за участю
третьої особи відділу реєстрації актів
цивільного стану Іванівського
районного управління юстиції в
Одеській області про визнання шлюбу
недійсним - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич