Справа № 667/5285/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
заяву відділу державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
зміну способу виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник - відділ державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні звернулося до суду із заявою
про зміну способу виконання рішення, у
якій просить змінити порядок та спосіб
виконання вимог виконавчого документа
№ 2114/2-4588/12 від 02.04.2013 року, після
прийняття рішення з даного приводу
надіслати належним чином завірений з
відміткою про дату набрання законної
сили відповідний процесуальний
документ на адресу відділу.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення у
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно змісту вказаної статті до
суду може звертатися державний
виконавець, а не відділ державної
виконавчої служби, а заява має містити
вимоги до суду про зміну способу
виконання рішення суду або зміну
порядку виконання рішення суду,
оскільки це різні дії і одночасно не
може бути змінено і спосіб, і порядок
виконання рішення суду.

В порушення вимог закону
заявником зазначено відділ державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, але заява підписана державним
виконавцем ОСОБА_1, тоді як він не
наділений повноваженнями підписувати
заяви ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні.

Заявник просить змінити порядок і
спосіб виконання вимог виконавчого
документа № 2114/2-4588/12 від 02.04.2013 року, але
ст.373ЦПК України не передбачено
звернення до суду із заявою про зміну
вимог виконавчого документа, а закон,
який би передбачав звернення до суду із
такою заявою, заявник не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо державний виконавець має
намір звернутися до суду із заявою про
зміну способу чи зміну порядку
виконання рішення суду, то він повинен
визначитися чи це буде зміна способу чи
зміна порядку виконання рішення суду і
чітко вказати який має бути
встановлений інший спосіб виконання
рішення суду чи порядок виконання
рішення суду.

Суддя вважає, що до заяви, яка не
відповідає вимогам закону, має бути
застосовано положення ч.1 ст.121 ЦК
України, і залишити заяву без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про зміну способу виконання
рішення, - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути
недоліки позовної заяви у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не
усунення недоліків, вказаних у заяві, у
визначений ухвалою строк, заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута заявнику з усіма додатками
до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черниш О.Л.