Провадження № 2/521/3191/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Приватне
акціонерне товариство «Народна
фінансова Страхова компанія
«Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року ПрАТ «НФ СК «Добробут»
звернулося до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди в порядку
регресу, в якому просить стягнути з
відповідача грошові кошти в порядку
регресу у розмірі 1272,90 грн. При цьому
позивач посилається на те, що 24 грудня
2010 року, у м.Одеса мала місце
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої відбулося зіткнення
між автомобілем марки «ЗАЗ 699Р» д/н
НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_1 та
автомобілем марки «М2140 Люкс», д/н
НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою
Малиновського районного суду м. Одеси
по справі № 3-1038/11 від 25.01.2011 року
відповідача було визнано винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Власником пошкодженого автомобіля
марки «М 2140 Люкс» д/н НОМЕР_2, є
громадянин ОСОБА_4, який застрахував
автомобіль згідно договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, поліс № ВЕ/8184124.

ПрАТ СК «Добробут», на підставі
страхового акту № 881, виплатила
страхувальнику суму страхового
відшкодування у розмірі 1272,90 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 801 від 25.11.2011 року. Тому, згідно
положень ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.993 Цивільного
процесуального кодексу України, ОСОБА_1
має відшкодувати ПрАТ СК «Добробут»,
суму фактичних затрат, у розмірі 1272,90
коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі суд вважає
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2010 року між
ПрАТ «НФ СК «Добробут» був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, поліс № ВЕ/8184124. Вказане
підтверджується Полісом №ВС/9375394 від
21.10.2010 р.

24.12.2010 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_3 по вулиці
Балківській в м.Одесі, не витримав
безпечну дистанцію, внаслідок чого,
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Москвич -2140 Люкс», д/н НОМЕР_2. Від
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Вказане
підтверджується Постановою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25.01.2011 року.

Внаслідок ДТП автомобіль марки
«Москвич-2140 Люкс» д/н НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження, вартість
відновлювального ремонту яких складає
1782,90 грн. Вказане підтверджується
Звітом Приватного підприємства
«Карекс Груп» № 462-05-11 про встановлення
вартості матеріального збитку
автомобіля «Москвич-2140» д/н НОМЕР_2.

За умовами договору страхування
позивач взяв на себе зобов'язання
виплатити страхове відшкодування при
настанні страхового випадку. В тому
числі за ризиком ДТП. Вказане
підтверджується Полісом добровільного
страхування транспортного засобу,
водія та пасажирів від нещасних
випадків, цивільної відповідальності
№ВЕ/8184124.

ПрАТ «НФ СК «Добробут», визнала подію
що мала місце 24.12.2010 року у м. Одеса, із
застрахованим автомобілем марки
«Москвич-2140 Люкс» д/н НОМЕР_2, страховим
випадком.

У зв'язку із чим, ПАТ СК «Добробут»,
згідно платіжного доручення № 801 від
25.11.2011 року здійснила виплату
страхового відшкодування у розмірі 1272
(одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 90
коп.

Відповідно до вище вказаного ОСОБА_1
має відшкодувати ПАТ «НФ СК «Добробут»,
суму фактичних затрат, у розмірі 1272
(одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 90
коп.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1188 ЦК України зазначає, що шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини
іншої особи, відшкодовується винною
особою;

2) за наявності вини лише особи, якій
завдано шкоди, вона їй не
відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб,
діяльністю яких було завдано шкоди,
розмір відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Згідно з п.п. 4, 5 Пленуму Верховного Суду
України № 6 «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року,
під володільцем джерела підвищеної
небезпеки розуміється юридична особа
або громадянин, що здійснюють
експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки в силу права власності,
повного господарського відання,
оперативного управління або з інших
підстав (договору оренди, довіреності
тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утримання диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом іншим
об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

За таких підстав та за умови заочного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне позов Приватного
акціонерного товариства Народна
фінансова Страхова компанія
«Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди в порядку регресу,
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187,1188,1191 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.ст.10, 11, 57, 79, 88, 208-209,
212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства Народна
фінансова Страхова компанія
«Добробут» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (який зареєстрований
за адресою: 65074, АДРЕСА_1). на користь
Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансова Страхова компанія
«Універсальна» (04070, м.Київ,
вул.Сагайдачного, буд.10/5, ,
п/р № 2850910 в КФ АБ «Полтава Банк», МФО
312723) грошову суму у розмірі 1272 (одна
тисяча двісті сімдесят дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансова Страхова компанія
«Добробут» судовий збір у розмірі 214
(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: