Справа № 132/1884/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2014 р. Калинівський районний
суд Вінницької області

у складі: головуючого Аліменко
Ю.О.

при секретарі
Матвійчук К.В.,

розглянувши заяву
Професійно-технічного училища №21 м.
Калинівка в порядку ст.221 ЦПК України
на рішення Калинівського районного
суду від 26.02.2014 року про роз'яснення
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Калинівського
районного суду Вінницької області по
справі № 132/1884/13ц. від 26.02.2014 року за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Калинівського ПТУ-21 про
неналежне надання комунальних послуг,

Так, заявник просить роз'яснити дане
рішення, а саме 1. вартість спожитих
позивачами житлово-комунальних
послуг, а саме за квартплату та
опалення, за період з 01.01.2011 року по
01.06.2013 року є завищеною чи заниженою?
Так як незрозуміло заявнику яким
шляхом необхідно здійснювати
перерахунок. 2. На даний момент згідно
затвердженого кошторису по ПТУ №21
кошти на поточний ремонт гуртожитку,
кухонь, коридорів, даху, сходинкових
кліток з першого по третій поверхи в
половині де проживають позивачі та
знаходиться вхід до них не закладені,
тому заявник просить роз'яснити чи
можливо виконання даного пункту
рішення по факту закладення та
отримання на ці цілі коштів. 3. Яким
шляхом ПТУ №21 має усунути та в
подальшому не чинити перешкод в
користуванні входом в гуртожиток, коли
позивачі мають вільний доступ до
гуртожитку?

Сторони в судове засідання не
з'явились. Суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання.

Так, стосовно першого пункту, то суд не
зобов'язаний вказувати якою має бути
вартість спожитих позивачами
житлово-комунальних послуг, а
перерахунок має бути здійснений
відповідно до вимог чинного
законодавства в галузі ЖКГ. Відповідно
другого пункту, суд також не може
визначати кошторис затрат на
проведення поточного ремонту і вказати
строки на його проведення. Стосовно
третього пункту, то суд чітко висловив
свою думку, а саме усунути та в
подальшому не чинити перешкоди в
користуванні входом в гуртожиток, а
саме надати можливість користуватись
запасним виходом.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Професійно-технічного училища №
21 про роз'яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз'яснити заявнику ПТУ №21 рішення
Калинівського районного суду за №
132/1884/13ц. від 26.02.2014 року, при цьому
вказати. Стосовно роз'яснення першого
пункту, то суд не зобов'язаний
вказувати якою має бути вартість
спожитих позивачами
житлово-комунальних послуг, а
перерахунок має бути здійснений
відповідно до вимог чинного
законодавства в галузі ЖКГ.

Відповідно другого пункту, суд також не
може визначати кошторис затрат на
проведення поточного ремонту і вказати
строки на його проведення.

Стосовно третього пункту, то суд чітко
висловив свою думку, а саме усунути та
в подальшому не чинити перешкоди в
користуванні входом в гуртожиток, а
саме надати можливість користуватись
запасним виходом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Суддя: Ю. О. Аліменко