Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/290/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із
цим позовом просив стягнути з
Відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ОД20/12/2007/980-К/43 від 04 грудня 2007 р. в
розмірі 10 978 гривень 03 коп., та витрати
по сплаті судового збору в сумі 243
гривні 60 коп..

Також позивач просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Обгрутовуючи свої вимоги позивач
посилався на те, що 04 грудня 2007 р. був
укладений кредитний договір
№ОД20/12/2007/980-К/43 між ВАТ комерційним
банком «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» і відповідачем на суму
12 700 гривень, під 1,9% на місяць. Проте,
відповідач умови кредитного договору
не виконує, в наслідок чого станом на 10
лютого 2014 р. виникла заборгованість в
сумі 10 978 гривень 03 коп., з яких 4 878
гривень 08 коп. заборгованість за тілом
кредиту, 2 410 гривень 51 коп. несплачені
відсотки, несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань 919 гривень 44 коп.. штраф за
прострочення 1 500 гривень, штраф за
порушення виконання умов договору 1 270
гривень.

Відповідач позов визнала
частково. Пояснила, що дійсно отримала
кредит в сумі 12 700 гривень в ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра», під 1,9% в місяць.

Проте, визнає лише тіло кредиту в сумі 4
878 гривень 08 коп., а інші нарахування не
визнає так як у договорі заступник
директора Лепетко О.В., який підписав
даний договір у договорі зазначений у
вступній частині договору як заступник
директора, а у реквізитах зазначений як
начальник, що є порушенням, та
визнанням договору недійсним.
Останнього разу проводила оплати по
кредитному договору у 2012 р..

У судовому засіданні було
встановлено наступне.

04 грудня 2007 р. був укладений
кредитний договір №ОД20/12/2007/980-К/43 між
ВАТ комерційним банком «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» і відповідачем на суму 12 700
гривень, під 1,9% на місяць.

Згідно п.п.2.3.1. 2.3.2. укладеного договору
відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачені нараховані відсотки
до 17 числа поточного місяця, при цьому
щомісячний платіж не може бути менше 496
гривень 62 коп..

Станом на 10 лютого 2014 р.
відповідач порушив п.п.2.3.1., 2.3.2
укладеного договору, в наслідок чого
сума заборгованості складає 10 978
гривень 03 коп..

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, який
проти задоволення позову не
заперечував, на підставі представлених
сторонами доказах, та доведення перед
судом їхньої переконливості суд дійшов
до висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
позикодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірах та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач, як позикодавець
надав грошові кошти (кредит) в сумі 12 700
гривень, а відповідач, як позичальник
був зобов'язаний повернути отримані
кошти, та сплатити відсотки за
користування.

Станом на 10 лютого 2014 р. сума
заборгованості складає 10 978 гривень 03
коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у такий самі сумі у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння

зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

' Таким чином, суд вважає що
відповідач своїм невиконанням умов
кредитного договору порушив прийняті
на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання виникають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

З огляду на вищенаведене суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення вимог позивача в частині
стягнення неповернутої суми
заборгованості за кредитним договором
укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам.

Суд при прийнятті рішення не враховує
посилання відповідача не недійсність
договору через різні записи посади
особи, що укладала даний договір.

Суд вважає, що стосунки з приводу
укладення між сторонами кредитного
договору виникли у грудні 2007 р.. При
укладенні договору між сторонами були
дотримані вимоги ст.ст. 203, 1046-1047 ЦК
України. Також на протязі часу
сторонами виконувались прийняті на
себе зобов'язання, і як пояснила
відповідач останнього разу вона
проводила оплати по договору у 2012 р. При
цьому будь яких вимог щодо недійсності
договору відповідач на протязі всього
часу виконання договору не заявляла.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що
мешкає по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра», що
розташовано по вул.. Артема, 15, м. Київ,
04655 к/р 0001 МФО 328975, ,
заборгованість за договором
№ОД20/12/2007/980-К/43 від 04 грудня 2007 р. в
розмірі 10 978 гривень 03 коп., та витрати
по сплаті судового збору в сумі 243
гривні 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10- ти днів з дня його
проголошення через Березівський
районний суд Одеської області до
Апеляційного суду Одеської області, а
особами які не були під час
проголошення у той же час з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя ________________________________________________