Провадження № 2/522/2246/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.07.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
відповідачів про закриття провадження
по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом, уточненим 16.01.2014 року,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними та
відшкодування моральної шкоди.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні звернулися до суду
з усним клопотанням про закриття
провадження по вказаній вище цивільній
справі, посилаючись на те, що набрали
законної сили рішення суду
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, які викладені в
позові ОСОБА_3

В судовому засідання відповідачі
підтримали заявлене клопотання, інші
учасники цивільного процесу в судове
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, про причини неявки
суд не повідомили.

З'ясувавши обставини, якими
відповідачі обґрунтовують свої вимоги,
правовідносини сторін, що випливають з
таких обставин, вислухавши учасників
цивільного процесу, перевіривши їх
доводи наявними в справі доказами, суд
вважає, що клопотання про закриття
провадження по справі підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як випливає з матеріалів справи, в
своєму позові, уточненому 16.01.2014 року,
ОСОБА_3 просить суд зобов'язати ОСОБА_1
вчинити певні дії та відшкодувати
моральну шкоду, завдану неправомірними
діями.

Однак, судом встановлено, що рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.06.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання
договорів недійсними та усунення
перешкод та від 23.04.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування, які
набрали чинності, постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав як по даній цивільні
справі, а саме: користування
допоміжними приміщеннями.

На підставі ст. ст. 205, 208-210, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про закриття провадження по
справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання дій протиправними
та відшкодування моральної шкоди -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

02.07.2014