Справа №424/3540/14-ц
Провадження №2-і/424/146/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ровеньки
заяву ОСОБА_1, представник за угодою -
адвокат ОСОБА_2 «про відстрочку
виконання рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 03
грудня 2012 року за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про стягнення
грошової компенсації», -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 за
угодою - адвокат ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеною заявою, в якій
вказав, що рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від
03.12.2012 р. по цивільній справі № 2-1032/2012 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в
натурі частки майна позовні вимоги
ОСОБА_3 були задоволені цілком. З ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 було стягнуто
грошову компенсацію вартості належної
ОСОБА_3 ? частки домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, в сумі 31 957
грн., у порядку її виділу, припинивши
право ОСОБА_3 на вищевказану частину
будинку та визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частку домоволодіння,
яка належала позивачу ОСОБА_3 Також
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
понесенні нею судові витрати по сплаті
за проведення експертизи у сумі 1 178,40
грн. та судовий збір у розмірі 212,70 грн.
Всього сума стягнення складає 33 348,10
грн.

На теперішній час відкрито
виконавче провадження № 38444121 від 24.04.2013
р. за виконавчим листом №2-1032, виданим
31.01.2013 р. Ровеньківським міським судом
Луганської області. Присуджену суму
боржник визнає та бажає сплатити її
добровільно, але сплатити всю суму
одразу не має можливості, у зв'язку з
різким погіршенням стану здоров'я,
відсутністю інших коштів, крім тих, що
одержує в якості пенсії. Погіршення
здоров'я лікарі пов'язують із
загостренням наслідків двох тяжких
травм, перенесених боржником у 1994 і 2004
роках, та похилим віком. На даний час
боржник відчуває різку біль у спині,
головний біль, та біль у м'язах рук, що
заважає виконувати навіть просту
господарську роботу по дому. Для
остаточного встановлення причини
хвороби, поставлення діагнозу і
визначення подальшого порядку
лікування, боржнику призначена низка
обслідувань у лікувальних закладах, як
у м. Ровеньки, так і у м. Луганську.

На даний час ОСОБА_1 виплачує
стягувачу щомісяця 20% пенсії.
Відповідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
від 04.06.2014 р. залишок боргу станом на
01.07.2014 р. за ОСОБА_1 становить 28 460,72 грн.

Відповідно до ст.50 ч.2 п.4 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з усіх
інших видів стягнень може бути
відраховано не більш як 20 % пенсії.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Тому він вимушений звернутися до
суду із заявою і просити суд
розстрочити виконання виконавчого
листа і рішення по вищевказаній справі
з розміром відрахувань не більше як 20 %
пенсії щомісячно.

Просив суд розстрочити виконання
виконавчого листа по рішенню
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 03.12.2012 р. з
урахуванням ст. 50 ч. 2 п. 4 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», тобто
відраховувати не більш як 20% пенсії.

Заявник ОСОБА_1, його представник
за угодою - адвокат ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суду не повідомили.

Стягувач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви,
цивільної справи №2-1032/12, надані
сторонами докази, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 03 грудня 2012 року
(а.с. 68-74), позовні вимоги ОСОБА_3 були
задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 було стягнуто
грошову компенсацію вартості належної
ОСОБА_3 ? частки домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, в сумі 31 957
грн., у порядку її виділу, припинивши
право ОСОБА_3 на вищевказану частину
будинку та визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частку домоволодіння,
яка належала позивачу ОСОБА_3 Також
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
понесенні нею судові витрати по сплаті
за проведення експертизи у сумі 1 178,40
грн. та судовий збір у розмірі 212,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 31 липня 2013 року
(а.с. 131-135) рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 03
грудня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у

виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Розстрочка - спосіб виконання
зобов'язання, при якому виконання
проводиться не одночасно і в повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановленні наперед.

Відповідно до ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку. Щодо інших рішень відстрочка
або розстрочка виконання,
встановлення чи зміна способу і
порядку виконання не допускаються.
Рішення про розстрочку виконується в
частині та у строки, встановлені цим
рішенням. Законом можуть
встановлюватися особливості щодо
надання відстрочки або розстрочки
виконання рішення.

Відповідно до ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень. Розмір
відрахування з пенсії обчислюється з
суми, що належить пенсіонерові до
виплати. З пенсії може бути відраховано
не більш як 50 відсотків її розміру: на
утримання членів сім'ї (аліменти), на
відшкодування збитків від
розкрадання майна підприємств і
організацій, на відшкодування
пенсіонером шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також у зв'язку зі смертю
потерпілого, на повернення
переплачених сум заробітної плати в
передбачених законом випадках. З усіх
інших видів стягнень може бути
відраховано не більш як 20 відсотків
пенсії.

Заявник ОСОБА_1 не надав суду
жодних доказів того, що з його пенсії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ровеньки Луганської області
утримується більше ніж 20% пенсії,
передбачені ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з наведених
вище підстав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 293, 373 ЦПК України, ст.
36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
представник за угодою - адвокат ОСОБА_2
«про відстрочку виконання рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 03 грудня 2012 року
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1
«про стягнення грошової компенсації» -
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3540/14-ц

УХВАЛА

01 липня 2014 р.
м. Ровеньки