Справа № 699/718/14-ц
Номер провадження 2/699/270/14
УХВАЛА

03.07.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Могильної І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на малолітню
дитину в частці,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року позивач звернувся у суд з
даним позовом і просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
аліменти на утримання їх малолітньої
дитини, в розмірі ? частини всіх видів
доходу відповідача щомісячно до
повноліття дитини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що
сторони перебувають у не
зареєстрованому шлюбі. На сьогоднішній
день сторони проживають окремо,
відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання дитини не надає.
Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є
працездатним, матеріально
забезпеченим, фізично здоровим, інших
утриманців не має. Доходи відповідача
позивачу не відомі, тому вона визначає
розмір аліментів на утримання дитини в
розмірі ? частини всіх видів доходу
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму.

Позивач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та вказала про винесення
Звенигородським районним судом
Черкаської області рішення про
стягнення аліментів з відповідача, але
протягом двох років відповідач
аліменти не сплачує, а тому вона
вирішила звернутися до суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про час, дату та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивач просив
витребувати із Звенигородського
районного суду Черкаської області
рішення про стягнення аліментів.

З метою повного та всебічного розгляду
справи, суд вважає необхідним
витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 10, 135, 137, 293, 294 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про
витребування доказів.

Витребувати з відділу
Звенигородського районного суду
Черкаської області рішення про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені докази надати в строк до 14
липня 2014 року.

Попередити, що у разі неможливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або в установленні судом строки, до
суду повинно бути направлено
повідомлення протягом п'яти днів з дня
отримання даної ухвали із зазначенням
причин.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати вказані в ухвалі
докази.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі,якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.