Яготинський районний
суд Київської області
Справа № 382/977/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 липня 2014 року
Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: відділ опіки і піклування
-Яготинська районна державна
адміністрація, м. Яготин вул.
Незалежності-110, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

Встановив:

ПрокурорЯготинського району
звернувся до суду в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки і
піклування -Яготинська районна
державна адміністрація, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в котрому
зазначено, що відповідачка від
незареєстрованого в законному порядку
шлюбу має сина-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітній син з двомісячного віку
проживає та виховується у своєї
бабусі-ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Вказаний
будинок цегляний площею 60 кв.м.,
газифікований, складається з 4 житлових
кімнат. ОСОБА_3 обробляє земельну
ділянку, тримає домашнє господарство,
має земельний пай площею 4,58 га. В
будинку ОСОБА_1 має окрему кімнату для
сну та відпочинку. Для нього створені
умови для його розвитку. В хлопчика є
шкільне приладдя, одяг, взуття, багато
іграшок. ОСОБА_1 повністю забезпечує
бабуся. Згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі від 04.04.2014 року за
№ 1374/05-01, ОСОБА_3 знаходиться на обліку
в Управлінні та отримує пенсію за віком
як жінка, яка працювала у
сільськогосподарському виробництві та
виховала п"ятеро і бельше дітей. В
період з квітня 2013 року по березень 2014
року ОСОБА_3 виплачено 16629 грн. 32 коп.
ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1, але
фактично проживає по АДРЕСА_2 в будинку
покійної бабусі, разом зі своїм
батьком. Вона ніде не працює,
домашнього господарства не тримає, за
місцем проживання характеризується
негативно, як особа, яка веде
антигромадський спосіб життя та
зловживає спиртними напоями. Хоча на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_2 не
перебуває. Відповідно до інформації
Яготинського районного центру
зайнятості від 04.04.2014 року № 170/02 ОСОБА_2
впродовж 2004-2014 років на обліку не
перебувала. Відповідачка неодноразово
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за
ст. 173 КУпАП, за ст. 184 КУпАп. За вироком
Яготинського районного суду від 11.04.2013
року ОСОБА_2 визнано винною та
засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до
покарання у вигляді штрафу.
Відповідачка життям сина не
цікавиться, не відвідує його за місцем
проживання, не приймає участі у
вихованні та утриманні сина, не
піклується про його стан здоров"я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, чим порушує свої батьківські
обов"язки. За весь час проживання сина у
бабусі не допомогає матеріально та
морально. Згідно довідки Управління
праці та соціального захисту
населення Яготинської РДА від 07.04.2014
року за № 03.06/682, ОСОБА_2 перебуває на
обліку з 01.03.2005 року та на даний час
отримує допомгу як одинока матір,
щомісячно. В період з червня 2006 року по
березень 2014 року останній виплачено 22313
грн. 03 коп. Питання виконання ОСОБА_2
батьківських обов"язків розглядалося
на засіданнях комісії у справах дітей
та сім"ї 23.07.2013 року та 24.01.2014 року та на
засіданні виконкому Фарбованської
сільської ради 28.01.2014 року.
Відповідачка вела себе агресивно,
ніяких пояснень стосовно того, чому її
дитина проживає разом з бабусею, н
надала, будь-яких зусиль налагодити
контакти із сином та виховувати його не
намагається робити. Як наслідок,
виконком прийняв рішення порушити
справу про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав та призначення
опікуном дитини його бабусю- ОСОБА_3
Неодноразові бесіди, які проводились
представниками служби у спарвах дітей
та сім"ї Яготинської РДА з ОСОБА_2 щодо
приділення уваги своєму малолітньому
сину, не дали позитивних результатів.
Будь-яких заходів щодо виправлення
відповідачкою не вжито. Яготинською
РДА складено висновок від 14.03.2014 року за
№ 170 про доцільність позбвлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина-ОСОБА_1 З врахуванням
вищевикладеного, просив позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітнього сина-ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном
неповнолітнього ОСОБА_1-ОСОБА_3 та
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала.

Представник третьої особи
відділу опіки і піклування -Яготинська
районна державна адміністрація
проти позову не заперечував, пояснивши,
що відповідачка не виконує своїх
батьківських обов"язків по відношенню
до свого неповнолітнього сина- ОСОБА_1,
веде антигромадський спосіб життя,
зловживає алкогольними напоями,
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності,
засуджена за ч.1 ст. 185 КК України за
покарання у вигляді штрафу, життям
свого сина не цікавиться та не
допомогає йому матеріально.
Неповнолітній ОСОБА_1 проживає з
бабусею, яка повністю утримує онука та
забезпечує його всім необхідним для
нормального життя та навчання. Вважає
за необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
враховуючи, що відповідачка позов
визнала та визнання позову не
суперечить закону та не порушує права
інших осіб, суд вважає, що визнання
позову може бути прийнято судом, а
позов підлягає до задоволення.

Так, з акту обстеження
матеріально-побутових умов
вбачається, що ОСОБА_3 та її
неповнолітній онук ОСОБА_1 проживають в
АДРЕСА_1. В будинку створені належні
умови для проживання та навчання
неповнолітнього ОСОБА_1, він має окрему
кімнату, забезпечений одягом, взуттям,
іграшками. Дитина повністю знаходиться
на утриманні бабусі ОСОБА_3, яка
доглядає та виховує хлопчика. З
висновку опіки і піклування -
Яготинська районна державна
адміністрація вбачається, що вони
вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до її
малолітнього сина-ОСОБА_1 та
призначення його опікуном ОСОБА_3

З врахуванням вищевикладених осбтавин,
суд ваажає, що вимоги позову є
обгрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.174 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Яготинського
району Київської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: відділ опіки і піклування-
Яготинська районна державна
адміністрація, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фарбовано
Яготинського району Київської області,
запис акту про народження № 04,
складений 4 березня 2005 року виконкомом
Фарбованської сільської ради
Яготинського району Київської області.

Призначити опікуном
неповнолітнього ОСОБА_1 його бабусю-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Фарбовано
Яготинського району Київської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
мешканки АДРЕСА_2, не працюючої,
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини її
доходів, але не менше, ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 5 травня 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення та в межах стягнення суми
платежу за один місяць підлягає
негайному обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин Л.І.