РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа №293/1070/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказував, що з
відповідачкою по справі ОСОБА_3
проживав в шлюбі, зареєстрованому
20.07.2011 року відділом РАЦС
Шевченківського РУЮ у м..Києві, за
актовим записом № 699. Від цього шлюбу
дітей не мають. Одруження виявилось
невдалим. В даний час він знаходиться в
місцях позбавлення волі, сімейні
стосунки з відповідачкою вони не
підтримують, що унеможливлює подальше
збереження шлюбу. Примирення між ними
неможливе. За таких обставин, позивач
просить розірвати шлюб, оскільки
подальше його збереження суперечить
його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві, просив його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
проти задоволення позову не
заперечувала. Прізвище після
розірвання шлюбу просила відновити
шлюбне - ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 20.07.2011 року
відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у
м.Києві, за актовим записом № 699 (а.с.2).
Від цього шлюбу дітей не мають.
Одруження виявилось невдалим, позивач
в даний час знаходиться в місцях
позбавлення волі (а.с. 3-7), сторони
припинили шлюбні відносини, що
унеможливлює подальше збереження
шлюбу. Наміру примиритись сторони не
мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивача.

У відповідності із ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що відповідачка просить
відновити їй дошлюбне прізвище, суд
приходить до висновку, що їй слід
відновити дошлюбне прізвище.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідачки в
дохід держави судовий збір сумі 243 грн.
60 коп.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104
ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_2, і
зареєстрований 20.07.2011 року відділом
РАЦС Шевченківського РУЮ у м.Києві, за
актовим записом № 699.

Відновити ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп.
судового збору в прибуток держави за
такими платіжними реквізитами: на р/р -
0604, отримувач - УДК у
Черняхівському районі (Черняхівський
район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача -
22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у
Житомирській області; МФО банку - 811039;
Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код
ЄДРПОУ суду - 02896236.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: