overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Труханова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія», розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, бульвар
Полупанова, 29 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з квартирної плати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.
Харцизьк, Донецької області, РНОКПП:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Харцизьк, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м.
Харцизьк, Донецької області, РНОКПП:
НОМЕР_3, проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення а радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК
України, ст.67, 68 ЖК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.
Харцизьк, Донецької області, РНОКПП:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Харцизьк, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м.
Харцизьк, Донецької області, РНОКПП:
НОМЕР_3, проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизької житлово-будівельної компанії», розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, бульвар
№ 1 ПАТ «ПУМБ» у м. Харцизьку МФО 334851, квартирної плати за період з 01.09.2013 року по 31.05.2014 року в сумі 895,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харцизьк, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.
Харцизьк, Донецької області, РНОКПП:
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Харцизьк, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_3, проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Харцизької житлово-будівельної компанії», розташованого за адресою:
Донецька область, м. Харцизьк, бульвар
№ 1 ПАТ «ПУМБ» у м. Харцизьку МФО 334851, суду судовий збір в сумі 121,80 грн., по 40,60
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня, після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________20___ р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________20___ р.
Суддя Харцизького міського суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/8811/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 2484 грн. 54
За ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
Церква, вул.Мережна 3/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2047 грн. 10 коп.; інфляційні кошти в розмірі 247 грн. 51 коп. і 3 % річних в розмірі 189 грн. 93 коп., всього 2484 грн. 54 коп. /дві тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 54 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. М.
ДмитренкоВідповідно до ст. 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
Справа № 359/6613/14-ц
Провадження № 2/359/1889/2014
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванківської сільської ради Бориспільського району
Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання вказаного позову кожним позивачем сплачено не в повному обсязі. Так, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за позовну заяву немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за позовну заяву немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до ч. 6 ст. 6
Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Також, в порушення ст.. 32 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування допустимості в даному випадку звернення з позовом кількох позивачів, не зазначено щодо спільності предмету спору, тобто в чому полягає спільність та однорідність прав чи обов'язків кількох позивачів; чи права і обов'язки кількох позивачів виникли з однієї підстави.

В порушення п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у заяві не вказав про обставини звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та прийняте за результатами їх розгляду рішення нотаріуса.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк встановлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко
справа № 666/2194/14-ц 08.07.0214 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.08.2013р. між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 28 000 грн з кінцевим терміном повернення до 28.08.2013 року, що підтверджується розпискою від 22.08.2013 року. Стверджує, що до теперішнього часу відповідач борг так і не повернув.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 28 252 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотка річних в сумі 215 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого
Позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 28 000 грн, ОСОБА_2 вказані грошові кошти прийняв та зобов'язався їх повернути до 28 серпня 2013 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідачем, як позичальником, 22 серпня 2013 року була представлена розписка.
Відповідач грошове зобов'язання за вказаним договором не виконав, має борг перед ОСОБА_1, який складається з основного боргу в сумі 28 252 грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та трьох відсотків річних в сумі 215 грн, який суд вважає можливим стягнути з
Крім того, позивачем понесені судові витрати в сумі 284,67 грн, які суд повинен присудити також з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 22 серпня 2013 року в розмірі 28 252 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят дві гривні) грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та три відсотки річних в сумі 215 (двісті п'ятнадцять
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 284,67 (двісті вісімдесят чотири гривні, 67 коп.) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Полив'яний В.М.
Справа №
У Х В А Л А

07.07.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

Заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
№ 133/1996/14-ц

Призначити відкрите судове засідання на 17.07.2014 року о 10 год. 00 хв в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою м. Козятин вул.
Грушевського 64. В судове засідання викликати сторони. Направити відповідачу ухвалу, копію позовної заяви із додатками. Запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

07.07.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 135/980/14-ц
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ладижинський завод силікатної
Вінницька область, м. Ладижин, вул.
Промислова, 1, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника в сумі 1784 грн.,-
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП
України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Стягнути з ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1, (
Промінвестбанку, МФО 302485, код ЗКПО 00294020), на користь ОСОБА_1 , жительки
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, не виплачену заробітну плату в сумі
Стягнути з ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1, в дохід держави судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Допустити негайне виконання рішення щодо присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя:
Т.В.
Волошина

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).

Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили "______" ______ ______2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року.

Дата видачі «_____»______________ 2014 року

Суддя:
Т.В.
Волошина

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).Примітки

Інші відмітки___________________________________________________

____________________________________________________________________
Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/917/14-ц
Провадження № 2/294/1147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 01.11.2013 року, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони протягом місяця проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов і викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що чоловік наносить їй побої, роблячи спільне проживання неможливим.

Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони 01.11.2013 року уклали шлюб.

Відповідно до ст. ст. 24,110 СК
України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивачка категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до чоловіка.

При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу прізвище їй слід присвоїти дошлюбне "ОСОБА_1".

Зважаючи на обставини справи, суд ввважає за необхідне покласти судові витрати порівно на сторін, стягнувши з відповідача на користь позивачки 1/2 частину сплоченої нею суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215,226 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між громадянами України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у Карповецькій сільській раді Чуднівського району Житомирської області 01.11.2013 року (актовий запис № 7), - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача на користь позивачки 121,80 грн. у порядку відшкодування 1/2 частини понесених останньою витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: О. О. Мельничук
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/791/14-ц
Провадження № 2/280/381/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі позивача - відповідача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Слобідська сільська рада, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування клопотання ОСОБА_2 про закриття або зупинення провадження у справі -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття або зупинення провадження у даній цивільній справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що протягом останніх двох років він займається оформленням своєї 1/3 частки спадщини - житлового будинку
АДРЕСА_1. Весь час в нього знаходиться пакет необхідних документів , серед яких є оригінал технічного паспорту на вказаний будинок станом на 08.10.2012 року.
Вказаний житловий будинок є спірним та належить трьом спадкоємцям в рівних долях. ОСОБА_1 в даному будинку зробив самоправне перепланування, а також на своє ім'я оформив поточну інвентаризацію, про що свідчить на його ім'я технічний паспорт № 246 від 23.10.2013 року. А тому просив закрити провадження у даній цивільній справі, або зупинити її розгляд до отримання результатів перевірок.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 щодо даного клопотання заперечив.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу приходить до слідуючого висновку.

Статтею 205 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, а ст.ст. 201,202 ЦПК
України передбачено обов'язок та право суду на зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2, як на підставу закриття або зупинення провадження у даній цивільній справі посилається на те, що направив відповідні запити на отримання інформації щодо перепланування будинку ОСОБА_2 без письмової згоди всіх співвласників та на це необхідно час для отримання результатів перевірок.

Однак вказані обставини не є підставами для закриття провадження чи зупинення у даній цивільній справі з огляду на норми процесуального права, що передбачені ст.. 201,202,205 ЦПК України , що є наслідком відмови в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.168,205,201,202, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття або зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
В.В.Янчук.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

У складі: головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 445.

Від шлюбу подружжя дітей немає.

Між подружжям втрачені почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась. Чоловік та жінка мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 445.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 14.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 445, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя дітей немає.

На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112, 113 СК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований14.12.2010 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 445.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дівоче прізвище - "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Голубкова М.А.