Справа № 466/479/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарях с/з -
Коваль Я.І., Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та
піклування Шевченківської
райадміністрації Львівської міської
ради про визнання батьківства та
стягнення аліментів, -

у с т а н
о в и в:

23.01.2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом,
в якому просить суд визнати
батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягувати з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини із
всіх видів заробітку.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та з метою
встановлення факту батьківства
призначити експертизу. ОСОБА_3
додатково пояснила, що вона знайома з
відповідачем з 2008 року. Разом не
проживали, у шлюбі не перебували. При
народженні дитини батько не був
присутній. Однак імя ОСОБА_5 для сина
вони вибирали спільно ще до народження.
Під час реєстрації дитини в органах
ДРАС батьком за клопотанням позивача
був записаний ОСОБА_4. Протягом двох
років після народження, ОСОБА_4
неодноразово приїзжав до неї у село
Розворяни та проживав по кілька днів з
нею і сином у її батьків. Відповідач
також періодично надавав матеріальну
допомогу на утримання дитини. Після
отримання позовної заяви у телефонній
розмові не запереречував того, щоб
визначити батьківство у судовому
порядку, а в подальшому вирішити
питання аліментів.Просила позов
задовольнити.

Відповідач подав письмову заяву, якою
проти позовних вимог не заперечив та
визнав своє батьківство щодо сина
ОСОБА_5 і просив не проводити
експертизи та не заперечував щодо
призначення аліментів.

Представник органу опіки та піклування
щодо задоволення вимоги про визнання
батьківства не заперечував, при
прийнятті рішення покладався на розсуд
суду.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
такими що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайомі були з 2008 року.
Протягом двох років після народження
дитини, ОСОБА_4 приїзжав до позивача у
село Розворяни та проживав по кілька
днів з нею і сином у її батьків. ОСОБА_3
також визнає, що відповідач періодично
надавав матеріальну допомогу на
утримання сина.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 27 вересня 2011 року зареєстровано
народження ОСОБА_5, запис про батька
вчинено на підставі ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу
України походження дитини від батька
визначається за заявою матері та
батька дитини або за рішенням суду.

Згідно із ст.128 Сімейного кодексу
України - за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

З поданої заяви від 11.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 визнав своє
батьківство щодо сина ОСОБА_5 та не
заперечував щодо призначення
аліментів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач не проживає з дитиною та
не надає достатньої матеріальної
допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідач працює
сторожем Вінницької обласної
дитячо-юнацької школи «Колос»,
матеріальне становище сторін, що на
утриманні у відповідача інших осіб
немає, стан здоров'я дитини та інші
обставини, що мають істотне значення.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить
до висновку, що позов в частині
стягнення з відповідача аліментів
підлягає до задоволення та з
відповідача слід стягувати в користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини із всіх видів заробітку.

Зазначений розмір аліментів слід
стягувати з моменту ухвалення рішення,
оскільки з цього часу визнано
батьківство у судовому порядку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 365 ЦПК України, ст.ст.125, 128, 180, 181
Сімейного кодексу України, суд, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести наступні зміни до актового
запису № 417 від 27.09.2011 року про
народження дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2:

у відомостях про батьківство батьком
дитини вказати - ОСОБА_4,

у графі прізвище дитини - замість
ОСОБА_5 вказати ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини із всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму,
встановлено для дитини відповідного
віку, починаючи з 25.06.2014 року: дня
ухвалення рішення, до досягнення
дитиною повноліття.

У решті у задволенні позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору в доход
держави.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт