Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/2903/14
Головуючий у 1 інстанції: Михайлова
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»
на ухвалу Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 13 травня 2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ПАТ «АЛЬФА-БАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 13 травня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою ПАТ «АЛЬФА-БАНК» подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на незаконність та необґрунтованість,
порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, , перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скаргу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Залишаючи позовну заяву ПАТ
«АЛЬФА-БАНК» без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання, суд першої інстанції
виходив з того, що представник позивача
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в судове
засідання повторно не з*явився.

Однак, такий висновок суду першої
інстанції не відповідає матеріалам
справи та положенням процесуального
права.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України передбачено, що у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

В ухвалі суду першої інстанції
про залишення позовної заяви без
розгляду зазначено, що на судові
засідання призначені на 25.03., 08.04.,
13.05.2014 року позивач повідомлений
належним чином про дату, час та місце
слухання справи до судового засідання
не явився.

Крім цього, судом вказано що
позивач неодноразово подавав до
суду заяви про розгляд справи за
його відсутності. ( а.с. 164)

Із матеріалів справи вбачається, що
на аркушах справи (144,149,160) є клопотання
представника позивача Грицая В.О. про
розгляд справи без участі
представника позивача на підставі
наявних доказів та матеріалів, що не
суперечить вимогам ст. 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Отже, неявку в судове засідання 13.05.
2014 року не можна вважати повторною.

З врахуванням викладеного погодитись з
постановленою ухвалою неможливо, вона
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, а апеляційна
скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»
задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року у цій
справі скасувати. Справу направити до
суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: