Справа № 161/8374/13-ц
Провадження № 2/161/615/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку матеріали
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Луцької міської ради, ОСОБА_7, треті
особи на стороні відповідачів -
управління Держземагенства у Луцькому
районі, ОСОБА_8, про визнання недійсними
рішень Луцької міської ради та
державних актів на право власності на
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Луцької міської ради, ОСОБА_7,
треті особи на стороні відповідачів -
управління Держземагенства у Луцькому
районі, ОСОБА_8, про визнання недійсними
рішень Луцької міської ради та
державних актів на право власності на
земельну ділянку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 травня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Луцької міської ради, ОСОБА_7, про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
було відмовлено.

У вищевказаному рішенні суду невірно
зазначено по батькові відповідача
ОСОБА_5, а саме: замість «ОСОБА_5»
вказано « ОСОБА_5», в мотивувальній
частині рішення невірно зазначено
адресу належної відповідачу ОСОБА_7
квартири, а саме: замість «квартира
НОМЕР_1» вказано «квартира НОМЕР_2, а в
резолютивній частині рішення
пропущено слово «відмовлено».

З ініціативи суду вирішується питання
про виправлення описок у вищевказаному
рішенні суду.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у наявному у
справі тексті рішення, суд допустив
описку, зазначивши невірно по батькові
відповідача ОСОБА_5, а саме: замість
«ОСОБА_5» вказано « ОСОБА_5», невірно
зазначено адресу належної відповідачу
ОСОБА_7 квартири, а саме: замість
«квартира НОМЕР_1» в тексті рішення
зазначено «квартира НОМЕР_2». Крім того,
в резолютивній частині рішення
пропущено слово «відмовлено».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
вищевказане рішення суду, зазначивши у
тексті рішення суду наступне: замість
« ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5», в
одинадцятому абзаці мотивувальної
частини рішення слід вказати
«відповідачу ОСОБА_7 належала квартира
АДРЕСА_1» замість «квартира НОМЕР_2».
Резолютивну частину рішення слід
викласти в наступній редакції «В
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Луцької міської ради, ОСОБА_7, треті
особи на стороні відповідачів -
управління Держземагенства у Луцькому
районі, ОСОБА_8, про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку -відмовити»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у рішенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Луцької міської ради, ОСОБА_7,
треті особи на стороні відповідачів -
управління Держземагенства у Луцькому
районі, ОСОБА_8, про визнання недійсними
рішень Луцької міської ради та
державних актів на право власності на
земельну ділянку, зазначивши у тексті
рішення суду наступне: замість
«ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5».

В одинадцятому абзаці мотивувальної
частини рішення вказати «Згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 6 березня 1997 відповідачу ОСОБА_7
належала квартира АДРЕСА_1.».

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції «В задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Луцької міської ради,
ОСОБА_7, треті особи на стороні
відповідачів - управління
Держземагенства у Луцькому районі,
ОСОБА_8, про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку -відмовити»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта