Справа № 460/489/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

02.06.2014

Яворівський
районний суд Львівської області

у складі
головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі:
Домашовець М.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Яворівського
районного суду Львівської області від
16 жовтня 2009 року, було задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них
солідарно, в користь Банку, 3624 гривні 20
копійок в рахунок повернення
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі в
розмірі 55 гривень 50 копійок.

02 вересня 2013 року, між Публічним
акціонерним товариством
акціонерно-комерційний банк «Львів» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», відповідно до
чинного законодавства України, було
укладено Договір відступлення права
вимоги. Відповідно до Договору
відступлення, ТзОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_2 за кредитним
договором №2008/Н/28 від 29 січня 2008 року та
до ОСОБА_3 за договором поруки №2008//Н/28
від 29 січня 2008 року.

До Яворівського районного суду
Львівської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
надійшла письмова заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
оскільки 02 вересня 2013 року, між ПАТ АКБ
«ЛЬвів» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» укладено
Договір відступлення прав вимоги,
згідно з яким відбулося переуступлення
прав вимог.

Відповідно до умов Договору
відступлення прав вимоги , Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які є боржниками
Публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційний банк «Львів»,
включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, направивши до
суду письмове клопотання про розгляд
заяви у його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається з Договору відступлення
прав вимоги від 02 вересня 2013 року,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» набуло статус
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які є боржниками Публічного
акціонерного товариства
акціонерно-комерційний банк «Львів».

Відповідно до вимог статті 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись
ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по цивільній справі
№2н-442/2009 за заявою Публічного
акціонерного товариства
акціонерно-комерційний банк «Львів»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
солідарно, 3624 гривні 20 копійок в
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі в розмірі 55 гривень 50
копійок від 16 жовтня 2009 року, з
Публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційний банк «Львів» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Львівської
області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко