overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/5606/14-ц
Номер провадження 2/404/2353/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «СВС СІТІ МЕДІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/5606/14-ц за позовом ТОВ «СВС
СІТІ МЕДІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначивши судове засідання на 03.10.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 03.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 453/1548/13-ц
№ провадження 2-о/453/1/14
РІШЕННЯ

іменем України

27.01.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

народних засідателів
Качора Ю.П., Юзефів І.Я.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника заявника
Микитин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

встановив:

Орган опіки та піклування Сколівської
РДА в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. У обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Сколівської
ЦРЛ. Зазначив, що у ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням котрого займається її брат, оскільки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З копії довідки, наданої Сколівською
ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи та перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті даного закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із акту № 745 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.11.2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування -
Коростівська сільська рада
Сколівського району Львівської області внесла до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_5

Призначення ОСОБА_5 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2, оскільки вона має повну цивільну дієздатність, можливість виконувати обов'язки опікуна, згідна на призначення її опікуном ОСОБА_2

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_5 опікуном
ОСОБА_2 не виявлено.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 236-241 ЦПК
України, ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування
Сколівської районної державної адміністрації задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Коростів
Сколівського району, Львівської області та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Народні засідателі
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1076/14-ц 01.07.2014 Чаплинський районний суд в складі: судді - при секретарі - Покотун Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в шлюбі з 24.09.1994 року, від шлюбу мають не повнолітню доньку ОСОБА_3, сімейних стосунків подружжя не підтримує впродовж тривалого часу через повний розрив шлюбних стосунків сторін, проживання відповідача за іншою
Позивач просить суд розірвати шлюб через відсутність сімейних стосунків з відповідачкою, небажанням продовжувати шлюбні стосунки.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заявивши у своєму листі про згоду на розірвання шлюбу та не згоду на добровільний розподіл спільного майна, не надавши до суду позовну заяву із зустрічними вимогами.
Заслухавши позивача, дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе постановити заочне судове рішення у справі як таке, що не порушує інтересів сторін.

Судом встановлено, що сім'я
ОСОБА_2 дійсно розпалась і її збереження не можливе, через повний розрив подружніх стосунків.

Позовних вимог щодо спору на спільно нажите майно сторони не заявили.

Прізвище позивачки має бути залишено без змін, а проживання неповнолітньої доньки - з матір'ю.

Керуючись ст.ст.3,10,11,209,212,214,218 ЦПК
України, ст. ст.104,105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис
№59.

Прізвище відповідачки залишити -
«ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 10 діб з часу проголошення рішення за поданням апеляційної скарги до Чаплинського районного суду.

Суддя:
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1148/14-ц 01.07.2014 Чаплинський районний суд в складі: судді - при секретарі - Покотун Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в шлюбі з 05.10.1985 року, від шлюбу мають повнолітніх дітей, сімейних стосунків подружжя не підтримує впродовж тривалого часу через повний розрив шлюбних стосунків сторін, проживання відповідача за іншою адресою.
Позивачка просить суд розірвати шлюб через відсутність сімейних стосунків з відповідачем, небажанням продовжувати шлюбні стосунки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе постановити заочне судове рішення у справі як таке, що не порушує інтересів сторін.

Судом встановлено, що сім'я
ОСОБА_2 дійсно розпалась і її збереження не можливе, через повний розрив подружніх стосунків.

Спору щодо майна сторони не мають.

Прізвище позивачки має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.3,10,11,209,212,214,218 ЦПК
України, ст. ст.104,105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1985 року Глінковською сільською радою
Столінського району Брестської області, Республіка Білорусь, актовий запис №27.

Прізвище позивачки залишити -
«ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 10 діб з часу проголошення рішення за поданням апеляційної скарги до Чаплинського районного суду.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого - судді
Усатого М.В.

при секретарі -
Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08 грудня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Шлюб зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 99. Подружні стосунки не підтримують з лютого 2014 року через втрату почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 99, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Усатого М.
В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного договору від 27 грудня 2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 6400 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 14838,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6370,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5523,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1762,31 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 682,79 грн. та понесених судових витрат, яку просив стягнути позивач з відповідача.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв"язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215, 224, 225, 232 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця с.Чортория
Кіцманського району Чернівецької області у користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» 14838 гривень 51 копійку основного боргу, який складається з заборгованості за кредитом - 6370,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5523,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1762,31 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 682,79 грн. та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого - судді -
Усатого М.В.

при секретарі -
Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
Держземагенства в Кіцманському районі
Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № Ч095286, мотивуючи свої вимоги тим, що при оформленні даних документів її прізвище зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У зв»язку з цими розбіжностями, вона не має можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою. На підтвердження належності їй Державного акту, подала письмові документи і просила заяву задовольнити.

Заявник свої вимоги підтримує повністю, що вбачається з її письмової заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта, ідентифікаційного номера, копії свідоцтва про укладення шлюбу, видно що вищевказаний документ належать ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, ст.ст.10, 11 ,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №095286, яка розташована в адмінмежах
Берегометської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,37 га, кадастровий номер: :01:002:0168, виданого на ім»я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого - судді
Усатого М.В.

при секретарі -
Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 жовтня 2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей немає. Шлюб зареєстрований в виконкомі
Берегометської сільської ради,
Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 18. Подружні стосунки не підтримують з початку 2013 року через невиліковну хворобу позивачки та небажання відповідача проживати разом з нею, тому просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2001 року в виконкомі
Берегометської сільської ради,
Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 18, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 211/4510/14-ц
Провадження № 2-н/211/995/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Аваль», МФО 380805), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за телекомунікаційні послуги станом на 21.05.2014 рік. у розмірі 505 (п'ятсот п'ять) гривень 05 коп. , а також 31 ( тридцять одна) гривня 20 коп.- інфляційні витрати, 15 ( п'ятнадцять) гривень 54 коп. - 3% річних з подальшим перерахуванням на рахунок. 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу
"____" ________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки