Ухвала іменем україни 25 червня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: головуючого: Макарчука
М.А.,
суддів: Леванчука А.О.,
Мазур Л.М., Писаної Т.О., Юровської
Г.В. розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Державної казначейської служби
України про відшкодування майнової
шкоди від злочину, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 07
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 10 лютого 2014 року, в с т а н о
в и л а: У травні 2013 року ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до
Державного казначейства України, який
обгрунтовував наступним. 25 січня 2010
року СВ Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області
порушено кримінальну справу №10010062 за
фактом викрадання належного йому
майна, за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В
подальшому провадження у вказаній
кримінальній справі зупинялось і
відновлювалось. На теперішній час,
згідно повідомлення СВ Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області від 29 березня 2013 року,
кримінальна справа зупинена на
підставі п. 3 ч. І ст.206 КПК України (в
редакції 1960 року). Посилаючись на те, що
особи, причетні до скоєння злочину,
правоохоронними органами не
встановлені, чим були порушені його
конституційні права, позивач просив
позов задовольнити та стягнути з
відповідача на його користь 7 001 грн. на
відшкодування шкоди, завданої злочином
на підставі ст.1177 ЦК України. Ухвалою
Заводського районного суду міста
Миколаєва від 26 вересня 2013 року
замінено первісного відповідача
Державне казначейство України
належним відповідачем Державна
казначейська служба України. Рішенням
Заводського районного суду міста
Миколаєва від 07
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 10 лютого 2014
року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено. У касаційній
скарзі ОСОБА_4 просить рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 07 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 10 лютого 2014
року скасувати, а справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення цим судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1177 ЦК України в
редакції закону станом на день
звернення позивача до суду, майнова
шкода, завдана майну фізичної особи
внаслідок злочину, відшкодовується
державою, якщо не встановлено особу,
яка вчинила злочин, або якщо вона є
неплатоспроможною. Умови та
порядок відшкодування майнової шкоди,
завданої майну фізичної особи, яка
потерпіла від злочину, встановлюються
законом.Судами встановлено, що 25 січня
2010 року СВ Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області було
порушено кримінальну справу № 10010062 за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного
викрадення належного ОСОБА_4 майна (а.с.
8). До теперішнього часу в кримінальній
справі особи, які скоїли злочин, не
встановлені, а викрадене майно не
знайдено. Відповідно до повідомлення
СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 29 березня 2013
року вказана кримінальна справа
зупинена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК
України ( в редакції 1960 року).
Встановивши такі обставини суди
прийшли до правильного висновку про те
ч.1 ст. 1177 ЦК України підлягає
застосуванню після встановлення
спеціальним Законом умов та порядку
відшкодування майнової шкоди,
завданої майну фізичної особи, яка
потерпіла від злочину, який станом на
день розгляду справи не прийнятий, і з
цих підстав обґрунтовано відмовили у
позові. Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду. Посилання
у скарзі на правила ст. 1177 ЦК України,
які набули чинності після звернення
позивача до суду не ґрунтуються на
законі. Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК
України, колегій суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а : Касаційну скаргу
ОСОБА_4 відхилити, а рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 07 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 10 лютого 2014
року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Макарчук М.А.

Судді:
Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Писана Т.О.

Юровська Г.В.