Ухвала

іменем україни

20 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної у зв'язку з втратою вантажу,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2013 року рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

16 квітня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково та стягнуто з ТОВ
«Нова пошта» на користь ОСОБА_2 400 грн у
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої втратою вантажу.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження,
установленого ст. 325 ЦПК України, у
якому заявник посилається на
поважність причин пропуску цього
строку та просить його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного апеляційного суду видно,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 16 квітня
2014 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області від 16 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Нова
пошта» про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної у зв'язку з втратою
вантажу.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян