Справа № 465/4982/13
Головуючий у 1 інстанції: Дячишин
Провадження № 22-ц/783/4340/14
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

02 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Ніткевич А.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Франківського районного суду
м. Львова від 03 червня 2013 року у справі
за поданням державного виконавця
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою подання
задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі україни до
виконання зобов"язання згідно рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 01.04.2013 року по справі № 465/2229/13-ц
(провадження № 2/465/1882/13).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 03 червня 2013 року, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 07.04.2014 року подав апеляційну
скаргу на ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 03 червня 2013
року, з пропуском строку на апеляційне
оскарження (а.с. 169-172).

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 29.05.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху, апелянту надано строк для
усунення недоліків такої, а саме
подання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із покликанням
на поважність причин пропуску (а.с.
181-183).

Копія ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 29.05.2014 року була
надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою,
зазначеною ним в апеляційній скарзі,
рекомендованою кореспонденцією.

11.06.2014 року конверт з ухвалою повернуто
на адресу апеляційного суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 184).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

З вищенаведеного вбачається, що судом
вжиті необхідні заходи для скерування
апелянту копії ухвали Апеляційного
суду Львівської області від 29.05.2014 року.

Крім цього, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
який діяв на підставі довіреності, за
своєю заявою від 30.05.2014 р. знайомився в
Апеляційному суді Львівської області з
матеріалами даної цивільної справи,
про що розписався, відтак йому було
відомо про ухвалу апеляційного суду
від 29.05.2014 р. та недоліки апеляційної
скарги ОСОБА_2 (а.с. 185-186).

Однак, недоліки ухвали про залишення
без руху апеляційної скарги в частині
подання заяви про поновлення строку
станом на 02.07.2014 року апелянт не усунув.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо заяву про поновлення
строку не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали
не виконав, з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
підстав пропуску такого, у визначений
ухвалою від 29.05.2014 року термін не
звернувся, тому у відкритті
апеляційного провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 07.04.2014 р.
необхідно відмовити.

В свою чергу, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

За таких обставин приходжу висновку
про необхідність повернення судового
збору сплаченого ОСОБА_2

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 03 червня 2013
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним 07
квітня 2014 року судовий збір в сумі 121,80
грн. у відділенні «Податкова» ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку» в м.
Львові, згідно квитанції № 1528040-1 від
07.04.2014 р., отримувачем якого є УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова, код
отримувача 38007620, рахунок отримувача
0006.

Цивільну справу за поданням державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України
повернути Франківському районному
суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановлення, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
А.В.
Ніткевич