Справа № 646/6867/14-ц
№ провадження 2/646/1276/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить суд розірвати шлюб між
позивачем та відповідачем. Зазначила,
що шлюб між ними був укладений 19 червня
1987 року в Київському відділі запису
актів громадянського стану м. Харкова.
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей
не має, однак, відповідач добровільно
розірвати шлюб у органах РАГС не бажає.
На протязі сумісного життя позивач та
відповідач виявились людьми з різними
характерами, поглядами на сім'ю та
стосунки між чоловіком та жінкою. З 2010
року позивач та відповідач мешкають
окремо, сімейні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву в якій просила
справу розглядати за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

19.06.1987 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
виданим Київським відділом запису
актів громадянського стану м. Харкова,
актовий запис №548.

В судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу стали
відсутність взаєморозуміння між
позивачем та відповідачем, різні
погляди на життя, сім'ю та стосунки між
чоловіком та жінкою. Особисті стосунки
між позивачем та відповідачем
припинені, сім'я фактично розпалась. З
2010 року позивач та відповідач мешкають
окремо, сімейні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.105,110,112, Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.06.1987 року
в Київському відділі запису актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис №548. - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Васильєва О.О.