Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1694/14-ц
Провадження № 2/191/928/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
Головуючого-судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Синельниківський районний
сектор Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області - про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що 08 травня 1982 року
позивач ОСОБА_1, зареєстрував в
Іларіонівській селищній раді
Синельниківського району
Дніпропетровської області офіційно
шлюб з громадянкою ОСОБА_3, про що
зроблено запис за №3, та видано
свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Після
реєстрації шлюбу дружина отримала
прізвище ОСОБА_1. Від спільного
сумісного проживання вони мають двох
дітей: доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають
разом з позивачем за однією адресою:
АДРЕСА_1 Сім'я розпадається з вини
відповідача ОСОБА_2, яка зловживає
спиртними напоями, не ночує вдома,
постійно десь зникає, дітьми не
займається, не сплачує за комунальні
послуги. З червня 2013 року сім'я взагалі
перестала існувати, спільного
сумісного життя - не існує. Рішенням
Синельниківського міськрайсуду
Дніпропетровської області від 05.02.2014
року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 - розірвано.
В житловому будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки
квартального комітету офіційно
зареєстровані: позивач ОСОБА_1 (власник
будинку), 1958 року народження, з 06.04.2005
року, відповідач ОСОБА_2, 1965 року
народження, з 06.04.2005 року, син ОСОБА_5, 1983
року народження, з 10.10.2008 року, та донька
ОСОБА_4, 1995 року народження, з 01.07.2011року.
Колишня дружина позивача ОСОБА_2, не
проживає вказаною адресою з травня 2013
року. На сьогоднішній день її постійне
місце проживання і місцезнаходження
невідомі. В житловому будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
відповідач не з'являється, за
комунальні послуги кошти не сплачує,
дітьми не займається та не спілкується
з ними, будь-які питання з приводу
ремонту житлового будинку та
присадибної ділянки не вирішує. Термін
її постійної відсутності за
вищевказаною адресою перевищує один
Відповідач грубо порушила вимоги
діючого законодавства України в
частині вимог щодо реєстрації місця
свого знаходження та проживання, а
саме, ст. 6 «Реєстрація місця
проживання» Наказу Міністерства
внутрішніх справ України № 320 від 13.04.2012
року «Про затвердження порядку
оформлення і видачі паспорта
громадянина України» із змінами і
доповненнями, внесеними Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№507 від 24.05.2013 року.
Житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить позивачу на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого Другою
Синельниківською Держнотконторою
16.12.2004 року, тому між ними не виникало
питання щодо розподілу сумісно
нажитого майна. На сьогоднішній день
ОСОБА_2 - не є членом сім'ї позивача, не
бажає покращити та відновити відносини
між ними. Просить визнати ОСОБА_2
особою, що втратила право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 з 25.03.2014 року та
зняти з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просить
розглядати справу за його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилась, про час та місце
слухання справи була повідомлений
шляхом публікації в газеті « Вісті
Придніпров'я» №48(1541) від 26.06.2014 року,
копія якої долучена до матеріалів
справи, тобто вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, відповідно
до частини 9 ст.74 ЦПК України.
Треті особи свого представника в
судове засідання не направили, але
повідомили суд про можливість розгляду
справи за відсутністю їх представника.
Обставини, на які позивач
посилається в обґрунтування своїх
позовних вимог підтверджуються:
- копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом 16.12.2004 року ( а.с.11)
відповідно до якого ОСОБА_1 є
- копією витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№6326885 від 26.01.2005 року (а.с.10) яким
підтверджується державна реєстрація
права власності на житловий будинок;
- копією заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
№191/5667/13 від 05.02.2014 року, про розірвання
шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 яке набрало
чинності 18.02.2014року, яким
підтверджується, що шлюб між сторонами
по справі був розірваний ( а.с.13-14);
- довідкою квартального комітету
№6, та довідкою Іларіонівської
селищної ради №24 від 24.02.2014 року (а.с.8,9)
про те, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрована за зазначеною адресою
АДРЕСА_1, але не проживає з травня 2013
Відповідно до частини 2 ст.405 Цивільного
кодексу України : « Член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним власником житла
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи та письмові докази, надані
позивачем - суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами, а
тому підлягають задоволенню в повному
На підставі викладеного, керуючись
ст..405 ЦК України , ст.10,11,60,212-214,215 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Синельниківський районний
сектор Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області - про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право
на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.
Синельниківському районному сектору
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 яка зареєстрована за
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: Г. В. Бондаренко