№ 610/2628/14-ц
15.07.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі :
головуючого судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря Комар Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії за час безоблікового
користування електроенергією,-
25.06.2014 року АК
«Харківобленерго» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії за час
безоблікового користування нею в
розмірі 7259,20 грн.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_1 є власником ?
житлової квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, інші власники
зазначеної квартири в ній не мешкають
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 05.02.2013
року персоналом енергопостачальника
проводилась перевірка
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку в
05.02.2013 року при перевірці
електроустановок відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що
відповідачем здійснено самовільне без
облікове приєднання квартири до
електричних мереж (виконано
підключення дублюючого фазного дроту).
ОСОБА_1 пояснила, що без облікове
приєднання було виконано під час
встановлення електричного
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН
працівниками РВЕ був складений акт
про порушення Правил користування
05.02.2013 року. Зазначений акт був
складений в присутності ОСОБА_1, якій
було роз'яснено суть виявленого
порушення. Зі складеним актом ОСОБА_1
погодилась та власноручно підписала
Оскільки діями відповідача
енергопостачальнику були причинені
збитки, але в добровільному порядку
він їх не відшкодував, тому позивач
звернувся до суду з таким позовом.
У судове засідання
представник позивача не з"явився, надав
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та наполягав на їх задоволенні, просив
справу розглянути за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення у справі у разі неявки
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'явилась (08.07.2014 року
та 15.07.2014 року), письмових заперечень
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обгрунтовуються, суду не
надала, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно і
належним чином, про причини неявки суду
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обгрунтування,
вважає, що позовні вимоги є законними,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до п.37 Правил
користування електричною енергією для
населення, енергопостачальнику
надано право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання
електролічильника відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_1 є власником ?
житлової квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
05.02.2013 року при перевірці
електроустановок відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що
відповідачем здійснено самовільне без
облікове приєднання квартири до
електричних мереж (виконано
підключення дублюючого фазного дроту).
05.02.2013 року був складений акт про
порушення правил користування
був складений в присутності ОСОБА_1 та
з яким вона погодилась та власноручно
підписала його (а.с.5).
З копії її письмових пояснень (а.с.7)
вбачається, що без облікове приєднання
було виконано помилково спеціалістами
торгової організації під час
встановлення електричного
Відповідно до ст. 1
ЗУ «Про електроенергетику» (далі
Закон) електрична чи теплова енергія,
що виробляється на об'єктах
електроенергетики є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу. Ст. 4 Закону
передбачено, що регулювання відносин
в електроенергетиці має особливості,
визначені цим Законом. Ці особливості
викликані об'єктивними умовами
функціонування галузі. Однією з
особливостей є безперервність
виробництва і споживання електричної
енергії. Тобто електрична енергія
виробляється і постачається
споживачам для споживання їх на власні
потреби безперервно у необхідних
споживачу обсягах.
Одже постачання електричної енергії
та її споживання здійснюється за
допомогою різноманітних технічних
пристроїв : розеток, вимикачів.
Таким чином ОСОБА_1 споживав
електричну енергію на власні побутові
потреби без достатньої правової
Ч. 1 ст. 1212 ЦК України
передбачено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов»язана повернути потерпілому це
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК
України положення глави «Набуття,
збереження майна без достатньої
правової підстави» застосовуються
також до вимог про відшкодування шкоди
особою, яка незаконно набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
Як зазначено в статті 1213 ЦК
України набувач зобов»язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі. У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.
Зважаючи на певні специфічні
властивості електричної енергії в
якості майна, вона не може бути
повернута відповідачем в натурі і як
наслідок підлягає відшкодуванню її
У відповідності до Методики
визначення обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року було виконано
розрахунок вартості не облікованої
електроенергії на суму 7259,20 грн. (а.с.8).
Відповідачка ОСОБА_1
зобов'язувалась відшкодувати вартість
електричної енергії , однак до
теперішнього часу збитки не
ЦК України особа, якій завдано збитків
у результаті порушення її цивільного
права, має право на її відшкодовування.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 714, 1166, 1212, 1213
ЦК України, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення», Методикою визначення
обліку та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
Позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії за час безоблікового
користування електроенергією -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00131954) вартість
електричної енергії за час
безоблікового користування
електроенергією в сумі 7259 (сім тисяч
двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. та
судові витрати у розмірі 229 гривень 40
351629, код 00131954).
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованою поштою з повідомленням
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ