Провадження №2/447/429/14 Справа №447/574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

20.05.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

присекретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

в с т а н о в и в:

06.03.2014 року ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» звернулось в суд з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним
договором №BLаЖГА00027408 від 14 квітня 2011
року, яка станом на 04.03.2014 року
становить 18046 (вісімнадцять тисяч сорок
шість) грн. 26 коп. Позов обґрунтовують
тим, що 14.04.2011 року між ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" та
ОСОБА_2 був укладений договір
банківського обслуговування
№BLаЖГА0002740 на підставі якого
відповідач отримав грошові кошти в
сумі 10 000,00 грн. Кредит видавався
строком по 14 квітня 2014 року включно із
платою за користування кредитом 15%
річних. Однак, у зв'язку з тим, що
відповідач своїх договірних
зобов'язань не виконав, допустив
заборгованість перед банком, ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
змушене звернутись до суду з позовною
заявою про стягнення боргу за
кредитним договором

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. однак подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, вимоги викладені в
позовній заяві підтримав, просив позов
задовольнити. Проти проведення
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день та час розгляду
справи, відомостей про причини його
неявки до суду не надходило, а відтак
суд вважає, що справа може бути
розглянута у його відсутності,
виходячи з наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 14.04.2011 року, згідно укладеного
договору №BLаЖГА00027408, отримав
строковий кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом та з кінцевим терміном
повернення 14.04.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач допустив заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
04.03.2014 року вона становить 18 046
(вісімнадцять тисяч сорок шість) грн. 60
коп., що видно з представленого
розрахунку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Однак він даного обов'язку не
виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, дані вимоги містяться і в
кредитному договорі, який підписаний
сторонами.

Таким чином, оскільки відповідач не
сплачував заборгованості за кредитним
договором, допустив заборгованість, то
цю заборгованість в повному обсязі
слід стягнути з нього в користь ПАТ
«Фольксбанк». З відповідача підлягає
стягненню судовий збір в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, в
користь ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" (м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27, тр/р 0, МФО 380537,
) заборгованість в розмірі 18
046 (вісімнадцять тисяч сорок шість) грн.
60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк"
судовий збір по справі в розмірі 243,60

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.