Ухвала

іменем україни

03 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
компанія Бредвін Трейдинг Лімітед, про
стягнення боргу, визнання договору
недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: компанія Бредвін Трейдинг
Лімітед, про стягнення боргу, визнання
договору недійсним та визнання права
власності.

23 квітня 2014 року рішенням
Старобільського районного суду
Луганської області позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 100
000 грн боргу, визнано недійсним договір
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі ТОВ «Ліра-2000» в розмірі 75, 2701 %,
що становить 22 581 025 грн, укладений 30
липня 2013 року між ОСОБА_5 та Компанією
Бредвін Трейдинг Лімітед.

Визнано недійсною нову редакцію
Статуту ТОВ «Ліра-2000», яка була
зареєстрована 9 серпня 2013 року
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Визнано за позивачем право власності
на частку в розмірі 75,2701 % статутного
капіталу ТОВ «Ліра-2000», що становить 22
581 025 грн.

24 червня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області рішення суду першої інстанції
скасовано в частині визнання недійсним
договору купівлі-продажу частки у
статутному капіталі ТОВ «Ліра-2000»,
визнання недійсною редакції статуту
товариства, визнання за позивачем
права власності на частку статутного
капіталу товариства та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Допущено поворот виконання рішення
суду. Скасовано державну реєстрацію
реєстраційних дій, що були проведені
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Орел Л.В. шляхом внесення запису №
0044889 від 20 травня 2014 року
до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
про зміну відомостей про юридичну
особу - ТОВ «Ліра-2000», що не пов'язані зі
змінами в установчих документах: зміна
керівника юридичної особи.

Скасовано державну реєстрацію
реєстраційних дій, що були проведені
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел Л.В.
шляхом внесення запису № 0044889 від
23 травня 2014 року до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців про внесення змін до
установчих документів юридичної особи
- ТОВ «Ліра-2000»: зміна до установчих
документів юридичної особи, у тому
числі зміна місцезнаходження, зміна
складу або інформації засновників.

Скасовано державну реєстрацію нової
редакції статуту товариства, яка
проведена 23 травня 2014 року.

У касаційній скарзі представник
позивача просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
ухвалене згідно з законом, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення апеляційного
суду видно, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 24 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: компанія Бредвін
Трейдинг Лімітед, про стягнення боргу,
визнання договору недійсним та
визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян