overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/2453/14-ц
Провадження № 2-с/336/26/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ
№ 336/2453/14-ц, пр. № 2-н/336/244/2014. З ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Водоканал» заборгованість, яка утворилась за період з 01.09.2009 р. по 01.11.2012 р., в сумі 4595,01 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн..

16.06.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що твердження та докази стягувача, на підставі яких було видано судовий наказ, необґрунтовані та помилкові, в результаті чого порушені його законні права. На час утворення заборгованості
(01.09.2009 р.), квартира йому не належала.
Квартиру АДРЕСА_1 він придбав 07.12.2010 р. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного і засвідченого у встановленому законом порядку. Про існування будь-якої заборгованості він не знав і не міг знати, оскільки продавець квартири запевнив його, що боргів за квартирою не має, у т.ч. і боргів за комунальні послуги.

Представник стягувача і боржники в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України у разі звернення з заявою про скасування судового наказу, суд на підставі наявних матеріалів справи вирішує таке питання, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що боржник оспорює правові підстави для стягнення з нього заборгованості, суд вважає, доцільним скасувати судовий наказ.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 336/2453/14-ц, пр. № 2-н/336/244/2014 від 28.04.2014 року, виданий
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4595,01 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Водоканал» його право на звернення з тими ж самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Справа № 456/260/14-ц
Провадження № 2/456/604/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 20.01.2011р. уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у Підгірцівській сільській раді Стрийського району. Від спільного проживання в шлюбі мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає і надалі залишиться проживати з відповідачкою. Сім'я розпалась та існує формально, оскільки вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, жодних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім'ї є несумісність їхніх характери та різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, по збігу якого позивач в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримав, пояснив, що термін, який надавався їм для примирення, не приніс бажаного результату, вони не помирилися, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад в сім'ї є стійким та тривалим, сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату почуттів любові та поваги один до одного. Під час наданого судом строку для примирення сторони не дійшли згоди, примирення не відбулося, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Спору щодо місця проживання дітей та набутого у шлюбі майна на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Підгірцівською сільською радою
Стрийського району Львівської області 20 січня 2011р., актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич
У Х В А Л А

судового засідання

01.07.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд подання Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Львівської області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника, -

в с т а н о в и в :

Франківський ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, покликаючись на те, що за виконавчим листом Франківського районного суду м. Львова №2/465/2226/13 від 02.10.2013 року з боржника
ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 616360,00 гривень заборгованості та судові витрати в сумі 3441,00 гривень.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що питання про зміну способу виконання рішення суду слід слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Франківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/465/2226/13 від 02.10.2013 року, яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_2 616360,00 гривень заборгованості та судові витрати в сумі 3441,00 гривень. Дані обставини стверджуються матеріалами справи. На даний час заборгованість перед ОСОБА_2 залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні дані про те, кому на праві власності належить квартира№19 по вул.
В.Великого,22 у м. Львові та документи на підтвердження проживання останнього в такій, про примусове проникнення в яку вніс подання головний державний виконавець. Окрім того, в матеріалах справи відсутня постанова про примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, що не дає можливості суду зробити висновок про причини відсутності останнього за місцем проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання згоди на примусове проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1, оскільки доказів того, що останній зареєстрований чи проживає та чинить перешкоди входженню в згадане житло, робить неможливим виконання рішення
Франківського районного суду м. Львова державним виконавцем суду не надано і таких судом не здобуто.

З наведених міркувань та керуючись ст.376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Львівської області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Козюренко Р.С.
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

за участю позивача-
Федчишина С.Л.

представника позивача-
Мандрука Я.О.

відповідача-
ОСОБА_2

представника відповідача-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності та виділення в натурі, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач- ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку.

В судове засідання 27 червня 2014 року сторони подали підписану мирову угоду, просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Обговоривши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити, оскільки сторони за взаємною згодою прийшли до мирного вирішення спору. Дана мирова угода не суперечить закону, відповідає інтересам сторін і не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами 27 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності та виділення в натурі, згідно з якою:

1. Дана угода ґрунтується на взаємних поступках кожної із сторін і укладена з метою припинення спору.

2. За цією угодою кожна з сторін визнає право власності протилежної сторони на половину земельної ділянки.

Право власності позивача на ? земельної ділянки поширюється на її частину, позначену на технічному плані (додаток
№3).

Право власності відповідача на ? земельної ділянки поширюється на її частину, розташовану за позивачем право власності на половину спірної земельної ділянки,

позначену на технічному плані (додаток
№3).

Сторони взаємно засвідчують, що:

- цією угодою вирішено всі можливі відносини між ними, які випливають з права власності на спірну земельну ділянку;

- ця угода не зачіпає і не порушує права третіх осіб, самих сторін по справі та не порушує вимоги закону;

- сторони розуміють суть вчиненої угоди та її правові наслідки, зокрема обізнані зі змістом ст.175 ЦПК
України.

Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

У випадку невиконання мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести у примусовому порядку.

Наслідки і зміст мирової угоди сторонам роз'яснено.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності та виділення в натурі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова -Гулієва М.І., розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал».
(указати ім»я (найменування) заявника) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» заборгованості за надані послуги в розмірі 120,65 грн,. судового збору - 121,80 (указати вимоги
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
__________________________________________________:
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ЛМКП «Львівводоканал»
(повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 120,65 (сто двадцять ) грн. 65 коп.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - 121,80 грн. -судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гулієва М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я
(найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.аява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова -Гулієва М.І., розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал».
(указати ім»я (найменування) заявника) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» заборгованості за надані послуги в розмірі 1300,00 грн,. судового збору - 121,80 (указати вимоги
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
__________________________________________________:
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ЛМКП «Львівводоканал»
(повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 1300,00 (одну тисячу триста ) грн. 00 коп.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - 121,80 грн. -судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гулієва М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я
(найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.аява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова -Гулієва М.І., розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал».
(указати ім»я (найменування) заявника) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» заборгованості за надані послуги в розмірі 533,20 грн,. судового збору - 121,80 (указати вимоги
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
__________________________________________________:
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ЛМКП «Львівводоканал»
(повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 533,20 (п"ятсот тридцять три ) грн. 20 коп.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - 121,80 грн. -судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гулієва М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я
(найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.аява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.,

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,
Львівського міського управління юстиції з участю третьої особи ПАТ
«Універсал банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК
України, а відтак ухвалою суду від 06.06.2014 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали заявник подав до суду уточнення до позовної заяви.

Відтак, позивач не вказав місце проживання відповідача ОСОБА_2, а відтак суд позбавлений належним чином повідомити останнього про час та місце розгляд у справи. Позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1% від вартості майна, оскільки даний спір майновий, так як вимоги випливають із відносин щодо нерухомого майна. Крім того, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не уточнив та не розкрив зміст позовних вимог. Між тим, як вбачається із довідки Форми №2
ЛКП "Вулецьке" №104 від 20.01.2012 року, у спірній квартирі зареєстровано 4 особи, однак останніх позивач до участі у справі не залучив.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 06.06.2014 року для усунення наведених недоліків, яку останній отримав 24.06.2014 року.

В силу вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. Відтак, позивач протягом п'яти днів, вищезазначених недоліків у повній мірі не усунув.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Львівського міського управління юстиції з участю третьої особи ПАТ «Універсал банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.