Справа № 131/1320/14-ц
У Х В А ЛА

04 липня 2014 р.

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
С.В.,

за участю секретаря Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці заяву
представника позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_3
поданого в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ТОВ «ТЕРРА ФУД», фірми «ЛЮСТДОРФ» у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, про захист порушених
прав власності на об’єкти
інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Іллінецького
районного суду Вінницької області з
Апеляційного суду Вінницької області
надійшла позовна заява ОСОБА_3 подана в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ
«ТЕРРА ФУД», фірми «ЛЮСТДОРФ» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю, про захист порушених
прав власності на об’єкти
інтелектуальної власності, разом з
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 24 червня 2014 року.

Згідно наведеної вище Ухвали,
скасовано Ухвалу Іллінецького
районного суду Вінницької області від
08 травня 2014 року в частині відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕРРА ФУД» про захист
порушених прав власності на об’єкти
інтелектуальної власності та в цій
частині матеріали передано до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

04 липня 2014 року до Іллінецького
районного суду Вінницької області
засобами поштового зв’язку надійшла
заява представника позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, про
залишення його позовної заяви про
захист порушених прав власності на
об’єкти інтелектуальної власності без
розгляду.

Враховуючи те, що Ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 24 червня 2014
року скасовано Ухвалу Іллінецького
районного суду Вінницької області від
08 травня 2014 року лише в частині
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕРРА
ФУД» про захист порушених прав
власності на об’єкти інтелектуальної
власності та в цій частині матеріали
передано до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження, суд приходить до висновку,
що вказане клопотання підлягає
частковому задоволенню, оскільки саме
в наведеній частині позовних вимог
позовна заява перебуває в стадії
відкриття провадження, та за таких
обставин позовна заява в цій частині
вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ТОВ «ТЕРРА
ФУД» підлягає поверненню представнику
позивачів (оскільки провадження у
справі ще не відкрито), а не залишенню
без розгляду.

Наведена позовна заява представника
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3
в частині позовних вимог до Фірми
«ЛЮСТДОРФ» у формі ТОВ підлягає
залишенню без розгляду оскільки, в цій
частині Ухвала Іллінецького районного
суду Вінницької області від 08 травня 2014
року Апеляційним судом Вінницької
області залишена в силі, та провадження
по справі вважається відкритим.

Враховуючи вищевказані обставини суд,
зважаючи на положення п. 1 ч. 3 ст. 121,
ст.ст. 27-31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
приходить до висновку про те, що наявні
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду в частині позовних вимог
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до Фірми «ЛЮСТДОРФ» у
формі ТОВ.

В частині позовних вимог ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕРРА ФУД» про захист
порушених прав власності на об’єкти
інтелектуальної власності, позов
підлягає поверненню представнику
позивача ОСОБА_3, оскільки провадження
у справі за такими вимогами судом не
відкрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

При подачі позову позивачем ОСОБА_2
сплачено судовий збір за подання
позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідною
квитанцією №пн1156 від 06 травня 2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.121, 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_3
поданого в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ТОВ «ТЕРРА ФУД», фірми «ЛЮСТДОРФ» у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, про захист порушених
прав власності на об’єкти
інтелектуальної власності –
задоволити частково.

Позовну заяву представника позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3
в частині позовних вимог до ТОВ «ТЕРРА
ФУД», про захист порушених прав
власності на об’єкти інтелектуальної
власності – повернути представнику
позивача ОСОБА_3.

Позовну заяву представника позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3
в частині позовних вимог до Фірми
«Люстдорф» у формі ТОВ, про визнання
протиправною бездіяльності Фірми
«ЛЮСТДОРФ» у формі ТОВ, щодо невжиття
заходів в негайному порядку по
припиненню незаконного використання
ТОВ «ТЕРРА ФУД» належних позивачам
об’єктів інтелектуальної власності -
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні, шістдесят копійок) сплачений
відповідно до квитанції №пн1156 від 06
травня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: