Справа № 742/1641/14 Провадження №
22-ц/795/1305/2014 Головуючий у I інстанції:
Циганко М. О.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Зінченко С.П., Мамонової О.Є.

При секретарі : Шкарупі Ю.В.

За участю: ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 25 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, за участю Прилуцької міської
ради як органу опіки та піклування, про
встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В
:

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 25 квітня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено
факт батьківства ОСОБА_6, який помер 23
квітня 2013 року, відносно малолітнього
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподілено
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просила скасувати рішення суду,
посилаючись на те, що батьком дитини є
інший чоловік ОСОБА_8

Вислухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд знаходить, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 з 1997 року проживали однією
сім"єю без реєстрації шлюбу до дні
смерті останнього, 23 квітня 2013 року.

Указані обставини у справі
підтверджено даними домової книги про
її реєстрацію разом з ОСОБА_6 у будинку
матері останнього в АДРЕСА_2, а в
подальшому, з 2003 року - даними про її
реєстрацію у АДРЕСА_1, та актом КП „
Прилукижитлобуд" про фактичне
проживання ОСОБА_6 в указаній квартирі
до дня смерті ( а.с.10).

В період проживання однією сім"єю
ОСОБА_1 з ОСОБА_6 у них народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_9 та
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - син ОСОБА_7,
відомості про батька якого у Книзі
реєстрації народжень було записано за
вказівкою матері, яка не перебуває у
шлюбі, відповідно до частини 1 ст.135 СК
України ( а.с.25).

Відсутність спільної заяви батьків
про походження дитини була обумовлена
тим, що ОСОБА_6 страждав на
захворювання, був інвалідом, через що
за життя не встиг належним чином
оформити документи щодо батьківства.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду першої
інстанції надали свідчення про те, що
позивач до дня смерті ОСОБА_6 проживала
з ним однією сім"єю, народження сина
відмічали в Прилуцькій квартирі,
покійний просив ОСОБА_11 бути хрещеною
матір'ю сина ОСОБА_12.

З фотографій, наданих суду, також
вбачається, що після народження ОСОБА_7
ОСОБА_6 проживав разом з позивачем,
піклувався про дитину ( а.с.77, 78).

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги відносно
того, що дану справу належало
розглядати в порядку окремого
провадження, а за виникненням спору - в
позовному, не можуть бути сприйнятими
апеляційним судом як підстава для
скасування рішення суду, оскільки при
розгляді даної справи в порядку
позовного провадження права
відповідача ОСОБА_3 порушені не були.

Посилання на те, що в листку
допологового патронажу позивач
зазначила батьком дитини ОСОБА_8 не
можуть бути врахованими апеляційним
судом, оскільки при з"ясуванні обставин
справи було встановлено, що вказаний
факт мав місце у зв"язку зі складними
відносинами з ОСОБА_6 та короткочасним
проживанням позивача через це на
квартирі у особи з наведеним
прізвищем.

Вказані доводи апеляційної скарги
спростовуються також іншими доказами ,
що маються в справі та підтверджують
спільне проживання ОСОБА_6 однією
сім"єю з позивачем до дня смерті та про
визнання ним сина.

Підстав для скасування рішення суду
апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 25 квітня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :