Справа №: 671/891/14-ц
Провадження № 2/671/359/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У травні 2014 року ПАТ "Акцент-Банк"
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла за
договором № б/н від 29.07.2013 року станом
На обґрунтування своїх вимог Банк
зазначив, що відповідач ОСОБА_1, яка
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
всупереч умовам укладеного кредитного
договору, зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
внаслідок чого станом на 16.02.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість перед
Сторони в судове засідання не
Від представника позивача,
Васильчука В.А., до суду надійшла заява,
в якій він підтримав заявлені позовні
вимоги та просив справу слухати у
відсутності представника позивача,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явилася з
невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 липня 2013
року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого останній було
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
укладеного кредитного договору ОСОБА_1
не виконувались її зобов'язання з
повернення заборгованості за кредитом
та сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, внаслідок чого
станом на 16.02.2014 року у відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитом, 0,96 грн. -
заборгованість по процентах за
штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 4322 грн.
66 коп. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком ПАТ
«Акцент-Банк» за кредитним договором №
б/н від 29 липня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, Банк
вправі ставити вимоги до неї про
стягнення заборгованості, розмір якої
ним визначено правильно. З відповідача
на користь Банку підлягає стягненню
грн. 81 коп. та 912 грн. 76 коп. сплаченого
Питання про розподіл судових
витрат вирішено відповідно до вимог ст.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 536,
549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
погашення заборгованості; рахунок
судових витрат) кредитну
та 912 грн. 76 коп. сплаченого судового
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя