Справа № 2-857/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Бойко М.А.

за участю представника ВДВС
Оліярник Г.В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області Оліярник Г.В. за погодженням із
в.о. начальника ВДВС Червоноградського
МУЮ Львівської області звернувся у суд
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованості
по кредиту у розмірі 146 674,23 грн.,
державного мита на суму 1466,75 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 1200 грн.

Так як боржник не виконує покладені на
нього судовим рішенням зобов'язання,
то просить тимчасово обмежити його у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина
України, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним покладених на нього боргових
зобов'язань.

Дане подання підлягає розгляду на
підставі правил передбачених ст.377-1 ЦПК
України, а саме останнє розглядається
судом негайно, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області подання підтримала,
в його обґрунтування зіслалась на
обставини викладені у ньому. Просила
подання задовольнити.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, оцінивши представлені
матеріали, суд вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі ОСОБА_2 до задоволення не підлягає
з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В обґрунтування свого подання
державний виконавець посилається на
те, що тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 слід
встановити, оскільки таке передбачене
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України».

Зазначеною нормою Закону
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: п.2) діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; п.5) він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області
Львівської області від 11.07.2011 р.
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. На підставі
даного рішення суду було видано
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2
в користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» суму неповернутого
кредиту в розмірі 18 409 доларів США 76
центів, що еквівалентно 146 674 гривні 23
коп., за офіційним курсом НБУ, а також
державного мита в сумі 1466,75 грн., та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 1200 грн.

На підставі даного виконавчого листа,
державним виконавцем ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області відкрито виконавче
провадження ВП №41162040 від 10.12.2013 р.

Згідно розрахунку заборгованості,
поданого державним виконавцем, станом
на 16.07.2014 р. за боржником рахується
заборгованість щодо неповернутого
кредиту в сумі 146 674,23 грн., державного
мита в сумі 1466,75 грн., а також витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 1200 грн.

Враховуючи положення ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
громадянина України може бути
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі території України, якщо йому
видано паспорт громадянина України.

В поданні державного виконавця
відсутня інформація чи боржник
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон.

З пояснень державного виконавця та
запиту про надання інформації від
11.06.2014 року №11-296/11331 вбачається, що вона
надіслала запит у Червоноградський
міський сектор державної міграційної
служби, для встановлення наявності у
боржника паспорта громадянина України
для виїзду за кордон, однак не одержана
відповідь з міграційної служби.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що головним державним
виконавцем не надано документів про
наявність у боржника паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, не наведено доказів ухилення
останнього від сплати аліментів, тому
суд приходить до переконання, що в
задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області Оліярник Г.В. щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця
ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської
області Оліярник Г.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
М. Д. Новосад