Справа №576/1143/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014
року
Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Плотніковій
О.С.,
з участю
заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
Осьмакова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Глухівська міська рада Сумської
області - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаною заявою,
мотивуючи її тим, що з 2001 року знала
ОСОБА_4, який придбав жилий будинок по
сусідству з нею на АДРЕСА_1. Також
мотивує заяву тим, що ОСОБА_4, будучи
одиноким та маючи погане здоров'я,
допомагав їй по господарству, а вона
його за це годувала, а в січні 2007 року,
щоб мати якісь кошти для існування, він
здав свій будинок ОСОБА_5, а сам прийшов
проживати до неї (заявниці). Крім того,
обґрунтовує заяву тим, що з січня 2007
року й по день смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 вони проживали однією
сім'єю в належному їй жилому будинку на
АДРЕСА_2 та мали спільний бюджет, вели
спільне домашнє господарство,
обробляли присадибну ділянку. Також
ОСОБА_1 посилається на те, що коли
ОСОБА_4 помер, то вона поховала його на
свої кошти, і оскільки є спадкоємцем
четвертої черги, бо більше п'яти років
до відкриття спадщини постійно
проживала разом зі спадкодавцем однією
сім'єю і спадщину прийняла, а інших
спадкоємців у померлого немає, то
просить суд встановити факт проживання
однією сім'єю з ОСОБА_4 з січня 2007 року
по день його смерті, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1, на АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
повністю підтримала дану заяву,
пославшись на викладені в ній
обставини, та просила суд встановти
факт постійного проживання її та
ОСОБА_4 однією сім'ю як чоловіка і
дружини з січня 2007 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в її будинку по
АДРЕСА_2.
Представник заінтересованої
особи Осьмаков О.А. в суді заявив, що
Глухівська міська рада не заперчує
проти встановлення факту проживання
ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4

Допитана в суді свідок ОСОБА_6 показала,
що добре знає заявницю і тривалий час
проживає по сусідству з ОСОБА_1, яка
приблизно в 2007 році прийняла до себе
ОСОБА_4 і вони проживали в її будинку на
АДРЕСА_2, до його смерті, а в будинку
ОСОБА_4 жили квартиранти. Також свідок
заявила суду, що вважала, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, як
чоловік та дружина, бо разом вели
домашнє господарство, ходили на ринок,
в магазини, харчувалися, й вона
представляла його знайомим як свого
чоловіка, а коли той помер, то вона його
поховала.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду
показання, аналогічні показання свідка
ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків, думку
представника заінтересованої особи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:
Так, з
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
виданого 16 липня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів у віці 62
років, про що в книзі реєстрації
смертей 16.07.2012 р. зроблено запис за №254.

Судом також установлено, що
померлому ОСОБА_4 належить на праві
власності жилий будинок з надвірними
будівлями та земельна ділянка площею
0,059 га для його обслуговування по
АДРЕСА_1.
З довідки виконавчого
комітету Глухівської міської ради за
вих. №1306 від 08.05.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована і постійно
проживає на АДРЕСА_2, і разом з нею з
січня 2007 року проживав без реєстрації
однією сім'ю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 його поховала.

Згідно накладної
Глухівського комунального
підприємства «Ритуальні послуги» від
12.07.2012 р. ОСОБА_1 придбала труну, хрест,
покривало, рушник на хрест та замовила
автокатофал, всього на загальну суму
855,11 грн.
Відповідно до ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення, в тому числі і про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем.
Відповідно до
повідомлення відділу державної
реєстації актів цивільного стану по
м. Глухів реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області за
вих. №439/03.2-144 від 18.06.2014 р. шлюб ОСОБА_1 з
ОСОБА_9 було розірвано 24.11.1992 р. й з того
часу вона не перебуває у
зареєстрованому шлюбі, а ОСОБА_4
взагалі не перебував у шлюбі.

Також згідно
інформації управління ПФУ в м. Глухів
та Глухівському районі Сумської
області за вих. №5646/07-12 від 17.06.2014 р.
ОСОБА_1 виплачено допомогу на поховання
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, за повідомленням
Глухівської міської державної
нотаріальної контори за вих. №281/01-16 від
03.06.2014 р. спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не
заводилася.

Враховуючи, що поза судовим
шляхом неможливо встановити факт
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю
разом із спадкодавцем ОСОБА_4 протягом
п'яти років до відкриття спадщини, а від
його встановлення залежить виникнення
майнових прав заявника, то оцінивши
надані докази в їх сукупності та
зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст. 61
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, не
підлягають доказуванню, суд вважає
необхідним встановити цей факт.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю як жінки та чоловіка ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, у житловому будинку
АДРЕСА_2 з січня 2007 року до часу
відкриття спадщини.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя