Справа № 495/3674/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
мотивує тим, що 25 червня 2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав у
борг грошові кошти в розмірі 28 000 грн. з
кінцевим терміном погашення
заборгованості 15 листопада 2013 року. Між
сторонами було обумовлено, що
еквівалент займаних коштів становить
3600 доларів США. В зазначений строк
ОСОБА_2 борг не повернув. Відповідно до
повідомлення НБУ, офіційний курс
долара США складає 11,76 до 1,00 долара США.
З наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу в
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, надав заяву у якій
зазначив, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах
справи свідчить розписка про отримання
ним судової повістки та телеграма, не
з'явився у судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень не надав, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи зазначене суд вважає
можливим у даній цивільній справі
ухвалити заочне рішення.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно договору позики від 25
червня 2013 року, ОСОБА_2, взяв у борг
гроші в сумі 28000,00 грн., у ОСОБА_1, з
кінцевим терміном повернення до 15
листопада 2013 року. Сторони домовились
про встановлення еквіваленту щодо
займаних коштів, а саме, що вказана сума
складає в еквіваленті згідно курсу НБУ
станом на 15.07.2013 року 3600,00 доларів США
(а.с. 4)

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтвердженні судові витрати.

Отже, аналізуючи вищезазначене, суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором
позики в сумі 42336,00 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 42336,00 (сорок дві тисячі триста
тридцять шість) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення та переглянуто
судом за заявою відповідача в порядку
передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя