У х в а л а

14 липня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про
забезпечення позову, вказуючи що в
провадженні Чемеровецького районного
суду перебуває справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Вишнівчицька сільська рада
Чемеровецького району про
встановлення порядку користування
земельними ділянками.

Так, 10.07.2014 року ОСОБА_2, скориставшись
відсутністю ОСОБА_1, висипав машину
щебню та піску, а вечері того ж дня
повідомив що буде здійснювати забудову
спірної земельної ділянки. Оскільки
ухвалою суду від 10.07.2014 року по
вищевказаній справі призначено
повторну судову земельно- технічну
експертизу, та те, що дії позивача
перешкоджатимуть виконанню рішення
судів, як першої так і касаційної
інстанції, що гарантоване
законодавством України, а тому
звернулася в суд з даною заявою

Згідно ч.1, 2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ
від22.12.2006 р. №9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову"визначено, що : Розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача,
а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову шляхом заборони здійснювати
будь-яку забудову ( капітальну та не
капітальну) в тому числі асфальтування
та встановлення асфальтної та іншої
плитки на земельних ділянках що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, та
АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_2, та ОСОБА_1,
що позначені у висновку експерта №175/014
ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз» як
спірна земельна ділянка, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. 152,153 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати
будь-яку забудову (капітальну та
некапітальну) в тому числі
асфальтування та встановлення
асфальтної та іншої плитки на
земельних ділянках що розташовані за
адресою АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, що
належать ОСОБА_2, та ОСОБА_1, що
позначені у висновку експерта №175/014
ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз» як
спірна земельна ділянка.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя
АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 121, 80 грн.

Ухвалу суду направити для
виконання до відділу державної
виконавчої служби Чемеровецького
районного управління юстиції в
Хмельницькій області .
Ухвала підлягає негайному
виконанню. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Особа, щодо якої вжиті
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.
Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук