РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
22.01.2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
актовий запис № 22. Від сумісного шлюбу
мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. Фактично шлюбні відносини та
спільне проживання припинились з
червня 2013 року. Виникали суперечки та
непорозуміння. Причиною цього є різні
погляди на вирішення побутових
проблем. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного та унеможливлює їх спільне
проживання. На думку позивача подальше
сімейне життя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить їх інтересам.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Проти позову не заперечував, просив
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1. зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
22.01.2005 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №22, свідоцтво серії НОМЕР_1. Від
даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось.
Фактично шлюбні відносини та спільне
проживання припинились з червня 2013
року. Виникали суперечки та
непорозуміння. Причиною цього є різні
погляди на вирішення побутових
проблем. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного та унеможливлює їх спільне
проживання. На думку позивача подальше
сімейне життя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить їх інтересам.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 22 січня 2005 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №22 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
встановити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються із
судового збору - 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: