І м е н е м У к р а ї н и
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з цим позовом, в
якому просив розірвати його шлюб з
відповідачем, зареєстрований 15.12.2007
виконавчим комітетом Коростівецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, актовий запис №3.
Позивач свій позов аргументував тим, що
від шлюбу неповнолітніх дітей немає
спільне життя з відповідачем у нього не
склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства. Позивач захворів і
приблизно три роки тому потрапив до
лікарні. Лікування тривало близько
року, оскільки було ускладнено ще й
цукровим діабетом. За час лікування
позивача відповідач жодного разу не
відвідувала його у лікарні, не
цікавилась його станом здоров'я та
самопочуттям, морально не
підтримувала. Догляд за позивачем
здійснювала його мати. Відповідач
самоусунулась від вирішення проблем,
які виникли в їх сім'ї через стан
здоров'я позивача, не бажає
піклуватись про побудову сімейних
відносин між ними на почуттях любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. В даний
час їх сім'я розпалась та існує лише
формально, спільне господарство
сторони не ведуть, сумісне життя
припинено понад три роки тому. Позивач
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
Позивач в судове засідання не з'явився,
з позовом подав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Заперечень
проти заочного розгляду справи не
Суд вважає, що оскільки позивач надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, то її неявка в судове
засідання згідно з ст. 158 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду справи.
Відповідач у відповідності до ст. 74 ЦПК
України належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи судовими
повістками за зареєстрованим місцем
проживання, в судове засідання 10.07.2014
повторно не з'явилась. Причин неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутність, про
відкладення розгляду справи не
надавала, а тому у суду немає підстав
для відкладення розгляду справи у
відповідності до ст. 169 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, 15.12.2007
виконавчим комітетом Коростівецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, актовий запис №3,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4).

Згідно довідки МСЕК у позивача ІІ
(друга) група інвалідності з 08.11.2013 (а.с.5,
7).

Як вбачається з довідки сільської ради,
позивач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 з
мамою ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу; докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на дослідженні в судовому
засіданні докази в суду немає сумнівів
щодо справжності обставин, викладених
у заяві позивачем, які свідчать про
неможливість подальшого спільного
життя подружжя і збереження шлюбу, що
суперечить інтересам позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 104,
105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.12.2007 виконавчим
комітетом Коростівецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим місцем проживання якої
є АДРЕСА_2, ІПН невідомий згідно довідки
міністерства доходів і зборів, на
користь держави судові витрати
(судовий збір) в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., банк одержувач коштів
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, рахунок отримувача 0006).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.
Заярний