Справа № 519/432/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.04.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом МП «Волна»
до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності, вказавши при цьому, що 05.03.2014
року МП «Волна» отримала
заяву-претензію від ОСОБА_1 Відповідно
до поданої претензії 01.05.2007 року між МП
«Волна» та ОСОБА_1 була укладена
домовленість про купівлю та
експлуатацію підстанції КТП-160 для МП
«Волна». Згідно вказаної домовленості
відповідач купляє цю підстанцію,
передає МП «Волна», а МП «Волна»
зобов'язалась повернути йому затрачені
кошти до 01.01.2013 року. Відповідач дійсно
купив КТП - 160 за 22000 грн. та передав МП
«Волна» у власність для подальшої
експлуатації. МП «Волна» виконало всі
фінансові зобов'язання перед
відповідачем у повному обсязі та у
встановлений строк. Однак, з
незрозумілих для позивача причин
відповідач надіслав претензію, в якій
він зазначає, що МП «Волна» ще вино йому
грошові кошти та вимагає визнання за
ним права власності на зазначену
підстанцію КТП-1-160/10/0,4 У1 заводський
номер 322. Тобто, відповідач поставив під
сумнів право власності позивача на
вказану підстанцію.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, згідно якої просить справу
слухати у його відсутність, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву, згідно
якої просить справу слухати у її
відсутність, заявлені позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2014 року МП
«Волна» отримала заяву-претензію від
ОСОБА_1, відповідно до якої 01.05.2007 року
між МП «Волна» та ОСОБА_1 була укладена
домовленість про купівлю та
експлуатацію підстанції КТП-160 для МП
«Волна».

Згідно вказаної домовленості
відповідач купляє цю підстанцію,
передає МП «Волна», а МП «Волна»
зобов'язалась повернути йому затрачені
кошти до 01.01.2013 року.

Відповідач купив КТП - 160 за 22000 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру серії 12
ААА3 від 16.07.2007 року ТОВ
«Югэнергострой».

Придбану підстанцію КТП-160 відповідач
передав МП «Волна» у власність для
подальшої експлуатації.

МП «Волна» виконало всі фінансові
зобов'язання перед відповідачем у
повному обсязі та у встановлений строк.

Однак, з незрозумілих для позивача
причин відповідач надіслав претензію,
в якій він зазначає, що МП «Волна» ще
вино йому грошові кошти та вимагає
визнання за ним права власності на
зазначену підстанцію КТП-1-160/10/0,4 У1
заводський номер 322.

Тобто, відповідач поставив під сумнів
право власності позивача на вказану
підстанцію.

Згідно зі статтею 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватно
власності є непорушним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України передбачено, що одним із
способів захисту права власності є
визнання його в судовому порядку.

Право власності МП «Волна» на
зазначену підстанцію КТП-1-160/10/0,4 У1
заводський номер 322 підтверджується
наступними доказами.

Відповідно до акту розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін укладеним 27.04.20101 року між ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» та МП «Волна»
визначено, що споживачем
електроенергії за вказаною
підстанцією є МП «Волна».

Також у МП «Волна» є вся необхідна
технічна документація на зазначену
підстанцію, а саме: паспорти силового
трансформатору с природнім масляним
охолодженням ОВП.468.150.ПС, паспорт від
ТОВ «Укрелектрокомплект» на
підстанцію трансформаторну комплектну
КТП - 1 - 160/10/0,4 У1.

Відповідно до Акту №05/20-129 допуску на
підключення електроустановки до
електричної мережі від 29.12.2009 року
Державною інспекцією з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Миколаївської області на підставі
наданої технічної документації та
обстеження електроустановки готові на
підключення до електричної мережі КТП
100 кВа 10/0,4 кВ МП «Волна».

Відповідно до договору №201 від 06.05.2010
року між МП «Волна» та філією ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» Березанського
району МП «Волна» замовляла усі роботи
щодо підключення вказаної підстанції,
що підтверджується також Актом
смачи-прийомки робіт №303 від 06.05.2010 року
між МП «Волна» та філією ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» Березанського
району на суму 877,6 грн.

Відповідно до листа управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській
області №01-08-/05/475 від 26.03.2010 року
територіальне управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській
області погоджує підключення до мереж
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Березанського району КТП-10/0.4 кв. для
електропостачання
електрогосподарства б/в «Волна».

Факт права власності МП «Волна» на
зазначену підстанцію підтверджується
також протоколами проведення
електричних вимірювань і випробувань
електрообладнання від 25.12.2009 року.

Відповідно до паспорту на підстанцію
трансформаторну комплекту КТП-160/10-У1
виготовленого ООО «Югенергострой»
власником вказаної підстанції є МП
«Волна».

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що позов МП «Волна» до ОСОБА_1
про визнання права власності необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України та ст..ст.321, 328, 329 ЦК України,
ст.41 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов МП «Волна» до ОСОБА_1 про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за МП «Волна»
(ідентифікаційний код юридичної особи
22444192) право власності на підстанцію
трансформаторну комплектну КТП-1-160/10/0,4
У1 заводський номер 322.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова