Номер провадження: 22-ц/785/7237/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

16.07.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Шуліка Аліни Володимирівни в інтересах
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 06 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 06 червня 2014 року в
задоволенні позовну ПАТ КБ
«Приватбанк» відмовлено повністю.

27 червня 2014 року, згідно поштового
штампу на конверті (а.с. 65), Шуліка А.В. в
інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» подала
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення суду. Одночасно нею подана
заява про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 06 червня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 червня 2014 року подана Шуліка А.В. в
інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» з
пропуском процесуального строку з
поважних причин, оскільки копію
повного тексту оскаржуваного рішення
апелянт отримав лише 17 червня 2014 року.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Шуліка Аліни Володимирівни
в інтересах Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Поновити Шуліка Аліні
Володимирівні в інтересах Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 06 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Шуліка Аліни
Володимирівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 26.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський