Справа № 182/1882/14-ц
Провадження № 2/0182/2038/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
04.10.2011 року між ПАТ „Платинум Банк"
та відповідачем був укладений
кредитний договір № 112/4274 ВСL.
Відповідно до вищевказаного договору
відповідачу було надано кредит в сумі 4
273 грн. 60 коп. строком до 06.06.2012 року. Між
ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК
„Бізнесфінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ „ФК „Бізнесфінанс".
15.10.2012 року між ТОВ „ФК „Бізнесфінанс"
та позивачем було укладено договір
факторингу, у відповідності з яким ТОВ
„ФК „Бізнесфінанс" відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів. Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2912 року, позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
на загальну суму 3 607 грн. 12 коп., з яких:
- 2 604 грн. 62 коп. - заборгованість по
- 434 грн. 26 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 568 грн. 24 коп. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
До теперішнього часу заборгованість
не погашена. В зв"язку з чим вимушені
звернутись до суду.
В судове засідання
представник позивача не прибув, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав і просив
задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
прибув. Про день та час був
повідомлений належним чином судовою
повісткою з поштовим повідомленням,
які отримав особисто. Заперечень на
позов суду не надав. Про причини неявки
в судове засідання суд не повідомив.
Справа слухалась у відсутність
відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні,
04.10.2011 року між ПАТ „Платинум Банк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 112/4274 ВСL (а.с.6-7). Відповідно до
вищевказаного договору відповідачу
було надано кредит в сумі 4 273 грн. 60 коп.
строком до 06.06.2012 року. Між ПАТ
„Платинум Банк" та ТОВ „ФК
„Бізнесфінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ „ФК „Бізнесфінанс"
(а.с.16). 15.10.2012 року між ТОВ „ФК
„Бізнесфінанс" та позивачем було
укладено договір факторингу, у
відповідності з яким ТОВ „ФК
„Бізнесфінанс" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(а.с.17-22). Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 15.10.2912 року,
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача на загальну суму 3 607 грн. 12
- 2 604 грн. 62 коп. - заборгованість по
- 434 грн. 26 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 568 грн. 24 коп. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості
До теперішнього часу
заборгованість не погашена. За таких
обставин суд вважає за можливе позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3 607 грн. 12 коп.
(яка складається з: 2 604 грн. 62 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 434 грн.
26 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 568 грн. 24 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості), а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. А всього - 3 850 грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено в 10 - денний строк
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал