справа №
провадження № 2/732/273/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання повнолітньої
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2В аліментів на її
користь на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісяця, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення дочкою навчання - 30.06.2017
року, але не більше як до досягнення
дочкою 23 років. Позов обґрунтовується
тим, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої доньки, яка навчається в
Чернігівському національному
педагогічному університеті та яка
потребує матеріальної допомоги.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала письмову заяву, якою
позов підтримала та наполягала на його
задоволенні. У разі неявки в судове
засідання відповідача не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився з невідомих причин, про час
та місце судового засідання був двічі
повідомлений належним чином. /а.с.16,17/
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у
судове засідання повторно не з'явився,
а позивачка не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі,
суд прийшов до висновку про можливість
розгляду справи у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Стаття 198 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, що визначено ч. 2
ст. 199 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів
Городнянського району та її батьками
вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно довідки Чернігівського
національного педагогічного
університету № 655 від 27.05.2014 року
встановлено, що ОСОБА_4 з 01.09.2013 року
дійсно навчається на І курсі даного
закладу на психолого-педагогічному
факультеті на денній формі навчання,
закінчує навчання 30.06.2017 року /а.с.7/.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку (доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, та
повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
те, що в матеріалах справи відсутні
докази неможливості відповідачем
виконувати аліментні обов'язки, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, та з
відповідача слід стягнути на користь
позивача аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ?
частки від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 03.06.2014
року і до закінчення нею навчання,
тобто до 30.06.2017 року

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 224-227,
293-294 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200
Сімейного кодексу України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання повнолітньої
дочки, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, 1963 року народження,
зареєстрованої за адресою: с. Тупичів,
Городнянського району, Чернігівської
області , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання на час
навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частки від всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року і до
30.06.2017 року.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.В.Лиманська