РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Справа №293/875/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Бруховського Є. Б.

за участю секретаря: Юрченко
Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Черняхів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

30.05.2014 року позивач звернувся до суду з
вище вказаним позовом до відповідача, в
якому вказав, що 13.08.2014 року його мати -
ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла
усе своє майно, що буде належати їй на
день смерті, де б воно не знаходилось і
з чого не складалось, у тому числі
житловий будинок та земельну ділянку
своїй онуці ОСОБА_1. Заповіт
посвідчений секретарем Троковицької
сільської ради Черняхівського району
Житомирської області та
зареєстрований в реєстрі за №88.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. За життя,
мати у усній формі заповіла йому
земельну ділянку площею 4,05 га. Позивач
вважає, що у заповіті його мати ОСОБА_3
не заповіла вищевказану земельну
ділянку ОСОБА_1, а лише житловий будинок
та земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Просив суд розтлумачити
заповіт ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на викладені у
ньому обставини. Просив винести
рішення, яким розтлумачити вказаний
заповіт.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши обставини справи судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.(а.с.6)

За життя 13.08.2013 року ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Троковицької сільської ради
Черняхівського району, Житомирської
області, зареєстрованим в реєстрі під
№88, яким на випадок своєї смерті
заповіла усе своє майно, що буде
належати їй на день смерті, де б воно не
знаходилось і з чого не складалось, у
тому числі житловий будинок та
земельну ділянку своїй онуці ОСОБА_1.
Заповіт не змінений та не
скасований.(а.с.5).

Відповідно до ст..ст.1233-1236 ЦК України
заповіт це особисте розпорядження
особи на випадок своєї смерті.
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності між ними
сімейних, родинних відносин. Заповідач
також має право охопити заповітом всю
спадщину або її частину.

Відповідно до ст.1256 ЦК України
тлумачення заповіту може бути
здійснене після відкриття спадщини
самими спадкоємцями. У разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до
статті 213 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу
однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину. Частиною 3 вказаної
норми передбачено, що при тлумаченні
змісту правочину беруться до уваги
однакове для всього змісту правочину
значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері
відносин значення термінів.

Таким чином, тлумаченню підлягає той
правочин, який містить суперечності
слів і понять.

З тексту заповіту встановлено, що слова
та поняття, які викладені у заповіті не
містять суперечності, оскільки, як
вказано в заповіті усе своє майно, що
буде належати їй на день смерті, де б
воно не знаходилось і з чого не
складалось ОСОБА_3 заповіла своїй онуці
- ОСОБА_1, 06.03.1984 р.н.(а.с.5).

Оскільки вказаний заповіт викладений
відповідно до вимог ст.1233 ЦК України, не
містить суперечностей, він тлумаченню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 1233, 1256 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60,
212, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про тлумачення заповіту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: