У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

02 липня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Устилузької міської ради, ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення та зобов»язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до
Устилузької міської ради, ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення та зобов»язання
вчинити дії.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВССУ №3 «
Про деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується,
наприклад, позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення (розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи невирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
(статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та
інші).

Вивченням позовної заяви встановлено,
що така подана з порушенням вимог ч.4,5
ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Так, згідно ч.4, 5 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановлених законом. До
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

При цьому, Законом України «Про судовий
збір» визначено правові засади
справляння судового збору, платників,
об»єкти та розміри ставок судового
збору за подання заяв до суду.

Зокрема, у п.2 ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено ставку
судового збору за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру у
розмірі 0,2% мінімальної заробітної
плати, що складає 243,60 грн.

Із квитанції про сплату судового збору
встановлено, що позивач за подання до
суду позову сплатив судовий збір в
розмірі 73,08 грн., що не відповідає
вимогам п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Крім того, позивач до позовної заяви не
додав копії позову та всіх документів,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, що є порушенням вимог ч.1
ст. 120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Устилузької міської ради, ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення та зобов»язання
вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А Каліщук