ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8214/13-ц

Провадження № 2/210/511/14

"08" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Чайкіної
О.В.,

при секретарі Куксенко
О.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
Баранової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", про
стягнення недосплаченої заробітної
плати та стягнення моральної шкоди та
зустрічну позовну заяву за позовом ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до ОСОБА_2,
третя особа голова комісії по трудових
спорах ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Трофименко Олени Іванівни про
скасування рішення комісії по трудових
спорах, -

В с т
а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищеназваним позовом до Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", про
стягнення недосплаченої заробітної
плати та стягнення моральної шкоди.

Крім того, у провадженні судді Чайкіної
О.В. перебували матеріали цивільної
справи за позовом ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" до ОСОБА_2, третя особа
голова комісії по трудових спорах ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" Трофименко
Олени Іванівни про скасування рішення
комісії по трудових спорах.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року
цивільну справу № 210/8214/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»,
про стягнення недосплаченої
заробітної плати та стягнення
моральної шкоди об'єднано в одне
провадження з цивільною справою №
210/8163/13-ц за позовом позовом ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Голова комісії
по трудових спорах ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" Трофименко Олена Іванівна,
про скасування рішення КТС

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про витребування доказів, а
саме: довідки про її заробітну плату з 01
березня 1997року по березень 2007 рік по
теперішній час щомісячно з урахуванням
підвищення тарифних ставок та рівнем
індексації.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання, оскільки такі відомості
можуть бути представлені лише за
ухвалою суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, оскільки, докази, про
забезпечення яких клопоче позивач
необхідні для повного та всебічного
розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
133 - 135, 137 ЦПК України, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільної
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", про
стягнення недосплаченої заробітної
плати та стягнення моральної шкоди.

Витребувати у відповідача - ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» довідку про
заробітну плату ОСОБА_2 з 01 березня 1997
року по березень 2007 року включно
щомісячно з урахуванням підвищення
тарифних ставок та рівнем індексації.

Докази, які вимагає суд, надати до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) у строк до
05.08.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя:
О. В. Чайкіна