Справа № 495/4831/14-ц
Ухвала

03 липня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в
м.Білгород-Дністровському заяву ПАТ
"Укртелеком" в особі Одеської філії про
заміну стягувача, видачу дублікату
судового наказу та поновлення строку
для пред'явлення до виконання судового
наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області виданий судовий
наказ, згідно якого з ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №1 Одеської філії ВАТ
«Укртелеком» стягнута заборгованість
за послуги зв'язку у розмірі 374 грн. 19
коп. та судові витрати по оплаті
державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп.,
ІТЗ у розмірі 15 грн..

02 липня 2014 року від ПАТ «Укртелеком» в
особі Одеської філії надійшла заява
про заміну стягувача, видачу дублікату
судового наказу та поновлення строку
для пред'явлення до виконання судового
наказу.

Свою заяву обґрунтовують тим, що на
адресу ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії вказаний судовий наказ
не надходив, що підтверджується актом
ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської
філії №553 від 23.06.2014 року.

Крім того, згідно протоколу загальних
зборів ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №1 Одеської філії ВАТ
«Укртелеком» №8 від 14.06.2011 року та
статуту правонаступником ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №1 Одеської філії ВАТ
«Укртелеком» являється ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії,
тому відповідно до ст.37 ЦПК України,
стягувача ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку №1
Одеської філії ВАТ «Укртелеком»
необхідно замінити на ПАТ «Укртелеком»
в особі Одеської філії.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

В судове засідання заявник не зявився,
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст.371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав суд вважає заяву ПАТ
"Укртелеком" в особі Одеської філії про
заміну стягувача, видачу дублікату
судового наказу та поновлення строку
для пред'явлення до виконання судового
наказу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 369, 370, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської
філії про заміну стягувача, видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення до
виконання судового наказу -
задовольнити.

В судовому наказі від 14 квітня 2008 року,
який виданий Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
замінити стягувача ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №1 Одеської філії
ВАТ «Укртелеком» на ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії.

Видати ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії дублікат судового
наказу, виданий Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області 14
квітня 2008 року, згідно якого з ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії стягнута
заборгованість за послуги зв'язку у
розмірі 374 грн. 19 коп. та судові витрати
по оплаті державного мита у розмірі 25
грн. 50 коп., ІТЗ у розмірі 15 грн..

Поновити ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії строк для пред'явлення
до виконання судовий наказ, виданий
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області від 14 квітня 2008
року, згідно якого з ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
стягнута заборгованість за послуги
зв'язку у розмірі 374 грн. 19 коп. та судові
витрати по оплаті державного мита у
розмірі 25 грн. 50 коп., ІТЗ у розмірі 15
грн..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів, з дня її
проголошення.

Суддя: