Справа№751/5826/13-ц
Провадження №2/751/1083/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих поклажодавцеві, -

Встановив:

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
поклажодавцеві і просив стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 60000,00 грн.
завданих збитків та судові витрати.
Мотивуючи вимоги тим, що 24.06.2011 р. ТОВ
"Фірма "Лагор і К. лтд." згідно договору
про уступку права вимоги № 24/06 передала
на користь позивача право вимоги
повернення товару і/або відшкодування
збитків, завданих поклажодавцю
неповерненням товару на суму 200 000,00 грн.
з відповідача. ТОВ "Фірма "Лагор і К.
лтд." надіслало відповідачу вимогу від
07.10.2011р. про повернення товару на суму 200
000,00 гривень. Відповідач ні вказаний
товар, ні кошти за нього товариству
"Фірма "Лагор і К. лтд." до цих пір не
повернув. ТОВ "Фірма "Лагор і К. лтд."
повідомило відповідача про
відступлення прав вимоги на вказаний
борг на користь позивача. Позивач
звертався 18.08.2012р. до відповідача
повернути товар і/або сплатити його
вартість в добровільному порядку, але
ні товару, ні коштів не отримав.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлені у встановленому
порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
та відповідачем ОСОБА_2 подані
клопотання про зупинення провадження у
справі № 751/5826/13-ц до вирішення
цивільної справи № 2515/10050/13
(провадження № 88-ц/795/11/2014), яка
розглядається в апеляційному суді
Чернігівської області.

Суд ухвалив судове засідання провести
у відсутність сторін, що не з'явилися. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
поклажодавцеві зупинити до розгляду та
набрання законної сили ухвали у справі
№ 2515/10050/13 (провадження № 88-ц/795/11/2014) за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
ново виявленими обставинами рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 04 грудня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів, яка розглядається в
апеляційному суді Чернігівської
області.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 201, ч.1 п.3 ст. 203 ЦПК
України, суд,

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих поклажодавцеві -
зупинити до розгляду та набрання
законної сили ухвали у справі № 2515/10050/13
(провадження № 88-ц/795/11/2014) за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з ново
виявленими обставинами рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 04 грудня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз