Справа № 266/2374/14-ц
Провадженя№ 2/266/905/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т
А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся
до суду із позовом, про визнання за ним
право власності в порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_3, який був власником квартири
АДРЕСА_1. Після смерті батька
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
окрім позивача є його рідна сестра
ОСОБА_2, яка не стала претендувати на
спадщину та не подала заяву про відмову
в прийнятті спадщини до нотаріальної
контори. У встановлений законодавством
строк, позивач звернувся до Другої
маріупольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але отримав постанову
нотаріуса про відмову в вчиненні
нотаріальних дій, оскільки відсутня
реєстрація права власності в Єдиному
реєстрі прав на нерухоме майно.
Оскільки, як спадкоємець не може в
повному обсязі реалізувати свої права,
вимушений був звернутись до суду з
зазначеним позовом. Просив
задовольнити позов та визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі, на
квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, в письмовій заяві на адресу
суду просив розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явилась, в письмовій заяві на адресу
суду просила розглянути справу в її
відсутність, позов визнала, не
заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши їх, приходить до висновку,
що заявлені вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серія НОМЕР_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться ОСОБА_3.
(а.с.5)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3.
(а.с.8)

Згідно біржового контракту
договору купівлі-продажу № 28899 від
25.12.2000 року зареєстрованого
Маріупольською універсальною товарною
біржею, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4
квартиру АДРЕСА_1. (а.с.4)

Відповідно технічного паспорту
Маріупольського БТІ № 25048, ОСОБА_3 є
власником квартири АДРЕСА_1.(а.с. 9-10)

06.06.2014 року державним
нотаріусом Другої маріупольської
державної нотаріальної контори
Царьовою І.В. було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії відносно ОСОБА_1, з причин
відсутності реєстрації права
власності, щодо належності цього майна
спадкодавцеві. (а.с.7)

Згідно відповіді з ДКП
«Маріупольське БТІ», однокімнатна
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на
підставі біржового контракту № 28899 від
25.12.2000 року зареєстрованого в ДКП
«Маріупольське БТІ» від 04.01.2001 року.(а.с.
24)

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.3
ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК
України - часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою

Відповідно положень ст. 1261 ЦК
України - в першу чергу право на
спадкування по закону мають діти
спадкодавця, той із подружжя, який
пережив та батьки.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України -
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Таким чином судом
встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно
звернувся до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м. Маріуполі. Спадкодавець ОСОБА_3 за
життя придбав квартиру АДРЕСА_1, але не
зареєстрував право власності на дану
квартиру в Єдиному реєстрі прав на
нерухоме майно. Суд вважає, що при таких
обставинах до спадкоємця перейшло
право на квартиру АДРЕСА_1, на яку при
житті мав право спадкодавець.

Керуючись ст. 15, 60, 174, 196, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220 ЦК України,
суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 30,5 кв.м

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.