АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-6119/14
Головуючий у 1 інстанції: Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В.,
Невідомої Т.О.

при секретарі: Дудікова А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ТОВ «Кредекс
Фінанс»на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 24 лютого 2014
року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»
до Філії 10 ПП «Нива В.Ш.» треті особи:
Відділ ДВС Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання результатів
аукціону недійсними

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 24.02.2014 р. позовну заяву
ТОВ «Кредекс Фінанс» до Філії 10 ПП
«Нива В.Ш.»треті особи: Відділ ДВС
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання результатів аукціону
недійсними повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ
«Кредекс Фінанс» звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
і направити справу до Голосіївського
районного суду м. Києва для вирішення
питання про відкриття провадження,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представники апелянта підтримала
подану скаргу із викладених в ній
підстав

Філії 10 ПП «Нива В.Ш.» подала суду заяву
про відкладення слухання справи, у
зв*язку із перебуванням у відпустці
їхнього представника, яке було
відхилене колегією суддів.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Форма і зміст позовної заяви
встановлені статтею 119 ЦПК України.

У разі подання позовної заяви без
додержання вимог, викладених у статях
119, 120 ЦПК України або без сплати
судового збору, зава залишається без
руху із надання позивачу строку для
усунення недоліків його заяви, про що
судом постановляється ухвала (ч. 1 ст. 121
ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначенні статтями 119, 120 цього
Кодексу, сплатить суду судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
04.02.2014 р. ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулося в суд із позовною заявою до
Філії 10 ПП «Нива В.Ш.» треті особи:
Відділ ДВС Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання результатів
аукціону недійсними, яка ухвалою від
05.02.2014 р. залишена судом без руху, у
зв*язку із відсутністю квитанції про
сплату судового збору.

Оскільки позивачі не усунули недоліки
своєї заяви у встановлений судом строк,
ухвалою від 24.02.2014 р. позовна заява була
повернута заявнику.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги,
колегією суддів встановлено, що такий
висновок суду першої інстанції не
відповідає фактичним обставинам у
справі.

Як обґрунтовано вказує апелянт в факт
сплати ним судового збору і наявність
відповідної квитанції підтверджується
посиланням на це у додатках до
позовної заяви, і відсутність
складених працівниками суду актів, у
разі виявлення відсутності будь-яких
додатків до позову. Крім того, про
наявність оригіналу квитанції про
сплату судового збору при подачі
позову свідчить зміст листа суду 27.02.2014
р. про повернення позову заявнику, в
якому вказано, що разом із оригіналом
позову і додатками до нього
повертається також і оригінал
квитанції (а.с. - 25).

Згідно п. 4) ст. 311 ЦПК України, підставою
для скасування ухвали суду, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Враховуючи наведене, доводи
апеляційної скарги слід визнати
обгрунтованими, у зв*язку із чим ухвала
від 24.02.2014 р. підлягає скасуванню і
направленню до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс»
задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 24 лютого 2014 року скасувати
і направити до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: