Справа № 265/2482/14-ц
Провадження № 2/265/1459/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Маріуполі
Донецької області цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя.
Спірним майном є автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS
TF699P 2007 року випуску. В позовних вимога
позивач просить визнати даний
автомобіль спільним сумісним майном
подружжя, розподілити його та стягнути
з відповідач на її користь 1/2 частину
його вартості.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3,
діюча на підставі договору про надання
юридичних послуг, заявила клопотання
про забезпечення доказів.

В обґрунтування клопотання
посилається на те, що шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 було укладено 26.11.2009 року
Жовтневим відділом РАЦС. Відповідно до
кредитного договору №215/12-07-0794 від
10.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 було видано
кредит на придбання спірного
автомобіля в сумі 38340 гривень, останній
платіж за вказаним договором був
проведений ОСОБА_2 06.06.2014 року. Таким
чином спірний автомобіль був придбаний
ОСОБА_2 до укладення шлюбу з позивачем.
На підставі викладеного представник
відповідача просить суд витребувати з
ПАТ «Укрсоцбанк» довідку про сукупну
вартість виплаченого кредиту за
кредитним договором №215/12-07-0794 від
10.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «Укрсоцбанк», за період з 10.09.2007
року по 06.06.2014 рік (тобто з моменту
першого внеску по момент виплати
кредиту)з розшифровкою платежів
щомісячно (тіло кредиту, проценту,
неустойка, пеня, штраф).

Суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи суду необхідні
відомості, які просить витребувати
представник відповідача в клопотанні
про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» (м.
Маріуполь, вул. Грецька, 43, МФО 334011, ) довідку про сукупну
вартість виплаченого кредиту за
кредитним договором №215/12-07-0794 від 10
вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) та ПАТ КБ
«Укрсоцбанк», за період з 10.09.2007 року по
06.06.2014 рік (тобто з моменту першого
внеску по момент виплати кредиту) з
розшифровкою платежів щомісячно (тіло
кредиту, проценту, неустойка, пеня,
штраф).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання.

Суддя
О.О. Костромітіна