Справа №: 272/747/14-ц
Провадження № 2/272/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом,в якому зазначила, що перебуває
з відповідачем в шлюбі,
зареєстрованому у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області 19 листопада 2013 року за актовим
записом № 497. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Через різні погляди на
життя та сім'ю між ними втрачено
почуття взаємодовіри та поваги один до
одного. На даний час проживають
окремо,шлюбні відносини не
підтримують. Розривати шлюб в
позасудовому порядку відповідач
відмовляється. За таких обставин
позивач вважає,що сім'я розпалась
остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,направив заяву про розгляд
справи у його відсутності, зазначив, що
позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей,що
мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння,а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про
розірвання шлюбу вважає за необхідне
з'ясувати прізвище подружжя після
розірвання шлюбу.

Позивач просила присвоїти їй
прізвище,яке вона мала до державної
реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,
позивачу присвоїти прізвище,яке вона
мала до державної реєстрації шлюбу,що
розривається - ОСОБА_1.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Коростеню реєстраційної
служби Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області 19 листопада 2013 року за актовим
записом № 497.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище,яке
вона мала до державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін