Справа № 492/811/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник ПАТ «Дельта Банк» (далі -
Банк) звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки, в якій просить
стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором від 23.02.2008 (далі -
Договір) на загальну суму 1509,36 грн., а
також судові витрати по сплаті
судового збору, посилаючись на те, що
відповідно до зазначеного Договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
4435,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік, з кінцевим терміном повернення
22.08.2010 року. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 13.03.2014 р. у неї
виникла заборгованість на загальну
суму 1509,36 грн., яка складається з: 1509,31
грн. - заборгованість за кредитом, 0,05
грн. - заборгованість за відсотками.
Представник позивача за довіреністю
Духота І.В. у судове засідання не
з'явився, заявою просив справу
розглянути у відсутність представника
позивача, позов підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи та постановлення заочного
рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася, клопотання про розгляд
справи у її відсутності не подавала,
про причини неявки суд не повідомляла.
Судові повістки про виклик до суду
відповідачки у відповідності до абз. 4
ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися на
адресу місця проживання відповідачки,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але відповідно до
повернених листів з відміткою «судова
повістка» про виклик відповідачки до
суду, листи повернено у зв'язку зі
спливом строку зберігання, що дає суду
підстави вважати, що адресат за
зазначеною адресою не проживає, у
зв'язку з чим відповідачка у
відповідності до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленою.

У зв'язку з неявкою відповідачки, суд зі
згоди представника позивача, що
викладена у письмовій заяві, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб,
які беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №
002-15285-230208 від 23 лютого 2008 року ПАТ
«Дельта Банк» було надано відповідачці
кредит у розмірі 4435,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік на строк 30 місяців,
який спливав 22.08.2010 року. Відповідно до
цього ж договору відповідачка
зобов'язалася здійснювати щомісячне
погашення кредиту у розмірі,
передбаченому договором.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам Договору та вимог чинного
законодавства відповідачка належним
чином свої зобов'язання по поверненню
кредиту не виконала та не здійснила
повернення кредиту у встановлені
Договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем,
які перевірені судом, загальна сума
заборгованості відповідачки перед
позивачем за Договором станом на 13.03.2014
р. становить загальну суму 1 509,36 грн., у
тому числі: 1 509,31 грн. - заборгованість
за кредитом, 0,05 грн. - заборгованість за
відсотками.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову Банку про стягнення з
відповідачки заборгованості за
кредитом на загальну суму 1 509,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
відповідним платіжним документом.

Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК
України

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 - 215,
224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236)
заборгованість за кредитом на загальну
суму 1 509,36 гривень (одна тисяча п'ятсот
дев'ять гривень 36 коп.), а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні 60 коп.), а всього стягнути 1 752,96
гривень (одна тисяча сімсот п'ятдесят
дві гривні 96 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду