Справа № 565/900/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт,
що має юридичне значення, а саме: факт
перебування її на утриманні сина
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги
заяви підтримала та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у неї та чоловіка
народився син ОСОБА_2. Після виходу на
пенсію, її основним засобом до
існування був заробіток сина, оскільки
отримувана нею пенсія була
недостатньою для придбання речей,
продуктів харчування, ліків, оплати
комунальних послуг. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
син ОСОБА_2 помер. До моменту смерті,
ОСОБА_2 отримував пенсію і її розмір був
в рази більший від її пенсії. Як вказала
заявниця, вона перебувала фактично на
утриманні сина ОСОБА_2 з моменту виходу
на пенсію та по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановлення факту перебування її на
утриманні сина їй необхідно для
перерахунку пенсії.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області, в
судове засідання не з'явився. Від
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
надійшла заява про розгляд справи за
заявою ОСОБА_1 без участі представника
управління.

Під час розгляду справи були допитані
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що
дійсно ОСОБА_1 перебувала на утриманні
свого сина ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_1 отримує
мінімальну пенсію і ОСОБА_2 до моменту
смерті надавав грошові кошти ОСОБА_1
для придбання речей, продуктів
харчування, ліків, оплати комунальних
послуг і фактично ОСОБА_1 перебувала на
утриманні свого сина.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення заявниці, покази свідків,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
відповідно до свідоцтва про народження
матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 04.01.1980 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 31.03.2014 року серії НОМЕР_2, яке видане
відділом ДРАЦС РС Кузнецовського
міського управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис №51.

Довідкою №11, яка видана УПФ в
м.Кузнецовську Рівненської області
04.06.2014 року підтверджується, що ОСОБА_2
отримував пенсію за віком за списком №1
при повному пільговому стажі і розмір
його пенсії становив 8017,10 грн.

Згідно довідки №10, яка видана УПФ в
м.Кузнецовську Рівненської області
22.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
отримує пенсію за віком при повному
стажі і розмір її пенсії становить 1257,58
грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

Оскільки ОСОБА_1 з моменту виходу на
пенсію по ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно
перебувала на утриманні свого сина
ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заяви.

Будь - яких даних, які б спростовували
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні
ОСОБА_2, судом не встановлено.

Керуючись статтями 8,10,11,60,88,209,212-215,256-258
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні
сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий