Справа № 127/2-1296/11
Провадження № 4-с/127/117/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_2, головного
державного виконавця Староміського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції ОСОБА_3 про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов’язання до вчинення дій, суд –

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом
Вінницької області згідно ухвали суду
від 06.06.2014 року прийнято до провадження
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника Староміського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_2, яка полягає у ненаданні
відповіді на інформаційний запит
скаржника, а також на бездіяльність
головного державного виконавця цього ж
відділу ОСОБА_3 в ході примусового
виконання ним судового рішення.

В ході судового розгляду
скарги ОСОБА_1 підтримав вимоги своє
скарги щодо визнання неправомірною
бездіяльності начальника
Староміського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_2,
яка полягає у ненаданні йому відповіді
на запит від 17.04.2014 року щодо надання
відомості про проведені виконавчі дії.

Представник Староміського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції головний державний
виконавець Заплетнюк Б.І. проти вимог
скарги заперечував.

Заслухавши думку сторін та
дослідивши матеріали скарги, суд
прийшов до переконання про закриття
провадження у скарзі в частині вимог
про визнання неправомірною
бездіяльності начальника відділу з
наступних підстав.

Відповідно до положень статті 15 ЦПК
України, суди розглядають справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно вимог пункту 1 частини 1 статті 205
ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо вона не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

В даному випадку, зі змісту вимог
скаржника ОСОБА_1 вбачається, що він
оскаржує допущену бездіяльність
начальника відповідного відділу ДВС
поза межами виконавчого провадження.
Відтак, дані вимоги не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 15 ЦК України, ст. ст. 205, 383 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Староміського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_2 закрити.

В іншій частині вимог скарги
продовжити розгляд.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів після її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя: