Справа № 223/879/13-ц
Провадження № 2/223/462/2013
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
місто
Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Луньової О.Г.

при секретарі Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” про
ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського
суду Донецької області перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вугледарського
міського суду Донецької області від
09.12.2013 року позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в сумі 10233,48 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення, в якій
просить ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з відповідача витрати за
розміщення 03.04.2014 року оголошення в
газеті «Донбас» в розмірі 174,00 грн., що
було сплачено 31.03.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, про час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про ухвалення
додаткового рішення задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою. На
додаткове рішення може бути подано
скаргу. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Відповідно до п.п. 6, 20 Постанови
Верховний Суд України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009 року, неприпустимим є
витребування і приєднання до справи
матеріалів на підтвердження висновків
і мотивів рішення після його ухвалення.

Додаткове рішення може бути ухвалено
лише у випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК України, воно не може
змінити суті основного рішення або
містити в собі висновки про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.

Важливою умовою ухвалення додаткового
рішення є та, що воно може прийматись
тільки на підставі обставин,
встановлених судом при розгляді і
вирішенні справи. Додаткове рішення не
вирішує питань, які не були досліджені
в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем в ході судового розгляду до
ухвалення рішення не було заявлено
вимоги щодо стягнення з позивача
витрат на сплату оголошення в газеті
«Донбас», крім того зазначене
оголошення було опубліковане після
винесення рішення від 09.12.2013 року, а
саме 03.04.2014 року, а сплачено 31.03.2014 року,
що підтверджується копією
меморіального ордеру № 53435 від 31.03.2014
року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення
відмовити

Керуючись Постановою Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі», ст.ст. 208-210, 220 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Вугледарський міський суд
Донецької області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

ОСОБА_2