Справа № 211/4350/14-ц
Провадження № 2/211/1910/14
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, третя особа Головне Управління
Державної міграційної служби
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом зняття з
реєстраційного обліку за адресою, -

ВСТАНОВИВ :

07.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 , третя особа Головне
Управління Державної міграційної
служби Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом зняття з
реєстраційного обліку за адресою.

Відповідно п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Подана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивач не обґрунтовує свої
вимоги та не зазначає доказів, що
підтверджують кожну обставину на яку
він посилається в позові, а саме
позивач в позові зазначає, що на
території земельної ділянки
знаходилося домоволодіння в якому були
зареєстровані відповідачі, в той же
час, підтвердження того, щ на
теперішній час вказане домоволодіння є
зруйнованим суду не надає, відповідних
довідок Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке БТІ, Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області не
надає, як не посилається на докази та не
долучає їх до позову з приводу того на
підставі чого вказані в позові
відповідачі були зареєстровані за
даною адресою.

Крім того позивач в позові ставить
питання щодо зняття з реєстрації
відповідачів при цьому свої вимоги в
цій частині не обґрунтовує відповідно
до вимог ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», яка передбачає,
що зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, суддя вважає
необхідним позовну заяву залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення її недоліків, одночасно
роз'яснивши, що у випадку не виконання
зазначених вимог позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 , третя особа Головне
Управління Державної міграційної
служби Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом зняття з
реєстраційного обліку за адресою,
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення її недоліків - 3 дні з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига