Справа № 126/1498/14-ц
Провадження № 2/126/501/14
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
секретар БурлакаА.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов
мотивує тим, що 29 жовтня 2012 року
позичила своїй знайомі ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 20 000 грн. , які
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути через
чотири місяці , тобто до 01 березня 2013
року , з урахуванням 25% річних за час
користування позиченими коштами, що
підтверджується її розпискою.
У встановлений договором строк
відповідачка ОСОБА_2 борг не повернула
, а після її неодноразових звернень як
до неї самої так і до її чоловіка
ОСОБА_3 заявила, що поверне грошові
кошти після здійснення продажу
наявних у неї транспортних засобів. На
даний час відповідачка ОСОБА_2
всіляко уникає зустрічей з нею та не
вирішує питання повернення боргу, тому
вона звернулася до суду з даним позовом
та просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь борг в сумі 20 000 грн. з
урахуванням 25% річних, за увесь період
використання грошових коштів.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, надала до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю просить слухати справу у її
відсутність , не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи у суді , про причини
неявки не повідомила, тому суд вважає
за можливе розглянути справу у її
відсутність на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року
позивач ОСОБА_1 позичила відповідачці
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000 грн., а
відповідачка в свою чергу написала
розписку про отримання коштів та
зобов"язалася у строк до 01 березня 2013
року повернути вказані кошти зі
сплатою 25 % річний за період
користування грошовими коштами.
У встановлений домовленістю строк
відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті
на себе зобов"язання та ухиляється від
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Ст. 1046 ЦК України визначено, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1049ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може грунтуватися на припущеннях.
Ст. 625 ЦК України визначено, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Позивачка ОСОБА_1 не надала суду
розрахунок боргу із урахуванням 25 %
процентів річних за період
використання грошових коштів, тому суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення 25% річних за користування
позикою є належним чином не мотивовані
та не доведенні , а тому в даній частині
прозову слідує відмовити.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати, які підтверджені
наявною в матеріалах справи квитанцією
про оплату відповідачем судового
збору, підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивачки..
На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046,1049
ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 88 ,
208, 209 , 212-215, 224-226 ЦПК України , суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 20 000 (двадцять тисяч)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя А. П. Жарун