Справа № 223/520/14-ц
Провадження № 2/223/374/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року

м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку
ст.ст.158 ч.2, ч.4 ст.174, ч.2 197 ЦПК України, в
судовому засіданні в приміщенні
Вугледарського міського суду
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що з 09.06.2009
року перебуває в шлюбі з відповідачем.
Мають двох дітей: неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
теперішній час подружжя проживають
разом, але спільне господарство не
ведуть, оскільки кожен живе своїм
життям, так як відповідач зловживає
спиртними напоями та не працює.
Відносини між сторонами погіршилися на
ґрунті сварок, і тому відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей. Позивачка
працює, але її заробітної плати не
вистачає на утримання себе та доньок,
тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь кошти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
(заробітку) відповідача щомісячно, але
не менш ніж 25% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини. 25.06.2014 року
позивачка надала заяву про зміну
позовних вимог в якій вказала, що в
зв'язку з тим, що раніше рішенням
Вугледарського міського суду від 30.09.2002
року з відповідача ОСОБА_2 вже
стягувались аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини, тому просить суд відізвати
виконавчий лист і відмінити рішення
Вугледарського міського суду від 30.09.2002
року та стягнути з відповідача на її
користь кошти на утримання доньок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх
видів доходів (заробітку) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, після досягнення
повноліття старшої доньки ОСОБА_3 у
розмірі ? частини на утримання меншої
доньки ОСОБА_4, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутності в
порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, в разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 09.06.2009 року, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №53, свідоцтво НОМЕР_1 виданого
09.06.2009 року.(а.с.6).

Згідно свідоцтв про народження від
шлюбу сторони мають двох дітей:
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7,16).

На теперішній час діти проживають
разом з позивачкою та відповідачем.

Позивачка працює в Вугледарському
міському центрі зайнятості та отримує
заробітну плату у середньому 3200 грн.
(а.с.10).

Відповідач не працює.

Рішенням Вугледарського міського суду
від 30.09.2002 року з відповідача ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини (а.с.15).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частці від
доходів її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей або
непрацездатних осіб та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З огляду на викладене та з урахуванням
матеріального становища сторін,
оскільки розмір аліментів сторонами не
оспорюється, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки аліменти на
утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів (заробітку)
відповідача щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
05.06.2014 року і до повноліття старшої
дитини, а потім 1/4 всіх видів доходів
(заробітку) на утримання доньки ОСОБА_4
до її повноліття за згодою відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного ст.ст.180, 181, 182,
183, 191 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про
судовий збір», керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 11,
15, 60,88, 130, 174, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця
с. Павлівка, Мар’їнського району,
Донецької області на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, уродженки м. Донецьк, Донецької
області, аліменти на утримання доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів (заробітку), щомісячно,
але не менш ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
встановленого законодавством України,
починаючи з 05.06.2014 року, після
досягнення повноліття старшої доньки
ОСОБА_3 у розмірі ? частини на утримання
меньшої доньки ОСОБА_4, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку .

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі
суми платежу за один місяць.

Відкликати виконавчий лист, виданий на
підставі рішення Вугледарського
міського суду від 30.09.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський