Справа № 666/3435/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.06.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між ним
та відповідачем було укладено
кредитний договір № HEН3SE00000197 від 05.08.2005
р. позивачем було надано відповідачу
кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ознайомилася з умовами
надання банківських послуг,
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти для погашення
заборгованості за кредитом, підтвердив
свою згоду на те підписом у заяві. Однак
відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та станом на 12.05.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором №
Просить суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву у якій просив суд розглянути
справу у його відсутність,проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення в газеті.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору. Згідно зі ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № HEН3SE00000197 від 05.08.2005 р. згідно
якого було надано відповідачу кредит у
розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач ознайомилася з умовами
надання банківських послуг,
зобов'язалася щомісячно повертати
кредитні кошти для погашення
заборгованості за кредитом та
підтвердила свою згоду на те підписом у
Однак відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та згідно наданого представником
позивача розрахунком станом на 12.05.2014
року заборгованість відповідача за
кредитним договором № HEН3SE00000197 від
складається з наступного:
- 179,80 грн. - заборгованість за кредитом;
-9901 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Таким чином враховуючи,
невідповідність розміру пені,
нарахованої позивачем, розміру
збитків, які він поніс внаслідок
прострочення виконання позичальником
зобов'язань щодо своєчасного та у
повному обсязі повернення кредиту та
процентів за користування ним, суд
зменшує розмір пені, яка підлягає
стягненню з відповідача за кредитним
договором № HEН3SE00000197 від 05.08.2005 р. до 150
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, суд присуджує
позивачеві судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких відповідачеві відмовлено, які в
даному випадку складаються з 243,60 грн.
сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 526,530,553,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № HEН3SE00000197 від
двісті тридцять одну грн. 75 коп.), яка
- 179,80 грн. - заборгованість за кредитом;
-9901 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-150 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судові витрати у сумі 243,60
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя