АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4407/14
Головуючий 1 інстанції Федорова
Справа № 645/2670/13-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 10 липня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.
Харківської філії 21 Приватного
підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_3 про визнання недійсними
прилюдних торгів та протоколу
проведення прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 10 липня 2013 року позовну
заяву ПАТ «Дельта Банк» залишена без
розгляду.

На зазначену ухвалу ПАТ «Дельта Банк»
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4
Закону України від 08 липня 2011 року № 3674
«Про судовий збір», а саме: не сплачено
судовий збір .

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує
ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог
судовий збір по справі за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає -121 грн.80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду,
де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 10 липня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.
Харківської філії 21 Приватного
підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_3 про визнання недійсними
прилюдних торгів та протоколу
проведення прилюдних торгів залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали та попередити,
що у разі не виконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

Суддя -