Справа № 234/2716/14-ц
Провадження № 2/234/1872/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
секретарі Калугіній А.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» про розірвання
договору банківського вкладу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «КБ
«Промекономбанк» про розірвання
договору банківського вкладу,
Згідно позову, який був уточнений
28.03.2014 року, між позивачем та ПАТ «КБ
Промекономбанк» 25.06.2013 року був
готівкових коштів на вкладний рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на внесок. За даним договором
позивач зробив грошовий внесок на
умовах строковості, зворотності та
платності на строк 370 діб з 25.06.2013 року
по 30.06.2014 року. Згідно п 3.1.3 договору
зазначено, що банк зобов'язується
щомісяця, починаючи з 26 числа
виплачувати вкладнику відсотки,
нараховані на поточний залишок внеску
у розмірі 24 відсотків річних. До 27.01.2014
року відповідач виконував свої
обв'язки щодо виплати відсотків, але
після цього часу відповідач відмовився
виконувати свої обов'язки в частині
виплати відсотків, посилаючись на
тимчасові обмеження на деякі види
банківських операцій, запроваджені
НБУ. Однак, ніякої заборони на виплату
відсотків, зняття частки вкладу чи
усієї суми вкладу у національній
валюті з боку НБУ немає. 27.02.2014 року
позивач звернувся з заявою до
відповідача, в якій зазначив, що
відповідач неналежно виконує умови
договору передбачені п.3.1.3 та просив
розірвати договір, повернути всю суму
вкладу та відсотки за вкладом. Однак,
відповідач надав відповідь №414 від
27.02.2014 року, в якій безпідставно
відмовився виконати умови передбачені
договором та законодавством.
З огляду на вказане позивач
просить суд, розірвати договір
року та стягнути з відповідача суму
нараховані проценти на цей вклад
станом на 28.03.2014 в сумі 3846 грн. 57 коп.
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, не заперечував проти
постановлення по справі заочного
рішення суду.

У судове засідання представник
відповідача ПАТ «КБ «Промекономбанк»
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду, заяв або
заперечень на позов не надав.

Суд вважає, що в справі можливо
винести заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, визначені ст.611 ЦК України.

Згідно ст.ст.622,625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
сплата ним неустойки і відшкодування
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, не звільняють його від
обов'язку виконати зобов'язання в
натурі, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами

Судом встановлено, що 25.06.2013 року
між позивачем та ПАТ «КБ
«Промекономбанк» був укладений
Договір № 43166-305 у м. Краматорську про
внесення готівкових коштів на вкладний
рахунок, зберігання внеску і
нарахування відсотків на внесок, за
яким він зробив грошовий внесок на
депозитний рахунок в сумі 65000 грн. на
умовах строковості, зворотності та
платності, на строк 370 діб з 25.06.2013 року
по 30.06.2014 року під 24 % річних. До 27.01.2014
року відповідач виконував свої
обв'язки щодо виплати відсотків, але
після цього часу відповідач відмовився
виконувати свої обов'язки в частині
виплати відсотків, посилаючись на
тимчасові обмеження на деякі види
банківських операцій, запроваджені
НБУ.

Відповідно до заяви позивач,
27.02.2014 року звернувся до відповідача з
заявою, про розірвання договору,
повернення суми вкладу та відсотків за
вкладом.

Згідно листа, відповідач надав
відповідь № 414 від 27.02.2014 року, у якому
безпідставно відмовився виконати
умови передбачені договором та
законодавством.

Відповідно до п.3.1.3 договору №
43166-305 від 25.06.2013 року у разі порушення
умов договору, він може бути розірваний
за вимогою. Крім того, відповідно до
п.3.3.1 банк зобов'язався щомісяця,
починаючи з 26 числа виплачувати
вкладнику відсотки, нараховані на
поточний залишок внеску, у розмірі 24,00%
процентів річних.

Також відповідно до п.3.1.4
договору №43166-305 від 25.06.2013 року банк
зобов'язався виплатити суму внеску і
відсотки, нараховані на внесок на першу
вимогу вкладника на умовах даного
договору.

Однак, як встановлено у судовому
засідання на вимогу позивача від 27.02.2014
року відповідач відмовився виконувати
зобов'язання передбачені п. 3.1.4
договору №43166 від 25.06.2013, та не повернув
позивачу суму вкладу та відсотки
нараховані на внесок, чим порушив
зобов'язання встановлені договором.

У зв'язку з тим, що банк не
виконував зобов'язання, передбачені
договором, вкладник змушений був
звернутися до суду з питанням про
розірвання договору, стягнення коштів,
тому п.4.7 договору про розірвання
договору за ініціативою позивача
(вкладника) зі ставкою відсотків 0,10%
річних неможливо застосувати до даних
правовідносин.

Враховуючи той факт, що на
вимогу позивача ПАТ «КБ
«Промекономбанк» не повернув позивачу
належні йому гроші та нараховані за
внеском відсотки, укладений договір
банківського вкладу № 43166-305 від 25.06.2013
року слід розірвати, з відповідача ПАТ
«КБ «Промекономбанк» на користь
позивача стягнути грошовий внесок в
розмірі 65000,00 грн. та нараховані 24 %
річних станом на 28.03.2014 року у розмірі
3846,68 грн. 57 коп. Відповідно
до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з
задоволенням позову, за рахунок
відповідача позивачу слід
відшкодувати витрати по сплаті
судового збору в розмірі 650,00 грн.,
сплаченого при зверненні з позовом до
суду.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,610,622,625 ЦК України, суд
-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про розірвання договору банківського
вкладу та стягнення коштів,
задовольнити.

Розірвати договір банківського
вкладу № 43166-305 від 25.06.2013 року,
укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ
«Промекономбанк» в особі відділення
№2 Київської філії ПАТ «КБ
«Промекономбанк» м. Краматорськ,
Донецької області.

Стягнути з ПАТ «КБ
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1,
неповернутий грошовий вклад за
Договором № 43166-305 від 25.06.2013 в розмірі
65000,00 грн., нараховані на внесок
відсотки у розмірі 24 % річних станом на
28.03.2014 року в розмірі 3846,57 грн., судовий
збір в розмірі 650,00 грн., а всього - 69496,57
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області через
Краматорський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. М. Нейло