Справа № 0503/3232/2012
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі
головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1
та заяву ОСОБА_2 про зняття арешту по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, зміну
черговості спадкування, одержання
права на спадщину та усунення від права
на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду від 02.12.2013 року встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 як чоловіка та дружини з 2000 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2,визнані
об'єктом права спільної сумісної
власності грошові вклади на ім'я
ОСОБА_3 в ПАТ «Кредитпромбанк» та
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину грошових внесків на вкладних
та відсоткових рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4,
згідно договору банківського вкладу №
003656/FDD 17-11 від 11.04.2011 року; НОМЕР_5,
НОМЕР_6, згідно договору банківського
вкладу № 004240/FDD 17-12 від 11.02.2012 року;
НОМЕР_7, № НОМЕР_8 згідно договору
банківського вкладу № 003661/FDDV 17-11 від
11.04.2011 року; НОМЕР_9 згідно договору №
997901 від 13.02.2009 року набрало чинності з
дня його проголошення 13.02.2014 року. В
іншій частині заявлених позовних вимог
відмовлено.

Під час розгляду справи, 23.04.2012 року
ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області за заявою
позивача було забезпечено позов та
заборонено Державному нотаріусу
Першої Артемівської державної
нотаріальної контори, а також
приватним нотаріусам Артемівського
нотаріального округу видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_3,
заборонивши її відчуження, накладено
арешт на гараж, розташований по
АДРЕСА_2, та який зареєстрований на
праві власності ОСОБА_3, заборонивши
його відчуження. Ухвалою суду від 24.05.2012
року було накладено арешт на грошові
вклади, які знаходяться на рахунках в
Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»,
відкритих на ім'я ОСОБА_3, а саме, на
рахунках: НОМЕР_3, НОМЕР_4, згідно
договору банківського вкладу № 003656/FDD
17-11 від 11.04.2011 року; НОМЕР_5, НОМЕР_6,
згідно договору банківського вкладу №
004240/FDD 17-12 від 11.02.2012 року; НОМЕР_7, №
НОМЕР_8 згідно договору банківського
вкладу № 003661/FDDV 17-11 від 11.04.2011 року;
НОМЕР_9 згідно договору № 997901 від 13.02.2009
року.

Заявою від 27.02.2014 року ОСОБА_1 просить
суд зняти арешт з ? частини грошових
коштів, а також зняти заборону на
зупинення видачу свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на ту
обставину, що рішення Артемівського
міськрайонного суду в цій частині
залишене апеляційним судом без змін та
набрало законної сили, а окрім того
арешт та заборона були накладені за її
заявами. 01.07.2014 року ОСОБА_1 внесла
доповнення до заяви про скасування
заходів забезпечення позову та просила
скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 0503/3232/2012,
застосовані ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 24.05.2012 р. в частині накладення
арешту на 1/2 частину грошових коштів, що
знаходяться на рахунках в ПАТ
«Кредитпромбанк» (код банку 300863),
відкритих на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП
НОМЕР_1):

- НОМЕР_3 у гривні, який змінено
банком на НОМЕР_10, в сумі 250,00 (двісті
п'ятдесят) гривень 00 копійок відповідно
до договору № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011 р.;

- НОМЕР_7 у євро, який змінено
банком на НОМЕР_11, в сумі 7500,00 (сім тисяч
п'ятсот) євро 00 євро центів відповідно
до договору № 003661/FDDV17-11 від 11.04.2011 р.;

- НОМЕР_5 у гривні, який змінено
банком на НОМЕР_12, в сумі 140000,00 (сто
сорок тисяч) гривень відповідно до
договору № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.;

- НОМЕР_4 у гривні, який змінено
банком на НОМЕР_13, в сумі 118,31 (сто
вісімнадцять) гривень 31 копійка
відповідно до договору № 003656/FDD17-11 від
11.04.2011 р.;

- № НОМЕР_8 у євро, який змінено
банком на НОМЕР_14, в сумі 1780,12 (одна
тисяча сімсот вісімдесят) євро 12 євро
центів відповідно до договору № 003661/
FDDV17-11 від 11.04.2011 р.;

- НОМЕР_6 у гривні, який змінено
банком на НОМЕР_15, в сумі 38674,61 (тридцять
вісім тисяч шістсот сімдесят чотири)
гривні 61 копійка відповідно до
договору № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.;

-НОМЕР_9 у гривні в сумі 0,96 (нуль) гривень
96 копійок відповідно до договору № 997901
від 13.02.2009 р., право власності на які (1/2
частину) визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_2).

28травня 2014 року відповідач по вказаній
справі ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, де просив
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову,
визначених в ухвалі Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 квітня 2012 року у цивільній справі
№0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 про забезпечення
позову, а саме щодо заборони Державному
нотаріусу Першої Артемівської
державної нотаріальної контори, а
також приватним нотаріусам
Артемівського нотаріального округу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_3, а також в частині
заборони її відчуження, накладення
арешту на гараж, розташований по
АДРЕСА_2, який належав на праві
власності ОСОБА_3 в частині заборони
його відчуження. Просив також
скасувати заходи забезпечення
позову, визначені в ухвалі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 24 травня 2012 року
у цивільній справі №0503/3232/2012 2/219/45/2013
про забезпечення позову, а саме в
частині накладення арешту на ? частину
грошових коштів, які знаходяться на
рахунках в Донбаській філії ПАТ
«Кредит промбанк», відкритих на ім'я
ОСОБА_3, а саме на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4, згідно договору банківського
вкладу № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011 року;
НОМЕР_5, НОМЕР_6 згідно договору
банківського вкладу № 004240/FDD17-12 від
11.02.2012 року; НОМЕР_7, № НОМЕР_8 згідно
договору банківського вкладу №
003661/FDDV17-11 від 11.04.2011 року; НОМЕР_9 згідно
договору № 997902 від 13.02.2009 року. Копію
ухвали про скасування забезпечення
позову просив направити для виконання
у ПАТ Кредитпромбанк за адресою: м. Київ
01014 бул. Дружби народів 38. Оскільки
згідно інформації Публічного
Акціонерного товариства
Кредитпромбанк від 17.06.2014 року у зв'язку
з проведенням процесу децентралізації
діяльності та переведення усіх
клієнтів на обслуговування до
центрального офісу банку із наступним
закриттям (припиненням) філій банку.

01 липня 2014 року ОСОБА_2 уточнив
заяву про скасування заходів
забезпечення позову та вказав, що
рахунки НОМЕР_3 у гр., НОМЕР_5 у гр.,
НОМЕР_7 у євро, НОМЕР_4 у гр., НОМЕР_6 у гр.,
НОМЕР_7 у евро, які було відкрито
фізичній особі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)
Донецькій філії ПАТ Кредитпромбанк,
код банку 335593, було змінено на рахунки
НОМЕР_10 у гр., НОМЕР_12 у гр., НОМЕР_11 у
євро, 0023 у гр., НОМЕР_15 у гр., НОМЕР_14
у євро, у ПАТ Кредитпромбанк м. Київ, код
банку 300863. Залишок коштів станом на
12.06.2014 року за рахунками становить:
НОМЕР_10 - 500.00 (п'ятсот) гривень.00 коп.,
НОМЕР_11 - 15 000.00 (п'ятнадцять тисяч) євро 00
євро центів, НОМЕР_12 - 280 000.00 (двісті
вісімдесят тисяч) гривень.00 коп.,
НОМЕР_13 - 236.61 (двісті тридцять шість)
гривень 61 коп., НОМЕР_14 - 3 560.23 (три тисячі
п'ятсот шістдесят) євро 23 євро центи,
НОМЕР_15 - 77 349.22 (сімдесят сім тисяч
триста сорок дев'ять) гривен 22 коп., а
також просив копію ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову направити для відома та
виконання ВДВС Артемівського МРУЮ за
адресою: м. Артемівськ, вул.
Петровського, 135.

Заслухавши думку учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
передбачено, якщо у задоволенні позову
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи, забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як видно із матеріалів справи рішення
Апеляційного суду Донецької області
набрало законної сили. Сторони
пояснили суду,що касаційних скарг по
даній справі вони не подавали.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що
подані сторонами заяви про скасування
заходів забезпечення позову
підлягають задоволенню у вказаному
ними обсязі та є обґрунтованими.
Оскільки скасування заходів
забезпечення не порушує нічиїх
охоронюваних законом прав та інтересів
і відповідає вимогам рішення
апеляційного суду щодо набрання ним
чинності ще 13.02.2014 року, то суд вважає за
необхідне ухвалити негайне виконання
ухвали.

Керуючись ст. ст. 154, 217, 293 , 368 ЦПК
України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою
Артемівського міськрайонного суду від
23 квітня 2012 року по цивільній справі №
0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 заборону Державному
нотаріусу Першої Артемівської
державної нотаріальної контори, а
також приватним нотаріусам
Артемівського нотаріального округу на
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_16, виданий
Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 13 червня 2003 року,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Артемівську.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1, та гараж,
розташований по АДРЕСА_2, які належать
на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_16,
виданий Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 13 червня 2003 року,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений
ухвалою Артемівського міськрайонного
суду від 23 квітня 2012 року по цивільній
справі № 0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 - зняти.

Арешт, накладений ухвалою
Артемівського міськрайонного суду від
24.05.2012 року по цивільній справі №
0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 на грошові вклади,
які знаходяться на рахунках в
Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»,
відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_16,
виданий Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 13 червня 2003 року,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- НОМЕР_3 у гривні, який змінено
банком на НОМЕР_10, в сумі 250,00 (двісті
п'ятдесят) гривень 00 копійок відповідно
до договору № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011 р.;

- НОМЕР_7 у євро, який змінено
банком на НОМЕР_11, в сумі 7500,00 (сім тисяч
п'ятсот) євро 00 євро центів відповідно
до договору № 003661/FDDV17-11 від 11.04.2011 р.;

- НОМЕР_5 у гривні, який змінено
банком на НОМЕР_12, в сумі 140000,00 (сто
сорок тисяч) гривень відповідно до
договору № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.;

- НОМЕР_4 у гривні, який змінено
банком на НОМЕР_13, в сумі 118,31 (сто
вісімнадцять) гривень 31 копійка
відповідно до договору № 003656/FDD17-11 від
11.04.2011 р.;

- № НОМЕР_8 у євро, який змінено
банком на НОМЕР_14, в сумі 1780,12 (одна
тисяча сімсот вісімдесят) євро 12 євро
центів відповідно до договору № 003661/
FDDV17-11 від 11.04.2011 р.;

- НОМЕР_6 у гривні, який змінено
банком на НОМЕР_15, в сумі 38674,61 (тридцять
вісім тисяч шістсот сімдесят чотири)
гривні 61 копійка відповідно до
договору № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.;

-НОМЕР_9 у гривні в сумі 0,96 (нуль) гривень
96 копійок відповідно до договору № 997901
від 13.02.2009 р. - скасувати.

Копію ухвали направити Державному
нотаріусу Першої Артемівської
державної нотаріальної контори, а
також приватному нотаріусу
Артемівського нотаріального округу
ОСОБА_5, до Реєстраційної служби
Артемівського МРУЮ, ВДВС Артемівського
МРУЮ та ПАТ «Кредитпромбанк» для
відома та виконання по цивільній
справі № 0503/3232/2012 2/0503/1912/2012.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

О.П.Харченко