Справа № 367/3144/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його з
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) бабуся
ОСОБА_3. Зазначає, що бабуся померла
внаслідок умисних тяжких тілесних
ушкоджень, завданих Відповідачем.

В зв'язку з викладеним, просить суд
усунути ОСОБА_2 від права на
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява з
проханням розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у його відсутності та
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бабуся ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 (а.с.6). Судом
встановлено, що ОСОБА_3 померла
внаслідок умисних тяжких тілесних
ушкоджень, завданих Відповідачем, що
підтверджується вироком Ірпінського
міського суду Київської області від
30.04.2014 року по справі №367/4583/13-к (а.с.12-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не
мають права на спадкування особи, які
умисно позбавили життя спадкодавця чи
будь-кого з можливих спадкоємців або
вчинили замах на їхнє.

Оскільки Відповідач умисно побавив
життя спадкодавця ОСОБА_3, суд вважає за
можливо задовольнити позов.

Наведені вище обставини стверджуються
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 Серія
НОМЕР_1, копією вироку Ірпінського
міського суду Київської області від
30.04.2014 року по справі №367/4583/13-к та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 1224 ЦК України, керуючись
ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224,
226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від права
на спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов