Справа №317/2619/13-ц
№/п 2/317/1189/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі :

головуючого - судді Мінгазова
Р.В.,

при секретарі - Балковій
Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
третя особа: Запорізька районна
державна нотаріальна контора,
Реєстраціна служба Запорізького РУЮ
Запорізької області, ГУ
Держземагенства Запорізького району
Запорізької області, про визнання
права власності на частку майна в
порядку спадкування за законом, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
ОСОБА_1, треті особи: Запорізька районна
державна нотаріальна контора,
Реєстраціна служба Запорізького РУЮ
Запорізької області, ГУ
Держземагенства Запорізького району
Запорізької області про визнання права
власності на частку майна в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яка дє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину будинку та земельної ділянки
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позову
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
син - ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина на частину
спадкового майна в АДРЕСА_1, яке
померлий отримав за договорами
купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки від 05.05.2008 року
зареєстровані за № 332 та № 335
відповідно, однак у встановленому
законом порядку померлий ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно на себе не
зареєстрував. Окрім позивача
спадкоємцем після ОСОБА_4, є син
померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
інтересах якого виступає ОСОБА_2
Позивач, як спадкоємець за законом,
своєчасно та належним чином прийняв
спадщину, однак, оформити свої спадкові
права він не має змоги в зв'язку з
реєстрації спадкового майна за
померлим. Отримавши від нотаріуса
Запорізької районної державної
нотаріальної контори Постанову про
відмову в вчиненні нотаріальних дій,
позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання за ним права
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частину спадкового
житлового будинку та земельної
ділянки.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проти задоволення первісного позову не
заперечувала та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на ? частину житлового
будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який був її
чоловіком та батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1,
які померлий отримав за договорами
купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки від 05.05.2008 року
зареєстровані за № 332 та № 335
відповідно. ? частина спадкового майна
належить ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності як дружині
померлого. Окрім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на спадщину претендує батько померлого
- ОСОБА_1 Після звернення із відповідною
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, позиачу стало
відомо, що померлий ОСОБА_4 не
зареєстрував своє право власності у
встановленому законом порядку, в
результаті чого Постановою про відмову
в вчиненні нотаріальних дій, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності на спадкове майно після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у зв'язку
з відсутністю реєстрації спадкового
майна за померлим. З огляду на
вищевикладене позивач, в інтересах
свого неповнолітнього сина, звернулась
до суду із вказаною позовною заявою в
якій просить визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ?
частину житлового будинку та земельної
ділянки в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач за
первісним позовом та його представник
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, однак судові
повідомлення повертались до суду з
поштовою поміткою «за закінченням
терміну зберігання», згідно ст.74 ч.5 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила справу
розглянути без її участі, заперечень
проти первісного позову не надала.

Представники Реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції у Запорізькій області та
Запорізької районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, надали суду
письмові заяви про відсутність
заперечень та просять розглянути
справу в їх відсутність.

Державний нотаріус Запорізької
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, також надала до суду копію
спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Представник ГУ Держземагенства
Запорізького району Запорізької
області в судове засідання не заявився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні та
зустрічні позовні вимоги підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається після смерті
особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4, це підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
20.01.2012 року, актовий запис № 10.

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини звернулись: його батько -
ОСОБА_1 та його неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 49/2012 від 10.02.2012 року відкритою
після смерті ОСОБА_4

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
померлим ОСОБА_4, підтверджується
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію народження серії НОМЕР_2 від
02.02.2012 року

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підтверджений наданим суду
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 21.06.2007 року актовий запис №327.

Відповідно до копій договорів
купівлі-продажу від 05.05.2008 року
зареєстрованих в реєстрі за № 335 та № 332
приватним нотаріусом Запорізького
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_4 придбав у власність земельну
ділянку площею 0,15 га. та житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Правовстановлюючий документ про право
власності на вказаний будинок
спадкодавець не оформлював.

Згідно до рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
24.10.2013 року по справі № 0810/2806/2012,
вказаний житловий будинок та земельну
ділянку було визнано об'єктами
спільного майна подружжя, та
встановлено, що частка у вказаній
спільній сумісній власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 становить ? у кожного.

Постановами про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.06.2012 року та від
23.04.2014 року неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 було відмовлено
у видачу свідоцтва про право на
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, у зв'язку з відсутність
правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа (фізична, юридична)
має конституційне право на судовий
засіб захисту.

Згідно Цивільного кодексу України
особа, яка вважає, що її речові права
порушені, має право звернутися до суду
як з позовом про визнання права
власності ( ст. 392 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
звертаючись до суду позивач за власним
розсудом обирає спосіб захисту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями за законом
на ? частину спадкового житлового
будинку та господарських споруд.

Згідно п. 27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого
правовстановлюючими документами на
підставі яких проводиться Постановою
КМ України від 22.06.2011 року №703,
реєстрація права власності на об'єкти
нерухомого майна, є рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та
Закону України «Про державну
реєстрації по справі речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень»
встановлено, що об'єкти нерухомого
майна підлягають спеціальній
реєстрації відповідним органом. Згідно
до ст.2 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно - це офіційне визнання і
підтвердження державою факту
виникнення, переходу або припинення
речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки задоволення їх
вимог не порушує невизнанні або
оспорюванні права, свободи чи інтереси
будь-яких осіб та вважає за можливе
визнати за ними право власності в
порядку спадкування за кожним на ?
частину будинку та земельної ділянки,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218,
1233,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину будинку АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину земельної ділянки площею 0,15
га. для будівництва та обслуговування
житлового будинку кадастровий номер
:01:001:0008, за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину будинку АДРЕСА_1,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину земельної ділянки
площею 0,15 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку
кадастровий номер :01:001:0008, за
адресою: АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В. Мінгазов