КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2143/2005
Провадження № 6/552/314/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року
м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава у
складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

за участю секретаря - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава подання старшого
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Пилипенка А.М. про
встановлення тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Пилипенко А.М. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
вказуючи, що останній ухиляється від
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань та має борг по аліментам
згідно виконавчого листа станом на
01.07.2014 року в сумі 38162,04 грн.

Суд розглянувши матеріали
подання, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі ухилення боржника від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи за межі
України до виконання зобов`язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У судове засідання
представник Київського ВДВС
Полтавського МУЮ не з`явився, надав
суду заяву про розгляд подання у його
відсутність

Сторони виконавчого провадження
на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Як вбачається з наданих до суду
матеріалів, на виконанні у державного
виконавця знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
судового рішення Київського районного
суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкрите виконавче провадження
згідно з постановою державного
виконавця від 22 лютого 2011 року.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон, суб'єкт
подання не надав доказів того, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт) і відповідно має
наміри та реальну можливість виїхати
за кордон.

Таким чином, подання старшого
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Пилипенка А.М. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Пилипенка А.М. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги.

Головуючий
О.В. Логвінова