Справа № 278/2178/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
Житомирський районний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді - Баренко С.
за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І., ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, та
судових витрат, -
У позові проти ОСОБА_2 позивач просить
стягнути на її користь аліменти в на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
який проживає з нею та продовжує
навчання в розмірі 500 грн. щомісячно та
судові витрати. Мотивуючи тим, що
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, хоча має таку
ОСОБА_1 у письмовому клопотанні позовні
вимоги підтримала, просила справу
розглядати без своєї участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся рекомендованою
кореспонденцією за адресою, вказаною
відділом адресно-довідкової роботи
УДМС України в Житомирській області,
проте відправлення повернулося за
закінченням терміну зберігання. У
відповідності з положеннями ч.5 ст. 74
ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за зареєстрованою
адресою місцезнаходження, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їй належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляд справи
за її відсутністю не звертався. Суд
визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
За встановленими судом обставинами
правовідносини відповідають сімейному
Відповідач є батьком повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю (а.с. 5) та навчається за
контрактною денною формою навчання у
Житомирському агротехнічному коледжі
(термін навчання до 30 червня 2016 року)
(а.с. 3). Свого доходу не має.
Встановлений ст. 199 СК України обов'язок
батьків утримувати своїх повнолітніх
дітей, що продовжують навчання та у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги є підставою для задоволення
Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує наведені вимоги закону,
відсутність заперечень відповідача,
майновий стан сторін та встановлює їх у
відповідності з позовними вимогами.
Суд відмовляє позивачу у стягненні на
її користь витрат на правову допомогу,
оскільки квитанція за підписом
адвоката про оплату послуг не
відповідає критерію платіжного
документа, що визначений у Постанові
КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави». Окрім
цього відсутній договір з адвокатом,
укладений у встановленому порядку
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199 СК
України, ст.ст. 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн.
щомісячно починаючи з 12.05.2014 до 30.06.2016.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного
бюджету 243 грн. 60 коп. судових витрат.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення через цей
суд.

Суддя:
С.Г.
Баренко