Дата документу 18.03.2014 Справа № 1622/4568/2012
Провадження 2-н/1622/815/2012
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі – Прасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення
пропущеного

строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суд із заявою, в
якій просив поновити строк
пред’явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» заборгованості за
телекомунікаційні послуги в розмірі 655
грн. 93 коп.

На підтвердження заяви вказано, що
після багаторазових звернень до суду
із заявами про видачу виконачого
документа виконавчий лист, строк
пред’явлення якого до виконання
встановлений до 08.05.2013 року, був
отриманий товариством 13.01.2014 року,
тобто після закінчення строку
пред’явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули,
що в силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
понолвення пропущенного строку.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що від 04 квітня 2012
року по справі 2-н/1622/815/2012 з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
була стягнута заборгованість у сумі 655
грн. 93 коп., та судовий збір у розмірі 107
грн. 30 коп. Ідентифікуючі дані про
боржника в судовий наказ не внесені,
хоча вони містяться в матеріалах
справи. Судовий наказ направлений
стягувачу 30.12.2013 року. Строк
пред’явлення виконавчого листа - до
08.05.2013 року. Таким чином, виконавчий
документ отриманий стягувачем після
сплину строку пред’явлення його до
виконання.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Оскільки судовий наказ був виданий
стягувачу після його неодноразових
звернень, коли строк для подання його
для пред’явлення до виконання
закінчився, суд визнає ці причини
пропуску поважними, а тому строк
необхідно поновити.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» основними
вимогами до виконавчого документа є:

- назва і дата видачі виконавчого
документа; найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали;

- дата прийнятті і номер рішення, згідно
з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я та по батькові за
наявності (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувана та боржника і
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місце знаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної сили рішення;

- строк пред’явлення до виконання.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню. Також суд вважає за
потрібне внести до судового наказу
відомості про ідентифікуючі дані
боржника.

Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 208 -
210, 219, 293, 294, 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання – задовольнити.

Привести судовий наказ № 2-н-1622/815/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості
в розмірі 655 грн. 93 коп., у відповідність
до вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», зазначивши
ідентифікуючі дані боржника, а саме:
дату народження ОСОБА_1 - « 29.07.1985 року»,
та її ідентифікаційний номер « НОМЕР_1».

Поновити ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
строк для пред’явлення судовий наказ
№ 2-н-1622/815/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
заборгованості в розмірі 655 грн. 93 коп.
до органів державної виконавчої служби
для виконання та встановити його
тривалістю в один рік від дня набрання
ухвали суду законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2