Справа №им 443/950/13-ц
Провадження № 2/443/416/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 травня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі Шальвіра
І.І.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Монастирецької сільської ради та
третьої особи ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення №187 від 03.03.2013 року
ХII сесії VI скликання Монастирецької
сільської ради Жидачівського району
Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до
Монастирецької сільської ради та
третьої особи ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення №187 від 03.03.2013 року
ХII сесії VI скликання Монастирецької
сільської ради Жидачівського району
Львівської області, яким затверджено
Акт комісії Монастирецької сільської
ради від 13.09.2012 року про розмежування
земельних ділянок позивача та третьої
особи ОСОБА_4 та встановлено між
спірними земельними ділянками межу,
позначену на місці межовими знаками.

В задоволенні позову ОСОБА_3 суд
відмовив.

Будучи незгідним з таким рішенням,
ОСОБА_3 подав на нього апеляційну
скаргу.

Справа з апеляційною скаргою була
скерована на розгляд до апеляційного
суду Львівської області, де суддя,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 виявив, що
в справі наявні три окремі позовні
заяви, подані різними особами, з
окремими обгрунтуваннями підстав їх
подання до суду, однак жодних ухвал чи
то про залишення без розгляду , їх
повернення, роз"єднання позовів, тощо,
що свідчило б про те, що такі судом не
розглядалися, у матеріалах справи
немає. Як вбачається із рішення суду,
вказав в ухвалі про повернення справи
до районного суду суддя Апеляційного
суду Левик Я.А., що судом першої
інстанції вирішено тільки один позов, а
саме ОСОБА_3 за участі його
представника ОСОБА_5, інші ж дві заяви
по суті не розглянуті та по них рішення
не ухвалено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повернутої до суду суддею Апеляційного
суду Левик Я.А. встановив, що в
матеріалах справи дійсно знаходиться
позовна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до
Монастирецької сільської ради та
третьої особи ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення №187 від 03.03.2013 року
сільської ради, яка поступила до суду
17.05.2013 року і по ній не прийнято ніякого
рішення.

Однак друга позовна заява (а.с.35), подана
до суду ОСОБА_3 судом розглянута. і по
ній прийнято рішення, яке оскаржено до
апеляційного суду.

На а.с.63 та 64 знаходяться ще дві
додаткові позовні заяви про уточнення
позовних вимог, подані до суду ОСОБА_8,
однак на а.с.37 знаходиться довіреність
від 16.07.2013 року, якою позивач ОСОБА_3
уповноважив свою дружину ОСОБА_8 бути
його представником в усіх органах, в
т.ч. і в суді і подавати від його імені
позовні заяви, тому суд вважає, що дані
позовні заяві, які уточнюють позовні
вимоги, подав позивач ОСОБА_3 (його
довіритель).

Щодо позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(а.с.2-3), які просили суд визнати
незаконним рішення №187 від 03.03.2013 року
"Про розгляд акту комісії
Монастирецької сільської ради від
13.09.2012 року про розмежування земельних
ділянок в с.Монастирець між
громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд
вважає, що в задоволенні їх вимог слід
відмовити, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що як ОСОБА_6 так
і ОСОБА_7 ніякого відношення до спірної
земельної ділянки не мають, оскільки
вона їм не виділялась, а їхньому
батькові ОСОБА_3.

Про те, що позивачем по справі є саме
ОСОБА_3, а не ОСОБА_6 і ОСОБА_7 свідчить
саме рішення №187 яке позивач просить
визнати незаконним, в якому
вказано...розглянувши акт комісії
Монастирецької сільської ради від
13.09.2012 р.про розмежування земельних
ділянок гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
с.Монастирець...

Оскільки позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не
являються землекористувачами спірної
земельної ділянки, тому в задоволенні
їх позову слід відмовити.

Керуючись ст.220 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7
до Монастирецької сільської ради та
третьої особи ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення №187 від 03.03.2013 року
ХII сесії VI скликання Монастирецької
сільської ради Жидачівського району
Львівської області, яким затверджено
Акт комісії Монастирецької сільської
ради від 13.09.2012 року про розмежування
земельних ділянок ОСОБА_3 та третьої
особи ОСОБА_4 відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з часу його
оголошення через Жидачівсткий
районний суд.

Головуючий - суддя
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.

,.