Справа № 432/3158/14-ц
Провадження №2-с/432/43/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 20.07.2011р.
за заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року до суду надійшла заява ТОВ
«Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення.

18.07.2011 року по зазначеній справі
відкрито провадження, 20.07.2011 року
видано судовий наказ, згідно з яким
вимоги заявника задоволено в повному
обсязі, стягнуто на користь ТОВ
«Луганськвода» з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
розмірі 11679,09 грн., судові витрати у
сумі 30 грн, та судовий збір у сумі 58 грн.,
40 коп.

05.06.2014 року від боржника надійшла заява
про скасування судового наказу, яка за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден з
вимогами стягувача, оскільки
правовідносин між стягувачем та
боржником не існує. Копію судового
наказу не він, ні члени його сім'ї не
отримували у зв'язку із тим, що з 1993 року
в квартирі ніхто не проживає. Копію
судового наказу разом із заявою про
видачу судового наказу боржник отримав
03.05.2014 року і тільки тоді зміг
ознайомитись з вимогами, які не визнає
в частині суми заборгованості.

На підставі вищенаведеного просить суд
скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялися повістками
про час розгляду справи. Відповідно до
п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
та доказуванню в загальному порядку з
дотриманням принципів змагальності
судового розгляду, а отже суд вважає, що
між сторонами вбачається спір про
право.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105- 1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 20.07.2011р. за заявою ТОВ
«Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.07.2011 року,
виданий Стахановським міським судом
за заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 2381,94 грн. та судові витрати в
розмірі 11679,09 грн., судові витрати у
сумі 30 грн, та судовий збір у сумі 58 грн.,
40 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувану та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О.
Бондаренко