Справа № 2-321/12
Провадження № 6/513/33/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт. Сарата,

розглянувши заяву

ОСОБА_1 Акціонерного
Товариства “КРЕДІ ОСОБА_2”

про

видачу дубліката та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

В С
Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до
суду із заявою, вказуючи, що 11.04.2012 року
Саратським районним судом Одеської
області по справі №2-321/12 було прийнято
рішення про солідарне стягнення з
ОСОБА_3 (боржника) та ОСОБА_4 (поручителя)
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 68967 гривень 88 копійок та
судових витрат в сумі 689 гривень 68
копіок.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
чинності, за заявою осіб, на користь
яких воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

ПАТ “КРЕДІ ОСОБА_2” отримав
виконавчий документ по вищевказаній
справі про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
в розмірі, існуючому на момент
звернення до суду, а саме 68967 гривень 88
копійок і судових витрат в сумі 689
гривень 68 копійок, та направив до
Відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції із заявою про відкриття
виконавчого провадження.

В подальшому, 15.04.2014 року, ПАТ “КРЕДІ
ОСОБА_2” звернувся до відділу
Державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції із запитом про надання
інформації щодо стану виконання
виконавчого листа № 2-321/12.

У відповіді на даний запит
начальником відділу ДВС Саратського
РУЮ повідомлено, що вказаний
виконавчий лист до відділу не надходив
та на теперішній час на виконанні не
перебуває.

Таким чином, оригінал виконавчого
листа №2-321/12 втрачений під час
направлення до відділу Державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 22 Закону України
“Про виконавче провадження”, строк
пред'явлення виконавчого листа
становить один рік.

Згідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних поважними,
пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи вищевикладене,
представник заявника просить суд
видати дублікат виконавчого листа №
2-321/12 на виконання рішення Саратського
районного суду Одеської області у
цивільній справі № 2-321/12 про стягнення
з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 68967 гривень 88
копійок і судових витрат в сумі 689
гривень 68 копійок. Поновити пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
листа за № 2-321/12, виданного Саратським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 68967
гривень 88 копійок і судових витрат в
сумі 689 гривень 68 копійок.

У судовому засіданні представник
заявника, діюча на підставі
довіреності, ОСОБА_5 заяву підтримала у
повному обсязі, просила задовольнити.

ОСОБА_4, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, у судове засідання не
з’явилась, не повідомила суд про
причини неявки, тому на підставі ч. 2 ст.
370 ЦПК України, суд вирішив розглянути
справу у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача … видати
його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, неявка яких не є
перешкодою для вирішення питання по
суті. Стягувачам, які пропустили строк
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи за №
2-321/12 видно, що рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 11
квітня 2012 року з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 Акціонерного
Товариства «Креді ОСОБА_2» дійсно
стягнута, солідарно, заборгованість в
сумі 68967 гривень 88 копійок та судові
витрати в сумі 689 гривень 68 копійок.

Виконавчі листи були надіслані на
адресу позивача.

Відповідно до довідки відділу ДВС
Саратського районного управління
юстиції в Одеській області, виконавчі
листи № 2-321 від 12 квітня 2012 року до
відділу ДВС не надходили, на теперішній
час відсутні на виконанні (а.с. 6).

Суд вважає, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт втрати
оригіналів виконавчих листів, стягувач
пропустив строк для повторного
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 4-6 ст. 209,
ст. ст. 210, 370, 371, 293 ЦПК України,

суд

У
Х В А Л И В:

заяву задовольнити. ОСОБА_1
Акціонерному Товариству “КРЕДІ
ОСОБА_2” дублікат виконавчого листа №
2-321/12 на підставі рішення Саратського
районного суду Одеської області від 11
квітня 2012 року за позовом ОСОБА_1
Акціонерного Товариства “КРЕДІ
ОСОБА_2” до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 68967 гривень 88 копійок
та судові витрати в сумі 689 гривень 68
копійок та поновити пропущений строк
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області протягом п’яти днів з дня
винесення.

Суддя

І. О. Смірнова