Провадження №2/512/42/14
Справа №512/631/13-ц
29 травня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
прокурора - Полтавець Ю.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Осичківської сільської
ради Савранського району Одеської
області, про позбавлення батьківських
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Осичківської сільської
ради Савранського району Одеської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей. В обґрунтування
позовних вимог позивачка вказує, що
ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі,
є батьком її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з
відповідачем було розірвано рішенням
Савранського районного суду Одеської
області від 30.08.2010р., але фактично
відповідач проживає окремо від сім'ї з
2006 року, і з того часу участі у
вихованні та утриманні дітей не
приймає, аліменти не сплачує, з нею та
дітьми взагалі не спілкується, тобто
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, у зв'язку з чим ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом
(а.с.1). В подальшому позивачка, в порядку
ч.2 ст.31 ЦПК України, зменшила позовні
вимоги и просила суд позбавити ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.
Орган опіки та піклування Осичківської
сільської ради Савранського району
Одеської області вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4, справу просив
розглянути за відсутності свого
представника (а.с.28).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Враховуючи, що його
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи невідоме, він викликався в
суд через оголошення у пресі (а.с.26, 27),
що в силу ч.9 ст.74 ЦПК України є належним
повідомленим про час і місце розгляду
справи, однак про причини своєї неявки
відповідач не повідомив, письмове
заперечення проти позову, а також заяву
про розгляд справи за його відсутністю
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього кодексу
встановлено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тому, враховуючи повторну неявку
відповідача, повідомленого належним
чином, згоду позивачки на ухвалення
заочного рішення та вищенаведені
положення закону, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів з
постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

В силу ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
поважати її, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Також згідно ч.1 ст.12 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки мають
право і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини.

Статтею 164 СК України встановлено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини (п.п.2 ч.1
цієї статті).

Як зазначено у п.п.15, 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007р. №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Встановлено, що батьками двох
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвами про їх
народження (а.с.8, 9).

Заочним рішенням Савранського
районного суду Одеської області від
30.08.2010р. у справі №2-169/2010р. шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано,
прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне -
«ОСОБА_1», а місце проживання
малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до їх
повноліття визначено біля матері
ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Осичківської сільської
ради Савранського району Одеської
області від 17.05.2013р. №27 ОСОБА_2 ніякої
участі у вихованні своїх дітей ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 не бере, не підтримує їх
матеріально, з 2006 року не проживає з
ОСОБА_1 та дітьми, його
місцезнаходження невідоме, а тому
вважає доцільним позбавити ОСОБА_2
стосовно них батьківських прав (а.с.2).

Як вбачається з довідки Осичківської
ЗОШ I-III ступенів від 26.02.2013р. батько учня
п'ятого класу ОСОБА_3 жодного разу не
відвідував школу, не спілкувався з
вчителями ні з яких питань що
стосуються навчання та виховання сина,
зв'язок зі школою підтримує тільки мати
(а.с.7).

Також згідно довідки Савранського РВ
ГУМВС України в Одеській області від
02.04.2013р. ОСОБА_2 з 2006 року участі у
вихованні своїх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4
не приймає (а.с.4)

Той факт, що відповідач дійсно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно своїх дітей ОСОБА_3
і ОСОБА_4 також підтверджується
поясненнями позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 як особа за місцем
проживання характеризується
позитивно, з 2005 року є інвалідом другої
групи, не працює, співмешкає з іншим
чоловіком, з яким і виховують дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносини в сім'ї
доброзичливі, позивачка має добрі
відносини із сусідами та односельцями
(а.с.3, 10, 13).

Таким чином, досліджені в судовому
засіданні докази свідчать про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків щодо утримання
і виховання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Його вина полягає у
тому, що він в порушення вимог ст.ст.150,
180 СК України та ч.1 ст.12 Закону України
«Про охорону дитинства» свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками щодо
утримання, виховання і розвитку дітей,
не піклується про них і взагалі з ними
не спілкується, а тому суд дійшов
висновку, що виходячи з інтересів дітей
відповідача слід позбавити
батьківських прав.

Суд роз'яснює, що згідно з ч.1 ст.166 СК
України особа, яка позбавлена
батьківських прав, втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Суд також роз'яснює, що батько, який
позбавлений батьківських прав, має
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав (ч.1
ст.169 СК України).

Керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України,
ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону
дитинства», ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Осичківської сільської ради
Савранського району Одеської області,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
громадянина Республіки Молдова, який
народився в селі Вадул-луй-Ісак,
батьківських прав відносно його
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області
(актовий запис про народження від
11.12.2002р. за №80), і дочки ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Осички,
Савранського району, Одеської області
(актовий запис про народження від
21.10.2009р. за №13).

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України
надіслати копію рішення суду після
набрання ним законної сили у Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Савранського районного управління
юстиції Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Савранського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення (ст.228 ЦПК
України).

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку для подання заяви про перегляд
заочного рішення, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання заяви про
перегляд заочного рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду цієї заяви Савранським
районним судом Одеської області (ч.1
ст.223, ст.233 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.