справа № 2/267/1260/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визначення частки ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1/5
частини, визначення ідеальних часток
співвласників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у розмірі 1/5 частини
квартири за кожним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
частки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 1/5 частини,
визначення ідеальних часток
співвласників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у розмірі 1/5 частини
квартири за кожним (з урахуванням
уточнених вимог позову).

В обґрунтування позову зазначив, що
йому, його матері ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про право власності на житло, виданого
28.12.1993 за № 8255 Комісією з приватизації
житлового фонду ВО «Макіїввугілля», на
праві спільної сумісної власності
належить трикімнатна квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право
власності зареєстровано 14.02.1994 у КП
«Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_5
померла. Він та відповідачі є
спадкоємцями після смерті його матері
у т.ч. вказаної квартири. він звернувся
до нотаріуса у шестимісячний строк із
заявою про прийняття спадщини. Але не
може отримати свідоцтво про спадщину,
оскільки части у праві спільної
сумісної власності не визначені за
співвласниками, не визначена частка у
праві власності квартири померлої
ОСОБА_5.

Постановою приватного нотаріуса
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 від 16.12.2013 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
тому він звернувся до суду із даним
позовом.

Вважає, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
тому посилаючись на норми ст.ст. 355, 357,
358, 361 ЦК України просить позов
задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
просив справу розглядати без його
участі, позовні вимоги (уточнені)
підтримував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Надали заяви про
визнання позовних вимог, просили
справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступне.

Позивачу - ОСОБА_1, його матері ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого 28.12.1993 за № 8255 Комісією з
приватизації житлового фонду ВО
«Макіїввугілля», на праві спільної
сумісної власності належить
трикімнатна квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Право власності зареєстровано 14.02.1994 у
КП «Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_5
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Позивач звернувся до нотаріуса у
шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
та 22.05.2011 нотаріусом заведена спадкова
справа, що підтверджується витягом про
реєстрацію у спадковому реєстрі від
22.05.2011. Але постановою приватного
нотаріуса Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 від 16.12.2013
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки частка
померлої ОСОБА_5 не визначена у праві
спільної сумісної власності, без чого
неможливо встановити склад спадкового
майна.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

У відповідності до ч.1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно до вимог ст. 370 ч. 2 ЦК України
- у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд вважає можливим
визначити ідеальні частки
співвласників квартири - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у розмірі 1/5
частини квартири за кожним.

Разом із тим, як встановлено судом,
ОСОБА_5 померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України «Про
нотаріат» встановлено, що у разі смерті
одного з подружжя свідоцтво про право
власності на частку в їх спільному
майні видається нотаріусом на підставі
письмової заяви другого з подружжя з
наступним повідомленням спадкоємців
померлого, які прийняли спадщину. Таке
свідоцтво може бути видано на половину
спільного майна.

На підставі письмової заяви
спадкоємців, які прийняли спадщину, за
згодою другого з подружжя, який є живим,
у свідоцтві про право власності може
бути визначена і частка померлого у
спільній власності.

Суд враховує, що згідно із ст. 368 ЦК
спільною власністю є майно, набуте в
результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї,
якщо інше не встановлено договором,
укладеним у письмовій формі.

У разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під
терміном «визначення часток»
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні. Отже, суд вважає за можливе
визначити, що частка померлої ОСОБА_5 у
праві спільної сумісної власності на
квартиру також становила 1/5.

Нормами ст. 1216 ЦК України встановлено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Разом із тим, позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті матері, у зв'язку і не
визначенням її частки.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 209, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у
квартирі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 1/5 частини,
визначення ідеальних часток
співвласників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у розмірі 1/5 частини
квартири за кожним - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в квартирі, яка знаходиться у
спільній сумісній власності,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 55,40 м.кв., ідеальні
частки та встановити, що розмір часток
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
становить по 1/5 на кожного.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної
сумісної власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 55,40 м.кв., становила 1/5
частину.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова