№
провадження 2-з/201/158/2014
УХВАЛА

10 липня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 (49000, Україна,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до комунального
закладу «Обласного клінічного центру
медико-соціальної експертизи»
Дніпропетровської обласної ради (49005,
Україна, м. Дніпропетровськ, площа
Жовтнева, буд. 14, ) про
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача КЗ «ОКЦ МСЕ» ДОР про
скасування наказу.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 16 червня
2014 року провадження по цій справі було
відкрито та призначено проведення
судового засідання.

ОСОБА_1 9 липня 2014 року до суду було
подано клопотання про забезпечення
доказів по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК
України ці докази потрібно заявляти і
подавати під час попереднього судового
засідання, а якщо воно не проводиться -
до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Строни у судове засідання не з'явилися
про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати вказане
питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та
клолпотання про забезпечення доказів,
оцінивши надані та добуті докази, а
також враховуючи наявність у позивача
складнощів в поданні вказаних доказів
(посадова інструкція головного лікаря),
суд вважає необхідним клопотання
задовольнити, оскільки воно
обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального закладу
«Обласного клінічного центру
медико-соціальної експертизи»
Дніпропетровської обласної ради (49005,
Україна, м. Дніпропетровськ, площа
Жовтнева, буд. 14, )
належним чином завірену посадову
інструкцію головного лікаря
комунального закладу «Обласного
клінічного центру медико-соціальної
експертизи» Дніпропетровської
обласної ради в редакції, яка діяла
станом на 5 грудня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя -