Номер провадження 6/754/807/14
Справа № 754/8839/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року представник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» звернулись до суду
із заявою про заміну сторони стягувача
з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа № 2-4889
виданого 30.05.2011 року Деснянським
районним судом м. Києва. Свої вимоги
обґрунтував тим, що 21 жовтня 2009 року
суддею Деснянського районного суду м.
Києва Головачовим Я.В. було винесено
рішення по справі № 2-4889 за позовною
заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ML-001/007/2008 від 30.01.2008 року,
яким вирішено стягнути на користь ПАТ
«ОТП Банк» з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1 718 018,70 гривень та суму
судових витрат в розмірі 1 730,00 гривень.
На підставі рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 21 жовтня 2009
року 30.05.2011 року Деснянським районним
судом м. Києва було видано один
виконавчий лист № 2-4889 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
та суму судових витрат. 05.10.2011 року на
підставі виконавчого листа № 2-4889 від
30.05.2011 року постановою державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ у
Київській області було відкрито
виконавче провадження № 29037548 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» суму заборгованості в розмірі 1 719
748,70 гривень. 28 травня 2010 року між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» було укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю. 07
червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
Договір про відступлення права вимоги.
Згідно з вищевказаними договорами ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором №
ML-001/007/2008 від 30.01.2008 року, Договором
іпотеки № PML-001/007/2008 від 30.01.2008 року та
Договором іпотеки № PML-001/007/2008/1 від
30.01.2008 року. Посилаючись на ст.ст. 512, 514,
1077-1079, 1082, 1084 ЦК України просить заяву
задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним
чином, в надій суду заяві просить
розглядати заяву за їх відсутності,
заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином, в надій суду заяві
просить розглядати заяву за їх
відсутності. Вимоги викладені в заяві
визнає.

ОСОБА_1 в справі в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
повідомляла.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомляли.

Судом встановлено, що 21.10.2009 року позов
ПАТ «ОТП Банк» було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1718018,70 гривень, а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 1700 гривень та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.

05.10.2011 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Применко О.А.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-4889 виданий 30.05.2011
року Деснянським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1719748,70
гривень.

Відповідно до договору купівлі-продажу
кредитного портфеля від 28 травня 2010
року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» (Покупець) та ПАТ «ОТП Банк»
(Продавець) п.3.1 в порядку та на умовах,
визначених цим договором, Продавець
продає (переуступає) Покупцю права на
Кредитний портфель, який включає в себе
Кредитні договори (перелік яких
міститься у Додатку 1 до цього
Договору), а Покупець приймає такий
Кредитний портфель та зобов'язується
сплатити на користь Продавця
винагороду.

Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору
купівлі-продажу кредитного портфеля
від 28 травня 2010 року ПАТ «ОТП Банк»
продали (переуступили) ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» права за кредитним
договором ML-001/007/2008 DD 30.01.08, боржник
ОСОБА_1

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 07 червня
2010 року укладеного між ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (Фактор) та ПАТ «ОТП
Банк» (Клієнт) ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
Кредитним договором № ML-001/007/2008 від
30.01.2008 року, Договором іпотеки №
PML-001/007/2008 від 30.01.2008 року та Договором
іпотеки № PML-001/007/2008/1 від 30.01.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч.
5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок
правонаступництва (так само як і
внаслідок виконання зобов'язання за
боржника поручителем, майновим
поручителем, або іншою третьою особою)
буде пряма вказівка акта цивільного
законодавства, а також настання певних
обставин, які мають юридичне значення.

Протягом розгляду заяви представником
ТОВ «ОТП Факторинг України» не було
надано обґрунтувань подання даної
заяви в справі як кредитора, в той час
як позивачем в справі та стороною
стягувача у виконавчому провадженні є
ПАТ «ОТП Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення суду у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя