Справа № 359/9372/13-ц Головуючий у І
інстанції Величко В.П.Провадження №
22-ц/780/3028/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Суханової
Є.М.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ольвита» на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26 лютого 2014 року
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ольвита»
та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року позивач (Публічне
акціонерне товариство «Банк «Київська
Русь») звернувся до суду з вказаним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ольвита» та ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що між банком та ТОВ
«Ольвита» укладено кредитний договір,
відповідно до якого Банк надав
позичальнику кредит у вигляді
відзивної відновлювальної кредитної
лінії в сумі 27 800 000 гривень із кінцевою
датою повернення 14 лютого 2011 року з
процентною ставкою 17%.

В подальшому позивачем та ТОВ
«Ольвита» були внесені відповідні
зміни до Кредитного договору,
відповідно до яких ПАТ «Банк «Київська
Русь» перерахувало на користь ТОВ
«Ольвита» на його поточний рахунок, а
також на рахунки, вказані самим
позичальником у поданих банку заявах
про перерахування таких коштів
обумовлену договором суму, а саме 75 798 000
грн.

06 квітня 2012 року у забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором від 15 лютого 2012
року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та
поручителем ОСОБА_1 укладено договір
поруки, відповідно до якого поручитель
зобов'язується солідарно та в повному
обсязі відповідати перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, в частині
повернення кредиту у розмір 34000 000 грн.
та сплати процентів за його
користування у розмірі 18,5 % процентів
річних.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що
відповідачі не виконали взятих на себе
зобов'язань, внаслідок чого виникла
заборгованість і яку позивач просив
стягнути в судовому порядку.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ
«Банк «Київська Русь» задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ТОВ
«Ольвита» та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк «Київська Русь» заборгованість у
розмірі 92 275 247 грн. 32 коп. та судові
витрати у розмірі 3 441 грн.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм матеріального і
процесуального права ставиться
питання про скасування рішення та
ухвалення нового, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року
між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ
«Ольвита» укладено Кредитний договір
№5714-20/8-1, відповідно до якого Банк надав
Позичальнику кредит у вигляді
відзивної відновлювальної кредитної
лінії в сумі в сумі 27 800 000 грн. з
кінцевою датою повернення кредиту 14
лютого 2011 року, для проведення
статутної діяльності, за процентною
ставкою 17% річних.

Згідно з п.2.1 та 2.2 вказаного Кредитного
договору для обліку заборгованості за
кредитом Банк відкриває позичковий
рахунок НОМЕР_1. Грошові кошти
перераховуються банком з позичкового
рахунку на банківський (поточний)
рахунок позичальника (або інший
рахунок, вказаний позичальником в
заяві про перерахування коштів) на
підставі письмової заяви позичальника
про перерахування грошових коштів у
п'ятиденний строк з дня отримання
банком заяви.

Пунктом 2.4 даного Кредитного договору
визначено мету одержання кредитних
коштів, а саме закріплено, що банк видає
позичальнику кредит для фінансування
витрат, пов'язаних з будівництвом та
введенням в експлуатацію фруктового
логістичного терміналу та
холодильника №3, що знаходяться за
адресою: Київська область,
Бориспільський район, село Щасливе,
вулиця Леніна, 20Г.

Договором від 01 квітня 2008 року про
внесення змін до кредитного договору
від 15 лютого 2008 року встановлено
процентну ставку по кредиту в розмірі
16,5 % відсотків річних.

Судом також встановлено, що договором
від 31 липня 2008 року про внесення змін
до Кредитного договору від 15 лютого 2008
року №5714-20/8-1 збільшено суму кредиту до
28 800000 грн. та встановлено плату за
користування кредитом в розмірі 22%
відсотків річних.

За договором від 21 листопада 2008 року
про несення змін до Кредитного
договору від 15 лютого 2008 року №5714-20/8-1
встановлено процентну ставку по
кредиту в розмірі 23% відсотків річних,
починаючи від 01 грудня 2008 року, в
розмірі 24% відсотків річних, починаючи
від 01 січня 2009 року.

В подальшому за договором від 30 червня
2009 року про внесення змін до Кредитного
договору від 15 лютого 2008 року №5714-20/8-1
змінено погоджений сторонами графік
зменшення ліміту кредитування.

Договором від 30 грудня 2009 року про
внесення змін до Кредитного договору
збільшено суму кредиту до 34 000000 грн,
змінено процентну ставку по кредиту до
розміру 22% відсотків річних, починаючи
від 01 січня 2010 року.

Договором від 28 липня 2010 року про
внесення змін до Кредитного договору
від 15 лютого 2008 року №5714-20/8-1 подовжено
строк користування кредитом до 30
березня 2012 року.

Договором від 01 жовтня 2010 року про
внесення змін до Кредитного договору
встановлено процентну ставку по
кредиту в розмірі 18,5% відсотків річних.

Договором від 30 березня 2012 року про
внесення змін до Кредитного договору
від 15 лютого 2012 року №5714-20/8-1 викладено
вказаний кредитний договір у новій
редакції, передбачено додаткові умови
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за договором та
встановлено кінцевий термін
повернення кредиту - 29 березня 2013 року.
Договором від 30 липня 2012 року про
внесення змін до Кредитного договору
від 15 лютого 2012 року №5714-20/8-1 зменшено
процентну ставку до 10,0% відсотків
річних і процентна ставка діє від 1
квітня 2012 року.

Договором від 4 вересня 2012 року про
внесення змін до Кредитного договору
від 15 лютого 2012 року №5714-20/8-1 збільшено
ліміт кредитної лінії до 76100000 грн.

Відповідно до п.п. 4.3., 4.4, 4.5 Кредитного
договору від 15 лютого 2008 року №5714-20/8-1
зі змінами та доповненнями, проценти за
користування кредитом нараховуються
за період від дня надання кредиту до
дати кінцевого терміну повернення
кредиту (зазначену в п.1.1.2 договору) на
суму фактичної заборгованості за
кредитом, виходячи з фактичної
кількості днів у місяці та 360 днів у
році, нарахування банком процентів
здійснюється щомісячно 25 числа
поточного місяця за період від першого
числа поточного місяця до останнього
календарного дня поточного місяця
включно та у день остаточного
повернення кредиту, сплата
позичальником процентів здійснюється
щомісячно в строк від 25 числа до
останнього робочого дня поточного
місяця на рахунок ПАТ «Банк «Київська
Русь».

Відповідно до п.8.2. Кредитного договору
від 15 лютого 2008 року №5714-20/8-1 зі змінами
та доповненнями у випадку порушення
строків повернення кредиту або
процентів позичальник зобов'язаний
сплатити суму заборгованості за
кредитом, нарахованими процентами та
іншими платежами згідно з Договором з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, а також 30,0 % річних від
простроченої суми за весь час
прострочення.

Згідно з п.п.6.1.2., 6.1.3. кредитного
договору зі змінами та доповненнями
позичальник прийняв на себе
зобов'язання використати кредит за
цільовим призначенням і своєчасно
повернути його відповідно до умов
цього договору та своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом та
винагороди банку в порядку,
передбаченому цим договором.

За п.8.1. Кредитного договору зі змінами
та доповненнями у випадку порушення
строків повернення кредиту та/або
сплати нарахованих процентів за
користування ним та/або комісій
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення, від невчасно
сплаченого платежу за кожен день
прострочення.

Відповідно до умов укладеного між
сторонами Кредитного договору від 15
лютого 2008 року №5714-20/8-1 зі змінами та
доповненнями Банк перерахував на
поточний рахунок, а також на рахунки,
вказані самим позичальником у поданих
Банку заявах про перерахування таких
коштів обумовлену договором суму, а
сааме, 75 798000 грн., належним чином
виконавши передбачені договором
зобов'язання, що підтверджується
відповідними меморіальними ордерами.

Проте, станом на час подачі позову до
суду зобов'язання, укладене між Банком
та ТОВ «Ольвита» зі змінами та
доповненнями, належним чином
Позичальником не виконане і сума
кредитної заборгованості станом на 20
вересня 2013 року становить 76 132 553 грн. 56
коп., у тому числі основна сума
заборгованості за кредитом - 75 798 000 грн.,
нараховані за період від 01 березня 2013
року до 28 березня 2013 року відсотки - 334 553
грн. 56 коп.

06 квітня 2012 року у забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором від 15 лютого 2012
року №5714-20/8-1 між Банком та ОСОБА_1, як
Поручителем, укладено Договір поруки
№22946-20/12-5, відповідно до положень якого
поручитель зобов'язується солідарно та
в повному обсязі відповідати перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за Кредитним договором в
частині повернення кредиту у розмір 34
000000 грн. та сплати процентів за його
користування у розмірі 18,5 % річних.

04 вересня 2012 року між банком та ОСОБА_1
укладено договір про внесення змін до
договору поруки, яким збільшено обсяг
солідарної відповідальності
поручителя перед банком в частині
повернення Кредиту у розмірі 76100000 грн.
та плати за користування кредитом у
розмірі 10 % річних.

Відповідно до п.2.2. договору поруки
шляхом підписання цього договору
поручитель підтвердив, що він
ознайомлений з усіма умовами
кредитного договору.

За п.5.1 вказаного договору поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи повернення
кредитних коштів, сплату процентів за
користування ними, комісій, штрафних
санкцій та відшкодування збитків.

За п.3.1.1 договору поруки у випадку
невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, кредитор
повідомляє про це поручителя шляхом
направлення письмової вимоги із
зазначенням суми заборгованості та
реквізитів рахунків, на які поручитель
зобов'язаний сплатити заборгованість.

Пунктом 3.2.1 Договору поруки
зафіксовано обов'язок поручителя
сплатити заборгованість боржника
протягом 10 календарних днів з дати
пред'явлення кредитором такої вимоги.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Статтею 611 ЦК
України закріплено правові наслідки
порушення зобов'язання, зокрема у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, а саме:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. За ч.1 ст.1050 ЦК
України в разі, коли позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Забезпечення кредитного зобов'язання
заставою та порукою є правом кредитора,
у тому числі щодо реалізації права на
вимогу через правовідносини з застави
та/або з поруки.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Статтею 554 ЦК України законодавчо
визначено правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою.
Зокрема, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За ч.ч.1 та 2 статті 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачі з відповідними заявами
до суду першої та апеляційної
інстанції не звертались. Крім цього,
розмір неустойки не перевищує розміру
збитків, заподіяних позивачу
неналежним виконанням зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків за
користування ним.

Суд першої інстанції, враховуючи
вищенаведене прийшов до вірного
висновку, що загальна сума
заборгованості станом на дату подання
позову по кредитному договору від 15
лютого 2012 року №5714-20/8-1 та договорами
про внесення змін та доповнень до нього
становить 92 275 247 грн. 32 коп.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
про порушення судом норм матеріального
і процесуального права безпідставні,
спростовуються матеріалами справи та
висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та
враховуючи, що обставини справи судом
встановлені відповідно до наданих
пояснень сторін та письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення постановлене з дотриманням
вимог матеріального і процесуального
права, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ольвита» відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Іванова І.В.

Суханова Є.М.