Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/3241/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участю
представника відповідача адвоката -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ
"Надра" Ужгородське Регіональне
управління про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ
"Надра" Ужгородське Регіональне
управління звернулося до
Виноградівського районного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №703/3241/12.

Заява мотивована тим, що 18.01.2013 року
Виноградівським районним судом
Закарпатської області по справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське
Регіональне управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості та судових витрат,
винесено рішення, яким позовні вимоги
задоволені частково. Рішення суду
набрало законної сили. Станом на дату
видачі виконавчого листа, строк
пред"явлення до виконання в один рік
закінчився. В позовній заяві позивач
просив суд розглянути справу за
відсутності позивача, а тому не був
присутній при розгляді справи. У
зв'язку з чим банку було не відомо про
дату винесення рішення, про його
існування позивач дізнався тільки
після направлення на адресу суду заяви
про надання інформації у справі за № 833
від 31.03.2014 року. Відповідь на заяву суд
надав позивачу копію прийнятого
рішення та виконавчий лист, які
позивачем отримано 26.05.2014 року. У
зв'язку з цим ПАТ КБ «Надра» просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове
засідання не з'явився, проте його
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача в судовому
засдіанні у задоволенні заяви просив
відмовити з підстав відстуності у
позивача поважних та об"єктивних
причин пропуску строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
18.01.2013 року Виноградівським районним
судом Закарпатської області по справі
за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості та судових витрат,
винесено рішення, яким позовні вимоги
задоволені частково (а.с.87-90). Рішення
суду набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи про
прийняте судом рішення позивач
дізнався після

подання до суду заяви про надання
інформації від 31.03.2014 року (а.с.114).
Виконавчий лист видано 21.05.2014 року
(а.с.122).

За встановлених обставин, суд вважає
доводи позивача щодо пропуску строку
пред"явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, а відтак заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. 209,
210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" в
особі Відділення ПАТ КБ "Надра"
Ужгородське Регіональне управління
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра" в
особі Відділення ПАТ КБ "Надра"
Ужгородське Регіональне управління
(позивачу/стягувачу) строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 703/3241/12, виданого 21.05.2014
року Виноградівським районним судом,
тривалістю у 1 рік з моменту набуття
даної ухвали суду про поновлення
строку законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду Закарпатської
області через районний суд.

Головуючий В. Р. Трагнюк