Провадження№ 2/484/797/14
Справа№ 484/1713/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

27 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Закревського
В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом мотивуючи тим, що
вступила у шлюб з відповідачем 17.10.1997
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей. Позивачка
зазначає, що шлюбні відносини
припинені через сварки, втрату
взаєморозуміння. З цих підстав позивач
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
примирення між ними не можливе. Питання
майнового спору буде вирішувати в
окремому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просила постановити рішення про
задоволення позову, після розірвання
шлюбу просила прізвище не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать його підписи в повідомленні
«Укрпошти» про отримання судової
повістки, копії позову із доданими до
нього документами. Від відповідача
заяви про розгляд справи у його
відсутність та заперечення проти
позову не надходило, причини неявки до
суду ним не повідомлені.

Дослідивши наявні в справі докази, суд
приходить до висновку про те, що між
подружжям ОСОБА_2 фактично припинені
шлюбні стосунки, примирення між
сторонами, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України.
Шлюб між сторонами слід розірвати, при
цьому позивачці, після розірвання
шлюбу, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності та ухвалити по справі
заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
17.11.1997 року відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Первомайська
Миколаївської області, актовий запис
№453.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1 » .

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: