Справа № 404/3624/14-ц
Номер провадження 2-о/404/117/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі – Вітохіній
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
встановлення неправильності запису в
архівній довідці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою, якою просить встановити
юридичний факт неправильності запису
про стаж та його посаду в архівних
довідках №О-1085, №О-1086, №О-1087, №О-1088,
№О-1089 від 22.05.2013 року, виданих
виконавчим комітетом Кіровоградської
міської ради; просить підтвердити стаж
його роботи на посаді електрозварника
ручного зварювання за період роботи
згідно із записами трудової книжки (
мовою оригінала ). Встановлення
вказаного факту йому потрібно для
призначення пенсії на пільгових
умовах.

В судовому засіданні
заявник вимоги підтримав, просив
задовольнити, на їх обгрунтування
послався на обставини, які викладені в
заяві.

Заінтересована особа-
Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області,
його представник в суді щодо
задоволення заяви просила відмовити за
безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення
заявника, представника
заінтересованої особи, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає ,
що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Як встановлено в суді ,
заявник звернувся до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області із заявою
про підтвердження періодів роботи, що
дають право на призначення йому
пенсії на пільгових умовах.

28 серпня 2013 року комісія при
головному управлінні Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області
розглянула заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
м. Кіровоград ) про підтвердження
періодів роботи, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
та прийняла рішення про часткове
підтвердження стажу роботи по Списку
№2 ОСОБА_1 за період з 01.01.1985 р. по 31.12.1985
р., та з 01.01.1989 р. по 31.12.1991 р. ( зараховано
періоди, де підтверджується посада
електрозварника ).

Дане рішення стороною не
оскаржувалось ( а.с. 13).

Окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності
або відсутності юридичних фактів, що
мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

В зв”язку з частковим
задоволенням заяви ОСОБА_1 Пенсійним
фондом, заявник звернувся в суд із
вказаною заявою про встановлення
юридичного факту неправильності
запису про стаж та його посаду в
архівних довідках та підтвердження
стажу роботи на посаді електрозварника
ручного зварювання за період роботи
згідно із записами трудової книжки.

Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області , його
представник такий факт не визнає.

Наведене свідчить, що між
сторонами виник спір з приводу
призначення пенсії на пільгових
умовах ОСОБА_1

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи в
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз»ясняє
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до абзацу 3 п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» у
тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов’язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз’ясняє заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Тому, враховуючи, що між
сторонами виник спір з приводу
призначення пенсії на пільгових
умовах, пов”язаного з вирішенням спору
про право, а відтак є необхідність
залишення заяви про встановлення
неправильності запису в архівній
довідці , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 293
ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Головне
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про
встановлення юридичного факту
неправильності запису про стаж та його
посаду в архівних довідках №О-1085,
№О-1086, №О-1087, №О-1088, №О-1089 від 22.05.2013
року, виданих виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради та
підтвердження стажу роботи на посаді
електрозварника ручного зварювання за
період роботи згідно із записами
трудової книжки - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2