справа № 732/1015/14
провадження №
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Лиманської М.В., при
секретарі Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Представник позивача Духота І.В., який
представляє інтереси ПАТ ‹‹Дельта
Банк›› на підставі довіреності від
06.02.2014 року, в інтересах позивача
звернувся в суду з позовною заявою та
просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ ‹‹Дельта
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1657,40 ( одна тисяча шістсот
п'ятдесят сім гривень 40 копійок ) грн. та
покласти на відповідача судові
З позовної заяви виходить, що 21.07.2007
року Публічне акціонерне товариство
‹‹Дельта Банк›› ( правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю ‹‹Комерційний банк
‹‹Дельта›› ) та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 уклали
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 1575,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1575,00 ( одна тисяча п'ятсот
сімдесят п'ять гривень 00 копійок ) грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
25225143 від 23.07.2007 року. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі : суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
31.03.2014 року відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість покредитному
сумі 1657,40 грн., яка складається з :
заборгованості по кредиту - 1463,30 грн.,
заборгованості по відсоткам - 0,06 грн.,
заборгованості по комісіям - 194,04 грн.
Положеннями договору передбачено, що
ТОВ ‹‹Комерційний банк ‹‹Дельта›› у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 ( один ) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Ухвалою судді від 24 червня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.
У судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи позивач повідомлявся
належним чином. У позовній заяві
представник позивача просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи ( а.с. 2 ).
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
останній двічі повідомлявся належним
чином та йому направлялись
рекомендованими листами судові
повістки про виклик до суду. Згідно
рекомендованого поштового
повідомлення про отримання судової
повістки ОСОБА_1 повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи.
Про причину неявки відповідач суд не
повідомив ( а.с. 19,22 ).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, позивач не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення,
суд приходить до висновку щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи та ухвалення у справі
заочного рішення.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено, що 21.07.2007 р. між ТОВ
"Комерційний банк "Дельта"(
правонаступником якого являється ПАТ
"Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 003-24058-210707, згідно
якого позивач надав відповідачу
грошові кошти на придбання
позичальником майна ( послуг ) у сумі
1575,00 грн.. Відповідно до п. 1.2. вказаного
договору кредит надається на строк 12
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 20 липня 2008 року на умовах,
визначених цим договором. Згідно п. 2.2.
договору моментом погашення кредиту
вважається день зарахування на
відповідні рахунки кредитора в повному
обсязі : суми кредиту, нарахованих
процентів за його користування, всіх
інших плат, передбачених цим договором,
та можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
позичальником умов цього договору.
Пункт 2.3. передбачає, що за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
0,01 % в рік ( а.с. 3-4 ).

Відповідно статті 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), у строк та в порядку ,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у строк, протягом якого
підлягає виконанню зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

З розрахунку заборгованості станом на
31.03.2014 р. вбачається, що розмір
заборгованості за кредитним договором
№ 003-24058-210707 від 21.07.2007 р. складає 1657,40
грн. Заборгованість складається з: 1463,30
грн. - тіло кредиту, заборгованість за
відсотками - 0,06 грн., 194,04 грн.
-заборгованість за комісіями, 0,00 грн.
-плата за пропуск платежів ( а.с. 6-7 ).

Таким чином, дослідженим в судовому
засіданні розрахунком заборгованості
підтверджено визначену позивачем у
позові суму заборгованості за
кредитним договором, яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1.

Отже позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору,
які підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526 - 527, 530, 610-612, 629, 1046, 1048 -1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10-11, 74, 88, 158, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р №
0761, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором № 003-24058-210707 від
21.07.2006 року в розмірі 1657 грн. 40 коп. ( одна
тисяча шістсот п'ятдесят сім гривень 40
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) 243 грн. 60 коп. сплаченого
позивачем судового збору.

Направити ОСОБА_1, рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 3 днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання
його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
М.В. Лиманська