Справа № 159/3343/14-ц
Провадження № 2/159/796/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
01
липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді - Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним
позовом. Вимоги мотивує тим, що 23
березня 2006 року з відповідачем
зареєстровано шлюб, проте збереження
сім'ї неможливе через відсутність
взаєморозуміння. На даний час
відповідач відбуває покарання у місцях
позбавлення волі. Неповнолітні діти, в
тому числі й спільна дитина з
відповідачем, проживають з позивачем

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про підтримання
позову, слухання справи у її
відсутності та залишення за нею
сплаченого судового збору.

Відповідач з урахуванням вимог ч. 6 ст. 76
ЦПК України належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, отримав копію позовної заяви,
через установу відбування покарань
повідомив суд, що згоден з вимогами
позивача про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 вбачається, що з 23 березня 2006
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у
шлюбі.

В ході розгляду справи встановлено, що
кілька місяців сторони проживають
окремо, спільного бюджету та
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, зберегти
сім'ю не бажають. Спільний
неповнолітній сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Судові витрати за клопотанням позивача
слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 213 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 березня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Брянківського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 52, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень