Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
25.06.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновська Л.Я.
при секретарі - Кулька О.М.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2
23.02.2010 року виконкомом Веренчанської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №06. В обгрунтування вимог
посилається на те, що сімейне життя із
відповідачем не склалось. Від
спільного проживання мають двоє
неповнолітіх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через відсутність взаєморозуміння
постійно виникали сварки. Відповідач
зловживав спиртними напитками, будучи
в стані алкогольного сп"яніння вчиняв
насильство по відношенню до неї, не
поважав її. Позивачка посилається на
те, що протягом тривалого часу не
проживають, не підтримують ніяких
відносин. Після припинення спільного
проживання відповідач не цікавиться
дітьми, матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, мір для збереження
Ухвалою суду від 17.12.2013 року сторонам
надавався шестимісячний строк для
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Суду
пояснила, що через погане відношенння
до неї відповідача, зловживання ним
спиртних напитків припинили спільне
проживання. За час наданий їм для
примирення відносини між ним не
змінилися, сімейні стосунки не
поновили. Позивачка переконана , що
шлюб носить форомальний характер, і
його необхідно розірвати. Після
розлучення позивачка бажає залишити
своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, не повідомив суду причини
неявки і від нього не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно з жовтня 2013 року,
ніяких відносин не підтримують.
Бажанню позивачки зберегти сім"ю
перешкоджає поведінка відповідача,
його ставленння до неї. За час, даний їм
для примирення відносини їх не
змінились, спільне проживання не
поновили. Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998
року із змінами та доповненнями,
внесеними згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя продружжя і збереження
сім"ї стали неможливими. Між сторонами
склались вкрай неприязні відносини, що
свідчать про небажання жити разом,
пітримувати будь-які відносини. При
реєстрації даного шлюбу відповідачка
своє прізвище "ОСОБА_1 " змінила на
"ОСОБА_1", яке після розірвання шлюбу
бажає залишити без змін.
Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.02.2010 року виконкомом
Веренчанської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом № 06.
Прізвище ОСОБА_1 після розлучення
Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя