№ 2/269/876/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-Комерційного
Банку «Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

07.05.2014 року, публічне акціонерне
товариство «Акціонерно-Комерційний
Банк «Капітал» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 23249,47 гривень.

В обґрунтування позову позивач
послався на ту обставину, що ОСОБА_1,
04.07.2007 р. уклала споживчий кредитний
договір № 0064 з Відкритим акціонерним
товариством »Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
»Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» та отримала кредит у сумі
7500,00 грн. з оплатою 23 % річних на строк з
04.07.2007 року по 03.07.2009 року.

Проте відповідач, ОСОБА_1 умови
договору кредиту не виконала, суму
кредиту не сплатила, заборгованість за
договором кредиту складає - 23249,47
відповідно довідки-розрахунку
заборгованості від 25.03.2014 року:

заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитними коштами-8049,53
грн., заборгованість з повернення
кредитних коштів-5724,46 грн., пеня за
прострочення основної судної
заборгованості - 2516,22 грн.,пеня за
несплачені відсотки - 3209,26 штраф згідно
п.4.2 кредитного договору у випадку
невиконання позичальником умов цього
договору, де банк має право достроково
стягнути заборгованість зі штрафу у
розмірі 50% від суми отриманого
кредиту,який складає-3750,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином сповіщений судовою повісткою,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задовольнити, не заперечує
проти розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день і час
слухання справи була сповіщена
належним чином судовою повісткою.

Суд, за згодою позивача, прийняв
рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:

04.07.2007 року ОСОБА_1 уклала споживчий
кредитний договір № 0064 з Відкритим
акціонерним товариством
»Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство »
Акціонерно-комерційний банк «Капітал»
та отримала кредит у сумі 7500,00 грн. з
оплатою 23 % річних на строк з 04.07.2007 року
по 03.07.2009 року(а. с.8) ;

- згідно з довідки розрахункової
заборгованості ОСОБА_1 за споживчим
кредитним договором № 0064 від 04.07.2007
року, розмірі становить - 23249,47 гривень
(а.с. 14-15);

Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
кредиту, предметом якого є грошові
кошти в сумі 7500,00 грн. з оплатою 23 % на
строк з 04.07.2007 року по 03.07.2009 року.

Зобов'язання позичальника по даному
договору полягають у поверненні
фактично одержаної суми кредиту,сплаті
відсотків та інших платежів,
передбачених договором та штрафних
санкцій.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України передбачено,що цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб,що
передбачені актами цивільного
законодавства,а також із дій осіб,що не
передбачені цими актами,але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків є договори
і інші правочини.

Статтею 559 ЦК України встановлено,що
зобов'язання припиняється
виконанням,проведеним належним чином.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредиторові
заїм (грошові кошти в тій же сумі) в
строк і в порядку, встановлених
договором.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
правила параграфа 1 розділу 71 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням) , то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики,що
залишилися,та сплати процентів
,належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,встановлений
договором,а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше
сторін,спрямована на
встановлення,зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.638 ЦК України - договір є
укладеним,якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови,що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного
виду,а також усі ті умови,щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Крім того, відповідно до умов
укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредити
фізичним особам. Згідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом,яка
складається із заборгованості за
Кредитом,за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Таким чином банк виконав всі вимоги
закону та умови кредитного договору.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерно - Комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно - Комерційний банк
«Капітал» заборгованість за кредитним
договором в сумі 23249,47 гривень
(двадцять три тисячі двісті сорок
дев'ять гривень 47 копійок) на п/р у
ПАТ «АКБ »Капітал», ідентифікаційний
код в , код банку 334828.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно - Комерційний банк
«Капітал» судовий збір в сумі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійки) на
п/р у ПАТ «АКБ »Капітал»,
ідентифікаційний код в , код
банку 334828.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя
О. М. Апалькова