Провадження №2/359/1356/2014
Справа №359/3437/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
вимоги якого обґрунтовує тим, що
25листопада 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох
малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя
ОСОБА_1 з відповідачем не склалося,
оскільки вони втратили почуття поваги
один до одного, між ними виникають
постійні сварки та суперечки.
Внаслідок цього, шлюбні відносини між
ними припинені. Тому, позивач просить
суд розірвати шлюб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Надала до суду заяву, в якій зазначила,
що просить проводити розгляд справи у
її відсутності, на позові наполягає та
просить його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Надав до суду заяву, в якій зазначив, що
просить проводити розгляд справи у
його відсутності та проти позову не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від
цього шлюбу мають двох малолітніх
дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд задовольняє його і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сім'єю. Відновлювати
відносини не бажають, мають намір в
подальшому створити окремі сім'ї.

Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
шлюбу.

Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1
та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215, ст.218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №585, розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С.
Чирка