Справа № 495/2058/14-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 червня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Білгород - Дністровська
міська нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,
просить суд визначити їй додатковий
строк в один місяць для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
відкрилася спадщина, з заявою про
прийняття спадщини звернулася мати
позивачки - ОСОБА_3, однак свідоцтво про
право на спадщину не отримала.

ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_3, вона
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя нею складений заповіт,
відповідно до якого вона все майно яке
їй буде належати на день смерті
заповідала позивачці, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

У зв'язку з тим, що батьки похилого
віку вона доглядала їх по день смерті,
вважала, що фактично прийняла спадщину.

Крім того, вона досить тривалий час
перебувала на лікарняному у Російської
Федерації та не мала можливості подати
до нотаріальної контори у строк заяву
про прийняття спадщини за заповітом.

Для того щоб прийняти спадщину їй
необхідно поновити строк звернення до
нотаріальної контори, тому вона і
вимушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просить суд
його задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні з позовними вимогами
погодився, не заперечує проти
визначення позивачці додаткового
строку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи надала заяву
про розгляд справи за її відсутність у
зв'язку із зайнятістю.

Зі згоди сторін, суд розглядає справу
за відсутність третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько
позивачки ОСОБА_4. /л.с. 18/

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
відкрилася спадщина, з заявою про
прийняття спадщини звернулася мати
позивачки - ОСОБА_3, однак свідоцтво про
право на спадщину не отримала.

ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_3, вона
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. /л.с.
19/

За життя нею складений заповіт,
відповідно до якого вона все майно яке
їй буде належати на день смерті
заповідала позивачці, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак їй в цьому було
відмовлено, оскільки нею пропущений
встановлений законом строк на подання
заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку позивачка
вказує як те, що не мала можливості
подати заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, так як є
людиною похилого віку, пенсіонеркою,
часто хворіла та знаходилася на
лікуванні в м. Санкт - Петербург
Російської Федерації, що
підтверджується довідками з лікарні.
/л.с. 6-10/

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться
в п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не
міститься визначення поняття
поважності причин пропущення строку
для прийняття спадщини, їх поважність
визначатися у кожному випадку,
виходячи з конкретних обставин справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що
строк на звернення до нотаріальної
контори позивачкою пропущений з
поважної причини, з об'єктивних
обставин, тому її позовна заява є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,
60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, Білгород -
Дністровська міська нотаріальна
контора, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк в один місяць для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Білгород
Дністровський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: