Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/243/14-ц
Провадження № 2/644/716/14
Справа № 644/ 243/ 14-ц
№п 2/ 644/716/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.07. 2014 року
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Управління Служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Управління Служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав, пояснюючи, що вона
з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 22.12.2001 року до
02.07.2008 року, рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 02.07.2008 року шлюб
розірвано. Позивачка зазначає, що під
час спільного життя у них народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_3, в
свідоцтві про народження якого вони
записані батьками. Позивач зазначила,
що відповідач по справі, батько сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманням та
вихованням сина не займається, не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, порушує обов'язки
щодо виховання та розвитку
неповнолітнього сина, крім того навіть
не спілкується з сином, з часу
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з нього
аліментів в примусовому порядку на
утримання сина за рішенням суду від
26.09.2008 року відповідач не сплачує
аліменти та має заборгованість, по
теперішній час дитина проживає з
позивачем, перебуває на повному її
вихованні.

В судове засідання позивач
надала заяву з проханням слухати
справу у її відсутність, позов
підтримала, просила його
задовольнити, розглядати справу
заочно.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день і час слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи -
Управління Служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради, у
судове засідання надав заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечував, надав висновок № 193
від 23.01.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Вивчивши надані заяви,
матеріали справи, дослідив надані
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню за наступними
обставинами.

У відповідності до ст. 164 п.2
ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим міським відділом
реєстрації актів громадянського
стану Харківського обласного
управління юстиції 17.07. 2002 р., про що
зроблено актовий запис № 486 .

Батько дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виховання
та утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги
не надає, порушує обов'язки щодо
виховання та розвитку свого
неповнолітнього сина, що
підтверджується довідкою Харківської
міської дитячої поліклініки № 1 від
24.12.2013 року № 2426 про те, що дитина ОСОБА_3
відвідує поліклініку з матір'ю;
довідкою Харківської спеціалізованої
школи 1-111 ступенів № 77 ХМР Харківської
області № 295 від 17.12.2013 року про те, що
батько не бере участі у житті сина
ОСОБА_3, не відвідує батьківські збори ,
не цікавиться навчальними
досягненнями сина, а займається
вихованням та утриманням дитини мати;
висновком Управління Служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради №
193 від 23.01.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з 2008 року
малолітній ОСОБА_3 постійно проживає з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
догляд та лікування ОСОБА_3 виконує
його мати, батько здоров'ям та
розвитком сина у лікарів не
цікавиться, не цікавиться успіхами та
поведінкою сина й у шкільному
закладі, вихованням сина не займався.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані, викладені
підстави знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, у відповідності до ст. ст.
164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Управління Служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради про
позбавлення батьківських прав,-
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 гривні 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Матвієвська