рава № 694/404/14-ц
Провадження №2/694/170/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.07.2014 м.
Звенигородка

Звенигородський районний
суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача – ОСОБА_1

Відповідача – ОСОБА_2

Адвокатів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні сторони прийшли
до мирової угоди, згідно якої :

1. За ОСОБА_2 визнається право власності
та виділяється йому в натурі
автомобіль НОМЕР_1 вартістю 20204 грн.

2. За ОСОБА_2 визнається право власності
та виділяється йому в натурі наступне
майно:

1. Пральну машину-автомат вартістю: «Beko»
1900,00 грн.

2. Холодильник «Blomberg» вартістю:
750,00 грн.

Всього: 2650,00 грн.

3. За ОСОБА_5 визнається право власності
та виділяється їй в натурі наступне
майно:

1. Супутникову тарілку і тюнер Orton
вартістю:
850,00 грн.

2. Шафу вартістю:
1000,00
грн.

3. Ліжко вартістю:
1000,00
грн.

4. Газову плиту вартістю:
250,00
грн.

5. Стіл і два стільці вартістю:

150,00 грн.

6. Котел «Житомир» вартістю:
3000,00
грн.

7. Мікрохвильову піч «Silver Crest» вартістю:
200,00 грн.

8. Диван «Малютка» вартістю:
1500,00 грн.

9. Тюль 4 м вартістю:
50,00
грн.

10. Карниз, 3 шт. вартістю:
450,00
грн.

11. Тюль 5м, 2 шт. вартістю:
150,00 грн.

12. Комод вартістю:
500,00
грн.

13. Тумбочки, 2 шт. вартістю:
350,00 грн.

14. Ролети на вікна, 3 шт. вартістю:
450,00
грн.

Всього: 9900,00 грн.

4. Судові витрати, понесені сторонами не
відшкодовуються.

Заслухавши дану заяву, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню, оскільки
відповідає інтересам сторін, та не
суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 10.11.60. 175,206,208-210-215.224-227
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 згідно якої:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності
та виділяється йому в натурі
автомобіль НОМЕР_1 вартістю 20204 грн.

2. За ОСОБА_2 визнається право власності
та виділяється йому в натурі наступне
майно:

1. Пральну машину-автомат вартістю: «Beko»
1900,00 грн.

2. Холодильник «Blomberg» вартістю:
750,00 грн.

Всього: 2650,00 грн.

3. За ОСОБА_5 визнається право власності
та виділяється їй в натурі наступне
майно:

1. Супутникову тарілку і тюнер Orton
вартістю:
850,00 грн.

2. Шафу вартістю:
1000,00
грн.

3. Ліжко вартістю:
1000,00
грн.

4. Газову плиту вартістю:
250,00
грн.

5. Стіл і два стільці вартістю:

150,00 грн.

6. Котел «Житомир» вартістю:
3000,00
грн.

7. Мікрохвильову піч «Silver Crest» вартістю:
200,00 грн.

8. Диван «Малютка» вартістю:
1500,00 грн.

9. Тюль 4 м вартістю:
50,00
грн.

10. Карниз, 3 шт. вартістю:
450,00
грн.

11. Тюль 5м, 2 шт. вартістю:
150,00 грн.

12. Комод вартістю:
500,00
грн.

13. Тумбочки, 2 шт. вартістю:
350,00 грн.

14. Ролети на вікна, 3 шт. вартістю:
450,00
грн.

Всього: 9900,00 грн.

Судові витрати сторони один одному не
відшкодовують.

Вимоги ст.175 ст.206 ЦПК України сторонам
роз”яснено, справу провадженням
закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя