Справа № 620/521/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є.
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі суду сел.
Зачепилівка цивільну справу за позовом
прокурора Зачепилівського району
Харківської області в інтересах
держави в особі ГУ ДКСУ у Харківській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на лікування потерпілого від
Прокурор Зачепилівського району
звернувся до суду з позовом в якому
вказав, що 08.01.2014 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
внесено відомості та розпочато
досудове розслідування за фактом
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2
ОСОБА_1 за попередньою кваліфікацією за
ч.1 ст. 125 КК України.
Вироком Зачепилівського районного
суду Харківської області від 13.03.2014
року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК
України до 2 років обмеження волі. Із
застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбуття покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1
потерпілому ОСОБА_2 було завдано
тілесні ушкодження у вигляді множинних
крововиливів на обличчі, правій руці та
лівому стегні, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 15-КР/14
від 20.01.2014 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

У зв"язку з отриманими тілесними
ушкодженнями в період з 09.01.2014 року по
17.01.2014 року ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні
Красноградської ЦРЛ, та згідно довідки
№ 166 від 30.05.2014 року витрати на
лікування останнього склали 848,05 грн..

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області витрати
в сумі 848,05 грн., які були витрачені на
лікування потерпілого ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор району
Медяник О.А. підтримав позовні вимоги
наполягаючи на стягненні з
засудженого ОСОБА_1 на користь ГУ ДКСУ
у Харківській області вказану вище
грошову суму, яка була витрачена на
лікування потерпілого ОСОБА_2. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, на його адресу
направлялася ухвала про відкриття
провадження у справі, позовна заява
разом з додатками, його було сповіщено
про дату судового засідання по даній
справі, але заперечень проти позову він
до суду не надіслав, як і не надіслав
своєї думки про те чи визнає він позов
чи ні. Тому суд, враховуючи згоду
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Від головного лікаря Красноградської
ЦРЛ надійшла заява про розгляд справи
без участі їх представника, в якій
просить суд задовольнити позовні
вимоги прокурора Зачепилівського
району та відшкодувати витрати на
лікування гр.. ОСОБА_2

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи:

- вирок Зачепилівського районного
суду Харківської області від 13.03.2014 р.
відносно ОСОБА_1,

- копію висновку судово-медичної
експертизи спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_2,

- довідку обчислення витрат на
лікування ОСОБА_2 Красноградською ЦРЛ
Харківської області, № 166 від 30.05.2014
року,

приходить до висновку, що позов
прокурора району слід задовольнити,
так як матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 дійсно завдав ОСОБА_2 легких
тілесних ушкоджень, внаслідок чого
останній знаходився на лікуванні в
неврологічному відділенні
Красноградської ЦРЛ з 09.01.2014 року по
17.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов"язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров"я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Згідно ст. 20 п.6 ч.2 ЗК України „Про
прокуратуру" „При здійсненні
прокурорського нагляду за
додержанням і застосуванням законів
прокурор має право звертатись до суду
з заявою про захист прав і законних
інтересів громадян, держави, а також
підприємств та інших юридичних осіб".

Згідно п.11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» органи прокуратури
звільнюються від сплати судового збору
при здійсненні своїх повноважень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України у
разі якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб що їх понесли, тому суд приходить
до висновку про необхідність
зобов'язати відповідача сплатити
судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10,11,88,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК
України, ст. 1206 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Зачепилівського
району Харківської області в інтересах
держави в особі ГУ ДКСУ у Харківській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на лікування потерпілого від
злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Леб»яже
Зачепилівського району Харківської
області, на користь Головного
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області,
м. Харків, вул.. Бакуліна, 18, 61166, р/р
0300, ГУДКУ в Харківській області,
МФО 851011, код 37886402, одержувач УДКСУ в
Красноградському районі 24060300 грошову
суму в розмірі 848 грн. 05 коп. (вісімсот
сорок вісім грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн., який
перерахувати на рахунок УДКСУ у
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ,
МФО 851011, номер рахунку 0216.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним його
копії.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко