Справа №: 343/1110/14-ц
Провадження №: 2-о/0343/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, приватний нотаріус
Долинського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця зазначила, що вона є мамою
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, зокрема і
на квартиру АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк вона звернулася до
нотаріуса із заявою про відмову у
прийнятті спадщини на користь свого
онука ОСОБА_2 Однак нотаріус
повідомила, що не може взяти до уваги її
заяву, оскільки існують розбіжності у
її прізвищі ОСОБА_1 та прізвищі її
померлого сина ОСОБА_2. Тобто вона не
може реалізувати своє право як
спадкоємець після смерті сина у зв'язку
із цими неточностями. Виправити ці
розбіжності у позасудовому порядку
неможливо, оскільки її син ОСОБА_4
помер.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Литовка Охтирського району Сумської
області. Після народження сина вона
зареєструвала його народження в
Литовському сільському ЗАГСі
Охтирського району Сумської області,
де їй видали свідоцтво про народження
дитини, написане від руки російською
мовою, і вказали прізвище дитини
ОСОБА_4, прізвище мами ОСОБА_1. Коли у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Охтирського
районного управління юстиції Сумської
області її синові видавали свідоцтво
про народження встановленого зразка
українською мовою, то переклали
прізвище сина з російської на
українську мову, а тому вказали його
прізвище ОСОБА_4, що є помилково, а у
графі мати: ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, так
як вказано у всіх її офіційних
документах, зокрема паспорті.

Із наведеного вбачається, що в
результаті таких неточностей її син
отримав прізвище ОСОБА_4, яке надалі
було зазначено у його паспорті та у
свідоцтві про смерть від 05.02.2014 року. А
її прізвище залишилося ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин
їй необхідне для здійснення спадкових
прав після смерті сина.

В судове засідання заявниця не
з"явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заяву
підтримує, просить задоволити,
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_4 та визначити, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є її сином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримав, пояснив, що
при зміні документів на новий взірець
виникли розбіжності при перекладі
прізвища ОСОБА_1 з російської на
українську мову, у Сумській області
прізвище переклали, як ОСОБА_1, а в
Івано-Франківській, як ОСОБА_1, у зв"язку
з чим заявниця, а його бабця, не може
реалізувати свої спадкові права.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Долинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, подала зяаву
про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
належить до задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з копії паспорта серії
НОМЕР_1, виданого 26.02.2003 року Охтирським
МРВ УМВС України в Сумській області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Литовка Охтирського району Сумської
області (а.с. 5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження
(складеного російською мовою) серії
НОМЕР_2 від 26.06.1954 року ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Литовка Охтирського
району Сумської області, його батьками
записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до записів у свідоцтві про
народження (виданому повторно
українською мовою) серії НОМЕР_3 від
24.11.2000 року ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Литовка Охтирського
району Сумської області, його батьками
записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 05.02.2014 року ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення факту, що померлий ОСОБА_4
є сином заявниці, необхідне останній
для оформлення цивільно-правових
документів та спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що
при народженні ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про його народження,
складене російською мовою. В
подальшому ОСОБА_4 виготовив свідоцтво
про народження нового взірця. При
внесенні відомомстей у нове свідоцтво
записи здійснювалися українською
мовою, а тому при перекладі прізвища
заявниці та померлого були записані як
ОСОБА_1, в той час, як при оформленні
документів заявницею її прізвище
перекладено на українську мову як
ОСОБА_1. Внаслідок розбіжностей у
перекладі виникли розбіжності у
написанні їхніх прізвищ. Таким чином
судом здобуто достатньо доказів того,
що покійний ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином заявниці, а тому
заяву слід задоволити.

На підставі ч. 1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215,
259 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: