Справа № 462/3339/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2014 року
Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - Іванюк І.Д.

при секретарі - Журавльовій
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.
Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали
шлюб 14.07.1990 р. у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис № 983, від шлюбу у
них є двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сімейне життя із відповідачем у них не
склалось у зв'язку з несумісністю
характерів, розходженням поглядів у
побутових відносинах. З відповідачем з
2012 року не проживають разом, не
спілкуються, теперішнє місце
проживання відповідача їй невідоме.
Оскільки з відповідачем протягом
тривалого часу не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
відносин, проживають окремо, має намір
створити нову сім'ю, просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав, пояснила, що не проживає із
відповідачем з 2012 року, не підтримує із
ним подружніх відносин, збереження
шлюбу вважає неможливим, має намір
створити нову сім'ю, а тому просила шлюб
між ними розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих причин, про
розгляд справи був належним чином
повідомлений. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
(а.с.6) вбачається, що сторони уклали
шлюб 14.07.1990 р. у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис № 983.

Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Таким чином, з пояснень позивача
вбачається, що сторони не проживають
разом з 2012 року, не ведуть спільного
господарства, примирення і подальше
збереження шлюбу вважає неможливим. За
таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розпалась, збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому такий
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10,14,60, 62, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 14.07.1990
р. у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції, актовий
запис № 983.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі виготовлене у
5-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.