Справа № 211/2840/14-ц
Провадження № 2/211/1515/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженої відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» 05.05.2014 року звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що згідно договору № 196/кПР
від 09.09.2008 року Закрите акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» надав
гривень. Відповідно до Умов Кредитного
договору відповідач зобов'язується
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Графіком платежів. 17.12.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", який
встуває правонаступником Закритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи"
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ТОВ
"Кредитні Ініціативи" відступлено
право вимоги до відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк не
виконав, у зв'язку з чим станом на
01.03.2014 року утворилась заборгованість у
гривень; заборгованість по відсоткам
гривень, пеня - 3701,38 гривень, яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати по справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с. 41,43-45,47
повідомлення). Представник позивача
Губко А.В. до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. ( а.с. 35 - клопотання, а.с.28
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № 196/кПР від 09.09.2008 року
Закрите акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» надав
гривень. (а.с.4-5 копія кредитного
17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний
промислово-інвестиційний банк»
(виступає правонаступником
промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство) та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
Договір відступлення прав вимоги,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ПАТ
«Акціонерний промислово-інвестиційний
банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні Ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами. ПАТ
«Акціонерний промислово-інвестиційний
банк» було відступлено право грошової
вимоги за Кредитним Договором №196/кПР
від 09.09.2008 року Товариству з Обмеженою
Відповідальністю «Кредитні
Ініціативи». ( а.с. 9-19- копія договору
відступлення прав вимоги).
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язується повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Графіком платежів. (а.с.4-5 копія
кредитного договору, а.с.6-7 Графік
Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 01.03.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
по відсоткам за користування кредитом -
- розрахунок заборгованості).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Відповідно до ст.. 549 ЦК України та умов
Кредитного договору, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку (штраф,пеню).
Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 349,43 грн.
Оскільки при зверненні з позовом
позивачем Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» було сплачено судовий
збір в розмірі 3701, 38 гривень, ціна
керуючись вимогами ст. 7 Закону України
про судовиий збір вважає за необхідне
повернути позивачу сплачений ним
судовий збір в розмірі переплаченої
суми, а саме 3351, 95 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
чотири тисячі дев'ятсот сорок три)
гривні 60 копійок, з яких:
гривень; заборгованість по відсоткам
гривень, пеня - 3701,38 гривень, а також 349
( триста сорок дев'ять) гривень 43
копійки судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» переплачену суму судового
збору згідно Платіжного доручення 3 9726
від 04.03.2014 року в розмірі 3351 ( три тисячі
триста п'ятдесят одної) гривні 95
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига