РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого-
судді Рожкової Н.М.,

з участю
секретаря- Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кобеляки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом, вказуючи в позовній заяві,що в
2007 році продала квартиру в місті
Санкт-Петербург та переїхала проживати
в село Комендантівка Кобеляцького
району. Частину грошових коштів від
проданої квартири внесла в КБ
«Приватбанк» на ім»я брата ОСОБА_3 В
січні 2008 року за кошти від проданої
квартири придбала автомобіль марки
ВАЗ-2115 , який разом з братом ОСОБА_3
зареєстрували на його і»мя. В
ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер. Грошові кошти,
які знаходились на рахунку брата,
перейшли у спадщину його дружині
ОСОБА_2 Автомобіль марки ВАЗ-2115 в
порядку спадкування оформили
відповідачка та її сини. На теперішній
час відповідачка продала автомобіль ,
а гроші не повертає. Позивачка прохала
суд витребувати з незаконного
володіння ОСОБА_2 належне їй майно, а
саме гроші в сумі 40 тис. грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позов і пояснила
суду, що за власні кошти в січні 2008 року
придбала автомобіль марки ВАЗ-2115 , але
документи були оформлені на її рідного
брата ОСОБА_3, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1
. Спадщину на автомобіль оформила
відповідачка та двоє її синів.
Автомобіль вони продали, а гроші
відмовляються їй віддати. Письмових
документів, які б підтверджували
надання нею коштів на придбання
автомобіля немає.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і
пояснила суду, що автомобіль був
придбаний за спільні з померлим
чоловіком кошти. ОСОБА_1 не надавала
гроші на придбання автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
їх представників, свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3.( а.с.30). Після його смерті
спадщину на автомобіль марки ВАЗ 21154
оформила відповідачка та двоє його
синів по 1/3 частці кожен , що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину ( а.с.44).

З договору від 25.05.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 продала квартиру,
яка знаходиться в м.Санкт-Петербурзі(
а.с.5).

Згідно рахунку- фактури № СА-0000096
від 30 січня 2008 року та квитанції №1
від 30 січня 2008 року ОСОБА_3 заплатив 45800
грн. за придбаний автомобіль ВАЗ 21154 (
а.с. 41,42).

Відповідно до пояснень позивачки
, відповідачки та постанови про
закриття кримінального провадження
від 04.06.2013 року автомобіль продано в
квітні 2013 року ( а.с.9).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
пояснили суду,що за життя ОСОБА_3
говорив їм, що автомобіль купила його
сестра ОСОБА_1 .

Згідно статті 387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно , без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відповідно до статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Позивачка не надала суду доказів ,
які б свідчили що вона була власником
спірного автомобіля.

Згідно п.19 постанови №5
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав» ,
застосовуючи положення статті 387 ЦК ,
суди повинні виходити з того, що
власник має право витребувати своє
майно від особи,, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним і в якої майно фактично
знаходиться та є індивідуально
визначеним. Позов про витребування
майна, пред»явлений до особи, у
незаконному володінні якої це майно
знаходилось але на момент розгляду
справи в суді у неї відсутнє, не може
бути задоволений.

Таким чином, позивачка не довела
в суді, що вона є власником автомобіля,
крім того, автомобіль на день розгляду
справи проданий, тому позов є
безпідставним і задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 10.11,60,209 ЦПК України, ст..387 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: