Справа № 259/1988/14-ц
Провадження № 2-п/259/21/2014
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25.03.2014
року

місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі суду:

головуючого
судді:
Ларіної О.В.

при
секретарі:

Литвиненко Ю.Е.,

представника відповідача,

яка діє на підставі довіреності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача, яка діє на підставі
довіреності ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 11.09.2013 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№б/н від 17.09.2007 року в розмірі 23859,86
гривень, а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 238,60 гривень.

Представник відповідача звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 11.09.2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказавши, що
відповідач не був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, в наслідок чого в залі
судового засідання останній не був
присутнім та не мав можливості заявити
клопотання про застосування до позову
строків позовної давності.

Представник відповідача, яка діє на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності ОСОБА_1, в судовому
засіданні підтримала заяву, просила
переглянути заочне рішення від 11.09.2013
року на підставах, викладених в заяві.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про час та дату
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно з ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що вказана заява
відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно
скасувати заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, яка
діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 11.09.2013
року за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості скасувати і
призначити до судового розгляду в
загальному порядку на 09.04.2014 року о 09-00
годині в приміщенні суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
повідомивши про час та дату розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського
районного
ОСОБА_3

суду м.
Донецька