Справа № 336/4111/14-ц
Провадження № 2-во/336/62/2014
УХВАЛА

про виправлення помилки (описки) у
судовому рішенні та виконавчому
документі

07 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Іжевської Н.Г.,

при секретарі
Падалка А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у рішенні суду та виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду з
вищевказаною заявою, в якій зазначила,
що у рішенні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 336/4111/14-ц, пр. №
2/336/2087/2014 від 12.06.2014 р. була допущена
помилка, а саме невірно зазначена в
описовій та резолютивній частині
рішення дата народження сина ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «
ІНФОРМАЦІЯ_2» та в резолютивній частині
рішення невірно зазначено число,
місяць та рік народження відповідача
ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного
« ІНФОРМАЦІЯ_3». У зв'язку з чим просить
виправити суд допущені помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у рішенні та у виконавчому
листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити допущені помилки.

Так згідно заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 12.06.2014 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задоволено. В описовій та резолютивній
частині даного рішення суду було
допущено помилку, а саме невірно
вказана дата народження сина ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_1», але у свідоцтві про
народження значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
та в резолютивній частині рішення
невірно зазначено число, місяць та рік
народження відповідача ОСОБА_3 «
ІНФОРМАЦІЯ_2», але у паспорті значиться
« ІНФОРМАЦІЯ_3».

У зв'язку з чим на підставі цього
рішення був виданий виконавчий лист з
зазначеними помилками.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 УПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного суд
вирішив заяву задовольнити та
виправити допущені помилки в судовому
рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
рішенні суду та виконавчому листі -
задовольнити.

Виправити помилку допущену в заочному
рішенні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 р. за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа:
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, вказавши правильно в
описовій та резолютивній частині
зазначеного рішення дату народження
сина ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2», замість
невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1», та в
резолютивній частині рішення число,
місяць та рік народження відповідача
ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3», замість
невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 336/4111/14-ц, пр. № 2/336/2087/2014 виданому
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 03.07.2014 р., у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, а саме
вважати вірним дату народження сина
ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2», замість
невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1», та число,
місяць та рік народження відповідача
ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3», замість
невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Г. Іжевська