Справа № 591/3095/14-ц
Провадження № 2/591/1361/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

Позивач, звернувся до суду 06.05.2014 року
та просив постановити судове рішення,
яким стягувати з відповідача аліменти
на неповнолітню дитину .Свої вимоги
мотивує тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
до 04.08.2006 року. 07.03.2012 року шлюб між
подружжям розірвано. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2006
року народження, яка мешкає разом з нею.
Відповідач добровільно сплачувати
аліменти на утримання дитини не бажає,
а тому просила стягувати з нього
аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
аліменти сплачувати матері.

Відповідач в своїх запереченнях
зазначив, що проти вимог заперечує
частково, зазначає, що він допомогу
надає доньці, купуючи одяг, іграшки та
інше. Аліменти просить стягувати у
розмірі, що не перевищує 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Також у своїй заяві
від 14.07.2014 року відповідач зазначив, що
погоджується на розмір аліментів 400
грн. В іншій частині позову вимоги не
визнає, оскільки позивачка буде
витрачати кошти не на дитину, а на свої
потреби.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Так судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі по
07.03.2012 року, що підтверджується копією
рішення на а.с. 5.

Від шлюбу мають неповнолітнього доньку
ОСОБА_3 (а.с.4) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач працездатний, має
задовільний стан здоров'я, працює за
цивільно-правовим договором (а.с.19-21) та
має незначний мінливий дохід.
Відповідач погоджується сплачувати
фіксований розмір аліментів щомісячно
у розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 184 СК України
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі можливе лише за умови,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права
дитини визначає, що батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням матеріального становища
сторін, стану здоров»я відповідача,
враховуючи те, що відповідач сплачує за
договором поруки кредитні зобов'язання
позивача, несе витрати на придбання
одягу , іграшок для дитини (протилежне
позивачка доказами не спростувала у
суді), та беручи до уваги те, що сам
відповідач зазначає що може сплачувати
аліменти тільки у вказаному ним
розмірі, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 400 грн..
Відповідно до ст.191 СК аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. В даному випадку
позивачка звернулася до суду 06.05.2014
року

В іншій частині позову позивачці
необхідно відмовити за
необґрунтованістю.

Крім того, відповідно до ст.. 88 з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180,184 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1, аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 400 грн. , щомісячно, до його
повноліття, аліменти виплачувати
матері дитини ОСОБА_1 , починаючи
стягнення з 06.05.2014 року.

В іншій частині відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н) на
користь держави судовий збір в сумі 243,6
грн..

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

В.В.
Мальована-Когер