Справа №: 398/2418/14-цРІШЕННЯ
"11" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересованою особою є управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
ОСОБА_1 просить встановити факт
належності їй архівної довідки,
виданої 20 березня 2014 р. Трудовим
архівом Новгородківської районної
ради Кіровоградської області №
03-25/89/1 про відпрацьовані вихододні в
колгоспі ім. Мічуріна за період з
грудня 1984 р. по серпень 1985 р., та
трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 для
підтвердження її трудового стажу з
метою призначення пенсії, оскільки в
книгах обліку розрахунків по оплаті
праці її прізвище спотворено : замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» та
вказане лише ім'я, а трудова книжка
заведена відносно ОСОБА_1, тоді як на
даний час згідно паспорту вона має
прізвище - ОСОБА_1. Управління
Пенсійного Фонду порекомендувало їй
звернутися до суду з метою
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та
пояснила, що вона має право на пенсію
на пільгових умовах, однак через
розбіжності в документах існують
перепони в її призначенні. Саме вона,
ОСОБА_1, протягом 1984 р. - 1986 р. працювала в
колгоспі ім. Мічуріна
Новгородківського району
Кіровоградської обл., що
підтверджується даними її трудової
книжки. Дану обставину можуть
підтвердити і свідки. Оскільки в
трудовій книжці закреслено її дівоче
прізвище ОСОБА_1, вона має побоювання
від того, що можуть виникнути
додаткові труднощі в оформленні
пенсії, а тому про всяк випадок вона
має бажання, щоб суд встановив і факт
належності їй трудової книжки.
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі як заінтересована особа
звернулося до суду з заявою про розгляд
справи за відсутності його
Вислухавши пояснення заявника,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з таких підстав:
Судовий порядок встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, якщо прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, передбачений п.6 ч.1 ст.256
Суд встановив, що згідно паспорта
заявником у справі є ОСОБА_1. Зазначене
прізвище їй присвоєно в зв'язку з
реєстрацією шлюбу. До реєстрації шлюбу
вона мала прізвище ОСОБА_4. Архівна
довідка щодо оплати праці за час
роботи в колгоспі імені Мічуріна за
1984 - 1985 роки, свідчить про те, в цьому
колгоспі працювала ОСОБА_1. При цьому
довідка не містить даних про по
батькові працівника. Розбіжності в
документах перешкоджають у вирішенні
питання про призначення пенсії
заявнику. Трудова книжка заявника
оформлена відповідно до вимог закону.
Факт належності ОСОБА_1 архівної
довідки підтверджується, зокрема,
даними її трудової книжки, відповідно
до яких вона була прийнята членом
колгоспу ім. Мічуріна
Новгородківського району
Кіровоградської області , працювала з
1984 р. і вибула із членів колгоспу 25
Дані трудової книжки заявника щодо
місця роботи збігаються з даними
Свідок ОСОБА_3 показала, що її рідна
сестра ОСОБА_1 свого часу проживала в
с. Петрокорбівка Новгородківського
району разом із своїм чоловіком. В 1985 -
1986 р.р. перед народженням дитини
сестра влаштувалася до колгоспу ім.
Мічуріна обліковцем, а потім
звільнилася і разом з чоловіком
переїхала до сел. Димитрове м.
Олександрії, де батьки купили
подружжю будинок. Там сестра проживає
Свідок ОСОБА_4 показав, що його дочка
ОСОБА_1, коли вийшла заміж, проживала
зі своїм чоловіком в с. Петрокорбівка
Новгородківського району
Кіровоградської обл. Деякий час вона
працювала в колгоспі ім. Мічуріна
обліковцем, а потім її сім`я переїхала
до сел. Димитрове м. Олександрії.
Отже, досліджені докази дають підстави
суду вважати доведеним факт належності
заявникові правовстановлюючого
документа - архівної довідки.
Разом з тим , підстав для встановлення
належності трудової книжки немає.
Відповідно до п .2.13 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої 29 липня 1993 р.
наказом Міністерства соціального
захисту населення України, зміна
записів у трудових книжках про
прізвище, ім'я, по батькові і дату
народження виконується власником або
уповноваженим ним органом за останнім
місцем роботи на підставі документів
(паспорта, свідоцтва про народження,
про шлюб, про розірвання шлюбу, про
зміну прізвища, ім'я та по батькові
тощо) і з посиланням на номер і дату
Зазначені зміни вносяться на першій
сторінці (титульному аркуші) трудової
книжки. Однією рискою закреслюється,
наприклад, колишнє прізвище або ім'я,
по батькові, дата народження і
записуються нові дані з посиланням на
відповідні документи на внутрішньому
боці обкладинки і завіряються
підписом керівника підприємства або
печаткою відділу кадрів.
Встановлено, що дані трудової книжки
щодо прізвища, імені та по батькові
збігаються з даними паспорта заявника.
До трудової книжки вносилися зміни
щодо її прізвища в зв'язку із вступом у
шлюб та присвоєння прізвища ОСОБА_1.
Ці зміни застережені, посвідчені
підписом та печаткою підприємства, як
того вимагає Інструкція про порядок
ведення трудових книжок працівників.
Керуючись ст. ст. 214, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст. 259
ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою
особою є управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити частково.
Встановити, що архівна довідка, видана
Трудовим архівом Новгородківської
районної ради Кіровоградської
області 20 березня 2014 р. № 03-25/89/1
відносно ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Дубівка
Петрівського району Кіровоградської
В решті вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом того ж
строку з дня отримання копії рішення.
Суддя