Справа № 357/5341/14-ц
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві залі суду №
1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 24.10.2007 року
між ТОВ «Український промисловий
банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір, на підставі якого
позичальнику було надано кредит в сумі
14216 дол.США на строк до 23.10.2014 року з
оплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 9,5 % річних на суму
залишку заборгованості, 30.06.2010 року між
ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Нацбанком України укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
якого до позивача перейшло право
вимоги за вказаним кредитним
договором, відповідно до умов договору
позичальник зобов’язувався своєчасно
сплачувати кредит, проценти,
нараховані за обслуговування кредиту,
відповідач умови кредитного договору
не виконав і має заборгованість перед
позивачем з нарахуванням процентів,
комісії станом на 12.03.2014 року в сумі 17
866 грн.70 коп. Оскільки позичальник не
виконав свої зобов’язання за
договором, то позивач просив суд
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості і судові витрати по
справі .

За ухвалою судді від 08.05.2014 року було
відкрито провадження по цивільній
справі.

В судове засідання 02.06.2014 року,
повторно 27.06.2014 року представник
позивача не з»явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень 21.05.2014 року та 11.06.2014 року,
причини неявки представника позивача
суду невідомі, заяви щодо розгляду
справи без участі представника
позивача до суду не надходило, в
позовній заяві також не зазначено
клопотання щодо розгляду справи без
участі представника позивача.

За ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу,
у разі першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно ч.3 цієї статті, у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з”явився в судове засідання, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи те, що жодного разу
представник банку до суду не з»явився,
про час розгляду справи позивач
повідомлявся належним чином, заяв,
клопотань на адресу суду не надходило,
причини неявки представника позивача
суду невідомі, суд вважає за можливе
залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.169, 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –залишити
без розгляду в зв»язку з неявкою
представника позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_2