Справа № 303/4196/14-ц
№ 2-н/303/292/14
Ряд. стат. звіт. - 1
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу
Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Котубей
І.І., розглянувши заяву ДП СРБУ
«ЗАКАРПАТЛІФТ» ВВС Ліфт груп» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
01 липня 2014 року ДП СРБУ «ЗАКАРПАТЛІФТ»
ВВС Ліфт груп» звернулося в суд з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги в сумі 1671, 78 грн.
Вивчивши дану заяву та додані до неї
документи суд приходить до висновку, що
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу слід відмовити з наступних
Із заяви та доданих до неї документів
вбачається, що заявник просить
стягнути з боржника заборгованість за
надані послуги з технічного
обслуговування ліфтів, і при цьому
вказує, що така заборгованість є
безнадійною. Період, за який проведено
нарахування, заявником не вказується.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
Згідно п. 9 постанови N 14 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" наявність спору
про право (пункт 2 частини третьої
статті 100 ЦПК), яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Крім того, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.
Заявником до заяви про видачу судового
наказу не додано ніякого договору із
боржником про надання послуг, не надано
жодного документу, що вказує на
правильність і безспірність
В зв'язку з цим у прийнятті заяви про
видачу судового наказу слід відмовити,
така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 Цивільного кодексу України).
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 96, 100 ЦПК України,
Відмовити ДП СРБУ «ЗАКАРПАТЛІФТ» ВВС
Ліфт груп» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

І.І.Котубей