Справа № 413/2725/14-ц
Провадження № 2/413/1197/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Костенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
- служби у справах дітей виконавчого
комітету Краснолуцької міської ради
Луганської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачки про
позбавлення її батьківських прав, і в
обґрунтування позовних вимог вказала
про те, що вона є рідною бабкою свого
малолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та
повністю перебуває на її утриманні з
перших днів його життя, оскільки батьки
дитини: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ухиляються від виконання батьківських
обов»язків. Рішенням Краснолуцького
міського суду Луганської області від
15.03.2006 року позивачка була призначена
опікуном малолітнього ОСОБА_3. Рішенням
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 02.11.2006 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, були визнані безвісно
відсутніми. Рішенням Краснолуцького
міського суду Луганської області від
05.02.2014 року рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від
02.11.2006 року про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутньою було скасовано.
Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 27.03.2014 року
позивачку було звільнено від
обов»язків опікуна над малолітнім
ОСОБА_3. Весь цей час поки позивачка
виховувала онука, відповідачка мешкала
на території Російської Федерації, де
народила ще трьох дітей. Доля сина її не
цікавила і не цікавить. Більш того,
службі у справах дітей відповідачка
повідомила про те, що не бажає
займатися вихованням свого старшого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної
допомоги на утримання дитини вона
також не надає, посилаючись на скрутне
матеріальне становище.

Для вирішення питання щодо
подальшого оформлення опіки над онуком
та позбавлення батьківських прав
відповідачки відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка звернулася з
заявою до органу опіки та піклування
Краснолуцької міської ради. Рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
при виконавчому комітеті
Краснолуцької міської ради від 17.04.2014
року було вирішено доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти
на утримання дитини у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року і до
повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність. Позовні вимоги
підтримала.

Відтак суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
відсутність позивачки, що у повній мірі
узгоджується та не суперечить
положенням ч. 2 ст.158 ЦПК України.

У судове засідання третя особа -
представниця служби у справах дітей
виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради не з»явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність. Не заперечувала проти
задоволення позовних вимог позивачки.

Відтак суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
відсутність третьої особи, що у повній
мірі узгоджується та не суперечить
положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідачка у судове засідання
не з»явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомила. Заяви про розгляд справи у
її відсутність від відповідачки не
надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання усіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши
письмові матеріали справи, встановивши
такі юридичні факти та відповідні їм
правовідносини, дійшов до наступного
висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно 27.09.2002 року
відділом ЗАГС м. Тольятті Самарської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
про що в Книзі реєстрації народжень
09.10.2000 року зроблено відповідний
актовий запис № 1167. Його батьками
записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з
позивачкою та повністю перебуває на її
утриманні з перших днів його життя,
оскільки батьки дитини: мати - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та батько - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялися від виконання
батьківських обов»язків. Рішенням
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 15.03.2006 року
позивачка була призначена опікуном
малолітнього ОСОБА_3.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 02.11.2006 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, були визнані безвісно
відсутніми.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 05.02.2014 року
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 02.11.2006 року про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою
було скасовано.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 27.03.2014 року
позивачку було звільнено від
обов»язків опікуна над малолітнім
ОСОБА_3.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2
вихованням дитини не займається, не
піклується про стан його здоров»я, не
працює, матеріально не забезпечує.

У відповідності зі ст.150 Сімейного
кодексу України батьки мають право й
обов'язки виховувати своїх дітей,
піклуватися про їхнє здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток. Батьки зобов»язані
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дітей.

З довідки б/н від 08.04.2014 року,
наданої КП «РЕК-1 Краснолуцької міської
ради» вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. Крім неї, за вищевказаною
адресою зареєстровані: онук - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак за
вищевказаною адресою відповідачка не
проживає, а перебуває на території
Російської Федерації, де виховує ще
трьох дітей.

27.03.2014 року ОСОБА_2 написала письмову
заяву про позбавлення її батьківський
прав щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини при виконавчому комітеті
Краснолуцької міської ради від 17.04.2014
року вирішено вважати доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд вважає, що з
рішенням комісії з питань захисту прав
дітей варто погодитися і позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не виконує
обов'язків по вихованню сина,
ухиляється від їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Що стосується вимоги позивачки про
стягнення з відповідачки на її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
то суд дійшов висновку про те, що дана
вимога законна, обґрунтована,
підтверджена дослідженими доказами та
є такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Таким чином, на основі з'ясованих
обставин, суд дійшов висновку про те, що
позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 13, 15, 224-226, 367 ЦПК
України; ст. ст. 150, 164, 166, 180 СК України; п.
16 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року;
п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - служби у справах дітей
виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради Луганської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Красний Луч
Луганської області, щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Красний Луч Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 14.05.2014 року, і до повноліття
дитини, тобто до 17.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах сплати платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити рекомендованим листом із
повідомленням ОСОБА_2

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: