Справа № 523/9791/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 03.04.2012 року позов було
задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд
зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що вони з дружиною не
проживають за місцем реєстрації, тому
не були повідомлені про розгляд справи
належним чином і з поважних причин не
з'явились у судове засідання,
зазначивши також, що не погоджується із
зазначеними у рішенні суду
обставинами, оскільки банком при
укладені договору не було дотримано
усіх істотних умов, їм не було надано в
письмовому вигляді повну інформацію
про умови договору до його укладення.
За таких обставин відповідачі вважали,
що заочне рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник та
співвідповідач ОСОБА_2 вимоги
підтримали, представник позивача не
з'явився, їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
відповідач задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачі були повідомлені судом про
розгляд справи належним чином,
матеріали та повістки направлено за
місцем їх реєстрації, що
підтверджується відповідними
повідомленнями (а.с.33-40), у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню у
тому разі, коли суд встановить, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення необхідна наявність одночасно
двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність достатніх підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договорами поруки -
залишити без задоволення.

Копію ухвали направити
позивачеві.

Заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем ОСОБА_1 у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту проголошення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: