Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1509/14-ц
Номер провадження 2/213/687/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі
Должанській О.Д., за участю
представника позивача Метлюх Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
До суду звернувся позивач із вказаним
позовом, зазначивши, що 10.08.2006р. між ПАТ
КБ ПриватБанк та відповідачем було
укладено договір №DNH4KP27470201, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 2990
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Зазначив, що відповідач
порушив зобов,язання, через що
грн. Просив стягнути з відповідача
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
надала пояснення аналогічні із
викладеними у позові, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Додатково зазначила, що 15.06.2009р.
Інгулецьким районним судом виносилось
рішення, та з відповідача за даним
кредитним договором було стягнуто
11027,24грн., і в розрахунку стягнуті кошти
відняті від загальної заборгованості.
Підтвердити завдання позивачу збитків
недбалим виконанням відповідачем
зобов,язань за кредитним договором,
представник позивача не змогла.

Відповідач в судове засідання повторно
не з,явився, був повідомлений належним
чином (а.с.35-42), причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до інформації з
Адресно-довідкового бюро відповідач
зареєстрований за вказаною в позові
адресою, в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди сторін по
справі, суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

10.08.2006р. між ПАТ КБ ПриватБанк та
відповідачем було укладено договір
№DNH4KP27470201, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 2990 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6).
Відповідно до договору, встановлена
процентна ставка: 25,08 % на рік, а в разі
порушення зобов,язань процентна ставка
складає 72 % на рік, тобто 6 % на місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав умови договору, та
надав відповідачу кредитні кошти в
сумі 2990 грн.

Відповідач погодився з умовами
договору, про що свідчить його підпис у
заяві (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що між
ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, який
зазначено вище.

Судом встановлено, що позивач є
правонаступником ЗАТ КБ ПриватБанк
(а.с.14-15)

15.06.2009р. рішенням Інгулецького
районного суду з відповідача на
користь ЗАТ КБ Приватбанк стягнуто за
даним кредитним договором
заборгованість у сумі 11027,24 грн., яка
складається з: 2990 грн - заборгованість
за кредитом, 4470,36 - заборгованість по
процентам, 2565,58 грн. - пеня, 500 грн. та 501,30
грн. - штрафи (а.с.4).

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 21.03.2014р.
відповідач просить стягнути з
відповідача заборгованість
заборгованість за кредитом у сумі
49856,09грн. (а.с.5), яка складається з: 2990 грн
- заборгованість за кредитом, 15742,66 -
заборгованість по процентам, 31123,43 грн. -
пеня.

Судом встановлено, що відповідач не
виконав умови договору, через що
утворилась заборгованість по сплаті
процентів на суму 15742,66 грн., але з
врахуванням того, що зазначеним вище
рішенням проценти станом на 21.01.2009р. в
сумі 4470,36грн. були стягнуті (а.с.4),
проценти підлягають стягненню по даній
справі в сумі 11272,30 грн. (15742,66 - 4470,36)

Заборгованість за кредитом у сумі 2990
грн. стягнута зазначеним вище рішенням
(а.с.4).

Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("розстрочка")
(Стандарт), при порушенні
позичальником строків платежів по
будь якому з грошових зобов,язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Неустойка у вигляді пені та штрафів
також станом на 21.01.2009р. стягувалась за
вищевказаним рішенням суду у сумі
2565,58грн. (пеня) + 500грн. + 501,30 грн. (штрафи)
(а.с.4), а в даному позові позивач просить
стягнути неустойку станом на 21.01.2009р. у
сумі 31123,43 грн. (пеня) + 500 грн. + 1941,44 грн.
(штрафи).

Суд вважає необхідним застосувати
положення ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити
розмір неустойки до 2990 грн, оскільки
позивачем не доведено суду завдання їм
збитків недбалим виконанням
відповідачем умов за вказаним вище
договором, крім того суми неустойки
значно перевищують розмір кредиту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
позов підлягає частковому задоволенню,
а з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 11272,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2990 грн. -
неустойка, всього 14262,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 169,197,209, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором №DNH4KP27470201 від
10.08.2006р., в сумі 14262,30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з моменту
виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Дата складання повного тексту рішення -
04.07.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко