У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-870/09 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріально та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову по справі №
2-870/09.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 15.08.2008 року накладено арешт на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3 та накладено арешт на
автомобіль "Nissan Primera", 1997 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3.

Згідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна від 29.09.2008 року, на підставі даної
ухвали суду зроблено запис про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
контрольна сума 2А6ЕД4566Д.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 24.02.2009 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково, а саме
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 15 600
гривень 61 копійку, моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень, а також понесені
ним судові витрати у розмірі 1236 гривень
32 копійки в іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Разом з заявою про скасування заходів
забезпечення позову заявник надав до
суду повідомлення з Відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області, згідно якого встановлено, що
Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 24.02.2009 року виконано в
повному обсязі.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що
на даний час накладений арешт на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3 та арешт на автомобіль "Nissan Primera",
1997 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, є
недоцільним і заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення матеріально та
моральної шкоди, згідно ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси
від 15.08.2008 року, якою було накладено
арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3 та арешт на автомобіль
"Nissan Primera", 1997 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3.

Зняти арешт з квартири 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
контрольна сума 2А6ЕД4566Д.

Зняти арешт з автомобіля "Nissan
Primera", 1997 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3.

|Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
протягом 5 днів, шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Суддя: