Справа №
Провадження №2/521/5429/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного
суду міста Одеси Мирончук Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до Малиновського
районного суду м. Одеси надійшла
позовна заява Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
в якій позивач просить суд винести
рішення, яким солідарно стягнути з
відповідачів на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 29.10.2007
року в розмірі 88718,84 доларів США, що за
курсом 11,748094 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 16.06.2014
року складає 1 042 277,29 грн., та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3654 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

У позовній заяві позивач зазначає
адресу відповідача-1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1, але відповідно
долучених до матеріалів справи
ксерокопії паспорту, кредитного
договору та направлених Банком вимог
на адресу відповідача, зазначена
адреса відповідача: АДРЕСА_3.

Позивач у позові зазначає адресу
відповідача-2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:
АДРЕСА_3. На підтвердження цього, також
до матеріалів позовної заяви, позивач
долучає ксерокопію паспорту
відповідача, в якому зазначено місце
реєстрації відповідача: АДРЕСА_3.

Отже, виходячи з викладеного,
вбачається, що відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, а
тому, позивачу необхідно звернутися із
позовом до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом з усіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Отже, суд приходить до висновку, що дана
справа не підсудна Малиновському
районному суду м. Одеси і подана з
порушенням правил підсудності.

Тому, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається, якщо
справа не підсудна цьому суду.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Зважаючи на вищевикладене, позовну
заяву Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
необхідно повернути позивачу для
подачі до належного суду, відповідно до
вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- повернути позивачу, для звернення до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Мирончук Н.В.