Справа № 697/1441/14-ц
№ пров. 2/697/463/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
В складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
мотивуючи свій позов тим, що 03.04.2008 року
Закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк" та ОСОБА_4 уклали кредитний
договір № 70000539.Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року
було приведено у відповідність до
Закону України «Про акціонерні
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в Публічне
акціонерне товариство
«Альфа-Банк».Відповідно до умов
вищевказаного договору ОСОБА_4 було
США.У порушення умов договору ОСОБА_4
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
13.05.2014 року має прострочену
США, що за курсом НБУ на 13.05.2014 року
складає 157110,24 грн., за відсотками - 3836,34
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 734289,87 грн., а всього
936080,64 грн. В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника, що
випливають з кредитного договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України, 04.04.2008
року ЗАТ "Альфа- Банк" та відповідач
ОСОБА_2 уклали договір поруки № 700005395-П,
за яким відповідач, як поручитель,
поручається за виконання
позичальником обов'язків, які виникли
на підставі кредитного договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому.На виконання умов договору
відповідачу була направлена вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви вимога не
виконана. Таким чином, зважаючи на
невиконання відповідачем зобов'язання
стосовно умов повернення кредиту,
позивач вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору, а всього
Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява в якій позивач
просив справу розглядати у
відсутність його представника ,
позовні вимоги підтримав, проти
проведення заочного розгляду справи не
В судове засідання повторно не з"
явилася відповідач ОСОБА_2 по
невідомим для суду причинах, про день і
час слухання справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах
справи мається зворотнє поштове
повідомлення. . Повідомлень про
причини неявки в судові засідання від
відповідача в суд не надходило, а тому
суд вважає за можливе, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України, провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи
те, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання
не з"явився повторно , про день і час
слухання справи був повідомлений
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № 70000539 від 03.04.2008
року позивач надав третій особі
США. Однак ОСОБА_4 порушив свої
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 13.05.2014 року 936080,64 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ "Альфа-Банк"
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме: надав ОСОБА_4 кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родові ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що 6yли передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Третя особа ОСОБА_4 грубо порушив
вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи
належним чином взяті зобов'язання; ст.
530 ЦК України, порушуючи встановлені
строки виконання зобов'язань у зв"язку
з чим станом на 13.05.2014року
заборгованість становить : по кредиту -
13.05.2014 року складає 157110,24 грн., по
відсоткам - 3836,34 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
734289,87 грн., а всього 936080,64 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.
В забезпечення своєчасного та
належного виконання третьою особою
ОСОБА_4 своїх зобов'язань по кредитному
договору, укладено договір поруки
№700005395-П від 04.04.2008 року між ЗАТ "Альфа
-Банк" та відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до п. 3.1 договору поруки
поручитель зобов'язується солідарно з
боржником відповідати перед
кредитором за порушення зобов'язань за
кредитним договором. Пунктом 3.2.1
договору поруки передбачено, що
відповідальність поручителя наступає
у випадку ,якщо боржник допустить
прострочення виконання будь-якого з
обов"язків,зазначених у п. 2.1 договору
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
інше не передбачено договором;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На виконання умов договору поруки
відповідачу була направлена вимога
вих. № 1034098-102 б/б від 27.05.2014року про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви вимога не
виконана.Таким чином, зважаючи на
невиконання відповідачем ОСОБА_2
зобов'язання стосовно умов повернення
кредиту, позивач ПАТ " Альфа-Банк"
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.
Суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими , а тому підлягають до
задоволення в повному обсязі.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір -3654,00 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212-215,224-225 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , р/р 0004 заборгованість по
кредитному договору в сумі 936080
(дев"ятсот тридцять шість тисяч
вісімдесят ) грн. 64 коп. та судовий збір
в сумі 3654 (три тисячі шітсот п"ятдесят
чотири ) грн. 00 коп., а всього 939 734 (
дев"ятсот тридцять дев"ять тисяч
сімсот тридцять чотири ) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець