Провадження по справі № 6/752/377/14
У Х В А Л А

07.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі Головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про видачу дубліката виконавчого
листа № 1895/32003 від 31.10.2003 року виданий
Голосіївським районним судом міста
Києва у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду надійшла заява від Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про видачу
дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що на
виконанні рішення у відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві перебував на виконанні
виконавчий лист № 1895/32003 від 31.10.2003 року,
виданий Голосіївським районним судом
міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ?
частини від всіх видів доходу боржника.

Відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківськомурайоні міста Києва,
боржник працював в СБ України у зв'язку
з цим державним виконавцем направлено
розпорядження, разом з виконавчим
документом за місцем роботи боржника
для виконання.

В процесі пересилки виконавчий
документ було втрачено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, що не перешкоджає розгляду
даного питання.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про видачу дубліката виконавчого
листа підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме подання державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
Байрамова Т.Р. на виконанні рішення у
відділі державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві перебував на
виконанні виконавчий лист № 1895/32003 від
31.10.2003 року, виданий Голосіївським
районним судом міста Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів у розмірі ? частини від всіх
видів доходу боржника.

Відповідно до довідки ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
вбачається, що зазначений виконавчий
лист на виконанні не перебуває та був
втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про видачу
дубліката виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК
України видача дубліката виконавчого
листа стосується стягнення аліментів,
тому питання щодо його видачі
необхідно допустити до негайного
виконання.

Керуючись ст. ст. 367, 370 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві про
видачу дубліката виконавчого листа №
1895/32003 від 31.10.2003 року виданий
Голосіївським районним судом міста
Києва у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва протягом п"яти
днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя