Р І Ш Е Н Н Я

2/251/1470/14

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

251/4366/14-ц

01.07.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді
Клешньова О.І.,

при секретарі Гура
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівка
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та пені за
договором про реструктуризацію ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 14 травня
2014 року з даним позовом , посилаючись,
на те що між ним та відповідачем був
укладений договір про
реструктуризацію № 2021777 від 11.05. 2011
року , яким позивач надав відповідачу
розстрочку в погашені заборгованості
за послуги теплопостачання , яка
склалася станом на 23.04.2014 року у сумі -
3059,13 грн., пеню в сумі - 202,35 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
згідно п. 1 договору про
реструктуризацію позивач надав
відповідачеві розстрочку в погашені
заборгованості за послуги
теплопостачання , яка склалася станом
на 01.12.2006 рік у сумі - 4338, 09 грн. на період
з 01.06.2011 року по 31.05.2016 рік .

Згідно п. 2 договору про
реструктуризацію , обов'язковою умовою
надання розстрочки в погашенні
заборгованості за послуги
теплопостачання є своєчасна сплата
поточних платежів за теплову енергію .
Відповідно до умов договору про
реструктуризацію відповідач
зобов'язаний сплатити позивачеві :
суму реструктуризованої
заборгованості в сумі 72,30 грн., поточні
платежі за послуги теплопостачання .

За несвоєчасне внесення платежів ,
встановлених договором про
реструктуризацію станом на 23.04.2014 рік
склалась заборгованість в сумі - 3059,13
грн., пеня в сумі -202,35 грн. , яку просить
стягнути та розірвати договір про
реструктуризацію № 2021777 від 11.05. 2011
року .

Просить стягнути вказану суму
заборгованості.

Представник позивача надала заяву
про розгляд справи в її відсутність, на
заявлених позовних вимогах наполягає в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення заперечень не має.

Відповідач до суду не прибув, про
час та розгляд справи був повідомлений
належним чином, суд ухвалив розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи
приходить до наступного .

Як вбачається з матеріалів справи
між сторонами був укладений договір
про реструктуризацію № 2021777 від 11.05. 2011
року, згідно розрахунку
заборгованості сума боргу станом на
23.04.2014 рік складає 3059,13 грн., пеню в
сумі - 202,35 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
в зобов'язанні встановлений термін
його виконання , то воно підлягає
виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 611 ЦК України
внаслідок порушення зобов'язання
настають правові наслідки ,
встановлені договором або законом ,
зокрема розірвання договору ; сплата
неустойки.

За таких обставин заявлені позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню .

На підставі ст. ст. 526, 530, 611 ЦК
України , керуючись ст. ст.8, 10, 109, 212-215,
224-226 ЦПК України , суд-,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, І.п.Н. НОМЕР_1
на користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
заборгованість по платежам ,
встановлених договором про
реструктуризацію № 2021777 від 11.05. 2011
року станом на 23.04.2014 року у сумі 3059 (
три тисячі п'ятдесят дев'ять ) гривень 13
копійок , пеню у сумі - 202 ( двісті дві)
гривні 35 копійок .

Розірвати договір про
реструктуризацію № 2021777 від 11.05. 2011
року укладений між ПАТ
»Горлівськтепломережа» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» судовий збір
в сум і- 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя :