Справа № 2/489/1130/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року Ленінський
районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Миколаївської міської ради, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСББ
«Гігант», про визнання права власності
в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до адміністрації
Ленінського району Миколаївської
міської ради про визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом.

Позивач вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_6 Після її
смерті відкрилася спадщина на ? частку
квартири АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем
померлої та прийняв спадщину після її
смерті. Крім того, спадщину прийняв і
брат померлої ОСОБА_4 Посилаючись на те,
що нотаріус йому відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру, просив суд визнати за ним
право власності на ? квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті його дружини ОСОБА_6

Ухвалою суду первісного відповідача
адміністрацію Ленінського району
Миколаївської міської ради було
замінено на належного відповідача
Миколаївську міську раду, до участі у
справі в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору залучено ОСББ «Гігант».

В подальшому, при розгляді справи
позивач, письмово уточнивши свій позов,
просив суд визнати за ним право
власності на ? квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
його дружини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги позову,
просила про його задоволення.

Представник відповідача та третя особа
ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися.
Про час і місце розгляду справи
повідомлені судом належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи та оцінивши в сукупності надані
сторонами докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Як слідує з матеріалів справи з 4 травня
1976 року позивач перебував у шлюбі з
ОСОБА_6, яка з 1975 року була членом
житлово-будівельного кооперативу
«Гігант». На їх сім'ю у складі двох
чоловік (він з дружиною) була надана
квартира в ЖБК «Гігант», тепер ОСББ
«Гігант». В період шлюбу ними було
сплачено пайовий внесок за квартиру. 7
липня 1992 року на підставі рішення
виконавчого комітету Ленінської
районної ради народних депутатів від 19
червня 1992 року № 112 на ім'я ОСОБА_6
видано свідоцтво про право особистої
власності на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

7 квітня 2012 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_8, що діяла від його імені на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності, подала до Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори заяву про видачу свідоцтва про
право на спадщину та свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, яке видається у разі
смерті другого з подружжя.

Проте, у видачі свідоцтв позивачу
нотаріусом було відмовлено у зв'язку з
відсутністю у нього оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Як слідує з матеріалів спадкової
справи, заведеної приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, спадщину після смерті
ОСОБА_6 прийняла також і її мати
ОСОБА_10, яка на час смерті спадкодавиці
була зареєстрованою і проживала в
зазначеній вище квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла.

25 жовтня 2012 року з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_10
звернувся її син, третя особа у справі,
ОСОБА_4, якому 20.08.2013 року було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частку квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_10

Відповідно до вимог ст.15 Закону України
«Про власність», що був чинний на час
виникнення спірних правовідносин,
право власності на квартиру в будинку
ЖБК виникає внаслідок повного внесення
пайового внеску.

Згідно з п.5-1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987
року «Про практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» судам слід мати на увазі,
що згідно із ст.15 Закону України «Про
власність» член ЖБК, який повністю вніс
свій пайовий внесок за квартиру, надану
в йому в користування, набуває право
власності на квартиру і вправі
розпоряджатись нею на свій розсуд -
продавати, заповідати, обмінювати, в
тому числі на інше жиле приміщення у
будинку державного або громадського
житлового фонду чи іншого ЖБК.

Згідно ст.22 КпШС України, положень п.6
постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 18.09.1987 року «Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи пай»,
внесений подружжям в ЖБК у період
сумісного проживання за рахунок
спільних коштів, а також за рахунок,
подарованих подружжю або одержаних ним
у позичку, а після повної сплати
пайового внеску - квартира, є їх
спільним майном і підлягає поділу на
загальних підставах.

За такого, з урахуванням викладеного,
квартира АДРЕСА_1 була спільним майном
подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_6 та кожному з
них належало по ? частці квартири.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як було встановлено в судовому
засіданні, після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину у
вигляді належної їй ? частини квартири
АДРЕСА_1 прийняли: її чоловік позивач у
справі ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_10 у
розмірі по ? частки кожний.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м.Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н.А.
Спінчевська