Провадження № 2/225/980/2014
Справа № 225/2805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

07 липня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі : головуючого -
судді
Пискунова В. І.,

при секретарі -
Михайловій І. С.,

за участю:

представника позивача-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2014 року звернувся до
суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач по справі є його батьком. На
теперішній час він є студентом 2 курсу
денного відділення Дзержинського
гірського технікуму за спеціальністю
«ОА». Навчається на бюджеті. Позивач
проживає з матір'ю та своїми сестрами. У
зв'язку з тим, що він навчається на
денному відділенні, він не має змоги
працювати, тому знаходиться на
утриманні своєї матері. Враховуючи
майновий стан родини, у зв'язку з
продовженням навчання ОСОБА_1 потребує
додаткової матеріальної допомоги.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд стягнути з
відповідача аліменти на період
навчання.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_2,
відповідач по справі є батьком ОСОБА_1
(а.с. 4).

Згідно довідки № б/н від 16.06.2014 року
ОСОБА_1 навчається за денною формою на
бюджеті в Дзержинському гірському
технікумі (а.с. 5). ОСОБА_1 по справі ніде
не працює, інших доходів не має. Основні
затрати, пов'язані з навчанням,
проїздом, придбанням одягу та
продуктів харчування, тощо несе його
мати. ОСОБА_1 потребує матеріальної
допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Виходячи з принципу
змагальності сторін, суд не може за
власною ініціативою збирати докази або
роботи інші процесуальні дії,
направлені на збирання доказів, а лише
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач, як батько зобов'язаний
надавати сину, який продовжує навчання
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей, вік дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
членів сім'ї, батьків, дітей.

З урахуванням зазначеного суд вважає,
що відповідач може надавати сину
допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу до припинення навчання
або досягнення ним 23 років. Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України
однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеність перед судом їх
переконливості. Виходячи із цього
принципу, суд не може за власною
ініціативою збирати докази або робити
інші процесуальні дії, направлені на
збирання доказів, а лише оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку
про повну доведеність заявлених вимог,
тому вони підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання
у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
щомісяця на період його перебування на
навчанні у навчальному закладі, але не
більше ніж до досягнення ним 23 - річного
віку, починаючи з 18 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гр. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строків на його
апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду.

Суддя: