Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1587/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.06.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді Левка Т.Ю.

при
секретарі - Роман К.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору
№MKAMAR01371392 від 26.10.2005 року, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 9055,00 (Євро) зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,57 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 25.10.2010
року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.10.2005 р.
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з договором застави відповідач
ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль:
марка ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005,
тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 .

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 17.04.2014 року має
заборгованість - 36895,02 (Євро).

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але направив до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, а
тому справа підлягає розгляду на
підставі наявних доказів, з
постановленням заочного рішення.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та
обґрунтованими, та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№MKAMAR01371392 від 26.10.2005 року, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 9055,00 (Євро) зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,57 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 25.10.2010
року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 17.04.2014 року має
заборгованість - 36895.02 (Євро), яка
складається з наступного: 5765.61 [Євро] -
заборгованість за кредитом; 12278.00 [Євро]
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 885 1 40 [Євро] -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.10.2005 р.
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з договором застави відповідач
ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль:
марка ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005,
тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу » за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимої и в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуваї право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 19 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №MKAMAR01371392 від
26.10.2005 року в сумі 36895.01 (Євро) , що за
курсом 15.57 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 17.04.2014 року
складає 574561.57 грн. вилучити у
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) та передати в
заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (49094. м Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль: марка
ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіль: марка
ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль: марка ВАЗ, модель: 21104, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ГІРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі знаттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ комерційний банк «Приват
Банк» судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення у справі
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко