АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5779/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Брага А.В. Доповідач - Єлізаренко
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
ухвалах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2014 року та від 19 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» в
особі Дніпропетровського відділення
№4 Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013
року заяву ПАТ «Омега Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі №2-5169/11 за позовом ПАТ
«Сведбанк» в особі Дніпропетровського
відділення №4 ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки задоволено. Видано дублікат
виконавчого листа № 2-5169/11 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором № 0301/0608/71-119-Z-1
від 17 червня 2008 року, - квартиру під
номером 14, загальною площею 146, 6 кв. м.,
що складається з : 1 - коридор, 2 -
санвузол, 3, 4 - житлові кімнати, 5 -
санвузол, 6 - кладова, 7 - житлова кімната,
8 - столова, 9 - кухня, 10 - кладова, 11 -
санвузол, 12 - кладова, I, II - лоджії, III -
балкон, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_2 на праві власності.
Здійснити реалізацію даної квартири
шляхом її продажу спеціалізованою
організацією на прилюдних торгах за
початковою ціною, визначеною на
підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності. За рахунок
коштів від реалізації квартири під
номером 14, загальною площею 146, 6 кв. м.,
що складається з : 1 - коридор, 2 -
санвузол, 3,4 - житлові кімнати, 5 -
санвузол, 6 - кладова, 7 - житлова кімната,
8 - столова, 9 - кухня, 10 - кладова, 11 -
санвузол, 12 - кладова, I, II - лоджії, III -
балкон, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_2 задоволено вимоги ПАТ
"Сведбанк" в особі Дніпропетровського
відділення № 4 ПАТ "Сведбанк" за
кредитним договором №0301/0608/71-119 від 17
червня 2008 року, у загальній сумі 452045,68
доларів США заборгованість за кредитом
та відсотками та 243 898, 49 гривень
заборгованості по пені. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" в особі
Дніпропетровського відділення № 4 ПАТ
"Сведбанк" 1700,00 гривень судового збору
та 120,00 гривень збору на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Поновлено ПАТ "Омега
Банк" строк для пред"явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі № 2-5169/11 за позовною
заявою ПАТ "Сведбанк" в особі
Дніпропетровського відділення №4 ПАТ
"Сведбанк" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки (т.1
а.с.177-179).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу (т.1 а.с.220-224).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2014 року призначено справу до розгляду
в апеляційній інстанції на 19 червня 2014
року (т.1 а.с.232).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2014 року ухвалу Жовтневого районного
суд м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013
року скасовано і передано питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
(т.1 а.с.281-283).

26 червня 2014 року ОСОБА_2 подала до
апеляційного суду заяву про
виправлення описки в ухвалах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року та від 19
червня 2014 року, в написанні ім»я
відповідача а саме: ім»я ОСОБА_2
виправити на правильне ОСОБА_2 (т.2
а.с.8-9).

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку в
ухвалах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2014 року та від 19 червня 2014 року,
вказавши вірно прізвище, ім»я, по -
батькові відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в ухвалах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року та від 19
червня 2014 року та вказати вірно
прізвище, ім»я, по - батькові
відповідача - ОСОБА_2 замість не
вірного ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді