overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 229/250/14-ц
Номер провадження № 2-о/229/7/2014
Рішення

Іменем Україна

11.02.2014 року Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

за участі представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся 23.01.2014 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка та доводиться останньому онуком.

В обґрунтування позовних вимог,
ОСОБА_2 посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері
ОСОБА_4, яка є власником 4/15 ч. житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Але не може прийняти спадщину, оскільки відсутній документи , який підтверджує , що його матір є донькою ОСОБА_3, який був власником 4/15 частини спірного будинку.

Просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання з"явилась, заяву про встановлення родинних відносин підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник зацікавленої особи
Дружківська територіальна громада в особі Дружківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

З`ясувавши дійсні обставини справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 187 зробленим в/ЗАГС Дружківського міського виконкому Донецької області
(а.с.10)

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 4/15 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22)

Єдиним спадкоємцем померлого
ОСОБА_3 була його донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після ОСОБА_3 , її єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2, який не має можливості прийняти спадщину після смерті матері, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2 та достовірно знають, що його матір - ОСОБА_4 є донькою
ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 найшов своє підтвердження у судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 15,30,62,203,273 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Дружківка.

Рішення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Гонтар А. Л.
Справа № 2-о/229/24/2014
У х в а л а

10 квітня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Гонтар
А.Л.

при секретарі

Костен ко В.М.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від опікунських повноважень,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від опікунських повноважень відносно недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою померлого чоловіка заявниці.

В заяві вказала, що рішенням
Дружківського міського суду від 24 квітня 2007 року встановлено опіку над дієздатною ОСОБА_2, а опікуном призначено заявника.

Недієздатна ОСОБА_2 довічно знаходиться в Слов'янському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні.

Просить звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась і наполягає на задоволенні її заяви.

Представник органу опіки та піклування виконкому Дружківської міської ради до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином: судовою повісткою, про що в справі є розписка.

Суд, вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 24 квітня 2007 року за №2-о-65 встановлено опіку над дієздатною
ОСОБА_2, і призначено опікуном ОСОБА_1
(а.с.6 ).

Як вибачається із матеріалів справи, недієздатна особа
ОСОБА_2 довічно знаходиться у
Слов'янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197 ч. 2, 212, 213, 214, 215, 241 ЦПК
України, ст. 75 ЦК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов'язків над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили через п’ять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А. Л. Гонтар
Справа № 335/6227/14-ц 6/335/303/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Комунального підприємства
„Водоканал” про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", 29.01.2013 року по цивільній справі № 335/395/13-ц Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
„Водоканал”, суму боргу за воду і послуги каналізації у розмірі 6 840 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 04.06.2014 року Комунальне підприємство
„Водоканал” звернулось до суду із заявою, в якій просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
В судове засідання по розгляду заяви сторони не з’явились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву КП „Водоканал” за
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідним в задоволенні заяви Комунального підприємства
„Водоканал” відмовити, у зв’язку з
Згідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 26.06.2014 року, наданої на запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи
ОСОБА_1, не надалось можливим, оскільки однозначно ідентифікувати дану фізичну особу неможливо.
Аналогічна довідка міститься і на
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-
Комунального підприємства
„Водоканал” про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м.
Запоріжжя:
ОСОБА_3
Справа № 335/6695/14-ц 2-н/335/885/2014
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості відповідно до ст. ст. 11, 526, 541, 543, ст. 26
Закону України „Про місцеве самоврядування", ст. ст. 64, 66-68 ЖК
України, ст. ст. 95, 96, 97 98, 102-105 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські
Гвардійський, 137, пр зі спеціальним
Запорізьке обласне управління ПАТ
„Державний ощадний банк України", МФО за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 4 095 (чотири тисячі дев'яносто п'ять) грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерну „Міські
Суддя районного суду м. Запоріжжя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (п. 6 ст.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________________20__ року
Судовий наказ видано „_______"
_________________________20__ року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Справа № 2-н/229/225/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 квітня 2014 року

м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Гонтар А. Л., розглянувши заяву комунальне підприємство 'компанія
'вода Донбасу' в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою комунальне підприємство
'компанія 'вода Донбасу' в особі
Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-н/229/286/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 квітня 2014 року

м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Гонтар А. Л., розглянувши заяву обласне комунальне підприємство
'донецьктеплокомуненерго' до ОСОБА_1 про стягненн я боргу по комунальним послугам по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою обласне комунальне підприємство
'донецьктеплокомуненерго' до ОСОБА_1 про стягненн я боргу по комунальним послугам по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 329/549/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2014 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Глянь С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Просторівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 31 липня 2005 року помер
ОСОБА_2, який є рідним батьком позивача, який на день смерті проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 008989 від 02.08.2005 року. У склад спадкового майна входить земельна ділянка розміром 8,80 гектарів, кадастровий номер :01:018:0005, яка розташована на території Просторівської сільської ради Чернігівського району
Запорізької області та право власності якої посвідчується державним актом серія ЗП № 003949, виданого 15.01.2003 року на підставі розпорядження голови
Чернігівської районної державної адміністрації № 252 від 26.11.2002 року на ім’я ОСОБА_2, який помер 31.07.2005 року.
Після смерті батька спадкоємцями стали дружина та донька, але вони визначились, що спадщину прийме мати позивачки, ОСОБА_3, яка була дружиною покійного ОСОБА_2 09 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 274320 від 10.10.2013 року, яке видане виконавчим комітетом Просторівської сільської ради Чернігівського району. В травні 2014 року позивачка звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено, в зв’язку з тим, що вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою матір?ю, оскільки в свідоцтві про народження позивачки відсутні відомості по-батькові .

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт того, що померла 09 жовтня 2013 року ОСОБА_3 доводиться позивачці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною матір’ю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Вважаю, що матеріалів достатньо для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 11, 119, 122, 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Просторівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

Призначити справу до судового розгляду на 14-30 годину 08 липня 2014 року

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 08.07.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І. Глянь
№ 336/4958/14-ц пр. № 2-н/336/649/2014
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5934,92 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 11, 526, 541, 543 ЦК України, ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих за на користь Концерну «Міські теплові обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) - 5934,92 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 92 копійки заборгованості за використану теплову енергію за період з липня 2011 року по квітень 2014 року, а також 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____"
______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____
"_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
__________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
№ 336/4960/14-ц пр. № 2-н/336/651/2014
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3267,46 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 11, 526, 541, 543 ЦК України, ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованих та проживаючих за на користь Концерну «Міські теплові обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) - 3267,46 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 46 копійок заборгованості за використану теплову енергію за період з липня 2011 року по квітень 2014 року, а також 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____"
______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____
"_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
__________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________