Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.,

при секретарі
Гуревич О.А.,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі", в особі Донецької філії ДП
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом де вказує, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_2 та користуються електричною
енергією. При проведенні перевірки
дотримання правил користування
електричною енергією у відповідачів
було виявлено порушення вимог діючого
законодавства, а саме: самовільне
підключення через прилад обліку, про що
був складений акт № 30727 від 08.02.2013 року,
збиток складає 1 400,02 грн. Крім того,
відповідачі споживаючи електричну
енергією, не сплачують поточні рахунки
у зв'язку з чим за період з червня 2008
року по лютий 2014 року, заборгованість
становить 3 740,04 грн. До теперішнього
часу відповідачі заподіяні збитки та
заборгованість за користування
електричною енергією не сплатили.
Позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
користування електричною енергією та
заподіяні збитки за необліковану
електроенергію у розмірі 1 400,02 грн.,
заборгованість за користування
електричною енергією в сумі 3 740,04 грн.
та витрати на судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Ухвалою від 03.06.2014 року було відмовлено
позивачу у прийнятті позовної заяви в
частині стягнення заборгованості за
спожиту враховану електричну енергію в
з відпоідачів.

Представник позивача Донець Є.О., який
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, надавши
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, проти постановлення по
справі заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу за її
відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги, в тому числі за
спожиту електроенергію, береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами для
населення на підставі фактичних
показників приладів обліку відповідно
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України
наймач повинен своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, в тому числі за
спожиту електроенергію. Члени сім"ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами та несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених

Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та
ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний
своєчасно оплачувати спожиту
електричну енергію.

Відповідно до виписки з особового
рахунку № НОМЕР_2 від 29.08.2013 року у
АДРЕСА_1 зареєстрован ОСОБА_2 з 02.10.19766
року (а.с.4).

Згідно з відповіддю з
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області ОСОБА_2
зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Згідно з відповіддю з
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області ОСОБА_3
зареєстрована за адресою: НОМЕР_3, з
27.07.2004 року (а.с.21).

В зв'язку з тим, що в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач ОСОБА_3
не зареєстрована та не проживає за
адресою: АДРЕСА_2, то вимоги позивача до
неї є безпідставними і такими, що не
підлягають задоволенню.

Як вбачається з акту № 330727 від 08.02.2014
року за адресою: АДРЕСА_1, була
проведена перевірка дотримання Правил
користування електроенергією, було
виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення після відключення через
прилад обліку ( порушена пломба), збиток
складає 1 400,02 грн. (а.с. 6-7).

Комісією з розгляду актів порушень
Правил користування електричною
енергією для населення встановлено, що
відповідачі порушили вказані Правила,
завдавши позивачеві матеріальні
збитки у розмірі 1 400 грн. 02 коп., що
підтверджується протоколом № 7122 від
01.04.2014 року (а. с. 9).

Згідно п. 11 Правил користування
електричною енергією для населення -
відповідальність за збереження
приладів обліку, встановлених у
квартирі, на інших об'єктах споживача,
та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 3.3 глави 3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої наказом Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року, розрахунок
спричинених збитків здійснюється
згідно добової величини розрахованого
споживання електричної енергії, по
кількості днів із дня останнього
контрольного зйому представником
енергопостачальника показів прибору
обліку електричної енергії до
встановлення порушення, по тарифам для
населення, що діяли в період, за який
розраховуються збиткі.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в порушення ЗУ "Про
електроенергетику", Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357, відповідач має
заборгованість за невраховану
електричну енергію, тому сума
заборгованості в розмірі 1 400,02 грн.,
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213,214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі", в
особі Донецької філії ДП "Регіональні
електричні мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту необліковану електричну
енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ДП "Регіональні електричні
мережі", в особі Донецького філіалу ДП
"Регіональні електричні мережі"
заборгованість за невраховану
електричну енергію у розмірі 1 400,02 грн.
на рахунок № 203, отримувач ДФ ДП
"регіональні електричні мережі", ЕГРПОУ
26390719, МФО 300272, ПАО "Енергобанк" в м.
Київі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ДП "Регіональні електричні мережі", в
особі Донецького філіалу ДП
"Регіональні електричні мережі"

судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
рахунок № 203, отримувач ДФ ДП
"регіональні електричні мережі", ЕГРПОУ
26390719, МФО 300272, ПАО "Енергобанк" в м.
Київі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Майданніков