overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/5371/14-ц
Номер провадження 2/404/2286/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда –Галаган
О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК
України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/5371/14-ц, 2/404/2286/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначивши судове засідання на 24 вересня 2014 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до
«24» вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Розсохуватецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позові, що 15.02.2012 року помер його рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Він є спадкоємцем майна батька за законом.
При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку стала психологічна травма, яка понесла негативні наслідки на об'єктивність та своєчасність прийняття рішення для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, позивач вимушений звертатись до суду.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Вважаю, що перепон для відкриття провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України немає. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Вважаю за доцільне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 119, 122, 130, 131, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Розсохуватецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити судове засідання по даній цивільній справі на 07.07.2014 року на 10.00 год.

Копію ухвали та пам'ятки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК
України має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження щодо предмету спору.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо
– транспортної пригоди, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом.

Посилалась, що 10.04.2014 року на перехресті вул. 2-ї П’ятирічки та проспекту Фрунзе в м. Харкові сталася дорожньо – транспортна пригода, винним у скоєнні якої визнано ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобіль позивачки
“Хюндай”, державний номерний знак
НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а сама позивачка – легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до звіту дослідження спеціаліста – авто товарознавця № 0946 від 24.05.2014 р. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля
“Хюндай”, державний номерний знак
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження, складає 142767,00 грн.

Так, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальних збитків 92767,00 грн., 4604,77 грн. - витрат на придбання ліків та 10000,00 грн. – моральної шкоди.

Уточнивши позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача 600 грн. за проведення дослідження пошкодженого автомобіля, 750 грн. – евакуація транспортного засобу з місця
ДТП до місця проведення дослідження, 200 грн. – послуги із збирання документів, 760 грн. – доставка пошкодженого автомобіля “Хюндай”, дослідження та його стоянку, 39,00 грн. – судово – медична експертиза, 150 грн. - послуги нотаріуса.

Позов пред’явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам ст. 110 ЦПК України та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2014 року до 14-30 години.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.К.
Ізмайлов
справа № 709/1721/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:-Калашника С.І.

секретаря судового засідання :- Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2014 року, позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та пояснила суду, що 29 липня 2006 року, вона з відповідачем уклала свій перший шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану
Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 39.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів позивача, одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час спільного проживання переконалися, що в них різні погляди на життя та немає спільних інтересів. Шлюб носить формальний характер та шкодить її інтересам, тому позивач просить суд не надавати їм терміну для примирення, оскільки між ними втрачено почуття кохання, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя, що спонукало її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання подала клопотання яким підтримала позовні вимоги та просить розглянути справу без її учпасті.

Відповідач позов визнав та подав аналогічне клопотання тому суд проводив розгляд справи без здійснення звукозапису у відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.ст. 110 та 112 СК України визначено можливість розірвання шлюбу в судовому порядку за заявою однієї з сторін, в разі неможливості його подальшого збереження.

В даному випадку, сторонами втрачено почуття кохання, а сам шлюб носить формальний характер, спір про місце проживання дитини відсутній Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо відновлювати подружні стосунки позивач не бажає так, як це шкодить її інтересам, що являється підставою для задоволення позову . .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 11,197 ч.2 ,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 29 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 39, дошлюбне прізвище позивача "ОСОБА_3".

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, яка брала участь по справі, але не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня його отримання.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених ст.294
ЦПК України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення строків.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник
03.07.2014 Справа № 756/9085/14-ц
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/9085/14-ц
"03" липня 2014 року
Справа № 2-н/756/367/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - невідомо,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, на користь КП "Житлосервіс
"Приозерне" Оболонського району у м.
«Хрещатик», код банку 300670, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на червень 2014 року становить 5319 (п'ять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 83 копійок та судові витрати в розмірі - 121
(сто двадцять одна) гривень 80 копійок в
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
Справа № 138/1692/14-ц
Провадження №:2/138/515/14 м. Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, головуючого судді Жикевич Т.Б., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, вказавши в позовній заяві,що просить розгляд справи провести за її відсутності. Також зазначила, що в разі неявки відповідача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Сторони зареєстрували шлюб 12.09.1998, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого
Яришівською сільською радою Могилів -
Подільського району Вінницької області, актовий запис №9 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи положення вказаної вище норми, те що позивач вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам суд, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 88,197, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.09.1998 виданого Яришівською сільською радою Могилів - Подільського району
Вінницької області, актовий запис №9.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 140/1396/14-ц
№ 2-о/140/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року в Немирівський районний суд з заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві вона вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові заощадження та земельну ділянку.
Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є заявниця та її мати дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини на її користь.
Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В даний час в неї виникла необхідність оформити свої права на спадкове майно, але під час консультації нотаріус виявила невідповідність між документами, що підтверджують її родинні відносини з батьком, а саме в своєму свідоцтві про народження її прізвище та прізвища її батьків
«ОСОБА_1», в свідоцтві про шлюб її батьків «ОСОБА_2», «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть батька «ОСОБА_2», згідно паспорта її прізвище записано
«ОСОБА_1», тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, яка діє згідно довіреності заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в ній.

Будучи допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявниця є дочкою покійного ОСОБА_2, прізвище якого в свідоцтві про смерть записано
«ОСОБА_2».

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище якого в свідоцтві про смерть записано «ОСОБА_2», що підтверджується свідченнями представника заявника та свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: копією ощадної книжки ( а. с. 5 ), паспортними даними ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ), копіями свідоцтв про народження ( а. с. 8, 9 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 10 ), довідкою
Державного ощадного банку України ( а. с. 11 ) та випискою з погосподарської книги ( а. с. 13 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 215, 217, 218, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище якого в свідоцтві про смерть записано «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 148/1582/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді
Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на на 22 серпня 2014 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.08.2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати ксерокопію паспорта та ідентифікаційного кода.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 123
ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: