Справа № 1319/7922/2012
пр.№ 2/464/1049/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №22/251
від 06 жовтня 2008 року в сумі 175 496 грн. 98
коп. та судового збору в сумі 1 754, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 06 жовтня 2008 року
між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№22/251кл, відповідно до умов якого банк
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та платності
кредитні ресурси шляхом зарахування на
картковий рахунок позичальника, на
якому враховуються операції, що
здійснюються з використанням картки
Visa Electron № НОМЕР_1, відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 12 000 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами з оплатою по відсотковій
ставці 2,2 % річних - протягом 22 днів,
починаючи з дати здійснення кожної
операції по картковому рахунку з
використанням картки і кредитних
ресурсів у рамках відновлювальної
кредитної лінії; у розмірі 22% річних - у
період, починаючи з 23 дня після
здійснення кожної операції по
картковому рахунку з використанням
картки і кредитних ресурсів у рамках
відновлювальної кредитної лінії, і до
моменту повного погашення виданих
позичальникові кредитних ресурсів; у
розмірі 22% річних - при знятті з
карткового рахунку наявних коштів у
банкоматах або пунктах видачі наявних
засобів банку або інших банків як на
території України, так і за її межами, а
також при проведенні інших операцій
відповідно до договору, надання і
використання платіжної картки. Згідно
п. 3.2 договору, позичальник зобов'язався
повністю повернути кредитні ресурси,
отримані за договором, і сплатити
відсотки за користування кредитними
ресурсами до 06 серпня 2010 року. На
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором. Позивачем умови кредитного
договору виконано та надано кошти
відповідачу на умовах та в строк,
визначені кредитним договором, в свою
чергу відповідачем не виконані умови
кредитного договору, а саме: станом на
14.06.2012 р. заборгованість за кредитним
договором становить 175 496, 98 грн., з яких :
заборгованість по сумі основного боргу
за кредитом - 11 880 грн., по нарахованих
відсотках за користування кредитом - 33
585, 43 грн., по нарахованій комісії за
договором - 17,50 грн., по пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків - 130 014, 05 грн. Позивач
неодноразово повідомляв відповідачів
про факт виникнення заборгованості,
проте на даний час кредитна
заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, від його
представника ОСОБА_5 надійшла заява, в
якій просить розглядати справу у її
відсутності, заперечує щодо
задоволення позовних вимог в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_2, так
як такий по даному кредитному договору
не є поручителем, а відповідно до п.1.1.1.
Договору поруки від 06.10.2008 року є
поручителем ОСОБА_1 за Договором про
відкриття кредитної лінії №22/224 кл від
15.07.2008 р.

З'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

За кредитним договором банк або
інша фінансова уснова (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується певернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2008
року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№22/251кл, відповідно до умов якого банк
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та платності
кредитні ресурси шляхом зарахування на
картковий рахунок позичальника, на
якому враховуються операції, що
здійснюються з використанням картки Visa
Electron № НОМЕР_1, відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 12 000 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами з оплатою по відсотковій
ставці 2,2 % річних - протягом 22 днів,
починаючи з дати здійснення кожної
операції по картковому рахунку з
використанням картки і кредитних
ресурсів у рамках відновлювальної
кредитної лінії; у розмірі 22% річних - у
період, починаючи з 23 дня після
здійснення кожної операції по
картковому рахунку з використанням
картки і кредитних ресурсів у рамках
відновлювальної кредитної лінії, і до
моменту повного погашення виданих
позичальникові кредитних ресурсів; у
розмірі 22% річних - при знятті з
карткового рахунку наявних коштів у
банкоматах або пунктах видачі наявних
засобів банку або інших банків як на
території України, так і за її межами, а
також при проведенні інших операцій
відповідно до договору, надання і
використання платіжної картки. Згідно
п. 3.2 договору, позичальник зобов'язався
повністю повернути кредитні ресурси,
отримані за договором, і сплатити
відсотки за користування кредитними
ресурсами до 06 серпня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 14.06.2012 р. становить 175 496, 98 грн., з яких:
заборгованість по сумі основного боргу
за кредитом - 11 880 грн., по нарахованих
відсотках за користування кредитом - 33
585, 43 грн., по нарахованій комісії за
договором - 17,50 грн., по пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків - 130 014, 05 грн.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У зв'язку із невиконанням умов
кредитного договору, з відповідача
ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 45 482,93 грн. та виходячи з принципу
розумності і справедливості, суд
вважає, що розмір пені слід зменшити до
25 000 грн., так як розмір такої значно
перевищує розмір збитків, а також
враховуючи майновий стан відповідача.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 704, 83 грн.

В частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
щодо стягнення заборгованості за
Договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №22/251
кл слід відмовити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

З договору поруки від 06 жовтня 2008
року /а.с.10/ вбачається, що Поручитель
(ОСОБА_2) зобов'язується перед
Кредитором (ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит») відповідати у повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
боржником (ОСОБА_1) зобов'язань за
договором про відкриття кредитної
лінії №22/224 кл від 15 липня 2008 року,
укладеним між Кредитором та Боржником,
відповідно до якого Боржникові наданий
кредит у розмірі 12 000 грн. строком до
06.08.2010 р. зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією у
розмірі 22% річних.

Предметом розгляду вказаної
цивільної справи є заборгованість за
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№22/251кл від 06.10.2008 р., у якому, як
вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 не є поручителем за
невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за
вказаним договором, а тому вимога в
частині стягнення з нього
заборгованості не підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 551, 554, 1049, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 70 482, 93 грн. та судовий збір в
розмірі 704, 83 грн., всього 71 187 (сімдесят
одну тисячу сто вісімдесят сім) грн. 76
коп.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Дулебко Н.І.