Номер провадження: 22-ц/785/5504/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА :

04.04.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю,
заінтересована особа - ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати і постановити
нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2
повернути заявнику, посилаючись на
порушення судом правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відкриваючи провадження у справі
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім;єю, суд
першої інстанції виходив з того, що
справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що
в заяві про встановлення факту
проживання однією сім;єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2
вказала своє місце проживання :
АДРЕСА_1 ( а.с.2).

Із копії паспорту на ім;я ОСОБА_2,
яку вона надала до додатків до своєї
заяви вбачається, що вона була
зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с.8) і
26.04.2013року знята з реєстрації за цією
адресою. До заяви ОСОБА_2 надала
довіреність від 11.03.2014року на ім;я
ОСОБА_4 де вказано , що ОСОБА_2
громадянка держави Україна проживає в
Ізраілі, м. Хадера ( а.с. 4).

Із вищевказаних документів не
вбачається, що ОСОБА_2 проживає та
зареєстрована в Київському районі м.
Одеси.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання. Підсудність справ за
заявою громадянина України, який
проживає за її межами, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, визначається за його
клопотанням ухвалою судді Верхоного
Суду України.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції помилково
постановив ухвалу про відкриття
провадження у справі , оскільки
повинен був повернути заяву ОСОБА_2 у
відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, роз;яснивши їй, що для
вирішення даної заяви потрібно
звернутися до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 07 квітня 2014 року скасувати,
питання про відкриття провадження у
справі повернути до того ж суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

Л.А. Гірняк