Справа № 413/1993/14-ц
Провадження № 2/413/991/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Базь О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, і в
обґрунтування позовних вимог вказав
про те, що відповідно до укладеного
«ОТП Банк» ОСОБА_1 отримав споживчий
відсотків за користування кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитом, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав у повному обсязі, а саме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
18.12.2013 року на підставі ст. 1077 ЦК
України, між ПАТ «ОПТ Банк» та ТОВ«ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір факторингу № 18/12/2013, відповідно
до якого ПАТ «ОПТ Банк» передає
ТОВ«ОТП Факторинг Україна» приймає
право грошової вимоги, що належить
Банку і стає кредитором за Кредитними
договорами, укладеними між Банком і
Боржником в розмірі портфеля
заборгованості. За цим Договором
ТОВ«ОТП Факторинг Україна» одержує
право замість Банку вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань за Кредитними договорами.
Відповідно до додатку № 1 до Договору
факторингу «Акт приймання-передачі
Вимог до Боржників» за цим Договором
Банком ТОВ«ОТП Факторинг Україна»
передано право вимоги до громадянина
Відповідно до умов п. 1.5 Кредитного
договору, в разі порушення
позичальником строків або суми сплати
будь-якого зі щомісячних платежів, Банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань за
Кредитним договором.
На виконання умов Кредитного договору,
Банк на адресу ОСОБА_1 поштовою
кореспонденцією направив повідомлення
№ 200065262 від 20.12.2013 року в якому зазначив
про необхідність дострокового
повернення всієї суми боргу, яка станом
Оскільки у добровільному порядку
відповідач відмовляється погашати
заборгованість, позивач змушений
звернутися до суду і просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. Просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ«ОТП Факторинг Україна»
заборгованості за договором про
грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 292,15 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Але від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановивши такі юридичні
факти та відповідні їм правовідносини,
дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно
03.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1
отримав споживчий кредит у розмірі
користування кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості за
кредитом, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав у повному
обсязі, а саме, надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
18.12.2013 року на підставі ст. 1077 ЦК
України, між ПАТ «ОПТ Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір факторингу № 18/12/2013, відповідно
до якого ПАТ «ОПТ Банк» передає
ТОВ«ОТП Факторинг Україна» приймає
право грошової вимоги, що належить
Банку і стає кредитором за Кредитними
договорами, укладеними між Банком і
Боржником в розмірі портфеля
заборгованості. За цим Договором
ТОВ«ОТП Факторинг Україна» одержує
право замість Банку вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань за Кредитними договорами.
Відповідно до додатку № 1 до Договору
факторингу «Акт приймання-передачі
Вимог до Боржників» за цим Договором
Банком ТОВ«ОТП Факторинг Україна»
передано право вимоги до громадянина
Відповідно до умов п. 1.5 Кредитного
договору, в разі порушення
позичальником строків або суми сплати
будь-якого зі щомісячних платежів, Банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань за
Кредитним договором.
На виконання умов Кредитного договору,
Банк на адресу ОСОБА_1 поштовою
кореспонденцією направив повідомлення
№ 200065262 від 20.12.2013 року в якому зазначив
про необхідність дострокового
повернення всієї суми боргу, яка станом
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання ( неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або Законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, за яким боржник
зобов'язується сплатити кредитору
певну суму грошових коштів.
Згідно з ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки добровільно відповідач
відмовляється сплатити заборгованість
за кредитним договором, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованості за договором про
грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 292,15 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054
ЦК України, ст. ст.3, 15, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту
Стягнути з ОСОБА_1 на ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
договором про надання споживчого
по сплаті судового збору в розмірі 292,15
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити рекомендованим листом із
повідомленням ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук