Справа № 522/2426/14-ц
Провадження № 2о/522/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Четверта Одеська
Нотаріальна контора Нотаріус Толстих
Н.М. про встановлення факту проживання
однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме
встановити факт проживання заявника з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з 2005
року до його смерті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
посилалась на той факт, що з 26 листопада
2005 року вона та ОСОБА_3 проживали разом
однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер, про що свідчить свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, як
спадкоємець четвертої черги за законом
із заявою про вступ у спадщину,
оскільки інших спадкоємців у померлого
не було.

Заявник та його представник вимоги
заяви підтримали у повному обсязі,
просили суд заяву про встановлення
факту задовольнити у повному обсязі.

Нотаріус четвертої Одеської державної
нотаріальної контори м.Одеси Толстих
Н.М. не з'явилася, надав до суду заяву, у
якій просила справу розглядати за її
відсутності, у задоволенні заяви не
заперечувала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала
з 26 листопада 2005 року, та по теперішній
час проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
вели спільне господарство і мали
спільний бюджет, але не перебували між
собою у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджують свідки. ОСОБА_1 та ОСОБА_3
мали намір створити сім'ю, але через
тяжку хворобу померлого, щлю не було
зареєстровано. Крім того Заявник
приймала участь в утримані житлового
приміщення де вони разом проживали, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що наявні в матеріалах справи
докази, а також враховуючи показання
свідків які знайшли своє відображення
в акті від 26 вересня 2013 року, що
завірений підписом начальника участка
№ 7 Самойленко Р.В., що ОСОБА_1 дійсно
проживала разом із померлим ОСОБА_3
однією сім'єю, починаючи з 2005 року.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у своїй сукупності
на підставі їх аналізу, враховуючи
відсутність заперечень про
встановлення цього юридичного факту зі
сторони заінтересованих осіб, суд
вважає, що заява про встановлення факту
проживання однією сім'єю підлягає
задоволенню.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленум
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" наведений у
ЦПК перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
зазначених умов суд може встановлювати
й інші факти, що мають юридичне
значення.

Як роз'яснено у п.4 зазначеної
постанови, справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб, а також за заявою прокурора.

Встановлення зазначеного факту має
правове значення для визначення складу
спадкоємців після ОСОБА_3. При цьому
інших спадкоємців за законом або
заповітом судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що
встановлення зазначеного факту
заявнику необхідно для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, суд
вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись п.п. 1, 4 постанови Пленум
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", ст. ст. 10, 11, 213,
215, 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи четвертої Одеської Нотаріальної
контори Нотаріуса Толстих Н.М. про
встановлення факту проживання однією
сім'єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала за
адресою: АДРЕСА_1, з 26 листопада 2005 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, .

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

03.07.2014