АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/7023/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Пасинок
У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
відповідача Київської міської ради -
Палія Євгенія Вікторовича на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Голосіївського району м.
Києва, Київської міської ради про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О
В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 03 квітня 2014 року позов
ОСОБА_5 до Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Голосіївського району м. Києва,
Київської міської ради про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду
представник відповідача Київської
міської ради - Палій Є.В. подав
апеляційну скаргу в якій також просив
поновити пропущений строк
апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва 04
червня 2014 року апеляційну скаргу
представника відповідача Київської
міської ради - Палія Є.В. було залишено
без руху з наданням строку для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали суду, а саме: для зазначення
інших підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 квітня 2014 року.

26 червня 2014 року на адресу Апеляційного
суду м.Києва апелянт подав заяву про
усунення недоліків апеляційної скарги
до якої було долучено заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження та просив поновити строк
апеляційного оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 квітня 2014 року.

В своїй заяві апелянт зазначає, що з 01
грудня 2013 року приміщення
адміністративної будівлі по
вул.Хрещатик, 36 у м.Києві захоплено
сторонніми особами, внаслідок цього
протягом зазначеного періоду у
службових кабінетах було втрачено та
зіпсовано майно, техніку та службову
документації, серед яких були і копії
матеріалів по даній цивільній справі.

Крім того, структурні підрозділи
секретаріату Київради розміщені в
різних місцях та за різними адресами,
що унеможливлює повноцінне
функціонування Київської міської ради,
а тому зазначені обставини призвели до
того, що оскаржуване рішення суду
першої інстанції надійшло до Київської
міської ради після спливу строку на
апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України,
вважаю, що строк апеляційного
оскарження пропущено з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням
строку, визначеного ст.294 ЦПК України та
подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У
Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача
Київської міської ради - Палію Євгенію
Вікторовичу строк на апеляційного
оскарження рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 03 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадженні в
справі за апеляційною скаргою
представника відповідача Київської
міської ради - Палія Євгенія
Вікторовича на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 03 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Голосіївського району м. Києва,
Київської міської ради про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 23 липня 2014 року.

Суддя: