Провадження № 2/742/982/14
№ 742/2943/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Івковецької сільської
ради, третя особа - ОСОБА_2, орган опіки
та піклування Прилуцької міської ради,
про визнання права власності в порядку
спадкування на домоволодіння,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даною позовною заявою до
територіальної громади в особі
Івковецької сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування на домоволодіння. Мотивує
свої вимоги тим, що вона являється
спадкоємицею за заповітом своєї бабусі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається в тому числі з житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. Позивачка не може реалізувати
своє право на одержання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
зазначений будинок через відсутність
його правової реєстрації в державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно, а тому позивачка і просить суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями , розташованого в АДРЕСА_1.

В попередньому судовому
засіданні позивачка заявлені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, а
третя особа - піклувальник ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлені вимоги
визнала в повному обсязі.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі
Івковецької сільської ради в попереднє
судове засідання не з"явився. Від
відповідача надійшла заява, в якій
зазначено, що відповідач позовні
вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення та
просить справу розглянути без участі
їх представника.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Прилуцької
міської ради, в попереднє судове
засідання не з"явився, але від третьої
особи надійшла заява, в якій просить
справу розглянути без участі їх
представника, при винесенні рішення
просить врахувати інтереси
неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

Суд, зважаючи на визнання
відповідачем позову та з урахуванням
думки сторін, та відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України, вважає за можливе
постановити рішення у попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії заповіту від 01
березня 2013 року, складеного та
посвідченого секретарем виконкому
Івковецької сільської ради
Прилуцького району, вбачається, що
ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що
належить і буде належати їй на праві
власності на момент смерті ОСОБА_1
(а.с.7).

Згідно довідки КП «Прилуцьке
МБТІ» № 79 від 20.01.14р. вбачається, що
станом на 31.12.2012р. право власності на
нерухоме майно - на житловий будинок в
АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Івковецької
сільської ради №28 від 21.01.2014 року
вбачається, що житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1,
розміщений на земельній ділянці,
належній територіальній громаді с.
Івківці(а.с.17-19).

Згідно довідок виконкому Івковецької
сільської ради №20 та №29 від 21.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
побудувала житловий будинок в АДРЕСА_1
на земельній ділянці відведеній для
будівництва житлового будинку, та
дійсно проживала і була зареєстрована
за даною адресою, і виписана у зв»язку
зі смертю(а.с.5-6).

Згідно копії облікової картки
об»єкта погосподарського обліку на
2011-2015 рр. вбачається, що головою
домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1
була ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
позивачки ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за
заповітом на вищевказане
домоволодіння після її смерті є
позивачка по справі ОСОБА_1. В судовому
засіданні встановлено, що позивачка
фактично прийняла спадщину після
смерті спадкодавця, тому суд вважає, що
вона правомірно набула право власності
на вказане спадкове майно, а тому за нею
слід визнати право власності в порядку
спадкування.

Враховуючи тяжке матеріальне
становище позивачки, а також її вік, суд
вважає її звільнити від сплати
судового збору відповідно до ч.2 ст. 8
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 від сплати судового збору
- звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.І.Рябота