Справа № 1519/6779/2012
№провадження2/1519/6170/2012
(Заява№1519/6779/2012
№ пр. 2п/521/316/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Одеської міської ради від
29 травня 2014 року про перегляд заочного
рішення від 01 серпня 2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права на отримання свідоцтва
про право на спадкування з правом ввода
і здачі в експлуатацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
на отримання свідоцтва про право на
спадкування з правом ввода і здачі в
експлуатацію.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 01
серпня 2012 року (головуючий суддя –
Целух А.П.) позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник Одеської міської ради 29
травня 2014 року звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що копію зазначеного
заочного рішення відповідачем не було
отримано, про його наявність він
дізнався лише 16 травня 2014 року.
Повідомлення про виклик до суду на 01
серпня 2012 року, де буде розглядатися
справа по суті і було винесено рішення
відповідачу відомо не було, оскільки
він не отримував судові повістки, в
зв’язку з чим він не мав змоги бути
присутнім у судовому засіданні, вони
мають бажання захистити свої права та
брати участь у судовому засіданні, а
також надати додаткові письмові
докази.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з’явились, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяв, клопотань про
порядок розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеської міської
ради від 29 травня 2014 року про перегляд
заочного рішення від 01 серпня 2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права на отримання свідоцтва
про право на спадкування з правом ввода
і здачі в експлуатацію – задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 01 серпня 2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2
про визнання права на отримання
свідоцтва про право на спадкування з
правом ввода і здачі в експлуатацію –
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 24» липня 2014 р.
на « 10» год. « 30» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

А.П. ЦЕЛУХ