Справа № 459/1819/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року представник
позивача звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованість в розмірі 2160,22 грн. за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. На
обгрунтування позову послався на те, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 За останніми рахується
заборгованість в сумі 2160,22 грн., яка
виникла за період з 01.03.2012 року по 01.03.2014
року (місячне нарахування з 10.07.2008 року -
57,54 грн., з 01.08.2011 року - 92,75 грн.). Боржники
щомісячно отримують з КП «Комінтех»
рахунок на оплату комунальних послуг, в
якому зазначено розмір боргу, однак
останні на це ніяким чином не реагують.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, двічі підряд у судові
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
подали.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у
випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

З урахуванням наявності умов
судом здійснено заочний розгляд
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до довідки КП
«Комінтех» № 6329 від 27.06.2013 року
боржники зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою КП
«Червонограджитлокомунсервіс» № 281
від 17.03.2014 року, за боржниками, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, станом
на 01.03.2014 року рахується заборгованість
по оплаті послуг за утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій в
сумі 2160,22 грн. за період з 01.03.2012 року по
01.03.2014 року (а.с. 7).

Свої зобов'язання в частині
своєчасної оплати послуг за утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій відповідачі належним чином
не виконують, що призвело до виникнення
вказаної заборгованості.

Відповідно до положення статті 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ураховуючи вищенаведене, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс» 2 160 (дві
тисячі сто шістдесят),22 грн.
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій та 243
(двісті сорок три),60 сплаченого
судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з часу його проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський