Справа № 316/654/14-ц
Провадження № 2/316/416/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, До
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Енергодарської
міської ради Запорізької області,
прокурор м. Енергодар, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з наведеною
позовною заявою, в якій просила:
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві зазначила, що
до 11 грудня 2006 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. За час
шлюбу у нас народилася донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році шлюб між
позивачем та відповідачем був
розірваний. З цього ж часу вона
виховувала доньку самостійно. За
рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області з відповідача
на її користь повинні стягуватися
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 14.11.2002 року і до досягнення
нею повноліття. Деякий час з моменту
присудження аліментів, відповідач
виконував рішення суду, а потім - лише
постійні ухилення від їх сплати.
Відповідач дуже часто змінював своє
місце роботи та не повідомляв про це
ВДВС. Вона постійно була вимушена
розшукувати його нове місце роботи, для
можливості отримання від нього
аліментів. Станом на 01 лютого 2014 року
заборгованність ОСОБА_3 по сплаті
аліментів складає 12484,48 грн. До 2008 року
відповідач іноді зустрічався з донькою
та спілкувався з нею. Починаючи з 2008
року батько взагалі перестав
цікавитися життям доньки, лише один раз
на рік - на її день народження може
поздоровити її. Весь інший час донька
батька не бачить та не спілкується. 20
липня 2013 року позивач вдруге вийшла
заміж та змінила своє прізвище з ОСОБА_1
на ОСОБА_1. Її теперішній чоловік та
вона взяли на себе обов'язок
відповідача стосовно виховання та
утримання їх з відповідачем доньки.
Відповідач, зі свого боку, будучи
батьком дитини, не піклувався та не
піклується ні про здоров'я доньки, ні
про її фізичний, духовний і моральний
розвиток. Він ні усно, ні письмово не
спілкується з донькою, не проявляє про
неї щонайменшої батьківської турботи,
хоча мав і має таку можливість. Позивач
вважає, що поведінка відповідача - як
батька, засвідчує, що він ухиляється
від виховання дитини. Вона ніколи не
заперечувала проти участі відповідача
у вихованні доньки, у спілкуванні з нею,
але бездіяльність відповідача як
батька, засвідчує, що він ухиляється
від участі у вихованні та
матеріальному забезпеченню доньки.
Відповідач взагалі не займається
вихованням і утриманням доньки.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про слухання
справи у її відсутність.

Представник позивача - ОСОБА_4
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити у повному обсязі,
надавши пояснення аналогічні змісту
позовної заяви.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, заперечень проти позову не
надав, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, в зв'язку
з чим суд вважає можливим на підставі
ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представники третіх осіб підтримали
позовні вимоги в повному обсязі,
просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та свідків, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2,
батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

На підставі ст.165 СК України позивач має
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.164 СК України,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та
жорстоко з ними поводяться.

В судовому засіданні з пояснень
представника позивача - ОСОБА_4 та
свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено,
що відповідач ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню своє
дитини - ОСОБА_2.

Невиконання відповідачем обов'язків по
вихованню дитини також
підтверджуються розрахунком
заборгованості по сплаті останнім
аліментів, сума яких складає 12484 грн. 48
коп. (а.с.8), а також характеристикою
учениці 6-а класу ОСОБА_2 (а.с.10),
відповідно до якої за період навчання
ОСОБА_2 у 5-6 класах її батько з'являвся
до школи лише один раз - 06.03.2013 року для
привітання доньки з днем народження;
навчанням та шкільним життям ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не цікавиться, на батьківські
збори та індивідуальні консультації не
з'являється.

Згідно з висновком про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
складеного виконавчим комітетом
Енергодарської міської ради, в
інтересах малолітньої є доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56-58).

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами, а також відповідають
вимогам ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено 27.06.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. М. Бульба