Справа №493/1242/14-ц
Провадження № 2-о/493/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 м.
Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді
Мясківської І.М.

при секретарі
Пінул І.Б.,

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду України у Балтському
районі Одеської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому:

- трудової книжки виданої колгоспом ім.
Леніна с. Піщана Балтського району
Одеської області на ім'я ОСОБА_3.

- архівної довідки виданої КП
«Трудовий архів» Балтської ради
Одеської області №У-250 від 22.05.2014 про
відомості про кількість вироблених
трудоднів (людино-днів), трудову участь
в колгоспному виробництві, за 1982-1984р.р.,
1985-1987р.р. в колгоспі імені Леніна села
Піщана Балтського району Одеської
області на ім'я ОСОБА_3;

- архівної довідки виданої КП
«Трудовий архів» №І-251 від 22.05.14. в
колгоспі імені Леніна села Піщана
Балтського району Одеської області про
суми заробітної плати за 1982-1984р., 1986-1987р.
на ім'я ОСОБА_3

- архівної довідки виданої КП
«Трудовий архів» №І-252 від 22.05.2014. в
кооперативі «Надія» с. Піщана
Балтського району Одеської області по
заробітній платі на ім'я ОСОБА_3

посилаючись на те що, в них невірно
зазначено його ім'я по батькові так як
ОСОБА_3, хоча в особистому паспорті він
значиться як ОСОБА_3, що унеможливлює
подачу документів до Пенсійного фонду
України для нарахування пенсійних
виплат.

Встановлення факту, що має юридичне
значення, необхідно ОСОБА_3 для подання
документів до Управління пенсійного
фонду України Балтському районі
Одеської області з метою призначення
та правильного обчислення пенсії.

В судовому засіданні представник
позивача та сам заявник позовні вимоги
підтримав та просить ухвалити рішення.

Представник заінтересованої особи по
справі - Управління пенсійного фонду
України у Балтському районі Одеської
області в судове засідання не з'явився.
В своїй заяві, яка надійшла до суду
24.06.2014. просить розглядати справу у
відсутність їх представника та
зазначив, що підтримує заяву позивача в
повному обсязі.

Суд вважає, що у матеріалах справи є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності представників
заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника та його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

01.08.1970. на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Слуцьким СМУ була оформлена трудова
книжка за професією шофера, а 30.06.1978. у
зв'язку зі зміною місця роботи
колгоспом імені Леніна села Піщана
Балтського району Одеської області,
була оформлена трудова книжка НОМЕР_1
за професією рядового колгоспника
однак на ім'я ОСОБА_3.

На підставі даних трудових книжок КП
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області видано довідки
№У-250 від 22.05.2014., №І-251 від 22.05.2014., №І-252
від 22.05.2014. в яких містяться відомості
про кількість вироблених трудоднів
(людино-днів) трудова участь в
колгоспному виробництві та сума
заробітної плати, які не відповідають
фактичним обставинам справи, оскільки
як пояснив заявник ОСОБА_3, обидві
трудові книжки, в яких відображена уся
його трудова діяльність, належить саме
йому, однак при оформленні однієї з них
була допущена помилка, невірно
зазначено його ім'я по батькові

Вказані доводи заявника
підтверджується матеріалами справи, а
саме: копією паспорта виданого ОСОБА_3
серії НОМЕР_2, копією трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3
копією Трудової книжки на ім'я ОСОБА_3
та архівними довідками №У-250 від
22.05.2014., №І-251 від 22.05.2014., №І-252 від 22.05.2014.

Показами свідків ОСОБА_8, який
підтвердив що ОСОБА_3 працював в
колгоспі імені Леніна села Піщана
трудова книжка належить позивачу іншої
особи з таким прізвищем ім'ям та по
батькові в селі не має.

Сусід позивача, ОСОБА_9, який проживає в
селі з 1977 підтвердив факт того що,
позивач працював в колгоспі імені
Леніна в селі Піщана та іншої особи з
таким прізвищем немає.

Враховуючи обставини справи та
аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду України у Балтському
районі Одеської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

2. Трудову книжку, видану 30.06.1978
року колгоспом імені Леніна с. Піщана
Балтського району Одеської області
особі на ім'я «ОСОБА_3» визнати такою що
належить ОСОБА_3

3. Відомості та архівну довідку КП
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області №У-250 від 22.05.2014.
про відомості про кількість вироблених
трудоднів (людино-днів) трудову участь
в колгоспному виробництві в КСП
«Піщана» с. Піщана Балтського району
Одеської області, яка є
правонаступником колгоспу імені
Леніна с. Піщана Балтського району
Одеської області визнати такими що
належать ОСОБА_3

4. Відомості та архівну довідку КП
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області №І-251 від 22.05.2014.
про заробітну плату в колгоспі імені
Леніна села Піщана Балтського району
Одеської області визнати такими що
належать ОСОБА_3.

5. Відомості та архівну довідку КП
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області №І-252 від 22.05.2014. в
кооперативі «Надія» с. Піщана
Балтського району Одеської області по
заробітній платі визнати такими що
належать ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду протягом десяти днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги

СУДДЯ