Справа №303/3360/14ц
№2/303/1993/14
Номер рядка статистичного звіту - 29
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Гейруша
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування у розмірі 49 490 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 17 вересня 2013 року ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Volkswagen Golf” д/н
НОМЕР_1 на 765 км автодороги «М-6»
сполученням «Київ-Чоп» виїхав на праве
узбіччя дороги та допустив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3, належним мені
автомобілем марки «КІА Sorento» д/н НОМЕР_3
та рекламним щитом авто-мийки
«Дольче-Віта». Вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 19 грудня 2013
року ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України та прзначено покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі без
позбавлення права керувати
транспортними засобами, на підставі ст.
75 КК України звільнено від відбування
призначеного покарання з
випробуванням на 1 рік 6 місяців. Вказує
на те, що внаслідок ДТП їй завдано
матеріальних збитків у розмірі 100 784
Представник позивачки ОСОБА_4 подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав, просив їх задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
Представник Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» в судове
засідання не з«явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з «явився, про причини неявки суд не
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного
суду від 19 грудня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
призначено йому покарання у виді 4
років позбавлення волі без позбавлення
права керування транспортним засобом,
на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з
випробуванням строком 1 рік 6 місяців.

стр. 2 із 3

Згідно вищезазначеного вироку суду
ОСОБА_2, 17 вересня 2013 року,
приблизно о 07 год. 33 хв., керуючи
технічно справним легковим
автомобілем марки «VОLKSWAGEN GOLF 3 1.9 TDI»
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, проїжджаючи ділянку 765 км. +
250 метрів автодороги «М-06» (Київ-Чоп),
в напрямку м. Мукачево, поблизу
смт. Чинадієво, Мукачівського району,
не забезпечив безпеку дорожнього руху,
порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 1.10,10.1,12.1 Правил
дорожнього руху України, не врахував
дорожню обстановку,

в результаті чого не впорався з
керуванням транспортного засобу,
виїхав на праве узбіччя дороги, де
допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ
217030» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, який здійснював маневр
повороту праворуч із автотраси на
автомийку «Дольче Віта», після чого
ОСОБА_2 на вищевказаному автомобілі
продовжив рух, заїхав на стоянку
транспортних засобів, де допустив
зіткнення із автомобілем «КІА SORENTO»
д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, після
чого продовжуючи рух скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_5, яка стояла на стоянці
в очікуванні маршрутного автобуса,
внаслідок чого остання отримала
тілесні ушкодження у вигляді: полі
травми, закритої черепно-мозкової
травми, забою головного мозку ІІ-ІІІ ст,
внутрішньо мозкового крововиливу
правої тім'яної долі з тетрапарезом,
помірним в лівих, легким в правих,
закритої хребетно-спинальної травми,
перелому поперечного паростка 7-го
шийного хребця, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 838 від
28.10.2013 року відносяться до групи тяжких
тілесних ушкоджень, після чого
наїхав на перешкоду - рекламним щит
автомийки «Дольче Віта» та зупинився.

З вироку Мукачівського
міськрайонного суду від 19 грудня 2013
року вбачається, що відповідно до
висновку автотоварознавчої
експертизи від 14.10.2013 року за № 187
матеріальний збиток заподіяний
власнику «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3
складає 100784,00 гривень.

У відповідності до полісу №АВ/4178899
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 04 листопада 2012 року
Національною акціонерною страховою
компанією «Оранта» був застрахований
автомобіль марки марки «VОLKSWAGEN GOLF
3 1.9 TDI» державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, власником якого є
ОСОБА_2 Строк дії полісу з 04 листопада
2012 року по 03 листопада 2013 року.

У відповідності до пункту 2
вищезазначеного страхового полісу
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (полісом).

Згідно довідки №07-09/30, виданої
Національною акціонерною страховою
компанією «Оранта» від 05.02.2014 року
ОСОБА_1 нараховано страхове
відшкодування за пошкоджений 17 вересня
2013 року автомбіль «КІА SORENTO» д.н.з.
НОМЕР_3 у розмірі 49 490 грн. Зазначене
страхове відшкодування ОСОБА_1 на
момент розгляду справи не виплачено.

За правилами ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

стр. 3 із 3

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до статті 988 ЦК України
страховик зобов'язаний: у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором особистого страхування
здійснюється незалежно від сум, що
виплачуються за державним соціальним
страхуванням, соціальним
забезпеченням, а також від
відшкодування шкоди.

Згідно ст.ст. 9.1, 9.4 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» (далі по тексту -
Закон) страхова сума - це грошова сума, у
межах якої страховик зобов'язаний
здійснити виплату страхового
відшкодування відповідно до умов
договору страхування. Страхові виплати
за договорами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності обмежуються
страховими сумами, які діяли на дату
укладення договору та зазначені в
договорі страхування.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 37, 60, 88, 212-215, 223-224, 228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 988, 1166, 1187 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Національної
акціонерної страхової компанії
"Оранта", 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,
7-Д на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 суму страхового
відшкодування у розмірі 49 490 грн. та 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
підпис В.Б.Гейруш