Справа № 559/1761/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на 2/3
частини на домоволодіння в порядку
спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її батько ОСОБА_4, який на момент
смерті проживав та був зареєстрований
в с.Верба Рівненської області. Після
його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшов житловий будинок
АДРЕСА_1 Спадкоємцями після смерті мами
є вона, її брат ОСОБА_2, який по місцю
проживання відсутній і його 1/3 частина
у будинковолодінні буде залишатись не
оформлена, а також сестра ОСОБА_3, яка
відмовилась від прийняття належної їй
частки у спадщині, що підтверджується
нотаріально засвідченою заявою. В
спадщину вона вступила своєчасно,
поскільки доглядала батька до дня
смерті, постійно проживала в будинку,
що пілягає до спадкування, підтримує
його в належному санітарному та
технічному стані, провела ремонт
будинку, сплачує всі належні страхові
та податкові платежі. Проте оформити
належним чином свої спадкові права
вона позбавлена можливості, в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, поскільки
батько за життя не оформив на будинок
правовстановлюючі документи, тому
змушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, подала до суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином через оголошення у ЗМІ,
а саме газеті «Вільне слово» №45 (14835).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, в матеріалах справи
знаходиться нотаріально засвідчена
заява, в якій вона просить провести
розгляд справи у її відсутності

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у технічному
паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1
власником зазначений ОСОБА_4. (а.с.14-15).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1. (а.с.3). У свідоцтві про
народження позивача її батьком
зазначений ОСОБА_4. Після одруження
позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1.
(а.с.4). ОСОБА_3 відмовився від своєї
частки у спадковому майні після смерті
батька ОСОБА_4, про що свідчать
нотаріально засвідчена заява.(а.с.7).
Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину у встановлені законом строки,
а також спадкоємців, які мають право на
обов"язкову частку у спадщині в
судовому засіданні не встановлено. При
таких обставинах суд приходить до
висновку, що позивач має право на майно
померлого ОСОБА_4, як спадкоємець за
законом.

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2) в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, право власності на 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: