Провадження № 2/522/7149/14
У Х В А ЛА

10 липня 2014 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів у
сумі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч)
грн. 00 коп. на підставі того, що між
Позивачем та Відповідачем 03 січня 2014
року був укладений договір позики,
згідно якого Відповідач отримав кошти
у розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот
тисяч) грн. 00 коп. на умовах строковості
та зворотності.

Позивач звернувся до суду з заявою,
якою просить в порядку забезпечення
позовних вимог, вжити заходи по
забезпеченню позову шляхом накладання
арешту на майно ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 09 грудня
1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
яке належить йому на праві приватної
власності: земельну ділянку площею
0,1000га, яка розташована за адресою
АДРЕСА_2, кадастровий номер
:46:027:0003, будинок АДРЕСА_2, земельну
ділянку площею 0,5414 га, яка розташована
за адресою АДРЕСА_4 кадастровий номер
12:218:840:00:03:001:0182.В обґрунтування заяви
позивач зазначає, що відповідач
тривалий час порушує зобов'язання за
договором що привело до великого
розміру заборгованості у зв'язку з чим
відповідачем може бути вчинена спроба
відчуження належного йому майна, що
унеможливить можливе звернення на
нього стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного
Суду України у Постанові № 9 від 22
грудня 2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, враховуючи те, що
незастосування заходів по
забезпеченню позову може зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду, вимоги є співмірними із
заявленими вимогами, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача
стосовно застосування способів
забезпечення позовних вимог до
розгляду справи по суті.

Через це суд вважає, що до вирішення
спору між сторонами по суті необхідно
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,1000 га, яка розташована за
адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер
:46:027:0003, що належать ОСОБА_2.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2, що
належать ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,5414 га, яка розташована за
адресою АДРЕСА_4 кадастровий номер
12:218:840:00:03:001:0182, що належать ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по
справі та до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області (65036, м. Одеса, вул.
Старицького, 10-а).

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя

10.07.2014