Справа № 913/2385/2012
Номер провадження 2-зз/350/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді
Калиній
Г.В.

з участю секретаря судового засідання

Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рожнятівського
районного суду від 12 грудня 2012 року, в
порядку забезпечення позову ОСОБА_2
було накладено арешт на автомобіль
марки "Chery Jaggi SOR 7130 S 2012", 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 з
забороною його відчуження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зняття арешту з зазначеного майна,
оскільки цивільна справа № 913/2385/2012 за
позовом ОСОБА_2 до нього про поділ
майна розглянута, ухвалою
Рожнятівського районного суду
затверджено мирову угоду, відповідно
до якої за ним визнано право власності
на вище зазначений автомобіль, а тому
відпала необхідність у накладеному
ухвалою судді від 12 грудня 2012 року
арешті.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з»явилася, направила суду заяву, в якій
просить заяву розглянути у її
відсутності, проти її задоволення
заперечує, оскільки ОСОБА_1 на даний
час не виконав умови мирової угоди та
не сплатив їй 2 600 доларів США в рахунок
відшкодування ? вартості автомобіля.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з"явилися також, однак суд вважає за
можливе заяву розглянути у
відсутності сторін, оскільки
відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб, що беруть участь у справі
у судове засідання по розгляду питання
щодо скасування заходів забезпечення
позову не перешкоджає розгляду
питання.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява про
зняття арешту не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду
від 12 грудня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна затверджено мирову угоду,
відповідно до якої за ОСОБА_1 визнано
право власності на автомобіль марки
"Chery Jaggi SOR 7130 S 2012", 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
закрито провадження у справі.

За умовами вказаної мирової угоди
ОСОБА_1 у строк до 1 березня 2014 року
повинен був сплатити ОСОБА_2 2 600 доларів
США в рахунок відшкодування ? частини
вартості автомобіля та судові витрати
по справі в розмірі 217 гривень.

ОСОБА_2 стверджує, що умови мирової
угоди ОСОБА_1 на даний час не виконав,
останній не надав жодних доказів, які б
свідчили про сплату коштів в рахунок
відшкодування ? вартості автомобіля
згідно мирової угоди.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що умови мирової угоди ОСОБА_1
на даний час не виконав, а тому зняття
арешту з автомобіля може покласти у
невигідне становище ОСОБА_2

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано - Франківської
області через Рожнятівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з часу її
постановлення, а особами, що приймають
участь у справі але не були присутніми
у судовому засіданні у той же строк з
часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: