Справа № 358/964/14-ц
Провадження № 2/358/403/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 липня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області про ненадання
земельного і майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить визнати
неправомірними дії Медвинської
сільської ради та такими, що порушують
дії посадових осіб у с.Медвин щодо його
покійного брата ОСОБА_2, посилаючись на
те, що його брат ОСОБА_2 має бути
включений до списків осіб, які мають
право на земельну частку (пай) та
майновий пай, оскільки останній
працював в колгоспі з 23.10.1983 року на
різних посадах. Коли брат працював з
отруєними препаратами, то тяжко
захворів (цироз печінки) і помер 09.05.1999
року. На підтвердження своїх вимог
позивач надав до позову лише копію
трудової книжки та копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 і копію власного
паспорту.

Ознайомившись з матеріалами позовної
заяви, приходжу до висновку, що вона не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та
ст. 106 КАС України, оскільки не
зрозуміло в порядку якого судочинства
позивач звернувся до суду.

З позовної заяви та додатків доданих до
неї не вбачається про правомірність
звернення позивача до суду, оскільки
відсутнє доручення від імені ОСОБА_2 на
представлення та захист прав та
інтересів останнього у суді.

Крім того, якщо позивач ОСОБА_1 вважає,
що його покійний брат ОСОБА_2 мав та має
право на отримання земельної частки
(паю) та майнового паю, тому необхідно
визначити ціну позову та сплатити
судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно,
визначитись в порядку якого
судочинства він звертається до суду з
посиланням на відповідні норми
матеріального та процесуального права
та хто є належним відповідачем;
уточнити та вірно сформулювати позовні
вимоги; надати докази щодо
правомірності звернення до суду
замість померлої особи та про те, що
ОСОБА_2 на момент розпаювання землі та
майна був членом колгоспу; звернутись
до комісії по розпаюванню землі та
комісії по розпаювання майна
сільськогосподарського підприємства з
приводу питання чи був ОСОБА_2 членом
колгоспу та чи включали останнього до
списку осіб на отримання сертифікатів
на земельну частку (паю) та майновий
пай; визначити вартість земельної
части (паю) та майнового паю і сплатити
судовий збір.

Крім того, суд роз’яснює позивачу, що
згідно положень законодавства, яке
регулює питання про реформування
аграрного сектору економіки в України,
яким передбачено порядок розпаювання
землі та майна для бувших членів
колгоспу набуло чинності після смерті
ОСОБА_2

Оскільки позивач подав позовну заяву
без додержання вимог викладених у ст. 119
ЦПК України та ст. 106 КАС України, тому
необхідно залишити її без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, ст. 108
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області про ненадання
земельного і майнового паю, залишити
без руху надавши позивачу строк для
виправлення та усунення недоліків до
10.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3