Справа № 6-663/12
Провадження №6/712/1171/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши подання головного
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головний виконавець Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1, вказуючи,
що на виконанні Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2/2314/205/2012 від 11.02.2012 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі
67213,96 грн.

08.05.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного погашення заборгованості, а
тому утворилась заборгованість.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується за місцезнаходженням
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2/2314/205/2012
від 11.02.2012 року Придніпровського
районного суду м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
боргу в сумі 67213,96 грн.

08.05.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що
лише 25.02.2014 року ОСОБА_1 дізналась про
наявність заочного рішення та
виконавчого провадження на виконання
даного рішення про стягнення з неї на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості
в сумі 67213,96 грн. 26.02.2013 року боржник
звернулась з заявою до кредитора ПАТ КБ
«Надра» з клопотанням дозволити їй
повне погашення кредитної
заборгованості за тілом кредиту. 05.03.2014
року погасила в сумі 7975,07 грн. тіло
кредиту і витрати пов?язані з
виконанням даного рішення. Зазначені
дії свідчать про відсутність умисного
ухилення від виконання судового
рішення.

Доказів підтверджуючих, що державним
виконавцем приймались міри по
стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання головного державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :