РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією,

Встановив:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Бердянського міського району
електричних мереж звернулось до суду з
позовом, де вказало, що ОСОБА_1, мешкаючи
в м. Бердянську по АДРЕСА_1 і, будучи
споживачем електричної енергії,
порушувала Правила користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення
половини квартири до електромережі
іншого власника з порушенням схеми
обліку, поза приладом обліку.

За фактом споживання
електроенергії без обліку складено акт
№ 00126884 від 11. 10. 2013 р. і нараховані
збитки за 1096 днів на суму 17 833 грн. 28 коп.
В добровільному порядку відповідач
платити вартість не облікованої
електричної енергії відмовляється, у
зв"язку з чим позивач просить стягнути
суму не облікованої електричної
енергії.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Сєвастєєва С.
П. підтримала позовні вимоги і
пояснила, що при перевірці квартири
АДРЕСА_1 в м. Бердянську було виявлено,
що власник квартири ОСОБА_1
використовувала електричну енергію
поза приладу обліку, а саме - дві
кімнати, частину коридору, ванну і
вбиральню з електроводонагрівачем,
підключилася до мережі іншого власника
з порушенням схеми обліку з розпайки
ввідного проводу алюміній перетином 2 х
4, 0мм в заштукатуреній стіні, і за
останні три роки була нарахована сума
вартості не облікованої
електроенергії.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_3 позов не визнав і
пояснив, що позивач не встановив
власника електромережі, до якого саме
була підключена квартира ОСОБА_1, не
визначено точку самовільного
підключення і це не відображено у акті,
не оглянута уся проводка і не
перевірений дійсний перетин проводу,
факт самовільного підключення не
підтверджений експертизою. ОСОБА_1
самовільно не змінювала схему
підключення, і вважає, що це було
зроблено представником
енергопостачальника при перенесенні
лічильника зі сходової площадки у
квартиру або при заміні старого
лічильника на новий.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили суду,
що вони є електромонтерами БРЕС, і у
відповідності до завдання 11. 01. 2013 року
здійснювали планову перевірку
дотримання Правил користування
електричною енергією у квартирі
АДРЕСА_1 в м. Бердянську. При цьому було
виявлено самовільне підключення
половини квартири, власником якої є
ОСОБА_1, до електромережі іншого
власника з порушення схеми обліку і
споживання електричної енергії без
обліку. Точка самовільного підключення
знаходилася на розподільчому щитку на
сходовій клітці, звідки був проведений
провід, він це зафіксував у схемі не
словами, а крапкою. Тобто було
здійснене неправильне підключення
електролічильника, і одна лінія йшла
поза приладом обліку. Перетин проводу
перевіряли у різних місцях і не виявили
жодних слідів його заміни, тому вказали
2 х 4, 0 мм. При цьому пломби на лічильнику
пошкоджені не були.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору про
користування електричною енергією,
укладеного між ВАТ
«Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_1»ю
Іванівною, остання є користувачем
електричної енергії і зобов'язується
сплачувати її вартість за обумовленими
тарифами у терміни, передбаченими цим
договором. При цьому вона
зобов»язалася дотримуватися Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН).

11. 01. 2013 року при перевірці дотримання
ПКЕЕН було виявлено, що відповідачка
порушувала Правила користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення
половини квартири до електромережі
іншого власника з порушенням схеми
обліку підключилася до мережі іншого
власника з порушенням схеми обліку з
розпайки ввідного проводу алюміній
перетином 2 х 4, 0мм в заштукатуреній
стіні, поза приладом обліку.

Про вказане порушення був складений
Акт № 00126884, підписаний працівниками
БРЕС та ОСОБА_1, яка ніяких заперечень
при цьому не надала.

Таким чином, судом встановлено, що
діями відповідача ВАТ
"Запоріжжяобленерго" завдана шкода, яка
становить згідно розрахунку 17 833,28 грн.

Дана сума розрахована у відповідності
до п. 3. 3 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, введеною в дію
НКРЕ № 562 від 04. 05. 2006 року.

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією встановлена
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією і
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

Ст. 1166 ЦК України передбачає, що шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, що її завдала.

Суд вважає, що позивач довів наявність
завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди на
вказану суму, що підтверджується
матеріалами справи та показаннями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Навпаки, доводи відповідача не
підтверджуються жодним доказом, є
надуманими та сумнівними.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
у повному обсязі.

Керуючись п. 48 ПКЕЕН, ст. 1166 ЦК України,
ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» задовольнити
повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 податковий номер
НОМЕР_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж вартість не
облікованої електричної енергії в
розмірі 17 833,28 грн. і судовий збір 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко