Справа
№ 635/1875/14-ц
Провадження № 2/635/1402/2014
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" (далі ПАТ
"Комерційний банк "Надра") звернулося до
суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 25 травня 2007 року між ВАТ
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
6/1/2007/978-К/305, за умовами якого позивач
надав відповідачу кредитні кошти в
за користування кредитом в розмірі 12,99%
річних з кінцевим терміном повернення
до 24 травня 2022 року.
25 травня 2007 року в забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором між ВАТ
Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 6/1/2007/978-П/306,
за умовами якого остання взяла на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі перед Банком за належне
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
Відповідач ОСОБА_1 в період дії
кредитного договору не дотримувався
його умов, внаслідок чого, станом на 18
лютого 2014 року в нього перед позивачем
253301 грн. 29 коп. - заборгованість за
188702 грн. 40 коп. - заборгованість за
відсотками, 1621,43 євро, що еквівалентно
грн. 37 коп. - пеня, 2180,00 євро, що
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
518998 грн. 75 коп., а також судові витрати
зі сплати судового збору в розмірі 3654
В судове засідання представник
позивача Стешак Ю.П., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилась. Надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
письмових заперечень проти позову не
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 25 травня 2007 року
між ВАТ Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
6/1/2007/978-К/305, згідно якого позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,99% річних з кінцевим терміном
повернення кредиту до 24 травня 2022 року.
25 травня 2007 року в забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
зазначеним вище кредитним договором
між ВАТ Комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
6/1/2007/978-П/306, за умовами якого остання
взяла на себе зобов'язання відповідати
в повному обсязі перед Банком за
належне виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав, надавши
відповідачу грошові кошти в розмірі
ОСОБА_1 на видачу готівки № NL-1 від 25
Встановлено, що ОСОБА_1 в період дії
кредитного договору не дотримувався
його умов, внаслідок чого, станом на 18
лютого 2014 року в нього перед позивачем
253301 грн. 29 коп. - заборгованість за
188702 грн. 40 коп. - заборгованість за
відсотками, 1621,43 євро, що еквівалентно
грн. 37 коп. - пеня, 2180,00 євро, що
В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено,
що договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.ст. 549 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (штрафу, пені).
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України
закріплено, що у разі порушенні
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя та
визначено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
З огляду на наведене, враховуючи, що
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
належним чином не виконує, що дає
позивачу право вимоги до відповідачів
як солідарних боржників про дострокове
повернення суми за кредитним договором
та стягнення штрафних санкцій, суд
знаходить позовні вимоги ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує відповідно
до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
"Надра" Харкіське РУ, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним
договором № 6/1/2007/978-К/305 від 25 травня 2007
року в розмірі 518998 (п'ятсот
вісімнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім) гривень 75 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
"Надра" Харкіське РУ, МФО 380764, ) судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 3650 (три тисячі шістсот
п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір в розмірі
4 (чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська