Номер провадження: 22-ц/785/5274/14
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Таварткіладзе
О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса про
перерахунок щомісячного відшкодування
шкоди у зв'язку з травмою на
виробництві, за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса на
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року,-

встановила:

05.07.2013р. ОСОБА_2 збільшивши позовні
вимоги звернулася до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса про
перерахунок щомісячного відшкодування
шкоди у зв'язку з травмою на
виробництві. Просила зобов'язати
відповідача встановити їй щомісячне
відшкодування шкоди з 01.04.2001р. у розмірі
367, 27 грн.

При цьому посилалась на те, що з 1978 року
вона працювала артисткою балету в
Одеському театру опери та балету. У 1988
році у Харківському науково-дослідному
інституті гігієни праці та
профзахворювання у зв'язку з постійним
навантаженням на суглоби позивачу було
встановлено професійне захворювання.
01.07.1992р. медико-соціальна експертна
комісія встановила їй ІІІ групу
інвалідності та 50% втрати професійної
працездатності безстроково. До червня
2006 року Одеський театр опери та балету
виплачувало позивачу призначене їй
щомісячне відшкодування шкоди, а з
липня 2006 року щомісячне відшкодування
шкоди продовжили виплачувати у
відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Приморському районі м.
Одеса, з 01.07.2013р. - відділення виконавчої
дирекція Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Одеса.

Однак, з липня 1992 року - з моменту, коли у
позивача виникло право на отримання
щомісячного відшкодування шкоди, у
Театрі опери та балету невірно було
розраховано розмір відшкодування
шкоди, у зв'язку з чим вона до
теперішнього часу отримує
відшкодування шкоди у розмірі, що не
відповідає законодавству.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 11.02.2014р.
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд встановив ОСОБА_2 у Відділенні
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса
щомісячне відшкодування шкоди з
01.04.2001р. у розмірі 297,50 грн.

В апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса просить
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 11.02.2014р. скасувати,
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному
суді від представника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса надійшло
клопотання про витребування з
Одеського національного академічного
театру опери та балету додаткових
документів, які мають значення для
вирішення спору по суті.

В обґрунтування клопотання
представник відповідача посилався на
те, що для всебічного і повного
з'ясування обставин справи потрібно
витребувати з Одеського національного
академічного театру опери та балету
середньомісячний заробіток артиста
балету 1-ої категорії за період -
квітень, травень, червень 1992 року
(повний відпрацьований місяць);
коефіцієнти підвищення тарифних
ставок та посадових окладів за
відповідною професією (посадою) за
період з 01.04.1992р. по 01.04.2001р. При цьому
взяти до уваги Постанову Кабінету
Міністрів України №276 від 26.05.1992р.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходе до висновку про
необхідність задоволення заявленого
клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Судова колегія вважає, що
обставини, для підтвердження яких
потрібні докази, що підлягають
витребуванню - зокрема через
неможливість отримання інформації
іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є
необхідними для розгляду справи,
пов'язані з доводами апеляційної
скарги, а тому заява представника
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса підлягає
задоволенню, а саме:

витребування з Одеського
національного академічного театру
опери та балету середньомісячний
заробіток артиста балету 1-ої категорії
за період - квітень, травень, червень
1992р. (повний відпрацьований місяць);
коефіцієнти підвищення тарифних
ставок та посадових окладів за
відповідною професією (посадою) за
період з 01.04.1992р. по 01.04.2001р. При цьому
взяти до уваги Постанову Кабінету
Міністрів України №276 від 26.05.1992р.

Таким чином, Одеський національний
академічний театр опери та балету
повинні надати середньомісячний
заробіток артиста балету 1-ої категорії
за період - квітень, травень, червень 1992
року (повний відпрацьований місяць);
коефіцієнти підвищення тарифних
ставок та посадових окладів за
відповідною професією (посадою) за
період з 01.04.1992р. по 01.04.2001р., взявши до
уваги постанову Кабінету Міністрів
України від 26.05.1992р. № 276 „Про заходи
щодо виконання постанови Верховної
Ради України від 29 квітня 1992р. „Про
підвищення соціальних гарантій для
населення".

Ухвала колегії суддів
виконується негайно, в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського
національного академічного театру
опери та балету (м. Одеса, пров.
Чайковського, 1) середньомісячний
заробіток артиста балету 1-ої категорії
за період - квітень, травень, червень 1992
року (повний відпрацьований місяць);
коефіцієнти підвищення тарифних
ставок та посадових окладів за
відповідною професією (посадою) за
період з 01.04.1992р. по 01.04.2001р., взявши до
уваги Постанову Кабінету Міністрів
України №276 від 26.05.1992р. « Про заходи
щодо виконання постанови Верховної
Ради України від 29 квітня 1992р. «Про
підвищення соціальних гарантій для
населення".

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Роз'яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлений судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали (ст. 137 ЦПК
України).

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Відповідь та копії документів просимо
направити поштою на адресу
апеляційного суду Одеської області в
строк до 30 червня 2014р.

Копію ухвали апеляційного суду від
11 червня 2014р. надіслати для виконання
на адресу Одеського національного
академічного театру опери та балету (м.
Одеса, пров. Чайковського, 1).

Ухвала апеляційного суду Одеської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

О.М. Таварткіладзе

Л.Л. Троїцька