Р. С. З. № 26
провадження у цивільній справі
27 червня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши матеріали за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до укладеного
договору № DNH4KP25810225 від 18.05.2006 року
ОСОБА_2, 18.05.2006 року отримав кредит у
розмірі 951.60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про
що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 06.06.2014 року має
складається з наступного:
- 388.44 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2968.17 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 6806.31 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 508.15 грн. - штраф (процентна складова). У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, що і змусило представника
позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/739/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості і призначити
її до судового розгляду на 3 липня 2014
року на 10 год. 30 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
ОСОБА_2 подати до 3 липня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко