Справа
№ 683/821/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства «Тепловик»
Старокостянтинівської міської ради до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року КП «Тепловик»
Старокостянтинівської міської ради
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення 1254 грн. 01 коп.
заборгованості за надані
підприємством послуги з
теплопостачання та понесені судові
витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1. КП «Тепловик» надає послуги по
опаленню вищезазначеної квартири,
однак відповідач на порушення вимог ст.
ст. 67, 68 Житлового кодексу України
отриманих послуг в повному обсязі не
оплачує, через що станом на 01 березня 2014
року виникла заборгованість в сумі 1254
грн. 01 коп.

Крім того, позивач вказав, що в грудні
2013 року звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
оплату комунальних послуг, однак
ухвалою суду від 27 грудня 2013 року йому
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, оскільки
згідно інформації
Старокостянтинівського районного
сектору управління державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області боржники в
реєстраційних обліках відсутні.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, направила
заяву, в якій просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала, не заперечила проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, який належним чиномчином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. За письмовою
згодою представника позивача суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній даних та доказів
- в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1. За цією
адресою відкрито особовий рахунок на
відповідача і КП «Тепловик» надає йому
послуги з теплопостачання, проте
відповідач їх в повному обсязі не
оплачує.

Станом на 01 березня 2014 року
заборгованість відповідачів за
спожиті послуги з теплопостачання
становить 1254 грн. 01 коп.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 27 грудня 2013 року КП
«Тепловик» на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК
України було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за комунальні послуги

Вказані обставини підтверджуються:
довідкою Старокостянтинівського БТІОР
№ 1175 від 30 червня 2011 року,
роздруківкою особового рахунку на
квартиру АДРЕСА_1 з розрахунком розміру
заборгованості з оплати за послуги з
теплопостачання, ухвалою
Старокостянтинівського районного суду
від 27 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що з відповідачів на користь
комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської
міської ради підлягає стягненню
заборгованість з оплати за надані
послуги з теплопостачання, яка
утворилась станом на 01 березня 2014 року
в сумі 1254 грн. 01 коп.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 19
Закону України «Про теплопостачання»,
суд

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської
міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської
міської ради (ТВБВ № 10022/094 філія
Хмельницького облуправління ВАТ
Ощадбанк, МФО 315784 м. Хмельницький, р/р
1457, код 14151464) заборгованість з
оплати послуг теплопостачання, яка
утворилась станом на 01 березня 2014 року
в сумі 1254 грн. 01 коп., а також по 121 грн. 60
коп. судового збору з кожного.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя