Справа № 592/7218/14-ц
Провадження № 6/592/121/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю державного виконавця
Логвінової В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за поданням державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Логвінової Вікторії Вікторівни про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н
О В И В:

Державний виконавець звернулася до
суду з вказаним поданням, яке
мотивується тим що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1054/11 виданий 04.10.2013 року
Ковпаківським районним судом м. Суми
про зобов'язання ОСОБА_2 усунути
перешкоди у здійсненні Виконавчим
комітетом Сумської міської ради права
користування та розпорядження майном -
звільнити нежилі приміщення
гуртожитку АДРЕСА_1. 09.04.2014 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. 12.06.2014 року, 03.07.2014 року та
04.07.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
однак рішення суду боржником не
виконане. У зв'язку з тим що станом на
07.07.2014 року виконавчий лист не виконано,
державний виконавець просить надати їй
дозвіл на примусове входження до
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій, а саме
виселення боржника ОСОБА_2

У судовому засіданні державний
виконавець Логвінова В.В. подання з
зазначених підстав підтримала та
просить його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання примусове
проникнення до житла задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
державного виконавця від 09.04.2014 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1054/11 виданий 04.10.2013 року
Ковпаківським районним судом м. Суми
про зобов'язання ОСОБА_2 усунути
перешкоди у здійсненні Виконавчим
комітетом Сумської міської ради права
користування та розпорядження майном -
звільнити нежилі приміщення
гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як передбачено, ч.ч. 3,6 ст. 78 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
письмово повідомити боржника про день
і час примусового виселення. Боржник
вважається повідомленим про примусове
виселення, якщо повідомлення
надіслано йому за адресою, за якою має
здійснюватися виселення, чи за іншою
адресою, достовірно встановленою
державним виконавцем. Відсутність
боржника, повідомленого про день і час
виселення, під час виконання рішення
не є перешкодою для виконання рішення.

У разі якщо виконання рішення
здійснюється за відсутності осіб, які
підлягають виселенню, державний
виконавець зобов'язаний провести опис
майна. Описане майно передається для
відповідального зберігання особі,
визначеній державним виконавцем.

Натомість, в матеріалах подання
державного виконавця відсутні
письмові повідомлення про день і час
примусового виселення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Логвінової В.В. про примусове
проникнення до житла задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.78 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд-

У Х В А Л
И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Логвінової
Вікторії Вікторівни про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити за
необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай