Справа № 596/898/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Суддя Гусятинського
районного суду Тернопільської області
Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управляння юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов’язань, встановлених виконавчим
документом,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управляння
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань встановлених виконавчим
документом.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, оскільки
зазначений боржник, з якого згідно
рішення Кременецького районного суду
Тернопільської області № 2-1089 від
22.07.2004 року вирішено стягувати в
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі ? частини всіх видів
заробітків щомісячно, починаючи з
07.07.2004 року до їх повноліття, має
непогашену заборгованість по
аліментах, яка станом на 01.04.2014 року
становила 38 801,98 гривень, проте
незважаючи на неодноразові
попередження про заборгованість, не
проявляє наміру її сплачувати, що
відділ ДВС Гусятинського районного
управляння юстиції Тернопільської
області вважає за підставу для
обмеження його у праві виїзду за межі
України .

-          Пред’явлена позовна заява
ухвалою Гусятинського районного суду
від 15 травня 2014 року була залишена без
руху, оскільки була подана до суду з
порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

-          в поданні неповністю
вказані відомості про виконавче
провадження (дата відкриття
виконавчого провадження);

-          серед доданих до подання
матеріалів відсутні документи (
зокрема копія рішення суду, на підставі
якого було видано виконавчий документ
відносно боржника), які підтверджують,
що обмеження боржника у праві виїзду за
межі України є заходом примусового
виконання рішень, перелік яких
визначено ст.4 Закону України «Про
виконавче провадження», де, зокрема,
зазначено, що заходи примусового
виконання рішень можуть бути
передбачені рішенням суду;

-          не обґрунтовано
документально ухилення боржника від
виконання своїх зобов’язань, яке,
зокрема, може бути встановлено із
відповідного акту державного
виконавця, повідомленням відповідного
вузлу поштового зв’язку про отримання
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження, так як наявні
в даному поданні посилання на
відсутність в матеріалах виконавчого
провадження підтвердження факту
ухилення боржника та наявність в нього
заборгованості не надає прямих підстав
суду дійти до зворотнього висновку;

-          не зазначено
заінтересованих осіб, прав і
обов’язків яких безпосередньо
стосується зазначене подання.

-          не представлено копій
всіх документів, що приєднані до
подання відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

Для усунення вказаних недоліків судом
позивачу був встановлений строк п’ять
днів з моменту отримання ним копії
ухвали для усунення вищевказаних
недоліків. Недоліки у вказаний термін
не усунуті, у зв’язку з чим провадження
у справі не може бути відкрито, заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
суддя у разі, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву матеріали подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Гусятинського районного управляння
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
зобов’язань, встановлених виконавчим
документом - повернути позивачеві.

Роз’яснити головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управляння юстиції ОСОБА_1,
що повернення матеріалів подання не
перешкоджає повторному зверненню із
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд Тернопільської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.
Цвинтарна