overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2014 р.
Справа № 126/1605/14-ц

Провадження № 2/126/512/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу,

в с т а н о в и в:

Позивач прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, з тих підстав, що в ході проведення перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що 29.11.2013 року близько 18 год. ОСОБА_1 в порушення п.п. 3.15.1 та 6.2 правил любительського і спортивного рибальства, проводив вилов риби в р. Дохна в районі с. Велика
Киріївка Бершадського району забороненим знаряддям лову - хваткою.
Внаслідок незаконного вилову риби
ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: карась - 24 шт., плітка - 22 шт., чим заподіяв збиток рибним запасам в розмірі 2288 грн. Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року, постановою по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 21.02.2014 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі
Великокиріївської сільської ради кошти в сумі 2288 грн. та судові витрати.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 21 травня 2014 року о 10 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 травня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

Справа № 126/1462/14-ц

2/126/492/14

"12" червня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_6 про поділ майна подружжя

ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет оцінки спірного майна та варіантів його поділу.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб, що приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту
Біневському Миколі Васильовичу, попередивши його про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку та господарських споруд, розташованих в
АДРЕСА_1.

2. Розробити не менше двох варіантів поділу цього житла на дві ізольовані квартири, виходячи з пропорції 12 і 12 частини.

3. Визначити вартість часток після поділу.

4. При неможливості розподілу житла в натурі, вказати про це у висновку, посилаючись на причини.

5. Визначити дійсну ринкову вартість робіт та матеріалів по переобладнання житла в дві ізольовані квартири.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести з участю сторін або їх представників.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.І. Гуцол
У х в а л а

126/2223/14-ц

2/126/640/14

"23" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , в якому просить ухвалити рішення суду , яким встановити факт , що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 біла рідною матір"ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею , як за спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 1,7561 га , розташовану на території
Устянської сільської ради
Бершадського району , яка на підставі державного акту на право приватної власності серії ВН № 012864 виданого 10.02.2003 року належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя встановив, що вона подана з порушенням ст. 119, ЦПК України, а саме: неналежним чином сплачений судовий збір, оскільки в позовній заяві три позовних вимоги, а судовий збір сплачений лише за одну .

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району
Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк, не більше п"яти днів з дня одержання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

іменем
України

"10" квітня 2014 р. 126/4183/13-ц

2/126/99/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гарник В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь ТОГВ "Кредитні ініціативи" заборгованість в сумі 28784,92 грн. та судові витрати по справі у розмірі 287,85 грн.

Ухвалою судді від 04.11.2013 року провадження в зазначеній справі відкрито і справу призначено до розгляду.

19.12.2013 року в судовому засіданні ухвалою Бершадського районного суду вказана позовна заява була залишена без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, однак у визначений строк відповідач у повній мірі не виправив недоліки позовної заяви.

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з"явився надав, до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу у всіх судових засіданнях у його відсутність.

Представник відповідача , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій просить позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без розгляду, оскільки позивач у повній мірі не виправи недоліки позовної заяви та так і не надав детального розрахунку суми боргу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду даної позовної заяви у зв'язку з не усуненням її недоліків.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 215/354/14-ц
У Х В А Л А

14.07.2014 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю представника

відповідача -
ОСОБА_1

позивача -
КП «Житлово-експлуатаційна організація №14»

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 18.03.2014 р. про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у його відсутність, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений, копія рішення їм отримана 10.04.2014 р. Суд не дослідив докази які він надав би на обґрунтування заперечень.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала, вказує що відповідач не зареєстрований та не проживає за адресою повідомлення його судом, перегородка яку він зобов'язаний демонтувати відсутня.

Представник позивача КП
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» Кушнарьов Є.І. проти заяви не заперечував.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.11-12, розгляд справи відбувся 18.03.2014 р. у відсутності відповідача, який були завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак судом не були дотримані умови проведення заочного розгляду справи передбачені ст.224 ЦПК України які передбачають що відповідач повинен не з'явитися в судове засідання, та не повідомити про причини неявки при належному повідомленні про розгляд справи. Як видно з матеріалів справи у суду були відсутні дані про належне повідомлення відповідача за адресою реєстрації про час та місце розгляду справи, були відсутні дані про його зареєстроване місце проживання.

Крім того обставини на які посилається відповідач, можлива відсутність перегородки з дверним прорізом мають істотне значення, стосуються суті спору між сторонами, та повинні з'ясовуватися по даній категорії справ.
Вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно ст.231 ч.3 п.2
ЦПК України.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 18 березня

2014 року за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на « 10» вересня 2014 року о 09.30 год. в залі №1
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу, про що повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2н/235/664/14
Справа № 235/3813/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 2406,87 грн.,-
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875 -IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а, м.
АТ «Ощадбанк» м.Красноармійськ, МФО надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2012 року по 01.06.2014 року в сумі 2406,87 грн., а також судовий збір у сумі 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
№ 2/229/560/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 счня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі
Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області, про що мається актовий запис за № 3.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Сімейні стосунки припинені в 2011 році через те, що між нею та чоловіком немає взаєморозуміння та поваги одне до одного. Вважає, що при такому ставленні відповідача до неї, збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб.
Неповнолітню дитину залишити їй на виховання.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про підтримку позову та розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам їх дитини. Сторони припинили сімейне життя і бажають розірвати шлюб. Позивач категорично відмовляється від збереження сім'ї з відповідачем.

Суд вважає, що неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір'ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 110- 112
Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И
В:

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2009 року у виконкомі Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки
Донецької області, про що мається актовий запис за №3, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу дружині залишити дівоче прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подана апеляційна скарга; в разі подання апеляційної скарги після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова
Провадження № 2н/235/657/14
Справа № 235/3804/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 3647,42 грн.,-
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875 -IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а, м.
АТ «Ощадбанк» м.Красноармійськ, МФО надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року в сумі 3647,42 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя :