УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 липня 2014 року          Справа №
655/252/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
кредитного договору від 20 листопада 2006
року ПАТ КБ „ПриватБанк” надав
відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 4000
грн. шляхом встановлення кредитного
ліміту на платіжну карту, зі щомісячною
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % річних та
щомісячною сплатою комісії за
користування кредитом, з поверненням у
строк, що відповідає строку дії
кредитної платіжної карти. Відповідач
ОСОБА_2 не виконує свої договірні
зобов’язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
та комісії за користування кредитом,
внаслідок чого в нього виникла
заборгованість : по кредиту – в сумі
3794,71 грн., по відсоткам за користування
кредитом – в сумі 6623,62 грн., по комісії
за користування кредитом – в сумі 4745,40
грн., штраф (фіксована частина) – в сумі
500 грн., штраф (процентна складова) – в
сумі 758,19 грн., всього – 16421,92 грн. На
підставі викладеного, позивач ПАТ КБ
„ПриватБанк” просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
16421,92 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк” не
з’явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином – своєю заявою до суду
представник позивача ОСОБА_3 просить
залишити позов без розгляду. Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти залишення позову
без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача
про залишення позову без розгляду не
встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України
суд роз’яснює, що після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду, позивач має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві ОСОБА_1
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, – протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Посунько Г.А.