Справа №333/5054/14-ц
Провадження №2/333/2147/14
Ухвала

Іменем України

11 липня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» в особі Філії «Запорізьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ефір 07» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява АТ
«Банк «Фінанси та Кредит»» в особі
Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ефір 07» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки, в якій
позивач просить суд стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»
суму непогашених процентів,
нарахованих за період з 26.06.2009 року по
02.09.2013 року, в розмірі 147568,75 гривень,
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ТОВ «Ефір 07» на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»» суму
непогашених процентів, нарахованих за
період з 26.06.2009 року по 02.09.2013 року, в
розмірі 147568,75 гривень, а також стягнути
з відповідачів витрати по сплаті
судового збору.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 25.06.2014 року відповідно
до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України позовна заява була
залишена без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України та
позивачу було надано строк для
усунення недоліків - три дні з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача за довіреністю
отримав копію зазначеної ухвали суду
01.07.2014 року. Строк для усунення
недоліків закінчився - 05.07.2014 року.
Відповідно до ч.6 ст.70 Цивільного
процесуального кодексу України строк
не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали здано на пошту
чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку. Але до теперішнього
часу ніякого листа від позивача до суду
не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, у наданий судом строк позивач
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 25.06.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, тому
відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» в особі Філії «Запорізьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ефір 07» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков