№ 2/269/771/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

З А О Ч Н Е

5 червня 2014 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого:

судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ТРЕТЯ ОСОБА : ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в наслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача
в рахунок відшкодування завданої ним
матеріальної шкоди, завданої їй -
позивачу, внаслідок
дружньо-транспортної пригоди що
сталася 24 березня 2013 року в м.Макіївка:
відповідач ОСОБА_3 скоїв зіткнення на
своєму транспортному засобі АЗЛК 2140
держ.номер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, з транспортним засобом ДЄО
ЛАНОС деж.номер НОМЕР_1, що належить їй
на підставі приватної власності, її
транспортним засобом керував ОСОБА_4
Шкода становить 1 000 грн. - розмір
франшизи за страховим договором яку
страхова компанія утримала з розміру
страхових виплат та 1 000 грн. - моральна
шкода завдана в наслідок пошкодження
її майна, що викликало в неї нервовий
струс, зайві витрати часу для ремонту
автомобіля, що сказалося на звичному
ритму життя. Стягнути з відповідачів
витрати по оплаті судового збору та
витрат на юридичну допомогу.

Відповідачі були повідомлені про час
розгляду справи, причина неявки
відповідачів суду не відомі.

Третя особа просить розглянути справу
без його участі, про подав суду
письмову заяву.

У судовому засіданні встановлено.

З постанови Совєтського райсуду
м.Макіївки від 19 квітня 2013 року
убачається:

24 березня 2013 року 16.00 в м.Макіївка в
Совєтському р-ні по вул.Кірова навпроти
магазину «ВІЗІТ», ОСОБА_3 керував
транспортним засобом АЗЛК 2140
держ.номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну
швидкість, не врахував дорожньо -
транспортну ситуацію, в наслідок чого
скоїв наїзд на транспортний засіб ДЄО
ЛАНОС деж.номер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_5 ОСОБА_3 був визнаний винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.124 КУПАП і був притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу дро державного бюджету
340 грн.

Власником транспортного засобу ДЄО
ЛАНОС деж.номер НОМЕР_1 є позивач.

Згідно страхового акту № 913/13/ГО від
розмір франшизи страхова компанія
встановила 1 000 грн.

Ст.1166, 1167 ЦК України передбачають
відшкодування матеріально та
моральної шкоди особою яка винні в
спричиненні шкоди, якщо не доведе ця
особа що шкода настала не з її вини.

Вина відповідача ОСОБА_3 доказана.

Згідно ст.1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням …. що
створює підвищену небезпеку для особи,
яка цю діяльність здійснює, та інших
осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином цивільну відповідальність
за спричинену позивачу матеріальну та
моральну шкоду, у повному обсязі, несе
відповідач ОСОБА_3, який на законних
підставах керував транспортним
засобом на якому скоїв ДТП.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З відповідача ОСОБА_3 підлягає до
стягнення на користь позивача витрати
по оплаті судового збору 243,60 грн. і
витрати на юридичну допомогу 260 грн., з
ОСОБА_3 до державного бюджету підлягає
стягненню судовий збір 243,60 грн. - оплата
судового збору за розгляд позову про
відшкодування моральної шкоди.

Позов щодо відповідача ОСОБА_2
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідальність несе особа яка
керувала на законних підставах
транспортним засобом.

На підставі ст.1187, 1166, 1167 ЦК України,
ст.88, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування:

- матеріальної шкоди 1 000 грн.,

- моральної шкоди 1 000 грн.,

- витрати на юридичну допомогу 260 грн.,

- судовий збір 243,60 грн.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
наслідок ДТП.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ю. В. Нікішин