overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/3845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді
Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О..

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1400 гр-н щомісячно.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, вважає, що відповідач приховує частину доходів і тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідач визнав позов частково, не заперечував проти виплати аліментів на утримання дітей в розмірі 600 гр-н, за умови, що він офіційно працевлаштований і має постійний заробіток в розмірі 1218 гр-н.

Суд дослідив матеріали справи, визнав докази належними і допустимими та встановив, що відповідач є батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження на а.с. 6,7), відповідач працює слюсарем сантехніком в ТОВ «Будвест» і його посадовий оклад складає 1218 гр-н ( копія трудової книжки на а.с. 12-14) довідка про розмір заробітку на а.с. 11).

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд приймає до уваги ст.. 184 СК України та відсутність доказів пр. те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує а натурі, а тому вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити у частці від заробітку ( доходу) батька, керуючись ст. 183 СК України .

Приймаючи до уваги обставини, які враховуються при визначенні суми розміру аліментів, передбачених ст.. 182
СК України та вражає за необхідне стягувати аліменти ти в розмірі 13 долі доходу відповідача.

Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково

На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідач на користь держави належить стягнути 243 гр-н 60 коп. судового збору, оскільки позивач була звільнена від його сплаті на момент подання позову до суду..

На підставі викладеного, керуючись ст. 180,183, 184 СК України, ст. 88, 208,209,215,217 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 щомісячно аліменти в розмірі 13 долі його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну, на утримання дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 29.04.2014року до повнолітня дітей на користь ОСОБА_1 Стягнути
ОСОБА_2 243 гр-н 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя

О.В.Ан
Справа № 397/1806/13-ц
У Х В А Л А

18.04.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

-головуючого-судді Пляка
С.Л.,

- при секретарі - Захаренко
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФГ "Цвітна-Агро", третя особа-
Олександрівське відділення
Держземагенства про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності-неналежності підписів в договорах оренди ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу. .

Представник відповідача не заперечує щодо призначення зазначеної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи вважає за необхідне, для повного та об"єктивного розгляду справи, призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення належності-неналежності підпису в договорах про оренду земельних ділянок від 01.10.2009 року укладеного між ОСОБА_2 та ФГ
"Цвітна-Агро" та від 01.10.2009 року укладеного між ОСОБА_2 Та ФГ
"Цвітна-Агро»

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи від імені орендодавця :

- в договорі оренди земельної ділянки від 01.10.2009 року укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Цвітна-Агро", зареєстрованого в
Олександрівському відділі
Кіровоградської філії ЦДЗК 29.11.2010 року за №18;

- в договорі оренди земельної ділянки від 01.10.2009 року укладеного між ОСОБА_2 та
ФГ "Цвітна-Агро", зареєстрованого в
Олександрівському відділенні
Кіровоградської філії ЦДЗК 29.11.2010 року за №17 ?

В розпорядження експертів надати:

1) Оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.10.2009 року площею 1,06 га, укладеного між ОСОБА_2 та
ФГ "Цвітна-Агро".

2) Оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.10.2009 року площею 3,00 га, укладеного між ОСОБА_2 та
ФГ "Цвітна-Агро".

3) Оригінал Пенсійної справи померлої ОСОБА_2, (№21782), де маються зразки її підпису, трудової книжки.

4) Зразки почерку ОСОБА_2 на 3-х аркушах паперу .

Виконання експертизи доручити спеціалісту експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровограда вул.
Волкова № 2, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу провадженням зупинити до надходження висновків експертизи.

Ухвала суду оскаржується в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 219/1892/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого

судді
ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі
ЗУБЕНКО Т.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 12.09.2013 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає.

Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач у попередньому у судовому засіданні згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК
України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 81, 88, 130 ч.4, 174, 208-210, 213-215, 224, 367 ЦПК України, ст..ст.180, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з 04.04.2014 року і в подальшому аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2
Артемівським М.В. 07.11.2013р.) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття останньою.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський
Справа № 444/1466/14-ц
Провадження № 2-н/444/60/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
Суддя Жовківського районного суду
Львіської області Мікула В. Є., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Керуючись ст.ст. 88, 96 ч.1 п.3, 102, 103, 105-1 ЦПК
України, ст. 66 ЖК України -,
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь: Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго", (юридична адреса :
Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО 22356022 за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1154 грн. 88 коп. (одну тисячу сто п"ятдесят чотири грн. 88 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1 рік після набрання ним
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
________________________________________
Судовий наказ видано стягувачу
________________________________________
Суддя
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.07.2014 року Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області

в складі судді Хомченко . Л.І.

при секретарі Зибарєва Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м Горлівки цивільну справу

за позовом ПрАТ
Горлівськтепломережжа до ОСОБА_1
Про стягнення боргу за теплопостачання .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з указаним позовом до відповідача ,указав, що відповідачка мешкає за адресою
АДРЕСА_1 послуги за теплопостачання сплачує не своєчасно , має заборгованість за надані послуги з жовтня 2013 по березень 2014 року 2924,53 гривень . Добровільно сплатити зазначений борг відмовився ,просив стягнути з відповідача указану заборгованість за надані комунальні 3 % річних 16,04 гривень і інфляційні нарахування 16,52 гривень .

У судове засідання представник позивача не з,явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідач у судове засідання не з,явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено .

Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Відповідач мешкає у зазначеній квартирі це свідчить про сформовані між сторонами відношеннях , зв'язані з наданням і одержанням комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду.

Наявність заборгованості у відповідача за надані комунальні послуги підтверджується довідкою (а .с. 4-6 ) .

Відповідно до ст. 67,68 ЖК
України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати , по затверджених тарифах і повинна вноситися вчасно. Невиконання відповідачем цього зобов'язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.67,68 ЖК України ст.10,60,208 ,212-215 ,226 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1

на користь ПрАТ
Горлівськтепломережа заборгованість за послуги з теплопостачання та в сумі 2924,53 гривень, 3 % річних 16,04 гривень ,інфляційні нарахування 16,52 гривень і за судовий збір 243,6 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення .

Суддя:
Справа № 265/7810/13-ц
Провадження № 2/265/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю представника - Пархоменко
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 проживаючої в
АДРЕСА_3, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» який зареєстрований в місті Дніпропетровську по вулиці
Набережна Перемоги будинок 50, , рахунок № 311, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором
№ 28/МК -08 від 8 квітня 2008 року в розмірі: заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 112 042,63 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 78 577,09 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 20 158,29 гривень, а всього суму заборгованості - в розмірі 210 778 (двісті десять тисяч сімсот сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Стягнути в дольовому порядку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 проживаючої в
АДРЕСА_3, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» який зареєстрований в місті Дніпропетровську по вулиці
Набережна Перемоги будинок 50, , рахунок № 311, МФО 305299, судовий збір в розмірі 2107,78 гривень. .

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя ______________________ Шиян В.В.

Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 4 липня 2014 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В.
Справа № 456/2406/14-ц
Провадження № 2-н/456/188/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 19 червня 2014 року _______________Стрий________________
Суддя __________Стрийського міськрайонного суду Львівської області____________ повне найменування суду
_____________________________________ Пак
В.М___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційні витрати вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційні витрати, без ідентифікаційних кодів повне ім'я (найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 ______________ місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового повне ім'я (найменування) стягувача
____________ вул. Б. Хмельницького, 39А, м. місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2130 (дві тисячі сто тридцять ) грн. 04 коп. заборгованості за спожитий природний вказати що саме, суму в гривнях цифрами
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. на основний рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності " 04"
______07_____ 2014 року
Судовий наказ виданий " _______ " _________________
Строк пред'явлення до виконання: до "
___04_ " ________07____ 2015 року
Суддя В. М. Пак
Справа № 456/2405/14-ц
Провадження № 2-н/456/187/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 19 червня 2014 року _______________Стрий________________
Суддя __________Стрийського міськрайонного суду Львівської області____________ повне найменування суду
_____________________________________ Пак
В.М___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційні витрати вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційні витрати, без ідентифікаційних кодів
______________ АДРЕСА_1, ______________ місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового повне ім'я (найменування) стягувача
____________ вул. Б. Хмельницького, 39А, м. місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 4954 ( чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 15 коп. заборгованості за спожитий природний газ вказати що саме, суму в гривнях цифрами
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. на
«Надра», МФО 380764, ЗКПО 20773253.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності " 04"
______07_____ 2014 року
Судовий наказ виданий " _______ " _________________
Строк пред'явлення до виконання: до "
___04_ " ________07____ 2015 року
Суддя В. М. Пак