АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
представника Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «НАДРА» -
Федоренка СергіяВікторовича на заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 03 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 03 квітня 2014
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» (далі - ПАТ КБ
«НАДРА») задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, представник ПАТ КБ «НАДРА» -
ФедоренкоС.В. звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху з тих підстав, що при
зверненні до суду з апеляційною
скаргою ПАТ КБ «Надра» не подано
документ, що підтверджує сплату
судового збору та надано строк для
усунення недоліків протягом трьох днів
з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного поштового
повідомлення (а.с. 92, 93), копія ухвали
отримана ПАТ КБ «Надра» та
представником ПАТ КБ «Надра» -
Федоренко С.В. 23.06.2014, однак вказані в
ухвалі апеляційного суду від 18.06.2014
року недоліки в зазначений строк не
усунуто.

Відповідно до ст. 68 ЦПК України строки,
встановлені законом або судом
обчислюються роками, місяцями і днями,
а також можуть визначатися вказівкою
на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Враховуючи ту обставину, що копія
ухвали отримана ПАТ «КБ «Надра» 23.06.2014
року, останнім днем подачі документів
до Апеляційного суду м. Києва було
26.06.2014 року.

Представником ПАТ «КБ «Надра» -
Хмировим Е.О. 08.07.2014 року, поза межами
триденного строку встановленого
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року для усунення виявлених
в апеляційні скарзі недоліків, подано
меморіальний ордер про сплату судового
збору в сумі 1431,78 грн.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З клопотанням про поновлення або
продовження строку представник ПАТ «КБ
«Надра» не звертався, в зв'язку з чим, у
суду немає правових підстав для
розгляду поданих документів.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу, яка
передбачає повернення позовної заяви
(апеляційної скарги).

Відповідно ст. 121 ЦПК України у разі
невиконання вимог відповідно до ухвали
у встановлений строк, заява (апеляційна
скарга) вважається неподаною та
повертається позивачеві (особі, яка
подала апеляційну скаргу).

Таким чином, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною та повернути особі,
яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги
суддя-доповідач постановляє ухвалу
(ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «НАДРА» - Федоренка
СергіяВікторовича на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
03 квітня 2014 року вважати неподаною та
повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню із скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів, шляхом
подання скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 753/702/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8997/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Каліушко Ф.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.