Справа №
Провадження №2/303/2229/14
Номер рядка стат. звіту -49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 04 січня 2013 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено рішення
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн.
щомісячно до його повноліття. 06 червня
2014 року сину виповнилося 18 років, але
він продовжує навчатися в Державному
навчальному закладі «Мукачівський
центр професійно-технічної освіти».
Термін навчання сина три роки до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Тому, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі по 500 грн.
щомісячно до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи в її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу без
участі відповідача, позовні вимоги
визнав частково.

За таких обставин, на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до копії свідоцтва про народження
встановлено, що відповідач являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с.5)

Згідно довідки №67 від 03 лютого 2014
року ОСОБА_3 являється учнем
Державного навчального закладу
«Мукачівський центр
професійно-технічної освіти»

( а.с. 9)

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин є відповідні норми СК
України.

Статтею 198 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати

За відсутності домовленості між
батьками щодо утримання дитини,
стягнення аліментів проводиться в
судовому порядку, з урахуванням
основних правил - це захисту інтересів
дитини, забезпечення одержання нею
коштів необхідних для її
життєдіяльності , збереження по
можливості

2 із 2

того рівня життя, який дитина мала тоді,
коли проживала з батьками.

Крім того, ст.185 СК України передбачено,
що той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами.

Вимогами ч.1 ст. 199 СК України
передбачено, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ст. 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 СК
України.

У свою чергу зазначене аліментне
зобов'язання - це правовідношення
підставою виникнення якого є
сукупність певних юридичних фактів, в
тому числі наявність у батьків
можливості надавати матеріальну
допомогу.

Оскільки, відповідач у своїй заяви
зазначив про визнання позову частково,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення аліментів на утримання сина
до припинення ним навчання слід
задовольнити частково.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання , що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволенню. Судові
витрати по справі віднести за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ІН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІН НОМЕР_2),
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по
400 (чотириста) грн. щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дитини
щомісячно,починаючи з 17 червня 2014 року
і до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ІН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті заявлених вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали учать у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча

О.І.Маргитич