Провадження № 2/2601/2436/12
У Х В А Л А

26.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Рибака Дмитра Івановича щодо
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд зі скаргою на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Рибака Д.І. щодо
скасування постанови від 13 червня 2013
року про відкриття виконавчого
провадження ВП № 38471408 з примусового
виконання виконавчого листа № 2/2601/4048/12,
виданого 24 травня 2013 року
Голосіївським районним судом м. Києва,
згідно з яким в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ
"Актив-банк" за кредитним договором №
0713/04 від 13 липня 2007 року в сумі 1006694,17
грн. звернути стягнення на предмет
іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 50,50 кв.м, загальною
площею 73,70 кв.м, яка знаходиться у
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності, шляхом реалізції з
публічних торгів за ціною, яка
встановлюється на рівні цін не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб"єктом
оціночної діяльності незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013
року відкрито провадження у даній
справі.

У судове засідання 26 травня 2014 року
заявник не з»явилася.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином (а.с. 71),
причини своєї неявки в судове
засіданні не повідомила, заяву про
розгляд справи без її участі до суду не
подавала.

Причини неявки сторони заявника в
судове засідання визнані судом
неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 26
червня 2014 року.

У судове засідання 26 червня 2014 року
заявник також не з»явилася.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином (а.с. 75),
причини своєї неявки заявник суду не
повідомила, заяву про розгляд справи
без її участі заявник до суду не подала.
Причини повторної неявки сторони
заявника в судове засідання визнані
судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

З огляду на те, що заявник не з»явилася
двічі підряд у судові засідання без
поважних причин, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяву про розгляд
справи без її участі не подала, суд
вважає за можливе залишити скаргу без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Рибака Дмитра Івановича щодо
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: