Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.
Справа153/1042/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Ямпільської міської ради
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним
позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ямпіль, Вінницької області помер її
батько - ОСОБА_5. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
іншими будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1. За життя -
27.09.2010 року, батько ОСОБА_5 зробив
заповітне розпорядження, в якому все
своє майно заповідав позивачеві.
Заповіт не скасовано і не змінено.
Позивач являється спадкоємцем після
смерті батька ОСОБА_5 за заповітом і
фактично спадщину прийняла,
звернувшись з відповідною заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса, де
отримала Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1.
Оформити належним чином своє право на
спадщину, яка складається з житлового
будинку з іншими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1, позивач не може, так як право
власності на житловий будинок з іншими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1 за даними КП
«ЯРБТІ» за покійним ОСОБА_5 не
зареєстровано, хоча за даними
Ямпільської міської ради даний
житловий будинок рахується за покійним
ОСОБА_5 Тому позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала. Не заперечувала проти їх
задоволення.

Відповідач - Ямпільська міська рада
Вінницької області не заперечує проти
задоволення позову, про що суду надано
заяву за підписом міського голови з
клопотанням справу розглядати у
відсутність представника міської ради.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є в справі, які не
суперечать один одному і підтверджують
доводи позивача, встановлено, що
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ямпіль, Вінницької області за життя,
27.09.2013 року, склав заповіт, в якому все
своє майно заповідав позивачеві.
Заповіт не змінено та не відмінено.

З повідомлення Ямпільської державної
нотаріальної контори №663/01-16 від 18.06.2014
року встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ямпільською державною нотаріальною
конторою спадкової справи не заведено.

З повідомлення приватного нотаріуса
Ямпільського районного нотаріального
округу Вінницької області ОСОБА_6
№284/01-16 від 24.06.2014 року встановлено, що 07
листопада 2013 року було заведено
спадкову справу відносно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який мешкав в
АДРЕСА_2 за заявою ОСОБА_2, яка являється
донькою спадкодавця та на яку
спадкодавець при житті залишив
заповіт, посвідчений ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Ямпільського районного
нотаріального округу 27 вересня 2010 року,
в реєстрі за №2982. 26.12.2013 року було
подано заяву про відмову від отримання
обов'язкової частки у спадщині,
дружиною спадкодавця - ОСОБА_3. Інші
спадкоємці з заявою про прийняття
спадщини чи відмову від спадщини не
звертались.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист своїх невизнаних прав
щодо спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно ст.1235 ЦК України
позивач є спадкоємцем за заповітом і
має право на успадкування майна
померлого ОСОБА_5

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлого ОСОБА_5, крім
позивача, не претендує на дане спадкове
майно, позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої
права на спадщину після смерті ОСОБА_5,
так як право власності на житловий
будинок з іншими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1 за даними КП «ЯРБТІ» за
покійним ОСОБА_5 не зареєстровано, хоча
за даними Ямпільської міської ради
даний житловий будинок рахується за
покійним ОСОБА_5, обставини справи
визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1
ЦПК України не підлягають доказуванню,
суд вважає встановленими обставини, на
які позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Поскільки позивач ОСОБА_2 при
поданні даної позовної заяви внесла
судовий збір в більшому розмірі, ніж
встановлено законом, тому суд на
підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» вважає повернути
позивачеві 975 грн 97 коп внесеного нею в
більшому розмірі судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 1233-1235, 1268 ЦК
України, Закону України «Про судовий
збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок з іншими будівлями
та спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямполі,
Вінницької області.

Повернути ОСОБА_2 внесений нею
судовий збір в більшому розмірі, ніж
встановлено законом, в розмірі 975 грн 97
коп, на підставі квитанції №k26/А/155 від
10.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.А.ГОЛОВІН