Номер провадження: 22-ц/785/4492/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Панасенкова В.О.

суддів:
Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_3, - ОСОБА_4, про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а
н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться цивільна
справа № 22-ц/785/4492/14 за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3, - ОСОБА_4,
на рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року.

14 травня 2014 року представник ОСОБА_3, -
ОСОБА_4, звернулась до апеляційного
суду з клопотанням про витребування
доказів:

з ТОВ «Кредитні ініціативи»: оригінали
договору факторингу № 15 від 28
листопада 2012 року, укладеного між ТОВ
«ФК «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи», та додатку до договору
факторингу (реєстр заборгованості
боржників) щодо кредитного договору
№ 1506/1007/45-001 від 25 жовтня 2007
року, укладеного між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк», та
відповідачкою ОСОБА_3, для дослідження
в судовому засіданні,

розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 1506/1007/45-001 від 25
жовтня 2007 року, проведений в порядку та
у відповідності з умовами кредитного
договору (розділ 3 договору) та
нормативно-правовими актами
Національного банку України (ст. 55
Закону України «Про банки та
банківську діяльність»), зокрема п. 1.18,
1.22 постанови правління НБУ «Про
затвердження правил бухгалтерського
обліку доходів і витрат банків
України» від 18 червня 2003 року № 255,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 11 липня 2003 року за № 583/7904 (з
відповідними змінами) таз урахуванням
розміру вимоги до боржника ОСОБА_3
згідно із вказаним додатком до
договору факторингу (реєстру
заборгованості боржників);

з другого Суворовського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції належно
завірену копію виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення апеляційного суду Одеської
області від 26 травня 2011 року про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 556158,11 грн., за
договором іпотеки від 25 жовтня 2007 року,
сторонами якого є стягувач Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
боржник ОСОБА_3.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК
України у випадках, якщо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановленого порядку або
в дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Розглянувши клопотання представника
ОСОБА_3, - ОСОБА_4, про витребування
доказів, колегія суддів вважає, що
вказані докази стосуються предмету
доказування по справі, не були
досліджені судом першої інстанції з
поважних причин, тому є законні
підстави для їх витребування.

Керуючись ст. ст. 137, 301 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3, -
ОСОБА_4, про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Кредитні
ініціативи»:

оригінали договору факторингу № 15 від
28 листопада 2012 року, укладеного між ТОВ
«ФК «Вектор плюс» та ТОВ, та додатку до
договору факторингу (реєстр
заборгованості боржників) щодо
кредитного договору № 1506/1007/45-001 від 25
жовтня 2007 року, укладеного між
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та відповідачкою ОСОБА_3,
для дослідження в судовому засіданні,

розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 1506/1007/45-001 від 25
жовтня 2007 року, проведеному в порядку
та у відповідності з умовами
кредитного договору (розділ 3 договору)
та нормативно-правовими актами
Національного банку України (ст. 55
Закону України «Про банки та
банківську діяльність»), зокрема п. 1.18,
1.22 постанови правління НБУ «Про
затвердження правил бухгалтерського
обліку доходів і витрат банків
України» від 18 червня 2003 року № 255,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 11 липня 2003 року за № 583/7904 (з
відповідними змінами) таз урахуванням
розміру вимоги до боржника ОСОБА_3
згідно із додатком до договору
факторингу (реєстру заборгованості
боржників);

з другого Суворовського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції належно
завірену копію виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення апеляційного суду Одеської
області від 26 травня 2011 року про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 556158,11 грн., за
договором іпотеки від 25 жовтня 2007 року,
сторонами якого є стягувач Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
боржник ОСОБА_3.

Уповноважити ОСОБА_3 та/або її
представника за довіреністю ОСОБА_4
одержати ці докази для представлення
їх апеляційному суду, встановивши
строк до 17 липня 2014 року.

Попередити директора ТОВ «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська область, м.
Бровари, бульвар Незалежності, 14) та
начальника другого Суворовського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 45а) про
відповідальність за неповідомлення
суду про неможливість подати докази у
встановлений строк та за неподання
доказів без поважних причин, а також
про положення ч. 4 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
щодо обов'язку довести вимоги та
наслідків вчинення або невчинення
вказаної процесуальної дії.

Справу призначено до розгляду на 22
липня 2014 року о 09. 30.

Ухвала апеляційного суду подальшому
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік