Справа № 645/3376/14
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Горпинич
О.В.

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
визнати за нею право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 13,1 кв.м, загальною - 26,5 кв.м,
земельну ділянку площею 3,0211 га, що
знаходиться на території Козіївської
сільської Ради, КСП „Козіївське",
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
також право на майновий пай у розмірі 503
грн. станом на 23.06.2001 року, який
знаходиться у Козіївському КСП,
реорганізованому в ТОВ „Козіївське". В
обґрунтування позову посилалася на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4,
який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина на
вищевказане майно. За життя батько
отримав правовстановлюючі документи
на вищевказане майно, але право
власності у відповідних органах не
зареєстрував. Позивачка зазначала, що є
спадкоємицею першої черги, оскільки є
донькою померлого. ОСОБА_3, дружина
батька відмовилася від прийняття
спадщини на її користь, інших
спадкоємців не має.

У зв'язку з чим позивачка звернулася до
суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
просивши суд про їх задоволення.

Харківська міська рада направили до
суду листа, відповідно до якого просили
розглядати справу за відсутності
представника та ухвалити рішення
відповідно до чинного законодавства.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла
заява, якою вона також просила
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, та
провести розгляд справи у її
відсутності.

Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилися, направили до суду листа,
яким просили проводити судове
засідання у їх відсутності.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 15.02.2010 року,
копія якого знаходиться в матеріалах
цивільної справи, спадкоємцями після
смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва, спадщина, на
яку видано свідоцтво складається з
квартири АДРЕСА_1, по ? частки кожному із
спадкоємців.

13.10.2007 року ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право на спадщину, а саме:
земельну ділянку площею 3,0211 га, що
знаходиться на території Козіївської
сільської Ради, КСП „Козіївське",
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, і
належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії РЗ № 786068,
виданого 27.06.2003 року згідно
розпорядженням голови Краснокутської
райдержадміністрації від 26.05.2003 року, №
164, зареєстрованого у Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю № 970.

13.10.2007 року ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на майновий пай у розмірі 503
грн. станом на 23.06.2001 року, що
знаходиться у Козіївському КСП,
реорганізованому в ТОВ „Козіївське",
та належить спадкодавцю на підставі
Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ХА № 053949, виданого Козіївською
сільською Радою 28.11.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про його
смерть серія НОМЕР_1, копія якого
знаходиться в матеріалах цивільної
справи.

Відповідно до будинкової книги
ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на майно ОСОБА_4 та
запропоновано звернутися до суду,
оскільки нею надані до нотаріальної
контори правовстановлюючі документи
на ім'я спадкодавця на нерухоме майно,
право власності на яке не
зареєстроване згідно діючого на той
час законодавства.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст. 1261 ЦК України).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, копія якого знаходиться в
матеріалах справи, батьком ОСОБА_2
записаний - ОСОБА_4.

На підставі вказаних доказів, судом
встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею
першої черги після смерті ОСОБА_4.

З відповіді Дванадцятою Харківської
державної нотаріальної контори
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена
спадкова справа. До нотаріальної
контори 17.07.2013 надійшла заяви дружини
спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від
прийняття спадщини на користь дочки
спадкодавця ОСОБА_2 та заява дочки
спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття
спадщини. Інші заяви про прийняття або
про відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходили.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось у зв'язку з тим, що
спадкодавцем не було зареєстровано в
органах Державної реєстрації право
власності на спадкове нерухоме майно.

В свою чергу ОСОБА_4, в установлений
законом строк прийняв спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_5 на ?
частину квартири АДРЕСА_1, крім того
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 3,0211
га майновий пай у розмірі 503 грн., тобто
спадщину прийняв, проте не оформив
право власності згідно чинного на той
час законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1225 Цивільного
кодексу України - право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України
- громадяни України набувають право
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Позивачка внаслідок відсутності
реєстрації на ім'я ОСОБА_4 права
власності в органах Державної
реєстрації право власності на спадкове
нерухоме майно не може оформити на себе
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька. Таким
чином, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та обставини,
вказані в позовній заяві

підтверджені позивачкою наданими
доказами, в зв'язку з чим задовольняє
позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на майновий пай у розмірі 503 грн. станом
на 23.06.2001 року, що знаходиться у ТОВ
„Козіївське" в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на земельну ділянку площею 3,0211 га, що
знаходиться на території Козіївської
сільської ради, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -