Справа №289/997/14-ц
У Х В А Л А

24.06.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

з участю позивачів-Кравчука Ю.М.та
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Радомишльської
міської ради про визнання в порядку
спадкування права на спадкове майно -
на житловий будинок з будівлями, за
участю третьої особи без самостійних
вимог - ОСОБА_1 та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на придбане майно - на
житловий будинок з будівлями за
договором купівлі- продажу,за участю
третіх осіб без самостійних
вимог-Кравчука ОСОБА_3 та ОСОБА_4,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача в якому просить визнати за
ним право власності на житловий
будинок №173 по вул.В.Житомирська в
м.Радомишлі після смерті його матері
ОСОБА_5. ОСОБА_1 подав до суду зустрічний
позов в якому зазначив,що він купив у
ОСОБА_2 вищевказаний будинок,проживає в
ньому,обслуговує даний
будинок,користується земельною
ділянкою,тому просить визнати за ним
право власності на спірний будинок.

У судовому засіданні сторони
надали суду проект мирової угоди,
просили суд визнати укладену мирову
угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди
сторони дійшли згоди до наступного:

1.          Позивач за первісним
позовом - ОСОБА_2 відмовляється від
своїх позовних вимог до Радомишльської
міської ради Житомирської області, а
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_2, і у власність
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, переходить право
власності на куплені ним у 2013 році у
спадкоємця за законом першої черги
ОСОБА_2 житловий будинок з будівлями та
спорудами, вартістю 20 025 грн., які
знаходяться під №173 по вулиці Велика
Житомирська в м. Радомишль
Житомирської області,що належали його
спадкодавці і рідній матері ОСОБА_5,яка
померла 05 грудня 2011 року у віці 75 років.

2.          Сторони (позивач за
первісним позовом - ОСОБА_2 та позивач
за зустрічним позовом - ОСОБА_1 за цією
угодою не мають і не матимуть у
майбутньому один до одного претензій
майнового і немайнового характеру щодо
зазначеного майна.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір
урегульований мировою угодою, сторони
просять мирову угоду затвердити, а
провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.17 5, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін
долучена до матеріалів справи,
сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись ст.          ст. 175, 205 ч.
1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

1.          Позивач за первісним
позовом - ОСОБА_2 відмовляється від
своїх позовних вимог до Радомишльської
міської ради Житомирської області, а
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1
відмовлється від своїх

позовних вимог до ОСОБА_2, і у власність
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, переходить право
власності на куплені ним у 2013 році у
спадкоємця за законом першої черги
ОСОБА_2 житловий будинок з будівлями та
спорудами, вартістю 20 025 грн., які
знаходяться під №173 по вулиці Велика
Житомирська в м.Радомишль Житомирської
області,що належали його спадкодавці і
рідній матері ОСОБА_5,яка померла 05
грудня 2011 року у віці 75 років.

2.          Сторони (позивач за
первісним позовом - ОСОБА_2 та позивач
за зустрічним позовом - ОСОБА_1 за цією
угодою не мають і не матимуть у
майбутньому один до одного претензій
майнового і немайнового характеру щодо
зазначеного майна.

Провадження по цивільній справі за
позовом

позовною заявою ОСОБА_2 до
Радомишльської міської ради
Радомишльського району Житомирської
області про визнання в порядку
спадкування права на спадкове майно -
на житловий будинок з будівлями, за
участю третьої особи без самостійних
вимог - ОСОБА_1 та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на придбане майно - на
житловий будинок з будівлями за
договором купівлі- продажу.за участю
третіх осіб без самостійних
вимог-Кравчука ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Миколайовича-закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення.

У разі якщо Ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів починаючи з дня отримання
копії Ухвали .

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький