Справа № 561/579/14-ц
Зарічненський районний суд
в складі: головуючого судді - Снітчук
при секретарі - Расевич Г.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що сторони
зареєстрували шлюб 08 травня 2003 року.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей,
дочок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу вказує те, що
спільне сімейне життя у сторін не
склалося, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями, зраджує у
подружній вірності, не піклується про
сім'ю. Часті сварки та конфлікти, які
він влаштовував у присутності дітей,
супроводжувалися бійками. У квітні 2014
року відповідач залишив сім'ю, з того
часу вони разом не проживають, подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Вважає
подальше перебування в шлюбі з
відповідачем неможливим.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, не заперечила проти
заочного розгляду справи. Крім того,
пояснила, що відновлювати подружні
стосунки з відповідачем не бажає,
дійшла до твердого переконання, що
сім'ю зберегти неможливо, вважає, що
перебування в шлюбі з відповідачем
суперечить як її інтересам, так і
інтересам їх малолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08 травня 2003 року,
мають двох малолітніх дітей, дочок
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне
життя у сторін не склалося, часті
конфлікти між ними призвели до розпаду
сім'ї. З квітня 2014 року вони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, шлюб існує лише формально.
Примирення між сторонами є неможливим.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін, суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить інтересам позивача та їх
малолітніх дітей.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 08 травня 2003 року
Зарічненським відділом РАГС в
Рівненській області, актовий запис № 27.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Зарічненського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.