У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 22 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_5 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 21 грудня 2005 року з відповідача на її
користь присуджено сплачувати
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21 грудня
2005 року і до повноліття дитини.
Відповідач визначені вказаним судовим
рішенням зобов'язання не виконує
належним чином.

З урахуванням уточнень позовних вимог
позивач просила суд стягнути з ОСОБА_5
на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів за
період з 01 січня 2010 року по 09 жовтня 2013
року в сумі 147 606,09 грн.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 22 січня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в
розмірі 21 260,00 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 24 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Виключено з мотивувальної частини
рішення посилання на ч. 3 ст. 551 ЦК
України.

В іншій частині рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 22 січня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, посилався
на положення ч. 2 ст. 268 ЦК України, ч. 1 ст.
20 СК України та виходив з того, що
заборгованість по аліментам виникла з
вини відповідача, що встановлено
вироком суду. При цьому, суди
попередніх інстанцій врахували
матеріальне і сімейне становище
платника аліментів, незадовільний стан
його здоров'я, відсутність постійних
доходів, та дійшли обґрунтованого
висновку про можливість зменшення
розміру неустойки до 21 260,00 грн.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 22 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук