Копія: Провадження: 2/484/413/14
Справа: 484/3726/13-ц
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого – судді
Закревського В.І.

при секретарі –
Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків, ціна позову 33317 грн. 02 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків у сумі 33315 грн. 02 коп., мотивуючи
свої вимоги тим, що 05 жовтня 2012 року об
16.45 годині на дорозі між с.Уль’янівка
та м.Миколаїв на 53 км.+ 700 м. с.Мічуріно
Миколаївської області, ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «Ford» державний номер
АА 5835, порушила п.12:14.2 (в:г) Правил
дорожнього руху України, допустивши
зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який
належить позивачу. Відповідачку ОСОБА_2
07 грудня 2012 року постановою
Деснянського районного суду м.Києва
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно заочного рішенням від 10.12.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків, ціна позову 33317 грн. 02 коп. з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду та судовий збір у
сумі 33650 грн. 20 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 14.02.2014
року вищевказане рішення було
скасовано, а справу призначено до
судового розгляду на 21.03.2014 року.

21.03.2014 року розгляд справи було
відкладено через неявку представника
Страхової компанії «Райп» на 23.04.2014
року о 11.00 год. 23.04.2014 року о 11.00 год.
розгляд справи було відкладено через
неявку позивача та його представника
на 06.06.2014 р. о 11.00 год., про час та дату
розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином. З
аналогічних підстав розгляд справи
було відкладено на 27.06.2014 року на 11.00
год. 27.06.2014 року позивач та його
представник знову не з’явився, причини
неявки суду не повідомив, про час, дату
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Протягом часу знаходження в
провадженні даної справи в суді,
позивач особисто не звертався із
заявою про розгляд справи у його
відсутність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
дану позовну заяву в силу п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України слід залишити без розгляду,
позивачу слід повідомити про те, що
після усунення умов, які були підставою
для залишення заяви без розгляду, він
має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст.
209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,
ціна позову 33317 грн. 02 коп. - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
умов, що стали підставою для залишення
позову без розгляду, він може
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:Ухвала набрала
законної сили „_________”____________2014 року.
Оригінал ухвали знаходиться в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області в цивільній
справі провадження № 2/484/413/14.

С У Д Д Я
ОСОБА_3