Справа № 333/9456/13-ц
Провадження № 2/333/458/14
У Х В А Л А

12.03.2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору дарування
недійсним, поділ майна подружжя та
визнання права власності на частину
майна, треті особи - Відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, приватний
нотаріус Запорізького районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5

03.03.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову, вказавши, що 30.07.2013
року судовим рішенням апеляційного
суду Запорізької області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, визнання майна спільною
сумісною власністю та поділ майна,
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є
об'єктом спільної сумісної власності
останніх.

Проте 29.08.2012 року відповідач
ОСОБА_4 без згоди позивача ОСОБА_1, як
співвласника цього майна, набутого за
час проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, відчужив спірну
квартиру, шляхом укладення договору
дарування зі своєю дочкою ОСОБА_3

Враховуючи, що позивача у
протиправний спосіб позбавлено права
власності на квартиру, то є підстави
вважати, що відповідачі можуть знову на
власний розсуд розпорядитися
квартирою, що згодом може зробити
неможливим виконання рішення суду за
наведеною позовною заявою, внаслідок
чого законні права позивача не будуть
захищені.

Просить суд задовольнити заяву та
прийняти заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_3 на підставі договору
дарування вищезазначеної квартири
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від
29.08.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі під №3685.

Розглянувши заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, вивчивши
матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що заява позивача є
обґрунтованою і підлягає частковому
задоволенню, і вважає за необхідне
накласти арешт на 1/2 частину квартири
за вищезазначеною адресою, а також
здійснити заборону власнику ОСОБА_3
здійснювати будь-які дії щодо
відчуження зазначеної частини
квартири, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер
якої НОМЕР_1.

Заборонити відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ОСОБА_2, яка є законним представником
інтересів неповнолітнього власника
квартири ОСОБА_3, здійснювати будь-які
дії щодо відчуження ? квартири,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби в
Комунарському районі м. Запоріжжя та
реєстраційній службі Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України,
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
А.І.Боровікова