Справа № 345/1265/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1611/2014
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л.О.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Малєєва
А.Ю., Меленко О.Є.,

секретаря
Мельник О.В.,

з участю: відповідачки ОСОБА_2

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи без
самостійних вимог Служби у справах
дітей Калуської міської ради про
усунення перешкод в участі батька у
вихованні дитини за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Калуського
міськрайонного суду від 19 травня 2014
року про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

у травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся із
заявою про забезпечення доказів у
справі за його позовом до ОСОБА_2,
третьої особи без самостійних вимог
служби у справах дітей Калуської
міської ради про усунення перешкод в
участі батька у вихованні дитини.
Просив в порядку забезпечення доказів
зобов'язати службу у справах дітей
Калуської міської ради скласти і
надати суду письмовий висновок органу
опіки та піклування про розв'язання
спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо
визначення способів участі батька у
вихованні дитини ОСОБА_5, акт
обстеження житлових умов за місцем
проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1;
зобов'язати службу у справах дітей
Дарницького району м. Києва скласти і
надати суду акт обстеження житлових
умов за місцем проживання ОСОБА_4 по
АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Калуського
міськрайонного суду від 19 травня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про
забезпечення доказів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
посилається на порушення судом при
постановленні ухвали норм
процесуального права. Зазначає, що в
матеріалах справи є рішення Калуського
міськрайонного суду від 30.01.2014 року, що
набрало законної сили, яким уже
встановлений графік його побачень з
сином, при ухваленні якого
враховувався висновок служби у справах
дітей Калуської міської ради від 08.11.2013
року № 01-18/01/48. Представник позивача
23.05.2014 року самостійно звернувся в
службу у справах дітей Калуської
міської ради із заявою про надання
письмового висновку щодо розв'язання
спору про усунення перешкод в участі
батька у вихованні дитини, однак на
засіданні комісії 04.06.2014 року дана
заява не розглядалась, навпаки було
встановлено інший, що зменшує час для
відвідування сина та звужує його права
як батька. Суд не врахував, що особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Відповідно
до Сімейного Кодексу України орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини і батьків. Суд не
сприяв у здійсненні його прав і
безпідставно відмовив у задоволенні
його заяви. Тому просить оскаржувану
ухвалу скасувати, заяву про
забезпечення доказів задовольнити.

В засіданні апеляційного суду
відповідачка та її представник доводи
апеляційної скарги заперечили,
вказавши, що судом на даний час
ухвалено рішення по суті спору. Позивач
і його представник, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305
ЦПК України не перешкоджає її
розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши подані докази і доводи
апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Встановлено, що в березні 2014
року ОСОБА_4 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи без самостійних
вимог служби у справах дітей Калуської
міської ради про усунення перешкод в
участі батька у вихованні дитини.

Відмовляючи у задоволенні заяви
суд першої інстанції обґрунтовано
виходив із того, що ОСОБА_4 не надано
доказів того, що витребування
письмового висновку органу опіки та
піклування Калуської міської ради про
розв'язання спору між сторонами щодо
визначення способів участі батька у
вихованні дитини ОСОБА_5, акту
обстеження житлових умов за місцем
проживання ОСОБА_2по АДРЕСА_1 та акту
обстеження житлових умов за місцем
проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 є
неможливим і у наданні таких
документів йому було відмовлено чи
виникли складнощі для їх отримання.

Матеріали справи не містять
відомостей про те, що подання
зазначених документів є неможливим або
у позивача є складнощі в поданні цих
доказів.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
апеляційний суд приходить до висновку,
що судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Калуського
міськрайонного суду від 19 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Малєєв А.Ю.

Меленко О.Є.