КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2756/14-ц
Провадження № 2/552/1159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

08 травня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № PLKPR250330041 від 12
листопада 2012 року. Посилався на те, що 12
листопада 2012 року по вказаному
кредитному договору відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 17539 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує
умови договору, має заборгованість за
кредитом у сумі 14277 грн. 50 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 10165 грн. 26 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5 грн. 55 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2104 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 845 грн. 94 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 656 грн. 07 коп.
Просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по кредитному
договору та судові витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимог підтримав, просив
розглядати справу у заочному
провадженні у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість розгляду
справи у його відсутність не надавав.

Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження, відповідно до вимог ст. 224,
225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_1 12 листопада 2012
року укладено кредитний договір №
PLKPR250330041.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 17539 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 14277
грн. 50 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 10165 грн. 26
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5 грн. 55 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2104 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 845 грн. 94 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 656 грн. 07 коп.

Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Полтава на
користь ПАТ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ PLKPR250330041 від 12 листопада 2012 року у
розмірі 14 277 грн. 50 коп. та 243 грн. 60 коп.
судових витрат, а всього 14 521 грн. 10 коп.
(чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять
одна гривня 10 коп.).

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М.
Васильєва