Справа № 752/4353/14-ц
Провадження № 2/752/2962/14
24.06.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
позивач звернувся в Голосіївський
районний суд м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та судових витрат у
справі.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтував тим, що 06.06.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було укладено
№ BLaЖГА00041016, відповідно до якого
останньому надано кредит в сумі 19 000
гривень зі сплатою 15% річних та
кінцевим терміном повернення 06 червня
Відповідно до п.2.5.1 Кредитного
договору відповідач зобов»язався
щомісячно не пізніше дати,
встановленої Графіком погашення
заборгованості, поповнювати поточний
рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» у валюті
Кредиту, шляхом внесення готівкових
коштів через касу Банку або
безготівковим перерахуванням, у сумах,
не менших за суми платежів, встановлені
в Графіку, а також в сумах комісії за
управління кредитом.
Однак, ОСОБА_2 своїх
зобов»язань не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, сума якої
станом на 26.03.2014 р. становить 28 624,64
Представник позивача надав заяву
про слухання справи за його
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча повідомлявся судом про
місце і час розгляду справи. Судова
повістка, надіслана за адресою місця
реєстрації, повернулась до суду за
закінченням терміну зберігання.
Оскільки на момент розгляду справи
на адресу суду будь яких заяв про зміну
місця проживання або реєстрації
відповідача не надходило, на підставі
ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач
вважається повідомленим належним
чином, в зв'язку з чим суд вважає за
можливе, за згодою представника
позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України,
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.1054 ЦК
України, за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
В судовому засіданні
встановлено, що 06.06.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ
«ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № BLaЖГА00041016,
відповідно до умов якого останньому
надано на кредит в сумі 19 000 гривень зі
сплатою 15% річних та кінцевим терміном
повернення 06 червня 2014 року.
Судом встановлено, що позивач
виконав свої зобов»язання за Договором
кредиту, надавши відповідачу зазначені
Відповідно до п.2.5.2 Кредитного
договору відповідач зобов»язався
щомісячно не пізніше дати,
встановленої Графіком погашення
заборгованості, поповнювати поточний
рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» у валюті
Кредиту, шляхом внесення готівкових
коштів через касу Банку або
безготівковим перерахуванням, у сумах,
не менших за суми платежів, встановлені
в Графіку, а також в сумах комісії за
управління кредитом.
Відповідно до п.2.4.2 Кредитного
договору проценти та комісію за
управління кредитом Позичальник
повинен сплачувати щомісячно в день
повернення частини кредиту відповідно
до платежів, передбачених у Графіку
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.3.3.2 Кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
виконувати свої боргові зобов'язання
відповідно до Графіку, в порядку,
передбаченому п.2.5 Загальної частини
Згідно з ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов»язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Як встановлено судом,
відповідач не виконав в повному обсязі
своїх зобов»язань, передбачених
умовами Кредитного договору і сума
заборгованості станом на 26.03.2014 р.
становить 28 624,64 гривні, з яких:
- сума заборгованості за кредитом -
- відсотки за користування
кредитом - 3 920,93 гривень;
- комісія за розрахункове
обслуговування - 5 985 гривень;
- неустойка - 1 436,58 гривень.
Відповідно до п.2.7 Кредитного договору
Банк має право вимагати від
відповідача виконання боргових
зобов'язань в цілому або у випадку
невиконання Позичальникоми своїх
Відповідно до п.4.2 Кредитного
договору у випадку невиконання
Позичальником обов'язку, передбаченого
п.3.3.3 Загальної частини Договору, при
тому, що прострочення боргових
зобов'язань за Договором перевищило 60
календарних днів, Банк має право
вимагати від Позичальника достроково
сплатити штраф у розмірі 25% від суми
Відповідно до п.4.3 Кредитного
договору, у випадку прострочення
Позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
Графіком, Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплатити пеню,
що розраховується від суми невиконання
боргових зобов'язань, строк виконання
яких настав і які не були виконані на
день прострочення виконання. Ставка,
яка застосовується для обчислення пені
Банком на адресу ОСОБА_2 направлялись
повідомлення про виникнення
заборгованості за кредитним договором,
однак останній не вчинив жодних дій
Оскільки, на день розгляду справи,
з боку відповідача не надано доказів
про виконання свого обов"язку в частині
сплати заборгованості за договором
кредиту, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, обставини, викладені в
ньому, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а тому він
підлягає задоволення в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне
на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати в справі.
Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу
України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 28 624 гривні 64 копійки, судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього
28 868 (двадцять вісім сімсот шістдесят
вісім) гривень 24 копійки.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя