РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю представника заявника-
Петельки О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи-
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту приналежності
документа, суд,-

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту приналежності
документа. В обґрунтуванні заяви
покликається на те, що згідно свідоцтва
про право власності на квартиру від 29
квітня 1993 року вона є власником
квартири АДРЕСА_1.

Квартира їй надана Львівською
квартирно-експлуатаційною частиною
району та зареєстрована Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації у реєстрову книгу за №1
№143.

Загальна площа квартири становить 32.2.
кв. м.

В даній квартирі вона зареєстрована та
проживає з 29.09.1980 року, що стверджується
відміткою в паспорті громадянина
України та довідкою з місця проживання.

На даний час має намір відчужити свою
квартиру, однак в її паспорті вказано
її прізвище: ОСОБА_1, а в свідоцтві про
право власності на квартиру вказано:
ОСОБА_1.

В зв'язку з даними невідповідностями
при видачі свідоцтва про право
власності на квартиру змушена
звертатися до суду для встановлення
факту приналежності документа, так як
не має можливості розпорядитися своєю
власністю.

Факт приналежності їй документа -
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 доводиться її
паспортом з якого вбачається, що вона
зареєстрована в даній квартирі з 1980
року, свідоцтвом про право власності на
квартиру, яке є в неї в оригіналі,
довідкою з місця проживання Ф-2.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала,
пояснення дала аналогічні викладеним у
заяві, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилася про день, час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, подала до суду заяву, в
якій просить слухати справу у його
відсутності. Тому суд вважає, що слід
проводити розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на квартиру від 29 квітня 1993
року заявниця є власником квартири
АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Квартира надана Львівською
квартирно-експлуатаційною частиною
району та зареєстрована Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації у реєстрову книгу за №1
№143.

Заявниця зареєстрована та проживає в
даній квартирі з 29.09.1980 року, що
стверджується відміткою в паспорті
громадянина України та довідкою з
місця проживання /а.с.5,18/.

На даний час заявниця має намір
відчужити свою квартиру, однак в її
паспорті вказано прізвище: ОСОБА_1, а в
свідоцтві про право власності на
квартиру вказано: ОСОБА_1.

Таким чином, у зв'язку з допущенням
помилок у прізвищі імені та по-батькові
при видачі свідоцтва про право
власності на квартиру, заявниця
позбавлена можливості розпорядитися
своєю власністю.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Тому, враховуючи усі вищенаведені
обставини, оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги є підставними,
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234,
235, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 29 квітня 1993 року,
яке зареєстровано Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації у реєстрову книгу за №1
№143.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.