Справа № 318/1406/14-ц
Номер провадження №6/318/50/2014
У Х В А Л А

"14" травня 2014
р.

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого – судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби
Кам’янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у ВДВС
Кам’янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконавчого листа № 2/0811/571/2012 від 27.08.2012
року, виданого
Кам’янсько-Дніпровським районним
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповідача
щомісячно починаючи з 20.08.2012 року та до
досягнення дитиною повноліття.

11.10.2012 року відкрито виконавче
провадження.

Станом на 01.01.2014 року заборгованість о
аліментам складає – 9897,26 грн.

Просить суд: тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. та паспортні дані в
матеріалах справи відсутні, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов’язань,
покладених на нього рішенням
Кам’янсько-Дніпровського районного
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи
стягнення з 20.08.2012 року до повноліття
дитини; виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

У судове засідання державний
виконавець не з’явився, надіслав до
суду заяву в якій просив суд розглянути
подання без участі представника
відділу, подання підтримав у повному
обсязі. Неявка держвиконавця не
перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої ст. 6 Закону,
-зокрема у разі, коли:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. - до виконання
зобов'язань;

- щодо нього подано цивільний позов до
суду - до закінчення провадження у
справі.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

За нормами ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином суд приходить до висновку,
що докази надані держвиконавцем,
підтверджують факт ухилення боржником
від зобов’язань, покладених на нього
судом, а отже подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кам’янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі
України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа, а саме паспорту громадянина
України – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є
громадянином України, останнє відоме
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Васильченко