Справа № 361/3956/14-ц
Провадження № 2/361/1710/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши з власної ініціативи
питання про виправлення описки у
вступній частині рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2014 року по справі №
361/3956/14-ц, провадження

№ 2/361/1710/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання договору позики
недійсним, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено рішення у справі № 361/3956/14-ц,
провадження № 2/361/1710/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору позики недійсним, яким
первісний позов задоволено, а в
задоволенні зустрічного позову -
відмовлено.

Як з’ясувалося, у вступній частині
рішенні суду допущена описка, а саме не
зазначено зустрічних позовних вимог.

Крім того, в абзаці другому
резолютивної частини рішення допущено
описку, зазначено невірну суму
стягнення за договором позики – 572 173
грн., замість вірного – 571 173,00 грн.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про виправлення
описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вступній частині рішення
суду допущено описку, а саме не вказано
зустрічних позовних вимог, суд
приходить до висновку про необхідність
її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 24 червня 2014 року
по справі № 361/3956/14-ц, провадження №
2/361/1710/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору позики
недійсним, зазначивши у вступній
частині рішення після слів «за
договором позики» зустрічні позовні
вимоги, а саме «та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору позики недійсним».

Внести виправлення в абзац другий
резолютивної частини рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 24 червня 2014 року
по справі № 361/3956/14-ц, провадження №
2/361/1710/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору позики
недійсним, зазначивши вірну суму
стягнення за договором позики, а саме «
571 173 (п’ятсот сімдесят одна тисяча сто
сімдесят три гривні», замість вказаної
- « 572 173 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.