№ 312/176/14-ц
№ 2/312/41/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Рогоза А.Ю.

при секретарі
Лісничій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
зазначивши, що відповідач є батьком її
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.03.2014 року ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку не надає. ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
доньки в розмірі ? частини усіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення нею
повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити у повному обсязі, при
цьому зазначаючи, крім викладеного у
позові, що вона проживає окремо від
відповідача разом з двома доньками -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює медичною сестрою
пульмонологічного відділення ГУ СМСЧ
№1 м. Енергодара, живуть за рахунок її
заробітної плати та аліментів, які вона
отримує на утримання старшої доньки.
Відповідач самоусунувся від утримання
їх спільної доньки.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє
за довіреністю від 12.05.2014 року, у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
зазначивши, що у позивача склалося
тяжке матеріальне становище, оскільки
вона пішла від відповідача, а все
спільно нажите майно, її речі, речі
дітей залишилися у ОСОБА_2 у зв»язку з
чим вона придбала будинок та до 01.09.2014
року зобов»язана сплатити за нього 20 000
гривень, що підтверджується розпискою,
долученою до матеріалів справи.
Заперечення відповідача на позовну
заяву вважає необґрунтованими, а
докази неналежними.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, при
винесенні рішення просив врахувати
заперечення, надані ним у судовому
засіданні 03.06.2014 року. В своїх
запереченнях відповідач просить
зменшити розмір аліментів на утримання
доньки до 1/6 частини усіх видів
заробітку щомісячно, посилаючись на те,
що він є інвалідом 3 групи, отримує
пенсію в сумі 949 грн., за станом здоров»я
потребує операції, на проведення якої
необхідно щонайменше 70 000 грн. Крім
того, відповідач зазначає, що на його
утриманні перебуває мати - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
дійшов висновку, що вимоги, які
викладені в позові, обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про
права дитини від 20.11. 1989 року,
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державами чи приватними установами, що
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.2 ст. 27 зазначеної Конвенції,
а також ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, необхідний для
її фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
передбачено обов»язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України та п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначення розміру аліментів суд
враховує: стан здоров»я та матеріальне
становище дитини; стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 30.04.2007 року, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Великобілозерського
районного управління юстиції 15.03.2007
року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4 ).

Станом на 05.05.2014 року позивач разом з
дітьми та чоловіком проживала АДРЕСА_1
(а.с. 2), але згідно довідки, виданої
виконавчим комітетом Червоної
сільської ради Великобілозерського
району Запорізької області 18.06.2014 року,
ОСОБА_1 разом з доньками мешкає по
АДРЕСА_2 ( а.с. 43).

Відповідно до статей 57-59 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

За вимогами ч. 3 ст. 10, ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Так, відповідачем у запереченнях на
позовну заяву зазначено, що йому
необхідна операція по заміні колінного
суглоба, на проведення якої потрібно
щонайменше 70 000 грн. На підтвердження
своїх заперечень ОСОБА_2 надано суду
консультативний висновок спеціаліста
від 15.05.2014 року, де йому рекомендовано
планову госпіталізацію до
ревматологічного відділення ЗОКЛ, та
епікриз з історії хвороби за 2012 рік (
а.с. 31-32). Зазначені медичні документи не
містять рекомендацій щодо
необхідності проведення операцій, а
тим більше вартості операції.

Крім того, ОСОБА_2 надано до суду
копію пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на
ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та копію
свідоцтва про народження, де зазначено,
що матір»ю відповідача є ОСОБА_5 (а.с.
34,37). Разом з тим, суду не надано
належних доказів, які б підтверджували,
що остання знаходиться на утриманні
відповідача, або пенсія, доходи від
використання власного майна, інші
доходи не забезпечують їй прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Надані копії кредитних карток та
квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк» суд
вважає неналежними доказами у справі,
так як неможливо встановити кому і коли
вони надавались, хто здійснює платежі
за цими картками (а.с.35,36).

Відповідно до статті 212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, враховуючи
обставини справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, підтверджуються
зібраними у справі доказами та не
порушують прав та інтересів третіх
осіб, тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому з відповідача підлягають
стягненню в дохід держави сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.3, ч.2 ст. 27 Конвенції про
права дитини від 20.11. 1989 року,
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», ст. 180-182 СК України,
п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.05.2014 року і до досягнення
донькою повноліття.

Рішення в цій частині піддати
негайному виконаннюв межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
А.Ю. Рогоза