НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/9775/13-ц
№ 2/183/1578/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором у розмірі 30 061,37
грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 05 травня
2011 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № AN2ІRХ33700058,
на підставі якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 4 052,03 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розміром 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом. Зі
своєї сторони, банк виконав всі умови
підписаного договору, і надав ОСОБА_1
кредит у зазначеному вище розмірі,
однак, відповідач в порушення взятих на
себе зобов'язань, своєчасно не
сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 29 листопада 2013 року
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 30 061,37 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 2
524,09 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 2,19
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 127,30
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 23
500,11 грн., суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі 1
407,68 грн. Зазначену суму, а також судові
витрати позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причина неявки суду не відома,
тому суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.
Відповідачем подані до суду
заперечення проти позову, в яких просив
у його задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію заяви позичальника №
AN2ІRХ33700058 від 05 травня 2011 року та Умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», у відповідності до яких
ПАТ «Акцент-Банк» надає ОСОБА_1
строковий кредит у сумі 4 052,03 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розміром 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у
вищевказаному розмірі, а позичальник,
відповідно до вказаного договору
зобов'язався повертати заборгованість
щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
29 листопада 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі
30 061,37 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 2
524,09 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 2,19
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 127,30
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 23
500,11 грн., суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі 1
407,68 грн., що стверджується розрахунком
заборгованості.

Надані відповідачем Ухвали судів, не
спростовують обставин, встановлених в
судовому засіданні.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 30 061,37
грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
розмірі 300,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(, м. Дніпропетровськ)
заборгованість за кредитним договором
№ AN2ІRХ33700058 від 05 травня 2011 року у
розмірі 30 061,37 грн. (тридцять тисяч
шістдесят одна грн. 37 коп.), яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 2 524,09 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 2,19
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 127,30
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 23
500,11 грн., суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі 1
407,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
судовий збір у розмірі 300,61 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк