Справа №751/5592/14
Провадження №2-о/751/78/14
Рішення

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Чернігівський районний відділ
земельних ресурсів, Чернігівське
районне управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
просить встановити факт належності
йому, ОСОБА_1, правовстановлювальних
документів, а саме: Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 114344 виданого Чернігівським
районним відділом земельних ресурсів 21
лютого 2007 року та Технічної
документації по переоформленню
державного акту на право власності на
земельну ділянку з метою реалізації
прав власника цієї ділянки. Мотивуючи
вимоги тим, що 19.12.2006 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі-продажу земельної ділянки. На
етапі підготовки технічної
документації по переоформленню
документів була допущена технічна
помилка в прізвищі заявника в Акті на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 114344 від 21.02.2007 року та
технічній документації по
переоформленню державного акту на
право власності на земельну ділянку.
Замість прізвища за паспортом «ОСОБА_1»
у акті та технічній документації
зазначено «ОСОБА_1». Наявність в
технічній документації та акті
зазначеної помилки створює заявнику
перешкоди в реалізації прав
розпорядження належної йому земельної
ділянки, тому просить встановити даний
юридичний факт.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату слухання справи повідомлено у
встановленому порядку. Надійшла заява
про розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися, про дату
слухання справи сповіщено у
встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК
України. Від приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 надійшло клопотання про
розгляд справи у її відсутності.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив
справу розглянути у відсутність
сторін, які не з'явилися в судове
засідання, на підставі наявних доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений
договір купівлі-продажу земельної
ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер
:01:000:0507, яка згідно з планом
(схемою) розташована в селі Киїнка на
території Киїнської сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської
області, надана для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель (а.с.18).

Відповідно до копії, технічна
документація по переоформленню
державного акту на право власності на
земельну ділянку виготовлена на ім'я
ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку
Киїнської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області (а.с.8-17).

Згідно копії, Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 114344 виданий 21 лютого 2007 року на ім'я
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
19 грудня 2006 року посвідченого
приватним нотаріусом Чернігівського
районного нотаріального округу
зареєстрованого в реєстрі за № 3987, ВЕМ
№ 483475, площею 0,10 га, розташованої на
АДРЕСА_1, цільове призначення
(використання) земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, акт зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 93
(а.с.19).

Відповідно до копії паспорту серії
НОМЕР_2 виданого 24.01.1997 року Деснянським
ВМ УМВС України в Чернігівській
області (а.с.6) вбачається, що прізвище
заявника - «ОСОБА_1».

З досліджених в судовому засіданні
доказів вбачається, що при написанні
прізвища заявника трапляються помилки,
які були допущені і при виготовленні
технічної документації і при видачі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 114344
виданий 21 лютого 2007 року на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 114344
виданого 21 лютого 2007 року начальником
Чернігівського районного відділу
земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 19 грудня 2006 року
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу зареєстрованого
в реєстрі за № 3987, ВЕМ № 483475, площею 0,10
га, розташованої на АДРЕСА_1, цільове
призначення (використання) земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, акт
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 93.

В частині позовних вимог про
встановлення факту належності
заявнику технічної документації слід
відмовити, оскільки від технічної
документації по переоформленню
державного акту на право власності на
земельну ділянку виготовленої у 2006
році БПП «Позитив» на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 19 грудня 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу, зареєстрованого
в реєстрі за № 3987, ВЕМ № 483475, не
залежить виникнення, зміни або
припинення особистих чи майнових прав
заявника.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3,
10,11,60, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,
суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
приватний нотаріус Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Чернігівський районний відділ
земельних ресурсів, Чернігівське
районне управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мар'їна Гірка,
Мінської області, Білорусь,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 114344
виданого 21 лютого 2007 року начальником
Чернігівського районного відділу
земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 19 грудня 2006 року
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу зареєстрованого
в реєстрі за № 3987, ВЕМ № 483475, площею 0,10
га, розташованої на АДРЕСА_1, цільове
призначення (використання) земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, акт
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 93.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз