Справа № 565/833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

02 липня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень щомісячно, до
досягнення кожною з дочок повноліття,
починаючи з дня пред'явлення позову.
Одночасно ОСОБА_1 просить стягнути із
ОСОБА_3 на своє утримання аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно до досягнення
малолітньою ОСОБА_6 трирічного віку.

Позовні вимоги обгрунтовуються
тим, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем. Подружжя мають дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач впродовж останніх 11 місяців
не надає жодної матеріальної допомоги
на забезпечення дітей та не бере участі
у їх вихованні, не цікавиться та не
турбується станом їхнього здоров'я,
навчання, фізичного, духовного та
морального розвитку. Неодноразово
ОСОБА_1 зверталася до відповідача з
проханням надати матеріальну допомогу
на утримання спільних дітей, але
отримала категоричну відмову.

На даний час позивач не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, тому самостійно
утримувати дітей не спроможна.
Відповідач є працездатним, хоча
офіційно не працевлаштований, постійно
їздить на заробітки в м. Москва, що
регулярно приносить йому високий дохід
- близько 4000 доларів за кожну поїздку, а
тому він може приймати участь в
утриманні дітей.

Крім того, з посиланням на ст.84
ч.ч.2, 4 СК України вважає, що необхідно
присудити аліменти й на утримання
позивача, так як вона здійснює догляд
за дитиною до досягнення трьох років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала повністю, уточнивши, що
просить про стягнення аліментів на
дітей по одній тисячі гривень
щомісячно на кожну. З її показань,
отриманих у суді за правилами допиту
свідків, слідує, що діти проживають із
позивачем. Протягом останнього року
допомоги в їх утриманні ОСОБА_3 не
надає. На утримання дітей витрачається
щонайменше три тисячі гривень
щомісячно, допомагають в утриманні
батьки позивача. ОСОБА_1 отримує
державну допомогу на дітей в розмірі
приблизно дві тисячі гривень. Інших
доходів вона не має. Відповідач на
періодичних роботах в Російській
Федерації заробляє в середньому по 3-4
тисячі доларів США за 1,5-2 місяці. Про
його високий дохід свідчить придбання
квартири у м.Кузнецовську та купівля
дорогого автомобіля. Вважає, що сплата
аліментів у заявленому нею розмірі, не
буде утискати ОСОБА_3

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився. Надіслав суду заперечення
проти позову. Судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у ній доказів,
оскільки позивач проти такого
вирішення справи не заперечує.

Суть заперечень відповідача полягає в
тому, що він, у силу своїх фінансових
можливостей, надає утримання дітям,
купує для них необхідні речі. Він є
безробітним і має мінливий,
нерегулярний дохід та не може
забезпечити сплату щомісячно
аліментів у розмірі 1000грн. На заробітки
виїжджає не більше двох разів протягом
року тривалістю по півтора місяці. За
цей період заробляє не більше однієї
тисячі доларів США, а відповідно має не
більше 1800 грн. доходу щомісячно. На
придбання квартири ОСОБА_3 тривалий час
заощаджував. Автомобіля у власності
немає, а керує авто по друченню.

Суд, заслухавши та
проаналізувавши пояснення позивача, її
представника, дослідивши докази, які
наявні в матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджено копіями свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2,
серії НОМЕР_3.

Згідно із нормою ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України
частка заробітку ( доходу ) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
починаючи з дня пред'явлення позову. За
ст.184 СК - якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може призначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно із ст.75 ч.1 СК України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Частиною 2 ст.84 СК України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст.ст.79, 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі, від дня подання
позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідач має
нерегулярний заробіток, то необхідно
вирішити питання про стягнення із
нього аліментів у твердій грошовій
сумі. Показаннями позивача, наданими
суду за правилами допиту свідків,
доводиться, що відповідач має
періодичний дохід, достатній для
надання утримання не лише дітям, а й
дружині. Інших утриманців сторони не
мають. До суду відповідачем не подано
доказів на доведення обставин його
заперечень проти позову. При вирішенні
питання про розмір утримання, що слід
стягнути із відповідача, суд враховує
розмір його доходів та розмір доходів
позивача, а також те, що аліменти
стягуються на трьох малолітніх дітей
та на дружину. Достатнім є присудити із
ОСОБА_3 1600 грн. на утримання трьох дітей
та 400 грн. - на утримання дружини.

За таких обставин позов підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
твердій грошовій сумі в розмірі 1600
(одна тисяча шістсот) гривень
щомісячно, починаючи з 13 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісячно на її утримання, як дружину, з
якою проживає дитина до досягнення
трьох років, починаючи з 13 червня 2014
року до 08 грудня 2015 року включно.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити, через
безпідставність.

Рішення в частині стягнення суми
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного
бюджету України 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом
Рівненської області за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :