№ 2-о/269/56/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2014 року
Совєтський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючої судді
СЛАБКІНОЇ О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Макіївська міська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася в суд 09.04.2014 року з
дійсною заявою, просить встановити
факт родинних відносин між її дідусем
та її тіткою, а саме той факт, що ОСОБА_2
є донькою ОСОБА_3. Обґрунтовує заяву
тим, що згідно свідоцтва про право
власності на житло № 43751 від 29.12.2008
року, виданого Управління по обліку,
розподілу та приватизації житла
Макіївської міської ради квартира
АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 та його онуку
ОСОБА_4 у рівних частках по ? частині
кожному. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і
після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді ? частини зазначеної
квартири. ОСОБА_3 також помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, яка була матір'ю
ОСОБА_4 і донькою ОСОБА_3 також померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Дідусь, ОСОБА_3 залишив на
її ім'я заповіт на вищезазначену
квартиру, але вона оформити належним
чином у нотаріуса спадщину не може,
хоча у законом встановлений строк
подала заяву до нотаріуса, оскільки
відсутній документ, який би
підтверджував, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_2, у зв'язку з чим, вона вимушена
була звернутися до суду із даною
заявою і просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 для подальшого оформлення
спадщини за заповітом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надана
заява, в якій представник просить
розглядати справу у його відсутність і
зазначено, що заперечень по даній
заяві щодо встановлення факту родинних
відносин не має.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. а ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджено
копіями свідоцтв про смерть.

З наданої копії свідоцтва про право
власності на житло від 29.12.2008 грудня №
43751 вбачається, що Управління по
обліку, розподілу та приватизації
житла Макіївської міської ради
посвідчує, що суб'єктами права спільної
часткової власності квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_4 є
громадяни ОСОБА_3 ? частина та ОСОБА_4, ?
частина.

З копії Витягу про реєстрації права
власності на нерухоме майно КП «Бюро
технічної інвентаризації м. Макіївки»
вбачається, що квартира за адресою:
АДРЕСА_4 є власністю ОСОБА_3 ? частина
та ОСОБА_4, ? частина на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 29.12.2008 грудня № 43751.

З копії заповіту від 03.07.2012 року
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
заповів все належне йому майно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заявниці.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Донецької
області та в графі батьки зазначені:
батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_3.

З копії про розірвання шлюбу
вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 розірвано 18.05.1981 року, актовий
запис № 193 Совєтським відділом ЗАГСом
м. Макіївки Донецької області.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 та в графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_7 та мати -
ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
суду пояснила, що вона родини ОСОБА_3 є
сусідкою і знає тривалий час. Вона
знала ОСОБА_2 протягом п'ятдесяти
років, приблизно в 2008 році ОСОБА_2
померла. Також вона знає, що ОСОБА_2
виїжджала в Ростовську область, е
вийшла заміж, Через деякий час, ОСОБА_2
повернулась додому з дитиною, сином
ОСОБА_4 і вона дізналась, що ОСОБА_2
розлучилась з чоловіком і, що прізвище
ОСОБА_2 стало ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_2,
тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який був сином
ОСОБА_2 і онуком ОСОБА_2, всі померли, а
разом проживали за життя за адресою:
АДРЕСА_4. Перша померла ОСОБА_2, потім
ОСОБА_4, тобто син ОСОБА_2, а в 2013 році
помер ОСОБА_3, який залишив заповіт на
зазначену квартиру заявниці. Вона була
присутня при складанні заповіту і
розписувалась у Заповіті, як свідок.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона с
1962 року живе за адресою: АДРЕСА_5 і
знала родину ОСОБА_3. В іншій частині
свідок ОСОБА_11 дала суду показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Таким чином, проаналізувавши надані
докази у їх сукупності, в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_3.

Керуючись ст. 256 п.1 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Макіївська міська рада про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення проголошено і може бути
оскаржено протягом 10днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Донецької області через даний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити дане рішення протягом
десяти днів з моменту отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна