У Х В А Л А

08.07.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу за
позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернятинської
сільської ради, ОСОБА_7, Державного
кадастрового реєстратора управління
Держземагенства у Жмеринському районі
Вінницької області, реєстраційної
служби Жмеринського районного
управління юстиції про визнання
недійсним та скасування рішення,
вчинення дій та визнання недійсним
свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про
приєднання до матеріалів справи
рішення Жмеринського міськрайонного
суду від 16.11.2011 №2-34/11, ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 23.05.2014 (провадження 88-ц/772/28/2014) про
перегляд рішення апеляційного суду від
17.01.2012, ухваленого за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції в справі №2-34/11,
за нововивченими обставинами.

Інші учасники судового засідання проти
задоволення вищевказаного клопотання
не заперечували.

В той же час відповідач ОСОБА_7, який не
з'явився в попереднє судове засідання,
подав заяву про зупинення розгляду
цієї справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, оскільки ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.06.2014 відкрито касаційне
провадження за його скаргою на ухвалу
апеляційного суду від 23.05.2014. Просив
заяву розглянути у його відсутність.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заяву ОСОБА_7 підтримали.
Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти
зупинення розгляду справи.

Суд вважає, що заява та клопотання
підлягють задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки позивач на підставі ст. 27 ЦПК
України подала до суду копію рішення
суду першої інстанції №2-34/11/0205, а також
копію судового рішення апеляційної
інстанції ухваленого за наслідками
перегляду рішення суду першої
інстанції у справі №2-34/11/0205, які
підлягають приєднанню до матеріалів
справи, останнє з яких за наслідками
розгляду касаційної скарги ОСОБА_7
переглядається Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, про що свідчить
ухвала від 18.06.2014 про відкриття
касаційного

провадження №6-25102ск14, а тому
провадження у справі підлягає
зупиненню до вирішення справи
касаційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 27, 201, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів цивільної
справи рішення Жмеринського
міськрайонного суду від 16.11.2011 №2-34/11 та
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 23.05.2014 (провадження
88-ц/772/28/2014) про перегляд рішення
апеляційного суду від 17.01.2012,
ухваленого за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції в справі №2-34/11, за
нововивченими обставинами.

Зупинити провадження у цій справі до
вирішення справи Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (провадження №6-25102ск14).

Ухвалу суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний