У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 03 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Гамаліївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_3 про
скасування рішення сесії сільської
ради і визнання недійсним державного
акту про право власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Пустомитівського
районного суду Львівської області із
позовом до Гамаліївської сільської
ради, ОСОБА_3 про скасування рішення
сесії сільської ради і визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку,
посилаючись на те, що їй на праві
власності належить будинковолодіння
АДРЕСА_1. За вказаним домоволодінням
згідно по господарської книги № 1
Гамаліївської сільської ради за 1955-1957
роки значилася в користуванні земельна
ділянка площею 0,27 га, у тому числі під
будинковолодіння 0,001 га.

Позивач зазначала, що її сусідка,
ОСОБА_3, самовільно захопила частину її
земельної ділянки, розпочала
будівництво житлового будинку та з
порушенням вимог чинного
законодавства оформила державний акт
на право власності на зазначену
земельну ділянку.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 24 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 03 червня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування вищезазначених
судових рішень та ухвалення нового
рішення, яким задовольнити позов,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
недоведеності позивачем порушення її
прав, як власника чи користувача
земельної ділянки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Гамаліївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_3 про
скасування рішення сесії сільської
ради і визнання недійсним державного
акту про право власності на земельну
ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова