№2/263/1822/2014
№263/3426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, третя особа:
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про зменшення розміру
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини всіх
доходів на 1/6 частину доходів.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що згідно рішення
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 21.02.2007 року з
нього були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.
Також згідно рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від
05.07.2013 року з нього були стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно. З
09.01.2014 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 яка
перебуває на обліку по вагітності. З
квітня 2014 року він не працює. З
урахуванням наведеного просить
зменшити розмір аліментів на утримання
кожної дитини до 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Одночасно зазначила, що позивач
постійно сплачував аліменти на
утримання дітей, але останні 2 місяці не
сплачує у зв'язку із скрутним
матеріальним станом. ІНФОРМАЦІЯ_9 року
його дружина народила сина ОСОБА_8. У
задоволенні позову ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів просила відмовити у
повному обсязі.

05.05.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічною позовною заявою до
відповідача про зміну розміру
аліментів з ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на тверду
грошову суму у розмірі 1500 гривень
щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що від спільного шлюбу з
відповідачем ОСОБА_1 вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина із самого
народження має важке захворювання
серця, на лікування якого потрібно
щомісяця підбання медичних препаратів.
Підтримки зі сторони батьків вона не
має, оскільки вони є людьми похилого
віку та додаткового заробітку також не
має. Відповідач матеріальної допомоги
на лікування сина не надає, у зв'язку із
чим, вона потребує зміни розміру
аліментів з ? частини з усіх видів
доходів на тверду грошову одиницю у
розмірі 1500 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні власні позовні вимоги
підтримала та надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві. У задоволенні позову ОСОБА_1
просила відмовити у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3
просила у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі, а вимоги
ОСОБА_2 задовольнити та стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 1500 гривень щомісяця, виходячи з
того, що батько повинен сплачувати 50 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на 2014 році та
надавати кошти на лікування дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм відносини.

Рішенням Крижопільського районного
суду Вінницької області від 21 лютого 2007
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
05 липня 2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті
аліменти у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 липня 2013 року було розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 зареєстровали шлюб 09 січня 2014
року (свідоцтво про шлюб видане
Виконкомом Ланцівської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області 09.01.2014 року, актовий запис №01
від 09.01.2014 року). Дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Згідно із довідкою №183 від 31.03.2014 року,
виданої Комунальним закладом охорони
здоров'я «Перинатального центру м.
Маріуполя» ОСОБА_6 перебуває на обліку
у центрі по вагітності, строк
вагітності 26-27 тижнів.

Відповідно до довідки від 06.06.2014 року,
виданої Службою персоналу
Адміністрації Маріупольського
морського порту, ОСОБА_1 дійсно
працював у МФ ДП «Адміністрація
морських портів України» на посаді
охоронника 1 розряду служби морської
безпеки з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року.

З наданих розрахункових листів
вбачається, що ОСОБА_1 в період з
листопада 2013 року по квітень 2014 року
(п'ять місяців) працював у МФ ДП
«Адміністрація морських портів
України» та з його заробітної плати
були утримані аліменти на двох дітей у
загальній сумі 6619,52 гривень.

Також в матеріалах справи є медичні
документи, які підтверджують наявність
у дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
захворювань серця та шлунку, а також
щодо його лікування у 2012 році.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Суд вважає, що вимога про зменшення
розміру аліментів до 1/6 частини на
кожну дитину підлягає задоволенню,
оскільки у відповідача змінився
матеріальний та сімейний стан, а саме
ОСОБА_1 не працевлаштований, перебуває
у шлюбі та на час вирішення справи має
чотирьох утриманців - трьох дітей та
непрацездатну дружину.

Суд відмовляє в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки суду не надані
документи на підтвердження погіршення
стану здоров'я дитини та оплату її
лікування після стягнення аліментів в
липні 2013 року. При цьому суд враховує,
що в даний час відсутня об'єктивна
можливість обґрунтувати суму
аліментів у розмірі 1500 гривень на другу
дитину, з урахуванням стягнення
аліментів на першу дитину у частці від
невизначеної суми доходів. Суд
зауважує, що за наявності підстав
передбачених ст.185 СК України, судом
може бути визначений розмір участі
батька у додаткових витратах на дитину.

На підставі Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), за
рішенням Крижопільського районного
суду Вінницької області від 21 лютого 2007
року на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 1/4 частини до
розміру 1/6 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на одну дитину,
починаючи з 02 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий за
рішенням Крижопільського районного
суду Вінницької області від 21 лютого 2007
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на одну дитину, до досягнення дитиною
повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), за
рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
05 липня 2013 року на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2), на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини до
розміру 1/6 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на одну дитину,
починаючи з 02 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий за
рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
05 липня 2013 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, третя
особа: ОСОБА_3, - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко