№ 2/337/1316/2014
№337/3392/14-ц
04 липня 2014р. Хортицький районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжї справу за
позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської
ради, третя особа: восьма Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Запорізької міської ради, третя особа:
восьма Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, у якому просить: встановити
факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3р., доводилась ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., рідною тіткою;
визнати за нею право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., і
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.;
визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4р., за
набувальною давністю.
Представник відповідача Запорізької
міської ради - ОСОБА_7 не заперечує
проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи: восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з"явився,
просить розглянути справу у його
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло № 456 від
25.02.1994р., яке є в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику у справах
про спадкування" від 30.05.2008р. №7 п.12
роз"яснено, що за загальними правилами
ч.2 ст.372 ЦК України при поділі майна, що
є у спільній сумісній власності, за
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення. У разі смерті
співвласника приватизованої квартири
частки кожного із співвласників у
праві спільної власності є рівними,
якщо інше не було встановлено
договором між ними (ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК
України). Частка померлого
співвласника не може бути змінена за
рішенням суду.

Таким чином, кожному із співвласників
квартири: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
належало по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3р. померла ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1. Заповітів
спадкодавець ОСОБА_4 не складала, тому
спадкоємство, у даному випадку,
здійснюється за законом.

Відповідно до ЦК України ( в ред.1963р.),
який діяв на час відкриття спадщини, а
саме ст.530 ЦК УРСР єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5. Той факт,
що вони є родичами, а саме ОСОБА_4
доводилась ОСОБА_5 рідною тіткою,
підтвердили свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
допитані в судовому засіданні. ОСОБА_5
прийняла спадщину відповідно до ст. 549
ЦК УРСР, а саме шляхом фактичного
вступу в управління і володіння
спадковим майном, оскільки вона була
прописана і проживала у вищевказаній
квартирі з листопада 1988р., що
підтверджується довідкою № 275 від
14.02.2014р., виданою МКП „Основаніє", і в
строк, передбачений ч.2 ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3
частини квартири АДРЕСА_1. Заповітів
спадкодавець ОСОБА_5 не складала, тому
спадкоємство, у даному випадку,
здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, який діяв
на час відкриття спадщини, єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її
донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у
відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, тобто
шляхом фактичного вступу в управління
і володіння спадковим майном, оскільки
була прописана і проживала у
вищевказаній квартирі з липня 1999р., що
підтверджується довідкою № 275 від
14.02.2014р., виданою МКП „Основаніє", і в
строк, передбачений ч.2 ст. 549 ЦК УРСР.

Таким чином, позовні вимоги про
встановлення факту, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., доводилась
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
рідною тіткою і про визнання за ОСОБА_2
права власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., і ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., законні і
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_4р. помер ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1. Заповітів
спадкодавець ОСОБА_6 не складав, заяв до
державної нотаріальної контори про
вступ у спадщину після його смерті
ніхто не подавав, спадкова справа не
заводилась, що підтверджується
відповіддю Восьмої Запорізької
державної нотаріальної контори від
02.07.2014р. № 1354/01-16 на запит суду.

Після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_2
добросовісно заволоділа зазначеним
нерухомим майном та до часу звернення
до суду продовжує відкрито,
безперервно їм володіти. З 1999р. й до
цього часу вона проживає у
вищевказаній квартирі, утримує її,
здійснює необхідні ремонтні роботи,
сплачує усі платежі, зокрема, за
комунальні послуги, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п"яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
зазначеної ст. 344 ЦК України про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги про
визнання за ОСОБА_2 права власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4р., за набувальною давністю
законні та обґрунтовані і підлягають
задоволенню..

Керуючись ст. ст. 212-218, 256-259, 294 ЦПК
України, ст. ст. 529, 530, 549 ЦК УРСР, ст.ст.370,
344 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Запорізької міської
ради, третя особа: восьма Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3р., доводилась ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., рідною тіткою.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., і
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4р., за
набувальною давністю, а в цілому
визнати за ОСОБА_2 право власності на
усю квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: О.М.
Курбатова