Крижопільський районний суд
Справа № 134/1205/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі
головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю
секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Крижопільської РДА, про
відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
відібрання дитини, зазначаючи,
відповідач з дня народження сина
ОСОБА_3 не виконує належним чином
батьківські обов'язки, у грудні 2013 року
залишила дитину і поїхала з дому, а у
травні 2014 року шляхом обману викрала
сина і утримує біля себе з метою
користуватися грішми, які виплачує
держава на дитину.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала з тих підстав, що позов
надуманий. Вона дійсно по сімейним
обставинам залишила сина ОСОБА_3 біля
позивача у грудні 2013 року, у подальшому
намагалася його забрати, але позивач
цьому перешкоджав. Тепер син проживає з
нею.

Представник служби у справах дітей
Крижопільської РДА суду пояснила, що
питання про відібрання дитини не
розглядалося, оскільки з такою заявою
позивач не звертався, але
досліджувалися умови проживання дітей
відповідача в селі Кісниця і вони
задовільні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представника служби у справах дітей,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, дійшов до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної освіти,
готувати її до самостійного життя.

Позивач стверджує, що відповідач
неналежним чином виконує батьківські
обов'язки по вихованню сина ОСОБА_3, що
виразилося у неналежному вихованні та
утриманні сина, не бере участь у
фізичному, моральному та духовному
розвитку дитини, веде аморальний
спосіб життя. Однак, не надав суду
належних доказів про те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та не
довів суду, що спілкування відповідача
з дитиною може призвести до порушень
прав та інтересів останньої.

Представник служби у справах дітей
Крижопільської РДА пояснив, що
позивачем не порушувалося питання
відібрання дитини у відповідача,
відповідно відсутній висновок по
даному питанню. Це ствердив у своїх
поясненнях і позивач.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України,
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них у випадках, передбачених
ст. 164 СК України (зокрема, якщо мати,
батько ухиляються від виконання своїх
обов'язків, є хронічними алкоголіками
або наркоманами…), а також в інших
випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання.

Судом не встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
170 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Крижопільської РДА, про відібрання
дитини, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя