ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1736/14-ц
Провадження № 2/362/1272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарях - Боженко М.О., Сороці
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Васильків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пінчуківської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що після його
тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилася спадщина, яка
складалася з житлового будинку та
земельних ділянок, які розташовані на
тереторії Пінчуківської сільської
ради Васильківського району Київської
області.

Позивач стверджує, що він звернувся у
встановлений закон термін до
нотаріуса, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку загальною площею
3,39 га, пай НОМЕР_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву, в якій
просить справу слухати за його
відсутності, позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву, в якій просив слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнають.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що як вбачається зі
свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2
виданого виконкомом Пінчуківської
сільської ради Васильківського району
Київської області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається зі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Гребінківської
державної нотаріальної контори
Київської області Герасименко Л.Ю.,
ОСОБА_2 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_3, земельну ділянку
площею 3,39 га, пай НОМЕР_1, розташованої
на території Пінчуківської сільської
ради Васильківського району Київської
області, що належала померлому на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1
№224688-261, виданого Пінчуківською
сільською радою Васильківського
району Київської області 16 березня 2001
року, зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за №41.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 28 січня 2013 року.

Як вбачається із заповіту від 03 грудня
2003 року посвідченого секретарем
виконкому Пінчуківської сільської
ради Васильківського району Київської
області ОСОБА_5, ОСОБА_6 заповіла своєму
племіннику ОСОБА_1 все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося.

Постановою 144502/31 Гребінківської
державної нотаріальної контори
Київської області від 24 грудня 2013 року
відмовлено у видачі свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку
площею 3,39 га, розташованої на тереторії
Пінчуківської сільської ради
Васильківського району Київської
області, після смерті ОСОБА_2, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку.

Положення ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК України
зазначають, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків від фізичної особи,
яка померла, до інших осіб. Спадкування
може здійснюватися за заповітом. До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
зібрані по справі докази, враховуючи,
що ОСОБА_2 прийняла спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а
позивач дійсно є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, та
прийняв спадщину в порядку і в строки
передбачені ст..ст. 1269, 1270 ЦК України,
суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209,
212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392,
1216-1218,1258, 1261, 1269 та 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Пінчуківської
сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 3,39
га, пай НОМЕР_1, розташованої на
території Пінчуківської сільської
ради Васильківського району Київської
області, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської
області через Васильківський
міькрайонний суд Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Ковбель