УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 13 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні майном,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Другої полтавської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсною відмови від прийняття
спадщини, визнання особи такою, що
прийняла спадщину, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину та
скасування державної реєстрації прав
власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 25 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні 17/25
частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом виселення без
надання іншого житлового приміщення та
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3
за вищевказаною адресою.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 13 травня 2014
року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково,
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 25 лютого 2014 року в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції в частині
відмови у задоволенні його позовних
вимог і залишити в цій частині рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення місцевого суду в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та
ухвалюючи в цій частині нове рішення
про відмову у їх задоволенні, а в іншій
частині залишаючи рішення суду першої
інстанції без змін, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спори з
урахуванням меж заявлених вимог та
конкретних обставин справи на підставі
наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 13 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні майном та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Другої полтавської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсною відмови від прийняття
спадщини, визнання особи такою, що
прийняла спадщину, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину та
скасування державної реєстрації прав
власності, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур