АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

23 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
апеляційною скаргою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, ВаравиРомана Сергійовича, на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року у цивільній
справі за скаргою

ОСОБА_2 до Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, зацікавлені особи: Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС
України у м. Києві, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп» про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, ―?

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року скаргу
ОСОБА_2 до Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, зацікавлені особи: Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС
України у м. Києві, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп» про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, задоволено
частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10
червня 2014 року державний виконавець
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, Варава
Р.С., направив до суду апеляційну
скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите з
наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам процесуального закону,
оскільки, відповідно до вимог ч. 1, п. 3
ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту
апеляційної скарги, в апеляційній
скарзі зазначається ім'я (найменування)
всіх осіб, які беруть участь у справі,
їх місце проживання або місце
знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги
додаються копії скарги і додані
письмові матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник в апеляційній скарзі не
зазначив всіх осіб, що брали участь у
справі, а саме: зацікавлену особу УДАІ
ГУ МВС України у м. Києві; не зазначив її
місце знаходження та не надав копії
скарги і додані до неї письмові
матеріали відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (зазначення
всіх осіб, які беруть участь у справі;
надання копій скарги та доданих до неї
до письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі).

Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного
виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві, Варави Романа Сергійовича, на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року - залишити
без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги ( оформлення
апеляційної скарги відповідно до вимог
статті 295 ЦПК України) необхідно
усунути протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, вона буде
вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 4-с/756/9/14

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8980/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Васалатій К.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.