Справа № 450/836/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Вовківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1 та частку(пай)
розміром 2,31 умовних кадастрових
гектарів, що значиться за ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача, ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
видане 11.12.2008 року Вовківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, актовий
запис № 26.

Згідно книг по господарського
обліку за життя за ОСОБА_5 числився
житловий будинок АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка № 332 видана 18.12.2013 року
Вовківської сільською радою та
земельна частка (пай) розміром 2,31
умовних кадастрових гектарів, про що
свідчить сертифікат на право на
земельну частку (пай) від 13.07.2012 року.

16 березня 1990 року ОСОБА_5 склала
заповіт, який посвідчений виконавчим
комітетом Вовківської сільської Ради
народних депутатів Пустомитівського
району Львівської області,
зареєстрований в книзі нотаріальних
дій під № 5. Відповідно до цього
заповіту ОСОБА_5 заповіла все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що буде
їй належати на день смерті і на що вона
за законом матиме право, своїм дітям:
доньці ОСОБА_6, сину ОСОБА_7 та сину
ОСОБА_3 всім по рівній частині.

Позивач вказує, що на даний час
залишився єдиним спадкоємцем за
заповітом, оскільки решти спадкоємців
на даний час вже немає в живих : ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та за життя останні,
свої права на належні їм частки у
спадковому майні не реалізовували.

Після смерті матері ОСОБА_5, позивач як
спадкоємець фактично прийняв спадщину
своєї матері, зокрема вище вказаний
житловий будинок, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживав
разом із мамою і вступив в управління
житловим будинком, доглядаю за ним та
утримую його і земельну частку (пай)
користувався нею, обробляв її,
засаджував і збирав врожай та не
заявляв відмову від спадщини.

Позивач вказує, що в нотаріальному
порядку не може прийняти спадщину, у
зв'язку з тим що його мати за життя не
встигла виготовити правовстановлюючі
документів на спадкове майно, а тому у
нього є всі підстави передбачати
можливість порушення його не
зареєстрованого права відповідачем,
шляхом подання до суду заяви про
визнання спадщини відумерлою у
відповідності до ст. 1277 ЦК України.

На підстав наведеного з метою захисту
та недопущення порушення свого права
на спадкове майно, позивач просить суд
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява в якій він позов підтримує в
повному обсязі та просить суд справу
слухати у його відсутності.

Представник відповідача Вовківської
сільської ради Пустомитівського
районного суду Львівської області в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява, в якій він вказує,
що Вовківська сільська рада щодо
задоволення позову не заперечує та
просить суд справу слухати у його
відсутності.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилась спадщина до складу якої
увійшли житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, який значиться за
нею згідно по господарських книг
сільської ради, що стверджується
довідкою виконкому Вовківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 332 від
18.12.2013 року та земельна частка (пай)
розміром 2,31 умовних кадастрових
гектарів, що значиться за нею згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) від 13.07.2012 року.

За життя ОСОБА_5 на випадок смерті своїм
майно розпорядилась на власний розсуд,
склавши заповіт посвідчений
виконавчим комітетом Вовківської
сільської Ради народних депутатів
Пустомитівського району Львівської
області, зареєстрований в книзі
нотаріальних дій під № 5, відповідно до
якого заповіла все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що буде їй належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право, своїм дітям: доньці
ОСОБА_6, сину ОСОБА_7 та сину ОСОБА_3 всім
по рівній частині.

Судом встановлено, що спадкоємців за
заповітом : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний
час немає в живих, що стверджується
наявними в матерілах справи та
дослідженими судом копіями свідоцтв
про смерть. У зв'язку з чим позивач
ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем за
заповітом від 16.03.1990 року.

Згідно довідки виконкому Вовківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 333 від
18.12.2013 року, позивач ОСОБА_3 проживає без
реєстрації в житловому будинку своєї
матері, під АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу РСР, котрий діяв на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування" від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення спірних
правовідносин), вказано, що якщо у
вказаний в ст.549 Цивільного кодексу
Української РСР шестимісячний строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не продовження пропущеного
строку. Згідно з п.3.3. методичних
рекомендацій щодо вчинення
нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям
заходів, щодо охорони спадкового майна,
видачею свідоцтва про право на
спадщину та свідоцтв про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені ОСОБА_3
Таким чином вбачається, що він фактично
прийняла спадщину за своєю матір'ю
ОСОБА_5

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та
частку (пай) розміром 2,31 умовних
кадастрових гектарів в Селянській
спілці „Колос".

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
заповітом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222 ЦПК України,
ст. 328 ЦК України, ст.524,525, 548, 549 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року на житловий будинок під АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_3, право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року на земельну частку (пай) розміром
2,31 умовних кадастрових гектарів, в
Селянській спілці „Колос", яка
значиться за ОСОБА_5 згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серія
РН № 576935 виданого 13.07.2012 року Головою
Пустомитівської РДА Львівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса