Справа №
Провадження № 2/712/1821/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/ судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: КП «Соснівська служба утримання
будинків» про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.05.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП
«Соснівська служба утримання будинків
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що на
підставі ордера № 14-б від 11.01.1996 року
вона являється власником квартири
АДРЕСА_1.

Разом з ним в квартирі зареєстрована
його колишня дружина ОСОБА_2, з якою він
перебував у шлюбі з 30.08.2007 року по
17.12.2013рік.

Вказував, що з 25.06.2013 року відповідачка
не проживає у його квартирі, не сплачує
комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію за даною адресою,
особистих її речей в квартирі немає, і
взагалі квартирою вона не цікавиться.
Перешкод в користуванні жилим
приміщенням позивач відповідачці не
чинив.

Крім того, зазначив, що в зв'язку з
реєстрацією відповідачки в квартирі
він змушений нести додаткові витрати,
пов'язані з надлишковою оплатою
комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати КП Соснівську
СУБ зняти відповідачку з місця
реєстрації проживання за вищевказаною
адресою.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх
задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду
повідомила. Про день та час розгляду
справи був повідомлена через
оголошення в пресі.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, з заявами
до суду не звертався.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно ордера №
14-б від 11.01.1996 року ОСОБА_1 являється
власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Отже, у разі будь-яких обмежень
у здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання.

Згідно довідки № 1280 від 04.03.2014 р.,
виданій КП Соснівська СУБ, окрім
позивача в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак з червня 2013 року там не проживає,
тобто більше 6 місяців.

Факт не проживання відповідачки за
вказаною адресою підтверджується
актами сусідів від 15.09.2013р.,
16.01.2014р.,12.03.2014р., в яких зазначено, що
відповідачка не проживає в АДРЕСА_1 з
25.06.2013 року.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України
до членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Однак після розірвання шлюбу ОСОБА_2
перестала бути членом сім'ї позивача
ОСОБА_1 Місце фактичного проживання
відповідачки позивачу не відоме.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачка відсутня за
місцем своєї реєстрації без поважної
причини більше 6 місяців. 6 місяців за
ним зберігалось право на житло в
квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 72 Житлового
Кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
провадиться у судовому порядку. Суд
вважає, що необхідно визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та зобов'язати КП «Соснівську службу
утримання будинків» зняти її з
реєстрації в АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові
витрати.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10,
11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням квартирою
АДРЕСА_1

Зобов'язати КП «Соснівську службу
утримання будинків» зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко.