Справа № 346/2921/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 26.07.1994 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в даний час є повнолітнім.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вважає те, що через неспроможність
відповідача матеріально забезпечувати
сім'ю, вона змушена з 2001 року їздити на
заробітки в країни Європи, зокрема, в
Республіку Польщу. З того часу у них з
відповідачем подружні стосунки
перестали носити постійний характер,
внаслідок чого між ними виникали часті
сварки, непорозуміння. Крім того,
позивачка зазначає, що в листопаді 2013
року, після її чергового повернення із
Польщі, відповідач вчинив сімейний
скандал, після якого вона змушена була
проживати у своїх батьків. З того часу
сторони припинили подружні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
їх сім'я розпалася, примирення між
ними неможливе, шлюб носить формальний
характер та суперечить інтересам
позивачки. Тому остання просить їх з
відповідачем шлюб розірвати та
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності, не заперечує щодо
заочного розгляду справи. В цій заяві
позивачка просить залишити їй прізвище
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був двічі
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, про що свідчить
повідомлення про одержання ним судової
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Із наданого свідоцтва про
укладення шлюбу вбачається, що сторони
одружилися 26.07.1994 року. Шлюб
зареєстровано Молодятинською
сільською радою Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №5 (а.с.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини в листопаді 2013 року, не
вживають жодних заходів для
примирення. Тому суд приходить до
висновку, що шлюб сторін носить
формальний характер, а тому подальше
його збереження суперечитиме
інтересам позивачки. За таких обставин
шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу слід
залишити позивачці прізвище, набуте в
зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки
вона вказала про це в своїй заяві від
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 26.07.1994 року
Молодятинською сільською радою
Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №5, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст
рішення виготовлено 07 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.