Справа №200/7626/14-ц
Провадження №2/200/2545/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі, головуючого - судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтуванні
позовних вимог позивач посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.
29.06.1993 року батько позивача склав
заповіт на її ім'я. 25.04.2014 року позивач
звернулась до Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, де їй було
відмовлено, у зв'язку з пропуском
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Оскільки в цей час вона
хворіла, займалась оформленням
документів на опіку онуки, яка теж
хворіла, здійснювала догляд за дитиною,
тому пропустила строк звернення до
нотаріальної контри із заявою про
прийняття спадщини. Просить визначити
їй додатковий строк достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Позивач надала до суду заяви про
розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до вказаної заяви позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно.

В зв'язку з наданням заяви позивачем і
його представником та неявкою
відповідача, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
- ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданого
Відділом державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 07.03.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач
не звернулася із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з тим, що в цей час
вона хворіла, займалась оформленням
документів на опіку онуки, яка теж
хворіла, здійснювала догляд за дитиною.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визнати йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк
для прийняття спадщини з поважної
причини і їй необхідно визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, встановивши його до 25.09.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1272 ЦК України ст. ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини за заповітом, після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, встановивши його до 25.09.2014 року.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, шляхом подачі
відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Т.Ю. Єлісєєва