Справа № 2-373/12
Провадження № 6/362/297/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді – Орда О.О.,

при секретарі – Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції про поновлення
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції про поновлення строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, яка мотивована тим, що 02
лютого 2012 року було задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави. 18 лютого
2013 року Банком отримано виконавчий
лист, виданий 11 лютого 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, та
другий виконавчий лист але, оскільки, в
резолютивній частині рішення
зазначено про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
в сумі 104 614, 68 грн. та звернення
стягнення на автомобіль, заявник
звернувся до суду з проханням
направити інший виконавий лист,
відповідно до тексту резолютивної
частини рішення.

27.02.2013 року, 02.01.2014 року, 28.02.2014 року та
15.03.2014 року ОСОБА_1 звертався до суду про
видачу виконавчого листа по вказаній
справі, однак виконавчий лист не був
направлений на адресу Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль».

Сторони в судове засідання не
з’явились належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за
місцем виконання і розглядається
в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи 2-373/12, суд дійшов до висновку про
часткове задоволення заяви з наступних
підстав.

Заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 лютого 2012 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
задоволено, та вирішено: стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції заборгованість за кредитним
договором у сумі 81 418, 84 гривень,
заборгованість за відсотками в сумі 7 988
грн. 68 коп., пеню за прострочення сплати
кредиту в сумі 2550, 25 грн., пеню за
прострочення сплати відсотків в сумі
12656,97 грн., а всього: 104614, 68 грн. та
звернуто стягнення на предмет застави
автомобіль марки CHEVROLET EPICA. Також з
ОСОБА_2 стягнуто судові витрати а саме:
державне мито в сумі 1046, 15 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 120 грн., а всього: 1166, 15 грн.

10.04.2012 року, 26.06.2012 року ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» направило до суду заяви про
видачу виконавчих листів.

08.09.2012 року вказані виконавчі листи
було направлено на адресу Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль».

06.03.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
звернулося до суду із заявою про
направлення другого виконавчого листа,
оскільки 18 лютого 2013 року Банком
отримано виконавчий лист, виданий 11
лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
лише судових витрат, а інший виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
в сумі 104 614, 68 грн. та звернення
стягнення на автомобіль їм направлено
не було.

27.02.2013 року, 02.01.2014 року, 28.02.2014 року та
15.03.2014 року ОСОБА_1 звертався до суду про
видачу другого виконавчого листа по
вказаній справі, який 07.03.2014 року був
направлений на адресу Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» та отриманий 14.03.2014 року.

Все це призвело до пропущення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Відповідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник не зміг вчасно
пред'явити виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в сумі 104 614, 68 грн.
та звернення стягнення на автомобіль
до виконання з причин, які суд вважає
поважними (складнощі пов’язані з
отриманням виконавчого листа) в цій
частині заява підлягає до задоволення.

Що стосується виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції судових витрат,
а саме: державного мита в сумі 1046, 15 грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 120 грн., а всього: 1166, 15 грн.,
виданий Васильківським міськрайонним
судом Київської області 11.02.2013 року, то,
як зазначено заявником, вказаний
виконавчий лист отримано 18 лютого 2013
року, в якому зазначено строк
пред’явлення до виконання на протязі
одного року, тобто до 05.06.2013 року, тому в
цій частині в задоволенні заяви
необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК,
ст. 23 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання –
задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-373/12, виданого Васильківським
міськрайонним судом Київської області
12.03.2014 року.

В решті заявлених вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя