Справа № 667/2452/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є. В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
позовом, у якому просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

На обґрунтування зазначеного
позову позивачка послалася на ті
обставини, що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем з 17.09.2005 року. Від шлюбу
сторони мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначила, що сім»я фактично
розпалася, спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
втратою почуття любові та взаємоповаги
один до одного, різні погляди на життя.

Примирення позивачка вважає не
можливим. Діти проживають разом з
позивачкою. Майновий спір на день
звернення до суду, відсутній.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов, просила суд його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить особиста розписка в
матеріалах справи. Причини неявки суд
не повідомив.

Сторонам надавався строк для
примирення, проте сторони примирення
не досягли.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали, суд встановив, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 17 вересня 2005 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції, актовий
запис №525.

Від шлюбу сторони мають малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 23.06.2006 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції, актовий
запис № 354, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 04.10.2011 року виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
районного управління юстиції у місті
Херсоні, актовий запис №571.

Сторони проживають окремо, фактично
шлюбні відносини припинено з грудня 2013
року.

Проте під час перебування у шлюбі
сторони неодноразово припиняли на
тривалий час шлюбні відносини.

Спору між сторонами про розподіл
майна та визначення місце проживання
дітей, на день розгляду справи судом,
немає. Діти залишаються проживати з
матір'ю.

За викладених обставин суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами фактично розпався і носить
формальний характер, а тому збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Оцінюючи в сукупності всі докази
у справі, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88ЦПК України з
відповідача на користь спеціального
фонду державного бюджету підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 вересня 2005 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції, актовий
запис №525, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
спеціального фонду державного бюджету
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його
проголошення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Черниш О.Л.