Справа № 709/719/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко
В.В.,

за участі секретаря -
Нікітенко В.Г.,

прокурора - Шпильового Р.Д.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу за позовом прокурора
Чорнобаївського району до ОСОБА_1,
третя особа Державний навчальний
заклад «Іркліївський професійний
аграрний ліцей» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чорнобаївського району, який
діє в інтересах держави в особі
Державного навчального закладу
«Іркліївський професійний аграрний
ліцей» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу посилаючись
на те, що наказом №1 «З-СПН» ДНЗ
Іркліївського професійного аграрного
ліцею «Про зарахування до складу
слухачів з числа працюючого населення
за власним бажанням», ОСОБА_1
зараховано з 01.02.2013 р. до складу
слухачів групи №12 для проходження
курсового навчання за професією
«Тракторист - машиніст
сільськогосподарського виробництва
категорії «А1» з терміном навчання
шість місяців.

В подальшому, між ДНЗ «Іркліївський
професійний аграрний ліцей», в особі
директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання освітньої
послуги.

Відповідно до розділу ІІІ договору,
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
своєчасно вносити плату за отриману
освітню послугу в розмірі та у строки,
що встановлені цим договором.

Згідно з розділом ІV договору, ОСОБА_1
повинен внести плату, в розмірі 3172 грн.,
на протязі навчання, але не пізніше 10-ти
днів до закінчення навчання.

31.07.2013 р. наказом ДНЗ Іркліївський
професійний аграрний ліцей №2 «В» «Про
відрахування зі складу слухачів з
числа працюючого населення у зв'язку з
їх випуском», ОСОБА_1 відраховано у
зв'язку з випуском з 01.08.2013 р. зі складу
слухачів, як такий, що закінчив повний
курс навчання та успішно склав
державні випускні кваліфікаційні
екзамени за професією «Тракторист -
машиніст сільськогосподарського
виробництва категорії «А1».

31.07.2013 р. ОСОБА_1 видано свідоцтво НОМЕР_2
про присвоєння йому кваліфікації
тракториста - машиніста категорії «А1».

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача борг за
оплату навчання у сумі 3172 грн.

В судовому засіданні прокурор
Шпильовий Р.Д. просив задовольнити
позов на підставах, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в ході розгляду
справи позов визнав, зробивши усну
заяву в судовому засіданні 05.06.2014 р.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він працює
старшим майстром в Іркліївському
професійному аграрному ліцеї та йому
особисто не відомо чи навчався ОСОБА_1 у
їхньому закладі, екзамени приймав не
він, особові справи зберігаються
протягом року.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він працює
майстром професійного навчання в
Іркліївському професійному аграрному
ліцеї та вів групу у якій навчався
ОСОБА_1, до нього цю групу вів старший
майстер та заступник.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він працює
директором Іркліївського професійного
аграрного ліцею та документацією
займається навчальна частина, взимку
була відкрита контрактна група, вони
обдзвонювали господарства з метою
набрати групу, наказ про успішне
складання державних випускних
екзаменів складав його заступник,
договір про навчання підписував він
особисто.

Судом встановлені наступні обставини
справи та визначені відповідно до них
правовідносини.

Наказом №1 «З-СПН» ДНЗ Іркліївського
професійного аграрного ліцею «Про
зарахування до складу слухачів з числа
працюючого населення за власним
бажанням», відповідача ОСОБА_1
зараховано з 01.02.2013 р. до складу
слухачів групи №12 для проходження
курсового навчання за професією
«Тракторист - машиніст
сільськогосподарського виробництва
категорії «А1» з терміном навчання
шість місяців.

В подальшому, між ДНЗ «Іркліївський
професійний аграрний ліцей», в особі
директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання освітньої
послуги.

Відповідно до розділу ІІІ договору,
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
своєчасно вносити плату за отриману
освітню послугу в розмірі та у строки,
що встановлені цим договором.

Згідно з розділом ІV договору, ОСОБА_1
повинен внести плату, в розмірі 3172 грн.,
на протязі навчання, але не пізніше 10-ти
днів до закінчення навчання.

31.07.2013 р. наказом ДНЗ Іркліївський
професійний аграрний ліцей №2 «В» «Про
відрахування зі складу слухачів з
числа працюючого населення у зв'язку з
їх випуском», ОСОБА_1 відраховано у
зв'язку з випуском з 01.08.2013 р. зі складу
слухачів, як такий, що закінчив повний
курс навчання та успішно склав
державні випускні кваліфікаційні
екзамени за професією «Тракторист -
машиніст сільськогосподарського
виробництва категорії «А1».

31.07.2013 р. ОСОБА_1 видано свідоцтво НОМЕР_2
про присвоєння йому кваліфікації
тракториста - машиніста категорії «А1».

Ст. 121 Конституції України передбачено,
що на органи прокуратури покладено
обов'язок представляти інтереси
держави у випадках, передбачених
законом.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист інтересів
громадян або держави у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суд вважає, що невиконання
відповідачем ОСОБА_1 умов договору про
навчання, в частині своєчасної сплати
3172 грн. за його навчання, порушує
інтереси держави в особі Державного
навчального закладу «Іркліївський
професійний аграрний ліцей», щодо
надходження відповідних коштів до
бюджету з якого фінансується
навчальний заклад, а тому позов
підлягає до задоволення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
судові витрати на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Чорнобаївського
району до ОСОБА_1, третя особа Державний
навчальний заклад «Іркліївський
професійний аграрний ліцей» про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Державного навчального
закладу «Іркліївський професійний
аграрний ліцей» (вул.М.Пустовіт, 50,
с.Іркліїв, Чорнобаївського району,
Черкаської області, 19950, р/р 0099, МФО
025485570 ГУДКСУ в Черкаській області) борг
в сумі 3172 (три тисячі сто сімдесят дві)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст судового рішення
виготовлений 10 червня 2014 року

Суддя Чорнобаївського

районного суду
В.В.Левченко