ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Хільченко Р.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, -

встановив:

До Дарницького районного суду м.
Києва в порядку виконавчого
провадження надійшло подання
головного державного виконавця ВДВС
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва Хільченко Р.В. про
тимчасове обмежнення у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа ОСОБА_3 до виконання майнових
зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням
на те, що на примусовому виконанні у
ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва
знаходиться виконавчий лист № 753/15294/13
від 15.01.2014 року виданий Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 41
632,01 грн. Боржник відмовляється в
добровільному порядку виконати
рішення суду, а тому виникла
необхідність обмежити його у праві
виїзду за межі території на підставі
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України».

В судовому засіданні представник
ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва не
з'явився, просив розглянути подання без
залучення державного виконавця (а.с. 3).

В судове засідання стягувач
ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 не з'явилися,
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним.

З матеріалів подання вбачається, що
30.01.2014 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС Дарницького
РУЮ м. Києва Хільченко Р.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення на підставі
виконавчого листа Дарницького
районного суду м. Києва № 753/15294/13 від
15.01.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованості в сумі 41 632,01 грн.;
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_3; заборонено
здійснювати відчудження будь-якого
майна, яке належить боржнику (а.с. 6).
Станом на день розгляду подання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва не виконано.

Відповідно до листа Управління
пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва № 1505/05 від 19 березня 2014
року ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає
(перебуває) за адресою: АДРЕСА_1, як
фізична особа-підприємець на обліку в
управлінні Пенсійного фонду в
Дарницькому районі м. Києва не
перебуває. Пенсію не отримує (а.с. 9);
відповіді з Державної податкової
служби України інформація стосовно
ОСОБА_3 щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку та сум
утриманого х них податку в ДРФО
відсутня (а.с. 10); відповідно до
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
7); відповідно до інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 03.06.2014 року
відомості щодо нерухомого майна
боржника відсутні (а.с.11-12).

Відповідно до ст.ст. 5, 7 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
чи у випадку якщо до нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Разом з тим, ВДВС Дарницького РУЮ м.
Києва не надано будь-яких доказів про
те, що державним виконавцем вжито всіх,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів для
виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про відсутності
доказів проте, що боржник постійно
виїджає за кордон, а отже у суду не
виявляється можливим визначитись з
обґрунтованістю подання про обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, а відтак, у його задоволенні
необхідно відмовити.

Разом з тим, суду не надано доказів
існування у боржника можливості виїзду
за кордон та взагалі отримання ним
закордонного паспорту.

За таких обставин, подання не має
правового обґрунтування, суду не
надані докази неможливості виконання
судового рішення і необхідності
певного обмеження прав боржника і тому
подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання подання старшого державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції м. Києва Хільченко
Р.В. про тимчасове обмежнення у праві
виїзду за межі України - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: