Справа №464/4819/14-ц
пр.№ 6/464/107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши матеріали подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк»
про визначення частки боржника у
спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського ВДВС
ЛМУЮ звернувся до суду з поданням, в
якому просив визначити частку ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_3. В обґрунтування
подання посилається на те, що на
виконанні в Сихівському ВДВС ЛМУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа (судовий
наказ) № 2н-952/10, виданого 13.07.2010 року
Галицьким районним судом м. Львова, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 40 196,70 грн.,
521,76 грн. судового збору та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Постановою державного
виконавця від 23.05.2013 року відкрито
виконавче провадження. В ході
виконання рішення суду, виконавцем
встановлено, що за адресою вказаною у
виконавчому листі боржник являється
одним із співвласників квартири
АДРЕСА_3, де співвласниками крім нього є
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Частки співвласників
даної квартири не визначені. З
урахуванням наведеного, державний
виконавець просив поданя задовольнити,
уточнивши вимоги визначити за
боржником ОСОБА_1 частку у розмірі 1/3.

Державний виконавець Сихівського ВДВС
ЛМУЮ, боржник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлялися про час та місце
розгляду справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає
розгляду подання, суд вважає за можливе
провести розгляд справи за відсутності
осіб, що не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться
виконавче провадження з виконання
судового наказу № 2н-952/10, виданого
13.07.2010 року Галицьким районним судом м.
Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 40196,70 грн., 521,76 грн. судового збору
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності у боржника коштів та інших
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
також на належне боржнику інше майно.
Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Вирішення судом питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, за
поданням державного виконавця
передбачено і ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

Боржнику ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на квартиру №С-07515 виданого
23.04.2008р.

За умовами ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

З урахуванням наведеного, слід
виділити частку ОСОБА_1 у згаданій
квартирі, одним із трьох співвласників
якої він є, як 1/3 частину, враховуючи, що
судом не встановлено обставин, які б
давали підстави для збільшення чи
зменшення часток.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370
Цивільного кодексу України, ст. 52
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208-210, 293, 379
Цивільного процесуального кодексу
України,-

у х в а л и в:

подання державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк»про
визначення частки боржника у спільній
сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/3
частина квартири АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: