Справа № 175/941/14-ц
Провадження № 2/175/355/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі - Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел.
Ювілейному цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Придніпров'я» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом Кредитної спілки
«Придніпров'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
майно.

24 червня 2014 року представник позивача
надав суду заяву про залишення позову
без розгляду та скасування заходів
забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
без розгляду позову, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Ухвалою судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 квітня 2014 року в порядку
забезпечення вищевказаного позову
було накладено арешт на автомобіль
DAIMLER-BENZ 817D, ФУРГОН-С, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2, об'єм двигуна 4249 см.куб., який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на
підставі довідки-рахунку ДПІ468937 від 05
вересня 2012 року, до розгляду даної
справи по суті (а.с.81-82).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може одночасно з прийняттям рішення
або після того постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, оскільки позивач
подав клопотання про залишення позову
без розгляду, суд вважає за необхідне
скасувати заходи по забезпеченню
позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Придніпров'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
майно - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 04 квітня
2014 року на автомобіль DAIMLER-BENZ 817D,
ФУРГОН-С, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2, об'єм двигуна 4249 см.куб., який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на
підставі довідки-рахунку ДПІ468937 від 05
вересня 2012 року.

Копію ухвали направити на виконання
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, для відома - сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.