________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4430/14-ц
Провадження № 2/520/4106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря
Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки
та піклування КРА ОМР, прокуратура
Київського району м. Одеси "Про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки над малолітньою
дитиною", -

ВСТАНОВИВ:

15.04.14 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю
третьої особи Київської районної
адміністрації як орган опіки та
піклування та Прокуратури Київського
району м. Одеси про позбавлення
батьківських прав, в якому просили суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.04.2014 року позивачі надали уточнення
до первісного позову, в якому просили
збільшити позовні вимоги та встановити
опіку шляхом призначення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 опікунами дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовних вимогах, позивачі
посилаються на те, що вони є батьками
ОСОБА_3 та бабусею і дідусем
малолітнього онука ОСОБА_5. Сімейне
життя їх сина з ОСОБА_4 не склалося, в
результаті чого шлюб між ними було
розірвано. Від даного шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_5 (онук
позивачів). З 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відсторонились від своїх батьківських
обов'язків відносно ОСОБА_5, дитина
проживає з позивачами, повністю
знаходиться на їх утриманні та
вихованні. Крім того, фізіологічні
батьки надали згоду на оформлення
опіки над їх неповнолітнім сином
бабусею та дідусем.

Позивачі у судове засідання з'явилися,
уточнені позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради у
судове засідання з'явилася, позовні
вимоги підтримала, підтримала наданий
висновок від 10.06.14 року за № 927/01-11 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відношенні
малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2
опікунами дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник прокуратури Київського
району м. Одеси у судове засідання
з'явилася, вважала позовні вимоги
позивачів підлягаючими задоволенню.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду
справи.

Вислухавши пояснення позивачів,
представника Прокуратури Київського
району м. Одеси, представника органу
опіки та піклування, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3.

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Київського
районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012
року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розірвано.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які його виховують і
матеріально утримують.

Батьки неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованням сина не
займаються, не цікавляться його долею і
станом здоров'я, не допомагають
матеріально.

В ході судового засідання були
допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
які пояснили судові, що позивачі, а саме
дідусь та бабуся неповнолітнього дуже
добре відносяться до неповнолітнього,
повністю утримують його матеріально,
піклуються про нього, з раннього
дитинства проживає у них. Батьки ж
ОСОБА_3, ОСОБА_4 участі у вихованні та
піклуванні за дитиною не приймають,
повністю відсторонились від своїх
обов'язків щодо дитини, вказували на те,
що батьки не цікавляться дитиною
зовсім.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про
охорону дитинства» діти та батьки не
повинні розлучатися всупереч їх волі,
за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили. Під час вчинення
дій, пов'язаних з розлученням дитини з
одним або батьками, а також інших дій,
що стосується дитини, в порядку,
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

Відповідно до заяви, завіреної
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали свою згоду на
оформлення постійного опікунства над
їхнім малолітнім сином - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносно малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить не з
формальних міркувань, а з фактичних
інтересів дитини, умов її нормального
виховання, бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов"язків, вік дитини, а
також те, що відповідачі відповідно до
нотаріально посвідченої заяви не
заперечила проти позбавлення їх
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_5

Враховуючи вищезазначені обставини
справи в їх сукупності суд вважає, що в
інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідно позбавити відносно нього
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення, та про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною необхідному для
її нормального усвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків з
незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає,
що ОСОБА_3, ОСОБА_4 навмисно ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна.

Відповідно висновку Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради № 927/01-11 від 10.06.2014 року про
розгляд питання щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відносно малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікунами
над дитиною ОСОБА_1, ОСОБА_2, орган опіки
та піклування вважає що це є доцільним.

Керуючись ст. ст. 213, 215,224- 226 ЦПК України
ст.ст. 164 п.2, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган
опіки та піклування КРА ОМР " Про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки над малолітньою
дитиною ",- задовольнити у повному
обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Маломуж А. І.