УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору
недійсним,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до

ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання
кредитного договору недійсним.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 21 березня 2014 року позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
загальну суму заборгованості за
кредитним договором від 22 липня 2008 року
у розмірі 35 185 грн 90 коп, яка складається
із: 6 700 грн 62 коп - заборгованості по
процентам за користування кредитом, 13
274 грн 36 коп - пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн

фіксована частина) - штрафу, 1 651 грн 71
коп - штрафу (процентна складова).
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2014 року рішення
місцевого суду в частині розміру пені,
штрафу

процентної складової), загальної суми
заборгованості та вирішення питання
про розподіл судових витрат змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від

22 липня 2008 року в загальному розмірі 22
854 грн 51 коп, яка складається із
заборгованості за кредитом у розмірі 13
059 грн 21 коп, заборгованості за
відсотками у розмірі 6 700 грн 62 коп, пені
у розмірі 1 530 грн 18 коп, штрафу
(фіксованої частини) - 500 грн, штрафу
(процентної складової) -

1 064 грн 50 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У решті
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
зазначене рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення
місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного рішення
апеляційного суду, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору
недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ