Справа № 352/1157/14-ц
Провадження № 2/352/718/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на будинковолодіння у
порядку спадкування за заповітом.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що
його матір ОСОБА_4 була забудівником і
власником житлового будинку АДРЕСА_1 -
на даний час АДРЕСА_1, 1990 року побудови.
Однак, свідоцтво про право власності на
ім'я матері відсутнє, право власності
не було зареєстровано.
Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння на даний час складає
253754 грн. На випадок смерті матір
залишила заповіт, посвідчений 27.11.1989 р.
секретарем виконкому Жовтневої
селищної ради Тисменицького району,
згідно якого житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
заповіла позивачу. Після смерті матері,
що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач
належно прийняв спадщину відповідно до
вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.)
шляхом фактичного вступу у володіння
та управління спадковим майном.
Спадкоємці за законом першої черги -
рідні брат і сестра позивача, які є
відповідачами по справі, спадщину
після смерті матері не прийняли і на
неї не претендують. У зв'язку з
відсутністю правоустановлюючого
документу на спадкове
будинковолодіння державний нотаріус
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину. Просив визнати
за ним право власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері.

Позивач у судове засідання не з'явився,
у поданій суду заяві просив справу
розглянути в його відсутності, позов
підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, у поданій суду заяві позов
визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним
чином повідомлялась про час і місце
судового розгляду за адресою свого
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повторно не з'явилася у судове
засідання, не повідомила суду про
причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що матір сторін ОСОБА_4
була забудівником та власником
житлового будинку АДРЕСА_1 - на даний
час АДРЕСА_1, 1990 року побудови. Однак,
свідоцтво про право власності на ім'я
матері відсутнє, право власності не
було зареєстровано. Інвентаризаційна
вартість будинковолодіння на даний час
складає 253754 грн. На випадок смерті
ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений
27.11.1989 р. секретарем виконкому
Жовтневої селищної ради Тисменицького
району, згідно якого житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
заповіла позивачу. Після смерті матері,
що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач
прийняв спадщину відповідно до вимог
ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом
фактичного вступу у володіння та
управління спадковим майном.
Спадкоємці за законом першої черги -
рідні брат і сестра позивача, які є
відповідачами по справі, спадщину
після смерті матері не прийняли і на
неї не претендують.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у матеріалах справи
письмовими доказами, в саме: копією
свідоцтва про смерть (а.с.6), копією
заповіту (а.с.7), копією будівельного
паспорту на забудову земельної ділянки
на забудівника ОСОБА_4 за 1986 р. (а.с.8-12),
копією архівного витягу з протоколу № 4
засідання виконкому Тисменицької
районної ради народних депутатів від
09.04.1986 р. про надання ОСОБА_4 дозволу на
будівництво житлового будинку (а.с.18),
копією технічного паспорту на
будинковолодіння (а.с.13-17), довідкою
виконкому Єзупільської селищної ради
про те, що заповіт на ім'я позивача від
27.11.1989 р. не змінювався і не
скасовувався (а.с.19), довідкою виконкому
Єзупільської селищної ради про зміну
нумерації будинку і назви вулиці (а.с.20).

Відсутність правоустановлюючого
документу на спадкове
будинковолодіння перешкоджає позивачу
в оформленні його права на спадщину в
нотаріальному порядку. За таких
обставин за ним слід визнати право
власності на будинковолодіння у
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.),
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю
253754 грн. у порядку спадкування за
заповітом, посвідченим 27.11.1989 р.
секретарем виконкому Жовтневої
селищної ради Тисменицького району
Івано-Франківської області, після
померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець