Справа № 191/271/14-ц
Провадження № 2/191/558/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 23 листопада 2007 року ним та
відповідачкою був укладений кредитний
договір №004-03035-231107, згідно якого
позивач відкриває відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також пін-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті та в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надає
відповідачці кредит шляхом відкриття
відновлюваної відключної кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1000,00 грн. Кредитні кошти
використовуються за товари чи послуги,
що придбаваються держателем у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших передбачених
договором операцій. В свою чергу
відповідачка зобов'язана щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць, та
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією. Відповідачка свої зобов'язання
виконує не у повному обсязі, у зв'язку з
чим станом на 02 січня 2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 2747,61
грн., яка складається з простроченого
тіла кредиту в розмірі 869,86 грн.,
заборгованості за відсотками в розмірі
863,36 грн., заборгованості за комісіями в
розмірі 1014,39 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідача вищезазначену
суму заборгованості, а також судові
витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але завчасно
надав суду заяву, якою просить провести
попередній розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася і з повернутого на адресу
суду конверту вбачається, що за
вказаною у позовній заяві адресою вона
не проживає, однак викликалася до суду
належним чином за останнім відомим її
місцем проживання.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора забов'язаний сплатити суму
боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних
правовідносинах підтверджується
копією договору про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, укладеного між
сторонами 23 листопада 2007 року.

З розрахунку заборгованості по кредиту
вбачається факт невиконання
відповідачкою умов кредитного
договору та наявність заборгованості
за кредитом на загальну суму 2747,61 грн.

У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обгрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по
справі підлягають стягненню з
відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України, а недоплачену позивачем
суму судового збору необхідно стягнути
з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209,
212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дніпропетровська,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р: 3052,
МФО: 380236, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
від 23 листопада 2007 року станом на 02
січня 2014 року в розмірі 869 (вісімсот
шістдесят дев'ять) грн. 86 коп.,
заборгованість за відсотками в розмірі
863 (вісімсот шістдесят три) грн. 36 коп.,
заборгованість за комісіями в розмірі
1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дніпропетровська,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р: НОМЕР_2,
МФО: 380236, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, судові
витрати по справі в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дніпропетровська,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у
м.Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 14 (чотирнадцять)
грн. 20 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його оголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області позивачем
може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко