Справа № 404/3292/14-ц
Номер провадження 2/404/1674/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 4553, 72 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
21.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 001-09354-210807 згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 5486 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором строком
на 18 місяців .Відповідно до п. 2.3
Договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору
проценти зі ставки 12 % в рік. А також,
за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 1.95 % в місяць, п. 2.5 Договору .
Відповідач станом на 24.02.2014 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 4553, 72 грн., яка
складається з: заборгованості за
сумою кредиту-3590, 05 грн.,
заборгованість по відсоткам-80,06 грн.
та заборгованість за комісіями -883, 61
грн. та просить стягнути сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представником
позивача надано клопотання про
розгляд справи без їх участі та
підтримку позовних вимог (а. с. 4 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованим
листом (а. с.29 ), поважні причини неявки
суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
№ 001-09354-210807 від 21.08.2007 року ( а.с.5-7). .

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість
станом на 24.02.2014 р. - 4553, 72 грн.,
складається з: заборгованості за
сумою кредиту- 3590, 05 грн.,
заборгованість по відсоткам-80,06 грн.
та заборгованість за комісіями -883, 61
грн .

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються
ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах
позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю, оскільки
відповідачем не виконуються взяті на
себе зобов»язання, відповідно до умов
укладеного кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України,
ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» - 4553, 72 грн.
заборгованості за кредитним
договором та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда